Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/4068/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին Խնդրում ենքԱնվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ շրջակա միջավայրի նախարարության կարիքների համար «Օդային եղանակով նյութերի ցրման ծառայությունների» ձեռքբերման նպատակով գնահատող հանձնաժողովի 2026.01.15-ի « N 1» որոշմամբ հայտարարված թիվ «ՇՄՆ-ԲՄ-ԾՁԲ-26/08» ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի կողմից 06․04․2026թ․ կազմված թիվ 10 արձանագրությամբ՝ «Արմենիան Հելիքոփթերս» ՍՊԸ-ին ընտրված (մրցույթի հաղթող) մասնակից ճանաչելու մասին կայացված որոշումն:
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ՍՔԱՅԱԳՐՈ
Պատասխանող
ՀՀ շրջակա միջավայրի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-04-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԱՐԴ/0937/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը նշված հիմքերով և հիմնավորումներով խնդրում ենք «Էլիտ Բետոն» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԷՄՋԻԷՆ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 4,831,354 (չորս միլիոն ութ հարյուր երեսունմեկ հազար հազար երեք հարյուր հիսունչորս) ՀՀ դրամ, որից 4,448,200 ՀՀ դրամը որպես պարտավորության մայր գումար, իսկ 383,154 ՀՀ դրամը, որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսներ։ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսների հաշվարկը շարունակել մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ԷՄՋԻԷՆ
Պատասխանող
ԷԼԻՏ ԲԵՏՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԼԴ/0839/02/26
Կարգավիճակ
ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 998.000 (ինը հարյուր իննսունութ հազար)՝ Տուժողներին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասների չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 998.000 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`249.500 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Վարդուհի Հովնանյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Վահրամ Սահրադյան, Էդգար Սահրադյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ՇԴ/1751/02/25
Կարգավիճակ
Հայցը բավարարել` ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել ՀՀ, Շիրակի մարզ, Ամասիա համայնք, գյուղ Բյուրակն 1-ին փողոց, տուն 7 հասցեավորմամբ անշարժ գույքի (08-033-020-016 կադաստրային ծածկագրով տնամերձ հողամաս և դրա վրա գտնվող 08-033-020-016-001 կադաստրային ծածկագրով տուն) նկատմամբ Հայցվոր Արշալույս Գարեգինի Պապոյանի սեփականության իրավունքը:
Դատավոր
Դավիթ Սերոբյան, Գուրգեն Մալխասյան
Հայցվոր
Արշալույս Պապոյան
Պատասխանող
Պավել Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2025-12-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-11
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0333/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը նշված հիմքերով և հիմնավորումներով խնդրում ենք «ԵՎՐՈ-ԲԵՏՈՆ» ՓԲԸ-ից հօգուտ «ԷՄՋԻԷՆ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 44,133,435 (քառասունչորս միլիոն հարյուր երեսուներեք հազար չորս հարյուր երեսունհինգ) ՀՀ դրամ և տույժ՝ պարտավորության յուրաքանչյուր կետանցված օրվա համար 0.01 տոկոսի չափով՝ հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Գոռ Մինասյան, Ժաննա Ասատրյան, Նորա Կարապետյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԷՄՋԻԷՆ
Պատասխանող
ԵՎՐՈ-ԲԵՏՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0338/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը նշված հիմքերով և հիմնավորումներով խնդրում ենք «ԵՎՐՈԱՍՖԱԼՏ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԷՄՋԻԷՆ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 6,615,775 (վեց միլիոն վեց հարյուր տասնհինգ հազար յոթ հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամ և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԷՄՋԻԷՆ
Պատասխանող
Եվրոասֆալտ
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0335/02/26
Կարգավիճակ
4. Դատարան հասցեագրված վերջնական պահանջըԵլնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի 9-րդ մասով, ինչպես նաև 12-րդ գլխի դրույթներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀայցվորին ճանաչել իր պապ՝ Ռաֆիկ Ավետիքի Նավոյանի ․մահացած 12.07.1998թ․/ մահից հետո վերջինիս պատկանող գույքի, ՀՀ, ք․ Աշտարակ, Մուղնի 1 փող․ տուն 2 հասցեում գտնվող բնակելի տան և հողամասի նկատմամբ ըստ կտակի ժառանգություն ընդունած ժառանգ՝ հարգելի համարելով ըստ կտակի ժառանգության ընդունման բաց թողնված ժամկետը։Կից ներկայացվում է՝ Ռաֆիկ Նավոյանի մահվան վկայական, հայցվորի անձնագիր, ներկայացուցչի նույնականացման քարտ և արտոնագիր, լիազորագիր, կտակ, նոտարի գրություն, տեխնիկական անձնագիր, հայցվորի և հայցվորի հոր ծննդյան վկայական, հայցվորի հոր մահվան վկայական, հայցադիմումը պատասխանողին ուղարկելու ապացույց։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Ռաֆիկ Նավոյան
Պատասխանող
Նորայր Նավոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/7376/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Ժիրայր Գեորգիի Մարգարյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 50 000 (հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 6 000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Լիգա ինշուրանս
Պատասխանող
Ժիրայր Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/7374/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Նելլի Հարությունյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/7472/02/26
Կարգավիճակ
28․07․2025թ․ թիվ L74970 վարկավորման պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Կարինե Վարդանյան
Պատասխանող
Կոնվերս բանկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/7422/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 23-10-2023որոշումը :Դիմող՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/3610/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդոնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ․ դատ․ օր․ 3-րդ, 234․5-րդ հոդվածներով խնդրում եմ ոչ իրավաչափ ճանաչել Պատասխանող Քաղաքաշինության կողմիտեի կողմից 14/10/2022թ-ին կնքված Պետության կարիքների համար որակի տեխնիկական հսկողության խորհրդատվականծառայության մատուցման պետական գնման ՀՀՔԿ-ԳՀԽԾՁԲ 22/15 պայմանագրի 25/03/2026թ-ի միակողմանի լուծումն ամբողջությամբ
Դատավոր
Գայանե Խաչատրյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
ՍՈՒՐԳԵՎ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-03-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-12
Գործի համար
ԱՎԴ2/0155/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, դատարանին խնդրում եմ՝Ճանաչել հանգուցյալ՝ Միշա Արշակի Խաչատրյանին հանգուցյալ Սարայ Խաչատրյանին պատկանող՝ Արարատի մարզ, Նոր Խարբերդ 1փ 1 նրբ 1 տուն 0,13հա բնակելի կառուցապատման հողամասի ½ մասի ժառանգությունը ընդունած ժառանգ։Որպես հետևանք հայցվորներին ճանաչել Միշա Արշակի Խաչատրյանին պատկանող՝ Արարատի մարզ, Նոր Խարբերդ 1փ 1 նրբ 1 տուն 0,13հա բնակելի կառուցապատման հողամասի ½ մասի ժառանգ։Որպես հետևանք՝ մասնակի անվավեր ճանաչել 29.12.2017թ թիվ 3650 և 3651 տրված ըստ օրենքի Ժառանգության իրավունքի վկայագրերը։Որպես հետևանք՝ մասնակի անվավեր ճանաչել՝ պատասխանողների անվամբ 15․05․2018թ-ին կատարված թիվ 15052018-03-0045 պետական գրանցումը։ Ինչպես նաև հայցապահանջը բավարարելու դեպքում պատասխանողներից բռնագանձել դատական ծախսերը։
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Գենարիկ Խաչատրյան, Խորեն Խաչատրյան
Պատասխանող
Տաթևիկ Խաչատրյան, Թամարա Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-29
Գործի համար
ԱՎԴ/1623/02/25
Կարգավիճակ
ՊահանջըՀաշվի առնելով վերոգրյալը և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ ԴատարանինԽնդրում ենք՝1. Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ՀՀ Արարատի մարզ, համայնք Այգեզարդ Շիրվանզադեի փողոց 5/1 շենք, բնակարան 9 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ ճանաչել Սուսաննա Ռաֆիկի Սարգսյանի սեփականության իրավունքը։2. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարները։
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Սամվել Մատինյան, Գոհար Կոստանյան
Հայցվոր
Սուսաննա Սարգսյան
Պատասխանող
ՀՀ Արարատի մարզի Արտաշատի համայնք
Դիմումը ստացված է
2025-12-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-27
Գործի համար
ԵԿԴ/0780/02/15
Կարգավիճակ
Սեփականության օտարման պ/մ
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Արմեն Դանիելյան, Էդուարդ Ամալյան, Ռուբեն Ափինյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Լոկալ Դիվելոփըրզ ՍՊԸ
Պատասխանող
Միքայել Պատուչյան
Դիմումը ստացված է
2015-03-04
Գործի համար
ԵԴ2/7388/02/26
Կարգավիճակ
դատարանին խնդրում եմ ք. Երևան, Ավան Իսահակյան թաղամաս 5/5 հասցեով, 01-002-0004-0007 կադաստրային ծածկագրով հողամասի նկատմամբ դադարած ճանաչել Արսեն Մկրտչյանի սեփականության իրավունքը՝ այդ իրավունքից հրաժարվելու հիմքով։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Դանիել Մխեյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արսեն Մկրտչյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-28
Գործի համար
ԵԴ2/7447/02/26
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ Դատարան,«ՕՊՏԻՄՈՒՍ ԼԵՔՍ» ՍՊ ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանը (hասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծ 4շենք, 4/7 նախագահությամբ արբիտր Դայանա Առաքելյանի, քննելով «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲ ընկերության հայցն ընդդեմ պատասխանող Կարեն Գրիգորի Գաբրիելյանի՝ գումար բռնագանձելու պահանջի մասին, 21/06/22 թվականին Երևան քաղաքում կայացրած թիվ 06-1000/05/22 վճռով հայցը բավարարել է: Վճիռը չի բողոքարկվել և ստացել է օրինական ուժ: 31.08.2022 թվականին «ԷՎՈԿԱԲԱՆԿ» ԲԲԸ-ի կողմից դատարան է ներկայացվել կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմում։ Քաղաքացիական գործը մակագրվել է դատավոր՝ Արթուր Ստեփանյանին:Քաղաքացիական գործի համար` ԵԴ/25567/17/22:29.09.2022թ.-ին քաղաքացիական գործով կայացվել է կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին որոշում:Հաշվի առնելով, որ ԲԴԽ որոշման համաձայն` Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի դատավոր Արթուր Ստեփանյանի լիազորությունները դադարեցվել են և վերը նշված քաղաքացիական գործով կայացրած կատարողական թերթ տրամադրելու դիմումը վերադարձնելու մասին 29.09.2022 թվականի որոշումը թղթային տարբերակով Հայցվորին է ուղարկվել միայն 26.02.2026 թվականին ք. Երևան, Թումանյան 23, հարկ 1 հասցեով, մինչդեռ Բանկի կանոնադրության համաձայն Հայցվորի իրավաբանական հասցեն է համարվում` ք. Երևան, Հանրապետության 44/2 շենք:Արդյունքում, վերը նշված օբյեկտիվ պատճառներից ելնելով՝ կատարողական թերթ տրամադրելու մասին դիմումը օրենքով սահմանված ժամկետում չի ներկայացվել դատարան:«Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-ին կետի համաձայն` Պահանջատերը կարող է հարկադիր կատարման դիմում ներկայացնել մեկ տարվա ընթացքում` սկսած այն օրվանից, երբ` օրինական ուժի մեջ է մտել սույն օրենքի 34-րդ հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված իրավասու դատարանի դատական ակտը, եթե իրավասու դատարանը հարկադիր կատարման դիմում չի ներկայացրել: «Կատարողական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին և 3-րդ մասերի համաձայն՝ Պահանջատերը կարող է դատարանին միջնորդել վերականգնել կատարողական վաղեմության բաց թողնված ժամկետը, իսկ սույն օրենքի 35-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված դեպքերում` թույլատրել ավելի վաղ ժամանակահատվածում չկատարված պարտավորությունների հարկադիր կատարումը, եթե կատարողական վաղեմության ժամկետը բաց թողնելու կամ հարկադիր կատարման դիմումն ավելի վաղ չներկայացնելու պատճառները հարգելի են: Պահանջատիրոջ միջնորդությանը կցվում է միջնորդությունը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները պարտապանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույց: Սույն մասով սահմանված պահանջը չպահպանելու դեպքում միջնորդությունը չի քննարկվում, որի մասին պահանջատերը տեղեկացվում է միջնորդությունը դատարանում ստացվելուց հետո` եռօրյա ժամկետում: ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ թեև ՀՀ Սահմանադրությունը և Կոնվենցիան ուղղակիորեն չեն ամրագրում դատական ակտերի կատարման իրավունքը որպես արդար դատաքննության իրավունքի բաղադրիչ, սակայն դատական ակտերի կատարումը դիտարկվում է որպես արդար դատաքննության բաղկացուցիչ տարր. այն ունի բացառիկ նշանակություն արդարադատության արդյունավետ կենսագործման համար, քանի որ մարդու խախտված իրավունքների դատական պաշտպանության իրավունքը չի կարող երաշխավորված իրացվել, եթե վերջինիս խախտված իրավունքների վերականգնման վերաբերյալ վերջնական դատական ակտը մնում է անկատար: ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 24.09.2013 թվականի թիվ ՍԴՈ-1115 որոշմամբ արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտի նպատակը վերջին հաշվով խախտված իրավունքները վերականգնելու նկատառումներով արդարադատության իրականացման արդյունքում ընդունված ակտի կատարման ապահովումն է: Այսինքն` դատական ակտերի հարկադիր կատարում պահանջելու իրավունքն ածանցվում է դատարանի մատչելիության և արդար դատաքննության սահմանադրական իրավունքներից, որպիսի պայմաններում այդ իրավունքը պետք է վերապահվի դատավարության այն մասնակցին, որի խախտված իրավունքը վերականգնելու նպատակով ընդունված է համապատասխան դատական ակտ կամ դատական գործառույթներ իրականացնող մարմնի ակտ: Հետևաբար, դատական ակտերի հարկադիր կատարման ինստիտուտը հանդիսանում է դատարանի մատչելիության իրավունքի բաղադրատարր և «իր գործի հրապարակային քննության»` որպես դատավարական գործընթացի փուլ: Վերոնշյալ մոտեցումը համահունչ է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (այսուհետ՝ ՄԻԵԴ) ձևավորած նախադեպային իրավունքի հետ, որի համաձայն՝ Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետով երաշխավորված արդար դատաքննության իրավունքը կդառնա երևակայական իրավունք, եթե պետության իրավական համակարգը թույլ տա, որ վերջնական և պարտադիր ուժ ունեցող դատական որոշումները մնան անկատար: Ըստ ՄԻԵԴ-ի՝ դժվար կլինի պատկերացնել, որ 6-րդ հոդվածը, մանրամասն նկարագրելով կողմերին տրամադրվող դատավարական երաշխիքները (արդար, հրապարակային և արագ դատաքննություն), չպաշտպաներ դատական որոշումների կատարումը: Դատական ակտերի կատարման նկատմամբ 6-րդ հոդվածի գործողության բացառումը կհանգեցներ իրավունքի գերակայության սկզբունքի հետ անհամատեղելի իրավիճակների: Ուստի ցանկացած դատարանի կողմից կայացված որոշման կատարում պետք է դիտվի որպես «դատաքննության» բաղկացուցիչ մաս` 6-րդ հոդվածի իմաստով (տե՛ս, HORNSBY v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 19.03.1997 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, MOSTACCIUOLO v. ITALY (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 29.03.2006 թվականի վճիռը, 85-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 27-րդ կետ, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 66-րդ կետ):Այսպիսով, դատական ակտերի հարկադիր կատարման վերաբերյալ ՄԻԵԴ-ի և ՀՀ Սահմանադրական դատարանի կողմից ցուցաբերվող հայեցակարգային մոտեցման համաձայն՝ դատական ակտերի հարկադիր կատարումն արդարադատության շարունակությունն է. այն չի կարող առանձնացվել արդարադատությունից: Առանց դատական ակտերի պատշաճ կատարման դատավարությունն արդյունավետ չի լինի և չի հասնի իր նպատակներին, քանի որ իրավունքի խախտումները կարելի է վերացնել միայն սուբյեկտիվ իրավունքներն իրապես վերականգնելու միջոցով, որը տեղի է ունենում կատարողական վարույթի արդյունքում: Վերոգրյալը վկայում է այն մասին, որ չնայած Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածն ուղղակիորեն չի ամրագրում վերջնական դատական ակտի կատարման իրավունքը, այնուամենայնիվ, այն համարվում է արդար դատաքննության իրավունքի անօտարելի տարրը:Հարկ է նշել նաև, որ դատական ակտերի հարկադիր կատարման իրավահարաբերությունների շրջանակներում պետությունը պարտավոր է ապահովել ոչ միայն պահանջատիրոջ դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության, այլ նաև սեփականության իրավունքը: Այսպես, ՄԻԵԴ-ի իրավական դիրքորոշման համաձայն` պահանջի իրավունքը Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով կարող է ընկալվել որպես գույքային իրավունք, եթե բավարար չափով հիմնավորված է, որ այն կարող է իրավաբանորեն իրացվել (տե՛ս, BURDOV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 07.05.2002 թվականի վճիռը, 40-րդ կետ, RAYLYAN v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 15.02.2007 թվականի վճիռը, 36-րդ կետ):Փաստորեն, ՄԻԵԴ-ը մի շարք վճիռներում արտահայտել է այն իրավական դիրքորոշումը, որ պահանջի իրավունքը, եթե այն բավականաչափ հիմնավորված է կատարելի լինելու համար, առավել ևս, եթե բխում է դատական ակտից, համարվում է սեփականություն Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի իմաստով (տե՛ս նաև, STRAN GREEK REFINERIES AND STRATIS ANDREADIS v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 09.12.1994 թվականի վճիռը, 59-62-րդ կետեր, VASILOPOULOU v. GREECE գործով ՄԻԵԴ-ի 21.03.2002 թվականի վճիռը, 22-25-րդ կետեր, TIMOFEYEV v. RUSSIA գործով ՄԻԵԴ-ի 23.10.2003 թվականի վճիռը, 45-րդ կետ, BURDOV v. RUSSIA (No. 2) գործով ՄԻԵԴ-ի 15.01.2009 թվականի վճիռը, 87-րդ կետ): Մասնավորապես` Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով վճռում ՄԻԵԴ-ը նշել է, որ դիմումատուի օգտին կայացրած վճռի կատարմանը հասնելու անհնարինությունը բերում է Կոնվենցիայի թիվ 1 Արձանագրության 1-ին հոդվածի 1-ին նախադասությամբ սահմանված՝ իր գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի միջամտության (տե՛ս, Խաչատրյանն ընդդեմ Հայաստանի գործով ՄԻԵԴ-ի 01.12.2009 թվականի վճիռը, 68-րդ կետ): ՀՀ վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ՄԻԵԴ-ի դիրքորոշումը միանշանակ է այն հարցում, որ դատական ակտով սահմանված պահանջի իրավունքը պետության կողմից ենթակա է պատշաճ պաշտպանության ոչ միայն դատական պաշտպանության և արդար դատաքննության իրավունքների, այլ նաև սեփականության իրավունքի ապահովման շրջանակներում: Վերոգրյալից հետևում է, որ օրենսդիրը պարտավոր է պատշաճ կերպով կարգավորել դատական ակտերի հարկադիր կատարման ոլորտի հասարակական հարաբերությունները և ստեղծել կայուն իրավական հիմք դատական ակտերի պարտադիրության և կատարելիության սահմանադրական և կոնվենցիոն սկզբունքների իրացումն ապահովելու համար (տե´ս, ըստ «Ինեկոբանկ» ՓԲԸ դիմումի՝ թիվ ԵԱՔԴ/0515/02/10 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 02.12.2016 թվականի որոշումը):ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նախկինում կայացրած որոշումներից մեկում նշել է, որ դատական ակտի հարկադիր կատարման կառուցակարգն ամբողջական է դարձնում դատավարությունը և ապահովում է շահագրգիռ անձի պահանջների բավարարումը, իսկ օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը պարտադիր է բոլորի համար և ենթակա է կատարման դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության միջոցով՝ «Դատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին» ՀՀ օրենքով նախատեսված կանոններին համապատասխան (տե´ս, ՀՀ արդարադատության նախարարության դատական ակտերի հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայության Լոռու մարզային բաժինն ընդդեմ Անուշ Իսպիրյանի թիվ ՎԴ6/0076/05/12 վարչական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 24.05.2013 թվականի որոշումը):Միևնույն ժամանակ, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ կատարողական թերթը կատարման ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համապատասխան դատարանի կողմից վերականգնվում է, եթե այդ ժամկետը բաց թողնելու պատճառը նույն դատարանի կողմից ճանաչվում է հարգելի: Այսպիսով, հաշվի առնելով ներկայացված փաստակազմը և իրավական հիմքերը, ինչպես նաև այն հանգամանքը, որ կատարողական թերթերը կատարման ներկայացնելու ժամկետի բաց թողումը փաստացի տեղի է ունեցել Հայցվորի կամքից անկախ պատճառով, ուստի ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ՝Սույն արբիտրաժային գործով կատարման ենթական ակտը ներկայացնելու բաց թողնված ժամկետը համարել հարգելի և վերականգնել այն, միաժամանակ տրամադրելով համապատասխան կատարողական թերթը:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Արամ Մկրտչյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Էվոկաբանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-27
Գործի համար
ԵԴ2/7394/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ․ Ոչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ Արարատի մարզ նոտարական տարածքի նոտար Ռուզաննա Հարությունի Հարությունյանի 31․03․2026 թվականի <<Նոտարական գործողությունների կատարումը մերժելու մասին>> թիվ 97, 98 և 99 որոշումները, որոնցով մերժվել են հայցվորներ Նազիկ Սահակի Գլջյանին, Հասմիկ Սահակի Հովհաննիսյանին և Անահիտ Սահակի Կոչյանին որպես իրենց եղբոր՝ 22․05․2024թ.-ին մահացած Համլետ Սահակի Կոչյանի ժառանգական գույքի նկատմամբ որպես երկրորդ հերթի ժառանգների ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիր տալը, որպես հետևանք պարտավորեցնել ՀՀ Արարատի մարզ նոտարական տարածքի նոտար Ռուզաննա Հարությունի Հարությունյանին հայցվորներ Նազիկ Սահակի Գլջյանին, Հասմիկ Սահակի Հովհաննիսյանին և Անահիտ Սահակի Կոչյանին որպես իրենց եղբոր՝ 22․05․2024թ.-ին մահացած Համլետ Սահակի Կոչյանի ժառանգական գույքի՝ Մարզ Արարատ, համայնք Արտաշատ Արտաշատ ք. Շիրվանզադեի փողոց 17 հասցեով անշարժ գույքի /կադաստրային ծածկագիր՝ 03-001-0177-0012/, նկատմամբ որպես երկրորդ հերթի ժառանգների տալ ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիր։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Հասմիկ Հովհաննիսյան, Անահիտ Կոչյան, Նազիկ Գլջյան
Պատասխանող
Հարությունյան Ռուզաննա Հարությունի
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/7341/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Վարդանուշ Հենրիկի Գրիգորյանից և Արմեն Հովհաննեսի Լեյլիկյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 1.190.600 /մեկ միլիոն հարյուր իննսուն հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 1.190.600 /մեկ միլիոն հարյուր իննսուն հազար վեց հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Վարդանուշ Հենրիկի Գրիգորյանից և Արմեն Հովհաննեսի Լեյլիկյանից համապարտության կարգով հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 190.496 /հարյուր իննսուն հազար չորս հարյուր իննսունվեց/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Վարդանուշ Գրիգորյան, Արմեն Լեյլիկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ԳԴ/0571/02/26
Կարգավիճակ
Ընդհանուր բաժնային սեփականություն հանդիսացող գույքի բաժնեմասի բնեղենով առանձնացման պահանջի մասին
Դատավոր
Մարտին Մանուչարյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արմեն Ստեփանյան
Պատասխանող
Կարեն Ստեփանյան, Կարինե Ստեփանյան, Արուսյակ Ստեփանյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-08
Գործի համար
ԼԴ/0834/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա` դատարանին խնդրում եմ.- Աղվան Յուրիկի Ալավերդյանից հօգուտ Տաթևիկ Ռոդինի Պողոսյանի բռնագանձել 8,190,000 (ութ միլիոն հարյուր իննսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ գումարը փոխանցելով Տաթևիկ Ռոդինի Պողոսյանի սնանկության հատուկ հաշվին:
Դատավոր
Նանե Սահակյան, Ելենա Առաքելյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Հայկ Կարապետյան
Պատասխանող
Աղվան Ալավերդյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-26
Գործի համար
ՇԴ/0772/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ և 120-122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. «ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ա/Ձ ԱՀՅԿ ԽԱՉԻԿՅԱՆԻ բռնագանձել 1․901․865 (մեկ միլիոն ինը հարյուր մեկ հազար ութ հարյուր վաթսունհինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես հիմնական պարտավորության գումար: 2. «ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ա/Ձ ՀԱՅԿ ԽԱՉԻԿՅԱՆԻ բռնագանձել սույն հայցադիմումը ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորությունն ամբողջությամբ փաստացի կատարելու օրը 1․901․865 (մեկ միլիոն ինը հարյուր մեկ հազար ութ հարյուր վաթսունհինգ) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսների գումարները:3. «ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ա/Ձ Հայկ Խաչիկյանի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 58,000 ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Հայկ Աղաքարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Հայկ Խաչիկյան Սահակի
Պատասխանող
ՇԻՆ ՊՐՈԵԿՏ ԳՐՈՒՊ
Դիմումը ստացված է
2026-06-25
Գործի համար
ԱՎԴ/0463/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք 1. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 809,517.33 ՀՀ դրամ , որից` • 500,000.00 ՀՀ դրամ՝ որպես վարկի մայր գումարի մնացորդ, • 89,753.6 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, • 203,333.33 ՀՀ դրամ` որպես սպասարկման վճար, • 16,430.4 ՀՀ դրամ` որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ,ինչպես նաև բռնագանձել՝ 2. սկսած 31.10.2025թ-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, չկատարված դրամային պարտավորությունների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել վարկի պայմանագրով նախատեսված օրական 0.13 տոկոս տուժանք: 3. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 145,713 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար: 4. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 24,286 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։ 5. ԴԱՎԻԹ ԳՐԻՇԱՅԻ ՂԱԶԱՐՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12000 ՀՀ դրամ` որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումարի (նոտարական գործողության վճար)։
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Լիլիթ Մկրտչյան
Հայցվոր
ԱՅՈ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
ԴԱՎԻԹ ՂԱԶԱՐՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-18
Գործի համար
ԵԴ2/7295/02/26
Կարգավիճակ
1/ Ճանաչել Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի աշխատանքային իրավունքների խախտումները։2/ Որպես արդարացված անձի ռեաբիլիտացիա՝ Հայաստանի Հանրապետության ֆինանսների նախարարությունից, ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության միասնական սոցիալական ծառայությունից պահանջում ենք Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանին վերականգնել նախկին աշխատանքին (նախկին պաշտոնին), իսկ դրա անհնարինության դեպքում ընդունել համարժեք աշխատանքի (պաշտոնի) կամ նախկին աշխատանքը (պաշտոնը) կորցնելու հետևանքով պատճառված վնասի դրամական փոխհատուցում տալ 5 տարվա ամսական 191252 ՀՀ դրամ աշխատավարձի հաշվարկով, ընդհանուր 11 475 120 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Սուսաննա Միքայելյան
Պատասխանող
ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7255/02/26
Կարգավիճակ
ՀՀ, քաղաք Երևան, Քանաքեռ-Զեյթուն համայնք, Թբիլիսյան խճուղի, նրբ., 1 շենքի, թիվ 110 բնակարանի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Ռուզաննա Ստյոպայի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքը՝ ½ բաժնեմասով։Chevrolet Malibu 1.5T մակնիշի, թողարկման տարեթիվը 2018թ., նույնացման համարը՝ 1G1ZD5ST7JF271919, 73AP777 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Ռուզաննա Ստյոպայի Հակոբյանի ընդհանուր համատեղ սեփականության իրավունքը՝ ½ բաժնեմասով։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Հակոբյան
Պատասխանող
Գրիշա Բադոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7233/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը Դատարանից.Խնդրում եմ• Հովհաննես Վահանի Սիմոնյանից հօգուտ Նինա Մելոյանի բռնագանձել 436 287.58 ՀՀ դրամ, որից՝ 380,000 ՀՀ դրամը՝ որպես հիմնական պարտքի մնացորդ, 56 286.58 ՀՀ դրամը՝ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկված տոկոս՝ կետանցի օրվանից մինչև 24.06.2026 թվականը: Միաժամանակ Հովհաննես Վահանի Սիմոնյանից հօգուտ Նինա Մելոյանի բռնագանձել նաև հիմնական պարտքի՝ 380,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հաշվարկվող տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտքագրելու հաջորդ օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։• Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև դատական ծախսերը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Նինա Մելոյան
Պատասխանող
Հովհաննես Սիմոնյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/7244/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 2.000.000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 2022թ․-ի հուլիս, օգոստոս, սեպտեմբեր, հոկտեմբեր և նոյեմբեր ամիսների աշխատավարձի գումար։, 2. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 3.852.000 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 2022թ․-ի դեկտեմբերի 16-ից մինչ դատարան դիմելու օրվա դրությամբ ՀՀ Աշխատանքային օրենսգրքի 198-րդ հոդվածով սահմանված և կուտակված տույժի գումար՝ նույն կերպ տույժի հաշվարկը շարունակելով բռնագանձել դատարան դիմելու օրվանից սկսած՝ մինչև աշխատավարձի գումարի ամբողջությամբ փաստացի կատարումը։, 3. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 17.179.218 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես դատարան դիմելու օրվա դրությամբ գործատուի մեղքով առաջացած հարկադիր պարապուրդի 42 ամսվա փոխհատուցման գումար՝ ամսական 409.029 ՀՀ դրամ գումարի հաշվարկով ամսական պարապուրդի գումարի հաշվարկը շարունակելով և բռնագանձելով 2026թ․-ի հունիս ամսից մինչև դատարանի վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահը։, 4. Պատասխանող Ագազոս ՍՊԸ-ի Հայաստանյան մասնաճյուղից հօգուտ Հայցվոր Մհեր Կարոյի Միրզոյանի բռնագանձել 800.000 ՀՀ դրամի չափով դատական ծախս՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար։
Դատավոր
Արման Օհանյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Մհեր Միրզոյան
Պատասխանող
ԱԳԱԶՈՍ ՍԱՀՄԱՆԱՓԱԿ ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅԱՄԲ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅԱՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆՅԱՆ ՄԱՍՆԱՃՅՈՒՂ
Դիմումը ստացված է
2026-06-24
Գործի համար
ԵԴ2/3728/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողին ուղղված նյութաիրավական պահանջը (պահանջները).Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1․ ՀՀ Ապարանի համայնքապետարանի կողմից վերջինիս և «ՊՐՈ ՇԻՆ» ՍՊ ընկերության միջև 31․10․2025 թվականին կնքված թիվ «ՀՀ-ԱՄ-ԱՀ-ԷԱՃԱՊՁԲ-104/25-1» ծածկագրով պայմանագրի միակողմանի լուծումը ճանաչել անվավեր։2․ Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Գայանե Խաչատրյան, Ազատ Դունամալյան
Հայցվոր
ՊՐՈ ՇԻՆ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՐԱԳԱԾՈՏՆԻ ՄԱՐԶԻ ԱՊԱՐԱՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔ
Դիմումը ստացված է
2026-04-06
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-25
Գործի համար
ԵԴ2/7174/02/26
Կարգավիճակ
Փաստերի համադրությունից պարզ է դառնում Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումն անհիմն է ,զուրկ է փաստական և իրավական հիմքերից և ելնելով վերոգրյալից Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :Կից ներկայացվում են1. Դատալեքս համակարգից արտածված ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 14.09.2023թ որոշումը :2. Անձնագրի պատճեն:Հայցվոր՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Արման Օհանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7197/02/26
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :2 .ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :3. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/234.Վարկային պայմանագրի պատճեն :5. Նույնակացման քարտի պատճենԼՀարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7180/02/26
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7184/02/26
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել 1101881 Վու/Ի 014 պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Դատավարության մասնակիցներին և Դատարանին ուղարկելու վերաբերյալ ապացույցները,2. Հ3. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :4.ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :5. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/236.Վարկային պայմանագրի պատճեն :Հարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/7183/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ չեղյալ ճանաչել Սյունիքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի 23-10-2023որոշումը :Դիմող՝ Ա.Սարգսյան
Դատավոր
Անի Միքայելյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-06-23
Գործի համար
ԵԴ2/5096/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Հաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Կարինե Գուրգենի Բագրատունին հանդիսանում է Գուրգեն Բագրատի Մկրտչյանի ժառանգությունը՝ ՀՀ, ք. Վանաձոր, Ստ. Զորյան փողոց, 21 շենք, բնակարան 25 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի փաստացի տիրապետման հիմքով ընդունած ժառանգ։2. Դիմումը բավարարելու դեպքում սահմանել, որ օրինական ուժի մեջ մտած վճիռը հիմք է հանդիսանում համապատասխան մարմինների կողմից այդ փաստը գրանցելու կամ հաստատված փաստերի կապակցությամբ ծագած իրավունքները ձևակերպելու համար:
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Սամվել Բաբայան, Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Կարինե Բագրատունի
Դիմումը ստացված է
2026-05-08
Գործի համար
ԵԿԴ/5380/02/14
Կարգավիճակ
Ընդհանուր համատեղ սեփականություն համարվող գույքը բաժանելու պ/մ
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Հայարփի Զարգարյան, Տիգրան Պետրոսյան, Նարինե Բարսեղյան, Գագիկ Խանդանյան, Արայիկ Մելքումյան
Հայցվոր
Հասմիկ Սահակյան
Պատասխանող
Սերյոժա Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2014-12-04
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2015-08-07
Գործի համար
ԵԴ2/7138/02/26
Կարգավիճակ
4. Դիմումով ներկայացվող պահանջըԵլնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 231-241-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՍույն դիմումն ընդունել վարույթ և հաստատել՝ ՀՀ, քաղաք Երևան, Շենգավիթ, Արագածի փողոց 31 հասցեով 01-011-0005-0128 կադաստրային ծածկագրով հողամասով գույքագրված անշարժ գույքում Վարդանուշ Հայկի Մատինյանի և Ալունիկ Հայկի Մատինյանի 1/2-ական բաժեմասերը (42.43 քմ ընդհանուր մակերեսով շինություն, 360.0 քմ /ներկայումս գրանցված՝ 0.0354 հա/ մակերեսով ընդհանուր հողամասում բաժին)՝ Lուսինե Էդուարդի Հովհաննիսյանի (ծնված՝ 23.05.1975թ.) կողմից տասը տարվա ընթացքում բարեխղճորեն, բացահայտ և անընդմեջ որպես սեփական գույք տիրապետելու (ձեռքբերման վաղեմություն) հանգամանքների համակցված առկայության իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը:
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Սամվել Բաբայան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ԼՈՒՍԻՆԵ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-06-22
Գործի համար
ԵԴ2/7125/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Ազատ Դունամալյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-22
Գործի համար
ԵԴ2/7170/02/26
Կարգավիճակ
Նոտարի կողմից գումարի բռնագանձման պահանջով արձակված կարգադրությունը չեղյալ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Ռուզաննա Եղնուկյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-01
Գործի համար
ԵԴ2/7128/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքով` վերոնշված արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Արշակ Պետրոսյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-22
Գործի համար
ԵԴ2/4831/02/26
Կարգավիճակ
1/ Ճանաչել Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի անձնական իրավունքների՝ անձնական ազատության, ազատ տեղաշարժի, անձնական և ընտանեկան կյանքը հարգելու, բնակարանի անձեռնմխելիության իրավունքը, արժանապատվության, պատվի ու բարի համբավի անձեռնմխելիության, նվաստացնող վերաբերմունքի չենթարկվելու, առողջության պահպանման, արդար դատաքննության, իրավական պաշտպանության արդյունավետ միջոցների, սեփականության իրավունքի խախտումները։2/ Հայաստանի Հանրապետությունից՝ ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության հոգուտ Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի բռնագանձել 3 000 000 (երեք միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես անձնական իրավունքների՝ անձնական ազատության, ազատ տեղաշարժի, արժանապատվության, պատվի ու բարի համբավի անձեռնմխելիության, բնակարանի անձեռնմխելիության, աշխատանքի ազատ ընտրության, նվաստացնող վերաբերմունքի չենթարկվելու, առողջության պահպանման, արդար դատաքննության իրավունքների խախտումների և դրանց հետևանքով առաջացած ծանր հետևանքների արդյունքում կրած ոչ նյութական վնասների հատուցում։3/ Որպես արդարացված անձի ռեաբիլիտացիա՝ Հայաստանի Հանրապետությունից՝ ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության, հոգուտ Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի բռնագանձել 8055009 ( ութ միլիոն հիսունհինգ հազար ինը) ՀՀ դրամ՝ դրանից հանելով հարկերը` որպես պաշտոնավարման ժամանակավոր դադարեցումից՝ 2018թ․ օգոստոսի 24-ից մինչև պաշտոնից ենթադրյալ ազատման օրը՝ 01․04․2021թ․ ժամանակահատվածում չստացած աշխատավարձ։ 4/ Որպես արդարացված անձի ռեաբիլիտացիա՝ Հայաստանի Հանրապետությունից (ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից), հոգուտ Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի բռնագանձել 01․04․2021թ-ից մինչև նախկին աշխատանքին (պաշտոնին) սպասվելիք վերականգնվելու օրը, իսկ դրա անհնարինության դեպքում համարժեք աշխատանքի (պաշտոնի) սպասվելիք ընդունելու օրը հաշվարկվող, ամբողջ չստացված աշխատավարձը՝ ամսական 191252 ՀՀ դրամ հաշվարկով՝ որպես չստացված զուտ աշխատավարձ։5/ Որպես արդարացված անձի ռեաբիլիտացիա՝ Հայաստանի Հանրապետությունից (ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից), ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության միասնական սոցիալական ծառայությունից պահանջում ենք Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանին վերականգնել նախկին աշխատանքին (նախկին պաշտոնին), իսկ դրա անհնարինության դեպքում ընդունել համարժեք աշխատանքի (պաշտոնի) կամ նախկին աշխատանքը (պաշտոնը) կորցնելու հետևանքով պատճառված վնասի դրամական փոխհատուցում տալ 5 տարվա ամսական 191252 ՀՀ դրամ աշխատավարձի հաշվարկով, ընդհանուր 11 475 120 ՀՀ դրամ։6/ Արդարացման դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրից՝ 2025 թվականի հունիսի 23-ից հաշվարկել պաշտոնավարման ժամանակավոր դադարեցումից՝ 2018թ․ օգոստոսի 24-ից մինչև պաշտոնից ենթադրյալ ազատման օրը՝ 01․04․2021թ․ընկած ժամանակահատվածում, ինչպես նաև դրանից հետո ընկած ժամանակահատվածում չստացած աշխատավարձի հանրագումարի՝ 19 721 381 ՀՀ դրամի տոկոսներ՝ Հայաստանի Հանրապետության կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ տարեկան 12% հաշվարկով մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը և Երևանի քաղաքապետարանից՝ 2018թ․ օգոստոսի 24-ից մինչև պաշտոնից ենթադրյալ ազատման օրը՝ 01․04․2021թ․ընկած ժամանակահատվածի մասով, ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական ապահովության նախարարության միասնական սոցիալական ծառայությունից ՝ 01․04․2021թ․-ից հետո ընկած ժամանակահատվածի մասով տոկոսների գումարները, իսկ Հայաստանի Հանրապետությունից (ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից)՝ տոկոսների ամբողջ գումարը բռնագանձել հօգուտ Սուսաննա Միքայելյանի։7/Անվավեր ճանաչել Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանին Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմի սոցիալական աջակցության Շենգավիթի տարածքային բաժնի պետի պաշտոնից 01.04.2021թ․ազատելու մասին, Երևանի քաղաքապետի կամ աշխատակազմի ղեկավարի կամ այլ անձի կողմից ենթադրաբար արձակված հրամանը։8/ Երևանի քաղաքապետարանից, որպես այդ հրամանն անվավեր ճանաչելու հետևանք, հօգուտ Սուսաննա Միքայելյանի, որպես աշխատողի խախտված իրավունքների վերականգնման մի մաս, բռնագանձել միջին աշխատավարձը՝ զբաղեցրած պաշտոնից 01.04.2021թ․ենթադրաբար ազատվելուց հետո հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար՝ մինչև գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ որպես աշխատողի խախտված իրավունքների վերականգնման մյուս մաս, ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական ապահովության նախարարության միասնական սոցիալական ծառայությունից պահանջում ենք վերականգնել աշխատանքում՝ ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական ապահովության նախարարության միասնական սոցիալական ծառայության Շենգավիթ տարածքային կենտրոնի տնօրենի պաշտոնին կամ միասնական սոցիալական ծառայությունում դրան հավասարազոր կամ ավելի ցածր պաշտոնի նշանակել, դրանց անհնարինության դեպքում, Երևանի համայնքապետարանից հօգուտ Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի բռնագանձել իր միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով գումար՝ որպես աշխատանքում չվերականգնելու դիմաց տրվող հատուցում: 9/ Երևանի քաղաքապետարանից, որպես Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի պաշտոնից անհիմն ազատելու հետևանքով աշխատավարձ չստանալու, դրանից եկամտային հարկ վճարելու հնարավորությունից զրկվելու հետևանքով 2023-2025թթ․ընթացքում հիպոթեքային վարկի վճարած տոկոսների վերադարձի ենթակա, չստացած գումարների հանրագումար, հօգուտ Սուսաննա Համբարձումի Միքայելյանի բռնագանձել 1595891 ՀՀ դրամ՝ որպես ՝ որպես կորսված գումար կամ բաց թողնված օգուտ ։ 10/ Ճանաչել Նելլի Տիգրանի Հարությունովայի սեփականության իրավունքի խախտումը։ Հայաստանի Հանրապետությունից՝ ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության հօգուտ Նելլի Տիգրանի Հարությունովայի բռնագանձել գրավի գումարի չափ 1500000 ՀՀ դրամի և դրա մուծման միջնորդավճար 1500 ՀՀ դրամի հանրագումարից հաշվեգրվող տոկոսներ Հայաստանի Հանրապետության կենտրոնական բանկի սահմանած բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքի՝ տարեկան 12% հաշվարկով, 17.08.2018թ.-17․07․2025թ․ ժամանակահատվածի համար ընդհանուր 83 %-ի չափով ՝ 1246245 ՀՀ դրամ՝ որպես իր սեփականության իրավունքի խախտման հետևանքով, բաց թողնված օգուտների ձևով կրած գույքային վնասի հատուցում։ 11/ Հայաստանի Հանրապետությունից՝ ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության, ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական ապահովության նախարարության միասնական սոցիալական ծառայությունից և Երևանի քաղաքապետարանից՝ համապարտության կարգով հոգուտ Սուսաննա Միքայելյանի բռնագանձել նրա՝ փաստաբանի վարձատրության տեսքով կատարած 200.000 ( երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ ծախսը։
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Արման Օհանյան, Նելլի Հարությունյան, Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Նելլի Հարությունովա, Սուսաննա Միքայելյան
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան, ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության Միասնական սոցիալական ծառայություն, ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-04-29
Գործի համար
ԳԴ/0559/02/26
Կարգավիճակ
Վարձավճարի հաշվարկը փաստացի տրամադրած հողամասի չափով հաշվարկել պարտավորեցնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սերոբ Մանուկյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Կարո Եղնուկյան
Պատասխանող
<Սևան ազգային պարկ> ՊՈԱԿ
Դիմումը ստացված է
2026-06-22
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/7086/02/26
Կարգավիճակ
4. ՀԱՅՑԱՊԱՀԱՆՋԸ․Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվել ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի նորմերով, ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Բաբկեն Մեխակի Եփրեմյանի՝ որպես Արմեն Բաբկենի Սիմոնյանի հայր ճանաչելու (հայրության) փաստը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Սոնա Եփրեմյան
Պատասխանող
Մարինե Սիմոնյան, Սուրեն Սիմոնյան, Դավիթ Միրզոյան, Հասմիկ Միրզոյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-19
Գործի համար
ԵԴ2/7106/02/26
Կարգավիճակ
Ճանապարհատրանսպորտային պատահարի հետևանքով կատարված փորձաքննության եզրակացությունը չեղյալ ճանաչելու և որպես հետևանք ապահովագրական հատուցումը մերժելու թիվ CT 22050965 որոշումն անվավեր ճանաչելու, ապահովագրական հատուցման վճարը կատարելուն պարտադրելու պահանջների մասին
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Անահիտ Մկրտչյան
Պատասխանող
Ռիգո Ինշյուրանս ԱՓԲԸ, Լիդեքս փորձագիտական և գիտահետազոտական կենտրոն ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/3868/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 321-րդ և 322-րդ հոդվածներով, <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 35-րդ հոդվածի 1-ին կետով, ՙՙԴատական ակտերի հարկադիր կատարման մասին՚՚ ՀՀ օրենքի 18-րդ և 23-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք, ՀԲՄ <<Ֆինանսական արբիտրաժ>> հիմնարկի 30.04.2025թ. թիվ ՖԱ/2971/25 արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար վճռի ամբողջ եզրափակիչ մասով տրամադրել կատարողական թերթեր և դրանք ուղարկել ՀՀ ԱՆ հարկադիր կատարման ծառայություն:
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Վահագն Թորոսյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-04-08
Գործի համար
ԱՎԴ/0072/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Նաիրի Վարդգեսի Հարությունյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 4048894.10 (չորս միլիոն քառասունութ հազար ութ հարյուր իննսունչորս դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 1261601 (մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսունմեկ հազար վեց հարյուր մեկ) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 1546323.90 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր քառասունվեց հազար երեք հարյուր քսաներեք դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 175286 (մեկ հարյուր յոթանասունհինգ հազար երկու հարյուր ութսունվեց) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 1065683.20 (մեկ միլիոն վաթսունհինգ հազար վեց հարյուր ութսուներեք դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ։ 1261601 (մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսունմեկ հազար վեց հարյուր մեկ) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ`սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Լենդրուշ Հովհաննիսյան, Մարգարիտա Հարթենյան, Էմին Աբգարյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ
Պատասխանող
Նաիրի Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-01-16
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-15
Գործի համար
ԵԿԴ/2511/02/13
Կարգավիճակ
Պայմանագրային պարտավորությունները կատարելուն պարտավորեցնելու պ/մ
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Սամվել Մատինյան, Դավիթ Սերոբյան, Սերգեյ Սահակյան, Ժաննա Ասատրյան, Սերգեյ Սահակյան, Ռուբեն Ափինյան, Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Աշոտ Թադևոսյան
Պատասխանող
Համիդ Բարազանդե
Դիմումը ստացված է
2013-10-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2015-01-30
Գործի համար
ԵԴ2/7055/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՆՔ՝ Անվավեր ճանաչել ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի և «ԼՈՒԻՍՈՖՏ» ՍՊԸ-ն /կոնսորցիում «ԻԲՍ ԷՔՍՊԵՐՏԻԶԻԱ» ՍՊԸ/-ի միջև կնքված ՊԵԿ-ԲՄԽԾՁԲ-25/1 ծածկագրով գնման պայմանագիրը՝ ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի գլխավոր քարտուղար Դավիթ Մաթևոսյանի կողմից միակողմանի լուծելու մասին 09․06.2026թ․ No 1/13-4/35277-2026 որոշումը։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
ԼՈՒԻՍՈՖՏ
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետության Պետական Եկամուտների Կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-06-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-10
Գործի համար
ԵԴ2/7035/02/26
Կարգավիճակ
1. Հաստատել «ԷՖԱՍԷԿ ԻՆԺԻՆՅԱՐԻԱ Ի ՍԻՇՏԵՄԱՇ ԷՍ.Ա.» ընկերության, «ԷԼԵԿՏՐԱՍԵՎԿԱՎՄՈՆՏԱԺ» Էլեկտրատեխնիկական սարքավորումնե¬րի մոնտաժման և կարգաբերման ձեռնարկություն» ՍՊԸ-ի և Տիգրան Կարենի Գրիգորյանի միջև արտադատական կարգով իրականացված հաշտարարության արդյունքում 18.06.2026 թվականին կնքված և արտոնագրված հաշտարարի կողմից հաստատված հաշտության համաձայնությունը:
Դատավոր
Արման Օհանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
ԷՖԱՍԷԿ ԻՆԺԻՆՅԱՐԻԱ Ի ՍԻՇՏԵՄԱՇ ԷՍԵ Ա-ի ՀԱՅԱՍՏԱՆՅԱՆ ՄԱՍՆԱՃՅՈՒՂ, ԷՖԱՍԷԿ ԻՆԺԻՆՅԱՐԻԱ Ի ՍԻՇՏԵՄԱՇ ԷՍ.Ա. ընկերություն
Դիմումը ստացված է
2026-06-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-22
Գործի համար
ԵԴ2/7041/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը խնդրում ենք՝Անվավեր ճանաչել ՀՀ ք. Երևան, Վարդանանց փ. 5Ա շենք, թիվ 364 տարածք հասցեով գույքի 17.06.2025 թվականին կայացած լոտ 1 հրապարակային սակարկությունը (աճուրդը):Որպես անվավերության հետևանք՝ անվավեր ճանաչել աճուրդի արդյունքներով Մերի Սամվելի Մարգարյանի սնանկության գործով կառավարիչ Հարութ Էդիկի Ղարիբյանի և Մանուշակ Արմենակի Մելիքյանի (ի դեմս լիազորված անձ՝ Սարգիս Ալիկի Մելիքյանի) միջև կնքված Անշարժ գույքի առուվաճառքի 24.06.2025թ-ի պայմանագիրը (նոտարական ակտի կոդ՝ 779-20250624-2-9123268) և դրա հիման վրա կատարված 30.06.2025թ-ի իրավունքի պետական գրանցումը (N 30062025-01-0197 վկայական):Կից ներկայացնում ենք Հայցվորի և ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթերի, ներկայացուցչի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի, N 30062022-01-0432 վկայականի, անշարժ գույքի առուվաճառքի 24.06.2025թ-ին կնքված պայմանագրի պատճեններ և լիազորագիր։Հարգանքով՝Ջանիկ Իվանյան
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Մերի Մարգարյան
Պատասխանող
Մանուշակ Մելիքյան, Հարութ Ղարիբյան
Դիմումը ստացված է
2026-06-17
Գործի համար
ԵԴ2/7019/02/26
Կարգավիճակ
Ամբողջ վերոգրյալի համատեքստում, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով, ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1․ Անարժանահավատ ճանաչել պատահարի առաջացման պատճառների 12․08․2025թ․-ի N FS 99017864 կրկնակի փորձագիտական եզրակացության արդյունքները։2․ Որպես հետևանք՝ պարտավորեցնել «ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ԱՓԲ ընկերությանը հայցվորին ամբողջությամբ հատուցել պատահարի առաջացման պատճառների առաջնային փորձաքննության եզրակացության և վնասների գնահատման N 084643 առ 30․01․2026թ․ լրացուցիչ փորձաքննության եզրակացության հիմքով «AITO» մակնիշի 20NY020 հ/հ ավտոմեքենային հասցված վնասը՝ 160,000 (հարյուր վաթսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարը։
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Ներսես Երիցյան
Պատասխանող
ՊԱՏԱՀԱՐՆԵՐԻ ՓՈՐՁԱԳԻՏԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ, ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԱՎՏՈԱՊԱՀՈՎԱԳՐՈՂՆԵՐԻ ԲՅՈՒՐՈ ՀԱՍԱՐԱԿԱԿԱՆ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆ, ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2026-06-17