-կիրառել առոչինչ գործարքի՝ 10.11.2005 թվականին տրված և 4346/2005 համարով սեղանամատյանում գրանցված լիազորագրի առոչինչության հետևանքներ՝ անվավեր ճանաչել դրա հիման վրա կնքված բոլոր գործարքները:-անվավեր ճանաչել ք. Երևան, Արաբկիր, Քանաքեռ ՀԷԿ թիվ 8բ բնակելի տան վերաբերյալ 06.09.2006թ. կնքված (գրանցված է սեղանամատյանում 5786 համարով) անշարժ գույքի մասի նվիրատվության պայմանագիրը և դրա հիման վրա կատարված իրավունքի պետական գրանցումը:

Արսեն Դանիելյան Լևոնի

ԼԻԼԻԹ ՌՈԹ ՄԻՔԱՅԵԼԻ

2025-10-13

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԵրեխայի` Մուրադ Հովհաննեսի Ղուկասյանի բնակության վայրը սահմանել Հայցվորի` Հովհաննես Ղուկասյանի բնակության վայրով՝ ք. Երևան, Անդրանիկի փողոց 125շ. բն 40 հասցեում:

Հովհաննես Ղուկասյան Մուրադի

Արևիկ Խաչատրյան Նորայրի

2025-10-13

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Կարեն Արմենի Մարգարյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-13

Ամբողջությամբ վերը նշվածից ելնելով, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածովԽնդրում եմ Կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ՝ Աշոտ Ստեփանի Երիցյանի և Ելենա Ժիրայրի Արշակյանի միջև կնքված 14.10.2024 թվականի նախնական առուվաճառքի և նախավճարի պայմանագրում փոփոխություն կատարելու մասին 18.10.2024 թվականի համաձայնագրում և 06.11.2024 թվականի անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագրում ք.Երևան, Կենտրոն, Հանրապետության փողոցի 78 շենքի թիվ 26 բնակարանի 77.600.000 (յոթանասունյոթ միլիոն վեց հարյուր հազար) ՀՀ դրամ առուվաճառքի գինը շինծու լինելու հիմքով կիրառել իրական գործարքին վերաբերող կանոնները, այն է՝ նույն բնակարանի առուվաճառքը Աշոտ Ստեփանի Երիցյանի և Ելենա Ժիրայրի Արշակյան միջև կնքված ճանաչել 97.000.000 (իննսունյոթ միլիոն) ՀՀ դրամով, որից 77.600.000 (յոթանասունյոթ միլիոն վեց հարյուր) ՀՀ դրամը ճանաչել Ելենա Ժիրայրի Արշակյանի կողմից Աշոտ Ստեփանի Երիցյանին վճարված, իսկ 19.400.000 (տասնինը միլիոն չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամը ճանաչել Ելենա Ժիրայրի Արշակյանի կողմից Աշոտ Ստեփանի Երիցյանին չվճարված:

Աշոտ Երիցյան Ստեփանի

Ելենա Արշակյան Ժիրայրի

2025-10-13

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61 և 63 հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. ՀՈՌԵԿԱ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ՀԱԿՈԲ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆԻ» ԱՁ-ի բռնագանձել 450,000 ՀՀ դրամ՝ որպես չմատուցած ծառայության համար ստացած գումար 2. Կիրառել ՀՀ քաղաքացիական օրենգրքի 411-րդ հոդվածը՝ պարտքի գումարի՝ 450,000 ՀՀ դրամի վրա հայցադիմումը դաարան ներկայացնելու օրվանից սկսած հաշվարկել տոկոսներ՝ մինչև 450,000 ՀՀ դրամը ՀԱԿՈԲ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆԻ» ԱՁ-ին վերադարձնելու օրը։

Հակոբ Հարությունյան Հարությունի

ՀՈՌԵԿԱ ՀՈԼԴԻՆԳ

2025-10-13

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Սեդրակ Վարուժանի Ղուկասյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-13

անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիր կնքելուն պարտավորեցնելու մասին

Գրիգոր Ամիրխանյան Սամվելի

Երևան համայնք

2025-10-13

Պարտավորեցնել Պատասխանողին չխոչընդոտել ք. Երևան, Շենգավիթ, Ներքին Չարբախ, 3-րդ փողոց, 1-ին նրբանցք, 31 հասցեում տեղագրական հանույթ կատարելուն:

Գայանե Վարդանյան Ղուկասի

Հայկազ Վարդանյան Ղուկասի

2025-10-13

Իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը հաստատելու պահանջի մասին

Արմինե Ղուլոյան Պետիկի

2025-10-13

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Միխայել Սեյրանի Խաչիբաբյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-13

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Արտյոմ Աղվանի Խալաթյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-13

Քրեական գործի շրջանակներում փաստաբանի վարձատվության գումարի հատուցման և ոչ նյութական վնասի հատուցման գումարներ բռնագանձելու պահանջի մասին

Վարուժան Խաչատրյան Գագիկի

Հայաստանի Հանրապետություն ի դեմս ՀՀ Ֆինանսների նախարարության

2025-10-13

Վիրավորանքի մասով՝1) պարտավորեցնել Իրավունք Մեդիա ՍՊԸ-ին հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել Սարգիս Ռաֆիկի Յազիչյանից: 2) լրատվության նույն միջոցով՝ iravunk.com կայքում լրիվ հրապարակել դատարանի վճիռը: Զրպարտության մասով`1) պարտավորեցնել Իրավունք Մեդիա ՍՊԸ-ին լրատվության նույն միջոցով iravunk.com կայքում հրապարակայնորեն հերքել զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները

Սարգիս Յազիչյան Ռաֆիկի

ԻՐԱՎՈՒՆՔ ՄԵԴԻԱ

2025-10-13

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Աշոտ Արշակի Ղարիբյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 510,000 (հինգ հարյուր տասը հազար) ՀՀ դրամ գումար:

Լիգա Ինշուրանս

Աշոտ Ղարիբյան Արշակի

2025-10-13

Փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պ/մ

Արթուր Օհանյան Համլետի

Համլետ Օհանյան Սուրիկի

2025-10-13

III. ՊԱՀԱՆՋՀիմք ընդունելով վերոնշյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածներով Դատարանից՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Վավեր ճանաչել Արմենուհի Արտակի Սեդրակյանի և Ապարանի Համայնքապետարանի միջև 08․01․2025 թվականին Արմենուհի Սեդրակյանին թիվ 27092017-02-0008 սեփականության վկայականով պատկանող, ՀՀ, մարզ Արագածոտն, համայնք Ապարան, Ապարան ք., Մ. Բաղրամյան փողոց 2/4 հողամաս հասցեում գտնվող, թիվ 02-002-0049-0021 կադաստրային ծածկագրով, 0.01 հա մակերեսով հողամասի նկատմամբ կնքված գույքի վարձակալության գործարքը,2. Պարտավորեցնել Ապարանի Համայնքապետարանին կատարել պայմանագրային պարտավորությունները, այն է՝ վճարել 3 450 000 (երեք միլիոն չորս հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ գումար կազմող վարձավճարը։

Արմենուհի Սեդրակյան Արտակի

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՐԱԳԱԾՈՏՆԻ ՄԱՐԶԻ ԱՊԱՐԱՆԻ ՀԱՄԱՅՆՔ

2025-10-13

Հայցվորի պահանջըԵլնելով վերոգրյալից և առաջնորդվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝Խնդրում եմ`1. Անվավեր ճանաչել 29.03.2024թ. կնքված՝ անշարժ գույքի՝ ՀՀ, ք.Երևան Շենքավիթ Շիրակի փ. 8շ. 34 բնակարանի նվիրատվության պայմանագրիրը և նշված պայմանագրի հիման վրա կատարած պետական գրանցումը Կիրառել անվավերության հետևանքներ՝• Անվավեր ճանաչել 12.02.2025թ. անշարժ գույքի՝ ՀՀ, ք.Երևան Շենքավիթ Շիրակի փ. 8շ. 34 բնակարանի նվիրատվության պայմանագիրը և նշված պայմանագրի հիման վրա կատարած պետական գրանցումը • Վերադարձնել գործարքներով ստացած, Գևորգ Խաչատուրի Ճաղարյանի ՀՀ, ք.Երևան Շենքավիթ Շիրակի փ. 8շ. 34 բնակարանը:

Գևորգ Ճաղարյան Խաչատուրի

Անգին Բաբայան Հրանտի

2025-10-12

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ․ Պատասխանող Հայաստանի Հանրապետության ազգային անվտանգության ծառայությունից հօգուտ հայցվոր Լևոն Պավլուշաի Հարությունյանի բռնագանձել 7․573․848 /յոթ միլիոն հինգ հարյուր յոթանասուներեք հազար ութ հարյուր քառասունութ/ ՀՀ դրամ որպես աշխատավարձի վճարման կետանցված յուրաքանչյուր օրվա համար հաշվարկված տուժանքի գումար:

ԼԵՎՈՆ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ Պավլուշաի

ՀՀ Ազգային անվտանգության ծառայություն

2025-10-11

Արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր/:

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

2025-10-10

Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝ Անվավեր ճանաչել ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի և «ՇԻՆՍԵՐՏԻՖԻԿԱՏ» ՍՊԸ-ի միջև 23.09.2020թ. կնքված թիվ «ՀՀՔԿ-ԳՀԽԾՁԲ-20/22» ծածկագրով գնման պայմանագիրը ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեի գլխավոր քարտուղար Գուրգեն Եղիազարյանի կողմից միակողմանի լուծելու մասին 03․10.2025թ․ որոշումը /ծանուցումը/։

Շինսերտիֆիկատ

ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե

2025-10-10

ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ ուսման հետ կապված ծախսերի փոխհատուցման պարտականությունը օրենքով նախատեսված բոլոր դեպքերում ենթակա է պարտադիր կատարման, ինչպես նաև հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները, իրավահարաբերության ծագման պահին գործող «Զինվորական ծառայություն անցնելու մասին» ՀՀ օրենքի (ՀՕ-380-Ն) 4-րդ և 51-րդ հոդվածները, Կարգի 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերը,ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՆՔ` Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 5.938.939 (հինգ միլիոն ինը հարյուր երեսունութ հազար ինը հարյուր երեսունինը) ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 178.169 (հարյուր յոթանասունութ հազար հարյուր վաթսունինը) ՀՀ դրամ գումարը:

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

Գևորգ Մելքոնյան Համլետի

2025-10-10

1. Անվավեր ճանաչել (վերացնել) ՀՀ պաշտպանության նախարարության նախարարի տեղակալի կողմից՝ «Արմեն Թունյան Բարիսի» Ա/Ձ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին 12․09․2025թ․-ին կայացված թիվ 185 որոշումը։2. Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։

Արմեն Թունյան Բարիսի

ՀՀ պաշտպանության նախարարություն

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրեսգրքի 121, 122-րդ հոդվածները.- սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,-պատասխանողի կողմից 22.08.2025թ. թվագրված թիվ Օ.AB.100.7LD.ALLP.0.20349.25 բռնագանձման ծանուցման հիման վրա գրավի առարկա հանդիսացող՝ հայցվորին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, ք. Երևան, Կենտրոն, Հյուսիսային պողոտա 10 շենք, 5 ավտոկայանատեղի հասցեում գտնվող անշարժ գույքի արտադատական կարգով բռնագանձման գործընթացը ճանաչել ոչ իրավաչափ (անօրինական):

Մանուկ Աբոյան Բաբկենի

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

2025-10-10

01.04.2021թ.-ին կնքված N 929 աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 13.08.2025 թվականի թիվ Կ-639-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և նախկին աշխատանքում վերականգնելու պահանջների մասին

Արմեն Ավետիսյան Վարուժանի

Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ

2025-10-10

աշխատանքից ազատման վերաբերյալ անհատական իրավական ակտն անվավեր ճանաչելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ընթացքի համար միջին աշխատավարձ գանձելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու, իսկ դրա անհնարինության դեպքում միջին աշխատավարձի տասներկուապատիկի չափով հատուցում բռնագանձելու, վերջնահաշվարկի բռնագանձման մասին

Սիրանուշ Թադևոսյան Մեխակի

ԱՁ Սոնա Մանասյան

2025-10-10

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Վահագն Աշոտի Մարգարյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-10

«ԷՄ ՋԻ ԷՄ Փարտներս» իրավաբանական ընկերություն Հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10, բն. 3 Հեռ.՝ 011-980-980, 099-39-67-21 Էլ. փոստ՝ mgmpartnerslaw@gmail.com Վեբ կայք՝ www.mgmpartners.amԵրևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանինհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Տիգրան Մեծի 23/1թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով պատասխանող Արմինե Սնդոյանի ներկայացուցիչ՝Փաստաբան Նարեկ Սարգսյանիցնույնականացման քարտ թիվ 015980055, տրվ. 004-ի կողմից, 30.05.2024թ.,արտոնագիր թիվ 1911, տրվ. 25.04.2015թ.ծանուցման հասցե՝ ք. Երևան, Ալեք Մանուկյան 10 շ., բն. 3թիվ /132/07/25-1 արբիտրաժային տրիբունալի գործով հայցվոր «Ամերիաբանկ» փակ բաժնետիրական ընկերությունհասցե` ՀՀ, ք. Երևան, Վազգեն Սարգսյան 2 Դիմումարբիտրաժային տրիբունալի թիվ /132/07/25-1վճիռը չեղյալ ճանաչելու մասին Հարգելի դատարան, 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին Արմինե Սնդոյանի կողմից տրված լիազորագրի հիման վրա ներկայացնում եմ իր շահերը:1. Գործի լուծման համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Արմինե Աշոտի Սնդոյանի (այսուհետ նաև՝ Վստահորդ) և «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի միջև 17.01.2020թ. կնքվել է արբիտրաժային համաձայնություն (պատճենը կցվում է), որի համաձայն թիվ ՀՊ262905, VP262905 և N2121009 պայմանագրերի (պատճենները կցվում են) կապակցությամբ ծագած բոլոր վեճերի լուծումը, բացառելով ընդհանուր իրավասության կամ մասնագիտացված դատարանների ենթակայությունը, հանձնվում է «Կրեդիտ Կոմպրոմիս» ՓԲԸ-ում մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանին (այսուհետ նաև՝ Արբիտրաժ): «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից Հայցադիմում է ներկայացվել Արբիտրաժ, որը ստացվել է 25.01.2025թ.: Արբիտրաժը 31.01.2025թ. հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշում է կայացրել: Համաձայն նույն որոշման գործի քննությունը իրականացվել է միայն գրավոր ապացույցների հիման վրա՝ առանց բանավոր քննության անցկացման: Արբիտրաժի միանձնյա արբիտր՝ Էսթեր Ալեքսանյանը, Երևան քաղաքում, իրականացնելով արբիտրաժային թիվ 132/07/25-1 գործով վարույթը գրավոր ընթացակարգով՝ ըստ հայցի «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի ընդդեմ պատասխանողներ Արմինե Աշոտի Սնդոյանի և Տաթևիկ Անտոնի Ստեփանյանի՝ գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին՝ ինչի արդյունքում 2025 թվականի մայիսի 2-ին կայացրել է վճիռ (պատճենը կցվում է), ըստ որի՝ բավարարվել է «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի գումարի բռնագանձման և բռնագանձումը գրավի առարկայի վրա տարածելու պահանջների մասին հայցը: Սույն թվականի օգոստոսի 28-ին «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի կողմից դիմում է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան (այսուհետ նաև՝ Դատարան)՝ Արբիտրաժի կողմից 02.05.2025 թվականին կայացված թիվ 132/07/25-1 վճռի հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու նպատակով, որի վերաբերյալ Դատարանը 08.09.2025թ. կայացրել է վարույթ ընդունելու մասին որոշում: Նշված որոշմամբ Դատարանը եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակման օր է սահմանել 06.10.2025թ.: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մենք սույն թվականի սեպտեմբերի 18-ից ենք ստանձնել Վստահորդի շահերի պաշտպանությունը և որպես վերոնշյալ Արբիտրաժի գործով ներկայացուցիչ՝ քաղաքացիական դատավարության էլեկտրոնային համակարգում ներգրավելու հետ կապված տեխնիկական խնդիրներ ենք ունեցել, Դատարանը հետաձգել է եզրափակիչ դատական ակտի հրապարակումը մինչև սույն թվականի հոկտեմբերի 13-ը: Հարկ եմ համարում տեղեկացնել, որ Արբիտրաժի վարույթի ընթացքում մեր Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, ինչի արդյունքում մասնակից չի դարձել գործի քննությանը։ Արբիտրաժը վկայակոչել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի 5-րդ մասը, որի համաձայն՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.: Հարկ եմ համարում նշել, որ Արբիտրաժը վկայակոչելով նշված հոդվածի 5-րդ մասը, մատնանշել է միայն մեր Վստահորդի՝ վերջին հայտնի բնակության վայրի համայնքի ղեկավարի միջոցով վերջինիս Արբիտրաժի վարույթի մասին ծանուցելու դրույթը՝ անտեսելով նույն հոդվածի 5-րդ մասի այն դրույթը, ըստ որի՝ եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով: Վերոգրյալից ակնհայտ է դառնում, որ Վստահորդը պատշաճ չի ծանուցվել, Արբիտրաժի վարույթին մասնակցելու հնարավորություն չի ունեցել, հետևաբար խախտվել է վերջինիս լսված լինելու իրավունքը: Հետևաբար, խախտվել է գործի քննության ընթացքում նրա` ՀՀ Սահմանադրությամբ և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայով (այսուհետ՝ Կոնվենցիա) երաշխավորված «լսված լինելու» իրավունքի ապահովման սկզբունքը (տես՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի թիվ ԼԴ/0221/02/11 և ԵՇԴ/0883/02/10 քաղաքացիական գործերով դիրքորոշումները): Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Ձեզ եմ ներկայացնում հայցադիմումի իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները:2. Դիմումի իրավական հիմքերը ու հիմնավորումները. Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի` 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի իր իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունք: 2. Յուրաքանչյուր ոք, Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերին համապատասխան, ունի իր իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության խնդրով մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության միջազգային մարմիններ դիմելու իրավունք: Համաձայն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի՝ 1. Դատական ծանուցագիրն ուղարկվում է դատավարության մասնակցի նշած հասցեով (ծանուցման հասցե):2. Ֆիզիկական անձի դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի անձամբ հասցեատիրոջը կամ հասցեատիրոջ ծանուցման (հաշվառման) հասցեում նրա հետ համատեղ բնակվող կամ այդ հասցեում աշխատող չափահաս անձին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:3. Եթե գործի նյութերից հետևում է, որ դատավարության մասնակիցը կալանավայրում է, ազատազրկման վայրում, զորամասում, կարգապահական գումարտակում կամ բուժական հիմնարկում ստանում է ստացիոնար բուժում, ապա դատական ծանուցագիրը պետք է ուղարկվի այդ հաստատությունների հասցեներով: Այդ հաստատությունների վարչակազմերը դատական ծանուցագիրն ստանալուց անմիջապես հետո պարտավոր են այն հանձնել հասցեատիրոջը` վերջինիս կողմից ստացման վերաբերյալ ապացույցն ուղարկելով գործը քննող դատարան:4. Իրավաբանական անձանց դեպքում դատական ծանուցագիրը պետք է հանձնվի իրավաբանական անձի ծանուցման հասցեում՝ իրավաբանական անձի գործադիր մարմնի ղեկավարին կամ գրագրության ընդունման համար պատասխանատու անձին կամ այն անձին, որի նամակագրություն ընդունելու լիազորությունն ակնհայտորեն բխում է այն իրավիճակից, որում գործում է տվյալ անձը (անվտանգության աշխատակից, ընդհանուր բաժնի կամ իրավաբանական ծառայության աշխատակից և այլն), բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նշված անձը գործի քննությանը մասնակցում է որպես հակադիր շահեր ունեցող կողմ:5. Եթե դատավարության մասնակիցը հրաժարվել է ստանալ ծանուցագիրը, կամ նրա հայտնած հասցեով ուղարկված ծանուցագիրը վերադարձվել է դատարան, կամ ուղարկելու օրվանից երկշաբաթյա ժամկետում դատարանը չի ստացել հետադարձ ծանուցումը (ծանուցման մասին անդորրագիրը), կամ դատավարության մասնակցի հասցեն անհայտ է, ապա դատարանը դատական ծանուցագիրը ուղարկում է՝1) ֆիզիկական անձի դեպքում` այդ անձի հաշվառման, աշխատանքի վայրի հայտնի հասցեով և անձի վերջին հայտնի բնակության վայրի համապատասխան համայնքի կամ վարչական շրջանի ղեկավարին, իսկ գործի նյութերում ֆիզիկական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով.2) իրավաբանական անձի դեպքում՝ այդ անձի մշտապես գործող մարմնի գտնվելու վայրի հասցեով, իսկ գործի նյութերում իրավաբանական անձի այլ հասցեների, այդ թվում՝ էլեկտրոնային փոստի վերաբերյալ տվյալների առկայության դեպքում՝ նաև այդ հասցեներով:6. Սույն հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված գործողությունները կատարելու հետ միաժամանակ դատական ծանուցագիրը տեղադրվում է Հայաստանի Հանրապետության հրապարակային ծանուցումների պաշտոնական ինտերնետային կայքում: Սույն մասով նախատեսված գործողությունները կատարելուց հետո յոթերորդ օրն անձը համարվում է ծանուցված:7. Հետադարձ ծանուցումը պետք է տեղեկություններ պարունակի այն անձի վերաբերյալ, որին ծանուցագիրը հանձնվել է:8. Այլ պետության տարածքում բնակվող անձին ծանուցագիրն ուղարկվում է ուղղակի ծանուցման միջոցով, եթե այլ բան նախատեսված չէ Հայաստանի Հանրապետության միջազգային պայմանագրերով: Վերլուծելով նշված իրավանորմի դրույթները, պարզ է դառնում, որ Պատասխանողը պատշաճ չի ծանուցվել, այն է՝ Պատասխանողը էլեկտրոնային եղանակով ընդհանրապես չի ծանուցվել, չնայած այն հանգամանքին, որ պայմանագրերում առկա է եղել վերջինիս էլեկտրոնային հասցեն: Այսինքն Արբիտրաժը խախտել է նշված իրավանորմի պահանջները: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը կարող է չեղյալ ճանաչվել սույն օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված դատարանի կողմից միայն այն դեպքում, եթե՝ տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 3-րդ մասի՝ չեղյալ ճանաչման մասին դիմումը չի կարող ներկայացվել արբիտրաժային տրիբունալի վճիռը ստանալուց երեք ամիսը լրանալուց հետո, իսկ այն դեպքում, երբ դիմում է ներկայացվել սույն օրենքի 33-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` արբիտրաժային տրիբունալի կողմից այդ դիմումի կապակցությամբ կայացված վճռի օրվանից երեք ամիսը լրանալուց հետո: Նշված հոդվածի վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ կողմերը կարող են վճիռը ստանալուց՝ երեք ամսվա ընթացքում, դիմել Դատարան դրա չեղարկման համար, ինչը և արել ենք: Հայցվորը վճիռը ստացել է սույն թվականի օգոստոս ամսին (փոստային անդորրագրի կամ առաքանու պատճենը կներկայացնենք լրացուցիչ՝ գործի քննության ընթացքում): Համաձայն «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 36-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի բ) ենթակետի՝ արբիտրաժային տրիբունալի վճռի ճանաչումը կամ հարկադիր կատարումը, որը կայացվել է Հայաստանի Հանրապետության տարածքում կամ Օտարերկրյա արբիտրաժային որոշումների ճանաչման և կատարման մասին Նյու Յորքի կոնվենցիայի անդամ որևէ այլ պետության տարածքում, կարող է մերժվել միայն`եթե տվյալ կողմը պատշաճ ձևով տեղեկացված չի եղել արբիտրի նշանակման կամ արբիտրաժի մասին կամ այլ պատճառներով զրկված է եղել իր գործը ներկայացնելու հնարավորությունից: Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ելնելով արդարադատության շահերից և իմ վստահորդի շահերը լավագույնս պաշտպանելու նպատակով, ինչպես նաև հիմք ընդունելով Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասը, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի 34-րդ հոդվածի 2-րդ մասի բ) կետը և նույն հոդվածի 3-րդ մասը, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ և 320-րդ հոդվածները և «Փաստաբանության մասին» ՀՀ օրենքի 18-րդ հոդվածը՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԱրբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված թիվ 132/07/25-1 վճիռը չեղյալ ճանաչել:ԿԻՑ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎՈՒՄ ԵՆ՝1. Արմինե Սնդոյանի կողմից 18.09.2025թ. տրված լիազորագրի պատճենը (1 էջ).2. Արմինե Սնդոյանի նույնականացման քարտի պատճենը (1 էջ).3. Ն. Սարգսյանի նույնականացման քարտի պատճենը (2 էջ). 4. Ն. Սարգսյանի փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենը (1 էջ)․5․ Թիվ VP262905 օվերդրաֆտի տրամադրման պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․6․ Թիվ ՀՊ262905 հիմնական պայմանագրի պատճենը (7 էջ)․7․ Թիվ N2121009 անշարժ գույքի հաջորդող գրավի պայմանագրի պատճենը (9 էջ)․8. 17.01.2020թ. արբիտրաժային համաձայնության պատճենը (1 էջ).9. պետական տուրքը վճարված լինելը հավաստող փաստաթղթի պատճենը՝ տպված առցանց պետական վճարումների համակարգից (1 էջ).10. արբիտրաժի կողմից 02.05.2025թ. կայացված վճռի պատճենը (14 էջ). 11. 07.10.2025թ. մեր կողմից ներկայացված միջնորդության պատճենը (4 էջ): Հարգանքով՝ փաստաբան Ն. Սարգսյան 10.10.2025թ.

Արմինե Սնդոյան Աշոտի

2025-10-10

Պատասխանող՝ Մեսրոպ Աշոտի Պետրոսյանից հօգուտ «ԷՖԵՍ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 9.173.864 /ինը միլիոն մեկ հարյուր յոթանասուներեք հազար ութ հարյուր վաթսունչորս/ ՀՀ դրամը` որպես պատճառված վնասի գումար, 2. 275․216 /երկու հարյուր յոթանասունհինգ հազար երկու հարյուր տասնհինգ/ ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, և(Ընդհամենը՝ 9.449․080 /ինը միլիոն չորս հարյուր քառասունինը հազար ութսուն/ ՀՀ դրամ)3. ինչպես նաև 9.173.864 /ինը միլիոն մեկ հարյուր յոթանասուներեք հազար ութ հարյուր վաթսունչորս/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:

ԷՖԵՍ

Մեսրոպ Պետրոսյան Աշոտի

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից դատարանին խնդրում եմ՝ Երևան քաղաքի Աջափնյակ, Լուկաշին 3 փող․ հարող հասցեին կից 0.17261 հա մակերեսով համայնքապատկան հողամասի (պատկերված չափագրող Ա/Ձ Գոռ Իսաջանյանի կողմից (որակավորման վկայական թիվ 619) 24.09.2025 թվականին կազմված տեղագրական հանույթում) նկատմամբ ճանաչել հայցվոր Լևոն Սուլթանի Դավթյանի օգտագործման իրավունքով ձեռքբերման վաղեմության իրավունքը:

Լևոն Դավթյան Սուլթանի

Երևանի քաղաքապետարան

2025-10-10

Բնակարանը ապօրինի տիրապետումից ազատելու և հետ վերադարձնելու պահանջի մասին

Հեղինե Խառատյան Ստեփանի

Վարշամ Գևորգյան Լյովայի

2025-10-10

Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության 121-րդ,122-րդ հոդվածներով՝ Դատարանինխնդրում եմ1. Վերացնել 19․02․2024 թվականին Լիլիթ Հարությունյանի և Հարություն Հարյությունյանի միջև կնքված TOYOTA CAMRY 3.5 մակնիշի, թողարկված 2008 թ․, նույնացման համարը՝ 4T1BK46K69U586093 տրանսպորտային միջոցի և 23․02․2024թ․ «Արարատի մարզի» նոտարական տարածքի նոտար Ջեմմա Գաբրիելյանի մոտ Լիլիթ Հարությունյանի և Հարություն Հարյությունյանի միջև կնքված 883 ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, ք․ Արտաշատ, Ներսիսյան փ․, 11 շ․, 33 բն․ հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նվիրատվության պայմանագրերը։ 2. Անվավեր ճանաչել ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, ք․ Արտաշատ, Ներսիսյան փ․, 11 շ․, 33 բն․ հասցեի անշարժ գույքի նկատմամբ և և TOYOTA CAMRY 3.5 մակնիշի, թողարկված 2008 թ․, նույնացման համարը՝ 4T1BK46K69U586093 տրանսպորտային միջոցի նկատմամբ Հարություն Հարությունյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումները։

Լիլիթ Հարությունյան Մարտիրոսի

Հարություն Հարությունյան Գրիգորի

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 ու 347 հոդվածները, Օրենքի 27-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք Արման Արսենի Մաթևոսյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,266,125 (մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսունվեց հազար հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ՝ որպես հետադարձ պահանջի գումար:

Լիգա Ինշուրանս

Արման Մաթևոսյան Արսենի

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով. Խնդրում եմ Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,Գագիկ Կոլյայի Ծառուկյանին պարտավորեցնել քանդելու ՀՀ Կոտայքի մարզի Առինջ համայնքում գտնվող թիվ 07-011-0216-0018 (սեփականության վկայական N 30102015-07-02) կադաստրային ծածկագրերով գյուղատնտեսական նշանակության հողամասում կառուցված թվով երեք շինությունը։

ՀՀ Կոտայքի մարզի Աբովյանի համայնք

Գագիկ Ծառուկյան Կոլյայի

2025-10-10

Պատասխանող՝ <<Կակտուս Բալահովտի>> սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ §Արժի¦ ՍՊ ընկերության բռնագանձել 244 292 /երկու հարյուր քառասունչորս հազար երկու հարյուր ինսուներկու/ ՀՀ դրամ որպես մատակարարված ապրանքների պարտքի և չմատուցված ծառայության գումար: Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու օրվանից սկսած 244 292 ՀՀ դրամ պարտքի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ մինչև 244 292 ՀՀ դրամ պարտքի մարումը:

Արժի

Կակտուս Բալահովտի

2025-10-10

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ 1․ Պատասխանող Կրեմլինա Վազգենի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 10․800 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ՝ որպես հետադարձ պահանջի իրավունքով բռնագանձման ենթակա հիմնական գումար; Պատասխանող Կրեմլինա Վազգենի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 836․712,8 ՀՀ դրամ՝ որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն սահմանված տոկոսների գումարը՝ հաշվարկած կետանցի օրվանից մինչև հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա նախորդ օրը ներառյալ; Պատասխանող Դավիթ Օնիկի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 10․800 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ՝ որպես հետադարձ պահանջի իրավունքով բռնագանձման ենթակա հիմնական գումար: Պատասխանող Դավիթ Օնիկի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 836․712,8 ՀՀ դրամ՝ որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն սահմանված տոկոսների գումարը՝ հաշվարկած կետանցի օրվանից մինչև հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա նախորդ օրը ներառյալ; Պատասխանող Արսեն Օնիկի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 10․800 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ՝ որպես հետադարձ պահանջի իրավունքով բռնագանձման ենթակա հիմնական գումար: Պատասխանող Արսեն Օնիկի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 836․712,8 ՀՀ դրամ՝ որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն սահմանված տոկոսների գումարը՝ հաշվարկած կետանցի օրվանից մինչև հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա նախորդ օրը ներառյալ; Պատասխանող Մհեր Օնիկի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 10․800 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ՝ որպես հետադարձ պահանջի իրավունքով բռնագանձման ենթակա հիմնական գումար: Պատասխանող Մհեր Օնիկի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել 836․712,8 ՀՀ դրամ՝ որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն սահմանված տոկոսների գումարը՝ հաշվարկած կետանցի օրվանից մինչև հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա նախորդ օրը ներառյալ; 2․ Պատասխանողներ Կրեմլինա Վազգենի Անտոնյանից, Դավիթ Օնիկի Անտոնյանից, Արսեն Օնիկի Անտոնյանից, Մհեր Օնիկի Անտոնյանից հօգուտ Հայցվոր Հայկ Հարությունի Նալբանդյանի բռնագանձել սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը, յուրաքանչյուրից պարտքի մայր գումարի՝ 10․800 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկած ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն սահմանված տոկոսների գումարը։

Հայկ Նալբանդյան Հարությունի

Մհեր Անտոնյան Օնիկի, Արսեն Անտոնյան Օնիկի, Դավիթ Անտոնյան Օնիկի, Կրեմլինա Անտոնյան Վազգենի

2025-10-10

09.07.2021 թվականին կնքված անշարժ գույքի բաժնի նվիրատվության պայմանագիրը 1/5-ական մասով վերացնելու և որպես հետևանք այդ պայմանագրի հիման վրա 14.07.2021թվականին անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցումն անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին

Օլեգ Ալեքսանյան Սուրենի, Լյուդմիլա Ավագյան Բուզանդի

Կարեն Ալեքսանյան Օլեգի

2025-10-10

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ․1․ Սահմանափակել Շահեն Վալերի Պողոսյանի՝ ծնողական իրավունքները անչափահաս 06.07.2015 թվականին ծնված՝ Վալերի Շահենի Պողոսյանի նկատմամբ։2․ Անչափահաս 06.07.2015 թվականին ծնված՝ Վալերի Շահենի Պողոսյանի բնակության վայրը սահմանել մոր՝ Լիլյա Հայկի Սիրականյան բնակության վայրում:3․ Վերացնել պատասխանող Վալերի Շահենի Պողոսյանի կողմից 06.07.2015 թվականին ծնված՝ Վալերի Շահենի Պողոսյանի ազատ տեղաշարժվելու իրավունքի խոչընդոտները՝ թույլատրելով առանց հոր՝ պատասխանող Վալերի Շահենի Պողոսյանի համաձայնության՝ մոր՝ Լիլյա Հայկի Սիրականյան, ուղեկցությամբ անչափահաս երեխա 06.07.2015 թվականին ծնված Վալերի Շահենի Պողոսյանին ըստ անհրաժեշտության՝ ՀՀ-ից այլ երկիր մեկնել և հետ վերադառնալ։,

ԼԻԼՅԱ ՍԻՐԱԿԱՆՅԱՆ Հայկի

ՇԱՀԵՆ ՊՈՂՈՍՅԱՆ ՎԱԼԵՐԻ

2025-10-09

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ• Ոչ իրավաչափ ճանաչել Սուսաննա Դանիելյանի կողմից Գարրի Հարրի Սեֆիլյանի պարտադիր բաժնի իրավունք ունեցող ժառանգների շրջանակը չպարզելու անգործությունը:• 25.10.2025 թ. Ըստ կտակի ժառանգության իրավունքի վկայագիր /նոտարական ակտի կոդ՝ 450-20241025-84-8463862/ տրամադրելու գործողությունը:• ՀՀ, ք. Երևան, Կոմիտասի պողոտա 38/3 շենք, 51 բնակարանի ½-ի նկատմամբ ունեցած պարտադիր բաժնի իրավունքը, ինչպես նաև «ԱՐԴՇԻՆԲԱՆԿ» ՓԲԸ և «ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ» ԲԲԸ ընկերություններում ունեցած իրավունքների ½ -ի նկատմամբ ունեցած պարտադիր բաժնի իրավունքը անտեսելու և այլ անձի տրամադրելու գործողությունները:• որպես հետևանք անվավեր ճանաչել 25.10.2025 թ. ըստ կտակի ժառանգության իավունքի վկայագիրը/նոտարական ակտի կոդ՝ 450-20241025-84-8463862//հայցվորին պատկանող պարտադիր բաժնի իրավունքի մասով/:• վկայագրի հիման վրա իրականացված սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը /հայցվորին պատկանող պարտադիր բաժնի իրավունքի մասով/:• Ճանաչել Հայցվորի սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք. Երևան, Կոմիտասի պողոտա 38/3 շենք, 51 բնակարանի 1/4-ի նկատմամբ :• Ճանաչել Հայցվորի սեփականության իրավունքը ԱՐԴՇԻՆԲԱՆԿ» ՓԲԸ և «ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ» ԲԲԸ ընկերություններում ունեցած իրավունքների ¼-ի մկատմամբ/. / ԱՐԴՇԻՆԲԱՆԿ» ՓԲԸ ունեցած գումարների ¼ և «ՀԱՅԷԿՈՆՈՄԲԱՆԿ» ԲԲԸ ընկերություններում ունեցած գումարների, դրամային արժեկտրոնային պարտատոմսերի և իրենց տոկոսների ¼-ի նկատմամբ:/

Բեատրիս Սեֆիլյան Բուտրոս

Սուսաննա Դանիելյան Հենրիկի

2025-10-09

ՊահանջՀայաստանի Հանրապետությունից հօգուտ ինձ՝ Գագիկ Հովիկի Բաբալարյանի՝ արդարացվածին հասցված վնասը հատուցելու հիմքով բռնագանձել՝ 5 000 000 (հինգ միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես ոչ նյութական վնասի հատուցում, ինչպես նաև 2 000 000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի վարձատրության վճար:

Գագիկ Բաբալարյան Հովիկի

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-09

Հաստատված համարել, որ 25.03.1970թ.-ին կնքված Շենքի առ ու վաճառքի № 2814 պայմանագրի շրջանակներում Շահեն Սերգեյի Էմիրովը՝ որպես գնորդ, ք. Երևան, Շահումյան 16-րդ փողոց 69 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի ½ բաժնեմասը ձեռք է բերել Կարապետ Եղիազարյանից 4.000 ռուբլով: , Անվավեր ճանաչել՝ Դիաննա Արմենակի Ավետիսյանի և Սերգեյ Շահենի Էմիրյանի միջև 03.04.1989թ.-ին կնքված՝ Բնակելի տան մասի նվիրատվության № 4921 պայմանագիրը:, Կիրառել՝ 03.04.1989թ.-ի Բնակելի տան մասի նվիրատվության № 4921 պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու անվավերության հետևանքներ, այն է՝ - անվավեր ճանաչել՝ ք. Երևան, Շահումյան 16 փողոց № 69 հասցեի անշարժ գույքի ½ բաժնեմասը Սերգեյ Շահենի Էմիրյանի անվամբ հաշվառելու մասին պետական գրանցումը (գրանցամատյանում գրանցման № 953):, Անվավեր ճանաչել՝ 17.12.2021թ.-ին ՀՀ «ԵՐԵՎԱՆ» նոտարական տարածքի նոտար՝ Մ. Սահակյանի կողմից Անժելյա Ալեքսանդրի Էմիրյանին տրված Ըստ օրենքի ժառանգության իրավունքի վկայագիրը (գրանցամատյանում գրանցման համար՝ 5889):, Շահեն Սերգեյի Էմիրովի կողմից վերը նշված գույքի գնման հաստատված փաստի հիմքով ճանաչել նրա սեփականության իրավունքը՝ ք. Երևան, Շահումյան 16-րդ փողոց 69 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի ½ բաժնեմասի նկատմամբ: , Արշալույս Շահենի Էմիրյանին (մահ. 03.05.1986թ.) ճանաչել իր հոր՝ Շահեն Սերգեյի Էմիրովի մահից հետո մնացած՝ ք. Երևան, Շահումյան 16-րդ փողոց 69 հասցեի անշարժ գույքի ½ բաժնեմասի նկատմամբ ժառանգությունը փաստացի տիրապետման և կառավարման եղանակով ընդունած ժառանգ:, Մարգարիտ Զավենի Սուկիկյանին ճանաչել ամուսնու՝ Արշալույս Շահենի Էմիրյանի մահից հետո մնացած՝ ք. Երևան, Շահումյան 16-րդ փողոց 69 հասցեի անշարժ գույքի ½ բաժնեմասի նկատմամբ ժառանգությունը փաստացի տիրապետման և կառավարման եղանակով ընդունած ժառանգ:

Մարգարիտ Սուկիկյան Զավենի

Անժելյա Էմիրյան Ալեքսանդրի

2025-10-09

Վերոգրյալը հիմք ընդունելով՝ դատարանին խնդրում ենքՊատասխանող «ՍԱՆՈՒՍ» ՍՊԸ-ից (ՀՎՀՀ՝ 02260313) հօգուտ հայցվոր «ԱԼՖԱ-ՖԱՐՄ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1,967,400 ՀՀ դրամ (մեկ միլիոն ինը հարյուր վաթսունյոթ հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումար, որից 1,800,000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես 07.07.2020թ.-ին կնքված Տարածքի վարձակալության պայմանագիր հիման վրա չվճարված վարձավճարի գումար, իսկ 167,400 ՀՀ դրամը՝ որպես սույն հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվա դրությամբ կուտակված տուժանքի գումար, ինչպես նաև 10.10.2025թ.-ից սկսած՝ մինչև պարտավորության փաստացի կատարումը, 1,800,000 (մեկ միլիոն ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և պատասխանող «ՍԱՆՈՒՍ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ԱԼՖԱ-ՖԱՐՄ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել տուժանք օրական 0.1 տոկոսի չափով՝ համաձայն 07.07.2020թ. կնքված Տարածքի վարձակալության պայմանագրի 4.1 կետի: Միջնորդություն Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի /ՔԴՕ/ 128-րդ հոդվածի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Պատասխանողը Հայցվորի հանդեպ դրևսորել է և շարունակում է դրսևորել ակնհայտ անբարեխիղճ վարքագիծ, վերջինս օգտագործել է հայցվորի տարածքը, սակայն վարձավճարները չի վճարում: Գտնում ենք, որ սույն գործի փաստերը բավարար են եզրակացնելու, որ առերևույթ առկա է գործով կայացվող վերջական դատական ակտի կատարումն անհնարին կամ դժվար դարձնելու վտանգ. Պատասխանողը տևական ժամանակ է խուսափում է իր պարտավորությունները կատարելուց: Նման պայմաններում սույն գումարային վեճով հայցի ապահովման միջոցի չձեռնարկելը կարող է ապագայում դժվարին կամ անհնարին դարձնել հայցի բավարարման դեպքում վճռի կատարումը կամ էական վնաս հասցնել հայցվորին, քանի որ պատասխանողը հայցվորին պարտք է խոշոր չափի գումար: Վերոգրյալը հաշվի առնելով՝ դատարանին խնդրում ենքԿիրառել հայցի ապահովման միջոց՝ հայցագնի՝ 1,967,400 (մեկ միլիոն ինը հարյուր վաթսունյոթ հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամի, չափով արգելանք դնել պատասխանող «ՍԱՆՈՒՍ» ՍՊԸ-ին (ՀՎՀՀ՝ 02260313) պատկանող գույքի, ներառյալ՝ դրամական միջոցների վրա:Կից ներկայացվում է՝1.Հայցվոր ընկերության պետական ռեգիստրի քաղվածքի պատճենը, 2. Հայցվոր ընկերության տնօրենի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը:3. Վարձակալության պայմանագրի, ինչպես նաև վարձակալության իրավունքի պետական գրանցման վկայականի պատճենը: 4. Պատասխանողին էլեկտրոնային եղանակով ներկայացված հարկային հաշիվները (2025թ.-ի մարտից մինչև 2025թ. օգոստոս ամիսների համար):5. 59,022 ՀՀ դրամի չափով պետական տուրքի վճարումը հավաստող փաստաթուղթ6. Ընկերության կողմից տրված լիազորագիր, ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենները

ԱԼՖԱ-ՖԱՐՄ

ՍԱՆՈՒՍ

2025-10-09

Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 39-րդ գլխով՝ խնդրում եմ հաստատել Սամվել Մարտիրոսյանի, Տուրբոլայն ՍՊԸ-ի և Արմեն Գասպարյանի միջև արտոնագրված հաշտարար Հայկ Բարսեղյանի մասնակցությամբ 04.09.2025 թվականին արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը։

Սամվել Մարտիրոսյան Գուրգենի

2025-10-09

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող «Նյու Սքայ Գրուպ» ՍՊԸ-ից հօգուտ Հայցվոր «Արսեն և Երվանդ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 1,403,986.5 (մեկ միլիոն չորս հարյուր երեք հազար ինը հարյուր ութսունվեց ամբողջ հինգ տասնորդական) ՀՀ դրամ գումար՝ որպես Պատասխանողի ստանձնած պարտավորության խախտման արդյունքում Հայցվորին պատճառված վնասի հատուցման գումար, և 43,000 (քառասուներեք հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:

Արսեն և Երվանդ

ՆՅՈՒ ՍՔԱՅ ԳՐՈՒՊ

2025-10-09

ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔթիվ №284/GArm-FOK/25_4.3_003/26.09.25 մրցակցային ընտրության հրավերը մասնակի՝ 1-ին մասի 2.3-րդ կետի 1-ին ենթակետի, 2-րդ մասի 2.2.3 կետի, 2-րդ մասի 3.1 կետի մասով ճանաչել ոչ իրավաչափ (անվավեր) և որպես հետևանք պարտավորեցնել «ԳԱԶՊՐՈՄ ԱՐՄԵՆԻԱ» ՓԲ ընկերությանը փոխել հրավերի 1-ին մասի 2.3-րդ կետի 1-ին ենթակետը, 2-րդ մասի 2.2.3 կետը, 2-րդ մասի 3.1 կետը:

ԿԱՐԱՍ ԳՐՈՒՊ

ԳԱԶՊՐՈՄ ԱՐՄԵՆԻԱ ՓԲԸ

2025-10-09

Հաշվի առնելով վերը ներկայացված փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2, 3, 121 և 122-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1.Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ։2.ՀՀ, Երևան քաղաքի Քոչարյան փողոցի 14 շենքի 25 բնակարանի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ոուժով ճանաչել Յուրի Մեխակի Ալոյանի սեփականության իրավունքը։

Յուրի Ալոյան Մեխակի

Նելլի Միրզոյան Ռոբերտի

2025-10-09

Հիմք ընդունելով վերագրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավորության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Վերացնել Պատասխանող «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի կողմից՝ 13.08.2025թ խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի (ջրաչափ) փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ թիվ 393644 եզրակացության հիման վրա հայցվոր՝ Կարեն Լյոնիկի Ջուլհակյանին առաջադրված՝ 4587951 ՀՀ դրամ վճարելու պարտավորությունը:

Կարեն Ջուլհակյան Լյոնիկի

ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ

2025-10-09

Դիմողի պահանջը.Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով Օրենքի 57-րդ հոդվածի 7-րդ մասով` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել Վահե Կարենի Գալստյանի կուտակային կենսաթոշակային հաշվում հաշվառված փայերը անժառանգ լինելու իրավաբանական փաստը:

ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ

2025-10-09

03.01.2022թ.-ին կնքված 1969 աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 04.09.2025 թվականի թիվ Կ-736-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և նախկին աշխատանքում վերականգնելու պ/մ

Հայկազ Վերդյան Արեգի

Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ

2025-10-09

14.03.2022թ.-ին կնքված 2058 աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 25.08.2025 թվականի թիվ Կ-687-Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու և նախկին աշխատանքում վերականգնելու պ/մ

Սուքիաս Ավետիսյան Հեգելի

Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր ՓԲԸ

2025-10-09

1. Պատասխանող Ներսես Հակոբի Հովհաննիսյանից հօգուտ Բանկի բռնագանձել 4,772,722.9 (չորս միլիոն յոթ հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր քսաներկու դրամ և իննսուն լումա) ՀՀ դրամ գումար:1.1. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պարտավորությունների հաշվարկը շարունակել Պայմանագրերով սահմանված պայմաններով և կարգով (Պայմանագրի 8.1.2 ենթակետ),1.2. Կիրառել ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածը վարկի մնացորդի`4,320,000 ՀՀ դրամի նկատմամբ` հաշվարկելով պայմանագրով սահմանված 14 տոկոս տոկոսադրույքը վճռի օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից մինչև վճարման ենթակա գումարի փաստացի վճարման պահը:1.3. Բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուքրի գումարը:

ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ

Ներսես Հովհաննիսյան Հակոբի

2025-10-09