Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/2237/02/26
Կարգավիճակ
Հաստատել 01.09.2025թ.-ին Մարիա Լևոնի Ղարիբյանի և Գարրիկ Մուրադի Ավետիսյանիմիջև կնքված, արտոնագրված հաշտարարի կողմից հաստատված հաշտությանհամաձայնությունը՝ 2020 թվականի Փետրվարի 20-ի թիվ 859/96/2020 գրանցման համարիամուսնությունը (ամուսնության մասին վկայական ԲԱ225658) լուծելու վերաբերյալ։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան, Արշակ Պետրոսյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Մարիա Ղարիբյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2026-02-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-05
Գործի համար
ԵԴ2/2269/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ հայցվոր ԱՁ Տիգրան Ստեփանյանի բռնագանձել 1.307.088 ՀՀ դրամ գումար, 2. Պատասխանող ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ հայցվոր ԱՁ Տիգրան Ստեփանյանի հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ 1.307.088 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ՝ սկսած սույն հայցադիմումը դատարան մուտքագրվելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։ 3. Պատասխանող ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ հայցվոր ԱՁ Տիգրան Ստեփանյանի բռնագանձել 39.212 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գծով դատական ծախսի հատուցում։
Դատավոր
Անի Միքայելյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Տիգրան Ստեփանյան Գագիկի
Պատասխանող
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-14
Գործի համար
ԵԴ2/2217/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Խաչատուր Սեդրակի Քերիմյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 127354.80 (մեկ հարյուր քսանյոթ հազար երեք հարյուր հիսունչորս դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 29955 (քսանինը հազար ինը հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 37462.70 (երեսունյոթ հազար չորս հարյուր վաթսուներկու դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 59937.10 (հիսունինը հազար ինը հարյուր երեսունյոթ դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ: 29955 (քսանինը հազար ինը հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 36% տոկոսադրույքով: Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ՝ հաշվեգրել և բռնագանձել վճարային քարտի վարկավորման պայմանների չորրորդ կետով սահմանված քարտի սպասարկման գումար՝ ամսական 600 ՀՀ դրամ, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Խաչատուր Քերիմյան Սեդրակի
Դիմումը ստացված է
2026-02-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-12
Գործի համար
ԵԴ2/2224/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի իրավական կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել նախկին զինծառայող Ռիմա Ռոմանի Սարգսյանի զինվորական ծառայության ընթացքում՝ 1995 թվականի հունվարի 01-ից մինչև 2023 թվականի սեպտեմբերի 19-ն աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած շաբաթ օրերը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Արշակ Պետրոսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Ռիմա Սարգսյան Ռոմանի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-28
Գործի համար
ԿԴ/0339/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Գոռ Տոլիկի Հայրապետյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 1.750.500 /մեկ միլիոն յոթ հարյուր հիսուն հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 1.750.500 /մեկ միլիոն յոթ հարյուր հիսուն հազար հինգ հարյուր/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Գոռ Տոլիկի Հայրապետյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 250.000 /երկու հարյուր հիսուն/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Գոռ Հայրապետյան Տոլիկի
Դիմումը ստացված է
2026-02-28
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-20
Գործի համար
ԵԴ2/2135/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև առաջնորդվելով վերոհիշյալ իրավական դրույթներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի համապատասխան դրույթներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀայաստանի Հանրապետությունից՝ ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության, հоգուտ հայցվոր Աննա Սերգեյի Ավետիսյանի բռնագանձել 5.073.000 (հինգ միլիոն յոթանասուներեք հազար) ՀՀ դրամի չափով գումար (3.000.000+1.200.000+873.000=5.073.000) , որից 1.200.000 (մեկ միլիոն երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամը և 873.000 (ութ հարյուր յոթանասուներեք հազար) ՀՀ դրամը ՝ որպես նյութական վնաս, իսկ 3.000.000 (երեք միլիոն) ՀՀ դրամը՝ որպես ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Աննա Ավետիսյան Սերգեյի
Պատասխանող
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-07
Գործի համար
ԵԴ2/2192/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 172-րդ, 178-րդ, 187-րդ, 280-րդ, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄԵրևան, Էրեբունի Մուրացանի փողոց 69 բնակելի տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի՝ Աշխեն Սերգեյի Ամրոյանի անվամբ գրանցված 1/6 բաժնեմասի նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել հայցվոր՝ Վազգեն Սերգեյի Ամրոյանի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Վազգեն Ամրոյան Սերգեյի
Պատասխանող
Աշխեն Ամրոյան Սերգեյի
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Գործի համար
ԵԴ2/2171/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով ողջ վերոգրյալից, ղեկավարվելով վերոնշյալ իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «ՍԻԼ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել`1) 539.400 (հինգ հարյուր երեսունինը հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ՝ Տուժողին պատճառված և ՀՊԱ-ի կողմից հատուցված գույքային վնասի չափ,2) Հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխանողների կողմից ապօրինի պահված 539.400 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները,3) նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:4) փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար`134.850 ՀՀ դրամի չափով։
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Արման Օհանյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Սիլ Ինշուրանս ԱՓԲԸ
Պատասխանող
Քաջազուն Պարսամյան Արմենի, Արմեն Պարսամյան Քաջազունի
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/2151/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի և ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի վերոգրյալ հոդվածներով, դատարանից՝ Խնդրում եմ 1. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 5․076․000 (հինգ միլիոն յոթանասունվեց հազար) ՀՀ դրամ, որպես չկատարած պարտավորության գումար։
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արշակ Սադոյան Ավետիսի
Պատասխանող
Նարինե Հովսեփյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-17
Գործի համար
ԵԴ2/2149/02/26
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 204-205-րդ և 209-րդ հոդվածներով, խնդրում ենք հաստատել Հայաստանի Հանրապետությունում ապօրինի պահվող Երեխայի վերադարձի մասին Կենտրոնական մարմնի եզրակացությունը և պարտավորեցնել Լուսյա Ավետիսյանին Երեխային վերադարձնել Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ՀՀ Արդարադատության նախարարություն
Պատասխանող
Լուսյա Ավետիսյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԵԴ2/2157/02/26
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել Երևանի «Բագրատունյաց» առողջության կենտրոն ՓԲ ընկերության տեղամասային բուժքույր Վարդուհի Ալբերտի Գալստյանի նկատմամբ կարգապահական տույժ կիրառելու մասին 02.02.2026 թվականի թիվ 19 հրամանը:
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Վարդուհի Գալստյան Ալբերտի
Պատասխանող
ԵՐԵՎԱՆԻ ԲԱԳՐԱՏՈՒՆՅԱՑ ԱՌՈՂՋՈՒԹՅԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-09
Գործի համար
ԵԴ2/2194/02/26
Կարգավիճակ
Պարտավորությունների մարման նպատակով ստացված գումարը սնանկության հատուկ հաշվեհամարին փոխանցելուն պարտավորեցնելու մասին
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Լինք Ավիա ՍՊԸ-ի սնանկության գործով կառավարիչ Սամսոն Սերյոժայի Ղուկասյան
Պատասխանող
Յունիբանկ ԲԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-27
Գործի համար
ԵԴ2/2196/02/26
Կարգավիճակ
Հրամանն անվավեր ճանաչելու,հարկադիր պարապուրդի ժամանակահատվածի համար փոխհատուցում վճարելու մասին
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Գարեգին Ղազարյան Վլադիմիրի
Պատասխանող
ՀՀ ԿԳՄՍՆ պատմամշակութային ժառանգության գիտահետազոտական կենտրոն ՊՈԱԿ ի տնօրեն Խաչիկ Արամի Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-05
Գործի համար
ԵԴ2/2131/02/26
Կարգավիճակ
«ԱԴԱՆԱ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից և «ԲԻԹԼԻՍ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ հայցվոր Գասիկ Վոլոդյայի Վարդանյանի բռնագանձել 21 149 424 (քսան մեկ միլիոն մեկ հարյուր քառասուն ինն հազար չորս հարյուր քսանչորս) ՀՀ դրամ որպես տույժի գումար և նախապես վճարված 634483 ՀՀ դրամ, որպես պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Գասիկ Վարդանյան Վոլոդյայի
Պատասխանող
ԲԻԹԼԻՍ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ, ԱԴԱՆԱ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Գործի համար
ԵԴ2/2199/02/26
Կարգավիճակ
Չվճարված աշխատավարձի և դրան հավասարեցված վճարների և օրենքով սահմանված տուժանքների բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Հասմիկ Մովսեսյան Հարությունի
Պատասխանող
ՀՀ ԱՆ Հարկադիր կատարումն ապահովող ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-09
Գործի համար
ՇԴ/0258/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 19-րդ, 162.1-րդ և 1087.1-րդ հոդվածները, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 101-րդ հոդվածը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ ԴԱՏԱՐԱՆԻՑՊատասխանող՝ Անդրանիկ Ժորայի Ալեքսանյանից բռնագանձել 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ՝ հօգուտ ինձ՝ որպես պատվի, արժանապատվության և բարի համբավի արատավորման, վիրավորանքի և ապօրինի գործողությունների հետևանքով պատճառված ոչ նյութական վնասի փոխհատուցում։Պատասխանողից բռնագանձել նաև դատական ծախսերը։
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Ֆեդուր Բաղդասարյան Հայկի
Պատասխանող
Անդրանիկ Ալեքսանյան Ժորայի
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԿԴ/0335/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի նկատմամաբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Վարդան Պետրոսյան Սամվելի
Պատասխանող
Նաիրի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-02-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-05
Գործի համար
ԵԴ2/2189/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի իրավական կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել նախկին զինծառայող Լուսինե Արկադիի Քոչարյանի զինվորական ծառայության ընթացքում՝ 15․04․1997 թվականից մինչև 21․02․2021 թվականը աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած շաբաթ օրերը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Լուսինե Քոչարյան Արկադիի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-22
Գործի համար
ԵԴ2/2178/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի իրավական կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել նախկին զինծառայող Էդուարդ Թարխանի Գասպարյանի զինվորական ծառայության ընթացքում՝ 1995 թվականի հունվարի 01-ից մինչև 1998 թվականի հոկտեմբերի 01-ը, 2000 թվականի փետրվարի 01-ից մինչև 2009 թվականի դեկտեմբերի 01-ը աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած շաբաթ օրերն ու ծառայության ընթացքում ամենամյա արձակուրդներից չօգտագործված օրերը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Դավիթ Սերոբյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Էդուարդ Գասպարյան Թարխանի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-13
Գործի համար
ԵԴ2/2108/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121 և 122 հոդվածներով՝Խնդրում ենք 1. Պարտավորեցնել Ռոման Վալերիի Բաղդասարյանին հրապարակայնորեն հերքել «facebook.com» սոցիալական կայքի իրեն պատկանող էջերում՝ Roman Bagdasaryan (https://www.facebook.com/roman.bagdasaryan.184) և Роман Багдасарян (https://www.facebook.com/roman.bagdasaran.640220) Կարեն Ջալավյանի (Քյոխի) պատիվն ու արժանապատվությունը արատավորող տեղեկությունները՝ «Հերքում՝ Կարեն Ջալավյանի (Քյոխի) հասցեին կատարված զրպարտություն հանդիսացող տեղեկությունների վերաբերյալ» վերնագրով հանրամատչելի և բոլորին տեսանելի տեսաուղերձ և գրավոր տեքստ հրապարակելով (որը պահպանվում է իր ֆեյսբուքյան էջերում անժամկետ)՝ նշելով հետևյալը. «Ես՝ Ռոման Բաղդասարյանս, հրապարակային հայտարարում եմ, որ 2026 թվականի փետրվարի 5-ին «facebook.com» սոցիալական կայքի էջերումս հայտնած այն տեղեկությունները, թե Կարեն Ջալավյանը (Քյոխը) գողացել է զինվորներից սնունդը և նրանց առանց ջրի պահել, Եղնիկներում ծաղրել և նվաստացրել է մեր զինվորներին, սովի է մատնել, ինչպես նաև Քյոխը մարդ է, որը միշտ ատել է Հայաստանից եկած զինվորներին, բացահայտ սուտ են և չեն համապատասխանում իրականությանը: Այս հայտարարությամբ հերքում եմ իմ կողմից ներկայացված վերը հիշատակված զրպարտչական տեղեկությունները:»:2. Ռոման Վալերիի Բաղդասարյանից հօգուտ Կարեն Աղասիի Ջալավյանի բռնագանձել 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես զրպարտության համար փոխհատուցում։3. Լուծել դատական ծախսերի հարցը:
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Անի Կարաքեհյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Կարեն Ջալավյան Աղասիի
Պատասխանող
Ռոման Բաղդասարյան Վալերիի
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-20
Գործի համար
ԵԴ2/2069/02/26
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել պատասխանող՝ «Գազպրոմ Արմենիա» ՓԲԸ-ին վերականգնել Հայցվոր՝ «Քինգ-Գազ» ՍՊ ընկերության կողմից ՀՀ, Արմավիրի մարզ, ք․Արմավիր, Գորկու փողոց 148/1 հասցեում շահագործվող ԱԳԼՃԿ-ի գազամատակարարումը։
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Քինգ-գազ
Պատասխանող
Գազպրոմ Արմենիա
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-21
Գործի համար
ԵԴ2/2107/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալիցխնդրում ենք`1) Սուսաննա Արշակի Խոջոյանից և Արշակ Վոլոդյայի Խոջոյանից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ամերիկյան համալսարան» հիմնադրամի բռնագանձել 2,266,122.00 (երկու միլիոն երկու հարյուր վաթսունվեց հազար մեկ հարյուր քսաներկու) ՀՀ դրամ, որից՝ 2,040,000.00 ՀՀ դրամ՝ որպես տարաժամկետված ուսման վարձի գումար, 88,526.00 ՀՀ դրամ գումար՝ որպես տարաժամկետված գումարի նկատմամբ հաշվարկված տույժի գումար, 137,596.00 ՀՀ դրամ՝ որպես պայմանագրով նախատեսված ուսման վարձի գումար։2) Սուսաննա Արշակի Խոջոյանից և Արշակ Վոլոդյայի Խոջոյանից համապարտությամբ հօգուտ «Հայաստանի ամերիկյան համալսարան» հիմնադրամի բռնագանձել 67,984 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Հայաստանի Ամերիկյան Համալսարան հիմնադրամ
Պատասխանող
Արշակ Խոջոյան Վոլոդյայի, Սուսաննա Խոջոյան Արշակի
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-25
Գործի համար
ԵԴ2/2129/02/26
Կարգավիճակ
զրպարտություն համարվող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքել պարտավորեցնելու և ոչ նյութական վնասի հատուցում բռնագանձելու մասին
Դատավոր
Անուշավան Մուշեղյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Աննա Պողոսյան Աշոտի, Աիդա Գաբրիելյան Հովհաննեսի
Պատասխանող
ՀՀ դատախազություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-10
Գործի համար
ԵԴ2/2078/02/26
Կարգավիճակ
4. Դիմումի պահանջըՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 45-րդ գլխի նորմերով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի կանոնակարգումներով՝ դատարանին խնդրում ենք«ՕպտիմուսԼեքս» ՍՊ ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի կողմից 05.11.2025 թվականին թիվ 01-12834-11-24 գործով կայացված արբիտրաժային դատարանի վճիռը (արբիտրաժային տրիբունալի նախագահ՝ Միսակ Բաբաջանյան, կայացված ք. Երևան, Տիգրան ՄԵծի պողոտա 4 հասցեում, 1 արբիտրաժային դատավորի նախագահությամբ) չեղյալ ճանաչել:
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Ռաֆայել Թարխանյան Արայի
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Գործի համար
ԵԴ2/2097/02/26
Կարգավիճակ
4. Դիմումի պահանջըՀիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 45-րդ գլխի նորմերով, «Առևտրային արբիտրաժի մասին» ՀՀ օրենքի կանոնակարգումներով՝ դատարանին խնդրում ենք«ՕպտիմուսԼեքս» ՍՊ ընկերության մշտապես գործող արբիտրաժային դատարանի կողմից 05.11.2025 թվականին թիվ 01-12853-11-24 գործով կայացված արբիտրաժային դատարանի վճիռը (արբիտրաժային տրիբունալի նախագահ՝ Միսակ Բաբաջանյան, կայացված ք. Երևան, Տիգրան ՄԵծի պողոտա 4 հասցեում, 1 արբիտրաժային դատավորի նախագահությամբ) չեղյալ ճանաչել:
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Գուրգեն Քոթանջյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Ռաֆայել Թարխանյան Արայի
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Գործի համար
ՇԴ/0246/02/26
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով բնակարանի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ճանաչման պահանջի մասին
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Էդվարդ Ասատրյան Ռուբիկի
Պատասխանող
Գյումրու համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-26
Գործի համար
ԱՎԴ/0328/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում ենք 1. պատասխանող ԱԼՎԻՆԱ ԱՎԵՏԻՔԻ ԱՅՎԱԶՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,231,431.30 ՀՀ դրամ, որից` 2. 1 451 196,90 ՀՀ դրամ՝ որպես վարկի մնացորդ, 3. 240,935.70 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսագումար, 4. 337,178․40 ՀՀ դրամ` որպես սպասարկման վճար, 5. 0 ՀՀ դրամ` որպես ժամկետանց գումարի տույժ, 6. 45,844․90 ՀՀ դրամ` որպես ժամկետանց տոկոսի տույժ, 7. 64,772․70 ՀՀ դրամ՝ որպես ժամկետանց գումարի տոկոս։ 8. պատասխանող ԱԼՎԻՆԱ ԱՎԵՏԻՔԻ ԱՅՎԱԶՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել սկսած հայցադիմումը ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, ժամկետանց դրամային պարտավորությունների նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել վարկի պայմանագրով նախատեսված օրական 0.13 տոկոս տուժանք: 9. 9. պատասխանող ԱԼՎԻՆԱ ԱՎԵՏԻՔԻ ԱՅՎԱԶՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 254,520 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:10. պատասխանող ԱԼՎԻՆԱ ԱՎԵՏԻՔԻ ԱՅՎԱԶՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՅՈ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 66,943 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
ԱՅՈ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
ԱԼՎԻՆԱ ԱՅՎԱԶՅԱՆ ԱՎԵՏԻՔԻ
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-15
Գործի համար
ԱՎԴ1/0041/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Բեգլար Աղանուրի Տերտերյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, Արարատի մարզի, Վեդի համայնքի, Լուսառատ բնակավայրում գտնվող՝ ա/ 0133505 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0138-0014 կադաստրային ծածկագրով, 0,12 հա մակերեսով հողամասի, բ/ 0133506 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0137-0015 կադաստրային ծածկագրով, 0,15 հա մակերեսով հողամասի, գ/ 885161 սեփականության վկայականում գրանցված, 03-049-0139-0011 կադաստրային ծածկագրով, 0,17 հա մակերեսով հողամասի նկատմամբ։
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Դավիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Բեգլար Տերտերյան Աղանուրի
Պատասխանող
Մհեր Սարգսյան Ներսեսի
Դիմումը ստացված է
2026-02-26
Գործի համար
ԵԴ2/2092/02/26
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենք1․ ՀՀ Սյունիքի մարզի Մեղրի համայնքի ղեկավարի կողմից՝ ՀՀ Սյունիքի մարզի Մեղրի համայնքի և «ՊՐՈ ՇԻՆ» ՍՊ և «Բիլդինգ Կոնստրուկշն» ՍՊ ընկերությունների կոնսորցիումի միջև 29․03․2024 թվականին կնքված թիվ «ՍՄ-ՄՀ-ԲՄԱՇՁԲ-24/01» ծածկագրով պայմանագրի միակողմանի մասնակի լուծման վերաբերյալ 13․11․2025 թվականի թիվ Ե-2173 ծանուցումը (որոշումը) ճանաչել անվավեր (վերացնել)։2․ Դատական ակտով անդրադառնալ նաև դատական ծախսերի հարցին։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
ՊՐՈ ՇԻՆ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՍՅՈՒՆԻՔԻ ՄԱՐԶԻ ՄԵՂՐԻԻ ՀԱՄԱՅՆՔ
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-03
Գործի համար
ԵԴ2/2077/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերագրյալը` խնդրում եմ անվավեր ճանաչել 13.10.2021թ-ին կնքված թիվ ՏԿԵՆ-ՀԲՄԱՇՁԲ-2021/35Շ պայմանագրի ՀՀ Տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության գլխավոր քարտուղարի կողմից 24.02.2026թ-ի միակողմանի լուծումը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արհովշին
Պատասխանող
ՀՀ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԵՎ ԵՆԹԱԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-20
Գործի համար
ԵԴ2/2125/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով ամբողջ վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 211-րդ, 213-րդ, 214-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ և 121-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՍահմանել անժամկետ անհատույց հարկադիր գույքային սերվիտուտ «ԱՐԱՄՅԱՆՑ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» առողջապահական ՓԲԸ-ին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, ք. Երևան, Ձորափի փ., 40 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ՝ «ՇԻՆ ՊՐՈՋԵՔՏ» ՍՊԸ-ի կողմից իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, ք. Երևան, Պարոնյան փ., 19 հասցեում գտնվող անշարժ գույք մուտք ու ելք գործելու, երթևեկելու, շինարարական աշխատանքներ կատարելու, խողովակաշարերի անցկացման ու շահագործման, հողաբարելավման, վերանորոգմանհամար։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
ՇԻՆ ՊՐՈՋԵՔՏ
Պատասխանող
ԱՐԱՄՅԱՆՑ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀԱԿԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Գործի համար
ԵԴ2/2074/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-122-րդ հոդվածների դրույթները՝ սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ-անվավեր ճանաչել <Ամերիաբանկ> փակ բաժնետիրական ընկերության (Վարկատու/Գրավառու), Մանուկ Բաբկենի Աբոյանի (Վարկառու) և «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ (Գրավատու) միջև 25.02.2025թ.-ին կնքված թիվ 2405036 անշարժ գույքի գրավի պայմանագիրը և որպես հետևանք դադարեցնել Երևան, Կենտրոն Պուշկին փողոց 25 /քսանհինգ/ շենք, 1/3 /մեկ կոտորակ երեք/ հասցեի անշարժ գույքի նկատմամբ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի գրավի իրավունքը։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան, Սամվել Մատինյան, Գագիկ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Փիլլար Հոլդինգ
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Գործի համար
ԵԴ2/2060/02/26
Կարգավիճակ
Դատական ակտերը ճանաչելու և կատարման թույլատրելու վերաբերյալ
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Բիդրուս Քուրքջյան Կարաբերտի
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/1948/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով ամբողջ վերոգրյալը՝ Խնդրում եմ1. Պատասխանող ՀՀ Ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Լեռնիկ Գրիգորյանի բռնագանձել 316.286 ՀՀ դրամ՝ որպես արդարացված մեղադրյալի աշխատավարձի հատուցում։2. Պատասխանող ՀՀ Ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Լեռնիկ Գրիգորյանի բռնագանձել 61.177 ՀՀ դրամ ՝ որպես Պատասխանող ՀՀ ֆինանսների նախարարության կողմից Հայցվորին չհատուցված աշխատավարձի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տույժերի գումար, այդ գումարի բռնագանձումը շարունակելով հայցադիմում ներկայացվելուց մինչև պատասխանողի կողմից վճռի փաստացի կատարումը։3. Պատասխանող ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Լեռնիկ Գրիգորյանի բռնագանձել 150․000 ՀՀ դրամ, որպես Հայցվորի օրինական շահերի ներկայացուցչության համար փաստաբանական ծախս։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Լեռնիկ Գրիգորյան Գրիշայի
Պատասխանող
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-16
Գործի համար
ԵԴ2/1971/02/26
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.01.2026 թվականի թիվ 05-022/210126 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.01.2026 թվականի թիվ 05-022/210126 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/1988/02/26
Կարգավիճակ
Գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու՝Երևանի քաղաքապետի 21․06․2013թ․ թիվ 3201-Ա որոշումը և դրա հիման վրա սեփականության իրավունքի գրանցումն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Սամվել Բաբայան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Գեղամ Առաքելյան Գարուշի, Մարետա Առաքելյան Վազգենի
Պատասխանող
Օվսաննա Առաքելյան Վոլոդյայի, Արմեն Առաքելյան Մերուժանի, Երևանի քաղաքապետարան, ՀՀ կադաստրի կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ՍնԴ/0028/02/26
Կարգավիճակ
դուրս գրված հարկային հաշիվները չեղարկելուն պարտավորեցնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիանա Հարությունյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Դէկս ՍՊԸ
Պատասխանող
Նարեկ Շուքուրյան Վանիկի ԱՁ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ՍԴ/0102/02/26
Կարգավիճակ
Հայցվորի աշխատած ամիսների համար աշխատավարձի վճարումը պետք է կատարվեր ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքով սահմանված կարգով և ժամկետներում, որը, սակայն, չի արվել։ Գործատուն` Պատասխանողը, Հայցվորին սահմանված ժամկետում չի վճարել 2017թ –ի հոկտեմբեր, նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսների աշխատավարձը, 2023թ –ի դեկտեմբեր ամսվա աշխատավարձև. ինչպես նաև չի վճարել աշխատանքից ազատվելու համար արձակման նպաստ: Պատասխանողը` պետք է Հայցվորին վճարի աշխատավարձի և արձակման նպաստի գծով չվճարված գումարները և դրանք սահմանված ժամկետներում չվճարվելու պատճառով հաշվարկված տուժանքը, որը ՀՀ Աշխատանքային օրենսգրքի համաձայն, կազմում է վճարման կետանցված յուրաքանչյուր օրվա համար վճարման ենթակա աշխատավարձի 0,15 տոկոսի չափով։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը խնդրում եմ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Պատասխանող «Սյունիք» Ջրօգտագործողների ընկերությունից հօգուտ հայցվոր Մարա Արամայիսի Գրիգորյանի բռնագանձել 781853 ՀՀ դրամ` որպես չվճարված աշխատավարձի և արձակման նպաստի գումար և նշված գումարները սահմանված ժամկետում չվճարելու համար հաշվարկված տուժանք:3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 781853 ՀՀ դրամի ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները` սկսած դատարան դիմելու օրվանից մինչև մայր գումարի մարումն ամբողջությամբ: 4. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նրա կրած դատական ծախսը՝ փաստաբանական ծառայության 150.000 ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Մադլենա Մարգարյան, Անահիտ Թումանյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Մարա Գրիգորյան Արամայիսի
Պատասխանող
ՍՅՈՒՆԻՔ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0071/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ և 425-րդ հոդվածների պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ`1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 521664 հինգ հարյուր քսանմեկ հազար վեց հարյուր վաթսունչորս ՀՀ դրամ հրաժարագնի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 15650 (տասնհինգ հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Սարգիս Պետրոսյան Մամիկոնի
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-10
Գործի համար
ԱՎԴ/0304/02/26
Կարգավիճակ
19. Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով դատարանից՝ Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք գրանցել Արմեն Աղասու Օհանյանի և Աշոտ Ռոբերտի Մարգարյանի միջև 2021 թվականի ապրիլի 14-ին կնքված «ԳԱԶ 24» մակնիշի, 04 SU 611 պետհամարանիշով ավտոմեքենայի առուվաճառքի պայմանագրից ծագող Աշոտ Ռոբերտի Մարգարյանի՝ ավտոմեքենայի նկատմամբ սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Արմեն Օհանյան Աղասու
Պատասխանող
Աշոտ Մարգարյան Ռոբերտի
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/1966/02/26
Կարգավիճակ
4.Պահանջը Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ինչպես վերը նշված հոդվածներով, այնպես էլ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-123-րդ հոդվածներով, Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պարտավորեցնել Հայկ Արշակի Սինանյանին, Նյուռա Սահակի Ենգոյանին վերադարձնել վերջինի սեփականություն հանդիսացող, նվեր ստացած թվով 9 կտոր ոսկեղենը։3. Միաժամանակ խնդրում եմ, որպես դատական ծախս՝ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Նյուռա Ենգոյան Սահակի
Պատասխանող
Հայկ Սինանյան Արշակի
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ2/1950/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը Դատարանից՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Պարտավորեցնել Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել 30.07.2005 թվականից մինչև 09.11.2021թ․-ը Հայցվոր Գագիկ Իսահակյանին ոչ աշխատանքային շաբաթ օրերի ծառայության համար չտրամադրված արձակուրդային օրերը։2. Պարտավորեցնել Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը Հայցվոր Գագիկ Իսահակյանին փոխհատուցել 30.07.2005 թվականից մինչև 09.11.2021թ․-ը ոչ աշխատանքային շաբաթ օրերի ծառայության համար չտրամադրված արձակուրդային օրերի համար նախատեսված գումարները։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Գագիկ Իսահակյան Արտուշի
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ2/1883/02/26
Կարգավիճակ
Ամփոփելով հայցի փաստական և իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները, վստահորդիս նյութական վնասի փոխհատուցման ենթակա գումարի չափը կազմում է 5 230 000 /հինգ միլիոն երկու հարյուր երեսուն հազար ՀՀ դրամ/, որը ներառում է հետևյալ ծախսերը․ ա/ 1 700 000 ՀՀ դրամ / մեկ միլիոն յոթ հարյուր հազար ՀՀ դրամ/, որպես շուրջ երեք տարի քրեական հետապնդման վարույթի ընթացքում փաստաբանի վարձատրության խելամիտ գումար՝ համաձայն կողմերիս միջև կնքված փաստաբանական ծառայություններ մատուցելու մասին 25.02.2022թ․ թիվ 4 պայմանագրի / կցում եմ գումարների բանկային փոխանցումների բնօրինակ անդորրագրերը/ բ/ 130 000 ՀՀ դրամ որպես Ս․Իսահակյանի ընտանիքի հետ հանգստի մեկնելու միջոցառման խաթարվելու հետևանքով վերջինիս հյուրանոցային փաթեթի արժեքը / 781000 ՀՀ դրամ : 6 անձի համար =130000 ՀՀ դրամ, կցում եմ բանկային փոխանցման և սահմանային անցակետը հատելու փաստաթղթերի բնօրինակները/գ/ 3 000 000 ՀՀ դրամ /երեք միլիոն ՀՀ դրամ/ որպես ոչ նյութական վնասի փոխհատուցման գումար դ/ 400 000 ՀՀ դրամ/ չորս հարյուր հազար ՀՀ դրամ/ որպես փոխհատուցման պահանջի մասին սույն հայցի հարուցման և պաշտպանության համար առաջին ատյանի դատարանում փաստաբանի մատուցած և մատուցվող ծառայությունների հոնորարի արժեք՝ համաձայն 29.10.2025 թ․ թիվ 5 պայմանագրի։
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Սարգիս Իսահակյան Աշոտի
Պատասխանող
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ2/1916/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք` Սոնա Սիսակի Դանիելյանից, Մուշեղ Վահանի Սարգսյանից համապարտության կարգով, իսկ Հայկ Գավրոշի Վանյանից, Ռոբերտ Հայկի Բաբոյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,419,252․8 (երկու միլիոն չորս հարյուր տասնինը հազար երկու հարյուր հիսուներկու ամբողջ ութ տասնորդական) ՀՀ դրամ, սկսած 24.02.2026թ.-ից շարունակելով հաշվարկել պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը, պայմանագրով սահմանված 0.13 տոկոս տույժի հաշվարկը մարման ժամանակցուցով վճարման ենթակա, սակայն չվճարված գումարի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար` մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, բայց ոչ ավել տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարից, ինչպես նաև բռնագանձել 72,578 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետ. տուրքի գումար։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռոբերտ Բաբոյան Հայկի, Հայկ Վանյան Գավրոշի, Սոնա Դանիելյան Սիսակի, Մուշեղ Սարգսյան Վահանի
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-26
Գործի համար
ԵԴ2/1942/02/26
Կարգավիճակ
ք. Երևան, Բաշինջաղյան փողոցի 172շ.-ի, բն.26 հասցեի բնակարանը արգելանքից հանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Արմենուհի Կարապետյան Աշոտի
Պատասխանող
Արամ Գաբրիելյան Գաբրիելի, Աշոտ Գաբրիելյան Գաբրիելի
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-06
Գործի համար
ԵԴ2/1896/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում եմ Հայցվոր Վարյա Միսակի Սաֆարյան Երևան քաղաքի Հանրապետության երբ 8ա տուն հասցեի ընդհանուր մակերեսից, այն է՝ 92.61քմ նկատմամբ սեփականության իրավունքի խախտումը վերացնել , որպես հետևանք դրա խախտման համար վտանգ ստեղծող գործողությունները կանխել, այն է ՝ արգելել Պատասխանող <<Սիթի Սենթր Դիվելոփմենթ>> ՓԲ ընկերությունը Երևան քաղաքի Հանրապետության երբ 8ա տուն հասցեի ընդհանուր մակերեսից, 92.61քմ նկատմամբ, քանդման կամ շինարարական աշխատանքների կատարումն, ինչպես նաև պարտավորեցնել Պատասխանողին նշված մակերեսի նկատմամբ դադարեցնել օտարման գործընթացը։ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ / Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին/Հարգելի դատարան Հայցի առարկան հանդիսանում է սեփականության իրավունքի խախտումը վերացնելու պահանջի մասին, ինչը հանգեցնում է Հայցվորի կողմից որպես նշված գույքի սեփականատեր ամբողջությամբ, ազատորեն իր սեփականությունն օգտագործելու և տնօրինելու իրավունքը վերականգնելու պահանջ։Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության ծագման հիմքերը ։Հայաստանի Հանրապետության կառավարության 2018թ-ի մարտի 22-ի թիվ 332-Ն որոշման հիման վրա Պատասխանողը սահմանված կարգով ձեռնարկել է օտարման գործընթաց, մասնավորապես թիվ ԵԴ2/5651/02/24 քաղաքացիակն գործն, որով վիճարկվում է համարժեք փոխհատուցման գումարի չափն և սույն գործով հայցի առարկան ենթակա չէ քննարկման նշված գործի շրջանակներում , ուստի սույն գործի շրջանակներում հայցի ապահովում չկիրառելը կարող է հանգեցնել դատական ակտի կատարման անհնարինության ։ Այսինքն անհրաժեշտություն է առաջացել հայցի առարկայի նկատմամբ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու, ուստի ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 130-րդ, 129-րդ և 128-րդ հոդվածներով դատարանին եմ ներկայացնում սույն միջնորդությունը։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Հայցի ապահովման միջոցներն են`2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 18.07.2014թ. թիվ ՎԴ/2127/05/11 որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը՝ «Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված` անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը»: ՈՒստի գտնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոց չկիրառելը կարող է էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին։Ելնելով վերոգրյալից դատարանին ՝ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՄԱրգելել Պատասխանող <<Սիթի Սենթր Դիվելոփմենթ>> ՓԲ ընկերությունը Երևան քաղաքի Հանրապետության երբ 8ա տուն հասցեի ընդհանուր մակերեսից, 92.61քմ նկատմամբ, քանդման կամ շինարարական աշխատանքների կատարումն, ինչպես նաև պարտավորեցնել Պատասխանողին նշված մակերեսի նկատմամբ դադարեցնել օտարման գործընթացը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Վարյա Սաֆարյան Միսակի
Պատասխանող
Սիթի Սենթր Դիվելըփմենթ
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ/32190/02/22
Կարգավիճակ
վերջնահաշվարկի պակաս վճարված գումարի բռնագանձման պ/մ
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Նաիրա Մարգարյան, Գայանե Խաչատրյան, Արմինե Սաֆարյան
Հայցվոր
Թամարա Թադևոսյան Լյուդվիկի
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետություն՝ ի դեմս ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության
Դիմումը ստացված է
2022-06-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2022-06-30
Գործի համար
ԱՐԴ/0260/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Թիվ 90152613 քրեական գործով հայցվոր Վոլոդյա Արտուշի Ավետիսյանի գույքի վրա դրված արգելանքը վերացնել
Դատավոր
Սիմա Աբովյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Վոլոդյա Ավետիսյան Արտուշի
Պատասխանող
ՀՀ Քննչական կոմիտե, ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԼԴ/0224/02/26
Կարգավիճակ
Արտոնագրված հաշտարարի արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Աննա Դալլաքյան Սեյրանի
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ԱՎԴ/0295/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 240-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. հաստատել Արմենակ Մուկուչի Հայրապետյանի մահից հետո Մուկուչ Արմենակի Հայրապետյանի և Նինա Կոնստանտինի Հայրապետյանի կողմից ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքը փաստացի տիրապետման եղանակով որպես ժառանգություն ընդունելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը; 2․ հաստատել Մուկուչ Արմենակի Հայրապետյանի մահից հետո Նինա Կոնստանտինի Հայրապետյանի և Մարինե Մուկուչի Հովհանիսյանի կողմից ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքը փաստացի տիրապետման եղանակով որպես ժառանգություն ընդունելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը; 3․ հաստատել Նինա Կոնստանտինի Հայրապետյանի մահից հետո Մարինե Մուկուչի Հովհանիսյանի կողմից ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքը փաստացի տիրապետման եղանակով որպես ժառանգություն ընդունելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը; 4․ ճանաչել ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքից 2/3 մասի նկատմամբ Մարինե Մուկուչի Հովհանիսյանի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Շուշան Ղազարյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Մարինե Հովհանիսյան Մուկուչի
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-07