Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/2077/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերագրյալը` խնդրում եմ անվավեր ճանաչել 13.10.2021թ-ին կնքված թիվ ՏԿԵՆ-ՀԲՄԱՇՁԲ-2021/35Շ պայմանագրի ՀՀ Տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարության գլխավոր քարտուղարի կողմից 24.02.2026թ-ի միակողմանի լուծումը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Արհովշին
Պատասխանող
ՀՀ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԵՎ ԵՆԹԱԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-20
Գործի համար
ԵԴ2/2125/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով ամբողջ վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 211-րդ, 213-րդ, 214-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ և 121-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՍահմանել անժամկետ անհատույց հարկադիր գույքային սերվիտուտ «ԱՐԱՄՅԱՆՑ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ» առողջապահական ՓԲԸ-ին սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, ք. Երևան, Ձորափի փ., 40 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ՝ «ՇԻՆ ՊՐՈՋԵՔՏ» ՍՊԸ-ի կողմից իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող ՀՀ, ք. Երևան, Պարոնյան փ., 19 հասցեում գտնվող անշարժ գույք մուտք ու ելք գործելու, երթևեկելու, շինարարական աշխատանքներ կատարելու, խողովակաշարերի անցկացման ու շահագործման, հողաբարելավման, վերանորոգմանհամար։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
ՇԻՆ ՊՐՈՋԵՔՏ
Պատասխանող
ԱՐԱՄՅԱՆՑ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ ԱՌՈՂՋԱՊԱՀԱԿԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Գործի համար
ԵԴ2/2074/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-122-րդ հոդվածների դրույթները՝ սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ-անվավեր ճանաչել <Ամերիաբանկ> փակ բաժնետիրական ընկերության (Վարկատու/Գրավառու), Մանուկ Բաբկենի Աբոյանի (Վարկառու) և «ՓԻԼԼԱՐ ՀՈԼԴԻՆԳ» ՍՊԸ (Գրավատու) միջև 25.02.2025թ.-ին կնքված թիվ 2405036 անշարժ գույքի գրավի պայմանագիրը և որպես հետևանք դադարեցնել Երևան, Կենտրոն Պուշկին փողոց 25 /քսանհինգ/ շենք, 1/3 /մեկ կոտորակ երեք/ հասցեի անշարժ գույքի նկատմամբ «Ամերիաբանկ» ՓԲԸ-ի գրավի իրավունքը։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան, Սամվել Մատինյան, Գագիկ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Փիլլար Հոլդինգ
Պատասխանող
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Գործի համար
ԵԴ2/2060/02/26
Կարգավիճակ
Դատական ակտերը ճանաչելու և կատարման թույլատրելու վերաբերյալ
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Բիդրուս Քուրքջյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-25
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/1948/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով ամբողջ վերոգրյալը՝ Խնդրում եմ1. Պատասխանող ՀՀ Ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Լեռնիկ Գրիգորյանի բռնագանձել 316.286 ՀՀ դրամ՝ որպես արդարացված մեղադրյալի աշխատավարձի հատուցում։2. Պատասխանող ՀՀ Ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Լեռնիկ Գրիգորյանի բռնագանձել 61.177 ՀՀ դրամ ՝ որպես Պատասխանող ՀՀ ֆինանսների նախարարության կողմից Հայցվորին չհատուցված աշխատավարձի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տույժերի գումար, այդ գումարի բռնագանձումը շարունակելով հայցադիմում ներկայացվելուց մինչև պատասխանողի կողմից վճռի փաստացի կատարումը։3. Պատասխանող ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից հօգուտ Հայցվոր Լեռնիկ Գրիգորյանի բռնագանձել 150․000 ՀՀ դրամ, որպես Հայցվորի օրինական շահերի ներկայացուցչության համար փաստաբանական ծախս։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Լեռնիկ Գրիգորյան
Պատասխանող
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/1971/02/26
Կարգավիճակ
1.Ճանաչել հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.01.2026 թվականի թիվ 05-022/210126 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ/եր: Ծանոթություն 1: Սույն դիմում-միջնորդությունը ներկայացվում է <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 17-րդ հոդվածով սահմանված միջանկյալ վճռի ձևով, ըստ որի`արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացված հայցի ապահովման միջոցը, որն ամրագրվել է միջանկյալ վճռի ձևով, կարող է ճանաչվել և հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տրամադրվել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանի կողմից <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> ՀՀ օրենքի 34-րդ, 35-րդ և 36-րդ հոդվածների պահանջների պահպանմամբ:Տեղեկացնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը ճանաչման գործընթացը չի իրականացվում <<Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը>> վերտառությամբ 48-րդ գլխով սահմանված կանոններով, քանի որ նշված գլխով իրականացվում է բացառապես «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9-րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում:Ծանոթություն 2:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն.Արբիտրաժային համաձայնության կողմի դիմումի հիման վրա դատարանն արբիտրաժից առաջ կամ դրա ընթացքում ցանկացած պահի հայցի ապահովման միջոցները կիրառում է սույն գլխով սահմանված կանոնների պահպանմամբ՝ հաշվի առնելով <<Առևտրային արբիտրաժի մասին>> Հայաստանի Հանրապետության օրենքով սահմանված առանձնահատկությունները:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումին կցվում են`հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, բացառությամբ սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերի:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի համաձայն՝ Հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները՝ գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան, սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված դեպքերում:Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցադիմումին չեն կցվում հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելը հավաստող ապացույցներ, եթե`1) հայցվորը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդություն.2) հայցվորը ներկայացրել է ապացույցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդություն:Քննարկվող դեպքում Բանկը ներկայացրել է հայցի ապահովման միջոցներ սահմանող 21.01.2026 թվականի թիվ 05-022/210126 արբիտրաժային միջանկյալ վճիռը և դրա հարկադիր կատարման համար տրամադրել կատարողական թերթ տրամադրելու վերաբերյալ դիմում:Հաշվի առնելով հայցի ապահովման ինստիտուտի դատավարական նշանակությունն ու հետապնդվող նպատակը՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը դատարանը քննում է՝առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով <<գաղտնիության ռեժիմ>>: Նման ռեժիմ պահպանելու նկատառումներից ելնելով՝ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հայցի ապահովման միջնորդություն ներկայացրած հայցվորին ազատել է հայցադիմումի օրինակը և դրան կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց ուղարկելու պարտականությունից: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, որ հայցի ապահովման վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու դեպքում հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերի պատճեններն ուղարկվում են պատասխանողին և գործին մասնակցող այլ անձանց հայցի ապահովման մասին դատարանի որոշումը կատարելուց հետո:Հայցի ապահովման հիմքը հնարավոր դատական ակտի կատարման դժվարացման կամ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակի վատթարացման ռիսկն է։ Այդ ռիսկն էապես կմեծանա, եթե մինչև հայցի ապահովման կատարումը պատասխանողը տեղեկանա հայցի ապահովման որոշման մասին։ Ըստ այդմ, ՀՀ քաղաքացիկան դատավարությունը նախատեսում է, որ հայցադիմումի հետ միասին ներկայացված հայցի ապահովման միջնորդությունը բավարարվելու դեպքում դատարանը հայցադիմումի և կից փաստաթղթերի պատճենները պատասխանողին է ուղարկում միայն հայցի ապահովման որոշումը կատարվելուց հետո: Փաստորեն նշված նորմերը կոչված են ապահովելու ոչ միայն հայցի ապահովման որոշման, այլ նաև հենց դատական վարույթի գոյության գաղտնիությունը պատասխանողից: Տվյալ դեպքում Բանկը սույն դիմում-միջնորդությունը պատասխանողներին չի ուղարկվել, նկատի ունենալով այն փաստական հանգամանքը, որ այս իրավիճակում հայցի ապահովմն գաղտնիության սկզբունից բխող իրավաչափ նպատակներն ամբողջությամբ կարող են խաթարվել:ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 332-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Առևտրային արբիտրաժի մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի 9- րդ հոդվածով, 11-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով, 13-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 14-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 16-րդ հոդվածի 3-րդ մասով, 27-րդ հոդվածով նախատեսված դեպքերում արբիտրաժը կամ արբիտրաժային վարույթի մասնակիցն իրավունք ունի դիմելու դատարան՝ արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումով: ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմումը պետք է բավարարի նաև սույն օրենսգրքի 130-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջները: Նույն հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն՝ դիմումին կից ներկայացվում են դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու, արբիտրաժային վարույթին առնչվող փաստաթղթերը կամ ապացույցներն արբիտրաժին կամ արբիտրաժային վարույթի կողմերին տրամադրելուն պարտավորեցնելու կամ ապացույցներ ձեռք բերելու հարցում օժանդակելու վերաբերյալ դիմում: «Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին» ՀՀ օրենքի 41-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ նորմատիվ իրավական ակտի նորմը մեկնաբանվում է` հաշվի առնելով նորմատիվ իրավական ակտն ընդունելիս այն ընդունող մարմնի նպատակը՝ ելնելով դրանում պարունակվող բառերի և արտահայտությունների տառացի նշանակությունից, ամբողջ հոդվածի, գլխի, բաժնի կարգավորման համատեքստից, այն նորմատիվ իրավական ակտի դրույթներից, ի կատարումն որի ընդունվել է այդ ակտը, տվյալ նորմատիվ իրավական ակտով սահմանված սկզբունքներից, իսկ այդպիսի սկզբունքներ սահմանված չլինելու դեպքում` տվյալ իրավահարաբերությունը կարգավորող իրավունքի ճյուղի սկզբունքներից: Հայցի ապահովման ինստիտուտը հետապնդում է, ի թիվս այլնի, գործով կայացվելիք վճռի կատարման երաշխիքներ ապահովելու նպատակ: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը նախնական փուլում քննվում է առանց տվյալ միջնորդության մասին գործին մասնակցող մյուս անձանց ծանուցելու և դրա վերաբերյալ նրանց դիրքորոշումները լսելու՝ պահպանելով «գաղտնիության ռեժիմ»։ Համանման կառուցակարգի նպատակն է կանխարգելել հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող որոշման հասցեատերերի կողմից մինչև ներկայացված միջնորդության քննարկումը և ըստ էության լուծումը անբարեխիղճ վարքագծի դրսևորման հավանականությունը, և դրանով իսկ վեճը եզրափակող վճռի կատարման անհնարինության կամ դժվարության ստեղծումը, ապահովել միջնորդության բավարարման պարագայում, դրա արդյունավետությունը։ Հայցի ապահովման ինստիտուտի վերոնշյալ նպատակները նույնանում են թե՛ դատական և թե՛ արբիտրաժային վարույթներում։ Նշյալն առաջին հերթին բխում է «Արբիտրաժին դատական աջակցություն ցուցաբերելու վերաբերյալ դիմումներով գործերի վարույթը» վերտառությամբ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 48-րդ գլխի իրավակարգավորումներից, մասնավորապես, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 333-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 4-րդ կետի պահանջից, որը նախատեսում է, որ դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ դիմումին կից չի ներկայացվում, եթե ներկայացվել է հայցի ապահովման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ դիմում։ Հիրավի, ընդունելով, որ վերոգրյալ իրավակարգավորումը նախատեսված է այն դեպքերի համար, երբ աջակցության վարույթի կարգով դատարանն է կիրառում հայցի ապահովման միջոց, սակայն նշյալը կարևոր նշանակություն ունի օրենսդրի ընդհանուր նպատակը բացահայտելու և օրենսդրական նորմերի համակարգային կապերը վերհանելու դիտանկյունից։ Այսինքն, օրենսդրի որդեգրած ողջ տրամաբանությունը ևս կայանում է նրանում, որ արբիտրաժային վարույթում կիրառված կամ կիրառվելիք հայցի ապահովման միջոցների դեպքում նախքան դրանց կատարումը պետք է ապահովվի գաղտնիության ռեժիմ, ինչն առաջին հերթին բխում է հայցի ապահովման ինստիտուտի հետապնդած նպատակային առանձնահատկություններից։ Ուստիև, հաշվի առնելով, որ արբիտրաժային տրիբունալի կողմից կայացրած միջանկյալ վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վերաբերյալ առանձին վարույթ նախատեսված չէ, և դրա նկատմամբ կիրառելի են արբիտրաժային վճիռների հարկադիր կատարման համար կատարողական թերթ տալու վարույթի համար նախատեսված իրավակարգավորումները՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում պետք է հաշվի առնել կատարում ենթադրող արբիտրաժային ակտի բնույթը, և հայցի ապահովման միջոցի կիրառում նախատեսող ակտերի դեպքում ձեռնպահ մնալ դատարան դիմող անձին դիմումի պատճենն արբիտրաժային վարույթի մյուս կողմին հանձնելը կամ ուղարկելը հավաստող փաստաթուղթ ներկայացնելու պարտականությամբ ծանրաբեռնելուց
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/1988/02/26
Կարգավիճակ
Գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու՝Երևանի քաղաքապետի 21․06․2013թ․ թիվ 3201-Ա որոշումը և դրա հիման վրա սեփականության իրավունքի գրանցումն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Սամվել Բաբայան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Գեղամ Առաքելյան, Մարետա Առաքելյան
Պատասխանող
Օվսաննա Առաքելյան, Արմեն Առաքելյան, Երևանի քաղաքապետարան, ՀՀ կադաստրի կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ՍնԴ/0028/02/26
Կարգավիճակ
դուրս գրված հարկային հաշիվները չեղարկելուն պարտավորեցնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Լիանա Հարությունյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Դէկս ՍՊԸ
Պատասխանող
Նարեկ Շուքուրյան Վանիկի ԱՁ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ՍԴ/0102/02/26
Կարգավիճակ
Հայցվորի աշխատած ամիսների համար աշխատավարձի վճարումը պետք է կատարվեր ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքով սահմանված կարգով և ժամկետներում, որը, սակայն, չի արվել։ Գործատուն` Պատասխանողը, Հայցվորին սահմանված ժամկետում չի վճարել 2017թ –ի հոկտեմբեր, նոյեմբեր և դեկտեմբեր ամիսների աշխատավարձը, 2023թ –ի դեկտեմբեր ամսվա աշխատավարձև. ինչպես նաև չի վճարել աշխատանքից ազատվելու համար արձակման նպաստ: Պատասխանողը` պետք է Հայցվորին վճարի աշխատավարձի և արձակման նպաստի գծով չվճարված գումարները և դրանք սահմանված ժամկետներում չվճարվելու պատճառով հաշվարկված տուժանքը, որը ՀՀ Աշխատանքային օրենսգրքի համաձայն, կազմում է վճարման կետանցված յուրաքանչյուր օրվա համար վճարման ենթակա աշխատավարձի 0,15 տոկոսի չափով։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը խնդրում եմ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Պատասխանող «Սյունիք» Ջրօգտագործողների ընկերությունից հօգուտ հայցվոր Մարա Արամայիսի Գրիգորյանի բռնագանձել 781853 ՀՀ դրամ` որպես չվճարված աշխատավարձի և արձակման նպաստի գումար և նշված գումարները սահմանված ժամկետում չվճարելու համար հաշվարկված տուժանք:3. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 781853 ՀՀ դրամի ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները` սկսած դատարան դիմելու օրվանից մինչև մայր գումարի մարումն ամբողջությամբ: 4. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նրա կրած դատական ծախսը՝ փաստաբանական ծառայության 150.000 ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Մադլենա Մարգարյան, Անահիտ Թումանյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Մարա Գրիգորյան
Պատասխանող
ՍՅՈՒՆԻՔ
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-31
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0071/02/26
Կարգավիճակ
3. ՊԱՀԱՆՋԸ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 2-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 11-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ և 425-րդ հոդվածների պահանջներով`ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈւՄ ԵՄ`1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ, 2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 521664 հինգ հարյուր քսանմեկ հազար վեց հարյուր վաթսունչորս ՀՀ դրամ հրաժարագնի գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի 15650 (տասնհինգ հազար վեց հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ գումարը:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Սարգիս Պետրոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-10
Գործի համար
ԱՎԴ/0304/02/26
Կարգավիճակ
19. Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով դատարանից՝ Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք գրանցել Արմեն Աղասու Օհանյանի և Աշոտ Ռոբերտի Մարգարյանի միջև 2021 թվականի ապրիլի 14-ին կնքված «ԳԱԶ 24» մակնիշի, 04 SU 611 պետհամարանիշով ավտոմեքենայի առուվաճառքի պայմանագրից ծագող Աշոտ Ռոբերտի Մարգարյանի՝ ավտոմեքենայի նկատմամբ սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Արմեն Օհանյան
Պատասխանող
Աշոտ Մարգարյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-24
Գործի համար
ԵԴ2/1966/02/26
Կարգավիճակ
4.Պահանջը Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ինչպես վերը նշված հոդվածներով, այնպես էլ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-123-րդ հոդվածներով, Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Մ1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. Պարտավորեցնել Հայկ Արշակի Սինանյանին, Նյուռա Սահակի Ենգոյանին վերադարձնել վերջինի սեփականություն հանդիսացող, նվեր ստացած թվով 9 կտոր ոսկեղենը։3. Միաժամանակ խնդրում եմ, որպես դատական ծախս՝ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Նյուռա Ենգոյան
Պատասխանող
Հայկ Սինանյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ2/1950/02/26
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը Դատարանից՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ1. Պարտավորեցնել Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել 30.07.2005 թվականից մինչև 09.11.2021թ․-ը Հայցվոր Գագիկ Իսահակյանին ոչ աշխատանքային շաբաթ օրերի ծառայության համար չտրամադրված արձակուրդային օրերը։2. Պարտավորեցնել Պատասխանող ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը Հայցվոր Գագիկ Իսահակյանին փոխհատուցել 30.07.2005 թվականից մինչև 09.11.2021թ․-ը ոչ աշխատանքային շաբաթ օրերի ծառայության համար չտրամադրված արձակուրդային օրերի համար նախատեսված գումարները։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Գագիկ Իսահակյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ2/1883/02/26
Կարգավիճակ
Ամփոփելով հայցի փաստական և իրավական հիմքերն ու հիմնավորումները, վստահորդիս նյութական վնասի փոխհատուցման ենթակա գումարի չափը կազմում է 5 230 000 /հինգ միլիոն երկու հարյուր երեսուն հազար ՀՀ դրամ/, որը ներառում է հետևյալ ծախսերը․ ա/ 1 700 000 ՀՀ դրամ / մեկ միլիոն յոթ հարյուր հազար ՀՀ դրամ/, որպես շուրջ երեք տարի քրեական հետապնդման վարույթի ընթացքում փաստաբանի վարձատրության խելամիտ գումար՝ համաձայն կողմերիս միջև կնքված փաստաբանական ծառայություններ մատուցելու մասին 25.02.2022թ․ թիվ 4 պայմանագրի / կցում եմ գումարների բանկային փոխանցումների բնօրինակ անդորրագրերը/ բ/ 130 000 ՀՀ դրամ որպես Ս․Իսահակյանի ընտանիքի հետ հանգստի մեկնելու միջոցառման խաթարվելու հետևանքով վերջինիս հյուրանոցային փաթեթի արժեքը / 781000 ՀՀ դրամ : 6 անձի համար =130000 ՀՀ դրամ, կցում եմ բանկային փոխանցման և սահմանային անցակետը հատելու փաստաթղթերի բնօրինակները/գ/ 3 000 000 ՀՀ դրամ /երեք միլիոն ՀՀ դրամ/ որպես ոչ նյութական վնասի փոխհատուցման գումար դ/ 400 000 ՀՀ դրամ/ չորս հարյուր հազար ՀՀ դրամ/ որպես փոխհատուցման պահանջի մասին սույն հայցի հարուցման և պաշտպանության համար առաջին ատյանի դատարանում փաստաբանի մատուցած և մատուցվող ծառայությունների հոնորարի արժեք՝ համաձայն 29.10.2025 թ․ թիվ 5 պայմանագրի։
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Սարգիս Իսահակյան
Պատասխանող
ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ2/1916/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք` Սոնա Սիսակի Դանիելյանից, Մուշեղ Վահանի Սարգսյանից համապարտության կարգով, իսկ Հայկ Գավրոշի Վանյանից, Ռոբերտ Հայկի Բաբոյանից սուբսիդիար կարգով հօգուտ «Արեգակ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2,419,252․8 (երկու միլիոն չորս հարյուր տասնինը հազար երկու հարյուր հիսուներկու ամբողջ ութ տասնորդական) ՀՀ դրամ, սկսած 24.02.2026թ.-ից շարունակելով հաշվարկել պայմանագրով սահմանված վարկի գումարի փաստացի մնացորդի նկատմամբ տարեկան 24 տոկոս տոկոսի հաշվարկը մինչև պարտավորության ամբողջական կատարումը, պայմանագրով սահմանված 0.13 տոկոս տույժի հաշվարկը մարման ժամանակցուցով վճարման ենթակա, սակայն չվճարված գումարի նկատմամբ յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար` մինչև ժամկետանց պարտավորության ամբողջական մարման օրը, բայց ոչ ավել տվյալ պահին առկա պարտքի հիմնական գումարից, ինչպես նաև բռնագանձել 72,578 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետ. տուրքի գումար։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
ԱՐԵԳԱԿ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռոբերտ Բաբոյան, Հայկ Վանյան, Սոնա Դանիելյան, Մուշեղ Սարգսյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-26
Գործի համար
ԵԴ2/1942/02/26
Կարգավիճակ
ք. Երևան, Բաշինջաղյան փողոցի 172շ.-ի, բն.26 հասցեի բնակարանը արգելանքից հանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Արմենուհի Կարապետյան
Պատասխանող
Արամ Գաբրիելյան, Աշոտ Գաբրիելյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-06
Գործի համար
ԵԴ2/1896/02/26
Կարգավիճակ
խնդրում եմ Հայցվոր Վարյա Միսակի Սաֆարյան Երևան քաղաքի Հանրապետության երբ 8ա տուն հասցեի ընդհանուր մակերեսից, այն է՝ 92.61քմ նկատմամբ սեփականության իրավունքի խախտումը վերացնել , որպես հետևանք դրա խախտման համար վտանգ ստեղծող գործողությունները կանխել, այն է ՝ արգելել Պատասխանող <<Սիթի Սենթր Դիվելոփմենթ>> ՓԲ ընկերությունը Երևան քաղաքի Հանրապետության երբ 8ա տուն հասցեի ընդհանուր մակերեսից, 92.61քմ նկատմամբ, քանդման կամ շինարարական աշխատանքների կատարումն, ինչպես նաև պարտավորեցնել Պատասխանողին նշված մակերեսի նկատմամբ դադարեցնել օտարման գործընթացը։ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ / Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին/Հարգելի դատարան Հայցի առարկան հանդիսանում է սեփականության իրավունքի խախտումը վերացնելու պահանջի մասին, ինչը հանգեցնում է Հայցվորի կողմից որպես նշված գույքի սեփականատեր ամբողջությամբ, ազատորեն իր սեփականությունն օգտագործելու և տնօրինելու իրավունքը վերականգնելու պահանջ։Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու անհրաժեշտության ծագման հիմքերը ։Հայաստանի Հանրապետության կառավարության 2018թ-ի մարտի 22-ի թիվ 332-Ն որոշման հիման վրա Պատասխանողը սահմանված կարգով ձեռնարկել է օտարման գործընթաց, մասնավորապես թիվ ԵԴ2/5651/02/24 քաղաքացիակն գործն, որով վիճարկվում է համարժեք փոխհատուցման գումարի չափն և սույն գործով հայցի առարկան ենթակա չէ քննարկման նշված գործի շրջանակներում , ուստի սույն գործի շրջանակներում հայցի ապահովում չկիրառելը կարող է հանգեցնել դատական ակտի կատարման անհնարինության ։ Այսինքն անհրաժեշտություն է առաջացել հայցի առարկայի նկատմամբ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու, ուստի ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 130-րդ, 129-րդ և 128-րդ հոդվածներով դատարանին եմ ներկայացնում սույն միջնորդությունը։ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Հայցի ապահովման միջոցներն են`2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 128-րդ հոդվածի համաձայն՝1. Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն իր 18.07.2014թ. թիվ ՎԴ/2127/05/11 որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը՝ «Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված` անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը»: ՈՒստի գտնում ենք, որ հայցի ապահովման միջոց չկիրառելը կարող է էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին։Ելնելով վերոգրյալից դատարանին ՝ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒՄ ԵՄԱրգելել Պատասխանող <<Սիթի Սենթր Դիվելոփմենթ>> ՓԲ ընկերությունը Երևան քաղաքի Հանրապետության երբ 8ա տուն հասցեի ընդհանուր մակերեսից, 92.61քմ նկատմամբ, քանդման կամ շինարարական աշխատանքների կատարումն, ինչպես նաև պարտավորեցնել Պատասխանողին նշված մակերեսի նկատմամբ դադարեցնել օտարման գործընթացը։
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Վարյա Սաֆարյան
Պատասխանող
Սիթի Սենթր Դիվելըփմենթ
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Գործի համար
ԵԴ/32190/02/22
Կարգավիճակ
վերջնահաշվարկի պակաս վճարված գումարի բռնագանձման պ/մ
Դատավոր
Սերինե Խաչատրյան, Նաիրա Մարգարյան, Գայանե Խաչատրյան, Արմինե Սաֆարյան
Հայցվոր
Թամարա Թադևոսյան
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետություն՝ ի դեմս ՀՀ աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության
Դիմումը ստացված է
2022-06-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2022-06-30
Գործի համար
ԱՐԴ/0260/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ Թիվ 90152613 քրեական գործով հայցվոր Վոլոդյա Արտուշի Ավետիսյանի գույքի վրա դրված արգելանքը վերացնել
Դատավոր
Սիմա Աբովյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Վոլոդյա Ավետիսյան
Պատասխանող
ՀՀ Քննչական կոմիտե, ՀՀ ՖԻՆԱՆՍՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԼԴ/0224/02/26
Կարգավիճակ
Արտոնագրված հաշտարարի արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Վարդուհի Հովնանյան
Հայցվոր
Աննա Դալլաքյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-04
Գործի համար
ԱՎԴ/0295/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 240-րդ հոդվածներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. հաստատել Արմենակ Մուկուչի Հայրապետյանի մահից հետո Մուկուչ Արմենակի Հայրապետյանի և Նինա Կոնստանտինի Հայրապետյանի կողմից ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքը փաստացի տիրապետման եղանակով որպես ժառանգություն ընդունելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը; 2․ հաստատել Մուկուչ Արմենակի Հայրապետյանի մահից հետո Նինա Կոնստանտինի Հայրապետյանի և Մարինե Մուկուչի Հովհանիսյանի կողմից ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքը փաստացի տիրապետման եղանակով որպես ժառանգություն ընդունելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը; 3․ հաստատել Նինա Կոնստանտինի Հայրապետյանի մահից հետո Մարինե Մուկուչի Հովհանիսյանի կողմից ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքը փաստացի տիրապետման եղանակով որպես ժառանգություն ընդունելու իրավաբանական նշանակություն ունեցող փաստը; 4․ ճանաչել ՀՀ, Արարատի մարզ, Արտաշատ համայնք, գյուղ Դիմիտրով, Սայաթ-Նովայի փողոց 1 տուն հասցեի անշարժ գույքից 2/3 մասի նկատմամբ Մարինե Մուկուչի Հովհանիսյանի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Էմին Աբգարյան, Շուշան Ղազարյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Մարինե Հովհանիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-07
Գործի համար
ԿԴ/0321/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոնշյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ հոդվածները և ՀՀ Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովի 30.11.2016 թվականի «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի) մաքրման ծառայությունների մատուցման կանոնները սահմանելու մասին» թիվ 378-Ն որոշման իրավակարգավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով`խնդրում ենք1. ԱՐՄԵՆՈՒՀԻ ՌՈՒՇԱՆԻ ԳԱԼՍՏՅԱՆԻց հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել ընդհանուր է 205,420 ՀՀ դրամ, որպես մատուցված ծառայության դիմաց չվճարված գումար։2. ԱՐՄԵՆՈՒՀԻ ՌՈՒՇԱՆԻ ԳԱԼՍՏՅԱՆԻց հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 26,705 ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:3. ԱՐՄԵՆՈՒՀԻ ՌՈՒՇԱՆԻ ԳԱԼՍՏՅԱՆԻց հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 6,163 ՀՀ դրամ` որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։4․ ԱՐՄԵՆՈՒՀԻ ՌՈՒՇԱՆԻ ԳԱԼՍՏՅԱՆԻց հօգուտ «Վեոլիա Ջուր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 24000 ՀՀ դրամ` որպես գումարի բռնագանձման պահանջով կարգադրություն արձակելու հետ կապված ծախսի գումարի (նոտարական գործողության վճար) կրկնապատիկ։
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Վեոլիա Ջուր
Պատասխանող
Արմենուհի Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-18
Գործի համար
ԿԴ/0311/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 345 հոդվածի, 347 հոդվածի, 352 հոդվածի 1-ին մասի, 408 հոդվածի դրույթները և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Վլադիմիր Վալերիկի Դանիելյանից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 874 400 (ութ հարյուր չորս հազար չորս հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 26232 (քսանվեց հազար երկու հարյուր երեսուներկու) ՀՀ դրամ նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Նոնա Գալստյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Վլադիմիր Դանիելյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-23
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-15
Գործի համար
ԵԴ2/1887/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերը նշվածից՝Խնդրում եմ1. ՀՀ Տավուշի մարզի Դիլիջանի համայնքապետարանի ղեկավարի՝2025 թվականի հոկտեմբերի 28-ին ՀՀ Տավուշի մարզի Դիլիջանի քաղաքապետարանի և ԱՁ Նարեկ Դավթյան Էդվարդի միջև կնքված «Դիլիջանի համայնքապետարանի կարիքների համար ծառայության մատուցման պետական գնման» թիվ ՀՀ-ՏՄԴՀ-ԷԱՃԾՁԲ-25/10 ծածկագրով պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին 20․01․2026 թվականի թիվ 106-26 ծանուցումը /որոշումը/ ճանաչել անվավեր։2. Դիլիջանի համայնքի ղեկավարի 30 հունվարի 2026 թվականի «Գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին» թիվ 41-Ա որոշումը ճանաչել անվավեր։3. Բռնագանձել՝ «Դիլիջանի համայնքապետարանի կարիքների համար ծառայության մատուցման պետական գնման» թիվ ՀՀ-ՏՄԴՀ-ԷԱՃԾՁԲ-25/10 ծածկագրով 2025 թվականի հոկտեմբերի 28-ին կնքված պայմանագրով սահմանված մատուցված ծառայությունների դիմաց Դիլիջանի համայքապետարանից հօգուտ ԱՁ Նարեկ Էդվարդի Դավթյանի՝ 10.600.000 /տաս միլիոն վեց հարյուր/ ՀՀ դրամ գումար։
Դատավոր
Արման Օհանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Նարեկ Դավթյան Էդվարդի
Պատասխանող
ՀՀ Տավուշի մարզի Դիլիջան համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-02-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-17
Գործի համար
ԵԴ2/1905/02/26
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել 24.08.2025 թվականին կայացված կրկնակի փորձաքննության փորձագետի N FS 99018045 եզրակացությունը՝ ուժի մեջ թողնելով առաջնային փորձաքննության եզրակացությունը։Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 20.000 ՀՀ դրամ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար և 120.000 ՀՀ դրամ «ԽաչատուրոՎ» ՍՊԸ կատարվող փորձագիտական եզրակացության համար:
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Խաչատուր Խաչատրյան
Պատասխանող
Հայաստանի արտահանման ապահովագրական գործակալություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-17
Գործի համար
ԵԴ2/1923/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի իրավական կարգավորումներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել նախկին զինծառայող Գագիկ Գուրգենի Մինասյանի զինվորական ծառայության ընթացքում՝ 1998 թվականի հունիսի 10-ից մինչև 2023 թվականի սեպտեմբերի 19-ը աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած շաբաթ օրերն ու ծառայության ընթացքում ամենամյա արձակուրդներից չօգտագործված օրերը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Գարիկ Մինասյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-21
Գործի համար
ԵԴ2/1881/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի իրավական կարգավորումներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել նախկին զինծառայող Արման Ռաֆիկի Ավետիսյանի զինվորական ծառայության ընթացքում՝ 30․07․2005 թվականից մինչև 09․09․2021 թվականը աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած շաբաթ օրերն ու ծառայության ընթացքում ամենամյա արձակուրդներից չօգտագործված օրերը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Վահագն Թորոսյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Արման Ավետիսյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-21
Գործի համար
ԵԴ2/1901/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի իրավական կարգավորումներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պարտավորեցնել ՀՀ պաշտպանության նախարարությանը հաշվարկել նախկին զինծառայող Արտյոմ Պավելի Տերտերյանի զինվորական ծառայության ընթացքում՝ 1995 թվականի հունվարի 01-ից մինչև 2007 թվականի դեկտեմբերի 07-ը աշխատած, սակայն վարձատրություն չստացած շաբաթ օրերը և դրա դիմաց փոխհատուցում ստանալու վերաբերյալ կայացնել հրաման։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Նելլի Հարությունյան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Արտյոմ Տերտերյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-21
Գործի համար
ՍԴ/0099/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Գրիգորի Յուրիի Ստեփանյանցից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 6106076.60 (վեց միլիոն հարյուր վեց հազար յոթանասունվեց դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 2670080 (երկու միլիոն վեց հարյուր յոթանասուն հազար ութսուն) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 854796.60 (ութ հարյուր հիսունչորս հազար յոթ հարյուր ինսունվեց դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 2581200 (երկու միլիոն հինգ հարյուր ութսունմեկ հազար երկու հարյուր) ՀՀ դրամ։ Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` հաշվեգրել և բռնագանձել վարկի պայմանագրային գումարից ամսական 1% չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 2000 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Անահիտ Թումանյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Գրիգորի Ստեփանյանց
Դիմումը ստացված է
2026-02-21
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-16
Գործի համար
ԵԴ2/1917/02/26
Կարգավիճակ
Հարգելի՛ դատարան,Ամբողջ վերոգրյալների հիման վրա, դատարանին խնդրում ենքՈչ իրավաչափ ճանաչել ՀՀ ներքին գործերի նախարարության կողմից հայտարարված թիվ «ՀՀ ՆԳՆ ՀԲՄԱՊՁԲ-Ա-26/2026» ծածկագրով գնման ընթացակարգը, և որպես հետևանք՝ պարտավորեցնել ՀՀ ներքին գործերի նախարարությանը հայտարարել նոր ընթացակարգ։
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Նաիրա Մարգարյան, Մալվինա Հարությունյան, Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
ԷՆԻԳՄԱ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԵՐ
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-17
Գործի համար
ԵԴ2/1825/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-122-րդ հոդվածներով՝ ԴատարանինԽնդրում ենք1. Վերացնել է ՀՀ, ք․ Երևան, Ավան Խուդյակով փողոց 36/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի սեփականատեր Սարգիս Հողմրցյանի Սեփականության իրավունքի իրացման խոչընդոտները, այն է՝ պարտավորեցնել պատասխանողներ Սուսաննա Հողմրցյանին, Յուրիկ Կառլենի Հարությունյանին, Կառլեն Յուրիկի Հարությունյանին, Աննա Գագիկի Սաֆարյանին, որևէ եղանակով չխոչընդոտելու հայցվորին ՀՀ, ք․ Երևան, Ավան Խուդյակով փողոց 36/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքի սեփականության իրավունքի իրացմանը, ներառյալ՝ այցելել ՀՀ, ք․ Երևան, Ավան Խուդյակով փողոց 36/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույք, տիրապետել և օգտագործել այն սեփական հայենցողությամբ։ Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 20 000 (քսան հազար) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Ալլա Քյուրքչյան, Հովհաննես Ղազարյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Սարգիս Հողմրցյան
Պատասխանող
Աննա Սաֆարյան, Սուսաննա Հողմրցյան, Կառլեն Հարությունյան, Յուրիկ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-20
Գործի համար
ԵԴ2/1811/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում ենք 1. Պատասխանող «Դրբենանց» ՍՊԸ -ից հօգուտ հայցվոր «ՆԱՐԻՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել Ընդհանուր 661577 /վեց հարյուր վաթսումեկ հազար հինգ հարյուր յոթանասունյոթ/ ՀՀ դրամ՝որից դուրս գրված հարկային հաշիվների հիման վրա մատակարաված ապրանքների դիմաց վճարման ենթակա գումարը 270․000 (երկու հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ 31․577 ՀՀ դրամի չափով և Պայմանագրի 10․1 կետով նախատեսված տույժերը՝ 360․000 ՀՀ դրամի չափով։2. Բռնագանձվող պարտքի գումարից մատակարարված ապրանքների դիմաց դուրս գրված հարկային հաշիվների հիման վրա վճարման ենթակա 270.000 ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ մինչև պարտավորությունների փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ` հայցադիմումը դատարան մուտք անելու օրվանից և շարունակել մինչև պարտավորության դադարման օրը:4. Պատասխանող «Դրբենանց» ՍՊԸ -ից հօգուտ հայցվոր «ՆԱՐԻՄ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել Հայցվորի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարը 19.847 ՀՀ դրամ(տասնինը հազար ութ հարյուր քառասունյոթ) ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Գայանե Մազմանյան
Հայցվոր
ՆԱՐԻՄ
Պատասխանող
ԴՐԲԵՆԱՆՑ
Դիմումը ստացված է
2026-02-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-28
Գործի համար
ԵԴ2/1840/02/26
Կարգավիճակ
Խնդրում եմ՝Պատասխանող Արայիկ Անդրյուշայի Մգոյանից հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ բռնագանձել 135,167.11 ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Արայիկ Մգոյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԱՎԴ/0285/02/26
Կարգավիճակ
4. ՊԱՀԱՆՋԸԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածները, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածը, Օրենսգրքի 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 425-րդ հոդվածները, «Զինվորական ծառայության և զինծառայողի կարգավիճակի մասին» ՀՀ օրենքի 54-րդ հոդվածի 5-րդ մասը` ԴԱՏԱՐԱՆԻՑ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ` 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Պատասխանողից հօգուտ ՀՀ պետական բյուջեի բռնագանձել 451.776 (չորսհարյուր հիսունմեկ հազար յոթ հարյուր յոթանասունվեց) ՀՀ դրամ գումար:3. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը՝ 13.554 (տասներեք հազար հին հարյուր հիսունչորս) ՀՀ դրամը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Էմին Աբգարյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Պատասխանող
Արայիկ Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-19
Գործի համար
ԵՄԴ/0286/02/10
Կարգավիճակ
անշարժ գույքի նկատմամբ 07.11.07թ. կնքված առուվաճառքի պայմանագիրն առոչինչ ճանաչելու և դրա հետևանքներըվերացնելու պ/մ
Դատավոր
Անի Աթանեսյան, Գոհար Մատինյան, Արսեն Մկրտչյան, Տարոն Նազարյան, Կարեն Չիլինգարյան, Արմինե Սաֆարյան, Տիգրան Պետրոսյան, Իսկուհի Վարդանյան, Հրաչյա Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Աղասի Կարապետյան
Պատասխանող
Արմեն Ստամբոլցյան, Նունե Նասոյան
Դիմումը ստացված է
2010-03-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2012-01-31
Գործի համար
ԵԴ2/1828/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Արման Հաջիալի Օլամայինից, Էրֆան Հաջիալի Օլամայինից և Հաջիալի Մոհամմադալի Օլամայինից հօգուտ սնանկ ճանաչված <<ԵՎՐԱՍԻԱ-ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԵՅԴ ՔՈՄՓԱՆԻ>> ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել 1 300 000/ մեկ միլիոն երեք հարյուր հազար/ ԱՄՆ դոլլարին համապատասխան ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 22.05.2024թ կնքված երաշխավորության պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարում, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/2695/04/25 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին:2. Պատասխանողներ Արման Հաջիալի Օլամայինից, Էրֆան Հաջիալի Օլամայինից և Հաջիալի Մոհամմադալի Օլամայինից հօգուտ սնանկ ճանաչված <<ԵՎՐԱՍԻԱ-ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԵՅԴ ՔՈՄՓԱՆԻ>> ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի ՝ բռնագանձել 2 000 000/երկու միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես փաս¬տաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/2695/04/25 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
ԵՎՐԱՍԻԱ-ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԵՅԴ ՔՈՄՓԱՆԻ
Պատասխանող
Հաջիալի Օլամայի, Էրֆան Օլամայի, Արման Օլամայի
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-04
Գործի համար
ԵԴ2/1850/02/26
Կարգավիճակ
1. Պատասխանողներ Արման Հաջիալի Օլամայինից, Էրֆան Հաջիալի Օլամայինից և Հաջիալի Մոհամմադալի Օլամայինից հօգուտ սնանկ ճանաչված <<ԵՎՐԱՍԻԱ-ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԵՅԴ ՔՈՄՓԱՆԻ>> ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի՝ բռնագանձել 1 500 000/ մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար/ ԱՄՆ դոլլարին համապատասխան ՀՀ դրամ գումար՝ որպես 22.05.2024թ կնքված երաշխավորության պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարում, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/2695/04/25 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին:2. Պատասխանողներ Արման Հաջիալի Օլամայինից, Էրֆան Հաջիալի Օլամայինից և Հաջիալի Մոհամմադալի Օլամայինից հօգուտ սնանկ ճանաչված <<ԵՎՐԱՍԻԱ-ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԵՅԴ ՔՈՄՓԱՆԻ>> ՍՊԸ-ի սնան¬կության գործով կառավարիչ Զավեն Վարդանյանի ՝ բռնագանձել 2 000 000/երկու միլիոն/ ՀՀ դրամ գումար՝ որպես փաս¬տաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, գումարն փոխանցելով թիվ ՍնԴ/2695/04/25 սնանկության գործով սնանկության կառավարիչ Զավեն Վարդան¬յանի կողմից բացված սնանկության հատուկ բանկային հաշվեհամարին։
Դատավոր
Մարիաննա Ստեփանյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ԵՎՐԱՍԻԱ-ՄՈՒԼՏԻ ԹՐԵՅԴ ՔՈՄՓԱՆԻ
Պատասխանող
Հաջիալի Օլամայի, Էրֆան Օլամայի, Արման Օլամայի
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/1772/02/26
Կարգավիճակ
Ողջ վերոշարադրյալից ելնելով և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 27.2 գլխի նորմերով՝ Խնդրում ենք- Անվավեր ճանաչել ՀՀ ներքին գործերի նախարարության կողմից 13.01.2026 թվականին հայտարարված «ՀՀ ՆԳՆ ԲՄԾՁԲ-2026/L-16» ծածկագրով ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի հայտերի բացման և գնահատման նիստի թիվ 3 արձանագրության 5-րդ և 6-րդ կետերը.- ՀՀ ներքին գործերի նախարարությանը պարտավորեցնել «ՀՀ ՆԳՆ ԲՄԾՁԲ-2026/L-16» ծածկագրով ընթացակարգի ընտրված մասնակից ճանաչել «Հելիքս Կոնսալտինգ» ՍՊ ընկերությանը.- ՀՀ ներքին գործերի նախարարությանը պարտավորեցնել ընդունել «Հելիքս Կոնսալտինգ» ՍՊ ընկերության հետ պայմանագիր կնքելու մասին որոշում, իսկ «Էյչ Գրուպ» ՍՊ ընկերության հետ Մրցույթի արդյունքներով կնքված պայմանագիրն անվավեր ճանաչել, եթե առկա է կնքված պայմանագիր:
Դատավոր
Աննա Շիլաջյան, Դանիել Մխեյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Հելիքս Կոնսալտինգ
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/1784/02/26
Կարգավիճակ
Տիրազուրկ ճանաչել ոսկյա իրերի գրավականի թիվ 302810 պայմանագրով գրավադրված ոսկյա իրերը (Ականջող 2 հատ, հարգը՝ 583, քաշը՝ 3․60 գր․, զուտ քաշը՝ 2․60 գր․, մատանի 2 հատ, հարգը՝ 583, քաշը՝ 5․50, զուտ քաշը՝ 5․00 գր․, Մատանի տղամարդու 1 հատ, հարգը՝ 583, քաշը՝ 4․90, զուտ քաշը՝ 3․90, ժամացույց 1 հատ, հարգը՝ 583, քաշը՝ 7․40 գր, զուտ քաշը՝ 3․70 գր, Կախազարդ (կուլոն) 1 հատ, հարգը՝ 583, քաշը՝ 1․10գր․, զուտ քաշը՝ 1․00 գր․) և ճանաչել «ՖԻՆՔԱ» ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սեփականության իրավունքը։
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-25
Գործի համար
ԵԴ2/1780/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի դրույթներով,ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ հայցվորի գանձել 40․000․000 ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՍԵԼԵՆԱ
Պատասխանող
Սուսաննա Արիստակեսյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-17
Գործի համար
ԵԴ2/1802/02/26
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Մարիամ Կարապետյան
Պատասխանող
Կինետիկ ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-16
Գործի համար
ՍԴ3/0075/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանող Անդրանիկ Կառլենի Աշոտյանից բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ 1106781․60 (մեկ միլիոն հարյուր վեց հազար յոթ հարյուր ութսունմեկ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 445000 (չորս հարյուր քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 635941․60 (վեց հարյուր երեսունհինգ հազար ինը հարյուր քառասունմեկ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսագումար՝ 30068․60 (երեսուն հազար վաթսունութ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար՝ 605873 (վեց հարյուր հինգ հազար ութ հարյուր յոթանասուներեք) ՀՀ դրամ, չվճարված միջնորդավճարներ՝ 25840 (քսանհինգ հազար ութ հարյուր քառասուն) ՀՀ դրամ445000 (չորս հարյուր քառասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 36% տոկոսադրույքով:Սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ՝ հաշվեգրել և բռնագանձել ամսական 500 ՀՀ դրամի չափով վարկի սպասարկման գումար և ամսական 40 ՀՀ դրամ քարտի սպասարկման գումար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Մուրադ Հովակիմյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Անդրանիկ Աշոտյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-16
Գործի համար
ԳԴ/0141/02/26
Կարգավիճակ
Երեխայի՝ 03․12․2020թ․ ծնված Ալբերտ Տիգրանի Մուրադյանի բնակության վայրը որոշել ըստ մոր՝ Զինա Լևոնի Սարկիսովայի բնակության վայրով։
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Զինա Սարկիսովա
Պատասխանող
Տիգրան Մուրադյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Գործի համար
ԱՎԴ2/0035/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-122-րդ հոդվածներով՝ դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ «ԳԼՈԲԱԼ ՖԻՇ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ «ԱՄԱ ՖԻՇ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել 60.070.855 (վաթսուն միլիոն յոթանասուն հազար ութ հարյուր հիսունհինգ) ՀՀ դրամ, որից 53.058.796 (հիսուներեք միլիոն հիսունութ հազար յոթ հարյուր իննսունվեց) ՀՀ դրամ՝ որպես պարտքի մայր գումար, 7.012.059 (յոթ միլիոն տասներկու հազար հիսունինը) ՀՀ դրամ՝ որպես մայր գումարի նկատմամբ 19.02.2026 թվականի դրությամբ հաշվարկված բանկային տոկոսներ, ինչպես նաև ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի 1-ին մասով հաշվարկվող տոկոսները՝ սկսած 20.02.2026 թվականից մինչև պարտքը վերադարձնելու օրը։ «ԳԼՈԲԱԼ ՖԻՇ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ «ԱՄԱ ՖԻՇ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության բռնագանձել պետական տուրքից և փաստաբանի խելամիտ վարձատրությունից կազմված դատական ծախսերը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Գոհար Կոստանյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
ԱՄԱ ՖԻՇ
Պատասխանող
ԳԼՈԲԱԼ ՖԻՇ
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Գործի համար
ԱՎԴ/0275/02/26
Կարգավիճակ
Պատասխանողներ Նվարդ Հրաչիկի Կարապետյանից և Անահիտ Աշոտի Կարապետյանից համապարտության կարգով բռնագանձել վարկային պայմանագրի խախտման հետևանքով ձևավորված ընդհանուր առմամբ՝ 271332.60 (երկու հարյուր յոթանասունմեկ հազար երեք հարյուր երեսուներկու դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի հիմնական պարտք՝ 78298.70 (յոթանասունութ հազար երկու հարյուր իննսունութ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, որը ժամկետանց է, վճարման ենթակա տոկոսներ՝ 119891.60 (մեկ հարյուր տասնինը հազար ութ հարյուր իննսունմեկ դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ (որից՝ ժամկետանց տոկոսագումար` 12973.70 (տասներկու հազար ինը հարյուր յոթանասուներեք դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի տոկոսագումար` 106917.90 (մեկ հարյուր վեց հազար ինը հարյուր տասնյոթ դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ), տույժեր, տուգանքներ՝ 67170.10 (վաթսունյոթ հազար հարյուր յոթանասուն դրամ տասը լումա) ՀՀ դրամ, վճարային սահմանաչափի գերածախս՝ 5972.20 (հինգ հազար ինը հարյուր յոթանասուներկու դրամ քսան լումա) ՀՀ դրամ:78298.70 (յոթանասունութ հազար երկու հարյուր իննսունութ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ վարկի մնացորդին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված տարեկան 30% տոկոսադրույքով, 12973.70 (տասներկու հազար ինը հարյուր յոթանասուներեք դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց տոկոսագումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ` սկսած հայցադիմումը դատարան հանձնված լինելու օրվան հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ` վարկավորման պայմաններով նախատեսված օրական 0.3% տոկոսադրույքով յուրաքանչյուր ուշացված օրացուցային օրվա համար, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Արդշինբանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Անահիտ Կարապետյան, Նվարդ Կարապետյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-30
Գործի համար
ԵԿԴ/0150/02/11
Կարգավիճակ
Առուվաճառքի գործարքը անվավեր ճանաչելու և բնակարանից վտարելու պ/մ
Դատավոր
Գոռ Հակոբյան, Ամրահի Պետրոսյան, Արսեն Մկրտչյան, Էդիկ Ավետիսյան
Հայցվոր
Զարուհի Պողոսյան
Պատասխանող
Արփինե Մայսուրյան
Դիմումը ստացված է
2011-01-27
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2012-06-25
Գործի համար
ԵԴ2/1719/02/26
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել «ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ ԹԵՐԹԻ ԽՄԲԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությանը, հայցը բավարարելու վերաբերյալ գործն ըստ էության լուծող դատական ակտը օրինական ուժի մեջ մտնելու պահից հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում, լրատվության նույն միջոցով՝ «armlur.am» կայքում «Հերքում» խորագրի ներքո կատարել հետևյալ հրապարակային գրառումը. «28.01.2026թ. ժամը 07.35 հրապարակված նյութում տեղ գտած «Ազգային ժողովի «Քաղաքացիական պայմանագիր» խմբակցության քարտուղար Արթուր Հովհաննիսյանը 2021 թվականին ՀՀ պետական բյուջեից ստացել է տան վարձավճարի փոխհատուցում՝ ամսական 100 հազար դրամ, այն դեպքում, երբ չի համապատասխանել այդ փոխհատուցումը ստանալու օրենքով սահմանված պայմաններին։» և «Արթուր Հովհաննիսյանի ավտոմեքենայից հայտնաբերվել էր 0.24 մգ թմրանյութ» արտահայտությունները չեն համապատասխանում իրականությանը»՝ Հերքումը հրապարակելով այնպես, որ այն իր տեղակայման, ձևավորման, տառատեսակի չափի ու տեսակի, հրապարակման ժամի առումով չզիջի «armlur.am» լրատվական կայքում 28.01.2026թ. ժամը 07.35 հրապարակված «Արթուր Հավհաննիսյանը կեղծ տվյալներով վարձավճար է ստացել պետբյուջեից» վերտառությամբ հոդվածին:, Զրպարտություն համարվող «Ազգային ժողովի «Քաղաքացիական պայմանագիր» խմբակցության քարտուղար Արթուր Հովհաննիսյանը 2021 թվականին ՀՀ պետական բյուջեից ստացել է տան վարձավճարի փոխհատուցում՝ ամսական 100 հազար դրամ, այն դեպքում, երբ չի համապատասխանել այդ փոխհատուցումը ստանալու օրենքով սահմանված պայմաններին։» դրվագի համար պատասխանող «ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ ԹԵՐԹԻ ԽՄԲԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ ԱՐԹՈՒՐ ՂԱՐԻԲԻ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ բռնագանձել 2 000 000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ, որպես զրպարտության միջոցով վերջինիս պատվին, արժանապատվությանը և գործարար համբավին պատճառված վնասի փոխհատուցում։, Զրպարտություն համարվող «Արթուր Հովհաննիսյանի ավտոմեքենայից հայտնաբերվել էր 0.24 մգ թմրանյութ» դրվագի համար պատասխանող «ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ ԹԵՐԹԻ ԽՄԲԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ ԱՐԹՈՒՐ ՂԱՐԻԲԻ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ բռնագանձել 2 000 000 (երկու միլիոն) ՀՀ դրամ, որպես զրպարտության միջոցով վերջինիս պատվին, արժանապատվությանը և գործարար համբավին պատճառված վնասի փոխհատուցում։, Որպես ընդհանուր դատական ծախս «ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ ԹԵՐԹԻ ԽՄԲԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ» սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունից հօգուտ ԱՐԹՈՒՐ ՂԱՐԻԲԻ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ բռնագանձել ընդհանուր 480 000 (չորս հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ, որից 180 000 ՀՀ դրամը որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար և 300 000 ՀՀ դրամ որպես որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Արթուր Հովհաննիսյան
Պատասխանող
ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ ԹԵՐԹԻ ԽՄԲԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-02-18
Գործի համար
ԵԴ2/1712/02/26
Կարգավիճակ
4.Պատասխանողի պահանջը.Ելնելով վերոգրյալից, hաշվի առնելով բողոքում առկա փաստական և իրավական հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 388-393-րդ հոդվածներով և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 380-րդ հոդվածով`Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ Ե ՄԱնվավեր ճանաչել Թիվ Ե14ի241պայմանագիրը5.Կից ներկայացվում են.1. Պետական տուրքի վճարման հանձնարարագրի բնօրինակը :2 .ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ2/1880/02/20 նախադեպային գործով կայացված որոշման պատճեն :3. Քաղաքացիական գործ՝ ՍԴ3/1229/02/234.Վարկային պայմանագրի պատճեն :5. Նույնակացման քարտի պատճենԼՀարգանքով `Դիմող Արսեն Սարգսյան
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
Արսեն Սարգսյան
Պատասխանող
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Դիմումը ստացված է
2026-02-18
Գործի համար
ԵԴ2/1752/02/26
Կարգավիճակ
Նվիրատվության խոստումը նվիրատվության պայմանագիր համարելու պահանջի մասին
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Վերոնիկա Մանվելյան
Պատասխանող
Արմեն Ալլահվերդյան
Դիմումը ստացված է
2026-02-18
Գործի համար
ԵԴ2/1745/02/26
Կարգավիճակ
չօգտագործված արձակուրդի բոլոր օրերի դիմաց փոխհատուցում հաշվարկելուն և վճարելուն պարտավորեցնելու մասին
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Վարուժան Քոչարյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-02-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-02-24