Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԵԴ2/3160/02/26
Կարգավիճակ
անվավեր ճանաչել Վարդենիսի համայնքապետարանի կարիքների համար գնումների համակարգման և գնումների խորհրդատվական ծառայությունների ձեռքբերման նպատակով թիվ ՀՀԳՄՎՀ-ՆԲՄԽԾՁԲ-26/02 ծածկագրով գնման ընթացակարգի գնահատող հանձնաժողովի 2026 թվականի մարտի 12-ի 4-րդ արձանագրությամբ «ՓՐՈՄՈՒՈՇՆ» ՍՊԸ-ի հայտն անբավարար գնահատելու և մերժելու մասին որոշումը:
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ՓՐՈՄՈՒՈՇՆ
Պատասխանող
ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի Վարդենիսի համայնք
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-18
Գործի համար
ԵԴ2/3178/02/26
Կարգավիճակ
Վերը նշված նորմերի եւ սույն հայցադիմումով ներկայացված փաստերի համադրումից և տրամաբանակ վերլուծությունից հետևում է, որ Հայցվորը նպատակ է ունեցել ձեռք բերելու շարժական Գույք, ինչի կապակցությամբ Պատասխանողի հետ կնքել է Պայմանագիր եւ Պայամանգրի համաձայն կատարել է 6000000 (վեց միլիոն) ՀՀ դրամի չափով նախավճար:Իր հերթին, Պատասխանողը պարտավորվել է Պայմանագրի կնքումից եւ նախավճարը վճարելուց հետո՝ 150 (հարյուր հիսուն) օրում, կառուցել եւ Հայցվորին հանձնել Գույքը՝ շարժական փայտե տնակը: Սակայն, նշված Պայմանագրով սահմանված պարտավորությունները Պատասխանողը չի կատարել, ինչպես նաեւ միակողմանի հրաժարվել է իր պարտավորությունները կատարելուց: Հայցվորը փորձել է բանակցությունների միջոցով խնդրին լուծում տալ , սակայն որեւէ արդյունքի չի հասել, իսկ Պատասխանողն էլ շարունակել է Պայմանագրով ստանձնած իր պարտավորությունները չկատարել՚:Նշվածի հետեւանքով, իրացնելով Պայմանագրի 7.2 կետով նախատեսված իրավունքները Հայցվորը Պայմանագիրը միակողմանի լուծել է՝ գրավոր ծանուցելով Պատասխանողին: Միաժամանակ Հյացվորը խնդրել է վերադարձնել վճարած նախավճարը: Սակայն, Պատասխանողը ոչ միայն չի կատարել Պայմանագրով ստանձնած իր պարտավորությունները, այլ նաեւ չի վերադարձրել Հայցվորի կողմից վճարված նախավճարը՝ լինելով պատշաճ ծանուցված:Պատասխանող կողմը շարունակում է չկատարել իր պարտավորությունները` եւ չի կատարել որեւէ վճարում մինչ օրս, խախտելով ինչպես պայմանագրով նախատեսված ժամկետները, այնպես էլ Հայցվորի կողմից առաջարկված ժամկետը:Միաժամանակ, պարտավորությունը չկատարելը կամ կետանցով կատարելը հանդիսանում է պարտավորության խախտում և առաջացնում է պատասխանատվություն ու խախտում կատարած անձն իր պարտավորությունների համար պատասխանատու է իրեն պատկանող ամբողջ գույքով: Վերոգրյալից հետեւում է, որ Հայցվորն իրավասու է պահանջելու Պատասխանողից վերադարձնելու Հայցվորի վճարած նախավճարի՝ 6000000 (վեց միլիոն) ՀՀ դրամի կրկնապատիկը, ինչպես նաեւ Պայմանագրի համաձայն հաշվարկած տույժերը, տուգանքները, վնասները եւ դատական ծախսերը:Այլ կերպ ասած, Հայցվորի եւ Պատասխանողի միջեւ 26.04.2025թկնքված «Շարժական բնակելի տնակների առուվաճառքի պայմաանգիր» թիվ ԼԱ/25 314-ը համարվում է լուծված եւ Պատասխանողից ենթակա է գանձման․ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի ենթակա է բռնագանձել 6000000 (վեց միլիոն) ՀՀ դրամ վճարված նախավճարը, Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի ենթակա է բռնագանձել 180000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ տուգանք, որը հաշվարկվում է Պայմանագրի 6.1 եւ 6.3 կետերի համաձայն, որպես տուգանք՝ վճարված 6000000 (վեց միլիոն) գումարի 3%-ի (երեք տոկոսի) չափով՝ Գույքի (ապրանքի) հանձնումը ժամանակին չկատարելու դեպքում, ինչը կազմում է 180000 (հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամ․ 6000000 x 3% = 180000 ՀՀ դրամ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 264225 (երկու հարյուր վաթսունչորս հազար երկու հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ տույժ, որը հաշվարկվում է Պայմանագրի 6.1 կետի համաձայն, որով նախատեսված է 0.13% (զրո ամբողջ տասներեք տոկոս) տույժ՝ Գույքը (ապրանքը) ուշացումով մատակարարելու դեպքում՝ ուշացման ամեն օրվա համար, մինչեւ պարտականությունների փաստացի կատարումը, բայց ոչ ավել քան Գույքի (ապրանքի) ընդհանուր գումարի՝ 8807500 (ութ միլիոն ութ հարյուր յոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամի 3%-ից (երեք տոկոսից), ինչը կազմում է 264225 (երկու հարյուր վաթսունչորս հազար երկու հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ 8807500 x 0.13% = 11449.75 ՀՀ դրամ՝ յուրաքանչյուր ուշացված օրվա համար, 8807500 x 3% = 264225 ՀՀ դրամ ՝ հաշվի առնելով Պայմանագրի 6.1 կետի հիշյալ «ոչ ավել քան 3% -ի» սահմանափակումը: Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել «Հրապարակային ծանուցման» համար կատարված ծախսը՝ 29575 (քսանինը հազար հինգ հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամը: Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել դատական ծախսերը՝ վճարված պետական տուրքի գումարները եւ փաստաբանի խելամիտ վարձատրության ծախսերը:ՊահանջըՀաշվի առնելով վերը նշվածը և այն հանգամանքը, որ գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերն անվիճելի են, և գործի լուծման համար դատարանի կողմից անհրաժեշտ է պարզել բացառապես իրավունքի հարցեր, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 10-րդ, 60-րդ, 63-րդ, 74-րդ, 79-րդ, 80-րդ, ՀՀ Քաղաքացիական օրենսգրքի 17-րդ, 289-րդ, 290-րդ, 294րդ, 296-րդ, 297-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 348-րդ, 352-րդ, 355-րդ, 369-րդ, 370-րդ, 395-րդ, 396-րդ, 408-րդ, 411-րդ, 424-րդ, 436-րդ, 448-րդ, 450-րդ, 466-րդ, 468-րդ եւ 469-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարաության օրնեսգրքի 3-րդ, 48-րդ, 121-րդ, 122-րդ եւ 303-րդ հոդվածներով դրույթներով, դատարանիցԽՆԴՐՈԻՄ ԵՆՔ 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ:2. Լուծված համարել Հայցվորի եւ Պատասխանող ընկերության միջեւ 26.04.2025թ կնքված «Շարժական բնակելի տնակների առուվաճառքի պայմաանգիր» թիվ ԼԱ/25 314 -ը:3. Պատասխանողից գանձել 6000000 (վեց միլիոն) ՀՀ դրամ վճարված նախավճարը:4. Պատասխանողից գանձել տուգանք՝ 180000 (հարյուր ութսուն հազար) դրամի չափով:5․ Պատասխանողից գանձել տույժ՝ 264225 (երկու հարյուր վաթսունչորս հազար երկու հարյուր քսանհինգ) դրամի չափով:6. Պատասխանողից գանձել «Հրապարակային ծանուցման» միջոցով Պայմանագրի լուծման ծանուցումը եւ նախավճարի վերադարձի պահանջը Հրապարակային ծանուցմամբ հրապարակելու համար Հայցվորի կատարած ծախսը՝ 29575 (քսանինը հազար հինգ հարյուր յոթանասունհինգ) ՀՀ դրամը:7. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի գանձել Հայցվորի կողմից փաստաբանի վարձատրության դատական ծախսերը՝ 150000 (հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարը, ինչպես նաև վճարված պետական տուրքերի գումարները:
Դատավոր
Մարինա Տաշչյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Լևոն Ավետիսյան
Պատասխանող
Էկո Պրոյեկտ
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Գործի համար
ԵԴ2/3199/02/26
Կարգավիճակ
Վերոշարադրյալը հաշվի առնելով Դատարանին․ Խնդրում ենք 3.1 Բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի3.1.1 2.569.277.52 ՀՀ դրամ գումար, որպես պարտավորության անպատշաճ կատարման արդյունքում առաջացած տույժ հայցադիմումի ներկայացման օրվա դրությամբ,3.1.2 Տույժ յուրաքանչյուր օրվա համար վճարված գումարի՝ 14.937.66 ՀՀ դրամի նկատմամբ 0,1 տոկոսի չափով հայցադիմում ներկայացնելուն հաջորդող օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը /օրական 14.937.66 ՀՀ դրամ/ մինչև պարտավորության ամբողջական կատարում,3.1.3 77.079 ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրք։
Դատավոր
Տաթևիկ Ստեփանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Վալենտինա Շահնազարյան
Պատասխանող
Լիվինգ Ռեզիդենս
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-10
Գործի համար
ԵԴ2/3092/02/26
Կարգավիճակ
Խ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝ ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտեից հոգուտ «Սարգիս և Մարիաննա» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 32 851 200 /երեսուներկու միլիոն ութ հարյուր հիսունմեկ հազար երկու հարյուր/ ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Աննա Շիլաջյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
ՍԱՐԳԻՍ ԵՎ ՄԱՐԻԱՆՆԱ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-15
Գործի համար
ԵԴ2/3122/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ`Սամվել Հակոբի Հարությունյանից հօգուտ «Յունիփեք» ՍՊ ընկերության բռնագանձել 300.000 ՀՀ դրամ, որպես պարտավորության գումար, ինչպես նաև 9,000 ՀՀ դրամ, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Յունիփեք
Պատասխանող
Սամվել Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԵԴ2/3084/02/26
Կարգավիճակ
Հայցվորի պահանջը. Ելնելով վերոգրյալից խնդրում եմ հայցադիմումն ամբողջությամբ բավարարել՝ • Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 2,016,244 (երկու միլիոն տասնվեց հազար երկու հարյուր քառասունչորս) ՀՀ դրամ, որից՝ • 1,730,000 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ Հաշիվ - ապրանքագիր 2-ով սահմանված 14,230,000 (տանսչորս միլիոն երկու հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամից չվճարված գումար,• 286,244.37 (երկու հարյուր ութսունվեց հազար երկու հարյուր քառասունչորս ամբողջ երեսունյոթ) ՀՀ դրամ՝ 20.02.2025թ.-ից մինչև 07.05.2025թ.-ը 4,230,000 (չորս միլիոն երկու հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամի, իսկ 08.05.2025թ.-ից հետո 1,730,000 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր երեսուն հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված, Oրենսգրքի 411-րդ հոդվածին համապատասխան հաշվարկված բանկային տոկոսագումար, որի հաշվարկը 19.03.2026 թվականից շարունակել մինչև պարտավորության կատարման օրը: • Անդրադարձ կատարել Հայցվորի կողմից կատարված դատական ծախսերին 60,487 (վաթսուն հազար չորս հարյուր ութսունյոթ) ՀՀ դրամ՝ նախապես վճարված պետական տուրքի գումարին և փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարին, որը կազմում է 135,000 (մեկ հարյուր երեսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Նաիրա Մարգարյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
ԷՍ ԷՄ ՔՆՍԹՐԱՔՇՆ
Պատասխանող
ԷՆ ՇԻՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԵԴ2/3134/02/26
Կարգավիճակ
ՊՌՈԷՔՍ ՍՊԸ-ի՝ վնասների գնահատման կրկնակի փորձաքննություն իրականացնող փորձագետի՝ 05.06.2023 թվականի թիվ 009590 եզրակացությունն և Ինգո Արմենիա ԱՓԲԸ -ի 12․06․2023թ․ապահովագրական հատուցումը վճարելու վերաբերյալ որոշում-ծանուցումն անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Տարոն Նազարյան
Հայցվոր
Կարինե Չաղարյան
Պատասխանող
Պռոէքս ՍՊԸ, Ինգո Արմենիա ԱՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-31
Գործի համար
ԼԴ/0343/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանող Ալեքսանդր Ալեքսեեւիչ Չիչյովից հօգուտ «Լիգա Ինշուրանս» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 1 346 600 (մեկ միլիոն երեք հարյուր քառասունվեց հազար վեց հարյուր) ՀՀ դրամ գումար և 40 398 (քառասուն հազար երեք հարյուր իննսունութ) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Ելենա Առաքելյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Լիգա Ինշուրանս
Պատասխանող
Ալեքսանդր Չիչյով
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-15
Գործի համար
ԼԴ/0341/02/26
Կարգավիճակ
Արտոնագրված հաշտարարի մասնակցությամբ արտադատական կարգով կնքված հաշտության համաձայնությունը հաստատելու մասին
Դատավոր
Արսեն Հովհաննիսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Էդգար Գաբրիելյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-20
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-16
Գործի համար
ԵԴ2/3104/02/26
Կարգավիճակ
Անվավեր ճանաչել «Ալեքսանդր Սպենդիարյանի անվան օպերայի և բալետի ազգային ակադեմիական թատրոն» ՊՈԱԿ-ի տնօրենի 16.12.2025թ-ին կայացրած թիվ 2064-Ա հրամանը, Նարեկ Սամվելի Մովսիսյանին վերականգնել իր նախկին աշխատանքում և Պատասխանողից հօգուտ Նարեկ Սամվելի Մովսիսյանի բռնագանձել Նարեկ Սամվելի Մովսիսյանի միջին աշխատավարձը` հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Նարեկ Մովսիսյան
Պատասխանող
Ա.Սպենդիարյանի անվան օպերայի և բալետի ազգային ակադեմիական թատրոն
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/3103/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. 3,421,048.56 (երեք միլիոն չորս հարյուր քսանմեկ հազար քառասունութ դրամ հիսունվեց լումա) ՀՀ դրամ, 2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը:
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռուբեն Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-25
Գործի համար
ԵԴ2/3065/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. 306,324.24 (երեք հարյուր վեց հազար երեք հարյուր քսանչորս դրամ քսանչորս լումա) ՀՀ դրամ, 2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը:
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Քրիստինե Ցականյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3005/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. 3,769,061.70 (երեք միլիոն յոթ հարյուր վաթսունինը հազար վաթսունմեկ դրամ յոթանասուն լումա) ՀՀ դրամ,2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը:
Դատավոր
Արմենուհի Բադիրյան, Արամ Մկրտչյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Ռուզաննա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-19
Գործի համար
ԵԴ2/3064/02/26
Կարգավիճակ
1) Անվավեր ճանաչել <<Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր>> փակ բաժնետիրական ընկերության ժամանակավոր կառավարիչ Ռ. Պետրոսյանի՝ 30.01.2026 թվականի թիվ Կ-84-Ա հրամանը՝ Օֆելյա Կառլենի Ասիկյանի հետ 2006 թվականի հուլիսի 22-ին կնքված թիվ 379 «Աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու և աշխատողի հետ վերջնահաշվարկ կատարելու մասին» ։ 2) Օֆելյա Կառլենի Ասիկյանին վերականգնել նախկին աշխատանքում․ 3) «Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր» փակ բաժնետիրական ընկերությունից հօգուտ Օֆելյա Կառլենի Ասիկյանի բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձ։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Օֆելյա Ասիկյան
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/3069/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. 1,662,101.15 (մեկ միլիոն վեց հարյուր վաթսուներկու հազար մեկ հարյուր մեկ դրամ տասնհինգ լումա) ՀՀ դրամ,2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Սամվել Գրիգորյան, Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արման Մելիքյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3046/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1) Թիվ N1346857 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 710,581.89 (յոթ հարյուր տաս հազար հինգ հարյուր ութսունմեկ դրամ ութսունինը լումա) ՀՀ դրամ.2) Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Բորիկ Ղայֆաչյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3026/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1) Թիվ N1453569 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 391,523.89 (երեք հարյուր իննսունմեկ հազար հինգ հարյուր քսաներեք դրամ ութսունինը լումա) ՀՀ դրամ,2) Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Սլավիկ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3032/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ N1245891 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 1,555,194.90 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հիսունհինգ հազար հարյուր իննսունչորս դրամ իննսուն լումա) ՀՀ դրամ,2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հասմիկ Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3020/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1) Թիվ N0714770 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 1,094,674.51 (մեկ միլիոն իննսունչորս հազար վեց հարյուր յոթանասունչորս դրամ հիսունմեկ լումա) ՀՀ դրամ,2) Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Գուրգեն Քոթանջյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հայրապետ Ադամյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-29
Գործի համար
ԵԴ2/3070/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու մասին
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Սամվել Մատինյան, Մարինա Տաշչյան, Սամվել Բաբայան
Հայցվոր
Լևոն Աբրահամյան
Պատասխանող
Արկադի Խաչատրյան, Մերի Խաչատրյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3040/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1) Թիվ N0832862 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 1,586,746.92 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր ութսունվեց հազար յոթ հարյուր քառասունվեց դրամ իննսուներկու լումա) ՀՀ դրամ,2) Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Դավիթ Օհանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Մուշեղ Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԱՐԴ/0394/02/26
Կարգավիճակ
Պահանջը Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ սահմանադրության 37 հոդվածի, ՀՀ Ընտանեկան օրենսգրքի 1-ին հոդվածի 7-րդ մասի 41, 42, 49-րդ հոդվածի առաջին մասի, 53 107-րդ հոդվածի 1-ին մասի հոդվածների, «Երեխայի իրավունքների մասին» կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի պահանջներով, ՀՀ քաղ. դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի, պահանջներով՝ դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Թիվ ԱՐԴ/1113/02/24 վճռով սահմնված ալիմենտի բռնագանձման չափը և տեսակցությանկարգը փոփոխել և սահմանել հեևյալ կերպ․ 1․ Փոփոխել թիվ ԱՐԴ/1113/02/24 քաղաքացիական գործով բռնագանձվող ալիմենտի չափը, դատարան դիմելու պահից բռնագանձել յուրաքանչյուր երեխայի՝ Վահե Գրիգորի Թովմասյանի (ծնված՝ 20.05.2019թ) և Սառա Գրիգորի Թովմասյանի (ծնված՝ 07.02.2016թ.) համար 20.000 ՀՀ դրամ, մինչև երեխաներից յուրաքանչյուրի չափահաս դառնալը։ 2. Սահմանել տեսակցության կարգ WhatsApp կապի միջոցով ամեն օր ժամը 19:00-ից մինչև 21:00-ն ժամանակահատվածը: (00420736150037 Հայցվորի հեռախոսահամարի, 0037493602220 ավագ երեխայի՝ Սառա Թովմասյանի հեռախոսահամարի միջոցով) (Նշում ենք, որ ինտերնետի հասանելիությունը ապահովում է Գրիգոր Թովմասյանը),3․ ՀՀ-ում գտնվելու ժամանակահատվածում սահմանել տեսակցություն յուրաքանչյուր շաբաթ՝ ուրբաթ օրը ժամը 16:00-ից մինչև կիրակի օրը՝ 19:00-ն՝ երկու գիշերակացով,4․ ՀՀ-ում գտնվելու ժամանակահատվածում՝ ձմեռային և ամառային արձակուրդներին գիշերակացով տեսակցություն սահմանել մինչև մեկ ամիս ժամկետով,5․ Ամառային և ձմեռային արձակուրդներին թույլ տալ երեխաներին հատել ՀՀ սահմանը և 10 օր ժամկետով բնակությունը երեխաների սահմանել արտերկրում հոր հետ։
Դատավոր
Նաիրա Մարգարյան, Հովհաննես Մելքոնյան
Հայցվոր
Գրիգոր Թովմասյան
Պատասխանող
Լիաննա Թովմասյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ՍԴ3/0146/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով սույն գործի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը և վերը նշված իրավական նորմերի իրավակարգավորումները, ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգքր 3-րդ հոդվածով, 12-րդ գլխի իրավակարգավորումներով, ՀՀ օրենսդրությամբ սույն իրավահարաբերության նկատմամբ կիրառելի այլ իրավական ակտերի հիման վրա, դատարանինխնդրում եմՍույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ:Գևորգ Էդվարդի Ջավահիրյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 67.000 /վաթսունյոթ հազար/ ՀՀ դրամ պարտավորության, ինչպես նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարները:Սույն հայցադիմումը դատարանի կողմից վարույթ ընդունվելու օրվանից սկսած մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 67.000 /վաթսունյոթ հազար/ ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվեգրել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:Գևորգ Էդվարդի Ջավահիրյանից հօգուտ «Արմենիա Ինշուրանս» ԱՍՊԸ-ի բռնագանձել 50.000 /հիսուն հազար/ ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Գագիկ Գևորգյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
ԱՐՄԵՆԻԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ ԱՍՊԸ
Պատասխանող
Գևորգ Ջահավիրյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-03
Գործի համար
ՇԴ/0338/02/26
Կարգավիճակ
երեխաների խնամքին ու դաստիարակությանը մասնակցելու, տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Իվան Բաղմանյան, Լիլիթ Խաչատրյան
Հայցվոր
Արկադի Գևորգյան
Պատասխանող
Անի Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-19
Գործի համար
ԵԴ2/3056/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121 -րդ, 122-րդ հոդվածներով.Խնդրում եմ 1. Պատասխանող «ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԵՎ ՈՐԴԻՆԵՐ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅՈՒՆ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 104000 (մեկ հարյուր չորս հազար) ՀՀ դրամ, որից 40000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամը 01.07.2023 թվականից մինչև 30.11.2023 թվականն ընկած ժամանակահատվածի համար փաստացի մատուցված ծառայությունների գումար, 24000 (քսանչորս հազար) ՀՀ դրամը Պայմանագրի 5.4. կետով սահմանված Պայմանագրի վաղաժամ լուծման տույժը, իսկ 40000 (քառասուն հազար) ՀՀ դրամը՝ ժամկետանց օրերի համար հաշվարկված տուժանքը։2. Պատասխանողից հօգուտ հայցվորի բռնագանձել 6.000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Անի Կարաքեհյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՅԵԼԼ ԳՐՈՒՓ
Պատասխանող
ՍԻՄՈՆՅԱՆ ԵՎ ՈՐԴԻՆԵՐ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-30
Գործի համար
ԵԴ2/3043/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ ընդհանուր 1,997,687.25 (մեկ միլիոն ինը հարյուր իննսունյոթ հազար վեց հարյուր ութսունյոթ դրամ քսանհինգ լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 145,818.40 (հարյուր քառասունհինգ հազար ութ հարյուր տասնութ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 23,591.00 (քսաներեք հազար հինգ հարյուր իննսունմեկ դրամ) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 55,474.80 (հիսունհինգ հազար չորս հարյուր յոթանասունչորս դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 12,978.20 (տասներկու հազար ինը հարյուր յոթանասունութ դրամ քսուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 1,759,824.85 (մեկ միլիոն յոթ հարյուր հիսունինը հազար ութ հարյուր քսանչորս դրամ ութսունհինգ լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Արտուշ Ավագյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Կարեն Խնկոյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/2996/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ N1348557 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 3,248,711.56 (երեք միլիոն երկու հարյուր քառասունութ հազար յոթ հարյուր տասնմեկ դրամ հիսունվեց լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 159,609.60 (հարյուր հիսունինը հազար վեց հարյուր ինը դրամ վաթսուն լումա) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 36,827.40 (երեսունվեց հազար ութ հարյուր քսանյոթ դրամ քառասուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 1,973,732.31 (մեկ միլիոն ինը հարյուր յոթանասուներեք հազար յոթ հարյուր երեսուներկու դրամ երեսունմեկ լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.7-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տուգանք՝ 1,078,542.25 (մեկ միլիոն յոթանասունութ հազար հինգ հարյուր քառասուներկու դրամ քսանհինգ լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Արամ Մկրտչյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Նարեկ Հովհաննիսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-26
Գործի համար
ԵԴ2/3006/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. 5,570,341.79 (հինգ միլիոն հինգ հարյուր յոթանասուն հազար երեք հարյուր քառասուն մեկ դրամ յոթանասուն ինն լումա) ՀՀ դրամ, ներառյալ՝1) վարկի մարման մնացորդը՝ 391,650.90 ՀՀ դրամ,2) հաշվարկված տոկոսների մնացորդը՝ 83,831.80 ՀՀ դրամ,3) Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժը՝ 4,939,314.29 ՀՀ դրամ,4) ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդը՝ 127,062.00 ՀՀ դրամ,5) հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդը՝ 28,482.80 ՀՀ դրամ.2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը:
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արման Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3067/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1) 101,690.80 (հարյուր մեկ հազար վեց հարյուր իննսուն դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ, որից՝ Վարկի մնացորդ՝ 5,402.80 (հինգ հազար չորս հարյուր երկու դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 7,857.10 (յոթ հազար ութ հարյուր հիսունյոթ դրամ տաս լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 57,183.24 (հիսունյոթ հազար մեկ հարյուր ութսուներեք դրամ քսանչորս լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.7-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տուգանք՝ 31,247.67 (երեսունմեկ հազար երկու հարյուր քառասունյոթ դրամ վաթսունյոթ լումա) ՀՀ դրամ:2) Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Սամվել Գրիգորյան, Դավիթ Օհանյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Հասմիկ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/3014/02/26
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատախանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել 1. Թիվ N0719634 սպառողական վարկի պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման նպատակով ընդհանուր 1,472,761.02 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասուներկու հազար յոթ հարյուր վաթսունմեկ դրամ երկու լումա) ՀՀ դրամ, որից՝Վարկի մնացորդ՝ 109,776.50 (հարյուր ինը հազար յոթ հարյուր յոթանասունվեց դրամ հիսուն լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսների մնացորդ՝ 9,346.00 (ինը հազար երեք հարյուր քառասունվեց դրամ) ՀՀ դրամ,Ժամկետանց գումարի վրա հաշվարկված տույժի մնացորդ՝ 81,731.10 (ութսունմեկ հազար յոթ հարյուր երեսունմեկ դրամ տաս լումա) ՀՀ դրամ,Հաշվարկված տոկոսային տույժի մնացորդ՝ 7,541.20 (յոթ հազար հինգ հարյուր քառասունմեկ դրամ քսուն լումա) ՀՀ դրամ,Պայմանագրի 2.6-րդ կետի հիման վրա հաշվարկված տույժ՝ 1,264,366.22 (մեկ միլիոն երկու հարյուր վաթսունչորս հազար երեք հարյուր վաթսունվեց դրամ քսուներկու լումա) ՀՀ դրամ:2. Հայցադիմումի ներկայացման օրվանից մինչև գումարի փաստացի վճարման օրը հաշվարկվող տույժը։
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Արման Օհանյան
Հայցվոր
Նորվիկ ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Խորեն Վարոսյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Գործի համար
ԵԴ2/2960/02/26
Կարգավիճակ
2. Հայցի իրավական հիմքը2.1. «Գնումների մասին» ՀՀ օրենքի (այսուհետ՝ Օրենք) 30-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(...) Մասնակիցը հայտը ներկայացնում է հրավերով սահմանված կարգով: Հայտը ներառում է մասնակցի հաստատած`1) հրավերի պահանջներին իր տվյալների համապատասխանության մասին հայտարարությունը.2) գնային առաջարկը.3) ոչ գնային առաջարկը (տեխնիկական առաջարկ կամ տեխնիկական բնութագիր), եթե հրավերով նախատեսված է.4) հրավերով նախատեսված այլ փաստաթղթեր (տեղեկություններ):»2.2. «Գնումների գործընթացի կազմակերպման կարգը հաստատելու և Հայաստանի Հանրապետության կառավարության 2011 թվականի փետրվարի 10-ի n 168-ն որոշումն ուժը կորցրած ճանաչելու մասին» ՀՀ Կառավարության 4 մայիսի 2017 թվականի N 526-Ն որոշման (այսուհետ՝ Կառավարության որոշում) 41-րդ կետի համաձայն՝ «Եթե հայտերի բացման և գնահատման նիստի ընթացքում իրականացված գնահատման արդյունքում մասնակցի հայտում արձանագրվում են անհամապատասխանություններ՝ հրավերի պահանջների նկատմամբ ներառյալ այն դեպքերը, երբ հայտում ներառված՝ Հայաստանի Հանրապետության ռեզիդենտ հանդիսացող մասնակցի կողմից հաստատված փաստաթղթերը կամ դրանց մի մասը հաստատված չեն էլեկտրոնային թվային ստորագրությամբ, ապա հանձնաժողովը մեկ աշխատանքային օրով կասեցնում է նիստը, իսկ հանձնաժողովի քարտուղարը նույն օրը դրա մասին էլեկտրոնային եղանակով ծանուցում է մասնակցին՝ առաջարկելով մինչև կասեցման ժամկետի ավարտը շտկել անհամապատասխանությունը: Մասնակցին ուղարկվող ծանուցման մեջ մանրամասն նկարագրվում են հայտնաբերված անհամապատասխանությունները:»2.3. Կառավարության որոշման 42-րդ կետի համաձայն՝ «Եթե սույն կարգի 41-րդ կետով սահմանված ժամկետում մասնակիցը շտկում է արձանագրված անհամապատասխանությունը, ապա նրա հայտը գնահատվում է բավարար: Հակառակ դեպքում տվյալ մասնակցի հայտը գնահատվում է անբավարար և մերժվում է, ներառյալ եթե մասնակիցը սույն կարգի 32-րդ կետի 1-ին մասի «ե» պարբերությամբ սահմանված ժամկետում չի ներկայացնում հայտի ապահովման բնօրինակը, իսկ ընտրված մասնակից է ճանաչվում հաջորդող տեղ զբաղեցրած մասնակիցը:»2.4. Կառավարության որոշման 32-րդ կետի 19-րդ ենթակետի համաձայն՝ «Հրավերով նախատեսվում է նաև, որ՝ (...) 19) եթե մասնակցի` հրավերով նախատեսված գնումներին մասնակցելու իրավունք ունենալու մասին հավաստումը որակվում է որպես իրականությանը չհամապատասխանող, կամ մասնակիցը հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում չի ներկայացնում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը, ներառյալ այն դեպքերը, երբ սահմանված ժամկետում չի շտկում կամ ամբողջական չի շտկում հայտի գնահատման արդյունքում արձանագրված անհամապատասխանությունները կամ ընտրված մասնակիցը չի ներկայացնում որակավորման կամ պայմանագրի ապահովումը կամ համաձայնագիրը կնքելու նպատակով պայմանագիրը կնքած անձը չի փոխարինում տուժանքի ձևով ներկայացված որակավորման կամ պայմանագրի ապահովումը, ապա այդ հանգամանքը համարվում է որպես գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնված պարտավորության խախտում.»2.5. Օրենքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Բացառությամբ սույն օրենքի 23-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին, 3-րդ, 4-րդ և 5-րդ կետերով նախատեսված ընթացակարգով գնում կատարելու դեպքերի, գնումների ընթացակարգերին մասնակցելու իրավունք չունեն այն անձինք` (…) 6) որոնք հայտը ներկայացնելու օրվա դրությամբ ներառված են գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում: Մասնակիցն ընդգրկվում է նշված ցուցակում, եթե`ա. խախտել է պայմանագրով նախատեսված կամ գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնած պարտավորությունը, որը հանգեցրել է պատվիրատուի կողմից պայմանագրի միակողմանի լուծմանը կամ գնման գործընթացին տվյալ մասնակցի հետագա մասնակցության դադարեցմանը և մասնակիցը հրավերով և (կամ) պայմանագրով սահմանված ժամկետում չի վճարել հայտի, պայմանագրի և (կամ) որակավորման ապահովման գումարը,բ. որպես ընտրված մասնակից հրաժարվել կամ զրկվել է պայմանագիր կնքելու իրավունքից:»2.6. Վերոնշյալ կարգավորումների վերաբերյալ թիվ ԵԴ2/7636/02/23 քաղաքացիական գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշման համաձայն՝ «Կարգի 32-րդ կետի` մինչև 14.03.2025 թվականը գործած խմբագրությամբ 19-րդ ենթակետը շարադրված է բավարար չափով հստակ և հասկանալի, ողջամտորեն բացակայում է այն տարբեր կերպ մեկնաբանելու հնարավորությունը՝ Վճռաբեկ դատարանը, ղեկավարվելով նորմատիվ իրավական ակի նորմն իր տառացի նշանակությամբ մեկնաբանելու կանոնով, արձանագրում է, որ նշված նորմի իմաստով «մասնակիցը հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում չի ներկայացնում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը» պայմանի առկայության մասին խոսք կարող է գնալ միայն այն դեպքերում, երբ մասնակիցը գնահատման հանձնաժողովի կողմից արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելու նպատակով սահմանված կարգով ու ժամկետում չի ներկայացնում պահանջվող փաստաթղթերը, այլ կերպ ասած՝ դրսևորում է անգործություն, կամ ներկայացնում է այնպիսի փաստաթղթեր, որոնք ակնհայտորեն վերաբերելի չեն արձանագրված անհամապատասխանությանը, առերևույթ չեն կարող ուղղված լինել արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելուն։ Միևնույն ժամանակ Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ Կարգի 32-րդ կետի՝ մինչև 14/03/2025 թվականը գործած խմբագրությամբ 19-րդ ենթակետով գնման գործընթացում ստանձնած պարտավորության խախտում է դիտարկվում «փաստաթղթեր չներկայացնելը», որը հարկ է տարբերել այն իրավիճակից, երբ մասնակիցը, նպատակ հետապնդելով շտկել հանձնաժողովի կողմից արձանագրված անհամապատասխանությունը, սահմանված կարգով և ժամկետում ներկայացնում է անհրաժեշտ փաստաթղթերը՝ հանձնաժողովի գնահատմամբ թերի շտկելով արձանագրված անհամապատասխանությունը, սահմանված կարգով և ժամկետում ներկայացնում է անհրաժեշտ փաստաթղթերը՝ հանձնաժողովի գնահատմամբ թերի շտկելով արձանագրված անհամապատասխանությունները կամ դրանցում թույլ տալով նոր անհամապատասխանություններ։ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ նման դեպքերում, թեև Կարգի 42-րդ կետի ուժով մասնակցի հայտը գնահատվում է անբավարար և մերժվում է` հանգեցնելով գնման գործընթացին նրա հետագա մասնակցության դադարեցմանը, այդուհանդերձ մասնակցի վարքագիծը չի կարող գնահատվել որպես գնման գործընթացում ստանձնած պարտավորության խախտում:»Տվյալ դեպքում Հայցվորը սահմանված ժամկետում անհամապատասխանություն պարունակող փաստաթղթերը՝ թերությունները շտկված, ուղարկել է պատասխան նամակով ծանուցումն ուղարկած էլեկտրոնային փոստի հասցեով, մինչդեռ Պատասխանողը դիտարկել է, որ Հայցվորը սահմանված ժամկետում չի շտկվել արձանագրված անհամապատասխանությունները, քանի որ նամակը չի ուղարկվել գնահատող հանձնաժողովի քարտուղարի էլեկտրոնային փոստի հասցեին։ Վճռաբեկ դատարանը նույն գործով արձանագրել է նաև, որ հայտում առկա անհամապատասխանությունը թերի շտկելը (կամ թերությունները չվերացնելը) և հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը չներկայացնելը տարբեր գործողություններ են, որոնք պայմանավորված են նաև դրանց չկատարման արդյունքում վրա հասնող տարբեր անբարենպաստ հետևանքներով: Հետևաբար՝ Հայցվորի կողմից հայտում առկա անհամապատասխանությունը շտկված ուղարկելը Պատասխանողի համակարգի էլեկտրոնային փոստի հասցեով, այլ ոչ թե քարտուղարի էլեկտրոնային փոստի հասցեին, համապատասխանաբար ևս չի կարող դիտվել որպես հրավերով սահմանված կարգով և ժամկետներում հրավերով նախատեսված փաստաթղթերը չներկայացնել և որակվել որպես գնման գործընթացի շրջանակում ստանձնած պարտավորության խախտում: Առավել ևս Հայցվորի կողմից այդ բոլոր գործողությունները չեն կարող դիտարկվել որպես անգործության դրսևորում և հիմք հանդիսանալ գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու համար։Միևնույն ժամանակ Վճռաբեկ դատարանը նույն գործով արտահայտել է հետևյալ դիրքորոշումը՝ «Վերոգրյալ իրավական վերլուծության և արտահայտված դիրքորոշումների հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ տվյալ դեպքերում, թեև Կարգի 42-րդ կետի ուժով Ընկերության ներկայացրած հայտը գնահատող հանձնաժողովի կողմից իրավաչափորեն է գնահատվել անբավարար և մերժվել` հանգեցնելով գնման գործընթացին նրա հետագա մասնակցության դադարեցման, այդուհանդերձ Ընկերության վարքագիծը չի կարող գնահատվել որպես գնման գործընթացում ստանձնած պարտավորության խախտում, քանի որ Ընկերությունը գնահատող հանձնաժողովի կողմից արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելու նպատակով սահմանված ժամկետում չի դրսևորել անգործություն, այլ ներկայացրել է արձանագրված անհամապատասխանությունը շտկելուն ուղղված և անհամապատասխանությանն ակնհայտորեն վերաբերելի փաստաթուղթ (…) Նման իրավիճակում, հիմք ընդունելով վերը նշված փաստերը, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ չի կարող խոսք լինել Ընկերությանը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու հիմքի առկայության մասին:»։Տվյալ դեպքում Հայցվորը ևս սահմանված ժամկետում ներկայացրել է անհամապատասխանությունը շտկելուն ուղղված և անհամապատասխանության ակնհայտորեն վերաբերելի փաստաթուղթ, ինչը չի կարող որակավորվել որպես անգործության դրսևորում և չի կարող դիտարկվել որպես պարտավորության խախտում, հետևաբար չի կարող հիմք հանդիսանալ Հայցվորին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու համար։ 2.7. Օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «2. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետում նշված ցուցակը, այդ թվում՝ ռուսերեն, վարում և հրապարակում է լիազորված մարմինը: Լիազորված մարմինը մասնակցին ներառում է գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում պատվիրատուի ղեկավարի պատճառաբանված որոշման հիման վրա: Սույն մասում նշված որոշումը պատվիրատուի ղեկավարը կայացնում է գնման ընթացակարգը չկայացած հայտարարվելու կամ կնքված պայմանագրի վերաբերյալ հայտարարությունը հրապարակելու կամ պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին հայտարարությունը հրապարակելու օրվան հաջորդող տասն օրվա ընթացքում: Որոշումը կայացվելուն հաջորդող օրը այն տրամադրվում է լիազորված մարմնին և մասնակցին: Լիազորված մարմինը մասնակցին ներառում է գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում որոշումն ստանալուն հաջորդող քառասուներորդ օրվան հաջորդող հինգ օրվա ընթացքում, իսկ որոշումն ստանալուն հաջորդող քառասուներորդ օրվա դրությամբ մասնակցի կողմից որոշման բողոքարկման վերաբերյալ հարուցված և չավարտված դատական գործի առկայության դեպքում` տվյալ դատական գործով եզրափակիչ դատական ակտն ուժի մեջ մտնելու օրվան հաջորդող հինգ օրվա ընթացքում, եթե դատական քննության արդյունքով որոշման կատարման հնարավորությունը չի վերացել: Մասնակիցը նշված ցուցակում ընդգրկվում է ներառվելու օրվան հաջորդող օրվանից երկու տարի ժամկետով:»Տվյալ դեպքում Պատասխանողը 10/02/2026 թվականին տեղադրվել է ՀՀ պետական վերահսկողական ծառայության կարիքների համար «ՊՎԾ-ԳՀԾՁԲ-26/05» ծածկագրով գնման ընթացակարգի արդյունքում կնքված պայմանագրի մասին հայտարարություն, սակայն Հայցվորը գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին Հրամանի մասին ծանուցվել է 23/02/2026 թվականին։2.8. Օրենքի 52-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Հանրային կազմակերպությունների կողմից Հայաստանի Հանրապետության տարածքում իրականացվող գնումների`(…)3) բողոքարկումը, այդ թվում՝ մասնակցին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու որոշումը իրականացվում են սույն օրենքի 6-րդ բաժնով սահմանված կարգով.»2.9. Օրենքի 46-րդ հոդվածի համաձայն՝ "1. Յուրաքանչյուր շահագրգիռ անձ իրավունք ունի բողոքարկելու պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունները (անգործությունը) և որոշումները Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով: (…)2. Գնումների հետ կապված հարաբերությունները վարչական հարաբերություններ չեն, և դրանք կարգավորվում են Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիաիրավական հարաբերությունները կարգավորող օրենսդրությամբ: (…)4. Սույն օրենքի 10-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված ժամկետը պատվիրատուի, գնահատող հանձնաժողովի գործողությունների (անգործության) և որոշումների բողոքարկման հայցային վաղեմության ժամկետ է, բացառությամբ սույն օրենքի 6-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումների բողոքարկման և պայմանագիրը միակողմանի լուծելու հետ կապված վեճերի, որոնց դեպքում հայցային վաղեմության ժամկետը երեսուն օրացուցային օր է:"Ելնելով վերոգրյալից, դատարանին խնդրում եմ՝«ԷՆԵՐՋԻ ՍՓՓԼԱՅ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ պետական վերահսկողական ծառայության գլխավոր քարտուղար Անի Բաղդասարյանի 20/02/2026 թվականին կայացրած N 124-Ա հրամանը ճանաչել անվավեր։
Դատավոր
Դանիել Մխեյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
ԷՆԵՐՋԻ ՍՓՓԼԱՅ
Պատասխանող
ՀՀ Պետական վերահսկողական ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-05
Գործի համար
ԵԴ2/2979/02/26
Կարգավիճակ
Ոչ աշխատանքային օրերին ծառայության ներգրավված լինելու դիմաց վարձատրություն հաշվարկելուն և վճարելուն պարտավորեցնելու մասին
Դատավոր
Լևոն Գրիգորյան, Դանիել Մխեյան, Անի Միքայելյան
Հայցվոր
Վարուժան Քոչարյան
Պատասխանող
ՀՀ պաշտպանության նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-20
Գործի համար
ԵԴ2/2951/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Պատասխանող Յուրի Հրաչիկի Աբրահամյանից հօգուտ «ՎՏԲ-Հայաստան» ՓԲԸ-ի բռնագանձել.4.536.257,50 ՀՀ դրամ՝ որպես 08.07.2014 թվականին կնքված թիվ Ե40Ի265ա Երաշխավորության պայմանագրով ստանձնած և ՀՀ սնանկության դատարանի 03.02.2021 թվականի որոշմամբ Կարինե Աբրահամյանի պարտատերերի պահանջների վերջնական ցուցակում ընդգրկված երաշխավորությամբ ապահովված պահանջի գումար՝ այն ուղղելով Պարտապան Կարինե Աբրահամյանի սնանկության հատուկ հաշվին:
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Բաբկեն Եկմալյան
Պատասխանող
Յուրի Աբրահամյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-09-01
Գործի համար
ՏԴ/0193/02/26
Կարգավիճակ
Ալիմենտը ժամանակին չվճարելու համար տուգանք բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ժաննա Ասատրյան, Նանա Դալլաքյան
Հայցվոր
Սոնա Աբաջյան
Պատասխանող
Սարո Ջիլավյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-18
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-31
Գործի համար
ԵԴ2/2910/02/26
Կարգավիճակ
Դատարանին խնդրում եմ՝3.1. «Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր» ՓԲԸ-ին պարտավորեցնել ընդունել «Տրանսֆորմատորների գործարան Ամպեր» ՓԲԸ-ի հետ 27.03.2024 թվականին կնքված Ուժային տրանսֆորմատորների մատակարարման թիվ A-98/24 պայմանագրով մատակարարման ենթակա ապրանքները, մասնավորապես՝ ՏԴՆՍ 35/6կՎ – 25ՄՎԱ տեսակի 2 տրանսֆորմատորները։3.2. Որպես հիմնական պահանջից բխող ածանցյալ պահանջ՝ «Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր» ՓԲԸ-ից հօգուտ «Տրանսֆորմատորների գործարան Ամպեր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 320,000,000 (երեք հարյուր քսան միլիոն) ՀՀ դրամ։3.3. «Հայաստանի Էլեկտրական Ցանցեր» ՓԲԸ-ից հօգուտ «Տրանսֆորմատորների գործարան Ամպեր» ՓԲԸ-ի բռնագանձել նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը։
Դատավոր
Սարգիս Երիցյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
ՏՐԱՆՍՖՈՐՄԱՏՈՐՆԵՐԻ ԳՈՐԾԱՐԱՆ ԱՄՊԵՐ
Պատասխանող
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-30
Գործի համար
ԵԴ2/2913/02/26
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 38-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 4-րդ կետի, 263-րդ հոդվածի, 265-րդ հոդվածի դրույթներով՝խնդրում ենք դատարանինվերականգնել հայցվորի խախտված իրավունքները, այն է՝ անվավեր ճանաչել պատասխանողի 17․02․2026թ-ի 516-Ա հրամանը՝ վերականգնելով նախկին աշխատանքում, միաժամանակ պատասխանողից բռնագանձելով միջին աշխատավարձ` հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար։
Դատավոր
Լևոն Գրիգորյան, Մարինա Տաշչյան
Հայցվոր
ԱԻԴԱ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ համայնքային կառավարչական հիմնարկ
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Գործի համար
ԵԴ2/2919/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով ՀՀ Սահմանդրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածների, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 289, 345, 347, 352, 408, 436, 437, 448 հոդվածների, Հայցվորի և Պատասխանողի միջև կնքված պայմանագրի 2.1.8, 3.3, 5.2, 5.3 և 5.4 կետերի պահանջները՝ Խնդրում եմ 1. Սույն հայցադիմումը ընդունել վարույթ2. Պարտավորեցնելու Պատասխանողին մատակարարված ապրանքների դիմաց 7.559.997 ՀՀ դրամը վճարելու Հայցվորին:3. Պատվիրատուի կողմից N-ԵՔ-ԷԱՃԱՊՁԲ-25/214-3 պայմանագրի միակողմանի լուծումը ճանաչել ոչ իրավաչափ և անվավեր:4. Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու համար նախապես վճարված 125000 ՀՀ դրամ պետական տուրքի գումարը (100000 դրամը <<Պետական տուրքի մասին>> ՀՀ օրենքի 9.2 կետով, 25000 դրամը՝ 1-ին կետի <<ա>> ենթակետի հիման վրա):
Դատավոր
Արման Օհանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
ՏԵՔՍՏԻԼ ՓԻՓ
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-20
Գործի համար
ԵԴ2/2941/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Իվան Բաղմանյան
Հայցվոր
Միխայիլ Հարությունյան
Պատասխանող
Գագիկ Հարությունյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-30
Գործի համար
ԱՐԴ/0382/02/26
Կարգավիճակ
«ՀԱԷԿ» ՓԲԸ-ից հօգուտ «ԷԿՐԱ ԿՈՎԿԱՍ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 38,851,626 (երեսունութ միլիոն ութ հարյուր հիսունմեկ հազար վեց հարյուր քսանվեց) ՀՀ դրամ գումար, որից 36․864․000 ( երեսունվեց միլիոն ութ հարյուր վաթսունչորս հազար ) ՀՀ դրամը որպես հիմնական պարտավորության գումար, իսկ 1,987,626 (մեկ միլիոն ինը հարյուր ութսունյոթ հազար վեց հարյուր քսանվեց) ՀՀ դրամը որպես հիմնական պարտավորության նկատմամբ հաշվարկված տուժանք, ինչպես նաև 36․864․000 ( երեսունվեց միլիոն ութ հարյուր վաթսունչորս հազար ) ՀՀ դրամի նկատմամբ շարունակել հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տույժ մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը։
Դատավոր
Նշան Խաչատրյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
ԷԿՐԱ ԿՈՎԿԱՍ
Պատասխանող
ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԱՏՈՄԱՅԻՆ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՅԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-10
Գործի համար
ԼԴ/0323/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 236, 237, 239 հոդվածներով Խնդրում եմՀաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Գրիգորյան Թամարան հանդիսանում է Սահակյան Նվարդի ժառանգը:
Դատավոր
Շուշան Սվազյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Թամարա Գրիգորյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Գործի համար
ՇԴ/0320/02/26
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել՝ Շիրակի Մարզի Ախուրյան համայնքի Մեծ Սարիար գյուղ 9 փողոց 1 հասցեի նկատմամբ /08-080-0014-0005 (Բնակավայրերի / Բնակելի կառուցապատման հողամաս, 08-080-0014-0005-001 Բնակելի տուն) Հենրիկ Լեռնիկի Անդոսյանի, Մամիկոն Լեռնիկի Անդոսյանի, Վարսենիկ Մաքսիմի Անդոսյանի, Լեռնիկ Հենրիկի Անդոսյանի սեփականության իրավունքը:
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Անի Երիջանյան
Հայցվոր
Հենրիկ Անդոսյան, Մամիկոն Անդոսյան, Վարսենիկ Անդոսյան, Լեռնիկ Անդոսյան
Պատասխանող
Արկադի Բարսեղյան, Վարդուհի Բարսեղյան, Աննա Բարսեղյան, Ժենյա Ղազարյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0128/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի կանոններով, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենգրքի կանոններով, և մի շարք Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներով, ԴատարանիցՀԱՅՑՈՒՄ ԵՆՔ Անվավեր ճանաչել «Աշտարակի Բժշկական Կենտրոն» ՓԲԸ տնօրենի 2025 թվականի փետրվարի 19-ի N 40-Ա հրամանը, 2025 թվականի փետրվարի 19-ի 41-Ա հրամանը, 2026 թվականի փետրվարի 26-ի 45-Ա հրամանը։ Քրիստինե Սարգսյանին վերականգնել նախկին աշխատանքում՝ մանկաբարձ-գինեկոլոգի, բռնագանձել հարկադիր պարապուրդի գումարը՝ 122.000 (մեկ հարյուր քսաներկու հազար) ՀՀ դրամ յուրաքանչյուր ամսվա համար սկսած 2026 թվականի փետրվարի 19-ից։ Պատասխանող «Աշտարակի Բժշկական Կենտրոն» ՓԲԸ-ից հօգուտ հայցվոր Քրիստինե Սարգսյանին բռնագանձել դատական ծախս՝ 1.000.000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Մանուկ Մարգարյան, Գոհարիկ Խաչատրյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
ՔՐԻՍՏԻՆԵ ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Պատասխանող
ԱՇՏԱՐԱԿԻ ԲԺՇԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-17
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-08-06
Գործի համար
ԵԴ2/2930/02/26
Կարգավիճակ
վարույթ ընդունել սույն հայցադիմումը և պատասխանող Դանիել Իոսիֆի Գալստյանից հօգուտ Հայցվոր Վիրաբ Հովհաննեսի Դավթյանի բռնագանձել է 1․909․808 (մեկ միլիոն ինը հարյուր ինը հազար) ՀՀ դրամ ՀՀ դրամ գումար, որից 1․500․000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարը, որպես հիմնական պարտավորություն, իսկ 409․808 (չորս հարյուր ինը հազար ութ հարյուր ութ) դրամը որպես ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով հիմնական պարտավորության վրա հաշվեգրված տոկոսների գումար` հայցադիմումը ներկայացնելու պահի դրությամբ:Հայցապահանջի բավարարման դեպքում խնդրում եմ պատասխանողից հօգուտ հայցվոր Վիրաբ Դավթյանի բռնագանձել 500.000 (հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ, որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:Միաժամանակ խնդրում եմ բռնագանձել 58.000 (հիսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումար, որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Երեմ Եսոյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Վիրաբ Դավթյան
Պատասխանող
Դանիել Գալստյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-09
Գործի համար
ԵԴ2/2900/02/26
Կարգավիճակ
«Երևանի ռելեի գործարան» ԲԲԸ-ին պատկանող՝ ք․Երևան, Ազատության պողոտա, թիվ 24/18 հասցեի թիվ 01-012-0318-0305 կադաստրային ծածկագրով հողամասի 1417,9քմ մակերեսով հատվածը, ք․Երևան, Ազատության պողոտա, թիվ 24/35 հասցեի թիվ 01-012-0318-0308 կադաստրային ծածկագրով հողամասի 66,1քմ մակերեսով հատվածը, ք․Երևան, Ազատության պողոտա, թիվ 24/54 հասցեի թիվ 01-0120318-0301 կադաստրային ծածկագրով հողամասի 35,0քմ մակերեսով հատվածը և «ՍՄԱՐԹ ԳՐՈՒՊ» ՍՊԸ-ին պատկանող ք․Երևան, Ազատության պողոտա, թիվ 24/59 հասցեի թիվ 01-012-0318-0307 կադաստրային ծածկագրով հողամասի 41,8քմ մակերեսով հատվածը ծանրաբեռնել հետևյալ սերվիտուտով` այդ հողամասերի նշված հատվածներով մեքենա, այդ թվում նաև մեծ բեռնատար մեքենա (ֆուռ) երթևեկելու համար՝ համաձայն վերոնշյալ փորձագետի եզրակացության հավելված 2-ի։
Դատավոր
Վահագն Թորոսյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Արմեն Եղիազարյան
Պատասխանող
ՍՄԱՐԹ ԳՐՈՒՊ, ԵՐԵՎԱՆԻ ՌԵԼԵԻ ԳՈՐԾԱՐԱՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Գործի համար
ԵԴ2/2933/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ գլխի դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՃանաչել Երվանդ Գագիկի Բեգլարյանի սեփականության իրավունքը 29․09․2021 թ-ին 453-20210929-137-5417103 նոտարական կոդով «Ամերիաբանկ» ՓԲ ընկերության, «ՇԻՆԱՍ» ՍՊ ընկերության, հայցվոր Երվանդ Գագիկի Բեգլարյանի միջև կնքված կառուցվող շենքից անշարժ գույք գնելու իրավունքի առուվաճառքի և գրավի/հիփոթեքի և դրամական միջոցների գրավի խառը պայմանագրի առարկա հանդիսացող Բ-358 բնակարանի նկատմամբ, 28․04․2022 թ-ին 747-20220428-137-5864664 նոտարական կոդով «ՇԻՆԱՍ» ՍՊ ընկերության և հայցվոր Երվանդ Գագիկի Բեգլարյանի միջև կնքված կառուցվող բազմաբնակարան շենքից անշարժ գույքի գնման իրավունքի տարաժամկետ առուվաճառքի պայմանագրի առարկա հանդիսացող թիվ 299 ավտոկայանատեղիի նկատմամբ։
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Նարեկ Գաբրիելյան
Հայցվոր
Երվանդ Բեգլարյան
Պատասխանող
ՇԻՆԱՍ
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Գործի համար
ԵԴ2/2877/02/26
Կարգավիճակ
4․ՊԱՀԱՆՋԸ․Մատնանշված հանգամանքների հիմքով և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրի 234․5 և 234․6 հոդվածների կարգավորումներով՝ Դատարանին խնդրում ենք՝ բավարարել հայցադիմումը և պարտավորեցնել ՀՀ տարածքային կառավարման և ենթակառուցվածքների նախարարությանն ընդունել 15․07․2021թ․ ՏԿԵՆ-ՀՄԱԱՇՁԲ-2021/3Շ կապալային աշխատանքների կատարման պետական գնման պայմանագրով կապալառուի կողմից կատարված աշխատանքի վերջնական արդյուքները։
Դատավոր
Տիգրան Գրիգորյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
ՈՍՄԱՐ
Պատասխանող
ՀՀ ՏԱՐԱԾՔԱՅԻՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԵՎ ԵՆԹԱԿԱՌՈՒՑՎԱԾՔՆԵՐԻ ՆԱԽԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-04-17
Գործի համար
ԵԴ2/2815/02/26
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով մատնանշված իրավական նորմերով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 140-րդ, 1100-րդ, 1104-րդ, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ,121-րդ,122-րդ հոդվածների և 11.1 գլխի դրույթներով, դատարանին Խնդրում ենքԱրգելել «Ադամիում» ՍՊԸ անվամբ թիվ 05100033/220226/0000699 հայտարարագրով ձևակերպված, «NILLO PANDA, EDDY PANDA» տեսականու, ընդհանուր 1 350 կգ՝ 1 752 372 դրամ արժեքով, միջուկով կեքսերի ներմուծումը ՀՀ տարածք:
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Գրանդ Քենդի
Պատասխանող
ԱԴԱՄԻՈՒՄ
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-13
Գործի համար
ԵԴ2/2845/02/26
Կարգավիճակ
Արտակ Պետրոսի Ոսկանյանի և Կարինե Վազգենի Ոսկանյանի կողմից Զոու Չանգհուաին 28.02.2026 թվականին ուղղված պայմանագրի վաղաժամկետ դադարեցման մասին ծանուցումը ճանաչել ոչ իրավաչափ:
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Նաիրա Ավետիսյան
Հայցվոր
Զոու Չանգհուա
Պատասխանող
Կարինե Ոսկանյան, Արտակ Ոսկանյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Գործի համար
ԵԴ2/2821/02/26
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ փաստական և իրավական հանգամանքները, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ և 121-122-րդ հոդվածներով՝ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՊատասխանող՝ Արմեն Թամրազյանից հօգուտ «ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ» ԱՓԲԸ-ի բռնագանձել՝1. 603,075 /վեց հարյուր երեք հազար յոթանասունհինգ/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության գումար, 2. 18,092 /տասնութ հազար ինսուներկու / ՀՀ դրամը՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար, 3. 603,075 /վեց հարյուր երեք հազար յոթանասունհինգ/ ՀՀ դրամ գումարի նկատմամբ հաշվարկել և բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները՝ սկսած հայցադիմումը դատարան մուտք լինելու օրվանից մինչև պարտավորության կատարման օրը:
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ
Պատասխանող
Արմեն Թամրազյան
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-06-02
Գործի համար
ԵԴ2/2888/02/26
Կարգավիճակ
Երևանի ԳԳՄ Նոր Նորքի բաժնի հսկիչ Բաղրամյանի կողմից ք. Երևան Գյուլիքևխյան 25/2 շենք 13 բնակարանի հասցեի՝ բաժանորդային համար 491373, գազամատակարարման վերաբերյալ 16.02.2026թ. կայցված գազամատակարարման դադարեցման կամ վերականգնման՝ գազամատակարարման դադարեցում 1/187 ակտը վերացնելու /անվավեր ճանաչելու/, որպես հետևանք ք. Երևան Գյուլիքևխյան 25/2 շ. 13 բն. հասցեի գազամատակարարումը վերականգնելու Գազպրոմ Արմենիա ՓԲԸ-ին պարտավորեցնելու պահանջների մասին
Դատավոր
Իվան Բաղմանյան, Ալֆրեդ Վարդանյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Ստեփան Մանուկյան
Պատասխանող
Գազպրոմ Արմենիա ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2026-03-16
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-03-27