Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՎԴ2/0134/02/24
Կարգավիճակ
գույքն ապօրինի տիրապետոիմից հետ պահանջելու պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Կոստանյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Մարինե Սասունցյան Էդուարդի, Արթուր Սասունցյան Էդուարդի
Պատասխանող
Հակոբ Օհանյան Մանուկի, Գեղամ Օհանյան Մանուկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-15
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-29
Գործի համար
ԵՄԴ/0147/02/08
Կարգավիճակ
Ժառանգ ճանաչելու եվ ընդհանուր գույքից բաժինն առանձնացնելու պ/մ
Դատավոր
Տարոն Նազարյան, Հրաչյա Հովհաննիսյան, Կարեն Ֆարխոյան, Սարգիս Երիցյան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Մարգո Մալյան, Ժորա Հակոբյան, Նարինե Մալյան
Պատասխանող
Անահիտ Հակոբյան
Դիմումը ստացված է
2008-01-14
Գործի համար
ԵԴ2/5779/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում եմ՝ 1. ՀՀ Երևան քաղաքի Ծերենցի փողոցի 82 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը ազատել Գևորգ Հովսեփի Խարիկյանի ապօրինի տիրապետումից: 2. ՀՀ Երևան քաղաքի Ծերենցի փողոցի 82/1 հասցեում գտնվող անշարժ գույքը ազատել Նաիրա Ժորժիկի Մանուկյանի ապօրինի տիրապետումից:
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Սերգեյ Սահակյան, Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
Սարգիս Խարիկյան Հովսեփի
Պատասխանող
Նաիրա Մանուկյան Ժորժիկի, Գևորգ Խարիկյան Հովսեփի
Դիմումը ստացված է
2024-07-14
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-08
Գործի համար
ԵԴ2/5591/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով, ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ և 63-րդ հոդվածներով, ինչպես նաև հիմք ընդունելով և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ, 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 3-րդ, 10-րդ, 14-րդ, 16-րդ հոդվածներով, 345-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերով, 777-րդ հոդվածի 1-ին կետով, Դատարանին` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ 1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ: 2. <<ԱԼՏԱ ՎԻՊ>> ՍՊ ընկերությունից հօգուտ <<ՌԻԴ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 5.130.000,0 ՀՀ դրամ գումար։ 3. <<ԱԼՏԱ ՎԻՊ>> ՍՊ ընկերությունից հօգուտ <<ՌԻԴ>> ՍՊ ընկերության բռնագանձել 354․000,0 ՀՀ դրամ, որպես դատական ծախսերի փոխհատուցման գումար:
Դատավոր
Լենդրուշ Հովհաննիսյան, Անի Մխիթարյան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ՌԻԴ
Պատասխանող
ԱԼՏԱ ՎԻՊ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-08-08
Գործի համար
ԵԴ2/5577/02/24
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Նելլի Հարությունյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Մելինե Եղյան Սարգսի
Պատասխանող
Սահակ Մանուկյան Սամսոնի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-27
Գործի համար
ԵԴ2/5564/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 4 600 000 (վեց միլիոն վեց հարյուր քսանչորս հազար) ՀՀ դրամ, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 31 բնակարան հասցեի ավտոտնակ՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Քյարամ Ալավերդիի Սարգսյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 31 բնակարան ավտոտնակ հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Քյարամ Ալավերդիի Սարգսյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Կիմա Արզումանյան, Ալֆրեդ Վարդանյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Քյարամ Սարգսյան Ալավերդիի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5545/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 7 498 000 (յոթ միլիոն չոր հարյուր ինսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 24 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել հովհաննես Կաչանյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 24 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Հովհաննես Կաչանյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Նարինե Բարսեղյան, Մարիաննա Ստեփանյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Հովհաննես Կաչանյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5511/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 7 452 000 (յոթ միլիոն չորս հարյուր հիսուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 16 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Հենրիկ Բաղդասարյանի, Գոհար Բաղդասարյանի, Անուշ Բաղդասարյանի, Աշոտ Բաղդասարյանի, Ժանիետա Շաքարյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 16 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Հենրիկ Բաղդասարյանին, Գոհար Բաղդասարյանին, Անուշ Բաղդասարյանին, Աշոտ Բաղդասարյանին, Ժանիետա Շաքարյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Լենդրուշ Հովհաննիսյան, Նելլի Հարությունյան, Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Ժանետա Շաքարյան, Աշոտ Բաղդասարյան, Անուշ Բաղդասարյան, Գոհար Բաղդասարյան, Հենրիկ Բաղդասարյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5566/02/24
Կարգավիճակ
1. Ճանաչել Սեդա Խաչատրյանին /մահացած՝ 18.01.1999թ.-ին/, Վաչիկ Խաչատրյանին և Էդվարդ Խաչատրյանին Բարիս Խաչատրյանի /մահացած 05.07.1990թ.-ին/ ժառանգությունը, այն է՝ ՀՀ, ք․ Երևան, Դավթաշեն, Ազատ Շերենց (նախկին՝ 8-րդ փողոց), 34 տուն հասցեով անշարժ գույքը, փաստացի տիրապետման ուժով ընդունած միակ ժառանգներ։2. Ճանաչել Էդվարդ Խաչատրյանին և Վաչիկ Խաչատրյանին Սեդա Խաչատրյանի /մահացած՝ 18.01.1999թ.-ին/ ժառանգությունը, այն է՝ ՀՀ, ք․ Երևան, Ազատ Շերենց (նախկին՝ 8-րդ փողոց), 34 տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքը, փաստացի տիրապետման ուժով ընդունած միակ ժառանգներ։
Դատավոր
Սամվել Մատինյան, Անուշավան Մուշեղյան, Թաթուլ Ղուկասյան, Արամ Մկրտչյան
Հայցվոր
վաչիկ Խաչատրյան Բորիսի, Էդվարդ Խաչատրյան Բորիսի
Պատասխանող
Հենրիկ խաչատրյան Բարիսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5530/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 4. 968. 000 (չորս միլիոն ինը հարյուր վաթսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 30 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Սարգիս Ասատրյանին սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 30 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանող՝ Սարգիս Ասատրյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Տարոն Նազարյան, Սարգիս Երիցյան, Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Սարգիս Ասատրյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5528/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 2.898.000 (երկու միլիոն ութ հարյուր ինսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 35 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Հայկ Ռազմիկի Ալեքսանյանին և Նարե Նվերի Ասատրյանին սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 36 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Հայկ Ռազմիկի Ալեքսանյանին և Նարե Նվերի Ասատրյանին ին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Սերինե Խաչատրյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Հայկ Ալեքսանյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5560/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 5. 255. 500 (հինգ միլիոն երկու հարյուր հիսունհինգ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 33 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Գոհար Ջանիբեկի Հովսեփյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 33 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Գոհար Ջանիբեկի Հովսեփյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Գայանե Խաչատրյան, Հասմիկ Ջալալյան, Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Գոհար Հովսեփյան Ջանիբեկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5501/02/24
Կարգավիճակ
ՀՀ պետական պահպանության ծառայության և «ԶԻՆՏԵՔՍՏԻԼ» ՍՊ ընկերության միջև 2024 թվականի փետրվարի 5-ին կնքված № ՊՊԾ-ԷԱՃԱՊՁԲ-2024/3-1 պայմանագիրը ՀՀ պետական պահպանության ծառայության կողմից միակողմանի լուծելն ճանաչել անվավեր և ըստ հետևանքի՝ ՀՀ պետական պահպանության ծառայությանը պարտավորեցնել «ԶԻՆՏԵՔՍՏԻԼ» ՍՊ ընկերությանը 3.400.000 (երեք միլիոն չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի նյութական վնասը փոխհատուցելուն:
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Ազատ Դունամալյան, Նելլի Հարությունյան, Մալվինա Հարությունյան, Սարգիս Երիցյան
Հայցվոր
ԶԻՆՏԵՔՍՏԻԼ
Պատասխանող
ՀՀ Պետական պահպանության ծառայություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-10
Գործի համար
ԵԴ2/5548/02/24
Կարգավիճակ
Լիլիթ Խանիկի Երանոսյանից և Ռեբեկա Հովհաննեսի Ֆրանգուլյանից համապարտությամբ հօգուտ Գագիկ Ռաֆիկի Խաչատրյանի բռնագանձել 580 (հինգ հարյուր ութսուն) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ` որպես փոխառությամբ տրված գումար, 21627 ՀՀ դրամ՝ որպես հայցադիմումը ներկայացնելու օրվա դրությամբ հաշվարկված տոկոս:Հայցադիմում ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը բռնագանձման ենթակա 580 (հինգ հարյուր ութսուն) ԱՄՆ դոլարին համարժեք ՀՀ դրամ գումարին հաշվեգրել և Պատասխանողներից համապարտությամբ հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսները։ Պատասխանողներ Լիլիթ Խանիկի Երանոսյանից և Ռեբեկա Հովհաննեսի Ֆրանգուլյանից համապարտությամբ հօգուտ հայցվոր Գագիկ Խաչատրյանի բռնագանձել նաև 6000 (վեց հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես մուծված պետական տուրքի գումար և 80000 (ութսուն հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար:
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Տիգրան Գրիգորյան
Հայցվոր
Գագիկ Խաչատրյան Ռաֆիկի
Պատասխանող
Ռեբեկա Ֆրանգուլյան Հովհաննեսի, Լիլիթ Երանոսյան Խանիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-16
Գործի համար
ԵԴ2/5568/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 5 474 000 (հինգ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 36 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Լիլիթ Ալեքսանդրի Մոնթունցի, Բահատուր Սերգեյի Գրիգորյանի, Մագդա Բահատուրի Գրիգորյանի և Էլինա Բահատուրի Գրիգորյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 36 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Լիլիթ Ալեքսանդրի Մոնթունցին, Բահատուր Սերգեյի Գրիգորյանին, Մագդա Բահատուրի Գրիգորյանին և Էլինա Բահատուրի Գրիգորյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Սամվել Մատինյան, Սերինե Խաչատրյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Էլինա Գրիգորյան, Մագդա Գրիգորյան, Բահատուր Գրիգորյան, Լիլիթ Մոնթունց
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5539/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 2 852 000 (երկու միլիոն ութ հարյուր հիսուներկու հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 14 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Կարինա Լյովայի Ավագյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 14 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը, 3. Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Կարինա Լյովայի Ավագյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Սամվել Գրիգորյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան, Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Կարինա Ավագյան Լյովայի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5544/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 6 624 000 (վեց միլիոն վեց հարյուր քսանչորս հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 28 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Վոլոդյա Մադոյանի, Սուրեն Վոլոդյայի Մադոյանի, Սերգեյ Վոլոդյայի Մադոյանի, Լիլիկ Սուրենի Մադոյանի, Արտյոմ Սուրենի Մադոյանի, Գայանե Արտյոմի Մադոյանի, Արտակ Սուրենի Մադոյանի, Գեղեցիկ Անդրանիկի Մադոյանի, Գայանե Վարդգեսի Ավետիսյանի, Գեղեցիկ Ղլշչյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 28 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Վոլոդյա Մադոյանին, Սուրեն Վոլոդյայի Մադոյանին, Սերգեյ Վոլոդյայի Մադոյանին, Լիլիկ Սուրենի Մադոյանին, Արտյոմ Սուրենի Մադոյանին, Գայանե Արտյոմի Մադոյանին, Արտակ Սուրենի Մադոյանին, Գեղեցիկ Անդրանիկի Մադոյանին, Գայանե Վարդգեսի Ավետիսյանին, Գեղեցիկ Ղլշչյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Նորա Կարապետյան, Սամվել Բաբայան, Մարիաննա Ստեփանյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Գեղեցիկ Ղլշչյան, Գայանե Ավետիսյան, Արտակ Մադոյան, Արտյոմ Մադոյան, Լիլիկ Կարապետյան, Գեղեցիկ Մադոյան, Գայանե Մադոյան, Սերգեյ Մադոյան, Սուրեն Մադոյան, Վոլոդյա Մադոյանին
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-09
Գործի համար
ԵԴ2/5510/02/24
Կարգավիճակ
Ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ, 345-րդ, 347-րդ, 408-րդ, 411-րդ, 521-րդ, 298-րդ հոդվածներով և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 101-րդ, 102-րդ, 104-րդ, 105-րդ հոդվածներով դատարանին խնդրում եմ Պատասխանող «Վենթչ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Հայցվոր «Պրոդուս Լայն» ՍՊ ընկերության բռնագանձել՝մատակարարված ապրանքների դիմաց Պատասխանողի կողմից Հայցվորին չվճարված 2.289.761 (երկու միլիոն երկու հարյուր ութսունինը հազար յոթ հարյուր վաթսունմեկ) ՀՀ դրամ գումարը և ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներին համապատասխան հաշվեգրվող տոկոսների գումարը, որը Պատասխանողի կողմից թույլ տրված պարտավորության կետանցի օրվանից մինչև 08.07.2024թ. կազմում է 37822 (երեսունյոթ հազար ութ հարյուր քսաներկու) ՀՀ դրամ, ընդհանուր 2,327,583 (երկու միլիոն երեք հարյուր քսանյոթ հազար հինգ հարյուր ութսուներեք) ՀՀ դրամ,ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածի համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներին համապատասխան հաշվեգրվող տոկոսների գումարը՝ որը պետք է հաշվարկել 2.289.761 (երկու միլիոն երկու հարյուր ութսունինը հազար յոթ հարյուր վաթսունմեկ) ՀՀ դրամ պարտքի գումարի նկատմամբ սկսած 11.07.2024թ-ից՝ Հայցադիմումը և կից փաստաթղթերը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը, դատական ծախսեր՝ ընդհանուր 51552 (հիսունմեկ հազար հինգ հարյուր հիսուներկու) ՀՀ դրամ:
Դատավոր
Տարոն Նազարյան, Սարգիս Երիցյան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
ՊՐՈԴՈՒՍ ԼԱՅՆ
Պատասխանող
Վենթչ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5558/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 5 554 500 (հինգ միլիոն հինգ հարյուր հիսունչորս հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 10 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Էմիլ Աշոտի Ավետիսյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 10 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Էմիլ Աշոտի Ավետիսյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Սամվել Գրիգորյան, Նելլի Հարությունյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Էմիլ Ավետիսյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5520/02/24
Կարգավիճակ
Պարտավորեցնել ՄԻԿՇԻՆ ՍՊԸ-ին կնքելու Հայցվոր Հասմիկ Լևոնյանի, Լուսինե Համբարձումյանիև Լևոն Լևոնյանի հետ ք․ Երևան Ադոնցի փողոց 4 շենք 105 ավտոկայանատեղիի փոխանցման ակտը։
Դատավոր
Նաիրա Մարգարյան, Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
Լուսինե Համբարձումյան Արտաշեսի, Լևոն Լևոնյան Տիգրանի, Հասմիկ Լևոնյան Արայի
Պատասխանող
Միկշին
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5565/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 7 498 000 (յոթ միլիոն չոր հարյուր ինսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 28 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Նունե Առաքռելյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 28 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Նունե Առաքելյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Լիլիթ Սարգսյան, Ազատ Դունամալյան, Արմինե Թումասյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Նունե Առաքելյան Մամիկոնի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5561/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 4 347 000 (չորս միլիոն երեք հարյուր քառասունյոթ հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 34 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Սուսաննա Լյուդվիգի Մադոյանի և Արտեմ Բորիսի Ղամբարյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 34 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը,3. Պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Սուսաննա Լյուդվիգի Մադոյանին և Արտեմ Բորիսի Ղամբարյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Մարիաննա Ստեփանյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Արտեմ Ղամբարյան Բորիսի, Սուսաննա Մադոյան Լյուդվիգի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5524/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1. Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 6 106 500 (վեց միլիոն մեկ հարյուր վեց հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 33 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից,2. Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Կարեն Արտակի Բդոյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 10 շենք, 33 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը, 3. Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Կարեն Արտակի Բդոյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Գայանե Խաչատրյան, Արմինե Թումասյան, Արմենուհի Բադիրյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Կարեն Բդոյան Արտակ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5526/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Օրենքի 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 13-րդ, 14-րդ և ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ, 122-րդ և 125-րդ հոդվածներով և 198-րդ հոդվածի 9-րդ կետով, խնդրում ենք՝ 1․ Հանրության գերակա շահերի ապահովման նպատակով, 4 968 000 (չորս միլիոն ինը հարյուր վաթսունութ հազար) ՀՀ դրամ գումարով, Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 27 բնակարանը՝ Գույքը օտարել Ձեռքբերողին (Երևան համայնք) և վճիռը թողնել ուժի մեջ հրապարակման պահից, 2․ Որպես իրավական հետևանք դադարեցնել Արթուր Գարրիի Լոպոյանին սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը Երևան քաղաքի, Արզումանյան փողոց 17 շենք, 27 բնակարան հասցեում գտնվող անշարժ Գույքի նկատմամբ՝ ճանաչելով Երևան համայնքի սեփականության իրավունքը, 3․ Պարտավորեցնել Պատասխանողին՝ Արթուր Գարրիի Լոպոյանին, վճիռը ուժի մեջ մտնելուց հետո Գույքը հանձնման-ընդունման ակտով հանձնել Երևան համայնքին և ազատել Գույքը:
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Հասմիկ Ջալալյան, Նելլի Հարությունյան
Հայցվոր
Երևանի քաղաքապետարան
Պատասխանող
Արթուր Լոպոյան
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5570/02/24
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Ալֆրեդ Վարդանյան, Լևոն Գրիգորյան
Հայցվոր
Վովա Սարգսյան Ժորիկի
Պատասխանող
Նունուֆար Բաղրամյան Աղվանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-26
Գործի համար
ԵԴ2/5574/02/24
Կարգավիճակ
Երեխայի տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջների մասին
Դատավոր
Նաիրա Ավետիսյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Սևակ Համիկ Դերեղշյան Էդվարդի
Պատասխանող
Սոֆյա Մելքոնյան Հակոբի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-28
Գործի համար
ԵԴ2/5571/02/24
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքի խոչընդոտները վերացնելու և վնաս պատճառելու վտանգ ստեղծող աշխատանքներն արգելելու պահանջի մասին
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Սամվել Բաբայան, Սերգեյ Սահակյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Սոնա Դայան Վանիկի
Պատասխանող
Ռուդոլֆ Գրիգորյան Սերգեյի, Դիաննա Փալանջյան Արամի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-01
Գործի համար
ԵԴ2/5556/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից՝ Խնդրում ենք«Կուրուս» ՍՊԸ-ի և «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲԸ-ի (իրավահաջորդ՝ «ԱՄԻՕ բանկ» ՓԲԸ) միջև 07.06.2019թ.-ին կնքված վարկային թիվ V 19 029935 պայմանագիրը ճանաչել անվավեր։ Միջնորդություն/հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի մասին/ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-րդ, 3-րդ, 6-րդ կետերի, 2-րդ մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցը չպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացի անհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամ հանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Մեր խորին համոզմամբ՝ արդար դատաքննության և դատական պաշտպանության էությունը ոչ միայն դատարանի կողմից խախտված իրավունքի պաշտպանությունն ակնկալելն է, այլև հետագայում այդ իրավունքի իրացման համար խոչընդոտներ չունենալը։ Ստացվում է, որ դատարանի կողմից հայցի բավարարումը, խախտված իրավունքի վերականգնումը կհամարվի ինքնանպատակ, եթե վեճի մյուս կողմերն իրենց գործողություններով անհնարին դարձնեն կամ դժվարացնեն դատական ակտի կատարումը։Սույն դեպքում վիճելի իրավահարաբերության հիմքում ընկած սեփականության իրավունքը, համարվելով բացարձակ և հստակ հարաբերություն՝ իր մասնակիցների շրջանակով, իրենից ենթադրում է նաև, որ պետությունը ոչ միայն պետք է երաշխավորի այն, այլև կարգավորի դրա իրացումը՝ պարտավոր կողմի՝ հենց իր միջոցով։ Այսինքն՝ պետությունը ունի պոզիտիվ պարտականություն՝ պաշտպանելու անձի սեփականության իրավունքը՝ զերծ պահելով այլ անձանց դրա նկատմամբ ոտնձգություններից։Հայցի ապահովումը դատարանի կողմից կիրառվող օրենքով նախատեսված դատավարական միջոցներն են, որոնց նպատակն է հարուցված հայցը բավարարելու դեպքում երաշխիքներ ապահովել ապագա վճռի կատարման համար: Հայցի ապահովման նպատակը հայցի բավարարման դեպքում ապագա վճռի կատարման համար երաշխիքների տրամադրումն է, քանի որ արդարադատությունը կկրի երևակայական բնույթ, եթե դատական ակտը մնա անկատար: Այսինքն, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովել որոշակի երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և դատավարության մասնակիցների օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հետևաբար, հայցի ապահովումը կիրառվում է ներկայացված հայցը, հայցվորի պահանջները բավարարվելու դեպքում` դրանց կատարումն ապահովելու համար:«Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է հանդիսանում»: Ինչպես նկատում ենք, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր արտահայտած դիրքորոշմամբ ևս փաստել է, որ հայցի ապահովումն ուղղված է անձանց, մասնավորապես, հայցվորի խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Ընդ որում վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Ավելին, դատարանի գործունեությունն է` ուղղված օրենքով նախատեսված միջոցների ձեռնարկմանը, որոնք կերաշխավորեն գործով դատարանի կողմից կայացվելիք վճռի ռեալ իրագործումն այն դեպքում, երբ հայցը կբավարարվի, այսինքն, հայցի ապահովման ինստիտուտի սահմանման նպատակը կայանում է նրանում, որ ձեռք են առնվում հետագայում վճռի կատարումը երաշխավորող, օրենքով սահմանված որոշակի միջոցներ, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ապագա պահանջատիրոջ օրինական շահերը մի շարք բացասական հետևանքներից։ Այդ բացասական հետևանքները կարող են հանդիսանալ պատասխանողի կամ երրորդ անձանց անբարեխիղճ գործողությունների արդյունք, որոնց հետևանքով էլ կարող է դժվարանալ կամ անհնարին դառնալ վճռի կատարումը կամ վատթարանալ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի օրենսդրական կարգավորման հիմքում ընկած է գործնականում հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանությունն ապահովելու նպատակը։ Այսինքն, յուրաքանչյուր դեպքում դատարանը պարտավոր է կիրառել հայցի ապահովում միայն այն դեպքում, երբ կա հիմնավոր կասկած այն մասին, որ հայցի բավարարման դեպքում դատական ակտը կարող է մնալ անկատար։Մեր պարագայում դատական ակտի կատարման հետագա անհնարինությունը հիմնավորվում է նրանով, որ Բանկը առանց իրավաչափ հիմքերի ըստ էության անվավեր գործարքից ծագած պարտավորության հիմքով կարող է միջոցներ ձեռնարկել Ընկերությանը սեփականության իրավունքով պատկանող գույքերն օտարելու հետ կապված։Ստացվում է, որ Հայցվորի համար օրհասական դրություն է ստեղծվել իրեն սեփականության իրավունքով պատկանող գույքերը օտարելու և ստացված միջոցները գոյություն չունեցող պարտավորությունների կատարմանն ուղղելու հետ կապված, որի արդյունքում ակնհայտորեն խախտվելու է ՀՀ Սահմանադրությամբ և միջազգային կոնվենցիաներով երաշխավորված Հայցվորի սեփականության իրավունքը, ուստի հայցի ապահովման միջոց կիրառելու նպատակը հիմնավորվում է, քանի որ հետագայում սույն վեճի արդյունքում կայացված դատական ակտով Հայցվորի իրավունքների պաշտպանությունը դառնալու է ինքնանպատակ և ժամանակավրեպ, այլևս էական նշանակություն չի ունենալու սույն գործով դատական ակտի առկայությունը, քանի որ արդեն իսկ օտարված են լինելու Հայցվորին սեփականության իրավունքով պատկանող գույքերը և ստացված միջոցները ուղղվելու են գոյություն չունեցող պարտավորությունների մարմանը։Ելնելով վերոգրյալներից՝ խնդրում ենք կիրառել հետևյալ հայցի ապահովման միջոցը՝ 1. Արգելել «ԱՄԻՕ բանկ» ՓԲ ընկերությանը 07.06.2019 թվականին «ԿՈՒՐՈՒՍ» ՍՊԸ -ի (այսուհետ նաև՝ Հայցվոր կամ Ընկերություն) և «ՀԱՅԲԻԶՆԵՍԲԱՆԿ» ՓԲԸ-ին (Իրավահաջորդ՝ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ) կատարելու Թիվ V19-029935 Վարկային պայմանագրից բխող պարտավորությունների մարմանն ուղղված բռնագանձման որևէ գործողություն կատարելը:Կից ներկայացնում ենք՝1. Լիազորագիրը,2. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենները,3. «Կուրուս» ՍՊԸ-ի պետական գրանցման քաղվածքի պատճենը,4. «Կուրուս» ՍՊԸ-ի Արսեն Վանիկի Հովհաննիսյանի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը,5. 07.06.2019 թվականին կնքված թիվ V19-029935 Վարկային պայմանագրի պատճենը,6.Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը,7. Սույն հայցադիմումի օրինակը և կից փաստաթղթերի պատճենները գործին մասնակցող անձանց թվին համապատասխան,8.Պետական տուրքի վճարումը հավաստող ծածկագիրը:Հարգանքով,Հայցվոր Արսեն Հովհաննիսյանի ներկայացուցիչ՝ Արևիկ Մուսայելյան
Դատավոր
Արմինե Սաֆարյան, Տաթևիկ Ստեփանյան, Սամվել Թադևոսյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Արսեն Հովհաննիսյան Վանիկի
Պատասխանող
Ամիօ Բանկ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ՍնԴ/0126/02/24
Կարգավիճակ
գրավով ապահովված պարտավորությունը դադարելու հիմքով գրավը դադարած համարելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սամվել Թադևոսյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
<Պրոֆ Գրանիտ> ՍՊԸ
Պատասխանող
<Ամիօ բանկ> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-20
Գործի համար
ԱՐԴ/0589/02/24
Կարգավիճակ
<<ՀԱԷԿ>> ՓԲԸ-ի 03․04․2023թ․ թիվ 030Ա հրամանն անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու, հարկադիր պարապուրդի ամբողջ ժամանակահատվածի համար միջին վաստակը գանձելու և փաստաբանի ծառայությունների դիմաց վճարված գումարը բռնագանձելու պահանջների մասին
Դատավոր
Նաիրա Գրիգորյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Հրաչիկ Նանյան Արամայիսի
Պատասխանող
<<ՀԱԷԿ>> ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-02
Գործի համար
ՍԴ/0201/02/24
Կարգավիճակ
<<Զանգեզուրի պղնձամոլիբդենային կոմբինատ>> ՓԲԸ գլխավոր տնօրենի տեղակալ Արթուր Նիկողոսյանի՝ աշխատանքային պայմանագիրը լուծելու մասին 04.07.2024թ. թիվ 839-Կ հրամանը անվավեր ճանաչելու, նախկին աշխատանքում վերականգնելու և հարկադիր պարապուրդի ողջ ժամանակահատվածի համար միջին աշխատավարձի չափով գումար բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ռոմեն Ահարոնյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Գոռ Գրիգորյան Սերժիկ
Պատասխանող
<<Զանգեզուրի Պղնձամոլիբդենային կոմբինատ>>ՓԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-30
Գործի համար
ՇԴ/0582/02/24
Կարգավիճակ
Գույքը ուրիշի ապօրինի տիրապետումից հետ պահանջելու և վտարելու և հակընդդեմ հայցի պահանջով՝ «Յունիբանկ» ՓԲԸ-ի, Լաուրա Էմինի Գրիգորյանի և «Հին թաղ» ՍՊԸ-ի միջև 05.06.2015 թվականին կնքված «Անշարժ գույքի հիփոթեքի» թիվ 759/5-15/Հ, «Հին թաղ» ՍՊԸ-ի սնանկության գործով կառավարիչ Սամսոն Սերյոժայի Ղուկասյանի և «Յունիբանկ» ԲԲԸ-ի միջև 02.07.2019 թվականին կնքված անշարժ գույքի առուվաճառքի թիվ 7969 գրանցամատյանում գրանցված, «Հին թաղ» ՍՊԸ-ի սնանկության գործով կառավարիչ Սամսոն Սերյոժայի Ղուկասյանի և «Յունիբանկ» ԲԲԸ-ի միջև 02.07.2019 թվականին կնքված անշարժ գույքի առուվաճառքի թիվ 7968 գրանցամատյանում գրանցված պայմանագրերն անվավեր ճանաչելու և անվավերության հետևանքներ կիրառելու պահանջների մասին
Դատավոր
Միշա Էլոյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Յունիբանկ ԲԲԸ
Պատասխանող
Լաուրա Գրիգորյան Էմինի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-22
Գործի համար
ԿԴ/0841/02/24
Կարգավիճակ
ալիմենտի բռնագանձման և ծնողական իրավունքից զրկելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Սյուզաննա Գինովյան Հայկի
Պատասխանող
Գոռ Բոեվ Վարդանի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-27
Գործի համար
ԿԴ/0836/02/24
Կարգավիճակ
Աննա Սավելի Արսենյանց հօգուտ «ՎՏԲ Հայաստան բանկ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 35,063.90 ՀՀ դրամ ` որպես անհիմն հարստացած գումարի ընդհանուր պարտքի գումար, և նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը: Անհիմն հարստացած գումարի մնացորդի նկատմամբ շարունակել օրենքով սահմանված տոկոսադրույքի հաշվարկը` մինչև դրա փաստացի մարումը` հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411 հոդվածով սահմանված ՀՀ ԿԲ տոկոսադրույքը:
Դատավոր
Լևոն Գրիգորյան, Նարինե Թորոսյան
Հայցվոր
ՎՏԲ-Հայաստան Բանկ
Պատասխանող
Աննա Արսենյան Սավելի
Դիմումը ստացված է
2024-07-12
Գործի համար
ԵԴ2/5513/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանող Գայանե Անդրանիկի Այվազյանին պարտավորեցնել հրապարակայնորեն հերքել Հայցվորներ «ՄԱՏԵՆԱԴԱՐԱՆ» Մ․ Մաշտոցի անվան հին ձեռագրերի գիտահետազոտական ինստիտուտ հիմնադրամի և Արայիկ Էդիկի Խզմալյանի վերաբերյալ հնչեցված զրպարտություն համարվող տեղեկությունները՝ epress.am կայքէջում հրապարակային գրառում կատարելու եղանակով, տեղադրելով հերքող գրառում հետևյալ բովանդակությամբ, առանց որևէ բառ, արտահայտություն կամ նախադասություն ավելացնելու կամ պակասացնելու.«Սույն գրառմամբ ցանկանում եմ հրապարակայնորեն ներողություն խնդրել «Մատենադարան» Մ․ Մաշտովի անվ․ հին ձեռագրերի գիտահետազոտական ինստիտուտ հիմնադրամից և դրա տնօրեն Արայիկ Խզմալյանից՝ իրենց անունն ու գործարար համբավը արատավորող զրպարտչական տեղեկություններ տարածելու համար:Միաժամանակ ցանկանում եմ հայտնել, որ նախկինում իմ կողմից հրապարակված գրառումն առ այն, որ Հիմնադրամը ու դրա տնօրենությունը աշխատակիցների հասանելիք դրամական միջոցներն օգտագործել են իրենց հայեցողությամբ, ինչպես նաև օգտվելով պետական մարմինների հովանավորչությունից, խուսափել են իրավական պատասխաանտվությունից, կեղծ է, չի համապատասխանում իրականությանը: Ցանկանում եմ հանրությանը հայտնել, որ Հիմնադրամի կողմից կատարված գործողությունները լիարժեքորեն համապատասխանել են ՀՀ օրենսդրությանը, բխել են Գրացի համալսարանի կողմից տրամադրված ֆինանսավորման նպատակներից և ուղղված են եղել Մատենադարանի կանոնադրական նպատակների իրականացմանը, ուստի իմ հետևություններն ու փաստարկումները եղել են առարկայազուրկ և հեռու են եղել իրականությունից, դրանք եղել են բացառապես իմ երևակայության արդյունքը։Ուստի անհրաժեշտ եմ համարում հայտնել, որ ես զղջում եմ իմ կողմից արված գրառման համար, գիտակցում եմ, որ իմ ոչ իրավաչափ գործողություններով արատավորել եմ Մատենադարանի ու տնօրենության անունն ու գործարար համբավը և սույնով պարտավորվում եմ այլևս երբեք իմ ազատ խոսքի իրացման շրջանակներում չարծարծել վերջինիս անունը և չհրահրել հասարակության զայրույթն իմ համանման գրառումներով»:, Պատասխանող Գայանե Անդրանիկի Այվազյանից հօգուտ Հայցվորներ «ՄԱՏԵՆԱԴԱՐԱՆ» Մ․ Մաշտոցի անվան հին ձեռագրերի գիտահետազոտական ինստիտուտ հիմնադրամի և Արայիկ Էդիկի Խզմալյանի բռնագանձել 1․500.000 ՀՀ դրամ որպես հասված ոչ նյութական վնասի հատուցում:
Դատավոր
Ռուբեն Բունիաթյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Արայիկ Խզմալյան Էդիկի, ՄԱՏԵՆԱԴԱՐԱՆ ՄԵՍՐՈՊ ՄԱՇՏՈՑԻ ԱՆՎԱՆ ՀԻՆ ՁԵՌԱԳՐԵՐԻ ԳԻՏԱՀԵՏԱԶՈՏԱԿԱՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ
Պատասխանող
Գայանե Այվազյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-23
Գործի համար
ԵԴ2/5508/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը, և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3, 120-122 հոդվածների պահանջները՝ ԴԱՏԱՐԱՆԻՆ ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԱնվավեր ճանաչել «ԳՈԼԴ ՊԵՏՐՈԼ» ՍՊԸ և «ԳՈԼԴ ՊԵՏՐՈԼԵՈՒՄ» ՍՊԸ միջև 21.02.2022թ. կնքված թիվ 01/02-22 փոխադարձ հաշվարկի արձանագրությունը:
Դատավոր
Մարգարիտա Հարթենյան, Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԳՈԼԴ ՊԵՏՐՈԼ
Պատասխանող
ԳՈԼԴ ՊԵՏՐՈԼԵՈՒՄ
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Գործի համար
ԵԴ2/5538/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 119,370 (հարյուր տասնինը հազար երեք հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամ, որից՝1) 87,500 (ութսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ ՝ Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,2) 2,625 (երկու հազար վեց հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ գործավարման ծախս,3) 29,245 ՀՀ դրամ (քսանինը հազար երկու հարյուր քառասունհինգ) ՀՀ դրամ ՝ 87,500 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 11.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 87,500 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով:3. ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ԳՈՒՄԱՐԻ ԵՎ ՊԱՀԱՆՋՎՈՂ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԾԱԽՍԻ ՀԱՇՎԱՐԿԸՊատասխանողների պարտքի ընդհանուր գումարը Բյուրոյի հանդեպ՝ կազմում է 119,370 (հարյուր տասնինը հազար երեք հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամ, որից՝ 1. 87,500 (ութսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ ՝ Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,2. 2,625 (երկու հազար վեց հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ գործավարման ծախս , 3. 29,245 ՀՀ (քսանինը հազար երկու հարյուր քառասունհինգ) դրամ՝ 2021թ. սեպտեմբերի 27-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց` 1-ին օրը) մինչև 2024թ. Հուլիսի 11-ը (հայցադիմումի կազմելու օրը)` 87,500 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար, որտեղ տարեկան բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը համաձայն ՀՀ կենտրոնական բանկի խորհրդի 2010թ. նոյեմբերի 9-ի «Բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքը սահմանելու մասին» թիվ 283-Ն որոշման սահմանված է տարեկան 12% : Հետևաբար օրական տոկոսադրույքը հավասար է 12 / 365 = 0.0328 % տոկոս, օրական տոկոսադրույքի չափը՝ 87,500 x 0.0328 / 100 = 28.7 ՀՀ դրամ, կետանցի օրերի թիվը 2021թ. սեպտեմբերի 27-ից (վնասի հատուցմամբ պայմանավորված հետադարձ պահանջի իրավունքի իրականացման ծանուցման ելքի ամսաթվից մեկ ամիս անց 1-ին օրը) մինչև 2024թ. հուլիսի 11-ը (հայցադիմումի կազմելու օրը ներառյալ)` 1019 օր է, այսինքն 28.7 x 1019 = 29,245 ՀՀ դրամ: 4. Փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 55,000 ( հիսունհինգ ) ՀՀ դրամ` համաձայն հայցվորի և վերջինիս շահերի ներկայացուցիչ «ԲԵՍԹ ՍՈԼՅՈՒՇՆՍ» ՍՊԸ–ի միջև 16.11.2020թ.-ին կնքված ԾՄ-20/008 պայմանագրի։ Ըստ հիշյալ պայմանագրի` 6.1. կետի` Պայմանագրով ներկայացված յուրաքանչյուր Պատվերով Ծառայությունների գինը կազմում է՝ Պայմանագրի 1.2-րդ կետի բոլոր ենթակետերով (բացառությամբ 1.2.1-րդ, 1.2.5-րդ,1.2.6-րդ և 1.2.8-րդ ենթակետերի) նախատեսված բոլոր գործողությունների (բացառությամբ Պայմանագրի 6.1.2-րդ ենթակետով նախատեսված գործողություների) կատարման համար՝ տվյալ Պատվերով վերադարձման ենթակա հիմնական (մայր) գումարի 16 (տասնվեց) տոկոսը, բայց ոչ պակաս, քան 55.000 (հիսունհինգ հազար) ՀՀ դրամը և ոչ ավելի, քան 180.000 (մեկ հարյուր ութսուն հազար) ՀՀ դրամը՝ ներառյալ բոլոր հարկերը: Ծառայությունների գինն իր մեջ ներառում է բոլոր անհրաժեշտ փաստաթղթերի` այդ թվում հայցվորի տիրապետման ներքո գտնվող ապացույցների ստացման/ձեռքբերման, տպագրման և/կամ պատրաստման և անհրաժեշտ այլ գործողությունների իրականացման համար անհրաժեշտ բոլոր ծախսերի գումարները։... Այսպիսով` վերադարձման ենթակա հիմնական գումարի (87,500+2,265) 16%-ը կազմում է` 14,362 ՀՀ դրամ, ինչը պակաս է 55,000 ՀՀ դրամից:Ուստի փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումարը կազմում է 55,000 ՀՀ դրամ: Դատարանների կողմից դատական ծախսերի հատուցման հետ կապված փաստաբանական գործունեության վճարների միջին գնացուցակի նոր խմբագրությամբ, որը հաստատվել է ՀՀ փաստաբանների պալատի խորհրդի 29.07.2021թ. թիվ 11/25-Լ որոշմամբ՝ գումարի բռնագանձումը, ներառյալ՝ տույժերի, տոկոսների բռնագանձումը (մինչև մեկ միլիոն ՀՀ դրամի պահանջի դեպքում)՝ պետք է կազմի բռնագանձման ենթակա գումարի 20-%-ի չափով, բայց ոչ պակաս բազային տուրքի 100-ապատիկի չափից: 4. ՊահանջըԵլնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածները` ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներից համապարտության կարգով հօգուտ «Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո» ՀԿ–ի բռնագանձել 119,370 (հարյուր տասնինը հազար երեք հարյուր յոթանասուն) ՀՀ դրամ, որից՝1) 87,500 (ութսունյոթ հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ ՝ Ավտոմեքենային պատճառված և Բյուրոյի կողմից հատուցված վնասի չափ,2) 2,625 (երկու հազար վեց հարյուր քսանհինգ) ՀՀ դրամ գործավարման ծախս,3) 29,245 ՀՀ դրամ (քսանինը հազար երկու հարյուր քառասունհինգ) ՀՀ դրամ ՝ 87,500 ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ կենտրոնական բանկի կողմից սահմանված բանկային տոկոսի հաշվարկային դրույքներով հաշվարկված տոկոսագումար մինչև 11.07.2024թ.-ը ներառյալ, ինչպես նաև սույն հայցադիմումը ներկայացնելու հաջորդ օրվանից սկսած մինչև պարտավորության դադարման օրը պատասխա¬նողների կողմից ապօրինի պահված 87,500 ՀՀ դրամի նկատմամբ հաշվարկված ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված տոկոսները4) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը:5) Պատասխանողներից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել նաև փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար` 55,000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատավոր
Տարոն Նազարյան, Նելլի Հարությունյան, Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Հայաստանի ավտոապահովագրողների բյուրո
Պատասխանող
Ստեփան Գրիգորյան Լյովայի
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-21
Գործի համար
ԵԴ2/5479/02/24
Կարգավիճակ
Ըստ կտակի ժառանգության իրավունքի 29.04.2010 թվականի թիվ 4093 և 4094 վկայագրերն անվավեր ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Հասմիկ Ջալալյան, Դանիել Մխեյան, Դավիթ Սերոբյան
Հայցվոր
Սամվել Եսայան Արամի
Պատասխանող
Համլետ Եսայան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-11
Գործի համար
ԵԴ2/5491/02/24
Կարգավիճակ
Առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ կիրառելու, հայցվորի սեփականության իրավունքը ճանաչելու պահանջների մասին
Դատավոր
Գայանե Մազմանյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Վալյա Կարապետյան Հայկի
Պատասխանող
Աննա Կարապետյան Կարենի, Էլվիրա Հովհաննիսյան Վրեժիսկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-15
Գործի համար
ԵԴ2/5493/02/24
Կարգավիճակ
Վնասի և դրա նկատմամբ հաշվարկված տոկոսների բռնագանձման պահանջի մասին:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Գայանե Խաչատրյան
Հայցվոր
Էրիկ Դավթյան Ռաֆայել
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակազմ համայնքային կառավարչական հիմնարկ
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-05-06
Գործի համար
ԵԴ2/5488/02/24
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Ազատ Դունամալյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Աբգար Շարոյան Յուսեֆի
Պատասխանող
Մարետա Կարապետյան Շահումի
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-10
Գործի համար
ՇԴ/0578/02/24
Կարգավիճակ
1. Համապարտության կարգով «Սուսաննա Սարուխանյան Արթուրի» Ա/Ձ-ից և Հայկազ Արտուշի Քյոսաբաբյանից հօգուտ «Ներդրումների աջակցման կենտրոն» հիմնադրամի բռնագանձել 8,607,975.122 ՀՀ դրամ, որից 6,945,985․4 ՀՀ դրամ՝ որպես մայր գումար, 1,411,272 ՀՀ դրամ՝ որպես տոկոսի գումար և 250,717․72 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։, 2. Հայցադիմում ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը 6,945,985․4 ՀՀ դրամ պարտավորության մայր գումարի նկատմամբ հաշվարկել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսի գումար (տարեկան 12%) և այն ևս համապարտության կարգով բռնագանձել «Սուսաննա Սարուխանյան Արթուրի» Ա/Ձ-ից և Հայկազ Արտուշի Քյոսաբաբյանից հօգուտ «Ներդրումների աջակցման կենտրոն» հիմնադրամի։
Դատավոր
Լևոն Գրիգորյան, Լիլիթ Խաչատրյան, Անի Երիջանյան
Հայցվոր
ՆԵՐԴՐՈՒՄՆԵՐԻ ԱՋԱԿՑՄԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄ
Պատասխանող
ՀԱՅԿԱԶ ՔՅՈՍԱԲԱԲՅԱՆ ԱՐՏՈՒՇԻ, ՍՈՒՍԱՆՆԱ ՍԱՐՈՒԽԱՆՅԱՆ ԱՐԹՈՒՐԻ
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0622/02/24
Կարգավիճակ
4. Դիմումով ներկայացվող պահանջըԵլնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 231-241-րդ հոդվածների պահանջներովԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՀաստատել իրավաբանական նշանակություն ունեցող այն փաստը, որ Հասմիկ Կարապետի Գասպարյանը՝1) 22.03.1989 թվականից մինչև 24.02.1992 թվականը աշխատել է ՀԽՍՀ նախարարների խորհրդին առնընթեր պատմական և մշակութային հուշարձանների պահպանության և օգտագործման գլխավոր վարչության շինանյութերի արտադրության կոմբինատում՝ որպես առաջատար ինժեներ,2) 29.02.1992 թվականից մինչև 25.08.1995 թվականը աշխատել է «Ավտովազպահեստամաս» արտադրական ֆիրմայի հայկական հանրապետական կենտրոնում՝ որպես N 66 ֆիրմային խանութի ավագ պատվաճառող,3) 30.08.1995 թվականից մինչև 15.09.2003 թվականը աշխատել է «Աշտարակի հատուկ մասնագիտացված բժշկական ուսումնարան» ՍՊԸ-ում՝ որպես փոխտնօրեն:
Դատավոր
Գոհարիկ Խաչատրյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
ՀԱՍՄԻԿ ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ Կարապետի
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-08
Գործի համար
ԱՎԴ1/0106/02/24
Կարգավիճակ
Փաստացի տիրապետման եղանակով ժառանգությունն ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին Հակընդդեմ հայցվորների իրավանախորդ Արսեն Սիմոնի Սիմոնյանին փաստացի տիրապետման հիմքով ժառանգութունը ընդունած ժառանգ ճանաչելու պահանջի մասին
Դատավոր
Շուշան Ղազարյան, Դավիթ Սարգսյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Արմեն Սիմոնյան Սիմոնի
Պատասխանող
Մարինե Սիմոնյան Միշայի, Նվարդ Սիմոնյան Արսենի
Դիմումը ստացված է
2024-07-11
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-19
Գործի համար
ԵԴ2/5415/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 32-րդ և 120-122-րդ հոդվածների դրույթներով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1. «ՍԿԱՆԴԻ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ռաֆի Ռուբենի Դուդակլյանի բռնագանձել 1 151 880 (մեկ միլիոն հարյուր հիսունմեկ հազար ութ հարյուր ութսուն) ՀՀ դրամ որպես Պայմանագրերով սահմանված տույժերի և տուգանքների գումար: 2. «ՍԿԱՆԴԻ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ռաֆի Ռուբենի Դուդակլյանի բռնագանձել 1 995 000 (մեկ միլիոն ինը հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամ որպես Համաձայնագրով սահմանված տույժերի և ծախսերի գումար։3. «ՍԿԱՆԴԻ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ռաֆի Ռուբենի Դուդակլյանի բռնագանձել 24 268 (քսանչորս հազար երկու հարյուր վաթսունութ) ՀՀ դրամ որպես 1 995 000 (մեկ միլիոն ինը հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսների գումար:4. «ՍԿԱՆԴԻ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ռաֆի Ռուբենի Դուդակլյանի բռնագանձել սույն հայցադիմումը ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորությունն ամբողջությամբ փաստացի կատարելու օրը Պայմանագրերով սահմանված տույժերի գումարները։5. «ՍԿԱՆԴԻ» ՍՊ ընկերությունից հօգուտ Ռաֆի Ռուբենի Դուդակլյանի բռնագանձել սույն հայցադիմումը ներկայացնելու պահից մինչև պարտավորությունն ամբողջությամբ փաստացի կատարելու օրը 1 995 000 (մեկ միլիոն ինը հարյուր իննսունհինգ հազար) ՀՀ դրամի նկատմամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված տոկոսների գումարները:
Դատավոր
Դավիթ Սերոբյան, Հովհաննես Ղազարյան
Հայցվոր
Ռաֆի Դուդակլյան Ռուբենի
Պատասխանող
ՍԿԱՆԴԻ
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-09-09
Գործի համար
ԵԴ2/5453/02/24
Կարգավիճակ
Գույքի 1/4 բաժնեմասը ընդհանուր գույքից բնեղենով առանձնացնելու, դրա ակնհայտ աննպատակահարմարության դեպքում գույքը հրապարակային սակարկություններով վաճառելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սամվել Բաբայան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Արտավազդ Ավագյան Էդուարդի
Պատասխանող
Կարինե Հակոբջանյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-08
Գործի համար
ԵԴ2/5458/02/24
Կարգավիճակ
Բաժինը բնեղենով առանձնացնելու մասին
Դատավոր
Աշոտ Հովհաննիսյան, Լևոն Գրիգորյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Վարդուհի Թոքաթլյան Վահանի
Պատասխանող
Երեմ Երամյան Պետրոսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-23
Գործի համար
ԵԴ2/5452/02/24
Կարգավիճակ
պարտավորեցնել պատասխանող ԲԼԵՍՍ ՈՒՎԿ ՍՊԸ-ին ՀՀ կառավարության2023 թ. դեկտեմբերի 28-ի թիվ 2326 Ն որոշման հիմքով ՀՀ կառավարությանը ի դեմս ֆինանսների նախարարությանը փոխանցել՝ ոսկյա իրերի գրավի և վարկային թիվ 050-0794-301 առ08.06.2020 թ. և 050-1119-301 առ 23.07.2020 թ. պայմանագրերից բխող դրամական պահանջը/ գույքային իրավունքը /, ինչպես նաև պատասխանողից գանձել դատական ծախս հանդիսացող նախապես վճարված պետական տուրքի գումար
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Էլեոնորա Բաբայան Միքայելի
Պատասխանող
ԲԼԵՍՍ ՈՒՎԿ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-07
Գործի համար
ԵԴ2/5463/02/24
Կարգավիճակ
Օպտիմուս Լեքս ՍՊԸ-ի մշտապես գործող արբտրաժային դատարանի 13.02.2023 թ. վճիռը ( գործ թիվ 12-031/01/23 ) չեղյալ ճանաչելու մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Հասմիկ Խաչատրյան Ռաֆիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-22
Գործի համար
ՍնԴ/0102/02/24
Կարգավիճակ
գործարքներն անվավեր ճանաչելու պ/մ
Դատավոր
Լիանա Հարությունյան, Գարիկ Ավագյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
<Ամերիաբանկ > ՓԲԸ
Պատասխանող
Գագիկ Հովհաննիսյան Վլադիմիր, Գևորգ Աֆանդյան Ռաֆիկ, <Արզնի Գրուպ>ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-10
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-07-16