Քաղաքացիական դատարան
Որոնման պարամետրեր
Գործի համար
ԱՐԱԴ/0630/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և հիմք ընդունելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-րդ և 125-րդ հոդվածների դրույթները՝ դատարանին խնդրում ենք սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ և պարտավորեցնել պատասխանող «Ռոբերտ-Շին» ՍՊԸ-ին՝ ձեռնպահ մնալու ՀՀ Արագածոտնի մարզի Կոշ համայնքում գտնվող տուֆի հանքավայրերի «Արեգ» տեղամասի նկատմամբ ընդերքօգտագործման իրավունք ստանալուն ուղղված գործողությունների իրականացումից։
Դատավոր
Գոռ Մինասյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Ռոյալ Սթոուն
Պատասխանող
Ռոբերտ-Շին
Դիմումը ստացված է
2024-08-03
Գործի համար
ԵԴ2/6214/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄՊատասխանողներ Կարինե Սեմեոնի Ավակովայից եւ Կամո Համլետի Նազարյանից համապարտությամբ հօգուտ «Ռոսգոստրախ-Արմենիա» ապահովագրական ՓԲԸ-ի բռնագանձել 2 740 000 (երկու միլիոն յոթ հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամ գումար և 54 800 (հիսունչորս հազար ութ հարյուր) ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար:
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Անի Աթանեսյան
Հայցվոր
ԼԻԳԱ ԻՆՇՈՒՐԱՆՍ
Պատասխանող
Կարինե Ավակովա Սեմեոնի, Կամո Նազարյան Համլետի
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-03
Գործի համար
ԵԴ2/6244/02/24
Կարգավիճակ
Արբիտրաժային վճռի հարկադիր կատարման համար խնդրում ենք տրամադրել կատարողական թերթ/եր/:
Դատավոր
Անի Մխիթարյան, Սյուզաննա Ուլիխանյան
Հայցվոր
ԱՄԵՐԻԱԲԱՆԿ
Պատասխանող
Դավիթ Ալթունյան Արսենի, Ռաֆայել Մնացականյան Սոսի, ԴՕԿՏԵՐՄ
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Գործի համար
ԵԴ2/6213/02/24
Կարգավիճակ
1․ Պարտավորեցնել <<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>> ՓԲԸ-ին կատարել 27.06.2023 թվականին կնքված <<Սպառման համակարգն էլեկտրական ցանցին միացման, էլեկտրական էներգիայի բաշխման և էլեկտրական էներգիայի երաշխավորված մատակարարման մասին>> N 6495058 պայմանագրով սահմանված պարտավորությունը, այն է՝ միացնել Խաչիկ Արշակի Մարգարյանի ՀՀ Արագածոտն, գ․ Դավթաշեն, 6 փողոց, 8 հասցեում գտնվող սպառման համակարգը, մատուցել մատակարարից գնված էլեկտրական էներգիայի բաշխման ծառայություն, իրականացնել էլեկտրական էներգիայի երաշխավորված մատակարարում։2․ <<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>> ՓԲԸ-ից հօգուտ Խաչիկ Արշակի Մարգարյանի բռնագանձել 645.000 ՀՀ դրամ տույժ, որը ենթակա է նվազեցման Խաչիկ Արշակի Մարգարյանի սպառած էլեկտրական էներգիայի դիմաց վճարման ենթակա գումարից՝ սկսած ՀՀ Արագածոտն, գ․ Դավթաշեն, 6 փողոց, 8 հասցեում գտնվող սպառման համակարգի միացմանը հաջորդող ամսվանից։<<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>> ՓԲԸ-ից հօգուտ Խաչիկ Արշակի Մարգարյանի բռնագանձել 39.350 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Անի Աթանեսյան, Լենդրուշ Հովհաննիսյան
Հայցվոր
Խաչիկ Մարգարյան Արշակի
Պատասխանող
<<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>>
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-23
Գործի համար
ԵԴ2/6238/02/24
Կարգավիճակ
1․ Պարտավորեցնել <<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>> ՓԲԸ-ին կատարել 27.06.2023 թվականին կնքված <<Սպառման համակարգն էլեկտրական ցանցին միացման, էլեկտրական էներգիայի բաշխման և էլեկտրական էներգիայի երաշխավորված մատակարարման մասին>> N 0576448 պայմանագրով սահմանված պարտավորությունը, այն է՝ միացնել Մհեր Խաչիկի Մարգարյանի ՀՀ Արագածոտն, գ․ Դավթաշեն, 6 փողոց, 8 հասցեում գտնվող սպառման համակարգը, մատուցել մատակարարից գնված էլեկտրական էներգիայի բաշխման ծառայություն, իրականացնել էլեկտրական էներգիայի երաշխավորված մատակարարում։2․ <<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>> ՓԲԸ-ից հօգուտ Մհեր Խաչիկի Մարգարյանի բռնագանձել 1․205.000 ՀՀ դրամ տույժ, որը ենթակա է նվազեցման Մհեր Խաչիկի Մարգարյանի սպառած էլեկտրական էներգիայի դիմաց վճարման ենթակա գումարից՝ սկսած ՀՀ Արագածոտն, գ․ Դավթաշեն, 2 փող․ 4-րդ փակուղի 3 հասցեում գտնվող սպառման համակարգի միացմանը հաջորդող ամսվանից։3․ <<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>> ՓԲԸ-ից հօգուտ Մհեր Խաչիկի Մարգարյանի բռնագանձել 56․150 ՀՀ դրամ՝ որպես նախապես վճարված պետական տուրքի գումար։
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Անի Աթանեսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Մհեր Մարգարյան Խաչիկի
Պատասխանող
<<ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԷԼԵԿՏՐԱԿԱՆ ՑԱՆՑԵՐ>>
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-22
Գործի համար
ԵԴ2/6222/02/24
Կարգավիճակ
Ձեռքբերման վաղեմության ուժով Ճանաչել Անդրանիկ Լևոնի Հարությունյանի սեփականության իրավունքը ՀՀ, ք.Երևան, Մուրացան փող. 54 տուն հասցեում գտնվող անշարժ գույքի նկատմամբ:
Դատավոր
Իվան Բաղմանյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
Անդրանիկ Հարությունյան Լևոնի
Պատասխանող
Համբարձում Հարությունյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Գործի համար
ԵԴ2/6252/02/24
Կարգավիճակ
Պատճառված ոչ նյութական վնասի հատուցման մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Վահե Նավասարդյան Ջիվանի
Պատասխանող
Հայաստանի Հանրապետություն՝ի դեմս ՀՀ ֆինանսների նախարարության
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-14
Գործի համար
ԵԴ2/6514/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղ․ դատ․ օր․ 3-րդ, 234․5-րդ հոդվածներով խնդրում եմ ոչ իրավաչափ ճանաչել Պատասխանող ՀՀ Ներքին Գործերի Նախարարության ՀՀ ՆԳՆ ԷԱՃԱՊՁԲ-ՀՆԴՁ/2024/Հ-13-3 ծածկագրով մրցույթի արդյունքում կնքված պայմանագրի շրջանակներում պատասխանող ՀՀ ՆԳՆ կողմից 12․07․2024թ-ին հայցվոր <<Աշոտ Ղարագյոզյան>> ՍՊ ընկերության ուղարկված պայմանագիրը միակողմանի լուծելու մասին ԾԱՆՈՒՑՈՒՄԸ։
Դատավոր
Գրիգորի Վարդանյան, Արմինե Սաֆարյան, Ռուբեն Բունիաթյան
Հայցվոր
Աշոտ Ղարագյոզյան
Պատասխանող
ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-06
Գործի համար
ԵԴ2/6254/02/24
Կարգավիճակ
Օգտագործման իրավունքը ճանաչելու մասին
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Վահան Բադեյան Ավագի, Ազնիվ Սաֆարյան Գարեգինի
Պատասխանող
Սամվել Բադեյան Վահանի
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-03
Գործի համար
ՍԴ2/0019/02/24
Կարգավիճակ
01․10․2019 թվականից մինչև 30․06․2022 թվականն ընկած ժամանակահատվածի համար հաշվարկված պարտավորության՝ 31․574 ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Ռոմեն Ահարոնյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
<<Էրեբունի>>համատիրություն
Պատասխանող
Սիմոն Հարությունյան Թևիկ
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-30
Գործի համար
ԿԴ/0975/02/24
Կարգավիճակ
1. Պատասխանող Արմեն Հակոբյանից հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, սպասարկման վճարների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 344,293․80 (երեք հարյուր քառասունչորս հազար երկու հարյուր իննսուներեք դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,886․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Պատասխանող Ռիմա Ղազարյանից հօգուտ §ՖԻՆՔԱ¦ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով բռնագանձել վարկի, հաշվեգրված տոկոսների, տույժերի ընդհանուր գումարը՝ 344,293․80 (երեք հարյուր քառասունչորս հազար երկու հարյուր իննսուներեք դրամ ութսուն լումա) ՀՀ դրամ գումարի չափով, ինչպես նաև հայցվորի կողմից նախապես վճարված պետական տուրքի գումարը` 6,886․00 ՀՀ դրամ գումարի չափով: 3. Ինչպես նաև 02/08/2024թ.ից սկսած մինչև պարտքի վերջնական մարման օրը վարկի մայր գումարի՝ 223,993․40 ՀՀ դրամ փաստացի մնացորդի նկատմամբ, հիմք ընդունելով վարկային պայմանագրի 4․3 կետը, հաշվարկել և պատասխանող Արմեն Հակոբյանից, իսկ պատասխանող Ռիմա Ղազարյանից սուբսիդիար պատասխանատվության կարգով հօգուտ ՖԻՆՔԱ ՈՒՎԿ ՓԲԸ-ի բռնագանձել տոկոսներ տարեկան 24 տոկոս դրույքաչափով:
Դատավոր
Իվան Բաղմանյան, Մեխակ Գեվորգյան
Հայցվոր
Ֆինքա ՈՒՎԿ
Պատասխանող
Արմեն Հակոբյան Վոլոդյայի, Ռիմա Ղազարյան Ալեքսանդրի
Դիմումը ստացված է
2024-08-02
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-07
Գործի համար
ԵԴ2/6235/02/24
Կարգավիճակ
Խնդրում եմՍահմանել Աշոտ Հրաչիկի Պալյանին, Հերմինե Կարապետի Գաբրիելյանին և Անահիտ Վահրամի Վահրամյանին ընդհանուր սեփականության իրավունքով պատկանող հողամասի (կադաստրային ծածկագիր 01-007-0328-0028) նկատմամբ յուրաքանչյուրի 1/3 մասով բաժնային սեփականությունը:Դատական ծախսերին անդրադառնալիս անդրադառնալ Հայցվորի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարներին:
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Հերմինե Գաբրիելյան Կարապետի, Աշոտ Պալյան Հրաչիկի
Պատասխանող
Անահիտ Վահրամյան Վահրամի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-17
Գործի համար
ԵԴ2/6226/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով վերը նշված իրավանորմերով, ինչպես նաև՝ ղեկավարվելով ՀՀ քաղ. դատ. օր.-ի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածներով, ԴատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ ՝ Հայցադիմումը բավարարել: Սահմանել 06.11.2022թ. ծնված անչափահաս Հայկ Տիգրանի Հայրապետյանի և վերջինիս հոր՝ հայցվոր Տիգրան Հայրապետի Հայրապետյանի տեսակցության և շփման կարգ, հետևյալ եղանակով՝ յուրաքանչյուր շաբաթվա շաբաթ օրը ժամը 19.00-ից մինչև կիրակի օրը ժամը 19.00-ն ընկած ամբողջ ժամանակահատվածում, առանց Երեխայի մոր ներկայության, Երեխայի գիշերակացը կազմակերպելով հոր բնակության վայրում: Տեսակցության և շփման կարգն առանց գիշերակացի սահմանելու դեպքում, այն սահմանել հետևյալ եղանակով՝ յուրաքանչյուր շաբաթվա կիրակի օրը ժամը 11.00-ից մինչև ժամը 20.00-ն ընկած ժամանակահատվածում, երեխայի բնակության վայրի հարկադիր կատարման ծառայության ստորաբաժանման՝ երեխայի և հարազատների տեսակցության և շփման համար հատկացված տարածքում, որտեղ Երեխայի մոր ներկայության դեպքում, վերջինս որևէ ձևով չպետք է խոչընդոտի Երեխայի և հոր շփմանը, չպետք է միջամտի դրան, առանց ծայրահեղ անհրաժեշտության:
Դատավոր
Նաիրա Մարգարյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Տիգրան Հայրապետյան Հայրապետի
Պատասխանող
Տաթևիկ Մարկոսյան Ռազմիկի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Գործի համար
ԵԴ2/6190/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 120-րդ, 121-րդ հոդվածների պահանջներով խնդրում ենք՝ Պարտավորեցնել Պատասխանող Գոհար Ավագյանին 1․ հերքել քառասուն քառասունութ հազար դրամ անկապ շորթելու վերաբերյալ զրպարտություն համարվող արտահայտությունը, 2․ Ընկերության գործարար համբավին պատճառված վնասի համար վճարել փոխհատուցում՝ 1․000․000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամի չափով։ 3․ հեռացնել syune_nail_studio անվամբ ինստագրամյան էջից 20․07․2024 թվականին Ընկերության ապրանքային նշանի ապօրինի օգտագործմամբ հրապարակված տեսանյութը։
Դատավոր
Արմինե Թումասյան, Վահագն Թորոսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Վեգա Ուորլդ
Պատասխանող
Գոհար Ավագյան Սուրենի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-30
Գործի համար
ԵԴ2/6165/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը` ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել՝ «ՎԱՆԱՐԽ» ՍՊԸ -ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ Արմավիրի մարզի Մեծամոր համայնքի ղեկավարի 16.07.2024թ. N2150-Ա որոշումը:
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Դանիել Մխեյան, Գրիգորի Վարդանյան
Հայցվոր
ՎԱՆԱՐԽ
Պատասխանող
ՀՀ Արմավիրի մարզի Մեծամորի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-13
Գործի համար
ԵԴ2/6164/02/24
Կարգավիճակ
Հաշվի առնելով վերոգրյալը` ԴատարանինԽ Ն Դ Ր Ո Ւ Մ ԵՄ՝Անվավեր ճանաչել՝ «ԵՎՐՈՍՏՐՈՅ» ՍՊԸ-ին գնումների գործընթացին մասնակցելու իրավունք չունեցող մասնակիցների ցուցակում ներառելու մասին ՀՀ քաղաքաշինության կոմիեի գլխավոր քարտուղարի պարտականությունները կատարող Կարեն Անտոնյանի 26.07.2024թ. որոշումը:
Դատավոր
Նարինե Բարսեղյան, Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
ԵՎՐՈՍՏՐՈՅ
Պատասխանող
ՀՀ քաղաքաշինության կոմիտե
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-09-20
Գործի համար
ԵԴ2/6184/02/24
Կարգավիճակ
Վավեր ճանաչել Վարդան Քալանթարյանի և «ՄԼ-Մայնինգ» ՍՊ ընկերության միջև 05.10.2021թ. կնքված թիվ Ն-165, թիվ Ն-166, թիվ Ն-168 գործարքները:
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Վարդան Քալանթարյան Վաչիկի
Պատասխանող
ՄԼ-ՄԱՅՆԻՆԳ
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-01-13
Գործի համար
ԵԴ2/6205/02/24
Կարգավիճակ
Թիվ 109/144794-23 գրություն ծանուցումը հայցվորի իրավունքի միջամտության ոչ իրավաչափ և ոչ համաչափ լինելու հիմքով անվավեր ճանաչելու մասին
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Աշոտ Քոչարյան Արմենակի
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարանի Երևանի կառուցապատման ներդրումային ծրագրերի իրականացման գրասենյակ ՀՈԱԿ, Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-15
Գործի համար
ԿԴ/0967/02/24
Կարգավիճակ
երեխաների բնակության վայրը հոր բնակության վայրով սահմանելու մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Նարինե Թորոսյան, Անի Կարաքեհյան, Աննա Արզումանյան, Իվան Բաղմանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Հմայակ Կիրակոսյան Համլետի
Պատասխանող
Թելլի Առաքելյան Գուրգենի
Դիմումը ստացված է
2024-08-01
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-07
Գործի համար
ԵԴ2/6151/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալ և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ և 122-րդ հոդվածներով, դատարանինԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ Վերականգնել մինչև խախտումը եղած դրությունը, այն է՝ պարտավորեցնել Պատասխանողներին՝ Վահագն և Հրաչյա Ատոմյաններին վերականգնել մինչև իրավունքի խախտումը եղած դրությունը, այն է՝ վերականգնել ք. Երևան, Վարդանանց 18/1 շենքի ավտոհանգրվանի պատը և տարածքը բերել նախկին տեսքի:
Դատավոր
Ալֆրեդ Վարդանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Սվետլանա Գրիգորյան Անուշավանի, Կարեն Գևորգյան Ալբերտի, Կարեն Սուչյան Խաժակի, Վահե Գևորգյան Ալբերտի, Նաիրա Կարապետյան Ֆիրդուսի, Քրիստինե Թովմասյան Բաղդասարի, Արմեն Հակոբյան Գառնիկի, Գագիկ Հարությունյան Հայկազի, Մուրադ Մուրադյան Ագրիբազի, Դիանա Ավագյան Ժորայի, Անդրանիկ Պետրոսյան Մարատի
Պատասխանող
Հրաչյա Ատոմյան Վարդգեսի, Վահագն Ատոմյան Վարդգեսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6154/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 243-րդ հոդվածով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՀաստատել դիմողի՝ 30.06.1981-01.07.1992թթ. Լեռնային Ղարաբաղի Ինքնավար Մարզի (այնուհետև՝ Հանրապետության) Մարտակերտի շրջանի Կոճողոտի բժշկական ամբուլատորիայում՝ որպես բուժակ, աշխատելու փաստը:
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Վարյա Ադամյան Հենրիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-02-27
Գործի համար
ԵԴ2/6175/02/24
Կարգավիճակ
1․ Անվավեր ճանաչել <<Փորձագետների միություն>> ՍՊԸ Կրկնակի փորձաքննության 05․01․2024թ․ թիվ 012267 եզրակացությունը։ 2․ <<ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ>> ԱՓԲԸ-ից հօգուտ Աշոտ Դերենիկի Կիրակոսյանի բռնագանձել 3 643 000 ՀՀ դրամ՝ որպես ապահովագրական հատուցման չվճարված մաս։
Դատավոր
Մալվինա Հարությունյան, Նաիրա Մարգարյան
Հայցվոր
Աշոտ Կիրակոսյան Դերենիկի
Պատասխանող
<<Փորձագետների միություն>>, ԻՆԳՈ ԱՐՄԵՆԻԱ ապահովագրական
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-13
Գործի համար
ԵԴ2/6109/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալ իրավական և փաստական հիմնավորումներից, ինչպես նաև ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 120-122-րդ հոդվածների պահանջներով դատարանից խնդրում ենք ոչ իրավաչափ ճանաչել Պատասխանողի կողմից կազմված առևտրային հաշվառքի սարքի ապահավաքակցման 29․02․2024թ․ արձանագրությունը և որպես հետևանք ոչ իրավաչափ ճանաչել «Խմելու ջրի մատակարարման և ջրահեռացման (կեղտաջրերի մաքրման) ծառայությունների մատուցման Կանոններ»-ի խախտման լաբորատոր ստուգաչափման արձանագրության հաշվարկ-ծանուցումը, 03․07․2024թ․ Ծանուցումը և Խմելու ջրի առևտրային հաշվառքի սարքի (ջրաչափի) փորձագիտական հետազոտության արդյունքների վերաբերյալ 14․03․2024թ․ N 304812 եզրակացությունը։
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ներիկ Բեգլարյան Անդրանիկի
Պատասխանող
ՎԵՈԼԻԱ ՋՈՒՐ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-22
Գործի համար
ԵԴ2/6140/02/24
Կարգավիճակ
Տրանսպորտային միջոցի նկատմամբ հայցվորի համատեղ սեփականության իրավունքը ճանաչելու, որպես հետևանք 02․05․2024թ․ կնքված տրանսպորտային միջոցի առուվաճառքի պայմանագիրը անվավեր ճանաչելու պահանջների մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Աննա Մկրտչյան Սուրենի
Պատասխանող
Արթուր Կուլիկով Ալեքսեյի, Կարեն Մարության Ռուդիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-13
Գործի համար
ԵԴ2/6126/02/24
Կարգավիճակ
պատասխանողներ Արթուր Կարապետյանից ու ՀՀ ներքին գործերի նախարարությունից հօգուտ հայցվոր <Ինար> ՍՊԸ-ի համապարտության կարգով բռնագանձել 5.519.000 (հինգ միլիոն հինգ հարյուր տասնինը հազար) ՀՀ դրամ՝ որպես հայցվոր <Ինար> ՍՊԸ-ի տրանսպորտային միջոցին պատճառված վնաս, ինչպես նաև 5.519.000 (հինգ միլիոն հինգ հարյուր տասնինը հազար) ՀՀ դրամին ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով նախատեսված տոկոսներ՝ հայցադիմումը դատարան ներկայացնելու օրվանից մինչև պարտավորության փաստացի դադարման օրը
Դատավոր
Արտուշ Ավագյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ինար
Պատասխանող
Արթուր Կարապետյան Յուրիկի, ՀՀ Ներքին գործերի նախարարություն
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-10-27
Գործի համար
ԵԴ2/6125/02/24
Կարգավիճակ
ՀԱՅՑԻ ԱՌԱՐԿԱՆ.Ելնելով ողջ վերոգրյալից`ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔԱրմեն Լևոնի Հայրապետյանի և Արման Սուրենի Սարգսյանի միջև 19.02.2020 թվականին կնքված Անշարժ գույքի վաճառքի պայմանագիրը շինծու լինելու հիմքով դրա նկատմամբ կիրառել առոչինչ գործարքի անվավերության հետևանքներ, այն է` Համարել, որ Արմեն Լևոնի Հայրապետյանի և Արման Սուրենի Սարգսյանի միջև կնքվել է Անաշարժ գույքի (ՀՀ, ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանի) գրավի և դրանով ապահովված փոխառության գործարք, Որպես հետևանք անվավեր ճանաչել ՀՀ, ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանի նկատմամբ Արմեն Լևոնի Հայրապետյանի սեփականության իրավունքի պետական գրանցումը, ՀՀ, ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանի նկատմամբ ճանաչել Արման Սուրենի Սարգսյանի սեփականության իրավունքը:ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ/հայցի ապահոման միջոց կիրառելու վերաբերյալ/Հարգելի' Դատարան, ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ նաև՝ Օրենսգիրք) 128-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Առաջին ատյանի դատարանը գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ կիրառում է հայցի ապահովման միջոցներ, եթե նման միջոցներ չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել, դժվարացնել դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին:Օրենսգրքի 129-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-րդ, 3-րդ, 6-րդ կետերի, 2-րդ մասի համաձայն՝ Հայցի ապահովման միջոցներն են`1) պատասխանողին պատկանող գույքի վրա հայցագնի չափով արգելանք դնելը.2) պատասխանողին որոշակի գործողություններ կատարելն արգելելը.3) այլ անձանց կողմից վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողությունների կատարումն արգելելը.4) պատասխանողին կամ այլ անձանց վեճի առարկային վերաբերող որոշակի գործողություններ կատարել պարտավորեցնելը.5) գույքն արգելանքից հանելու վերաբերյալ հայց ներկայացնելու դեպքում` գույքի իրացումը կասեցնելը.6) պատասխանողի մոտ գտնվող` հայցվորին պատկանող գույքի վրա արգելանք դնելը.7) օրենքով նախատեսված հայցի ապահովման այլ միջոցներ:Կիրառվող հայցի ապահովման միջոցը չպետք է հանգեցնի իրավաբանական անձի գործունեության իրականացման փաստացի անհնարինության կամ նրա գործունեության համար ստեղծի էական խոչընդոտներ կամ հանգեցնի իրավաբանական անձի կողմից Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված պահանջների խախտման: Հայցի ապահովման միջոց կիրառելու մասին միջնորդություն ներկայացնելու և հայցի ապահովման միջոց կիրառելու պահանջի հիմքում ընկած է այն, որ դատարանի կողմից հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելու դեպքում կարող է անհնարին դառնալ, դժվարանալ դատական ակտի կատարումը, հանգեցնել վեճի առարկա հանդիսացող գույքի փաստացի կամ իրավական վիճակի փոփոխության կամ էական վնաս հասցնել միջնորդություն ներկայացնող անձին՝ սույն դեպքում Հայցվորին: Մեր խորին համոզմամբ՝ արդար դատաքննության և դատական պաշտպանության էությունը ոչ միայն դատարանի կողմից խախտված իրավունքի պաշտպանությունն ակնկալելն է, այլև հետագայում այդ իրավունքի իրացման համար խոչընդոտներ չունենալը։ Ստացվում է, որ դատարանի կողմից հայցի բավարարումը, խախտված իրավունքի վերականգնումը կհամարվի ինքնանպատակ, եթե վեճի մյուս կողմերն իրենց գործողություններով անհնարին դարձնեն կամ դժվարացնեն դատական ակտի կատարումը։Սույն դեպքում վիճելի իրավահարաբերության հիմքում ընկած սեփականության իրավունքը, համարվելով բացարձակ և հստակ հարաբերություն՝ իր մասնակիցների շրջանակով, իրենից ենթադրում է նաև, որ պետությունը ոչ միայն պետք է երաշխավորի այն, այլև կարգավորի դրա իրացումը՝ պարտավոր կողմի՝ հենց իր միջոցով։ Այսինքն՝ պետությունը ունի պոզիտիվ պարտականություն՝ պաշտպանելու անձի սեփականության իրավունքը՝ զերծ պահելով այլ անձանց դրա նկատմամբ ոտնձգություններից։Հայցի ապահովումը դատարանի կողմից կիրառվող օրենքով նախատեսված դատավարական միջոցներն են, որոնց նպատակն է հարուցված հայցը բավարարելու դեպքում երաշխիքներ ապահովել ապագա վճռի կատարման համար: Հայցի ապահովման նպատակը հայցի բավարարման դեպքում ապագա վճռի կատարման համար երաշխիքների տրամադրումն է, քանի որ արդարադատությունը կկրի երևակայական բնույթ, եթե դատական ակտը մնա անկատար: Այսինքն, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի կարևորագույն նպատակն է ապահովել որոշակի երաշխիքներ հարուցված հայցով ապագա վճռի կատարումն ապահովելու և դատավարության մասնակիցների օրինական շահերը բացասական հետևանքներից պաշտպանելու համար: Հետևաբար, հայցի ապահովումը կիրառվում է ներկայացված հայցը, հայցվորի պահանջները բավարարվելու դեպքում` դրանց կատարումն ապահովելու համար:«Վճռաբեկ դատարանը փաստում է, որ հայցի ապահովումն օրենսդրությամբ նախատեսված՝ անձանց իրավունքների պաշտպանության կարևոր երաշխիքներից մեկն է: Այն ուղղված է անձանց խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Հայցի ապահովման ինստիտուտի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Վճռաբեկ դատարանն իր նախկին որոշումներում անդրադարձել է հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի սահմանման օրենսդրական նպատակին: Մասնավորապես` Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածից հետևում է, որ հայցի ապահովման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունն առաջանում է այն դեպքում, երբ նման միջոց չձեռնարկելը կարող է անհնարին դարձնել կամ դժվարացնել դատական ակտի կատարումը կամ կարող է վատթարացնել վեճի առարկա գույքի վիճակը (տե'ս ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի Սպանդարյանի հարկային տեսչությունն ընդդեմ «Ալնես Քոնսթրաքշն» ՍՊԸ-ի թիվ ՎԴ/3511/05/10 գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 27.04.2011 թվականի որոշումը):Այսպիսով, հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտը կոչված է դատարանի կողմից նախապես ձեռնարկվող որոշակի միջոցներով հնարավոր բացասական հետևանքներից պաշտպանել հայցվորի (ապագա հնարավոր պահանջատիրոջ) իրավունքները և օրինական շահերը: Հաշվի առնելով հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի նպատակը` օրենսդիրը սահմանել է, որ հայցը բավարարելու մասին վճիռ կայացվելու դեպքում հայցի ապահովման միջոցները պահպանվում են մինչև վճռի կատարումը, ինչը դատական ակտի կատարման կարևորագույն երաշխիք է հանդիսանում»: Ինչպես նկատում ենք, ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իր արտահայտած դիրքորոշմամբ ևս փաստել է, որ հայցի ապահովումն ուղղված է անձանց, մասնավորապես, հայցվորի խախտված գույքային իրավունքների իրական ու ամբողջ ծավալով վերականգնելուն: Ընդ որում վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ դրանով պաշտպանվում են հայցվորի օրինական շահերն այն դեպքերից, երբ պատասխանողը կարող է գործել անբարեխիղճ, կամ երբ այդպիսի միջոցները չկիրառելն անհնարին կարող է դարձնել դատական ակտի կատարումը: Ավելին, դատարանի գործունեությունն է` ուղղված օրենքով նախատեսված միջոցների ձեռնարկմանը, որոնք կերաշխավորեն գործով դատարանի կողմից կայացվելիք վճռի ռեալ իրագործումն այն դեպքում, երբ հայցը կբավարարվի, այսինքն, հայցի ապահովման ինստիտուտի սահմանման նպատակը կայանում է նրանում, որ ձեռք են առնվում հետագայում վճռի կատարումը երաշխավորող, օրենքով սահմանված որոշակի միջոցներ, որոնք ուղղված են պաշտպանելու ապագա պահանջատիրոջ օրինական շահերը մի շարք բացասական հետևանքներից։ Այդ բացասական հետևանքները կարող են հանդիսանալ պատասխանողի կամ երրորդ անձանց անբարեխիղճ գործողությունների արդյունք, որոնց հետևանքով էլ կարող է դժվարանալ կամ անհնարին դառնալ վճռի կատարումը կամ վատթարանալ վեճի առարկա հանդիսացող գույքի վիճակը։ Հայցի ապահովման դատավարական ինստիտուտի օրենսդրական կարգավորման հիմքում ընկած է գործնականում հայցվորի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանությունն ապահովելու նպատակը։ Այսինքն, յուրաքանչյուր դեպքում դատարանը պարտավոր է կիրառել հայցի ապահովում միայն այն դեպքում, երբ կա հիմնավոր կասկած այն մասին, որ հայցի բավարարման դեպքում դատական ակտը կարող է մնալ անկատար։Մեր պարագայում դատական ակտի կատարման հետագա անհնարինությունը հիմնավորվում է նրանով, որ Պատասխանողը հնարավորություն ունի անարգել օտարելու խնդրո առարկա Անշարժ գույքը, ինչը էլ ավելի կդժվարեցնի կամ անհնարին կդարձնի իր իսկ սեփական գույքի նկատմամբ Հայցվորի ունեցած օրինական ակնկալիքները:Քննարկվող իրավիճակում Պատասխանողն իրականում գրավի իրավունքի գրանցման փոխարեն ստացել է սեփականության իրավունք Հայցվորին պատկանող Անշարժ գույքի նկատմամբ, իսկ այժմ, երբ կատարվել է կողմերի փոխադարձ պայմանավորվածության արդյունքում Հայցվորի ստանձնած պարտավորությունը (Վարկի մարումը 4.750.000 ՀՀ դրամի չափով), Պատասխանողը չի վերադարձնում Անշարժ գույքը, որն իրականում գրավադրված է եղել, այլ ոչ թե վաճառված: Պատասխանողի նման վարքագիծն ինքնին վկայում է վերջինիս անբարեխիղճ մոտեցման, Հայցվորի իրավունքների խախտմանն ուղղված վարքագծի մասին, որի հաջորդ քայլը տրամաբանորեն հենց խնդրո առարկա Բնակարանն օտարելն է լինելու` վեճի լուծումը վերջնականապես անհնարին դարձնելու նպատակով:Նման պայմաններում հայցի ապահովման միջոցներ չձեռնարկելը առավել քան հավանական է դարձնում Հայցվորի իրավունքների իրացման, սպասվող վճռի կատարման անհնարինությունը։ Այսինքն՝ հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմքն ակնհայտորեն առկա է։Ելնելով ողջ վերոշարադրյալից և հաշվի առնելով հայցվորի արդար դատաքննության իրավունքի առավելագույնս իրացման անհրաժեշտությունը՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔկիրառել հետևյալ հայցի ապահովման միջոցը՝• Արգելել Արմեն Հայրապետյանին օտարել և/կամ երրորդ անձանց իրավունքներով ծանրաբեռնել ՀՀ ք. Երևան, Արցախի փողոց 8/13 շենքի թիվ 17 բնակարանը:Կից ներկայացնում ենք.1. Հայցվորի անձը հաստատող փաստաթղթի պատճենը,2. Պետական տուրքի վճարման անդորրագիրը,3. Ներկայացուցչի անձը հաստատող փաստաթղթի և փաստաբանական գործունեության արտոնագրի պատճենները,4. Լիազորագիրը,5. 16.02.2018 թվականի Փոխառության պայմանագրի պատճենը,6. 17.02.2020 թվականի Պայմանագրի պատճենը,7. 19.02.2020 թվականի Համաձայնագրի պատճենը,8. 19.02.2020 թվականի Անշարժ գույքի վաճառքի պայմանագրի պատճենը,9. Անշարժ գույքի նկատմամբ իրավունքների պետական գրանցման 24.02.2020 թվականի թիվ 24022020-01-0225 վկայականի պատճենը,10. 10.05.2021 թվականի Համաձայնագրի պատճենը,11. 13.05.2021 թվականի Վարկային քարտով չվերականգնվող սահմանաչափի տրամադրման և գրավի թիվ 915212-N1C762165 պայմանագրի պատճենը,12. Վարկի մարման փաստը հավաստող 22.07.2024 թվականի անդորրագրի պատճենը,13. Հայցի ապահովում կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը:Հարգանքով,Հայցվորի ներկայացուցիչ,Փաստաբան Լուիզա Հովհաննիսյան
Դատավոր
Արշակ Պետրոսյան, Ալֆրեդ Վարդանյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Արման Սարգսյան Սուրենի
Պատասխանող
Արմեն Հայրապետյան Լևոնի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԵԴ2/6123/02/24
Կարգավիճակ
1. Հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2. «ՔԻՄՊՐՈՄ ՄԵՆԵՋՄԵՆԹ» ՓԲԸ-ից (ՀՎՀՀ`02644522) հօգուտ «ԵՐԵՎԱՆԻ ՋԵՐՄԱԷԼԵԿՏՐԱԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 12 331 184 425.2 (տասներկու միլիարդ երեք հարյուր երեսունմեկ միլիոն մեկ հարյուր ութսունչորս հազար չորս հարյուր քսանհինգ ամբողջ երկու տասնորդական) ՀՀ դրամ, որից 10 709 558 674 (տասը միլիարդ յոթ հարյուր ինը միլիոն հինգ հարյուր հիսունութ հազար վեց հարյուր յոթանասունչորս) ՀՀ դրամը` փոխառության հիմնական գումար, իսկ 1 621 625 751.2 (մեկ միլիարդ վեց հարյուր քսանմեկ միլիոն վեց հարյուր քսանհինգ հազար յոթ հարյուր հիսունմեկ ամբողջ երկու տասնորդական) ՀՀ դրամը` պարտքի հիմնական գումարի նկատմամբ մինչև 2017 թվականի հուլիսի 14-ը ներառյալ հաշվարկված և Պայմանագրով նախատեսված տոկոսների հանրագումար:3. «ՔԻՄՊՐՈՄ ՄԵՆԵՋՄԵՆԹ» ՓԲԸ-ից (ՀՎՀՀ` 02644522) հօգուտ «ԵՐԵՎԱՆԻ ՋԵՐՄԱԷԼԵԿՏՐԱԿԵՆՏՐՈՆ» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 948 000 ՀՀ դրամ` որպես դատական ծախսի, այն է` փաստաբանի խելամիտ վարձատրության գումար, ինչպես նաև բռնագանձել պետական տուրքի և դատական այլ ծախսերի գումարները:
Դատավոր
Կարեն Համբարձումյան, Ալլա Քյուրքչյան, Գոհար Գրիգորյան
Հայցվոր
ԵՐԵՎԱՆԻ ՋԵՐՄԱԷԼԵԿՏՐԱԿԵՆՏՐՈՆ
Պատասխանող
ՔԻՄՊՐՈՄ ՄԵՆԵՋՄԵՆԹ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-14
Գործի համար
ԵԴ2/6143/02/24
Կարգավիճակ
Երեխաների հետ տեսակցության կարգ սահմանելու պահանջի մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Աննա Շիլաջյան, Սամվել Մատինյան
Հայցվոր
Անուշ Գալստյան Ստեփանի
Պատասխանող
Կարինե Նանանյան Աշոտի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-02
Գործի համար
ԵԴ2/6142/02/24
Կարգավիճակ
Պայմանագրով նախատեսված տույժերը պահանջելու մասին
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Սամվել Գրիգորյան
Հայցվոր
Էմմա Հայրապետյան Սեյրանի
Պատասխանող
ԴԻ ԿՎԱԴՐԱ ՔՈՆՍԹՐԱՔՇՆ ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-08-13
Գործի համար
ԵԴ2/6137/02/24
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Գոհար Գրիգորյան, Անի Մխիթարյան
Հայցվոր
Վարուժան Շմավոնյան Վոլոդյայի
Պատասխանող
Դավիթ Հարությունյան Պավելի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-07-18
Գործի համար
ԵԴ2/6120/02/24
Կարգավիճակ
1. Սոնա Սայիկի Աղաջանյանից հօգուտ Շահեն Գարեգինի Հովսեփյանի բռնագանձել 4.198.868 /չորս միլիոն հարյուր իննսունութ հազար ութ հարյուր վաթսունութ/ ՀՀ դրամ՝ որպես պարտավորության մայր գումար:2. Սոնա Սայիկի Աղաջանյանից հօգուտ Շահեն Գարեգինի Հովսեփյանի բռնագանձել 587.840 /հինգ հարյուր ութսունյոթ հազար ութ հարյուր քառասուն/ ՀՀ դրամ՝ որպես 31.մայիս.2023թ. մինչև Դատարան դիմելու օրը ներառյալ՝ 2024թ. հուլիսի 31, ընկած ժամանակահատվածում հաշվեգրված տոկոսներ:3. 4.198.868 /չորս միլիոն հարյուր իննսունութ հազար ութ հարյուր վաթսունութ/ ՀՀ դրամ գումարին Դատարան դիմելու հաջորդ օրվանից՝ 01.օգոստոսի.2024թ., մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը հաշվեգրել և Սոնա Սայիկի Աղաջանյանից հօգուտ Շահեն Գարեգինի Հովսեփյանի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ (չորս հարյուր տասնմեկերորդ) հոդվածով նախատեսված տոկոսներ:
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Շահեն Հովսեփյան Գարեգինի
Պատասխանող
Սոնա Աղաջանյան Սայիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-12-08
Գործի համար
ԼԴ/0446/02/24
Կարգավիճակ
Գումարի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Գնել Զաքարյան, Նորա Կարապետյան
Հայցվոր
Ռոբերտ Մարտիրոսյան Ռաֆիկի
Պատասխանող
Արսեն Գոգինյան Վազգենի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-26
Գործի համար
ՇԴ/0657/02/24
Կարգավիճակ
մահացած ճանաչելու պահանջի մաասին
Դատավոր
Գուրգեն Մալխասյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Վերժինե Չիմայան Հակոբի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-01-29
Գործի համար
ԱՐԱԴ2/0101/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔՃանաչել և վերականգնել Ռազմիկ Լևոնի Դարբինյանի 2004թ․ մայիսի 10-ին կնքված ենթավարձակալության իրավունքով Թալին համայնքի Արագածավան համայնքում գտնվող, գյուղատնտեսական նշանակությամբ, 200.000 քառ․ մետր մակերեսով, 02-016-0499-0010 կադաստրային ծածկագրով (վերածածկագրումից հետո՝02-016-0499-0910) անհատականացվող հողամասի նկատմամբ առկա իրավունքները։
Դատավոր
Զարուհի Մկրտչյան, Լիլիթ Սարգսյան
Հայցվոր
Ռազմիկ Դարբինյան Լևոնի
Պատասխանող
ՀՀ Արագածոտնի մարզի Թալինի համայնքապետարան
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Գործի համար
ԿԴ/0957/02/24
Կարգավիճակ
Սեփականության իրավունքի խախտումները վերացնելու և ինքնակամ շինությունը քանդելու պահանջների մասին
Դատավոր
Անահիտ Անտոնյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Խաչատուր Կիրակոսյան Ղուկասի
Պատասխանող
Ռուզաննա Ասատրյան Ռուբենի
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-05-05
Գործի համար
ԿԴ/0951/02/24
Կարգավիճակ
ԴԻՎԱՆՅԱՆ ՌՈՍՏՈՄ Ա/Ձ -ից հօգուտ «Նաիրիտ գործարան» ՓԲԸ-ի բռնագանձել 403.000 (չորս հարյուր երեք հազար) ՀՀ դրամ գումար:
Դատավոր
Տարոն Նազարյան, Նարինե Թորոսյան, Նոնա Գալստյան
Հայցվոր
Նաիրիտ Գործարան
Պատասխանող
ԴԻՎԱՆՅԱՆ ՌՈՍՏՈՄ
Դիմումը ստացված է
2024-07-31
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-05
Գործի համար
ԵԴ2/6113/02/24
Կարգավիճակ
III. Հայցվորի պահանջները.Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մա¬սով, 63-րդ հոդվածի 1-ին մասով և «Մարդու իրավունքների ու հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄպարտավորեցնել պատասխանող Նիկոլ Վովայի Փաշինյանին դատարանի վճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո հինգ աշխատանքային օրվա ընթացքում հրապարակայնորեն հերքել Հայցվորի վերաբերյալ ներկայացված և զրպարտություն հանդիսացող հետևյալ փաստացի տվյալը. «որոշ ժամանակ անց այդ տղաների ուղղությամբ քարանետում է կազմակերպել այդ նույն մարդը»- www.facebook.com («Ֆեյսբուք») սոցիալական կայքի՝ պատասխանող Նիկոլ Փաշինյանին պատկանող պաշտոնական էջի ( https://www.facebook.com/nikol.pashinyan ) միջոցով ուղիղ եթեր դուրս գալու կամ հերքման տեքստը պարունակող տեսանյութ տեղադրելու, - ուղիղ եթերի ընթացքում կամ տեղադրվող տեսանյութով զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալը հերքելու, - ուղիղ եթերի կամ տեղադրված տեսանյութը «Հերքում՝ Վազգեն Գալստանյանի վերաբերյալ» վերնագրելու և- ուղիղ եթերի տեսանյութը կամ տեղադրված տեսանյութը www.facebook.com («Ֆեյսբուք») սոցիալական կայքի՝ Պատասխանողին պատկանող պաշտոնական էջում (https://www.facebook.com/nikol.pashinyan ) պահպանելու եղանակով:
Դատավոր
Հարություն Ենոքյան, Մալվինա Հարությունյան
Հայցվոր
Վազգեն Գալստանյան Պետրոսի
Պատասխանող
Նիկոլ Փաշինյան Վովայի
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-12-27
Գործի համար
ԵԴ2/6079/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից դատարանին խնդրում եմ՝ ճանաչել Անժելա Մյասնիկի Հարությունյանի ձեռքբերման վաղեմության ուժով սեփականության իրավունքը՝ քաղաք Երևան, Վաղարշյան փողոց, 19 շենք, 5 հասցեի բնակարանի նկատմամբ։ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վկա կարող է լինել ցանկացած ֆիզիկական անձ, որին կարող է հայտնի լինել տվյալ գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող որևէ փաստի մասին տեղեկություն։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն՝ ապացույցի տեսակներից է վկայի ցուցմունքը։ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 68-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը ցուցմունք տալու համար վկա կանչում է գործին մասնակցող անձի միջնորդությամբ, իսկ սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում՝ նաև իր նախաձեռնությամբ։Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ վկա կանչելու վերաբերյալ միջնորդություն ներկայացնելիս պետք է նշվի այն փաստը, որի վերաբերյալ վկան պետք է հարցաքննվի, վկայի անունը և հասցեն։Սույն քաղաքացիական գործի լուծման համար էական նշանակության ունեցող փաստերի հաստատման նպատակով, մասնավորապես՝ հայցվոր Անժելա Մյասնիկի Հարությունյանի կողմից ք. Երևան, Վաղարշյան փ. 19 շ., 5 բն., հասցեում գտնվող անշարժ գույքը բարեխիղճ, բացահայտ, շուրջ տասը տարուց ավել անընդմեջ և որպես իր սեփականը տիրապետելու փաստը հաստատելու նպատակով միջնորդում եմ որպես վկա կանչել և հարցաքննել՝ 1. Մարատ Էդիկի Օրդինյանին (ծնված՝ 15.05.1964թ-ին, հաշվառման հասցե՝ ք․ Երևան, Վաղարշյան փ., 19շ., 9բն., անձնագիր՝ AV0287954, տրված՝ 28.06.2022թ-ին, 008-ի կողմից),2. Հայկ Եղիշեյի Եսայանին (ծնված՝ 04.01.1971թ-ին, հաշվառման հասցե՝ ք․ Երևան, Վաղարշյան փ., 19շ., 7բն., անձնագիր ՝ AP0511133, տրված՝ 16.09.2016 թ-ին, 004 -ի կողմից),3. Տարոն Գրիգորի Սարգսյանին (ծնված՝ 11.02.1963թ-ին, հաշվառման հասցե՝ ք․ Երևան, Սևքարեցի Սաքոյի փ., 16տ., անձնագիր ՝ AT0643190, տրված՝ 29.01.2021 թ-ին, 004 -ի կողմից),4. Սերգեյ Գրիգորի Մաշուրյանին (ծնված՝ 28.08.1948թ-ին, հաշվառման հասցե՝ ք․ Երևան, Վաղարշյան փ., 19շ., 3բն., անձնագիր՝ AU0542578, տրված՝ 09.12.2021թ-ին, 004-ի կողմից)։
Դատավոր
Սյուզաննա Ուլիխանյան, Արշակ Պետրոսյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Անժելա Հարությունյան Մյասնիկի
Պատասխանող
Երևանի քաղաքապետարան
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-11
Գործի համար
ԵԴ2/6104/02/24
Կարգավիճակ
Ալիմենտի բռնագանձման պահանջի մասին
Դատավոր
Թաթուլ Ղուկասյան, Նարինե Բարսեղյան
Հայցվոր
Նարինե Շահնազարյան Ղեշլաղ Սամվելի
Պատասխանող
Պարգև Առաքելյան Սամվելի
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-24
Գործի համար
ԵԴ2/6097/02/24
Կարգավիճակ
ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՄ.Կիրառել Գոհար Արևշատի Ավագյանի, որպես փոխատուի և Արամ Սոսի Սուքիասյանի որպես փոխառուի միջև 23.12.2014 թվականին կնքված անտոկոս որոշակի ժամկետով նպատակային փոխառության պայմանագրի անվավերության հետևանքները և դրա նկատմամբ կիրառել նախավճարի համաձայնագրի կանոնները, համաձայն որի՝ Գոհար Արևշատի Ավագյանի որպես գնորդի և Արամ Սոսի Սուքիասյանի, որպես վաճառողի միջև կնքվել է՝ Երևան քաղաքի, Մալաթիա-Սեբաստիա, Կուրղինյան 25 շենք, թի 14 հասցեում գտնվող բնակարանի վերաբերյալ նախավճար համաձայանագիր, որով Գոգար Ավագյանի կողմից Արամ Սուքիասյանին տրամադրվել է 33.975.000 ՀՀ դրամ նախավճարի գումար:
Դատավոր
Նորա Կարապետյան, Ալլա Քյուրքչյան
Հայցվոր
ԳՈՀԱՐ ԱՎԱԳՅԱՆ Արևշատի
Պատասխանող
ԱՐԱՄ ՍՈՒՔԻԱՍՅԱՆ Սոսի
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Գործի համար
ՍնԴ/0125/02/24
Կարգավիճակ
պարտավորությունը դադարեցնելու պահանջի մասին
Դատավոր
Բագրատ Մկրտչյան, Մարգարիտա Հարթենյան
Հայցվոր
Ա/Ձ Սամվել Գևորգի Լաբլաջյան
Պատասխանող
<Ալլեր Աքվա Էյ Էմ> ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-07
Գործի համար
ՍնԴ/0124/02/24
Կարգավիճակ
պարտավորությունը դադարեցնելու պ/մ
Դատավոր
Արսեն Բաբայան, Նորա Կարապետյան, Հարություն Ենոքյան
Հայցվոր
Ա/Ձ Անահիտ Լաբլաջյան
Պատասխանող
<Ալար Աքվա Էյ Էմ> ՍՊԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2026-07-07
Գործի համար
ԳԴ/0431/02/24
Կարգավիճակ
ձեռքբերման վաղեմության ուժով անշարժ գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը ձեռք բերելու պ-մ
Դատավոր
Սյուզաննա Պողոսյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Հայրապետ Մկրտչյան Ռուբիկի
Պատասխանող
Ռուբիկ Մկրտչյան Հայրապետի
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-03-04
Գործի համար
ԼԴ/0444/02/24
Կարգավիճակ
Պատասխանող ՏԱՐՈՆ ԱՊՐԵՍՅԱՆԻՑ հօգուտ «ԱՄԻՕ ԲԱՆԿ» ՓԲԸ բռնագանձել` ա) 12307934.4 (Տասներկու միլիոն երեք հարյուր յոթ հազար ինը հարյուր երեսունչորս դրամ 40 լումա) ՀՀ դրամ, որից վարկի գումար` 6751249.5 (Վեց միլիոն յոթ հարյուր հիսունմեկ հազար երկու հարյուր քառասունինը դրամ 50 լումա) ՀՀ դրամ, հաշվարկված տոկոսի գումար` 2342148.8 (Երկու միլիոն երեք հարյուր քառասուներկու հազար հարյուր քառասունութ դրամ 80 լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց վարկի գումարի նկատմամբ հաշվարկված տոկոս՝ 1217552.2 (Մեկ միլիոն երկու հարյուր տասնյոթ հազար հինգ հարյուր հիսուներկու դրամ 20 լումա) ՀՀ դրամ, ժամկետանց տոկոսի նկատմամբ հաշվարկված տույժ` 1996983.9 (Մեկ միլիոն ինը հարյուր իննսունվեց հազար ինը հարյուր ութսուներեք դրամ 90 լումա) ՀՀ դրամ: բ) 6751249.5 (Վեց միլիոն յոթ հարյուր հիսունմեկ հազար երկու հարյուր քառասունինը դրամ 50 լումա) ՀՀ դրամ ժամկետանց վարկի գումարին հաշվեգրել և բռնագանձել տոկոսներ` սկսած 30/07/24թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված տարեկան 24% տոկոսադրույքով:գ) 2342148.8 (Երկու միլիոն երեք հարյուր քառասուներկու հազար հարյուր քառասունութ դրամ 80 լումա) ՀՀ դրամ հաշվարկված ժամկետանց տոկոսագումարին, ինչպես նաև՝ 30/07/24թ.-ից հետո ժամկետանցվող տոկոսագումարներին, հաշվեգրել և բռնագանձել տույժ՝ սկսած 30/07/24թ.-ից մինչև պարտավորության փաստացի կատարման օրը ներառյալ, Պայմանագրով նախատեսված յուրաքանչյուր ուշացրած օրվա համար՝ չվճարված տոկոսագումարի 0.13%-ի չափով:
Դատավոր
Գնել Զաքարյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Ամիօ Բանկ
Պատասխանող
Տարոն Ապրեսյան Էդուարդի
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Գործի համար
ԱՎԴ1/0139/02/24
Կարգավիճակ
ՀՀ, Արարատի մարզի գյուղ Արմաշ գյուղատնտեսական նշանակության հողի /սեփականության վկայական՝ 2367785/ նկատմամբ ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Լենդրուշ Արարատի Առաքելյանի սեփականության իրավունքը
Դատավոր
Դավիթ Սարգսյան, Գրիգոր Հարությունյան, Ժաննա Ասատրյան
Հայցվոր
Լենդրուշ Առաքելյան Արարատի
Պատասխանող
Արտակ Բալյան Անդրանիկի, Նաիրուհի Բալյան Անդրանիկի, Թեհմինե Բալյան Անդրանիկի
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-04-09
Գործի համար
ԿԴ/0940/02/24
Կարգավիճակ
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 3-րդ, 121-րդ, 122-րդ, 236-րդ, 237-րդ, ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 187-րդ հոդվածներով և վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներով, դատարանից Խնդրում ենք1.Ձեռքբերման վաղեմության ուժով ճանաչել Հայցվոր Աշոտ Սարգսյանի սեփականության իրավունքը Կոտայքի մարզ, Աբովյան համայնք, Աբովյան ք․ 3-րդ միկրոշրջան 42, 24 բնակարանի ½- մասի նկատմամբ
Դատավոր
Մեխակ Գեվորգյան, Անի Միքայելյան, Անահիտ Անտոնյան, Կարեն Համբարձումյան
Հայցվոր
Աշոտ Սարգսյան Հարությունի
Պատասխանող
Հարություն Սարգսյան Մամիկոնի
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-06-17
Գործի համար
ԿԴ/0946/02/24
Կարգավիճակ
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 121-րդ և 125-րդ հոդվածներով`Խ Ն Դ Ր ՈՒ Մ Ե Ն Ք1) Սույն հայցադիմումն ընդունել վարույթ,2) Պատասխանող «ՍԵՅԼՍ ՀԱՈԻՍ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ԼԵՍՕՆԱ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 2 631 047 (երկու միլիոն վեց հարյուր երեսունմեկ հազար քառասունյոթ) ՀՀ դրամ, որից 2 481 000 ՀՀ դրամը` որպես 2022 թվականի օգոստոսի 23-ի թիվ 230820223 ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով նախատեսված ծառայությունների համար «ՍԵՅԼՍ ՀԱՈԻՍ» ՍՊԸ-ին նախապես վճարված գումարի (կանխավճարի) վերադարձ, իսկ 150 047 ՀՀ դրամը` որպես այդ գումարի նկատմամբ 2024 թվականի հուլիսի 30-ի դրությամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված բանկային տոկոսների հանրագումար,3) Պատասխանող «ՍԵՅԼՍ ՀԱՈԻՍ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ԼԵՍՕՆԱ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 69 608 (վաթսունինը հազար վեց հարյուր ութ) ռուսական ռուբլի` որպես 2022 թվականի օգոստոսի 23-ի թիվ 230820223 ծառայությունների վճարովի մատուցման պայմանագրով «ՍԵՅԼՍ ՀԱՈԻՍ» ՍՊԸ-ի պարտավորությունների խախտմամբ «ԼԵՍՕՆԱ» ՍՊԸ-ին պատճաված վնասի հատուցման գումար, 4) Պատասխանող «ՍԵՅԼՍ ՀԱՈԻՍ» ՍՊԸ-ից հօգուտ հայցվոր «ԼԵՍՕՆԱ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել 17 860 (տասնյոթ հազար ութ հարյուր վաթսուն) ՀՀ դրամ` որպես 69 608 ռուսական ռուբլի վճարային պարտավորության նկատմամբ 2024 թվականի հուլիսի 30-ի դրությամբ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված կարգով հաշվարկված բանկային տոկոսների հանրագումար,5) Բռնագանձվող 2 481 000 (երկու միլիոն չորս հարյուր ութսունմեկ հազար) ՀՀ դրամ հիմնական գումարի նկատմամբ 2024 թվականի հուլիսի 31-ից մինչև պարտավորության դադարումն ընկած ժամանակահատվածի յուրաքանչյուր օրվա համար հաշվարկել և «ՍԵՅԼՍ ՀԱՈԻՍ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԼԵՍՕՆԱ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսների գումարը,6) Բռնագանձվող 69 608 (վաթսունինը հազար վեց հարյուր ութ) ռուսական ռուբլուն համարժեք ՀՀ դրամ հիմնական գումարի նկատմամբ 2024 թվականի հուլիսի 31-ից մինչև պարտավորության դադարումն ընկած ժամանակահատվածի յուրաքանչյուր օրվա համար հաշվարկել և «ՍԵՅԼՍ ՀԱՈԻՍ» ՍՊԸ-ից հօգուտ «ԼԵՍՕՆԱ» ՍՊԸ-ի բռնագանձել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 411-րդ հոդվածով սահմանված բանկային տոկոսների գումարը:
Դատավոր
Լևոն Գրիգորյան, Կարեն Համբարձումյան, Անահիտ Անտոնյան
Հայցվոր
ԼԵՍՕՆԱ
Պատասխանող
ՍԵՅԼՍ ՀԱՈՒՍ
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2025-11-19
Գործի համար
ԿԴ/0949/02/24
Կարգավիճակ
աշխատանքից ազատման հրամանը անվավեր ճանաչելու , աշխատանքում վերականգնելու և հարկադիր պարապուրդի ողջ ժամանակահատվածի համար միջին ամսական աշխատավարձը բռնագանձելու պահանջի մասին
Դատավոր
Նարինե Թորոսյան, Նոնա Գալստյան, Սերգեյ Սահակյան
Հայցվոր
Անահիտ Տիգրանյան Վազգենի
Պատասխանող
ՀրազՋԷԿ ԲԲԸ
Դիմումը ստացված է
2024-07-30
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-11-08
Գործի համար
ԵԴ2/6177/02/24
Կարգավիճակ
1․ «Գորիսի բժշկական կենտրոն» ՓԲԸ-ի կողմից վերջինիս և «Ագաստ» ՍՊԸ-ի միջև 25.04.2024թվականին կնքված թիվ «ՍՄԳԲԿ-ԳՀԱՊՁԲ֊24/15/3» ծածկագրով պայմանագրի թիվ 264 շանուցումը՝ պայմանագրի միակողմանի մասնակի լուծումը ճանաչել անվավեր:2․ Հայցը բավարարելու դեպքում խնդրում ենք նախապես վճարված պետական տուրքը բռնագանձել Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի։
Դատավոր
Սերգեյ Սահակյան, Դանիել Մխեյան
Հայցվոր
Ագաստ
Պատասխանող
Գորիսի բժշկական կենտրոն
Դիմումը ստացված է
2024-07-29
Վարույթ ընդունելու ամսաթիվ
2024-10-28
Գործի համար
ԵԴ2/5997/02/24
Կարգավիճակ
Վերոգրյալի հիման վրա՝ԽՆԴՐՈՒՄ ԵՆՔ1) Դադարեցնե՛լ և արգելե՛լ Ա/Ձ Գևորգ Հովհաննիսյանի կողմից «SHKAFF WOODEN FURNITURE SALON» անվանմամբ ապրանքային նշանի, ինչպես նաև դրա առանձին տարրերի կամ դրանց նույնական կամ նման ապրանքային նշանների օգտագործումը, այդ թվում սոցիալական ցանցերում, ներառյալ համացանցում(ինտերնետում) ինտերնետային կայքէջերի դոմենային անվանումներում։ 2) Որպես բաց թողցնված օգուտ Պատասխանողից հօգուտ Հայցվորի բռնագանձել՝ 5․469․000 (հինգ միլիոն չորս հարյուր վաթսունինը հազար) ՀՀ դրամ։
Դատավոր
Դավիթ Սերոբյան, Արշակ Պետրոսյան
Հայցվոր
ՀՐԱՇՔ ԳՐՈՒՊ
Պատասխանող
ԳԵՎՈՐԳ ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՌԱՖԻԿԻ
Դիմումը ստացված է
2024-07-29