Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/2403/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Սուրեն Սարգսյան Սահակի
Սուրեն Սարգսյան Սահակի
Սուրեն Սարգսյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Արղամանյան
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 344-րդ Մաս 1-ին
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 344-րդ Մաս 1-ին
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Արղամանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-02-09 | 17:30 | 8 | Կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-01-20 | 13:00 | 8 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-12-19 | 11:00 | 8 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-11-12 | 12:30 | 8 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-10-09 | 12:00 | 6 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-08-29 | 12:00 | 6 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-07-24 | 15:20 | 6 | Չի կայացել |
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Գործ թիվ ԵԴ1/2403/01/25
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
Նախագահությամբ՝ դատավոր Դավիթ Արղամանյանի,
քարտուղարությամբ՝ Խանեթա Ֆթոյանի,
Անուշ Հովսեփյանի,
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող՝ Ռոզա Բախշյանի,
պաշտպան՝ Արման Բաղդասարյանի,
մեղադրյալ՝ Սուրեն Սարգսյանի,
2026թ․ փետրվարի 9 ք.Երևան,
դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի՝
Սուրեն Սահակի Սարգսյանի՝
(ծնված՝ ․․․)
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝
ՊԱՐԶԵՑ
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1․ 2025թ. փետրվարի 7-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60160125 քրեական վարույթը։
2․ 2025թ. հունիսի 20-ին հսկող դատախազի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։
3․ 2025թ. հունիսի 23-ի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
4. 2025թ․ հուլիսի 7-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործն՝ ըստ մեղադրանքի Սուրեն Սահակի Սարգսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
5. 2025թ հուլիսի 7-ին նշված քրեական գործն մակագրվել և 2025թ հուլիսի 8-ին հանձնվել է դատավոր Դավիթ Արղամանյանին։
6. 2025թ. հուլիսի 11-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի (այսուհետ նաև՝ Դատարան) դատավոր Դավիթ Արղամանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործով վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։
7․ 2025թ. նոյեմբերի 12-ի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված «բացակայելու արգելք» այլընտրանքային խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ։
8․ 2026թ. հունվարի 20-ին Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով կայացվել է արդարացման վերդիկտ։
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Սուրեն Սահակի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ այն արարքի համար, որ նա՝ «(...) զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոց։
Այսպես, Սուրեն Սարգսյանը, 2024 թվականի մարտի 28-ի թիվ 8180360863 որոշամամբ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով՝ 2024 մարտի 28-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 28-ը զրկված վիճակում, այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2025 թվականի հունվարի 26-ին ժամը՝ 11։05-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում վարել է «Օպել» մակնիշի, 91 LD 100 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն։
Այսինքն՝ Սուրեն Սահակի Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված առերևույթ հանրորեն վտանգավոր արարքի կատարում։ (...)»
3.1. Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
- 2025 թվականի հունվարի 26-ին ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8259012422 արձանագրությունը, համաձայն որի՝ վերջինս նույն օրը՝ ժամը 11։05-ին, ունենալով կասեցված տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում վարել է «Օպել» մակնիշի 91LD100 հաշվարման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը (հատոր 1, վ/թ 3),
- 2024 թվականի մարտի 24-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՃՈ ծառայության պարեկի կողմից Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180360863 որոշումը, համաձայն որի՝ վերջինս տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված է 1 տարի ժամկետով։ Արձանագրության մեջ ստացա բաժնում առկա է վարորդի ստորագրությունը (հատոր 1, վ/թ 5),
- ՀՀ Ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանության» ծառայության էլեկրոնային ռեգիստրից արտատպված փաստաթուղթը, համաձայն որի՝ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքի վկայականն ունեցել է զրկած կարգավիճակ՝ 28․03․2024-28․03․2025 թվականներին ընկած ժամանակահատվածում (հատոր 1, վ/թ 4),
- ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 2025 թվականի ապրիլի 3-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշումը, համաձայն որի՝ Դատարանը որոշել է՝ «(...) 1. Սուրեն Սարգսյանի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի` թիվ ՎԴ/6125/05/24 վարչական գործով Հայաստանի Հանրապետության վարչական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի վճիռը բեկանել և այն փոփոխել հետևյալ կերպ.
Սուրեն Սարգսյանի հայցը բավարարել` անվավեր ճանաչել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության 28.03.2024 թվականի թիվ 8180360863 և Պարեկային ծառայության պետի 15.05.2024 թվականի որոշումները:
2. ՀՀ վարչական դատարանում և ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանում գործի քննության հետ կապված` կողմերի միջև դատական ծախսերի բաշխման հարցը լուծել հետևյալ կերպ. ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայությունից հօգուտ Սուրեն Սարգսյանի բռնագանձել 30.000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ` որպես հայցադիմում և վերաքննիչ բողոք ներկայացնելու համար վճարված պետական տուրքի փոխհատուցման գումար: (...)»,
- ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2025 թվականի սեպտեմբերի 10-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշումը, համաձայն որի՝ Դատարանը որոշել է՝ «(...) 1․ Թիվ ՎԴ/6125/05/24 վարչական գործով ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 03.04.2025 թվականի որոշման դեմ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության բերած վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության:
2. Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ: (...)»։
4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը վերաբերելիության, թույլատրելիության և հավաստիության տեսանկյունից՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ապացույցների հետազոտման ընթացքում չեն արձանագրվել դրանց ձեռք բերման պատշաճ իրավական ընթացակարգի խախտումներ, ուստի հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը թույլատրելի է։
Միևնույն ժամանակ Դատարանն արձանագրում է, որ հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը պարունակում է տեղեկություններ գործի համար նշանակություն ունեցող փաստերի վերաբերյալ՝ հետևաբար հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը բավարարում է ապացույցի վերաբերելիության պահանջին։
Անդրադառնալով մեղադրյալ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերագրվող արարքի՝ դրա փաստական հանգամանքների ապացուցված լինելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգով հետազոտված ապացույցների հիման վրա, դրանց ձևի և բովանդակության վերլուծության, այլ ապացույցների հետ համադրելու միջոցով, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով՝ Դատարանը հանգում է հետևության, որ ապացուցված չէ Արման Ավետիսյանին վերագրվող արարքը նրա կողմից կատարելը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն'
«1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը'
(...)
3.Սույն օրենսգրքի իմաստով' անձը համարվում է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված, եթե նա օրենքով սահմանված կարգով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, եթե զրկման ժամկետը չի լրացել:
(...)»:
Տ․Հայրապետյանի վերաբերյալ գործով Վճռաբեկ դատարանը արձանագրել է. «(...) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի գործողության նախապայմանը և այդ հոդվածով անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու հիմքը՝ նրա վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելն է' տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկվելը կամ վարելու իրավունքը կասեցվելը: Ընդ որում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համակարգային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ վարելու իրավունքից գրվելը կամ այդ իրավունքը կասեցնելը պետք է լինի օրենքով սահմանված կարգով, այն է՝ իրավաչափ վարչական ակտի հիման վրա: Հակառակ պարագայում, եթե վարչական ակտը կայացվել է օրենքով սահմանված կարգի խախտմամբ և վարչական կամ դատական կարգով անվավեր է ճանաչվել, ապա քննարկվող հանցագործության օբյեկտիվ կողմը բացակայում է, քանզի վերանում է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը' օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը (...)»։
Նշվածի համատեքստում՝ Դատարանը, ուսումնասիրելով գործի նյութերը և գնահատելով ներկայացված ապացույցները, արձանագրում է, որ Սուրեն Սարգսյանը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ նկատի ունենալով, որ ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 2025 թվականի ապրիլի 3-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշմամբ բավարարվել է Սուրեն Սարգսյանի հայցը և անվավեր է ճանաչվել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության 28.03.2024 թվականի թիվ 8180360863 և Պարեկային ծառայության պետի 15.05.2024 թվականի որոշումները՝ Սուրեն Սարգսյանին վարորդական իրավունքից զրկելու վերաբերյալ։ Հետևաբար, Սուրեն Սարգսյանը չի համարվում վարորդական իրավունքից զրկված, ինչի արդյունքում բացակայում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմը՝ հանցանքի օբյեկտիվ կողմը, քանզի վերացել է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը' օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը
Այսպիսով՝ Դատարանը հանգում է հետևության, որ Սուրեն Սարգսյանի մեղավորությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, չապացուցվեց, իսկ չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը:
Վերը նշվածը հաշվի առնելով՝ Դատարանը 2026թ. հունվարի 20-ին կայացված արդարացման վերդիկտի հիման վրա Սուրեն Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով արդարացնում է՝ ճանաչելով և հռչակելով նրա անմեղությունն այն փաստական հանգամանքներով, որոնք դրվել են մեղադրանքի հիմքում։
Սուրեն Սարգսյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները ապացուցված չլինելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով նշված հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը բացակայում:
Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Սարգսյանի ռեաբիլիտացիայի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում արդարացված մեղադրյալ Սուրեն Սարգսյանը և իր պաշտպանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 164-րդ հոդվածով նախատեսված որևէ պահանջ չեն ներկայացրել:
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-13-րդ և 16-րդ կետերով նշված հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է:
Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ դրանք ենթակա են պահման քրեական գործի հետ՝ այն պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Անդրադառնալով Սուրեն Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցի՝ բացակայելու արգելքի հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ միգրացիոն ծառայությունում և Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքները պետք է վերացնել։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 31-րդ, 33-րդ, 347-349-րդ, 352-353-րդ, 364-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
1. Ճանաչել և հռչակել Սուրեն Սահակի Սարգսյանի անմեղությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ։
2. Ապացույցներ պահել քրեական գործի հետ՝ այն պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
3. Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
4. Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` Դավիթ Արղամանյան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Գործ թիվ ԵԴ1/2403/01/25
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
Նախագահությամբ՝ դատավոր Դավիթ Արղամանյանի,
քարտուղարությամբ՝ Խանեթա Ֆթոյանի,
Անուշ Հովսեփյանի,
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող՝ Ռոզա Բախշյանի,
պաշտպան՝ Արման Բաղդասարյանի,
մեղադրյալ՝ Սուրեն Սարգսյանի,
2026թ․ փետրվարի 9 ք.Երևան,
դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի՝
Սուրեն Սահակի Սարգսյանի՝
(ծնված՝ ․․․)
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝
ՊԱՐԶԵՑ
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1․ 2025թ. փետրվարի 7-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60160125 քրեական վարույթը։
2․ 2025թ. հունիսի 20-ին հսկող դատախազի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։
3․ 2025թ. հունիսի 23-ի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
4. 2025թ․ հուլիսի 7-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործն՝ ըստ մեղադրանքի Սուրեն Սահակի Սարգսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
5. 2025թ հուլիսի 7-ին նշված քրեական գործն մակագրվել և 2025թ հուլիսի 8-ին հանձնվել է դատավոր Դավիթ Արղամանյանին։
6. 2025թ. հուլիսի 11-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի (այսուհետ նաև՝ Դատարան) դատավոր Դավիթ Արղամանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործով վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։
7․ 2025թ. նոյեմբերի 12-ի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված «բացակայելու արգելք» այլընտրանքային խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ։
8․ 2026թ. հունվարի 20-ին Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով կայացվել է արդարացման վերդիկտ։
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Սուրեն Սահակի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ այն արարքի համար, որ նա՝ «(...) զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոց։
Այսպես, Սուրեն Սարգսյանը, 2024 թվականի մարտի 28-ի թիվ 8180360863 որոշամամբ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով՝ 2024 մարտի 28-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 28-ը զրկված վիճակում, այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2025 թվականի հունվարի 26-ին ժամը՝ 11։05-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում վարել է «Օպել» մակնիշի, 91 LD 100 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն։
Այսինքն՝ Սուրեն Սահակի Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված առերևույթ հանրորեն վտանգավոր արարքի կատարում։ (...)»
3.1. Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
- 2025 թվականի հունվարի 26-ին ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8259012422 արձանագրությունը, համաձայն որի՝ վերջինս նույն օրը՝ ժամը 11։05-ին, ունենալով կասեցված տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում վարել է «Օպել» մակնիշի 91LD100 հաշվարման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը (հատոր 1, վ/թ 3),
- 2024 թվականի մարտի 24-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՃՈ ծառայության պարեկի կողմից Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180360863 որոշումը, համաձայն որի՝ վերջինս տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված է 1 տարի ժամկետով։ Արձանագրության մեջ ստացա բաժնում առկա է վարորդի ստորագրությունը (հատոր 1, վ/թ 5),
- ՀՀ Ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանության» ծառայության էլեկրոնային ռեգիստրից արտատպված փաստաթուղթը, համաձայն որի՝ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքի վկայականն ունեցել է զրկած կարգավիճակ՝ 28․03․2024-28․03․2025 թվականներին ընկած ժամանակահատվածում (հատոր 1, վ/թ 4),
- ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 2025 թվականի ապրիլի 3-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշումը, համաձայն որի՝ Դատարանը որոշել է՝ «(...) 1. Սուրեն Սարգսյանի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի` թիվ ՎԴ/6125/05/24 վարչական գործով Հայաստանի Հանրապետության վարչական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի վճիռը բեկանել և այն փոփոխել հետևյալ կերպ.
Սուրեն Սարգսյանի հայցը բավարարել` անվավեր ճանաչել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության 28.03.2024 թվականի թիվ 8180360863 և Պարեկային ծառայության պետի 15.05.2024 թվականի որոշումները:
2. ՀՀ վարչական դատարանում և ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանում գործի քննության հետ կապված` կողմերի միջև դատական ծախսերի բաշխման հարցը լուծել հետևյալ կերպ. ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայությունից հօգուտ Սուրեն Սարգսյանի բռնագանձել 30.000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ` որպես հայցադիմում և վերաքննիչ բողոք ներկայացնելու համար վճարված պետական տուրքի փոխհատուցման գումար: (...)»,
- ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2025 թվականի սեպտեմբերի 10-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշումը, համաձայն որի՝ Դատարանը որոշել է՝ «(...) 1․ Թիվ ՎԴ/6125/05/24 վարչական գործով ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 03.04.2025 թվականի որոշման դեմ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության բերած վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության:
2. Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ: (...)»։
4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը.
Գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը վերաբերելիության, թույլատրելիության և հավաստիության տեսանկյունից՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ապացույցների հետազոտման ընթացքում չեն արձանագրվել դրանց ձեռք բերման պատշաճ իրավական ընթացակարգի խախտումներ, ուստի հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը թույլատրելի է։
Միևնույն ժամանակ Դատարանն արձանագրում է, որ հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը պարունակում է տեղեկություններ գործի համար նշանակություն ունեցող փաստերի վերաբերյալ՝ հետևաբար հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը բավարարում է ապացույցի վերաբերելիության պահանջին։
Անդրադառնալով մեղադրյալ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերագրվող արարքի՝ դրա փաստական հանգամանքների ապացուցված լինելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգով հետազոտված ապացույցների հիման վրա, դրանց ձևի և բովանդակության վերլուծության, այլ ապացույցների հետ համադրելու միջոցով, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով՝ Դատարանը հանգում է հետևության, որ ապացուցված չէ Արման Ավետիսյանին վերագրվող արարքը նրա կողմից կատարելը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն'
«1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը'
(...)
3.Սույն օրենսգրքի իմաստով' անձը համարվում է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված, եթե նա օրենքով սահմանված կարգով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, եթե զրկման ժամկետը չի լրացել:
(...)»:
Տ․Հայրապետյանի վերաբերյալ գործով Վճռաբեկ դատարանը արձանագրել է. «(...) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի գործողության նախապայմանը և այդ հոդվածով անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու հիմքը՝ նրա վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելն է' տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկվելը կամ վարելու իրավունքը կասեցվելը: Ընդ որում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համակարգային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ վարելու իրավունքից գրվելը կամ այդ իրավունքը կասեցնելը պետք է լինի օրենքով սահմանված կարգով, այն է՝ իրավաչափ վարչական ակտի հիման վրա: Հակառակ պարագայում, եթե վարչական ակտը կայացվել է օրենքով սահմանված կարգի խախտմամբ և վարչական կամ դատական կարգով անվավեր է ճանաչվել, ապա քննարկվող հանցագործության օբյեկտիվ կողմը բացակայում է, քանզի վերանում է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը' օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը (...)»։
Նշվածի համատեքստում՝ Դատարանը, ուսումնասիրելով գործի նյութերը և գնահատելով ներկայացված ապացույցները, արձանագրում է, որ Սուրեն Սարգսյանը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ նկատի ունենալով, որ ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 2025 թվականի ապրիլի 3-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշմամբ բավարարվել է Սուրեն Սարգսյանի հայցը և անվավեր է ճանաչվել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության 28.03.2024 թվականի թիվ 8180360863 և Պարեկային ծառայության պետի 15.05.2024 թվականի որոշումները՝ Սուրեն Սարգսյանին վարորդական իրավունքից զրկելու վերաբերյալ։ Հետևաբար, Սուրեն Սարգսյանը չի համարվում վարորդական իրավունքից զրկված, ինչի արդյունքում բացակայում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմը՝ հանցանքի օբյեկտիվ կողմը, քանզի վերացել է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը' օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը
Այսպիսով՝ Դատարանը հանգում է հետևության, որ Սուրեն Սարգսյանի մեղավորությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, չապացուցվեց, իսկ չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը:
Վերը նշվածը հաշվի առնելով՝ Դատարանը 2026թ. հունվարի 20-ին կայացված արդարացման վերդիկտի հիման վրա Սուրեն Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով արդարացնում է՝ ճանաչելով և հռչակելով նրա անմեղությունն այն փաստական հանգամանքներով, որոնք դրվել են մեղադրանքի հիմքում։
Սուրեն Սարգսյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները ապացուցված չլինելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով նշված հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը բացակայում:
Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Սարգսյանի ռեաբիլիտացիայի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում արդարացված մեղադրյալ Սուրեն Սարգսյանը և իր պաշտպանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 164-րդ հոդվածով նախատեսված որևէ պահանջ չեն ներկայացրել:
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-13-րդ և 16-րդ կետերով նշված հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է:
Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ դրանք ենթակա են պահման քրեական գործի հետ՝ այն պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
Անդրադառնալով Սուրեն Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցի՝ բացակայելու արգելքի հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ միգրացիոն ծառայությունում և Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքները պետք է վերացնել։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 31-րդ, 33-րդ, 347-349-րդ, 352-353-րդ, 364-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
1. Ճանաչել և հռչակել Սուրեն Սահակի Սարգսյանի անմեղությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ։
2. Ապացույցներ պահել քրեական գործի հետ՝ այն պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում:
3. Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
4. Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
Դատավոր` Դավիթ Արղամանյան
Դատական գործ N: ԵԴ1/2403/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 07-07-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60160125 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սուրեն Սահակի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հայրանուն | Սահակի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 07-07-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 11-07-2025 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 11-07-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Գործ թիվ ԵԴ1/2403/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ (վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու հարցը քննության առնելու մասին) 2025թ. հուլիսի 11 ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Դավիթ Արղամանյանս՝ քննելով թիվ ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործով վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու հարցը՝ ՊԱՐԶԵՑԻ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. 2025թ․ հուլիսի 7-ին Երևանի քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազության կողմից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 60160125 քրեական վարույթի նյութերն՝ ըստ մեղադրանքի Սուրեն Սահակի Սարգսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 2. 2025թ․ հուլիսի 7-ին նշված քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործի համարը, որը նույն օրը մակագրվել և 2025թ․ հուլիսի 8-ին հանձնվել է ինձ: 2. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Նախնական դատալսումները պարտադիր են բոլոր քրեական վարույթներով: 2. Ստանալով քրեական գործը` դատավորը եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: 3. Եթե պահպանված չէ սույն օրենսգրքի 206-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված ժամկետը, ապա դատարանն առանց նախնական դատալսումներ անցկացնելու մասին որոշում կայացնելու քրեական գործը վերադարձնում է հսկող դատախազին խափանման միջոցի հարցը քննարկելու և գործը կրկին դատարան հանձնելու նպատակով: 4. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը պետք է բովանդակի տեղեկություններ այն կայացրած դատարանի և դատավորի, քրեական գործը ստանալու և որոշումը կայացնելու օրվա, ինչպես նաև նախնական դատալսումների վայրի և ժամանակի մասին: 5. Նախնական դատալսումներով առաջին դատական նիստը նշանակվում է սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշման կայացումից հետո՝ երկշաբաթյա ժամկետում: 6. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը կայացնելուց հետո՝ երկօրյա ժամկետում, դատավորը դրա պատճենն ուղարկում է հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին` դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթ: Հուշաթերթը ներառում է նաև սույն օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերի ցանկը և դրանց կապակցությամբ միջնորդություններ ներկայացնելու իրավունքի մասին պարզաբանում:» Նույն օրենսգրքի 206-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «2. Եթե մեղադրյալը կալանավորված է, ապա մեղադրական եզրակացությունը վարույթի նյութերի հետ միասին դատարան է հանձնվում ոչ ուշ, քան մեղադրյալի կալանքի ժամկետը լրանալուց 15 օր առաջ:» Քրեական գործի ուսումնասիրությունից պարզվեց, որ մեղադրյալ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրվել է «բացակայելու արգելք» այլընտրանքային խափանման միջոցը, ուստի առկա չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված գործը մեղադրողին վերադարձնելու հիմքը։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 28-րդ, 31-րդ, 33-րդ, 264-րդ և 310-րդ հոդվածներով՝ ՈՐՈՇԵՑԻ 1. Ստանձնել մեղադրյալ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը և նշանակել դռնբաց նախնական դատալսումներ 2025 թվականի հուլիսի 24-ին` ժամը 15։20-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի «Աջափնյակ-1» նստավայրում (հասցե՝ Երևան քաղաք, Նազարբեկյան 40)։ 2. Որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին` դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթ: 3. Որոշումն ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից և բողոքարկման ենթակա չէ: Դատավոր՝ Դավիթ Արղամանյան |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռ. |
| Ազգանուն | Բախշյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սահակյան |
| Հայրանուն | Սահակի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 24-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 15:20 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 24-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Դատական նիստը չի կայացել, քանի որ մեղադրյալը հայտնել է, որ իր պաշտպանը չի կարող ներկայանալ դատական նիստին: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 29-08-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 29-08-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Հաջորդ դատական նիստը նշանակվել է մեկ այլ հերթի: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 09-10-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 6 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 09-10-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-11-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-11-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-11-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 13:10 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-11-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 19-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 19-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 20-01-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2025 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 20-01-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Վերդիկտ
| Ամսաթիվ | 20-01-2026 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հայրանուն | Սահակի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Կայացվել է վերդիկտ | Արդարացման |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 20-01-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 13:10 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 20-01-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 09-02-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 09-02-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 09-02-2026 |
|---|
Արդարացման
| Ամսաթիվ | 09-02-2026 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Սուրեն |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ Գործ թիվ ԵԴ1/2403/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ Նախագահությամբ՝ դատավոր Դավիթ Արղամանյանի, քարտուղարությամբ՝ Խանեթա Ֆթոյանի, Անուշ Հովսեփյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող՝ Ռոզա Բախշյանի, պաշտպան՝ Արման Բաղդասարյանի, մեղադրյալ՝ Սուրեն Սարգսյանի, 2026թ․ փետրվարի 9 ք.Երևան, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի՝ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի՝ (ծնված՝ ․․․) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ՊԱՐԶԵՑ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1․ 2025թ. փետրվարի 7-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60160125 քրեական վարույթը։ 2․ 2025թ. հունիսի 20-ին հսկող դատախազի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ 3․ 2025թ. հունիսի 23-ի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ 4. 2025թ․ հուլիսի 7-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործն՝ ըստ մեղադրանքի Սուրեն Սահակի Սարգսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ 5. 2025թ հուլիսի 7-ին նշված քրեական գործն մակագրվել և 2025թ հուլիսի 8-ին հանձնվել է դատավոր Դավիթ Արղամանյանին։ 6. 2025թ. հուլիսի 11-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի (այսուհետ նաև՝ Դատարան) դատավոր Դավիթ Արղամանյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/2403/01/25 քրեական գործով վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ 7․ 2025թ. նոյեմբերի 12-ի որոշմամբ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված «բացակայելու արգելք» այլընտրանքային խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ։ 8․ 2026թ. հունվարի 20-ին Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով կայացվել է արդարացման վերդիկտ։ 2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Սուրեն Սահակի Սարգսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ այն արարքի համար, որ նա՝ «(...) զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոց։ Այսպես, Սուրեն Սարգսյանը, 2024 թվականի մարտի 28-ի թիվ 8180360863 որոշամամբ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով՝ 2024 մարտի 28-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 28-ը զրկված վիճակում, այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2025 թվականի հունվարի 26-ին ժամը՝ 11։05-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում վարել է «Օպել» մակնիշի, 91 LD 100 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն։ Այսինքն՝ Սուրեն Սահակի Սարգսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված առերևույթ հանրորեն վտանգավոր արարքի կատարում։ (...)» 3.1. Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները. - 2025 թվականի հունվարի 26-ին ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8259012422 արձանագրությունը, համաձայն որի՝ վերջինս նույն օրը՝ ժամը 11։05-ին, ունենալով կասեցված տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում վարել է «Օպել» մակնիշի 91LD100 հաշվարման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը (հատոր 1, վ/թ 3), - 2024 թվականի մարտի 24-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՃՈ ծառայության պարեկի կողմից Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180360863 որոշումը, համաձայն որի՝ վերջինս տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված է 1 տարի ժամկետով։ Արձանագրության մեջ ստացա բաժնում առկա է վարորդի ստորագրությունը (հատոր 1, վ/թ 5), - ՀՀ Ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանության» ծառայության էլեկրոնային ռեգիստրից արտատպված փաստաթուղթը, համաձայն որի՝ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքի վկայականն ունեցել է զրկած կարգավիճակ՝ 28․03․2024-28․03․2025 թվականներին ընկած ժամանակահատվածում (հատոր 1, վ/թ 4), - ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 2025 թվականի ապրիլի 3-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշումը, համաձայն որի՝ Դատարանը որոշել է՝ «(...) 1. Սուրեն Սարգսյանի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը բավարարել մասնակի` թիվ ՎԴ/6125/05/24 վարչական գործով Հայաստանի Հանրապետության վարչական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի վճիռը բեկանել և այն փոփոխել հետևյալ կերպ. Սուրեն Սարգսյանի հայցը բավարարել` անվավեր ճանաչել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության 28.03.2024 թվականի թիվ 8180360863 և Պարեկային ծառայության պետի 15.05.2024 թվականի որոշումները: 2. ՀՀ վարչական դատարանում և ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանում գործի քննության հետ կապված` կողմերի միջև դատական ծախսերի բաշխման հարցը լուծել հետևյալ կերպ. ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայությունից հօգուտ Սուրեն Սարգսյանի բռնագանձել 30.000 (երեսուն հազար) ՀՀ դրամ` որպես հայցադիմում և վերաքննիչ բողոք ներկայացնելու համար վճարված պետական տուրքի փոխհատուցման գումար: (...)», - ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի 2025 թվականի սեպտեմբերի 10-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշումը, համաձայն որի՝ Դատարանը որոշել է՝ «(...) 1․ Թիվ ՎԴ/6125/05/24 վարչական գործով ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 03.04.2025 թվականի որոշման դեմ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության բերած վճռաբեկ բողոքը թողնել առանց քննության: 2. Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ: (...)»։ 4. Դատարանի իրավական վերլուծությունները և եզրահանգումը. Գնահատելով դատաքննության ընթացքում հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը վերաբերելիության, թույլատրելիության և հավաստիության տեսանկյունից՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ապացույցների հետազոտման ընթացքում չեն արձանագրվել դրանց ձեռք բերման պատշաճ իրավական ընթացակարգի խախտումներ, ուստի հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը թույլատրելի է։ Միևնույն ժամանակ Դատարանն արձանագրում է, որ հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը պարունակում է տեղեկություններ գործի համար նշանակություն ունեցող փաստերի վերաբերյալ՝ հետևաբար հետազոտված ապացույցներից յուրաքանչյուրը բավարարում է ապացույցի վերաբերելիության պահանջին։ Անդրադառնալով մեղադրյալ Սուրեն Սահակի Սարգսյանի վերագրվող արարքի՝ դրա փաստական հանգամանքների ապացուցված լինելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը. Հիմնական դատալսումների ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգով հետազոտված ապացույցների հիման վրա, դրանց ձևի և բովանդակության վերլուծության, այլ ապացույցների հետ համադրելու միջոցով, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով՝ Դատարանը հանգում է հետևության, որ ապացուցված չէ Արման Ավետիսյանին վերագրվող արարքը նրա կողմից կատարելը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն' «1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը' (...) 3.Սույն օրենսգրքի իմաստով' անձը համարվում է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված, եթե նա օրենքով սահմանված կարգով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, եթե զրկման ժամկետը չի լրացել: (...)»: Տ․Հայրապետյանի վերաբերյալ գործով Վճռաբեկ դատարանը արձանագրել է. «(...) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի գործողության նախապայմանը և այդ հոդվածով անձին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու հիմքը՝ նրա վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելն է' տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկվելը կամ վարելու իրավունքը կասեցվելը: Ընդ որում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համակարգային վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ վարելու իրավունքից գրվելը կամ այդ իրավունքը կասեցնելը պետք է լինի օրենքով սահմանված կարգով, այն է՝ իրավաչափ վարչական ակտի հիման վրա: Հակառակ պարագայում, եթե վարչական ակտը կայացվել է օրենքով սահմանված կարգի խախտմամբ և վարչական կամ դատական կարգով անվավեր է ճանաչվել, ապա քննարկվող հանցագործության օբյեկտիվ կողմը բացակայում է, քանզի վերանում է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը' օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը (...)»։ Նշվածի համատեքստում՝ Դատարանը, ուսումնասիրելով գործի նյութերը և գնահատելով ներկայացված ապացույցները, արձանագրում է, որ Սուրեն Սարգսյանը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ նկատի ունենալով, որ ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանի 2025 թվականի ապրիլի 3-ի թիվ ՎԴ/6125/05/24 որոշմամբ բավարարվել է Սուրեն Սարգսյանի հայցը և անվավեր է ճանաչվել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության 28.03.2024 թվականի թիվ 8180360863 և Պարեկային ծառայության պետի 15.05.2024 թվականի որոշումները՝ Սուրեն Սարգսյանին վարորդական իրավունքից զրկելու վերաբերյալ։ Հետևաբար, Սուրեն Սարգսյանը չի համարվում վարորդական իրավունքից զրկված, ինչի արդյունքում բացակայում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցակազմը՝ հանցանքի օբյեկտիվ կողմը, քանզի վերացել է քրեական պատասխանատվության ենթարկվելու պարտադիր նախապայմանը' օրենքով սահմանված կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկված լինելը Այսպիսով՝ Դատարանը հանգում է հետևության, որ Սուրեն Սարգսյանի մեղավորությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, չապացուցվեց, իսկ չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը: Վերը նշվածը հաշվի առնելով՝ Դատարանը 2026թ. հունվարի 20-ին կայացված արդարացման վերդիկտի հիման վրա Սուրեն Սարգսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով արդարացնում է՝ ճանաչելով և հռչակելով նրա անմեղությունն այն փաստական հանգամանքներով, որոնք դրվել են մեղադրանքի հիմքում։ Սուրեն Սարգսյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները ապացուցված չլինելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ կետերով նշված հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը բացակայում: Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Սարգսյանի ռեաբիլիտացիայի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում արդարացված մեղադրյալ Սուրեն Սարգսյանը և իր պաշտպանը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 164-րդ հոդվածով նախատեսված որևէ պահանջ չեն ներկայացրել: Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-13-րդ և 16-րդ կետերով նշված հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է: Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ դրանք ենթակա են պահման քրեական գործի հետ՝ այն պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում: Անդրադառնալով Սուրեն Սարգսյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցի՝ բացակայելու արգելքի հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ միգրացիոն ծառայությունում և Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքները պետք է վերացնել։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ, 31-րդ, 33-րդ, 347-349-րդ, 352-353-րդ, 364-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը ՎՃՌԵՑ 1. Ճանաչել և հռչակել Սուրեն Սահակի Սարգսյանի անմեղությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ։ 2. Ապացույցներ պահել քրեական գործի հետ՝ այն պահելու ամբողջ ժամանակահատվածում: 3. Սուրեն Սահակի Սարգսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: 4. Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: Դատավոր` Դավիթ Արղամանյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 09-02-2026 |
| Գործը քննվել է | Դռնբաց |
Եզրափակիչ դատական ակտը մտել է օրինական ուժի մեջ
| Ամսաթիվ | 06-05-2026 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 06-05-2026 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 15-06-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 47 թերթ, 93 թերթ։ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 16-06-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր |