Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/2302/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15․2
Պատասխանող
Անի Հակոբյան Հովհաննեսի
Անի Հակոբյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արամայիս Ասատրյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արամայիս Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-07-28 | 10:00 | 5 | Կայացել է | ԵԴ1/2302/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 28 հուլիսի 2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան դատական նիստի քարտուղար Սիմոնյան մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանի տուժող Մ.Ուլիխանյանի տուժողի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանի պաշտպան Մ.Սարգսյանի մեղադրյալ Ա.Հակոբյանի դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2025 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 60608824 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/2302/01/25 համարը: 2025 թվականի հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել Անի Հովհաննեսի Հակոբյան վերաբերյալ թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ, քանի որ այն վերացնելու կամ փոփոխելու հիմքեր առկա չեն։ Դատարանի նման եզրահանգման հիմքում ընկած են հետևյալ փաստարկները՝ - մեղադրյալի վերաբերյալ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Դատարան, - առկա է ողջամիտ ենթադրություն առ այն, որ մեղադրյալը, օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, կարող է հեռանալ Հայաստանի Հանրապետությունից՝ այդպիսով չկատարելով վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով ներկայանալու պարտականությունը, - բացակայելու արգելքի կիրառումը բավարար է մեղադրյալի կողմից վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով ներկայանալու պարտականության կատարումն ապահովելու համար։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ, 116-րդ, 122-րդ, 127-րդ, 270-րդ և 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԴ1/2302/01/25 (նախաքննական համար 60608824) քրեական գործով մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ։ ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ | |
| Տվյալների կենտրոն | 2025-07-17 | 11:00 | 5 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/2302/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի
ընդհանուր իրավասության
քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)
նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան
դատական նիստի քարտուղարներ Ն.Ղասաբյան, Ս.Սիմոնյան
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանի
տուժող Մ.Ուլիխանյանի
տուժողի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանի
պաշտպան Մ.Սարգսյանի
մեղադրյալ Ա.Հակոբյանի
2025 թվականի հուլիսի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի (ծնված՝ 1992 թվականի դեկտեմբերի 1-ին, ազգությամբ՝ հայ, ՀՀ քաղաքացի, հաշվառված է Երևան քաղաքի, Արաբկիր բնակավայրի, Սունդուկյան փողոցի, 27-րդ շենքի, 14-րդ բնակարան հասցեում, բնակվում է Երևան քաղաքի, Նաիրի Զարյան 104/1 շենքի, 10-րդ բնակարան հասցեում)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60608824 քրեական վարույթը:
2025 թվականի մարտի 21-ին Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ Անի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
2025 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 60608824 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անի Հակոբյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/2302/01/25 համարը:
2025 թվականի հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել Անի Հակոբյանի վերաբերյալ թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալի նկատմամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, անփոփոխ թողնելու մասին:
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Անի Հակոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված այն արարքի համար, որ նա, 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին՝ ժամը 16:45-ի սահմաններում, <<Լեքսուս>> մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենան առանց բեռի և առանց ուղևորի վարել է Երևան քաղաքի Սոսեի փողոցով՝ Վաղարշյան փողոցի կողմից դեպի Ջեյմս Բրայմս փողոցի ուղղությամբ, երթևեկելի մասի աջ ճամփեզրից մոտ 3 մետր հեռավորությամբ, շուրջ 40-45 կմ ժամ արագությամբ: Հասնելով Սոսեի փողոցի և Սոսեի 1-ին նրբանցքի հավասարազոր ճանապարհների խաչմերուկին՝ թույլ է տվել «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ մասի, ինչպես նաև <<<< ճանապարհային երթևեկության կանոնները և տրանսպորտային միջոցների շահագործումն արգելող անսարքությունների և պայմանների ցանկը հաստատելու մասին» ՀՀ կառավարության 2007 թվականի հունիսի 28-ի թիվ 955-Ն որոշման 98-րդ կետի պահանջներին հակասող գործողություններ, այն է` իր վարած ավտոմեքենայի ընթացքի ուղղության աջ կողմից՝ Սոսեի 1-ին նրբանցքի կողմից դեպի Սոսեի փողոցի ուղղությամբ, նշված խաչմերուկին մոտեցող և տվյալ ճանապարհների հատման խաչմերուկն իր վարած ավտոմեքենայի նկատմամբ անցնելու հերթականության առումով առավելություն ունեցող հեծանվորդ Մարկ Լևոնի Ուլիխանյանի առկայության պայմաններում, ունենալով երթևեկության անվտանգությունն ապահովելու, վթարային իրադրություն չստեղծելու և տվյալ պատահարի առաջացումը բացառելու տեխնիկական հնարավորություն, ճանապարհը չի զիջել վերջինիս՝ այն հաշվով, որ չստիպեր նրան փոխել հեծանիվի ընթացքից ուղղությունը կամ արագությունը, շարունակել է երթևեկությունը և մուտք է գործել խաչմերուկ` տեխնիկական տեսակետից ստեղծելով վթարային իրադրություն երթևեկության ու մասնավորապես հեծանվորդի երթևեկության համար, ինչի արդյունքում հեծանիվն ընդհարվել է <<Լեքսուս>> մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենայի աջ հատվածին: Իր այս գործողություններով Անի Հակոբյանը պայմանավորել է տվյալ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի առաջացումն՝ ինքն իրեն զրկելով՝ այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, ինչի հետևանքով՝ ձախից՝ գագաթոսկրի, ստորին ծնոտի մարմնի և ձախ ճյուղի անրակի 1-ին և 2-րդ, աջից 1-ին կողոսկրերի կոտրվածքների, ձախից վերկարծրենային արյունահավաքի, գլխուղեղի միջին աստիճանի սալջարդի, երկկողմանի մինիմալ եզրային պնևմոթորաքսի ձևով անչափահաս՝ 14 տարին չլրացած՝ 19.08.2014 թվականին ծնված Մարկ Լևոնի Ուլիխանյանի առողջության անզգուշությամբ պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս»։
3. Արագացված վարույթը և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Նախնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Անի Հակոբյանը ներկայացրեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդություն՝ հայտնելով, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, ամբողջությամբ համաձայն է ներկայացված մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Մ.Սարգսյանը միացավ մեղադրյալի միջնորդությանը:
Տուժող Մ.Ուլիխանյանը և վերջինի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանը չառարկեցին արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանը չառարկեց արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին:
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ թույլատրելի ապացույցները.
- ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հարկ վճարողների սպասարկման վարչության պետի՝ 2025 թվականի հուլիսի 15-ի գրությունը, դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 հարցման պատճենը, ծննդի պետական գրանցման մասին վկայականների պատճեները:
4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները.
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները, ինչպես նաև գործով կազմված մեղադրական եզրակացության մեջ պարունակվող տվյալները վերլուծելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները.
- Անի Հակոբյանը նախկինում դատապարտված չի եղել,
- Անի Հակոբյանի խնամքին են երկու անչափահաս երեխաները,
- ներկայացված մեղադրանքում Անի Հակոբյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար,
- տուժող կողմը մեղադրյալի նկատմամբ բողոք և պահանջ չունի,
- մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Անի Հակոբյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն:
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները.
Արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Անի Հակոբյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, ինչպես նաև գտնում է, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասը։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքների հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի անձը բնութագրող հանգամանք է նախկինում դատապարտված չլինելը: Դատարանն արձանագրում է նաև, որ տուժող կողմը մեղադրյալի նկատմամբ բողոք և պահանջ չունի:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է՝ պատիժ նշանակելու պահին վերջինի խնամքի տակ անչափահաս երկու երեխաների առկայությունը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև՝ ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, կատարածի համար զղջալը։
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած հանցանքի համար մեղադրյալ Անի Հակոբյանը ենթակա է պատժի։
Դատարանը, հաշվի առնելով Անի Հակոբյանի կատարած հանցանքի հանգամանքները, անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված նաև տուգանքի ձևով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ հիմնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով:
Դատարանը գտնում է նաև, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը՝ կոնկրետ դեպքում բացակայում են։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետը, նույն օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 3-րդ մասը և հաշվի առնելով, որ մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Անի Հակոբյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն՝ Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկվի հանցանքները կատարելու պահին` 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին, նվազագույն աշխատավարձի, այն է՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով (տե՛ս «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքը)։
Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկի՝ 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով (10 x 75.000):
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասը և հաշվի առնելով մեղադրյալ Անի Հակոբյանն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով նշանակված տուգանքը (դատաքննության ընթացքում հայտնել է, որ ի վիճակի չի լինի անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու տուգանքը)՝ Դատարանը գտնում է, որ նրան պետք է թույլատրել նշանակված տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Անի Հակոբյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն:
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-13-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։
Դատարանը, քննարկելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, գտնում է, որ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Ս.Հրաչյանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված Լեքսուս մակնիշի 08 OO 100 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան՝ պետք է վերադարձնել սեփականատիրոջը:
Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատարանը գտնում է, որ վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալ Անի Հակոբյանից ենթակա չեն բռնագանձման՝ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ, 347-349-րդ, 464.4 և 464.5 հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անի Հովհաննեսի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկի՝ 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի կարգով՝ թույլատրել Անի Հովհաննեսի Հակոբյանին սույն դատավճռով նշանակված 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործով իրեղեն ապացույցը տնօրինել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 100-րդ հոդվածի կանոնների պահպանմամբ` դատավճռի պատճառաբանական մասում նշված կարգով:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի
ընդհանուր իրավասության
քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)
նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան
դատական նիստի քարտուղարներ Ն.Ղասաբյան, Ս.Սիմոնյան
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանի
տուժող Մ.Ուլիխանյանի
տուժողի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանի
պաշտպան Մ.Սարգսյանի
մեղադրյալ Ա.Հակոբյանի
2025 թվականի հուլիսի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի (ծնված՝ 1992 թվականի դեկտեմբերի 1-ին, ազգությամբ՝ հայ, ՀՀ քաղաքացի, հաշվառված է Երևան քաղաքի, Արաբկիր բնակավայրի, Սունդուկյան փողոցի, 27-րդ շենքի, 14-րդ բնակարան հասցեում, բնակվում է Երևան քաղաքի, Նաիրի Զարյան 104/1 շենքի, 10-րդ բնակարան հասցեում)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60608824 քրեական վարույթը:
2025 թվականի մարտի 21-ին Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ Անի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
2025 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 60608824 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անի Հակոբյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/2302/01/25 համարը:
2025 թվականի հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել Անի Հակոբյանի վերաբերյալ թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալի նկատմամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, անփոփոխ թողնելու մասին:
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Անի Հակոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված այն արարքի համար, որ նա, 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին՝ ժամը 16:45-ի սահմաններում, <<Լեքսուս>> մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենան առանց բեռի և առանց ուղևորի վարել է Երևան քաղաքի Սոսեի փողոցով՝ Վաղարշյան փողոցի կողմից դեպի Ջեյմս Բրայմս փողոցի ուղղությամբ, երթևեկելի մասի աջ ճամփեզրից մոտ 3 մետր հեռավորությամբ, շուրջ 40-45 կմ ժամ արագությամբ: Հասնելով Սոսեի փողոցի և Սոսեի 1-ին նրբանցքի հավասարազոր ճանապարհների խաչմերուկին՝ թույլ է տվել «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ մասի, ինչպես նաև <<<< ճանապարհային երթևեկության կանոնները և տրանսպորտային միջոցների շահագործումն արգելող անսարքությունների և պայմանների ցանկը հաստատելու մասին» ՀՀ կառավարության 2007 թվականի հունիսի 28-ի թիվ 955-Ն որոշման 98-րդ կետի պահանջներին հակասող գործողություններ, այն է` իր վարած ավտոմեքենայի ընթացքի ուղղության աջ կողմից՝ Սոսեի 1-ին նրբանցքի կողմից դեպի Սոսեի փողոցի ուղղությամբ, նշված խաչմերուկին մոտեցող և տվյալ ճանապարհների հատման խաչմերուկն իր վարած ավտոմեքենայի նկատմամբ անցնելու հերթականության առումով առավելություն ունեցող հեծանվորդ Մարկ Լևոնի Ուլիխանյանի առկայության պայմաններում, ունենալով երթևեկության անվտանգությունն ապահովելու, վթարային իրադրություն չստեղծելու և տվյալ պատահարի առաջացումը բացառելու տեխնիկական հնարավորություն, ճանապարհը չի զիջել վերջինիս՝ այն հաշվով, որ չստիպեր նրան փոխել հեծանիվի ընթացքից ուղղությունը կամ արագությունը, շարունակել է երթևեկությունը և մուտք է գործել խաչմերուկ` տեխնիկական տեսակետից ստեղծելով վթարային իրադրություն երթևեկության ու մասնավորապես հեծանվորդի երթևեկության համար, ինչի արդյունքում հեծանիվն ընդհարվել է <<Լեքսուս>> մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենայի աջ հատվածին: Իր այս գործողություններով Անի Հակոբյանը պայմանավորել է տվյալ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի առաջացումն՝ ինքն իրեն զրկելով՝ այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, ինչի հետևանքով՝ ձախից՝ գագաթոսկրի, ստորին ծնոտի մարմնի և ձախ ճյուղի անրակի 1-ին և 2-րդ, աջից 1-ին կողոսկրերի կոտրվածքների, ձախից վերկարծրենային արյունահավաքի, գլխուղեղի միջին աստիճանի սալջարդի, երկկողմանի մինիմալ եզրային պնևմոթորաքսի ձևով անչափահաս՝ 14 տարին չլրացած՝ 19.08.2014 թվականին ծնված Մարկ Լևոնի Ուլիխանյանի առողջության անզգուշությամբ պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս»։
3. Արագացված վարույթը և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Նախնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Անի Հակոբյանը ներկայացրեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդություն՝ հայտնելով, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, ամբողջությամբ համաձայն է ներկայացված մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Մ.Սարգսյանը միացավ մեղադրյալի միջնորդությանը:
Տուժող Մ.Ուլիխանյանը և վերջինի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանը չառարկեցին արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանը չառարկեց արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին:
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ թույլատրելի ապացույցները.
- ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հարկ վճարողների սպասարկման վարչության պետի՝ 2025 թվականի հուլիսի 15-ի գրությունը, դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 հարցման պատճենը, ծննդի պետական գրանցման մասին վկայականների պատճեները:
4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները.
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները, ինչպես նաև գործով կազմված մեղադրական եզրակացության մեջ պարունակվող տվյալները վերլուծելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները.
- Անի Հակոբյանը նախկինում դատապարտված չի եղել,
- Անի Հակոբյանի խնամքին են երկու անչափահաս երեխաները,
- ներկայացված մեղադրանքում Անի Հակոբյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար,
- տուժող կողմը մեղադրյալի նկատմամբ բողոք և պահանջ չունի,
- մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Անի Հակոբյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն:
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները.
Արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Անի Հակոբյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, ինչպես նաև գտնում է, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասը։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքների հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի անձը բնութագրող հանգամանք է նախկինում դատապարտված չլինելը: Դատարանն արձանագրում է նաև, որ տուժող կողմը մեղադրյալի նկատմամբ բողոք և պահանջ չունի:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է՝ պատիժ նշանակելու պահին վերջինի խնամքի տակ անչափահաս երկու երեխաների առկայությունը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև՝ ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, կատարածի համար զղջալը։
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած հանցանքի համար մեղադրյալ Անի Հակոբյանը ենթակա է պատժի։
Դատարանը, հաշվի առնելով Անի Հակոբյանի կատարած հանցանքի հանգամանքները, անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված նաև տուգանքի ձևով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ հիմնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով:
Դատարանը գտնում է նաև, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը՝ կոնկրետ դեպքում բացակայում են։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետը, նույն օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 3-րդ մասը և հաշվի առնելով, որ մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Անի Հակոբյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն՝ Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկվի հանցանքները կատարելու պահին` 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին, նվազագույն աշխատավարձի, այն է՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով (տե՛ս «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքը)։
Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկի՝ 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով (10 x 75.000):
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասը և հաշվի առնելով մեղադրյալ Անի Հակոբյանն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով նշանակված տուգանքը (դատաքննության ընթացքում հայտնել է, որ ի վիճակի չի լինի անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու տուգանքը)՝ Դատարանը գտնում է, որ նրան պետք է թույլատրել նշանակված տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Անի Հակոբյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն:
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-13-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։
Դատարանը, քննարկելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, գտնում է, որ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Ս.Հրաչյանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված Լեքսուս մակնիշի 08 OO 100 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան՝ պետք է վերադարձնել սեփականատիրոջը:
Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատարանը գտնում է, որ վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալ Անի Հակոբյանից ենթակա չեն բռնագանձման՝ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ, 347-349-րդ, 464.4 և 464.5 հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անի Հովհաննեսի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկի՝ 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի կարգով՝ թույլատրել Անի Հովհաննեսի Հակոբյանին սույն դատավճռով նշանակված 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործով իրեղեն ապացույցը տնօրինել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 100-րդ հոդվածի կանոնների պահպանմամբ` դատավճռի պատճառաբանական մասում նշված կարգով:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/2302/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 02-07-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևան քաղաքի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60608824 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Անի Հովհաննես Հակոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին՝ ժամը 16:45-ի սահմաններում, <<Լեքսուս>> մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենան առանց բեռի և առանց ուղևորի վարել է Երևան քաղաքի Սոսեի փողոցով՝ Վաղարշյան փողոցի կողմից դեպի Ջեյմս Բրայմս փողոցի ուղղությամբ, երթևեկելի մասի աջ ճամփեզրից մոտ 3 մետր հեռավորությամբ, շուրջ 40-45 կմ ժամ արագությամբ: Հասնելով Սոսեի փողոցի և Սոսեի 1-ին նրբանցքի հավասարազոր ճանապարհների խաչմերուկին՝ թույլ է տվել «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ մասի, ինչպես նաև <<<< ճանապարհային երթևեկության կանոնները և տրանսպորտային միջոցների շահագործումն արգելող անսարքությունների և պայմանների ցանկը հաստատելու մասին>> ՀՀ կառավարության 2007 թվականի հունիսի 28-ի թիվ 955-Ն որոշման 98-րդ կետի պահանջներին հակասող գործողություններ, այն է՝ իր վարած ավտոմեքենայի ընթացքի ուղղության աջ կողմից՝ Սոսեի 1- ին նրբանցքի կողմից դեպի Սոսեի փողոցի ուղղությամբ, նշված խաչմերուկին մոտեցող և տվյալ ճանապարհների հատման խաչմերուկն իր վարած ավտոմեքենայի նկատմամբ անցնելու հերթականության առումով առավելություն ունեցող հեծանվորդ Մարկ Լևոնի Ուլիխանյանի առկայության պայմաններում, ունենալով երթևեկության անվտանգությունն ապահովելու, վթարային իրադրություն չստեղծելու և տվյալ պատահարի առաջացումը բացառելու տեխնիկական հնարավորություն, ճանապարհը չի զիջել վերջինիս՝ այն հաշվով, որ չստիպեր նրան փոխել հեծանիվի ընթացքից ուղղությունը կամ արագությունը, շարունակել է երթևեկությունը և մուտք է գործել խաչմերուկ՝ տեխնիկակն տեսակետից ստեղծելով վթարային իրադրություն երթևեկության ու մասնավորապես հեծանվորդի երթևեկության համար, ինչի արդյունքում հեծանիվն ընդհարվել է <<Լեքսուս» մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենայի աջ հատվածին: Իր այս գործողություններով Անի Հակոբյանը պայմանավորել է տվյալ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի առաջացումն՝ ինքն իրեն զրկելով այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, ինչի հետևանքով ձախից՝ գագաթոսկրի, ստորին ծնոտի մարմնի և ձախ ճյուղի անրակի 1-ին և 2-րդ, աջից 1-ին կողոսկրերի կոտրվածքների, ձախից վերկարծրենային արյունահավաքի, գլխուղեղի միջին աստիճանի սալջարդի, երկկողմանի մինիմալ եզրային պնևմոթորաքսի ձևով անչափահաս՝ 14 տարին չլրացած՝ 19․08․2014թվականին ծնված Մ․ Ուլիխանյանի առողջության անզգուշությամբ պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Անի |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հայրանուն | Հովհաննեսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 342 Մաս 1 Կետ /2021թ. մայիսի 5-ին ընդունված գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15․2 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 02-07-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արամայիս |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 02-07-2025 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 04-07-2025 |
|---|---|
| Որոշում | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՎԱՐՈՒՅԹՆ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 4.07.2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ա.Ասատրյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Նույն օրը թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործը հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել, իսկ 2025 թվականի հուլիսի 3-ին հանձնվել է ինձ: Քրեական գործով առկա չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված՝ քրեական գործը հսկող դատախազին վերադարձնելու հիմք: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Ստանձնել թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործով վարույթը և նախնական դատալսումներ նշանակել 2025 թվականի հուլիսի 17-ին՝ ժամը 11:00-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Աջափնյակ 1 նստավայրի շենքում: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի օրինական ներկայացուցիչ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԴԱՏԱԽԱԶՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱԽԱԶՈՒԹՅՈՒՆ |
| Կազմակերպության հասցե | . |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Անի |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Լևոն |
| Ազգանուն | Ուլիխանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 17-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 17-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատական նիստը հետաձգվել է և նշանակվել մեկ այլ հերթի: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 28-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 28-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 28-07-2025 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 28-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 28-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | ԵԴ1/2302/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 28 հուլիսի 2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան դատական նիստի քարտուղար Սիմոնյան մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանի տուժող Մ.Ուլիխանյանի տուժողի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանի պաշտպան Մ.Սարգսյանի մեղադրյալ Ա.Հակոբյանի դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2025 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 60608824 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/2302/01/25 համարը: 2025 թվականի հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել Անի Հովհաննեսի Հակոբյան վերաբերյալ թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ, քանի որ այն վերացնելու կամ փոփոխելու հիմքեր առկա չեն։ Դատարանի նման եզրահանգման հիմքում ընկած են հետևյալ փաստարկները՝ - մեղադրյալի վերաբերյալ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Դատարան, - առկա է ողջամիտ ենթադրություն առ այն, որ մեղադրյալը, օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, կարող է հեռանալ Հայաստանի Հանրապետությունից՝ այդպիսով չկատարելով վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով ներկայանալու պարտականությունը, - բացակայելու արգելքի կիրառումը բավարար է մեղադրյալի կողմից վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով ներկայանալու պարտականության կատարումն ապահովելու համար։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ, 116-րդ, 122-րդ, 127-րդ, 270-րդ և 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԴ1/2302/01/25 (նախաքննական համար 60608824) քրեական գործով մեղադրյալ Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ։ ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 29-07-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Անի |
| Ազգանուն | Հակոբյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 29-07-2025 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/2302/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան դատական նիստի քարտուղարներ Ն.Ղասաբյան, Ս.Սիմոնյան մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանի տուժող Մ.Ուլիխանյանի տուժողի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանի պաշտպան Մ.Սարգսյանի մեղադրյալ Ա.Հակոբյանի 2025 թվականի հուլիսի 29-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի (ծնված՝ 1992 թվականի դեկտեմբերի 1-ին, ազգությամբ՝ հայ, ՀՀ քաղաքացի, հաշվառված է Երևան քաղաքի, Արաբկիր բնակավայրի, Սունդուկյան փողոցի, 27-րդ շենքի, 14-րդ բնակարան հասցեում, բնակվում է Երևան քաղաքի, Նաիրի Զարյան 104/1 շենքի, 10-րդ բնակարան հասցեում)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60608824 քրեական վարույթը: 2025 թվականի մարտի 21-ին Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 24-ի որոշմամբ Անի Հակոբյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը: 2025 թվականի հուլիսի 2-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 60608824 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Անի Հակոբյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/2302/01/25 համարը: 2025 թվականի հուլիսի 4-ին որոշում է կայացվել Անի Հակոբյանի վերաբերյալ թիվ ԵԴ1/2302/01/25 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալի նկատմամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, անփոփոխ թողնելու մասին: 2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Անի Հակոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված այն արարքի համար, որ նա, 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին՝ ժամը 16:45-ի սահմաններում, <<Լեքսուս>> մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենան առանց բեռի և առանց ուղևորի վարել է Երևան քաղաքի Սոսեի փողոցով՝ Վաղարշյան փողոցի կողմից դեպի Ջեյմս Բրայմս փողոցի ուղղությամբ, երթևեկելի մասի աջ ճամփեզրից մոտ 3 մետր հեռավորությամբ, շուրջ 40-45 կմ ժամ արագությամբ: Հասնելով Սոսեի փողոցի և Սոսեի 1-ին նրբանցքի հավասարազոր ճանապարհների խաչմերուկին՝ թույլ է տվել «Ճանապարհային երթևեկության անվտանգության ապահովման մասին» ՀՀ օրենքի 23 հոդվածի 3-րդ մասի, ինչպես նաև <<<< ճանապարհային երթևեկության կանոնները և տրանսպորտային միջոցների շահագործումն արգելող անսարքությունների և պայմանների ցանկը հաստատելու մասին» ՀՀ կառավարության 2007 թվականի հունիսի 28-ի թիվ 955-Ն որոշման 98-րդ կետի պահանջներին հակասող գործողություններ, այն է` իր վարած ավտոմեքենայի ընթացքի ուղղության աջ կողմից՝ Սոսեի 1-ին նրբանցքի կողմից դեպի Սոսեի փողոցի ուղղությամբ, նշված խաչմերուկին մոտեցող և տվյալ ճանապարհների հատման խաչմերուկն իր վարած ավտոմեքենայի նկատմամբ անցնելու հերթականության առումով առավելություն ունեցող հեծանվորդ Մարկ Լևոնի Ուլիխանյանի առկայության պայմաններում, ունենալով երթևեկության անվտանգությունն ապահովելու, վթարային իրադրություն չստեղծելու և տվյալ պատահարի առաջացումը բացառելու տեխնիկական հնարավորություն, ճանապարհը չի զիջել վերջինիս՝ այն հաշվով, որ չստիպեր նրան փոխել հեծանիվի ընթացքից ուղղությունը կամ արագությունը, շարունակել է երթևեկությունը և մուտք է գործել խաչմերուկ` տեխնիկական տեսակետից ստեղծելով վթարային իրադրություն երթևեկության ու մասնավորապես հեծանվորդի երթևեկության համար, ինչի արդյունքում հեծանիվն ընդհարվել է <<Լեքսուս>> մակնիշի 08 00 100 հ/հ ավտոմեքենայի աջ հատվածին: Իր այս գործողություններով Անի Հակոբյանը պայմանավորել է տվյալ ճանապարհատրանսպորտային պատահարի առաջացումն՝ ինքն իրեն զրկելով՝ այն կանխելու տեխնիկական հնարավորությունից, ինչի հետևանքով՝ ձախից՝ գագաթոսկրի, ստորին ծնոտի մարմնի և ձախ ճյուղի անրակի 1-ին և 2-րդ, աջից 1-ին կողոսկրերի կոտրվածքների, ձախից վերկարծրենային արյունահավաքի, գլխուղեղի միջին աստիճանի սալջարդի, երկկողմանի մինիմալ եզրային պնևմոթորաքսի ձևով անչափահաս՝ 14 տարին չլրացած՝ 19.08.2014 թվականին ծնված Մարկ Լևոնի Ուլիխանյանի առողջության անզգուշությամբ պատճառել է կյանքին վտանգ սպառնացող ծանր վնաս»։ 3. Արագացված վարույթը և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները. Նախնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Անի Հակոբյանը ներկայացրեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդություն՝ հայտնելով, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, ամբողջությամբ համաձայն է ներկայացված մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում է ներկայացված միջնորդությունը: Պաշտպան Մ.Սարգսյանը միացավ մեղադրյալի միջնորդությանը: Տուժող Մ.Ուլիխանյանը և վերջինի օրինական ներկայացուցիչ Լ.Ուլիխանյանը չառարկեցին արագացված վարույթ կիրառելու դեմ: Հանրային մեղադրող Ն.Հարությունյանը չառարկեց արագացված վարույթ կիրառելու դեմ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին: Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ թույլատրելի ապացույցները. - ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հարկ վճարողների սպասարկման վարչության պետի՝ 2025 թվականի հուլիսի 15-ի գրությունը, դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 հարցման պատճենը, ծննդի պետական գրանցման մասին վկայականների պատճեները: 4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները. Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները, ինչպես նաև գործով կազմված մեղադրական եզրակացության մեջ պարունակվող տվյալները վերլուծելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները. - Անի Հակոբյանը նախկինում դատապարտված չի եղել, - Անի Հակոբյանի խնամքին են երկու անչափահաս երեխաները, - ներկայացված մեղադրանքում Անի Հակոբյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, զղջացել է կատարածի համար, - տուժող կողմը մեղադրյալի նկատմամբ բողոք և պահանջ չունի, - մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Անի Հակոբյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն: 5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները. Արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Անի Հակոբյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, ինչպես նաև գտնում է, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասը։ Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքների հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի անձը բնութագրող հանգամանք է նախկինում դատապարտված չլինելը: Դատարանն արձանագրում է նաև, որ տուժող կողմը մեղադրյալի նկատմամբ բողոք և պահանջ չունի: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է՝ պատիժ նշանակելու պահին վերջինի խնամքի տակ անչափահաս երկու երեխաների առկայությունը: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել նաև՝ ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը, կատարածի համար զղջալը։ Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, գտնում է, որ Անի Հակոբյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ: Դատարանը գտնում է, որ կատարած հանցանքի համար մեղադրյալ Անի Հակոբյանը ենթակա է պատժի։ Դատարանը, հաշվի առնելով Անի Հակոբյանի կատարած հանցանքի հանգամանքները, անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիաներով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված նաև տուգանքի ձևով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, գտնում է, որ նրա նկատմամբ հիմնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի ձևով: Դատարանը գտնում է նաև, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը՝ կոնկրետ դեպքում բացակայում են։ Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետը, նույն օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 3-րդ մասը և հաշվի առնելով, որ մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Անի Հակոբյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն՝ Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկվի հանցանքները կատարելու պահին` 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին, նվազագույն աշխատավարձի, այն է՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով (տե՛ս «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքը)։ Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկի՝ 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով (10 x 75.000): Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասը և հաշվի առնելով մեղադրյալ Անի Հակոբյանն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով նշանակված տուգանքը (դատաքննության ընթացքում հայտնել է, որ ի վիճակի չի լինի անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու տուգանքը)՝ Դատարանը գտնում է, որ նրան պետք է թույլատրել նշանակված տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով: Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Անի Հակոբյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն: Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-13-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։ Դատարանը, քննարկելով իրեղեն ապացույցի տնօրինման հարցը, գտնում է, որ ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Ս.Հրաչյանի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված Լեքսուս մակնիշի 08 OO 100 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան՝ պետք է վերադարձնել սեփականատիրոջը: Դատարանը գտնում է, որ Անի Հակոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատարանը գտնում է, որ վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալ Անի Հակոբյանից ենթակա չեն բռնագանձման՝ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ, 347-349-րդ, 464.4 և 464.5 հոդվածներով՝ Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Անի Հովհաննեսի Հակոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկի՝ 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի կարգով՝ թույլատրել Անի Հովհաննեսի Հակոբյանին սույն դատավճռով նշանակված 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով: Անի Հովհաննեսի Հակոբյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործով իրեղեն ապացույցը տնօրինել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 100-րդ հոդվածի կանոնների պահպանմամբ` դատավճռի պատճառաբանական մասում նշված կարգով: Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 28-07-2025 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 09-09-2025 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-12-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր. 1-ին հատոր՝ 101 թերթ, 2-րդ հատոր՝ 64 թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 08-12-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր. 1-ին հատոր՝ 101 թերթ, 2-րդ հատոր՝ 64 թերթ: |