Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/2232/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
14.4
Պատասխանող
Գրիգորի Խադոև Ալեքսանդրի
Գրիգոր Խադոև
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արշակ Մաթևոսյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արշակ Մաթևոսյան
ԵԴ1/2232/01/25
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«15» Հուլիսի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝
նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթով գրավոր ընթացակարգով քննելով Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի (1) վերաբերյալ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. ՄԵՂԱԴՐԱՆՔԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՆԿԱՐԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ.
Թիվ 11111425 քրեական վարույթով Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է ներկայացվել հետևյալ արարքի համար.
« [Նա] խախտելով «Զենքի շրջանառության կարգավորման մասին» ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի պահանջները, 2025 թվականի հունվարի 18-ին ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենք, որը հայտնաբերվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համայնքային ոստիկանության գլխավոր վարչության Շենգավիթի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկությամբ»։
2. ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՄԲ ՏՈՒԳԱՆՔ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՎԱՐՈՒՅԹՈՎ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ, ՀԵՏԵՎՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ՈՐՈՇՈՒՄՆԵՐԸ.
2.1 Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, սահմանելով, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ ենթակա է կիրառման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասը:
2.2 ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 3-րդ մասի և 77 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթով Դատարանը մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված տուգանքի նվազագույն չափը՝ հնգապատիկը։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 5-րդ մասը և հաշվի առնելով մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի եկամտի վերաբերյալ տվյալների բացակայությունը(2) , Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկել հանցանքը կատարելու պահին ՀՀ նվազագույն աշխատավարձի՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
• Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման համար Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 8-րդ մասը, հաշվի առնելով մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի եկամտի վերաբերյալ ստացված տվյալը, ինչպես նաև տուգանքի վճարման համար ժամկետ սահմանելու մասին վերջինի խնդրանքը՝ Դատարանը գտնում է, որ նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետ պետք է սահմանել առավելագույնը՝ 1 (մեկ) տարի:
2.3 ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348 հոդվածի 1-ին մասի 11-13-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։
2.4 Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո նախաքննության մարմնի 2025 թվականի հունիսի 11-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված արհեստագործական եղանակով պատրաստված կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա առարկան պետք է հանձնել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համապատասխան ստորաբաժանմանը:
2.5 Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, քանի որ այն բավարար է մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որևէ գործողություն կատարելու ռիսկերը չեզոքացնելու համար։
2.6 Վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.9 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու դեպքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167 հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 100, 276, 347, 348, 349, 464.9 և 464.10 հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
2. Գրիգոր Խադոևի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դրա իրավաչափության պայմանների փոփոխումը՝ բայց ոչ ավելի, քան դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
3. Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո նախաքննության մարմնի 2025 թվականի հունիսի 11-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված արհեստագործական եղանակով պատրաստված կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա առարկան հանձնել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համապատասխան ստորաբաժանմանը:
4. Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, սակայն չի կարող բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 373 հոդվածով, 375 հոդվածի 1-3-րդ մասերով և 377 հոդվածով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
(1)Ծնված՝ 1990 թվականի նոյեմբերի 4-ին Վրաստանի Հանրապետությունում, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Շարուրի փողոցի թիվ 9/4 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված բացակայելու արգելքը:
(2)ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հարկ վճարողների սպասարկման վարչության պետի 2025 թվականի հուլիսի 3-ի գրության համաձայն Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևը հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում չի հանդիսացել վարձու աշխատող։ Հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա չեն նաև Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի կողմից իր ակտիվների ներդրմամբ (տրամադրմամբ) այլ անձանց գործունեությունից ստացված եկամուտի (շահաբաժնի, տոկոսի, ռոյալթիի, վարձակալական վճարի) վերաբերյալ տվյալներ:
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«15» Հուլիսի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝
նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթով գրավոր ընթացակարգով քննելով Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի (1) վերաբերյալ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. ՄԵՂԱԴՐԱՆՔԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՆԿԱՐԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ.
Թիվ 11111425 քրեական վարույթով Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է ներկայացվել հետևյալ արարքի համար.
« [Նա] խախտելով «Զենքի շրջանառության կարգավորման մասին» ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի պահանջները, 2025 թվականի հունվարի 18-ին ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենք, որը հայտնաբերվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համայնքային ոստիկանության գլխավոր վարչության Շենգավիթի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկությամբ»։
2. ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՄԲ ՏՈՒԳԱՆՔ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՎԱՐՈՒՅԹՈՎ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ, ՀԵՏԵՎՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ՈՐՈՇՈՒՄՆԵՐԸ.
2.1 Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, սահմանելով, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ ենթակա է կիրառման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասը:
2.2 ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 3-րդ մասի և 77 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթով Դատարանը մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված տուգանքի նվազագույն չափը՝ հնգապատիկը։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 5-րդ մասը և հաշվի առնելով մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի եկամտի վերաբերյալ տվյալների բացակայությունը(2) , Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկել հանցանքը կատարելու պահին ՀՀ նվազագույն աշխատավարձի՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
• Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման համար Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 8-րդ մասը, հաշվի առնելով մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի եկամտի վերաբերյալ ստացված տվյալը, ինչպես նաև տուգանքի վճարման համար ժամկետ սահմանելու մասին վերջինի խնդրանքը՝ Դատարանը գտնում է, որ նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետ պետք է սահմանել առավելագույնը՝ 1 (մեկ) տարի:
2.3 ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348 հոդվածի 1-ին մասի 11-13-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։
2.4 Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո նախաքննության մարմնի 2025 թվականի հունիսի 11-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված արհեստագործական եղանակով պատրաստված կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա առարկան պետք է հանձնել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համապատասխան ստորաբաժանմանը:
2.5 Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, քանի որ այն բավարար է մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որևէ գործողություն կատարելու ռիսկերը չեզոքացնելու համար։
2.6 Վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.9 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու դեպքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167 հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 100, 276, 347, 348, 349, 464.9 և 464.10 հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
2. Գրիգոր Խադոևի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դրա իրավաչափության պայմանների փոփոխումը՝ բայց ոչ ավելի, քան դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
3. Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո նախաքննության մարմնի 2025 թվականի հունիսի 11-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված արհեստագործական եղանակով պատրաստված կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա առարկան հանձնել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համապատասխան ստորաբաժանմանը:
4. Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, սակայն չի կարող բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 373 հոդվածով, 375 հոդվածի 1-3-րդ մասերով և 377 հոդվածով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
(1)Ծնված՝ 1990 թվականի նոյեմբերի 4-ին Վրաստանի Հանրապետությունում, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Շարուրի փողոցի թիվ 9/4 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված բացակայելու արգելքը:
(2)ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հարկ վճարողների սպասարկման վարչության պետի 2025 թվականի հուլիսի 3-ի գրության համաձայն Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևը հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում չի հանդիսացել վարձու աշխատող։ Հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա չեն նաև Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի կողմից իր ակտիվների ներդրմամբ (տրամադրմամբ) այլ անձանց գործունեությունից ստացված եկամուտի (շահաբաժնի, տոկոսի, ռոյալթիի, վարձակալական վճարի) վերաբերյալ տվյալներ:
Դատական գործ N: ԵԴ1/2232/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 26-06-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 11111425 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գրիգորի Ալեքսանդրի Խադոևին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա խախտելով «Զենքի շրջանառության կարգավորման մասին» ՀՀ օրենքի 7- րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի պահանջները, 2025 թվականի հունվարի 18-ին ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենք: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գրիգորի |
| Ազգանուն | Խադոև |
| Հայրանուն | Ալեքսանդրի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 14.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.2 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 26-06-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին
| Ամսաթիվ | 30-06-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/2232/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈՒՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՄԲ ՏՈՒԳԱՆՔ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՎԱՐՈՒՅԹ ՀԱՐՈՒՑԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «30» Հունիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Արշակ Մաթևոսյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/2232/01/25 քրեական գործը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի հունիսի 26-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/2232/01/25 համարը: 2025 թվականի հունիսի 26-ին դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել, իսկ 2025 թվականի հունիսի 27-ին հանձնվել է դատավոր Արշակ Մաթևոսյանին: Քրեական գործով առկա է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հիմքը, և բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.7 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.8 հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Ստանձնել թիվ ԵԴ1/2232/01/25 քրեական գործով վարույթը և հարուցել համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու մասին վարույթ։ Վարույթն իրականացնել գրավոր ընթացակարգով։ Դատավճռի կայացման օր նշանակել 2025 թվականի հուլիսի 15-ը։ ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Թադևոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գրիգոր |
| Ազգանուն | Խադոև |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տիգրան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
Դատավճռի կայացման օր
| Ամսաթիվ | 15-07-2025 |
|---|
Վարույթը ստանձ. և համաձայն. տուգանք նշան. վարույթ հարուց. մասին որոշման պատճենը ուղարկվել է հանր. մեղադրողին և վարույթի մասն. մասնակիցներին
| Ամսաթիվ | 30-06-2025 |
|---|
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 15-07-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գրիգոր |
| Ազգանուն | Խադոև |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 15-07-2025 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/2232/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ «15» Հուլիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝ նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթով գրավոր ընթացակարգով քննելով Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի (1) վերաբերյալ քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. ՄԵՂԱԴՐԱՆՔԻ ՓԱՍՏԱԿԱՆ ՆԿԱՐԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆԸ. Թիվ 11111425 քրեական վարույթով Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է ներկայացվել հետևյալ արարքի համար. « [Նա] խախտելով «Զենքի շրջանառության կարգավորման մասին» ՀՀ օրենքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի 6-րդ կետի պահանջները, 2025 թվականի հունվարի 18-ին ապօրինի կերպով կրել է արհեստագործական եղանակով պատրաստված հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող կռփազենք, որը հայտնաբերվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համայնքային ոստիկանության գլխավոր վարչության Շենգավիթի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկությամբ»։ 2. ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՄԲ ՏՈՒԳԱՆՔ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՎԱՐՈՒՅԹՈՎ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ, ՀԵՏԵՎՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԵՎ ՈՐՈՇՈՒՄՆԵՐԸ. 2.1 Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, սահմանելով, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ ենթակա է կիրառման ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասը: 2.2 ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 3-րդ մասի և 77 հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթով Դատարանը մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված տուգանքի նվազագույն չափը՝ հնգապատիկը։ Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 5-րդ մասը և հաշվի առնելով մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի եկամտի վերաբերյալ տվյալների բացակայությունը(2) , Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկել հանցանքը կատարելու պահին ՀՀ նվազագույն աշխատավարձի՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով: • Այսպիսով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման համար Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։ Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 8-րդ մասը, հաշվի առնելով մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի եկամտի վերաբերյալ ստացված տվյալը, ինչպես նաև տուգանքի վճարման համար ժամկետ սահմանելու մասին վերջինի խնդրանքը՝ Դատարանը գտնում է, որ նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետ պետք է սահմանել առավելագույնը՝ 1 (մեկ) տարի: 2.3 ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348 հոդվածի 1-ին մասի 11-13-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։ 2.4 Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո նախաքննության մարմնի 2025 թվականի հունիսի 11-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված արհեստագործական եղանակով պատրաստված կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա առարկան պետք է հանձնել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համապատասխան ստորաբաժանմանը: 2.5 Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, քանի որ այն բավարար է մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որևէ գործողություն կատարելու ռիսկերը չեզոքացնելու համար։ 2.6 Վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.9 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու դեպքում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167 հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 100, 276, 347, 348, 349, 464.9 և 464.10 հոդվածներով՝ Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։ 2. Գրիգոր Խադոևի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դրա իրավաչափության պայմանների փոփոխումը՝ բայց ոչ ավելի, քան դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 3. Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո նախաքննության մարմնի 2025 թվականի հունիսի 11-ի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված արհեստագործական եղանակով պատրաստված կռփազենքերի նմանողությամբ, հարվածող-փշրող սառը զենք հանդիսացող մետաղյա առարկան հանձնել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության համապատասխան ստորաբաժանմանը: 4. Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, սակայն չի կարող բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 373 հոդվածով, 375 հոդվածի 1-3-րդ մասերով և 377 հոդվածով նախատեսված հիմքերով: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ (1)Ծնված՝ 1990 թվականի նոյեմբերի 4-ին Վրաստանի Հանրապետությունում, ազգությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Շարուրի փողոցի թիվ 9/4 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված բացակայելու արգելքը: (2)ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի հարկ վճարողների սպասարկման վարչության պետի 2025 թվականի հուլիսի 3-ի գրության համաձայն Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևը հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում չի հանդիսացել վարձու աշխատող։ Հարկային մարմնի տեղեկատվական բազայում առկա չեն նաև Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի կողմից իր ակտիվների ներդրմամբ (տրամադրմամբ) այլ անձանց գործունեությունից ստացված եկամուտի (շահաբաժնի, տոկոսի, ռոյալթիի, վարձակալական վճարի) վերաբերյալ տվյալներ: |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 15-07-2025 |
| Այլ նշումներ | ԵԴ1/2232/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԻ ԱՆՀՍՏԱԿՈՒԹՅՈՒՆԸ ԼՈՒԾԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ «25» Օգոստոսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) դատավոր Արշակ Մաթևոսյան, կատարման փուլում ուսումնասիրելով թիվ ԵԴ1/2232/01/25 քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճիռը (այսուհետ՝ նաև Դատավճիռ). Պ Ա Ր Զ Ե Ց Դատավճռի պատճառաբանական մասի 2.2 կետում՝ մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ նշանակված պատժի վերաբերյալ վերլուծություններ կատարելիս, Դատարանն, ի թիվս այլնի, նշել է հետևյալը. «Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59 հոդվածի 8-րդ մասը, հաշվի առնելով մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի եկամտի վերաբերյալ ստացված տվյալը, ինչպես նաև տուգանքի վճարման համար ժամկետ սահմանելու մասին վերջինի խնդրանքը՝ Դատարանը գտնում է, որ նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետ պետք է սահմանել առավելագույնը՝ 1 (մեկ) տարի»։ Մինչդեռ. Դատավճռի եզրափակիչ՝ «ՎՃՌԵՑ» մասում, չի նշվել մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետը: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 283 հոդվածի համաձայն․ «1. Եզրափակիչ դատական ակտը կայացրած դատարանն իրավասու է համապատասխան որոշում կայացնելով լուծել դրա անհuտակությունները, եթե նման լուծումը չի փոխում դատական ակտի էությունը: 2. Լուծման ենթակա են հետևյալ անհստակությունները. 1) ճիշտ չի հաշվարկվել պատժաչափը. 2) չեն լուծվել կամ հստակ չեն լուծվել խափանման միջոցի կիրառման, ապացույցների պահպանման կամ տնօրինման, գույքի արգելադրման, վարութային ծախuերի բաշխման հարցերը. 3) դատավճռի նկարագրական կամ պատճառաբանական մասում առկա են ոչ միանշանակ ձևակերպումներ. 4) դատական ակտում առկա են վրիպակներ կամ բացթողումներ»։ Դատավճռում առկա է անհստակություն` Դատավճռի եզրափակիչ՝ «ՎՃՌԵՑ» մասում, չի նշվել մեղադրյալ Գրիգոր Ալեքսանդրի Խադոևի նկատմամբ նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետը. տեղի է ունեցել բացթողում, որը պետք է լուծվի, քանի որ այդ անհստակության լուծումը չի փոխում դատական ակտի էությունը։ Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ Դատավճռի եզրափակիչ՝ «ՎՃՌԵՑ» մասը, պետք է լրացնել հետևյալ պարբերությամբ. «1.1 Նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետ սահմանել առավելագույնը՝ 1 (մեկ) տարի»: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 283 հոդվածով՝ Դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԴ1/2232/01/25 քրեական գործով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հուլիսի 15-ի դատավճռի եզրափակիչ՝ «ՎՃՌԵՑ» մասը լրացնել հետևյալ պարբերությամբ. «1.1 Նշանակված տուգանքի վճարման ժամկետ սահմանել առավելագույնը՝ 1 (մեկ) տարի»: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 25-08-2025 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտել 2025 թվականի օգոստոսի 25-ին։ |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 16-09-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր՝ 1-ին հատոր՝ «61» թերթ, 2-րդ հատոր՝ «45» թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-09-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր՝ 1-61 թերթ, 2-45 թերթ: |