ԵԴ1/2140/01/25
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

12 սեպտեմբերի 2025 թվական ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև՝ Դատարան),
նախագահությամբ դատավոր` Հ.Մանուկյանի,
քարտուղարությամբ` Ն.Սարգսյանի,
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող` Ռ.Ասատրյանի,
մեղադրյալներ` Ա.Արղությանի,
Մ․Գագրեյանի,
պաշտպաններ` Հ.Շահումյանի,
Մ.Շահգալդյանի,
Ա.Հակոբյանի,

դռնբաց դատական նիստում դատական քննության համաձայնեցման վարույթի հատուկ կարգի կիրառմամբ քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մարիամ Զավենի Գագրեյանի (ծնված՝ 17.02.2002թ., հայ, ՀՀ քաղաքացի, ծնված Արցախի Հանրապետություն, Բերձոր, չդատված)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Անի Հովսեփի Արղությանի (ծնված՝ 28.09.2006թ., հայ, ՀՀ քաղաքացի, ք.Երևան, չդատված)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1.1. 2024 թվականի հուլիսի 23-ին կազմված արձանագրությամբ նախաձեռնվել է թիվ 69121824 քրեական վարույթը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 3-րդ կետով։
1.2. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին կազմված արձանագրությամբ նախաձեռնվել է թիվ 69131624 քրեական վարույթը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.3. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ թիվ 69131624 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 69121824 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 69121824 համարի ներքո։
1.4. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Դավիթ Սարկիսիանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.5. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.6. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Թամար Կսովրելիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.7. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Տիգրան Դավթիանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.8. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Տիգրան Դավթիանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.9. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Դավիթ Սարկիսիանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.10. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.11. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Թամար Կսովրելիի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.12. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Տիգրան Դավթիանի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ և նույն օրը վերջինս ձերբակալվել է։
1.13. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Թամար Կսովրելիի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ և նույն օրը վերջինս ձերբակալվել է։
1.14. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Դավիթ Սարկիսիանի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ և նույն օրը վերջինս ձերբակալվել է։
1.15. 2024 թվականի հոկտեմբերի 18-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ և նույն օրը վերջինս ձերբակալվել է։
1.16. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Թամար Կսովրելիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.17. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Տիգրան Դավթիանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել տնային կալանքը և բացակայելու արգելքը։
1.18. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Դավիթ Սարկիսիանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել տնային կալանքը, գրավը ևբացակայելու արգելքը։
1.19. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 19-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել տնային կալանքը, գրավը և բացակայելու արգելքը։
1.20. 2024 թվականի հոկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.21. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 23-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.22. 2024 թվականի հոկտեմբերի 23-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ և նույն օրը վերջինս ձերբակալվել է։
1.23. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 23-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել տնային կալանքը և բացակայելու արգելքը։
1.24. 2024 թվականի հոկտեմբերի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.25. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.26. 2024 թվականի հոկտեմբերի 28-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ և նույն օրը վերջինս ձերբակալվել է։
1.27. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.28. 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.29. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.30. 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
1.31. 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.32. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.33. 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ և նույն օրը վերջինս ձերբակալվել է։
1.34. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել տնային կալանքը, գրավը և բացակայելու արգելքը։
1.35. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 21-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.36. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Տիգրան Արամայիսի Դավթիանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.37. 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Ալեկսանդրե Ակոպովիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.38. 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Արթուր Գագիկի Ներսիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.39. 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Ռուսլան Պիպիայի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.40. 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Սամվել Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.41. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Ալեկսանդրե Ակոպովիի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.42. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Արթուր Գագիկի Ներսիսյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.43. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Ռուսլան Պիպիայի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.44. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Սամվել Սարոյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.45. 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սամվել Սարոյանի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ։
1.46. 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Գագիկի Ներսիսյանի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ։
1.47. 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ալեկսանդրե Ակոպովիի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ։
1.48. 2024 թվականի նոյեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ռուսլան Պիպիայի նկատմամբ կալանքը խափանման միջոց ընտրելու նպատակով ձերբակալելու վերաբերյալ։
1.49. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 25-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.50. ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Դավիթ Սարկիսիանիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.51. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ռուսլան Պիպիայի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.52. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 29-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սամվել Սարոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել տնային կալանքը։
1.53. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 30-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Գագիկի Ներսիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.54. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 30-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ալեկսանդրե Ակոպովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը։
1.55. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Դավիթ Էդուարդի Սարկիսիանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.56. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.57. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 17-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Թամար Կսովրելիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.58. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 18-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Տիգրան Արամաիսի Դավիթիանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.59. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.60. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.61. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հունվարի 10-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված տնային կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.62. 2025 թվականի հունվարի 24-ին միջնորդություն է ներկայացվել հսկող դատախազին՝ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Ներսիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցնելու մասին։
1.63. 2025 թվականի հունվարի 24-ին միջնորդություն է ներկայացվել հսկող դատախազին՝ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ալեկսանդրե Ակոպովիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցնելու մասին։
1.64. 2025 թվականի հունվարի 24-ին միջնորդություն է ներկայացվել հսկող դատախազին՝ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ռուսլան Պիպիայի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցնելու մասին։
1.65. 2025 թվականի հունվարի 24-ին միջնորդություն է ներկայացվել հսկող դատախազին՝ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սամվել Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցնելու մասին։
1.66. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի հունվարի 25-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սամվել Սարոյանի նկատմամբ իրականացվող հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցվել է՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով։
1.67. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի հունվարի 25-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Ներսիսյանի նկատմամբ իրականացվող հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցվել է՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով։
1.68. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի հունվարի 25-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ալեկսանդրե Ակոպովիի նկատմամբ իրականացվող հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցվել է՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով։
1.69. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի հունվարի 25-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Ռուսլան Պիպիայի նկատմամբ իրականացվող հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցվել է՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով։
1.70. 2025 թվականի հունվարի 27-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.71. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի հունվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.72. 2025 թվականի հունվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
1.73. 2025 թվականի փետրվարի 4-ին կազմված արձանագրությամբ նախաձեռնվել է թիվ 69104625 քրեական վարույթը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 318-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.74. 2025 թվականի փետրվարի 4-ի որոշմամբ թիվ 69104625 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 69121824 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 69121824 համարի ներքո։
1.75. 2025 թվականի փետրվարի 4-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Դավիթ Սարկիսիանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 318-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.76. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 4-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Դավիթ Սարկիսիանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 318-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.77. 2025 թվականի փետրվարի 10-ին կազմված արձանագրությամբ նախաձեռնվել է թիվ 69105225 քրեական վարույթը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
1.78. 2025 թվականի փետրվարի 10-ի որոշմամբ թիվ 69105225 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 69121824 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 69121824 համարի ներքո։
1.79. 2025 թվականի փետրվարի 10-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Թամար Կսովրելիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին։
1.80. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 10-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Թամար Կսովրելիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 238-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով։
1.81. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 14-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Թամար Կսովրելիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.82. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Դավիթ Էդուարդի Սարկիսիանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.83. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 17-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել տնային կալանքը, գրավը և բացակայելու արգելքը։
1.84. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 19-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.85. ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 26-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով մեղադրյալ Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է։
1.86. 2025 թվականի փետրվարի 26-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.87. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 26-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարկ Օմանաձեի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.89. 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով արգելադրվել է մեղադրյալ Թամար Կսովրելիին պատկանող «AUDI» մակնիշի «A5 quattro cabriolet» մոդելի տրանսպորտային միջոցը։
1.90. 2025 թվականի փետրվարի 27-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.91. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.92. 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով արգելադրվել է մեղադրյալ Արթուր Գուրգենի Ներսիսյանին պատկանող «Mercedes-benz clk320» մակնիշի 86 NN 777 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։
1.93. 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով որպես իրեղեն ապացույց են ճանաչվել մեղադրյալներ Տիգրան Դավիթիանին, Դավիթ Սարկիսիանիին, Թամար Կսովրելիին, Գենրիխ Արութինյանին, Լիլիա Հարությունյանին պատկանող որոշմամբ նշված անհատական համարներն ունեցող 4301 ԱՄՆ դոլարը, 341.950 ՀՀ դրամը, 5 ՎՀ լարին, 35 ՎՀ թեթրին։
1.94. 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով որպես իրեղեն ապացույց են ճանաչվել մեղադրյալներ Տիգրան Դավիթիանին, Դավիթ Սարկիսիանիին, Թամար Կսովրելիին, Գենրիխ Արութինյանին, Լիլիա Հարությունյանին պատկանող որոշմամբ նշված անհատական համարներն ունեցող 4301 ԱՄՆ դոլարը, 341.950 ՀՀ դրամը, 5 ՎՀ լարին, 35 ՎՀ թեթրին։
1.95. 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով որպես իրեղեն ապացույց են ճանաչվել՝
1. 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում տեղի ունեցած խուզարկությամբ՝
- «Փաթեթ 9» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Redmi» ապրանքանիշի հեռախոսը, IMEI համար` 867406040425697, 867406041425696: /միջանցքից ձախ գտնվող սենյակից հայտնաբերված և վերցված/,
-«Փաթեթ 25» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Apple» ապրանքանիշի հեռախոսը, սերիական համար՝ F17DFZUJN6Y5,
-«Փաթեթ 4» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Apple» ապրանքանիշի հեռախոսը, սերիական համար՝ QLYPWYTVJЗ,
-«Փաթեթ 18» թվագրությամբ փաթեթով վերցված 2 «Realme» մոդելի հեռախոսները, IMEI 865291066127704, 865291066127696 և 865291066418624, 365291066418616 համարներով,
-«Փաթեթ 12» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Apple» ապրանքանիշի հեռախոսը, սերիական համար՝ FK1ZLM08N702,
-«Փաթեթ 24» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Samsung» ապրանքանիշի հեռախոսը, սերիական համար՝ RZCW80W6ZNE,
-«Փաթեթ 10» թվագրությամբ փաթեթով Լիլիա Հարությունյանի համակարգչի կողքից հայտնաբերված «Araratbank» գրությամբ նոթատետրը, «Sintra» գրությամբ նոթատետրը, փոքր կարմիր թղթապանակը, մեծ կարմիր թղթապանակը, աշխատավարձերի նշումով գրությունը,
-«Փաթեթ 13» թվագրությամբ փաթեթով պայմանականորեն համարակալված 7-րդ համակարգչի մոտից հատնաբերված /2024թ. հոկտեմբերի 15-ի զննության մեջ նշվել է «Փաթեթ 7»/ և վերցված «Redmi» ապրանքանիշի հեռախոսը, IMEI համար` 360957052745825, 860957052745833,
4. 2024 թվականի դեկտեմբերի 09-ին Մարկ Օմանաձեի մեքենայում տեղի ունեցած խուզարկությամբ վերցված «Փաթեթ 1» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Mark», «Tigo» գրություններով անգլերեն վարժությունների թերթիկները, տետրերը, Դավիթ Սարկիսիանիի GE-013-KO համարանիշներով մեքենայի խախտումների վերաբերյալ տուգանքները, թուղթ, որի վրա կատարված են նշումներ դրանց վճարված քնելու վերաբերյալ, ապահովագրության վերաբերյալ փաստաթուղթը Մարկ Օմանաձեի մեքենայի ապահովագրության մասին,
5. 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Արթուր Հարոյանի մեքենայում տեղի ունեցած խուզարկությամբ վերցված «Փաթեթ 2» թվագրությամբ փաթեթով վերցված տետրերը, «Փաթեթ 4» թվագրությամբ փաթեթով վերցւխսծ փաստաթղթերը, «Փաթեթ 1» թվագրությամբ փաթեթով վերցված փաստաթղթերը։
1.96. 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով որպես արտավարութային փաստաթուղթ են ճանաչվել՝
- ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության քրեական ոստիկանության գլխավոր վարչությունից ստացված 2024 թվականի մայիսի 22-ին ժամը 15:23-ին տեղի ունեցած խոսակցության ձայնագրության 5-430-24_2024-05-22_15-23-31_37494646560__out__093453513_0 important անվամբ ֆայլը,
-2024 թվականի հոկտեմբերի 31-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության քրեական ոստիկանության գլխավոր վարչությունից թիվ16/1-320 գրությամբ ստացվել և զննվել է 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Երևան քաղաքի Հ.Հակոբյան 3 հասցեում իրականացված խուզարկության ընթացքում իրականացված օպերատիվ տեսագրության «call_center_go_pro» անվամբ ֆայլը,
-«Staff.am» կայքի ադմինիստրացիայից ստացված գրությունն այն մասին, որ որպես հայտարարությունը տեղագրած անձի կոնտակտային էլ. հասցե նշված է hr@fnx-group.net էլ. հասցեն,
-Կանադայի պաշտոնական կոնտակտային կետից ստացված գրությունն այն մասին, որ «Digital data trace» անվամբ ներկայացող կազմակերպության գործունեությունից տուժել են 20 անձինք,
-2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում տեղի ունեցած խուզարկությամբ համակարգիչներից ներբեռնված և զննված «TonextSTEPApril+» անվամբ արխիվը, Համացանցային բաց աղբյուր blockchair.com կայքի միջոցով ստացված «Փաթեթ 18» թվագրությամբ փաթեթում «Realme» ապրանքանիշի IMEI 865291066127704, 865291066127696 համարներով հեռախոսի Telegram-յան խոսակցություններից հայտնաբերված, ենթադրյալ տուժած անձանց ուղարկված կրիպտոդրամապանակների 16PJ55rt6mEVzABt4VtM65Rk2w6DseNxpE և 1BHz1VXQEhyygmZhomWGRqQzPxErDpTtLm հասցեների քաղվածքները, 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում տեղի ունեցած խուզարկությամբ համակարգիչներից ներբեռնված տեղեկատվության էկրանապատճենները,
-wuttuneeelwood@gmail.com էլ. փոստի օգտատիրոջից ստացված նամակը ուղղված milena.manukyan@investigative.am էլ. հասցեին,
-«Փաթեթ 9» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Redmi» ապրանքանիշի հեռախոսից, IMEI համարն է' 867406040425697, 867406041425696, կատարված էկրանապատճենները/ միջանցքից ձախ գտնվող սենյակից հայտնաբերված և վերցված/:
-«Փաթեթ 25» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Apple» ապրանքանիշի հեռախոսից /սերիական համարն է F17DFZUJN6Y5/ կատարված էկրանապատճենները,
-«Փաթեթ 4» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Apple» ապրանքանիշի հեռախոսից /սերիական համարն է QLYPWYTVJ3/ կատարված էկրանապատճենները,
-«Փաթեթ 18» թվագրությամբ փաթեթով վերցված 2 «Realme» մոդելի հեռախոսներից /IMEI 865291066127704, 865291066127696 և 865291066418624, 865291066418616 համարներով/ կատարված էկրանապատճենները,
-«Փաթեթ 12» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Apple» ապրանքանիշի հեռախոսից /սերիական համարն է FK1ZLM08N702/ կատարված էկրանապատճենները,
-«Փաթեթ 24» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Samsung» ապրանքանիշի հեռախոսից /սերիական համարն է RZCW80W6ZNE/ կատարված էկրանապատճենները, 
-«Փաթեթ 13» թվագրությամբ փաթեթով պայմանականորեն համարակալված 7-րդ համակարգչի մոտից հատնաբերված /2024թ. հոկտեմբերի 15-ի զննության մեջ նշվել է «Փաթեթ 7»/ և վերցված «Redmi» ապրանքանիշի հեռախոսից/ IMEI համարն է 860957052745825, 860957052745833/ կատարված էկրանապատճենները,
-«Փաթեթ 31» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Samsung» ապրանքանիշի RF8N40K5BXR սերիական համարով Մարիամ Գագրեյանի հեռախոսից կատարված էկրանապատճենները,
-«Փաթեթ 30» թվագրությամբ փաթեթով վերցված «Apple» ապրանքանիշի DN274D6PG6 հեռախոսի սերիականդ համարով հեռախոսից կատարված էկրանապատճենները։
1.97. 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով արգելադրվել է մեղադրյալ Մարկ Օմանաձեին պատկանող «Mercedes benz S350» մակնիշի CV954CV հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։
1.98. 2025 թվականի փետրվարի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Տիգրան Դավիթիանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 318-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.99. 2025 թվականի փետրվարի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.100. 2025 թվականի փետրվարի 28-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.101. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել է, լրացվել և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.102. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Արթուր Գուրգենի Հարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել է, լրացվել և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.103. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Տիգրան Դավիթիանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 318-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.104. 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթից մեղադրյալներ Դավիթ Էդուարդի Սարկիսիանիի, Տիգգրան Արամայիսի Դավիթիանի, Թամար Զուրաբի Կսովրելիի, Մարկ Վախթանգի Օմանաձեի, Արթուր Գուրգենի Հարոյանի, Գենրիխ Սարկիսի Արութինյանի, Լիլիա Ջանիբեկի Հարությունյանի վերաբերյալ մասն անջատվել է նոր վարույթում և շնորհվել է թիվ 69108425 համարը։
1.105. 2025 թվականի հունիսի 12-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով որպես իրեղեն ապացույց են ճանաչվել՝ 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ին Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում տեղի ունեցած խուզարկությամբ հայտնաբերված՝
-«Փաթեթ 30» թվագրմամբ փաթեթով վերցված՝ Անի Արղությանի «Apple» ապրանքանիշի հեռախոսաը, որի սերիական համարն է՝ DN274D6PG6,
-«Փաթեթ 31» թվագրմամբ փաթեթով վերցված՝ Մարիամ Գագրեյանի «Samsung» ապրանքանիշի հեռախոսաը, որի սերիական համարն է՝ RF8N40K5BXR:
1.106. 2025 թվականի հունիսի 12-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.107. 2025 թվականի հունիսի 12-ին միջնորդություն է ներկայացրել հսկող դատախազին թիվ 69121824 քրեական վարույթով Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.108. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել, լրացվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.109. ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել, լրացվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
1.110. Թիվ 69121824 քրեական վարույթից մեղադրյալներ Անի Հովսեփի Արղությանի և Մարիամ Զավենի Գագրեյանի վերաբերյալ մասն անջատվել է նոր վարույթում և շնորհվել է թիվ 69124125 համարը։
1.111. Թիվ 69124125 քրեական վարույթով կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը, որը ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի հունիսի 17-ի որոշմամբ հաստատվել է։
1.112. 2025 թվականի հունիսի 18-ին թիվ 69124125 քրեական վարույթը, հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան (քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/2140/01/25 համարը), մակագրվել նույն դատարանի դատավոր Հարություն Մանուկյանին և 2025 թվականի հունիսի 19-ին հանձնվել Դատարանի աշխատակազմին։
1.113. 2025 թվականի հունիսի 23-ի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/2140/01/25 քրեական գործով կայացվել է վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում։
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել, լրացվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա «(…) Գենրիխ Արութինյանի, Թամար Կսովրելիի, Արթուր Հարոյանի, Լիլիա Հարությունյանի, Մարկ Օմանաձեի, Ռուսլան Պիպիայի, Ալեկսանդրե Ակոպովիի, Սամվել Սարոյանի, Արթուր Ներսիսյանի, Անի Արղությանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ բազմաթիվ հանցանքներ կատարելու համար 2023 թվականի նոյեմբեր ամսից՝ մինչև 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ն ընկած ժամանակահատվածում մասնակցել է մի քանի հանցանքներ կատարելու համար գործով չպարզված օրը ստեղծված, Դավիթ Սարկիսիանիի և Տիգրան Դավթիանի կողմից ղեկավարվող, առնվազն երեք անձից բաղկացած կայուն խմբին՝ հանցավոր կազմակերպությանը: Գիտակցելով և փոխլրացնելով հանցավոր կազմակերպության անդամակցողների գործողությունները՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները համաձայնության են եկել հանցանքի կատարման եղանակների շուրջ, այն է՝ ձեռք բերել ներդրումային խարդախություններից տուժած անձանց տվյալները, ստեղծել զանգերի կենտրոն, կենտրոնում ընդունել աշխատանքի այլ անձանց, նրանց միջև կատարել դերերի և գործառույթների հստակ դերաբաշխում, այնուհետև՝ զանգահարել նախապես ձեռքբերված ցուցակում ընդգրկված տուժած անձանց և ներկայանալով իբրև միջազգային կազմակերպության ներկայացուցիչ, այդ թվում՝ վստահությունը շահելու և ամրապնդելու նպատակով շահարկելով Ինտերպոլ միջազգային կազմակերպության անվանումը՝ համոզել վերջիններիս, թե իբրև իրենք ունեն հնարավորություն վերականգնել նրանց պատճառված վնասը և ապահովել հափշտակված միջոցների հետստացումը, որի պատրվակով համոզել գումարներ փոխանցել իրենց կողմից կառավարվող տարբեր կրիպտոդրամապանակների հաշիվներին:
Հանցավոր կազմակերպության անդամները՝ 2024 թվականի մարտ ամսից օգոստոս ամսվա ընթացքում ընթացքում, Telegram հավելվածում +15147104738 հեռախոսահամարով Jocelyne անվամբ անձին վստահեցնելով, որ իրենք կարող են հետ բերել իրենից հափշտակված գումարները, վերջինիս համոզել են պարբերաբերաբար տարբեր չափերով գումարային փոխանցումներ կատարել իրենց կողմից փաստացի կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին, այդ թվում՝ 1MihvybvqmSXSfkb5Y1Y5mTftjCvxiwea3 կրիպտոդրամապանակին: Նշված անձի կողմից 2024 թվականի մարտից օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում նշված կրիպտոդրամապանակին և հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող այլ կրիպտոդրամապանակների փոխանցվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ ընդհանուր 16.094.945 ՀՀ դրամին համարժեք 41.500 ԱՄՆ դոլար գումար, այդ կերպ՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները կատարել են առանձնապես խոշոր չափերի համակարգչային հափշտակություն:
Բացի այդ, 2024 թվական ապրիլ ամսից մինչև 2024 թվականի հոկտեմբեր ամսի 12-ը նույն եղանակով շուրջ 61 անձից հափշտակելով առնվազն 1000-ական ԱՄՆ դոլար գումար կատարել են 23.613.710 ՀՀ դրամին համարժեք 61.000 ԱՄՆ դոլար գումարի չափով համակագչային հափշտակություն:
Մարիամ Գագրեյանը, ներկայանալով «Maria Agosta», «Lucy» կեղծանուններով, մասնակցել է Երևան քաղաքի Աբովյան 35/1 հասցեում, ապա Դալմա Գարդեն Մոլի հարևանությամբ գտնվող շենքի 1-ին հարկում գործող գրասենյակային տարածքում, Երևան քաղաքի Ոսկերիչների 1 հասցեում, ապա Երևան քաղաքի Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում գործող զանգերի կենտրոնում համակարգչային հափշտակությունների կատարմանը, մասնավորապես զանգահարել է ներդրումային խարդախություններից տուժած օտարերկրյա քաղաքացիներին, վերջիններիս ներկայացել իբրև ավագ քննիչ, ով զբաղվում է իրենցից հափշտակված գումարների վերադարձով, վերջիններիցս ճշտել, թե երբ և որքան գումար է անձը կորցրել, ինչ կրիպտոդրամապանակ էին օգտագործում, համոզել որ իրենց կազմակերպությունը ի զորու է վերականգնել նրանցից հափշտակված միջոցները և կանխել նրանց անվամբ իբրև կատարվող գործարքները և այդ պատրվակով, վերջիններիս համոզել է փաստացի հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին կատարել գումարային փոխանցումներ՝ իրենցից հափշտակված գումարը իբրև ետ ստանալու պատրվակով, ինչին վերջիններս համաձայնվել են և կատարել այդ փոխանցումները: (…)»։
ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանի 2025 թվականի փետրվարի 27-ի որոշմամբ թիվ 69121824 քրեական վարույթով Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը փոփոխվել, լրացվել է և նրա նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա «(…) Մարիամ Գագրեյանի, Գենրիխ Արութինյանի, Արթուր Հարոյանի, Դավիթ Սարկիսիանիի, Թամար Կսովրելիի, Տիգրան Դավթիանի, Մարկ Օմանաձեի, Ռուսլան Պիպիայի, Ալեկսանդրե Ակոպովիի, Սամվել Սարոյանի, Արթուր Ներսիսյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ բազմաթիվ հանցանքներ կատարելու համար 2024 թվականի մայիս ամսից՝ մինչև 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ն ընկած ժամանակահատվածում մասնակցել է մի քանի հանցանքներ կատարելու համար գործով չպարզված օրը ստեղծված, Դավիթ Սարկիսիանիի և Տիգրան Դավթիանի կողմից ղեկավարվող, առնվազն երեք անձից բաղկացած կայուն խմբին՝ հանցավոր կազմակերպությանը: Գիտակցելով և փոխլրացնելով հանցավոր կազմակերպության անդամակցողների գործողությունները՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները համաձայնության են եկել հանցանքի կատարման եղանակների շուրջ, այն է՝ ձեռք բերել ներդրումային խարդախություններից տուժած անձանց տվյալները, ստեղծել զանգերի կենտրոն, կենտրոնում ընդունել աշխատանքի այլ անձանց, նրանց միջև կատարել դերերի և գործառույթների հստակ դերաբաշխում, այնուհետև զանգահարել նախապես ձեռքբերված ցուցակում ընդգրկված տուժած անձանց և ներկայանալով իբրև միջազգային կազմակերպության ներկայացուցիչ, այդ թվում՝ վստահությունը շահելու և ամրապնդելու նպատակով շահարկելով Ինտերպոլ միջազգային կազմակերպության անվանումը՝ համոզել վերջիններիս, թե իբրև իրենք ունեն հնարավորություն վերականգնել նրանց պատճառված վնասը և ապահովել հափշտակված միջոցների հետստացումը, որի պատրվակով համոզել գումարներ փոխանցել իրենց կողմից կառավարվող տարբեր կրիպտոդրամապանակների հաշիվներին:
Հանցավոր կազմակերպության անդամները՝ 2024 թվականի մարտ ամսից օգոստոս ամսվա ընթացքում ընթացքում, Telegram հավելվածում +15147104738 հեռախոսահամարով Jocelyne անվամբ անձին վստահեցնելով, որ իրենք կարող են հետ բերել իրենից հափշտակված գումարները, վերջինիս համոզել են պարբերաբերաբար տարբեր չափերով գումարային փոխանցումներ կատարել իրենց կողմից փաստացի կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին, այդ թվում՝ 1MihvybvqmSXSfkb5Y1Y5mTftjCvxiwea3 կրիպտոդրամապանակին: Նշված անձի կողմից 2024 թվականի մարտից օգոստոս ընկած ժամանակահատվածում նշված կրիպտոդրամապանակին և հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող այլ կրիպտոդրամապանակների փոխանցվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ ընդհանուր 16.094.945 ՀՀ դրամին համարժեք 41.500 ԱՄՆ դոլար գումար, այդ կերպ հանցավոր կազմակերպության անդամները կատարել են առանձնապես խոշոր չափերի համակարգչային հափշտակություն:
Բացի այդ, 2024 թվական ապրիլ ամսից մինչև 2024 թվականի հոկտեմբեր ամսի 12-ը նույն եղանակով շուրջ 61 անձից հափշտակելով առնվազն 1000-ական ԱՄՆ դոլար գումար առնվազն կատարել են 23.613.710 ՀՀ դրամին համարժեք 61.000 ԱՄՆ դոլար գումարի չափով համակագչային հափշտակություն:
Անի Արղությանը, ներկայանալով «Elizabeth Brown» կեղծանվամբ, մասնակցել է Երևան քաղաքի Ոսկերիչների 1 հասցեում, ապա Երևան քաղաքի Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում գործող զանգերի կենտրոնում համակարգչային հափշտակությունների կատարմանը, մասնավորապես զանգահարել է ներդրումային խարդախություններից տուժած օտարերկրյա քաղաքացիներին, վերջիններիս ներկայացել իբրև ավագ քննիչ, ով զբաղվում է իրենցից հափշտակված գումարների վերադարձով, վերջիններիցս ճշտել, թե երբ և որքան գումար է անձը կորցրել, ինչ կրիպտոդրամապանակ են օգտագործել, համոզել, որ իրենց կազմակերպությունն ի զորու է վերականգնել նրանցից հափշտակված միջոցները և կանխել նրանց անվամբ իբրև կատարվող գործարքները և այդ պատրվակով, վերջիններիս համոզել է փաստացի հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին կատարել գումարային փոխանցումներ՝ իրենցից հափշտակված գումարը իբրև ետ ստանալու պատրվակով, ինչին վերջիններս համաձայնվել են և կատարել այդ փոխանցումները: (…)»։
3. Համաձայնեցված վարույթ.
Նախնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Մարիամ Զավենի Գագրեյանի պաշտպաններ Հայկ Շահումյանը և Մնացական Շահգալդյանը, մեղադրյալ Անի Հովսեփի Արղությանի պաշտպան Արման Հակոբյանը միջնորդել են կիրառել համաձայնեցման վարույթ։
Հանրային մեղադրող Ռուզաննա Ասատրյանը չի առարկել ներկայացված միջնորդության դեմ։
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 458-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքերը և միաժամանակ բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 458-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` համաձայնեցման վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, որոշում է կայացրել ներկայացված միջնորդությունը բավարարել և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 459-րդ հոդվածով` կողմերին բանակցությունների համար տրամադրել է ժամանակ:
Հանրային մեղադրող Ռուզաննա Ասատրյանի կողմից Դատարանին է ներկայացվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածով սահմանված, վերաբերելի պահանջներին համապատասխանող, կողմերի միջև կնքված համաձայնության գալու վերաբերյալ արձանագրություններ հետևյալ բովանդակությամբ.
« ԱՐՁԱՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածով սահմանված կարգով համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին դատարանի կողմից բավարարված միջնորդության հիմքով բանակցություններ իրականացնելու արդյունքների վերաբերյալ
ք․Երևան 12.09.2025թ․
ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանս, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի վարույթում գտնվող թիվ ԵԴ1/2140/01/25 69124125 քրեական վարույթով մեղադրյալի և նրա պաշտպանի կողմից ներկայացված և դատարանի կողմից բավարարված համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդության հիմքով ՀՀ գլխավոր դատախազությունում կազմեցի սույն արձանագրությունը հետևյալի մասին՝
Նկատի ունենալով, որ Դատարանը բավարարել է համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը, ուստի անհրաժեշտ է բանակցություններ սկսել մեղադրյալի և նրա պաշտպանի հետ:
Բանակցություններին մասնակցում են՝
Հանրային մեղադրող՝
ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ, արդարադատության առաջին դասի խորհրդական Ռուզաննա Ասատրյանս,
Մեղադրյալ՝ Մարիամ Զավենի Գագրեյան /ծնված՝ 17.02.2002թ., հայ, ՀՀ քաղաքացի, ծնված Արցախի Հանրապետություն, Բերձոր, չամուսնացած, չի աշխատում, չդատված
Պաշտպան՝ ՀՀ փաստաբանների պալատի փաստաբաններ, Մնացական Շահգալդյան արտոնագիր 3010 և Հայկ Շահումյան արտոնագիր 759
Մարիամ Զավենի Գագրեյանը մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա Գենրիխ Արութինյանի, Թամար Կսովրելիի, Արթուր Հարոյանի, Լիլիա Հարությունյանի, Մարկ Օմանաձեի, Ռուսլան Պիպիայի, Ալեկսանդրե Ակոպովիի, Սամվել Սարոյանի, Արթուր Ներսիսյանի, Անի Արղությանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ բազմաթիվ հանցանքներ կատարելու համար 2023 թվականի նոյեմբեր ամսից՝ մինչև 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ն ընկած ժամանակահատվածում մասնակցել է մի քանի հանցանքներ կատարելու համար գործով չպարզված օրը ստեղծված, Դավիթ Սարկիսիանիի և Տիգրան Դավթիանի կողմից ղեկավարվող, առնվազն երեք անձից բաղկացած կայուն խմբին՝ հանցավոր կազմակերպությանը: Գիտակցելով և փոխլրացնելով հանցավոր կազմակերպության անդամակցողների գործողությունները՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները համաձայնության են եկել հանցանքի կատարման եղանակների շուրջ, այն է՝ ձեռք բերել ներդրումային խարդախություններից տուժած անձանց տվյալները, ստեղծել զանգերի կենտրոն, կենտրոնում ընդունել աշխատանքի այլ անձանց, նրանց միջև կատարել դերերի և գործառույթների հստակ դերաբաշխում, այնուհետև՝ զանգահարել նախապես ձեռքբերված ցուցակում ընդգրկված տուժած անձանց և ներկայանալով իբրև միջազգային կազմակերպության ներկայացուցիչ, այդ թվում՝ վստահությունը շահելու և ամրապնդելու նպատակով շահարկելով Ինտերպոլ միջազգային կազմակերպության անվանումը՝ համոզել վերջիններիս, թե իբրև իրենք ունեն հնարավորություն վերականգնել նրանց պատճառված վնասը և ապահովել հափշտակված միջոցների հետստացումը, որի պատրվակով համոզել գումարներ փոխանցել իրենց կողմից կառավարվող տարբեր կրիպտոդրամապանակների հաշիվներին:
Հանցավոր կազմակերպության անդամները՝ 2024 թվականի մարտ ամսից օգոստոս ամսվա ընթացքում ընթացքում, Telegram հավելվածում +15147104738 հեռախոսահամարով Jocelyne անվամբ անձին վստահեցնելով, որ իրենք կարող են հետ բերել իրենից հափշտակված գումարները, վերջինիս համոզել են պարբերաբերաբար տարբեր չափերով գումարային փոխանցումներ կատարել իրենց կողմից փաստացի կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին, այդ թվում՝ 1MihvybvqmSXSfkb5Y1Y5mTftjCvxiwea3 կրիպտոդրամապանակին: Նշված անձի կողմից 2024 թվականի մարտից օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում նշված կրիպտոդրամապանակին և հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող այլ կրիպտոդրամապանակների փոխանցվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ ընդհանուր 16.094.945 ՀՀ դրամին համարժեք 41.500 ԱՄՆ դոլար գումար, այդ կերպ՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները կատարել են առանձնապես խոշոր չափերի համակարգչային հափշտակություն:
Բացի այդ, 2024 թվական ապրիլ ամսից մինչև 2024 թվականի հոկտեմբեր ամսի 12-ը նույն եղանակով շուրջ 61 անձից հափշտակելով առնվազն 1000-ական ԱՄՆ դոլար գումար կատարել են 23.613.710 ՀՀ դրամին համարժեք 61.000 ԱՄՆ դոլար գումարի չափով համակագչային հափշտակություն:
Մարիամ Գագրեյանը, ներկայանալով «Maria Agosta», «Lucy» կեղծանուններով, մասնակցել է Երևան քաղաքի Աբովյան 35/1 հասցեում, ապա Դալմա Գարդեն Մոլի հարևանությամբ գտնվող շենքի 1-ին հարկում գործող գրասենյակային տարածքում, Երևան քաղաքի Ոսկերիչների 1 հասցեում, ապա Երևան քաղաքի Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում գործող զանգերի կենտրոնում համակարգչային հափշտակությունների կատարմանը, մասնավորապես զանգահարել է ներդրումային խարդախություններից տուժած օտարերկրյա քաղաքացիներին, վերջիններիս ներկայացել իբրև ավագ քննիչ, ով զբաղվում է իրենցից հափշտակված գումարների վերադարձով, վերջիններիցս ճշտել, թե երբ և որքան գումար է անձը կորցրել, ինչ կրիպտոդրամապանակ էին օգտագործում, համոզել որ իրենց կազմակերպությունը ի զորու է վերականգնել նրանցից հափշտակված միջոցները և կանխել նրանց անվամբ իբրև կատարվող գործարքները և այդ պատրվակով, վերջիններիս համոզել է փաստացի հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին կատարել գումարային փոխանցումներ՝ իրենցից հափշտակված գումարը իբրև ետ ստանալու պատրվակով, ինչին վերջիններս համաձայնվել են և կատարել այդ փոխանցումները:
Այսինքն, Մարիամ Գագրեյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ:
2024թ. նոյեմբերի 1-ին կայացված որոշմամբ մեղադրյալ Մարիամ Գագրեյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 9-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի 1-ին մասը՝ կողմերը համաձայնվում են մեղադրյալին մեղսագրվող արարքների համար հետևյալ պատժատեսակների և պատժաչափերի վերաբերյալ՝
Մարիամ Գագրեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 տարի 3 ամիս ժամկետով:
Մարիամ Գագրեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 տարի 3 ամիս ժամկետով և լրացուցիչ պատիժ՝ տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Մարիամ Գագրեյանի նկատմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված հիմնական պատժին 5 տարի 3 ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարել 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված հիմնական պատժից 2 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 երկու տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Մեղադրյալ Մարիամ Գագրեյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Մարիամ Գագրեյանի նկատմամբ սահմանել բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու, ինչպես նաև առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելու պարտականություններ:
Դատական ծախսերը համարել լուծված:
Արձանագրությունը կազմվեց հանրային մեղադրող Ռ․Ասատրյանի կողմից, բանակցությունների կողմերը ծանոթացան կազմված արձանագրությանը, ստացան դրա օրինակը, այն ճիշտ է, որի համար ստորագրում են՝
Հանրային մեղադրող՝ Ռուզաննա Ասատրյան
Պաշտպան՝ Մնացական Շահգալդյան
Հայկ Շահումյան
Մեղադրյալ՝ Մարիամ Գագրեյան»
«ԱՐՁԱՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածով սահմանված կարգով համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին դատարանի կողմից բավարարված միջնորդության հիմքով բանակցություններ իրականացնելու արդյունքների վերաբերյալ
ք․Երևան 12.09.2025թ․
ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության ավագ դատախազ Ռ.Ասատրյանս, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի վարույթում գտնվող թիվ ԵԴ1/2140/01/25 69124125 քրեական վարույթով մեղադրյալի և նրա պաշտպանի կողմից ներկայացված և դատարանի կողմից բավարարված համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդության հիմքով ՀՀ գլխավոր դատախազությունում կազմեցի սույն արձանագրությունը հետևյալի մասին՝
Նկատի ունենալով, որ Դատարանը բավարարել է համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը, ուստի անհրաժեշտ է բանակցություններ սկսել մեղադրյալի և նրա պաշտպանի հետ:
Բանակցություններին մասնակցում են՝
Հանրային մեղադրող՝ ՀՀ գլխավոր դատախազության սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գործերով վարչության դատախազ, արդարադատության առաջին դասի խորհրդական Ռուզաննա Ասատրյանս,
Մեղադրյալ՝ Անի Հովսեփի Արղության /ծնված՝ 28.09.2006թ., հայ, ՀՀ քաղաքացի, ք.Երևան, չամուսնացած, չի աշխատում, չդատված/
Պաշտպան՝ ՀՀ փաստաբանների պալատի փաստաբան, Արման Հակոբյան արտոնագիր 2992
Անի Հովսեփի Արղությանը մեղադրվում է այն բանի համար, որ նա Մարիամ Գագրեյանի, Գենրիխ Արութինյանի, Արթուր Հարոյանի, Դավիթ Սարկիսիանիի, Թամար Կսովրելիի, Տիգրան Դավթիանի, Մարկ Օմանաձեի, Ռուսլան Պիպիայի, Ալեկսանդրե Ակոպովիի, Սամվել Սարոյանի, Արթուր Ներսիսյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ բազմաթիվ հանցանքներ կատարելու համար 2024 թվականի մայիս ամսից՝ մինչև 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ն ընկած ժամանակահատվածում մասնակցել է մի քանի հանցանքներ կատարելու համար գործով չպարզված օրը ստեղծված, Դավիթ Սարկիսիանիի և Տիգրան Դավթիանի կողմից ղեկավարվող, առնվազն երեք անձից բաղկացած կայուն խմբին՝ հանցավոր կազմակերպությանը: Գիտակցելով և փոխլրացնելով հանցավոր կազմակերպության անդամակցողների գործողությունները՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները համաձայնության են եկել հանցանքի կատարման եղանակների շուրջ, այն է՝ ձեռք բերել ներդրումային խարդախություններից տուժած անձանց տվյալները, ստեղծել զանգերի կենտրոն, կենտրոնում ընդունել աշխատանքի այլ անձանց, նրանց միջև կատարել դերերի և գործառույթների հստակ դերաբաշխում, այնուհետև զանգահարել նախապես ձեռքբերված ցուցակում ընդգրկված տուժած անձանց և ներկայանալով իբրև միջազգային կազմակերպության ներկայացուցիչ, այդ թվում՝ վստահությունը շահելու և ամրապնդելու նպատակով շահարկելով Ինտերպոլ միջազգային կազմակերպության անվանումը՝ համոզել վերջիններիս, թե իբրև իրենք ունեն հնարավորություն վերականգնել նրանց պատճառված վնասը և ապահովել հափշտակված միջոցների հետստացումը, որի պատրվակով համոզել գումարներ փոխանցել իրենց կողմից կառավարվող տարբեր կրիպտոդրամապանակների հաշիվներին:
Հանցավոր կազմակերպության անդամները՝ 2024 թվականի մարտ ամսից օգոստոս ամսվա ընթացքում ընթացքում, Telegram հավելվածում +15147104738 հեռախոսահամարով Jocelyne անվամբ անձին վստահեցնելով, որ իրենք կարող են հետ բերել իրենից հափշտակված գումարները, վերջինիս համոզել են պարբերաբերաբար տարբեր չափերով գումարային փոխանցումներ կատարել իրենց կողմից փաստացի կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին, այդ թվում՝ 1MihvybvqmSXSfkb5Y1Y5mTftjCvxiwea3 կրիպտոդրամապանակին: Նշված անձի կողմից 2024 թվականի մարտից օգոստոս ընկած ժամանակահատվածում նշված կրիպտոդրամապանակին և հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող այլ կրիպտոդրամապանակների փոխանցվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ ընդհանուր 16.094.945 ՀՀ դրամին համարժեք 41.500 ԱՄՆ դոլար գումար, այդ կերպ հանցավոր կազմակերպության անդամները կատարել են առանձնապես խոշոր չափերի համակարգչային հափշտակություն:
Բացի այդ, 2024 թվական ապրիլ ամսից մինչև 2024 թվականի հոկտեմբեր ամսի 12-ը նույն եղանակով շուրջ 61 անձից հափշտակելով առնվազն 1000-ական ԱՄՆ դոլար գումար առնվազն կատարել են 23.613.710 ՀՀ դրամին համարժեք 61.000 ԱՄՆ դոլար գումարի չափով համակագչային հափշտակություն:
Անի Արղությանը, ներկայանալով «Elizabeth Brown» կեղծանվամբ, մասնակցել է Երևան քաղաքի Ոսկերիչների 1 հասցեում, ապա Երևան քաղաքի Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում գործող զանգերի կենտրոնում համակարգչային հափշտակությունների կատարմանը, մասնավորապես զանգահարել է ներդրումային խարդախություններից տուժած օտարերկրյա քաղաքացիներին, վերջիններիս ներկայացել իբրև ավագ քննիչ, ով զբաղվում է իրենցից հափշտակված գումարների վերադարձով, վերջիններիցս ճշտել, թե երբ և որքան գումար է անձը կորցրել, ինչ կրիպտոդրամապանակ են օգտագործել, համոզել, որ իրենց կազմակերպությունն ի զորու է վերականգնել նրանցից հափշտակված միջոցները և կանխել նրանց անվամբ իբրև կատարվող գործարքները և այդ պատրվակով, վերջիններիս համոզել է փաստացի հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին կատարել գումարային փոխանցումներ՝ իրենցից հափշտակված գումարը իբրև ետ ստանալու պատրվակով, ինչին վերջիններս համաձայնվել են և կատարել այդ փոխանցումները:
Այսինքն, Անի Հովսեփի Արղությանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքներ:
2025թ. հունվարի 27-ին կայացված որոշմամբ մեղադրյալ Անի Արղությանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 9-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի 1-ին մասը՝ կողմերը համաձայնվում են մեղադրյալին մեղսագրվող արարքների համար հետևյալ պատժատեսակների և պատժաչափերի վերաբերյալ՝
Անի Արղությանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 տարի 3 ամիս ժամկետով:
Անի Արղությանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 տարի 3 ամիս ժամկետով և լրացուցիչ պատիժ՝ տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Անի Արղությանի նկատմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված հիմնական պատժին 5 տարի 3 ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարել 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված հիմնական պատժից 2 տարի 9 ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 երկու տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Մեղադրյալ Անի Արղությանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անի Արղությանի նկատմամբ սահմանել բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու, ինչպես նաև առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելու պարտականություններ:
Դատական ծախսերը համարել լուծված:
Արձանագրությունը կազմվեց հանրային մեղադրող Ռ․Ասատրյանի կողմից, բանակցությունների կողմերը ծանոթացան կազմված արձանագրությանը, ստացան դրա օրինակը, այն ճիշտ է, որի համար ստորագրում են՝
Հանրային մեղադրող՝ Ռուզաննա Ասատրյան
Պաշտպան՝ Արման Հակոբյան
Մեղադրյալ՝ Անի Արղության»
Դատարանը, ուսումնասիրելով ներկայացված արձանագրությունը, փաստում է, որ այն համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջներին։
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հանրային մեղադրողի կողմից համաձայնության մասին արձանագրությունների հրապարակումից հետո կողմերը պնդել են կնքված համաձայնությունը, իսկ մեղադրյալները հայտնել են, որ իրենց պարզ է կնքված համաձայնության բովանդակությունը, համաձայն են դրան, արտահայտել են իրենց իրական կամքը, գիտակցում են կնքված համաձայնության հետևանքները և պնդում են կնքված համաձայնությունը։
Դատարանը, լսելով կողմերի դիրքորոշումները, հանգել է այն հետևության, որ կողմերի միջև կնքված համաձայնությունները համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված համաձայնեցման վարույթի կիրառման վերաբերելի դրույթների պահանջներին։
4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները.
Առաջադրված մեղադրանքը մեղադրյալներ Մարիամ Զավենի Գագրեյանի և Անի Հովսեփի Արղությանի կողմից ընդունելու և դատական քննության համաձայնեցման վարույթի հատուկ կարգ կիրառելու պայմաններում Դատարանը հաստատված է համարում հետևյալ փաստական հանգամանքները.
4.1. Մարիամ Զավենի Գագրեյանը Գենրիխ Արութինյանի, Թամար Կսովրելիի, Արթուր Հարոյանի, Լիլիա Հարությունյանի, Մարկ Օմանաձեի, Ռուսլան Պիպիայի, Ալեկսանդրե Ակոպովիի, Սամվել Սարոյանի, Արթուր Ներսիսյանի, Անի Արղությանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ բազմաթիվ հանցանքներ կատարելու համար 2023 թվականի նոյեմբեր ամսից՝ մինչև 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ն ընկած ժամանակահատվածում մասնակցել է մի քանի հանցանքներ կատարելու համար գործով չպարզված օրը ստեղծված, Դավիթ Սարկիսիանիի և Տիգրան Դավթիանի կողմից ղեկավարվող, առնվազն երեք անձից բաղկացած կայուն խմբին՝ հանցավոր կազմակերպությանը: Գիտակցելով և փոխլրացնելով հանցավոր կազմակերպության անդամակցողների գործողությունները՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները համաձայնության են եկել հանցանքի կատարման եղանակների շուրջ, այն է՝ ձեռք բերել ներդրումային խարդախություններից տուժած անձանց տվյալները, ստեղծել զանգերի կենտրոն, կենտրոնում ընդունել աշխատանքի այլ անձանց, նրանց միջև կատարել դերերի և գործառույթների հստակ դերաբաշխում, այնուհետև՝ զանգահարել նախապես ձեռքբերված ցուցակում ընդգրկված տուժած անձանց և ներկայանալով իբրև միջազգային կազմակերպության ներկայացուցիչ, այդ թվում՝ վստահությունը շահելու և ամրապնդելու նպատակով շահարկելով Ինտերպոլ միջազգային կազմակերպության անվանումը՝ համոզել վերջիններիս, թե իբրև իրենք ունեն հնարավորություն վերականգնել նրանց պատճառված վնասը և ապահովել հափշտակված միջոցների հետստացումը, որի պատրվակով համոզել գումարներ փոխանցել իրենց կողմից կառավարվող տարբեր կրիպտոդրամապանակների հաշիվներին:
Հանցավոր կազմակերպության անդամները՝ 2024 թվականի մարտ ամսից օգոստոս ամսվա ընթացքում ընթացքում, Telegram հավելվածում +15147104738 հեռախոսահամարով Jocelyne անվամբ անձին վստահեցնելով, որ իրենք կարող են հետ բերել իրենից հափշտակված գումարները, վերջինիս համոզել են պարբերաբերաբար տարբեր չափերով գումարային փոխանցումներ կատարել իրենց կողմից փաստացի կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին, այդ թվում՝ 1MihvybvqmSXSfkb5Y1Y5mTftjCvxiwea3 կրիպտոդրամապանակին: Նշված անձի կողմից 2024 թվականի մարտից օգոստոս ամիսն ընկած ժամանակահատվածում նշված կրիպտոդրամապանակին և հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող այլ կրիպտոդրամապանակների փոխանցվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ ընդհանուր 16.094.945 ՀՀ դրամին համարժեք 41.500 ԱՄՆ դոլար գումար, այդ կերպ՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները կատարել են առանձնապես խոշոր չափերի համակարգչային հափշտակություն:
Բացի այդ, 2024 թվական ապրիլ ամսից մինչև 2024 թվականի հոկտեմբեր ամսի 12-ը նույն եղանակով շուրջ 61 անձից հափշտակելով առնվազն 1000-ական ԱՄՆ դոլար գումար կատարել են 23.613.710 ՀՀ դրամին համարժեք 61.000 ԱՄՆ դոլար գումարի չափով համակագչային հափշտակություն:
Մարիամ Գագրեյանը, ներկայանալով «Maria Agosta», «Lucy» կեղծանուններով, մասնակցել է Երևան քաղաքի Աբովյան 35/1 հասցեում, ապա Դալմա Գարդեն Մոլի հարևանությամբ գտնվող շենքի 1-ին հարկում գործող գրասենյակային տարածքում, Երևան քաղաքի Ոսկերիչների 1 հասցեում, ապա Երևան քաղաքի Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում գործող զանգերի կենտրոնում համակարգչային հափշտակությունների կատարմանը, մասնավորապես զանգահարել է ներդրումային խարդախություններից տուժած օտարերկրյա քաղաքացիներին, վերջիններիս ներկայացել իբրև ավագ քննիչ, ով զբաղվում է իրենցից հափշտակված գումարների վերադարձով, վերջիններիցս ճշտել, թե երբ և որքան գումար է անձը կորցրել, ինչ կրիպտոդրամապանակ էին օգտագործում, համոզել որ իրենց կազմակերպությունը ի զորու է վերականգնել նրանցից հափշտակված միջոցները և կանխել նրանց անվամբ իբրև կատարվող գործարքները և այդ պատրվակով, վերջիններիս համոզել է փաստացի հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին կատարել գումարային փոխանցումներ՝ իրենցից հափշտակված գումարը իբրև ետ ստանալու պատրվակով, ինչին վերջիններս համաձայնվել են և կատարել այդ փոխանցումները:
4.2. Անի Հովսեփի Արղությանը Մարիամ Գագրեյանի, Գենրիխ Արութինյանի, Արթուր Հարոյանի, Դավիթ Սարկիսիանիի, Թամար Կսովրելիի, Տիգրան Դավթիանի, Մարկ Օմանաձեի, Ռուսլան Պիպիայի, Ալեկսանդրե Ակոպովիի, Սամվել Սարոյանի, Արթուր Ներսիսյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ բազմաթիվ հանցանքներ կատարելու համար 2024 թվականի մայիս ամսից՝ մինչև 2024 թվականի հոկտեմբերի 12-ն ընկած ժամանակահատվածում մասնակցել է մի քանի հանցանքներ կատարելու համար գործով չպարզված օրը ստեղծված, Դավիթ Սարկիսիանիի և Տիգրան Դավթիանի կողմից ղեկավարվող, առնվազն երեք անձից բաղկացած կայուն խմբին՝ հանցավոր կազմակերպությանը: Գիտակցելով և փոխլրացնելով հանցավոր կազմակերպության անդամակցողների գործողությունները՝ հանցավոր կազմակերպության անդամները համաձայնության են եկել հանցանքի կատարման եղանակների շուրջ, այն է՝ ձեռք բերել ներդրումային խարդախություններից տուժած անձանց տվյալները, ստեղծել զանգերի կենտրոն, կենտրոնում ընդունել աշխատանքի այլ անձանց, նրանց միջև կատարել դերերի և գործառույթների հստակ դերաբաշխում, այնուհետև զանգահարել նախապես ձեռքբերված ցուցակում ընդգրկված տուժած անձանց և ներկայանալով իբրև միջազգային կազմակերպության ներկայացուցիչ, այդ թվում՝ վստահությունը շահելու և ամրապնդելու նպատակով շահարկելով Ինտերպոլ միջազգային կազմակերպության անվանումը՝ համոզել վերջիններիս, թե իբրև իրենք ունեն հնարավորություն վերականգնել նրանց պատճառված վնասը և ապահովել հափշտակված միջոցների հետստացումը, որի պատրվակով համոզել գումարներ փոխանցել իրենց կողմից կառավարվող տարբեր կրիպտոդրամապանակների հաշիվներին:
Հանցավոր կազմակերպության անդամները՝ 2024 թվականի մարտ ամսից օգոստոս ամսվա ընթացքում ընթացքում, Telegram հավելվածում +15147104738 հեռախոսահամարով Jocelyne անվամբ անձին վստահեցնելով, որ իրենք կարող են հետ բերել իրենից հափշտակված գումարները, վերջինիս համոզել են պարբերաբերաբար տարբեր չափերով գումարային փոխանցումներ կատարել իրենց կողմից փաստացի կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին, այդ թվում՝ 1MihvybvqmSXSfkb5Y1Y5mTftjCvxiwea3 կրիպտոդրամապանակին: Նշված անձի կողմից 2024 թվականի մարտից օգոստոս ընկած ժամանակահատվածում նշված կրիպտոդրամապանակին և հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող այլ կրիպտոդրամապանակների փոխանցվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ ընդհանուր 16.094.945 ՀՀ դրամին համարժեք 41.500 ԱՄՆ դոլար գումար, այդ կերպ հանցավոր կազմակերպության անդամները կատարել են առանձնապես խոշոր չափերի համակարգչային հափշտակություն:
Բացի այդ, 2024 թվական ապրիլ ամսից մինչև 2024 թվականի հոկտեմբեր ամսի 12-ը նույն եղանակով շուրջ 61 անձից հափշտակելով առնվազն 1000-ական ԱՄՆ դոլար գումար առնվազն կատարել են 23.613.710 ՀՀ դրամին համարժեք 61.000 ԱՄՆ դոլար գումարի չափով համակագչային հափշտակություն:
Անի Արղությանը, ներկայանալով «Elizabeth Brown» կեղծանվամբ, մասնակցել է Երևան քաղաքի Ոսկերիչների 1 հասցեում, ապա Երևան քաղաքի Հակոբ Հակոբյան 3 հասցեում գործող զանգերի կենտրոնում համակարգչային հափշտակությունների կատարմանը, մասնավորապես զանգահարել է ներդրումային խարդախություններից տուժած օտարերկրյա քաղաքացիներին, վերջիններիս ներկայացել իբրև ավագ քննիչ, ով զբաղվում է իրենցից հափշտակված գումարների վերադարձով, վերջիններիցս ճշտել, թե երբ և որքան գումար է անձը կորցրել, ինչ կրիպտոդրամապանակ են օգտագործել, համոզել, որ իրենց կազմակերպությունն ի զորու է վերականգնել նրանցից հափշտակված միջոցները և կանխել նրանց անվամբ իբրև կատարվող գործարքները և այդ պատրվակով, վերջիններիս համոզել է փաստացի հանցավոր կազմակերպության կողմից կառավարվող կրիպտոդրամապանակներին կատարել գումարային փոխանցումներ՝ իրենցից հափշտակված գումարը իբրև ետ ստանալու պատրվակով, ինչին վերջիններս համաձայնվել են և կատարել այդ փոխանցումները:
5. Պատճառաբանական մաս.
5․1․ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի համաձայն՝
«1. Համակարգչային հափշտակությունը՝ ուրիշի գույքի հափշտակությունը, որը կատարվել է համակարգչային տվյալն առանց օրենքով կամ պայմանագրով կամ իրավաչափ այլ հիմքով նախատեսված թույլտվության մուտքագրելու, փոփոխելու, ոչնչացնելու, ուղեփակելու (մեկուսացնելու) կամ համակարգչի, համակարգչային համակարգի կամ համակարգչային ցանցի աշխատանքի նկատմամբ որևէ այլ եղանակով ներգործելու միջոցով՝
(…)
3. Համակարգչային հափշտակությունը, որը կատարվել է՝
1) հանցավոր կազմակերպության կողմից,
(…)
3) առանձնապես խոշոր չափերով՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«1. Հանցավոր կազմակերպությանը մասնակցելը՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով:
(…)
3. Հանցավոր կազմակերպության գործունեության խափանմանը նպաստած անձն ազատվում է սույն հոդվածով նախատեսված քրեական պատասխանատվությունից: Եթե անձի փաստացի կատարած արարքն այլ հանցակազմ է պարունակում, ապա նա ենթակա է քրեական պատասխանատվության այդ հանցագործության համար:»
Դատարանը գտնում է նաև, որ մեղադրյալներին մեղսագրված՝ սույն դատավճռի 2. կետով նկարագրված արարքները համապատասխանում են համապատասխանաբար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
5․2․ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 458-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Դատարանը համաձայնեցման վարույթ կիրառում է հանրային մեղադրանքով նախնական դատալսումների ընթացքում` մեղադրյալի միջնորդության հիման վրա:
2. Համաձայնեցման վարույթ չի կարող կիրառվել, եթե՝
1) մեղադրյալը մեղադրվում է առանձնապես ծանր հանցանք կատարելու համար.
2) վարույթում ներգրավված մի քանի մեղադրյալից առնվազն մեկն առարկում է համաձայնեցման վարույթ կիրառելու դեմ.
3) մեղադրյալը չունի պաշտպան կամ միջնորդությունը ներկայացրել է առանց պաշտպանի հետ խորհրդակցելու.
4) համաձայնեցման վարույթ կիրառելու դեմ իրավական կամ փաստական հիմնավորմամբ առարկում է հանրային մեղադրողը.
5) առերևույթ հիմնավորվում է, որ հանցագործությամբ պատճառված վնասը հատուցված չէ, և համաձայնեցման վարույթ կիրառելու դեմ առարկում է տուժողը:»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 459-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Դատարանը բավարարում է համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը, եթե առկա է սույն օրենսգրքի 458-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են սույն օրենսգրքի 458-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` համաձայնեցման վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, ինչպես նաև եթե մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր և գիտակցում է իր միջնորդության բնույթը և հետևանքները:
2. Մեղադրյալի միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը կողմերի բանակցությունների համար սահմանում է առավելագույնը մեկամսյա ժամկետ:
3. Դատարանը համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը մերժում է առանձին որոշմամբ:»
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 461-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Համաձայնության մասին արձանագրությունն ընդունելուց հետո դատարանը որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին:
2. Դատարանը չի ընդունում համաձայնության մասին արձանագրությունը և ընդհանուր կարգով շարունակում է նախնական դատալսումները, եթե, կողմերի բանակցությունների ընթացքում ծանոթանալով քրեական գործին, հանգել է հետևության, որ`
1) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքն ակնհայտորեն կատարվել է մեղադրյալ չհանդիսացող այլ անձի կողմից կամ նրա մասնակցությամբ.
2) մեղադրյալին մեղսագրված արարքին տրված իրավական գնահատականն ակնհայտորեն չի համապատասխանում մեղադրանքի փաստական հանգամանքներին:
3. Դատարանը չի ընդունում համաձայնության մասին արձանագրությունը և սահմանում է նոր արձանագրություն կազմելու և դատարան ներկայացնելու առավելագույնը տասնհինգօրյա ժամկետ, եթե այն չի համապատասխանում սույն օրենսգրքի 460-րդ հոդվածով սահմանված պահանջներին, ինչպես նաև եթե համաձայնեցված պատիժը կամ բռնագրավման ենթակա գույքը կամ դրա չափն անօրինական է: Եթե դատարանի սահմանած ժամկետում կողմերը չեն ներկայացնում համաձայնության մասին պատշաճ արձանագրություն, ապա դատարանն ընդհանուր կարգով շարունակում է նախնական դատալսումները:»
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Լրացուցիչ դատալսումներն անցկացվում են մեղադրյալի, նրա պաշտպանի, հանրային մեղադրողի, իսկ բանակցություններին մասնակցելու դեպքում` նաև տուժողի պարտադիր մասնակցությամբ:
2. Լրացուցիչ դատալսումներն սկսվում են հանրային մեղադրողի կողմից համաձայնության մասին արձանագրության հրապարակմամբ:
3. Համաձայնության մասին արձանագրության հրապարակումից հետո դատարանը մեղադրյալին հարցնում է, թե արդյոք նրան պարզ է կնքված համաձայնության բովանդակությունը, և արդյոք նա համաձայն է դրան: Այնուհետև դատարանը պարզում է, թե արդյոք մեղադրյալն արտահայտել է իր իրական կամքը, գիտակցում է կնքված համաձայնության հետևանքները և պնդում է արդյոք կնքված համաձայնությունը:
4. Դատարանը պաշտպանին և հանրային մեղադրողին հարցնում է, թե արդյոք նրանք պնդում են կնքված համաձայնությունը:
5. Դատարանը տուժողին հարցնում է, թե արդյոք նա պնդում է կնքված համաձայնությունը` հատուցման ենթակա վնասի չափի մասով:
6. Համաձայնության մասին արձանագրությունը հետազոտելուց հետո դատարանը հեռանում է առանձին սենյակ` նախապես հայտարարելով դատավճռի հրապարակման վայրը, տարին, ամիսը, օրը և ժամը:
7. Եթե սույն հոդվածի 3-5-րդ մասերում նշված հարցերից որևէ մեկին տրվում է ժխտական պատասխան, կամ մինչև դատարանի` առանձին սենյակ հեռանալը սույն հոդվածում նշված անձանցից որևէ մեկը հրաժարվում է կնքված համաձայնությունից, ապա դատարանը որոշում է կայացնում նախնական դատալսումները վերսկսելու մասին:»
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 463-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Համաձայնեցման վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Մեղադրական դատավճիռը պարունակում է համաձայնության մասին արձանագրության տեքստի բառացի շարադրանքը:
3. Մեղադրական դատավճռով դատարանը նշանակում է համաձայնության մասին արձանագրությամբ համաձայնեցված պատիժը (պատժատեսակն ու պատժաչափը), սահմանում է բռնագրավման ենթակա գույքը և դրա չափը:
4. Եթե առկա է գույքային հայց, ապա այն թողնվում է առանց լուծման:
5. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
6. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:»
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Սույն օրենսգրքի 463-րդ հոդվածին համապատասխան կայացված դատավճիռը կարող է բողոքարկվել սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, սակայն այն չի կարող բողոքարկվել սույն օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով և 377-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքերով:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
«Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
«2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Տուգանքը դրամական տուժանք է, որը նշանակվում է սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում և չափերով:
(…)
4. Տուգանքը որպես լրացուցիչ պատիժ կարող է նշանակվել ծանր և առանձնապես ծանր՝ գույքային վնաս պատճառելու հետ կապված կամ շահադիտական դրդումներով կատարված հանցագործությունների համար՝ հանցանք կատարած անձի ամսական եկամտի կրկնապատիկից քսանապատիկի չափով:
(…)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործությունների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ (հիմնական և լրացուցիչ) նշանակելով` դատարանը վերջնական պատիժը որոշում է նշանակված պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Մասնակի գումարման դեպքում վերջնական պատիժը պետք է ավելի լինի, քան համակցության մեջ մտնող հանցագործությունների համար նշանակված առավել խիստ պատիժը: Հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժը որոշելիս մասնակի գումարվող պատիժը չի կարող պակաս լինել տվյալ պատժատեսակի համար սույն օրենսգրքով նախատեսված նվազագույն չափից կամ ժամկետից, սակայն վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել սույն հոդվածի 2-րդ, 3-րդ, 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ և 9-րդ մասերով նախատեսված առավելագույն չափը կամ ժամկետը:
(...)
4. Եթե հանցագործությունների համակցությունն ընդգրկում է դիտավորությամբ կատարված ծանր հանցանք, ապա ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու միջոցով: Գումարելիս ազատազրկման ձևով վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել 15 տարին:
(...)
9. Հանցագործությունների համակցության դեպքում մյուս պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու դեպքում նշանակվող վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասով պատժի տվյալ տեսակի համար սահմանված առավելագույն ժամկետը կամ չափը:
10. Հանցագործությունների համակցության դեպքում նշանակված հիմնական պատժին կարող են միացվել համակցությունը կազմող հանցանքների համար նշանակված լրացուցիչ պատիժները: Լրացուցիչ պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու դեպքում վերջնական լրացուցիչ պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասով պատժի տվյալ տեսակի համար սահմանված առավելագույն ժամկետը կամ չափը:
11. Պատիժը նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ դատապարտյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին գործով դատավճիռ կայացնելը: Այս դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը և պատժի կրման սկիզբ է համարվում առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրման սկիզբը:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Համաձայնեցման վարույթ կիրառելու դեպքում պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի համար նախատեսված առավելագույն չափի կամ ժամկետի երկու երրորդը։ Եթե առավել խիստ պատժատեսակի երկու երրորդը պակաս է ստացվում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա այն չի կարող պակաս լինել նվազագույն չափից կամ ժամկետից։
2. Չավարտված հանցագործություններով համաձայնեցման վարույթ կիրառելու դեպքում սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված կանոնը կիրառվում է չավարտված հանցագործության համար սույն օրենսգրքի 73-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նշանակման կանոնները կիրառելուց հետո: Եթե հաշվարկի արդյունքով պատժաչափը պակաս է ստացվում չավարտված հանցագործության համար պատժի նշանակման կանոնների կիրառմամբ սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա նշանակվում է այն չափը կամ ժամկետը, որն ստացվել է հաշվարկի արդյունքով։
3. Համագործակցության վարույթ կիրառելու դեպքում նշանակվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել մեղմ պատժատեսակի նվազագույն չափը կամ ժամկետը կամ սույն օրենսգրքի 72-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կիրառմամբ օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ, կամ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվում։
4. Արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի համար նախատեսված առավելագույն չափի կամ ժամկետի երեք քառորդը։ Եթե առավել խիստ պատժատեսակի երեք քառորդը պակաս է ստացվում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա այն չի կարող պակաս լինել նվազագույն չափից կամ ժամկետից։
5. Չավարտված հանցագործություններով արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում սույն հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված կանոնը կիրառվում է չավարտված հանցագործության համար սույն օրենսգրքի 73-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նշանակման կանոնները կիրառելուց հետո: Եթե հաշվարկի արդյունքով պատժաչափը պակաս է ստացվում չավարտված հանցագործության համար պատժի նշանակման կանոնների կիրառմամբ սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա նշանակվում է այն չափը կամ ժամկետը, որն ստացվել է հաշվարկի արդյունքով։
6. Ավարտված կամ չավարտված հանցագործություններով համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթի դեպքում նշանակվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված տուգանքի նվազագույն չափը՝ առանց լրացուցիչ պատիժ և անվտանգության միջոց նշանակելու:
7. Սույն հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված կանոններով պատժի նշանակման դեպքում սույն օրենսգրքի 76-րդ հոդվածով սահմանված կանոնները կիրառելի չեն։
8. Սույն հոդվածի 4-րդ և 5-րդ մասերով պատժի նշանակման դեպքում սույն օրենսգրքի 76-րդ հոդվածով սահմանված կանոնները կիրառելի են: Սույն օրենսգրքի 76-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված ռեցիդիվի պայմաններում արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում սույն հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված կանոնները կիրառվում են սույն օրենսգրքի 76-րդ հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված պատժի նշանակման կանոնները կիրառելուց հետո:
9. Հանցագործությունների համակցության դեպքում պատիժ նշանակելիս սույն հոդվածի 1-5-րդ, 7-րդ և 8-րդ մասերով նախատեսված կանոնները կիրառելի են համակցության մեջ ընդգրկված յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին:
10. Համաձայնեցման կամ համագործակցության կամ արագացված վարույթ կիրառելն արգելք չէ լրացուցիչ պատիժ կամ անվտանգության միջոց նշանակելու համար:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Եթե դատարանը հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու կամ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս հանգում է հետևության, որ պատժի նպատակների իրականացումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
2. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքով պատժից կարող է ազատվել նաև այն անձը, որի նկատմամբ սույն օրենսգրքի 72-րդ հոդվածով նշանակվել է օրենքով նախատեսվածից ավելի մեղմ պատիժ, կամ կիրառվել է համաձայնեցման կամ համագործակցության կամ արագացված վարույթ:
3. Հանցագործությունների համակցության դեպքում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը որոշվում է համակցությամբ վերջնական պատիժը նշանակելուց հետո:
4. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ որոշում կայացնելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի հետևյալ հանգամանքները.
1) անձին մեղսագրվող հանցանքի բնույթն ու վտանգավորությունը,
2) պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները,
3) հանցանք կատարածի անձը,
4) պատճառած վնասը հատուցելու կամ այլ կերպ հարթելու պահանջի բացակայությունը կամ այն հատուցած կամ այլ կերպ հարթած լինելու հանգամանքը, եթե հանցագործությամբ վնաս է պատճառվել:
5. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը սահմանում է փորձաշրջան՝ 1-5 տարի ժամկետով, որի ընթացքում անձը գտնվում է դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի հսկողության ներքո և պարտավոր է կատարել դատարանի որոշմամբ սահմանված պարտականությունները: Փորձաշրջանի ընթացքում դատարանի կողմից նշանակվող պարտականություններն են՝
1) կրթական և մշակութային ծրագրերին մասնակցելը, այդ թվում՝ նոր արհեստ կամ մասնագիտություն ձեռք բերելը,
2) առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելը,
3) բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելը,
4) ոգելից խմիչքներից (ալկոհոլից), թմրամիջոցներից, հոգեմետ (հոգեներգործուն), թունավոր կամ այլ թմրեցնող նյութերից ունեցած կախվածությունից բուժման կուրս անցնելը,
5) հանրօգուտ աշխատանքներում ներգրավվելը,
6) սեռավարակից կամ շրջապատի համար վտանգ ներկայացնող հիվանդությունից բուժման կուրս անցնելը,
7) տուժողի, նրա ընտանիքի անդամի, նրա խնամքի տակ գտնվող անձի կամ դատարանի կողմից նշված այլ անձի հետ որևէ շփում ունենալու արգելքը,
8) որոշակի վայրեր այցելելու արգելքը,
9) հոգեբանական-վերականգնողական կուրս անցնելը:
6. Դատարանը դատապարտյալի վրա դնում է սույն հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված պարտականություններից մեկը կամ մի քանիսը կամ դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդությամբ կամ սեփական նախաձեռնությամբ՝ այլ պարտականություններ, որոնք կարող են նպաստել նրա վերասոցիալականացմանը:
7. Զինծառայողի վրա կարող են դրվել այնպիսի պարտականություններ, որոնք չեն խոչընդոտում զինված ուժերի համապատասխան ստորաբաժանումում իր ծառայողական պարտականությունների կատարումը:
8. Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը կարող է նշանակել նաև լրացուցիչ պատիժ, ինչպես նաև անվտանգության միջոց։
9. Եթե դատապարտյալը փորձաշրջանի ընթացքում խուսափում է դատարանի սահմանած պարտականությունները կատարելուց, վերահսկողությունից կամ դատարանի նշանակած անվտանգության միջոցը կամ լրացուցիչ պատիժը կատարելուց, ապա համակողմանի գնահատման ենթարկելով խուսափելու պատճառները՝ դատարանը վերացնում է անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը կամ դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի կամ դատապարտյալի միջնորդությամբ մինչև 1 տարի ժամկետով երկարաձգում է անձի նկատմամբ նշանակված փորձաշրջանի ժամկետը, այդ թվում` առավելագույն` 5 տարի ժամկետով նշանակված փորձաշրջանի ժամկետը:
10. Եթե փորձաշրջանի ժամկետը երկարաձգելուց հետո անձը շարունակում է խուսափել դատարանի սահմանած պարտականությունները կատարելուց, վերահսկողությունից կամ դատարանի նշանակած անվտանգության միջոցը կամ լրացուցիչ պատիժը կատարելուց, ապա դատարանը դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդությամբ վերացնում է անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը:
11. Եթե հանցագործությունների համակցությամբ նշանակվել է ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ, որը պայմանականորեն չի կիրառվել, և ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ, ապա դրա կատարումից խուսափելու դեպքում դատարանը դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի միջնորդությամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշումը վերացնում է:
12. Եթե փորձաշրջանի ընթացքում անձը կատարում է նոր դիտավորյալ հանցանք, ապա նրա նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ որոշումը վերացվում է: Այդ դեպքում դատարանն անձի նկատմամբ պատիժ է նշանակում սույն օրենսգրքի 75-րդ հոդվածով սահմանված կարգով:
13. Եթե փորձաշրջանի ընթացքում անձը կատարում է անզգույշ հանցանք, ապա պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնելու հարցը լուծում է դատարանը: Եթե դատարանը գործի հանգամանքների համակողմանի գնահատման արդյունքով որոշում է չվերացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը և նոր կատարված հանցանքի համար նշանակում է ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ, ապա այդ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվում, և փորձաշրջանի ժամկետը երկարաձգվում է մինչև 5 տարի ժամկետով: Եթե փորձաշրջանի ընթացքում անձը կատարում է մեկից ավելի անզգույշ հանցանք, ապա պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշումը վերացվում է: Եթե դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշումը, ապա պատիժ է նշանակում սույն օրենսգրքի 75-րդ հոդվածով սահմանված կարգով:
14. Եթե փորձաշրջանի ընթացքում պարզվում է, որ մինչև դատապարտվելն անձը կատարել է մեկ այլ հանցանք, որի համար քրեական պատասխանատվության չի ենթարկվել կամ օրենքով սահմանված կարգով քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից չի ազատվել, ապա դատարանը պատիժ է նշանակում հանցագործությունների համակցության համար պատիժ նշանակելու՝ սույն օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով: Հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս դատարանը, հաշվի առնելով սույն հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները, կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ: Եթե դատարանը նպատակահարմար չի համարում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, ապա անցած փորձաշրջանի 2 օրը հաշվվում է կարճաժամկետ ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու կամ ազատազրկման 1 օրվա դիմաց:
15. Եթե անձը կատարել է նոր հանցանք մինչև պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշումն ուժի մեջ մտնելը, ապա դատարանը վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին որոշումը և պատիժ է նշանակում սույն օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի կանոններով:
15.1. Եթե առաջին ատյանի դատարանում դատական ակտ կայացնելիս սույն օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 11-րդ մասով կամ 75-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով պատիժ նշանակելը հնարավոր չի եղել ժամանակագրական առումով դրան նախորդող դատական ակտի (ակտերի) օրինական ուժի մեջ մտած չլինելու պատճառով, և այդ դատական ակտերից որևէ մեկով նշանակված՝ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, ապա ժամանակագրական առումով վերջինը օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտի կատարման փուլում դատարանը հանցագործությունների կամ դատավճիռների համակցությամբ վերջնական պատիժ նշանակելիս՝
1) վերացնում է պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը, եթե սույն մասով նախատեսված դատական ակտերից առնվազն մեկով որոշվել է, որ անձը պետք է կրի նշանակված ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը.
2) հաշվի առնելով սույն հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները՝ կարող է որոշում կայացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնելու կամ վերջնական պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու վերաբերյալ, եթե սույն մասով նախատեսված դատական ակտերից որևէ մեկով չի որոշվել, որ անձը պետք է կրի նշանակված՝ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը:
15.2. Սույն հոդվածի 15.1-ին մասով նախատեսված դեպքում դատական ակտերից որևէ մեկով նշանակված՝ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնելիս նշանակված պատիժները համակցելու հարցը լուծվում է սույն օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 14-րդ մասի կանոններով այնքանով, որքանով դրանք իրենց էությամբ կիրառելի են:
16. Եթե փորձաշրջանի ընթացքում անձը կատարել է նոր հանցանք, որը բացահայտվում է փորձաշրջանն անցնելուց հետո, ապա անձը դրա համար պատիժը կրում է առանձին:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերը որպես պատիժ նախատեսում են ազատազրկումը՝ չորսից ութ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասը՝ ազատազրկումը՝ չորսից ութ տարի ժամկետով։
5.3. Հաշվի առնելով, որ կատարած հանցագործության համար մեղադրյալներ Մարիամ Զավենի Գագրեյանի և Անի Հովսեփի Արղությանի՝ պատժի ենթակա լինելու, նրանց նկատմամբ պատիժ նշանակելու և պատժի կրման նպատակահարմարության հարցերը համաձայնեցվել են կողմերի միջև, և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 463-րդ հոդվածի 3-րդ մասով՝ Դատարանը գտնում է, որ դրանք պետք է լուծվեն ըստ համաձայնության մասին արձանագրության, մասնավորապես՝
-Մարիամ Զավենի Գագրեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով:
Մարիամ Զավենի Գագրեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և լրացուցիչ պատիժ՝ տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված հիմնական պատժին 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարել 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված հիմնական պատժից 2 (երկու) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 երկու տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ սահմանել բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու, ինչպես նաև առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելու պարտականություններ:
-Անի Հովսեփի Արղությանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես պատիժ նշանակել ազատազրկումը 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով:
Անի Հովսեփի Արղությանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և լրացուցիչ պատիժ՝ տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված հիմնական պատժին 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարել 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված հիմնական պատժից 2 (երկու) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 երկու տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ սահմանել բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու, ինչպես նաև առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելու պարտականություններ:
5.4. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը, inter alia, պարտավոր է անդրադառնալ գույքային հայցի, գույքի բռնագրավման և արգելադրման, ապացույցների տնօրինման, խափանման միջոցի և վարութային ծախսերի հարցերին:
5.4.1. Անդրադառնալով խափանման միջոցների հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ հարկ է՝
Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերջինիս վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՍԷԿՏ համակարգում առկա սահմանափակումները վերացնել:
Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերջինիս վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՍԷԿՏ համակարգում առկա սահմանափակումները վերացնել:
5.4.2. Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 463-րդ հոդվածի 5-րդ մասով, Դատարանը փաստում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 347-350-րդ, 352-353-րդ, 463-րդ և 464-րդ հոդվածներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Մարիամ Զավենի Գագրեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով:
Մարիամ Զավենի Գագրեյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և լրացուցիչ պատիժ՝ տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված հիմնական պատժին 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարել 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված հիմնական պատժից 2 (երկու) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 երկու տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ սահմանել բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու, ինչպես նաև առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելու պարտականություններ:
Մարիամ Զավենի Գագրեյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերջինիս վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՍԷԿՏ համակարգում առկա սահմանափակումները վերացնել:
Անի Հովսեփի Արղությանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես պատիժ նշանակել ազատազրկումը 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով:
Անի Հովսեփի Արղությանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործություն կատարելու համար և նրա նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով և լրացուցիչ պատիժ՝ տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ նշանակված պատիժները մասնակիորեն գումարելով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 319-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակված հիմնական պատժին 5 (հինգ) տարի 3 (երեք) ամիս ժամկետով ազատազրկմանը գումարել 257-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նշանակված հիմնական պատժից 2 (երկու) տարի 9 (ինը) ամիս ժամկետով ազատազրկումը, իսկ լրացուցիչ պատիժը լրիվ գումարելու միջոցով վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 8 (ութ) տարի ժամկետով և տուգանք նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1.500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան 2 երկու տարի 6 վեց ամիս ժամկետով:
Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ սահմանել բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնին սեղմ ժամկետում իր նոր բնակության վայրի հասցեն հայտնելու, ինչպես նաև առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող իրավասու մարմնի համաձայնության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքելու պարտականություններ:
Անի Հովսեփի Արղությանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերջինիս վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՍԷԿՏ համակարգում առկա սահմանափակումները վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ՝ չի կարող բողոքարկվել սույն օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով և 377-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքերի:


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՄԱՆՈՒԿՅԱՆ