Հիմնական

Գործի համար: ԵԴ1/1848/01/25
Վիճակագրական տողի համար : 12.1

Պատասխանող

Անդրո Օգանով Վալերիի
Արթուր Մադոյան Ռոբերտի
Արմեն Գալստյան Կառլենի
Արմեն Թովմասյան Մագիչի
Հայկ Մխիթարյան Արթուրի
Հովսեփ Հովսեփյան Աշոտի
Նիկոլայ Թովմասյան Արտակի
Սերոբ Սերոբյան Գառնիկի
Վահագն Մկրտչյան Արծրունու
Սերոբ Սերոբյան
Արմեն Թովմասյան
Նիկոլայ Արտակի
Արթուր Մադոյան

Դատավոր

Երևանի քրեական դատարան

Արտակ Կարապետյան

Քրեական վերաքննիչ

Մարինե Մելքոնյան

Հարություն Պետրոսյան

Գրիգոր Հովհաննիսյան

Դատավոր

Երևանի քրեական դատարան

Արտակ Կարապետյան

Քրեական վերաքննիչ

Մարինե Մելքոնյան

Հարություն Պետրոսյան

Գրիգոր Հովհաննիսյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Անդրո Վալերիի Օգանովին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2026-06-02 15:00 3 Կայացել է
Երևանի քրեական դատարան 2025-12-23 10:00 7 Կայացել է ԵԴ1/1848/01/25 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅՈՒՆԻՑ ԱԶԱՏԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 23-ը դեկտեմբերի, 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)` նախագահությամբ դատավոր Ա.Կարապետյանի, քարտուղարությամբ՝ Վ․Վարժապետյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանի, պաշտպաններ Վ․Սարգսյանի, Դ․Դիլբարյանի, Կ․Մարգարյանի, Ս․Յուզբաշյանի, Տ․Գրիգորյանի, մեղադրյալներ Ա․Թովմասյանի, Ն․Թովմասյանի, Ա․Մադոյանի, Հ․Մխիթարյանի, Ա․Օգանովի, Ա․Գալստյանի, Հ․Հովսեփյանի, Ս․Սերոբյանի, Վ․Մկրտչյանի և թարգմանիչ Գ․Գրիգորյանի, դռնբաց դատական նիստում, քննելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալների միջնորդությունը` հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1․ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2025 թվականի հունվարի 13-ին Արթուր Մադոյանը, Անդրո Օգանովը, Հայկ Մխիթարյանը և Արմեն Գալստյանը ձերբակալվել են` անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով։ 2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։ Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2024 թվականի հունվարի 14-ի որոշումներով Արթուր Մադոյանը և Արմեն Գալստյանն ազատ են արձակվել անազատության մեջ պահելու անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով։ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի ձերբակալումը ճանաչվել է ոչ իրավաչափ և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել արգելանքից։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին քննիչի միջնորդությունը մերժվել է։ Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը: Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացվել է: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 18-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Գալստյանին, Անդրո Օգանովին և Հայկ Մխիթարյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին: Նույն օրը Արմեն Գալստյանը, Անդրո Օգանովը և Հայկ Մխիթարյանն ինքնակամ ներկայացել են ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին և ձերբակալվել են։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել վարչական հսկողությունը և բացակայելու արգելքը։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Անդրո Օգանովի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։ Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 20-ին որոշումներ է կայացրել Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին: Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի մարտի 6-ի որոշումներով Նիկոլայ Թովմասյանի, Վահագն Մկրտչյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդումներ են հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։ Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 6-ին որոշումներ է կայացրել Արթուր Մադոյանին, Արմեն Թովմասյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Վահագն Մկրտչյանին և Սերոբ Սերոբյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին։ 2025 թվականի մարտի 7-ին վերջիններս ձերբակալվել են։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 7-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Հովսեփ Հովսեփյանի, Արթուր Մադոյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։ Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 8-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։ Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Նիկոլայ Թովմասյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվական մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Գալստյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Նիկոլայ Թովմասյանը և Վահագն Մկրտչյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Վահագն Մկրտչյանը և Նիկոլայ Թովմասյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Անդրո Օգանովը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի, Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հայկ Մխիթարյանը խմբի կազմում Անդրո Օգանովի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, որից հետո խմբի կազմում՝ Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի հետ հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Գալստյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս և կատարել է խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արթուր Մադոյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արմեն Գալստյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Սերոբ Սերոբյանը խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հովսեփ Հովսեփյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում. Այսպես. 2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Թովմասյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին: Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են: 2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին: 2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի օգոստոսի 7-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը վերացվել է, իսկ բացակայելու արգելքը թողնվել է անփոփոխ։ Նույն օրվա որոշումներով Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Արթուր Մադոյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշումներով Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։ 2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ին կայացած դատական նիստի ժամանակ պաշտպաններ Վ․Սարգսյանը, Դ․Դիլբարյանը, Կ․Մարգարյանը, Ս․Յուզբաշյանը, Տ․Գրիգորյանը միջնորդել են մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից ազատել միմիանց հետ հաշտության հիմքով: 2. Կողմերի՝ դատական նիստում արտահայտած դիրքորոշումները. Ի հիմնավորումն ներկայացրած միջնորդության՝ պաշտպանները նշել են, որ մեղադրյալներին հիշյալ դրվագներով մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքների կատարում։ Մինչդեռ, մեղադրյալները հաշտվել են, որևէ բողոք և պահանջ չունեն միմիանցից: Ըստ այդմ, հիմք ընդունելով գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված իրավակարգավորումները՝ խնդրում են Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին նշված դրվագներով քրեական պատասխանատվությունից ազատել: Մեղադրյալները միացել են պաշտպանների դիրքորոշմանը, հայտնել են, որ հաշտվել են միմյանց հետ, մեղադրանքն ընդունում են, հասկանում են, որ տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելը ոչ ռեաբիլիտացնող հանգամանք է, և համաձայն են դրան։ Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը չի առարկել հաշտության հիմքով մեղադրյալներին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու դեմ։ 3. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. Դատարանը, լսելով դատավարության կողմերի կարծիքը և ուսումնասիրելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործի նյութերը, գտնում է, որ Արմեն Թովմասյանը, Նիկոլայ Թովմասյանը, Արթուր Մադոյանը, Հայկ Մխիթարյանը, Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվությունից ազատման՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<1. Սույն օրենսգրքում օգտագործվում են հետևյալ հասկացությունները. (…) 2) առաջին անգամ հանցանք կատարած` անձ, որը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ կատարել է, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, կամ որի դատվածությունը սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է. (…)>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<1. Հանցանքները դասակարգվում են չորս խմբի` ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր: 2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ: (…)>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (…) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի համաձայն՝ << 1. Մեկ ուրիշին մարմնական վնասվածք կամ առողջությանն այլ վնաս պատճառելը, որն առաջացրել է՝ 1) առողջության կարճատև քայքայում կամ 2) ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուստ` պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով: 2. Սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝ (…) 7) խուլիգանական դրդումներով, (…) պատժվում է հանրային աշխատանքներով` ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով: (…)>>: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<1. Հարվածներ հասցնելը կամ բռնի այլ գործողություններ կատարելը, եթե չեն առաջացել սույն օրենսգրքի 171-րդ հոդվածով նախատեսված հետևանքները` պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով: 2. Սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝ (…) 5) մի խումբ անձանց կողմից, (…) պատժվում է հանրային աշխատանքներով` հարյուրից երկու հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով: (…)>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (…) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (…) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝ (…) 3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը. (…)>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն՝ <<1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: (…)>>: Մեջբերված իրավական նորմերի համակարգային վերլուծությունից բխում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքով անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա առաջին անգամ է հանցանք կատարել, նրա կատարած հանցանքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության է, և եթե առկա է հանցանք կատարած անձի ու տուժողի միջև հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն ու ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն: Ընդ որում՝ օրենսդիրը Դատարանին հիշատակված հիմքով առանց ապացույցների հետազոտման քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույթը կարճելու հնարավորություն է ընձեռել: Ավելին՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու կանոնը կրում է իմպերատիվ բնույթ: Քննարկվող հարցի համատեքստում Դատարանը հարկ է համարում մեկնաբանել և առանձին վերլուծության ենթարկել նաև <<առաջին անգամ հանցանք կատարած անձ>> հասկացությունը: Ինչպես պարզ է դառնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված իրավակարգավորումից, անձի կողմից առաջին անգամ հանցանք կատարելու փաստը կապվում է 2 իրողությունների հետ՝ անձը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ անձը կատարել է հանցանք, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից կամ օրենքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է դատվածությունը: Թվարկվածներից առաջինի մեկնաբանությունը, թերևս, տարակարծությունների տեղիք չի կարող տալ: Տրված ձևակերպումից հստակորեն երևում է, որ օրենսդիրն ի նկատի է ունեցել մի իրավիճակ, երբ անձը մինչ վերագրվող արարքը կատարելը նախկինում որևէ անգամ հանցանք չի կատարել, իրավապահների ուշադրության կենտրոնում չի հայտնվել, որևէ ձևով չի արատավորվել: Երկրորդ իրավիճակը որակապես տարբերվում է նախորդից՝ ըստ էության այն կապվում է նախկինում հանցանք կատարած անձի դատվածություն չունենալու հետ, քանի որ քրեական պատասխանատվությունից ազատելը ևս դատվածություն չի առաջացնում: Ընդ որում՝ ամենևին նշանակություն չունի, թե անձը նախկինում քանի անգամ է հանցավոր վարքագիծ դրսևորել կամ քանի անգամ է դատապարտվել հանցավոր արարք կատարելու համար: Էականն այն է, որ անձը նոր հանցանքը կատարելիս չունենա դատվածություն: Դատարանի գնահատմամբ նման մոտեցումն արդարացված է, քանի որ մարված կամ վերացված դատվածությունը չի կարող անձի համար անբարենպաստ հետևանքներ առաջացնել: Այլ կերպ ասած՝ դատապարտվելուց բխող անձի համար առաջացած որոշակի բացասական հետևանքները պետք է որոշակի ժամանակ անց, համապատասխան պայմանների առկայության դեպքում, վերանան, հակառակ դեպքում հանցագործություն կատարած անձը երբևէ չի ձգտի ուղղվելուն, վերասոցիալականացվելուն, հանցավոր վարքագիծը ժխտելուն և այլն: Ինչ վերաբերում է դատվածություն ունենալու հանգամանքին, ապա օրենսդիրը դրա առաջացման պահը կապել է մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու հետ, եթե, իհարկե, անձի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, իսկ մարվելու կամ վերացվելու հանգամանքները կապել է համաներման մասին օրենքի ընդունման, արարքի ապաքրեականացման և օրենքով նախատեսված ժամկետներն ավարտվելու հետ (մանրամասն տե՛ս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 93-րդ հոդվածում): Այսպիսով, ասելու համար, որ անձը չի համարվում առաջին անգամ հանցանք կատարած, պետք է հղում կատարվի նրա դատվածություն ունենալու հանգամանքին, ինչն իր հերթին կարող է փաստվել միմիայն արդեն իսկ կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով: Հակառակի մասին որևէ այլ մեկնաբանություն ուղղակի արհեստականորեն կվատթարացնի անձի վիճակը: Վերոգրյալից իր հերթին բխում է, որ անկախ վերագրվող հանցավոր արարքների քանակից և դրանց ժամանակային խզումից՝ տուժողի հետ հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու մեկ միասնական հարց քննարկելիս, եթե առկա չէ մինչ այդ պահը նույն անձի վերաբերյալ արդեն իսկ կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ, որով կփաստվեր նրա դատվածություն ունենալու հանգամանքը, անձը պետք է համարվի առաջին անգամ հանցանք կատարած, քանի որ հակառակը որևէ այլ կերպ հնարավոր չի լինի փաստել: Ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված այն կանոնին, որ նախկինում տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձն այլևս չի կարող նույն հիմքով ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, ապա նշվածի հետ կապված՝ Դատարանն արձանագրում է, որ նախկինում նույն հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու հանգամանքը կարող է փաստվել միմիայն արդեն իսկ կայացված և օրինական ուժ ստացած համապատասխան ակտի առկայությամբ: Այնինչ, տուժողի հետ հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու մեկ միասնական հարց քննարկելիս այդպիսի ակտի բացակայությունը իրավակիրառողին հնարավորություն է տալիս մեղադրյալի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնելու՝ անկախ մեղադրյալին վերագրվող դրվագների քանակից և դրանց ժամանակային խզումից (խոսքը ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների մասին է): Այլ կերպ ասած՝ տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ նախորդող ժամանակահատվածում կայացված որոշման բացակայությունը հիմք է ասելու, որ անձը նախկինում այդ հիմքով քրեական պատասխանատվությունից չի ազատվել, հետևաբար, մնացած պայմանների առկայության դեպքում, հիմք է նաև նրան տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու: Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին վերը հիշատակված դրվագներով վերագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների կատարում: Արմեն Թովմասյանը, Նիկոլայ Թովմասյանը, Արթուր Մադոյանը, Հայկ Մխիթարյանը, Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանը արարքը կատարելու պահին դատվածություն չեն ունեցել, ինչպես նաև տուժողի հետ հաշտության հիմքով չեն ազատվել քրեական պատասխանատվությունից (հիմք՝ ձև 8 տեղեկանքներ): Բացի այդ, առկա է Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի միջև փոխադարձ կամահայտնության վրա կայացած իրական հաշտություն: Այսինքն՝ առկա են Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու բոլոր հիմքերը, հետևաբար, այդ կապակցությամբ ներկայացված միջնորդությունը պետք է բավարարել: Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 33-րդ, 270-րդ, 311-րդ, 315-րդ և 390-րդ հոդվածներով` Դատարանը․ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից ազատել՝ տուժողի հետ հաշտության հիմքով: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
Տվյալների կենտրոն 2025-12-16 10:00 7 Նիստը կայացել է
Երևանի քրեական դատարան 2025-12-12 14:00 7 Չի կայացել
Տվյալների կենտրոն 2025-10-27 16:00 7 Նիստը կայացել է
Տվյալների կենտրոն 2025-08-07 16:00 7 Նիստը կայացել է
Տվյալների կենտրոն 2025-06-18 14:00 7 Նիստը չի կայացել
ԵԴ1/1848/01/25
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը, (այսուհետ՝ Դատարան) հետևյալ կազմով՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Վ.ՎԱՐԺԱՊԵՏՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ն․ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ

ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Վ․ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ,
Դ․ԴԻԼԲԱՐՅԱՆԻ,
Կ․ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ,
Ս․ՅՈՒԶԲԱՇՅԱՆԻ,
Տ․ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

ՄԵՂԱԴՐՅԱԼՆԵՐ Ա․ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ,
Ն․ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ,
Ա․ՄԱԴՈՅԱՆԻ,
Հ․ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ,
Ա․ՕԳԱՆՈՎԻ,
Ա․ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ,
Հ․ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ,
Ս․ՍԵՐՈԲՅԱՆԻ,
Վ․ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ

ԹԱՐԳՄԱՆԻՉՆԵՐ՝ Վ․ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
Գ․ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ին Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված վարույթի կարգով քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Արմեն Մագիչի Թովմասյանի՝ (ծնվել է 1978 թվականի օգոստոսի 11-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է բարձրագույն կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Սեքյուրիթի գրուպ>> ՍՊԸ-ում՝ որպես պահպանության դեպարտամենտի տնօրեն, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Նորաշեն համայնքի 11-րդ փողոցի 6-րդ շենքի 40-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի՝ (ծնվել է 2003 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած չէ, աշխատում է որպես մատուցող, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Շիրակի փողոցի 7/1 շենքի 19-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի՝ (ծնվել է 1977 թվականի դեկտեմբերի 7-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Պանտեռա>> անվտանգության ծառայությունում՝ որպես թիկնապահ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Դավթաշեն համայնքի 1-ին թաղամասի 2-րդ փողոցի 1-ին շենքի 35-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Հայկ Արթուրի Մխիթարյանի՝ (ծնվել է 1997 թվականի մարտի 19-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած չէ, աշխատում է մարզասրահում՝ որպես մարզիչ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Բագրատունյաց պողոտայի 22-րդ շենքի 73-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Անդրո Վալերիի Օգանովի՝ (ծնվել է 1968 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ Վրաստանում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է բարձրագույն կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Բելլաջիո>> ռեստորանում՝ որպես մատուցող, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Էրեբունի համայնքի Աթոյան անցուղու 2-րդ շենքի 36-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Արմեն Կառլենի Գալստյանի՝ (ծնվել է 1976 թվականի մարտի 21-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է, աշխատում է <<Յանդեքս տաքսի>> ծառայությունում՝ որպես վարորդ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Էրեբունի համայնքի Արցախի փողոցի 15-րդ տանը), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանի՝ (ծնվել է 1982 թվականի մայիսի 8-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Սեքյուրիթի Գրուպ>> ՍՊԸ-ում՝ որպես անվտանգության խմբի ղեկավար, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Ավան համայնքի Ավան 14-րդ փողոցի 14-րդ տանը), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանի՝ (ծնվել է 1969 թվականի ապրիլի 29-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է, աշխատում է <<Սեքյուրիթի Գրուպ>> ՍՊԸ-ում՝ որպես պահնորդ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Կենտրոն համայնքի Նար-Դոս փողոցի 73Ա շենքի 70-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Վահագն Արծրունու Մկրտչյանի՝ (ծնվել է 1984 թվականի սեպտեմբերի 28-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է, աշխատում է <Բելլաջիո>> ռեստորանում՝ որպես մատուցող, դատվածություն չունի, հաշվառված է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Ֆրունզե Դովլաթյան փողոցի 108-րդ տանը, բնակվում է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Ներքին Շենգավիթ 6-րդ փողոցի 108-րդ տանը), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1․Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի հունվարի 13-ին Արթուր Մադոյանը, Անդրո Օգանովը, Հայկ Մխիթարյանը և Արմեն Գալստյանը ձերբակալվել են` անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով։
2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2024 թվականի հունվարի 14-ի որոշումներով Արթուր Մադոյանը և Արմեն Գալստյանն ազատ են արձակվել անազատության մեջ պահելու անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի ձերբակալումը ճանաչվել է ոչ իրավաչափ և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել արգելանքից։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին քննիչի միջնորդությունը մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացվել է:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 18-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Գալստյանին, Անդրո Օգանովին և Հայկ Մխիթարյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին:
Նույն օրը Արմեն Գալստյանը, Անդրո Օգանովը և Հայկ Մխիթարյանն ինքնակամ ներկայացել են ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին և ձերբակալվել են։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել վարչական հսկողությունը և բացակայելու արգելքը։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Անդրո Օգանովի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 20-ին որոշումներ է կայացրել Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի մարտի 6-ի որոշումներով Նիկոլայ Թովմասյանի, Վահագն Մկրտչյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդումներ են հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 6-ին որոշումներ է կայացրել Արթուր Մադոյանին, Արմեն Թովմասյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Վահագն Մկրտչյանին և Սերոբ Սերոբյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին։ 2025 թվականի մարտի 7-ին վերջիններս ձերբակալվել են։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 7-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Հովսեփ Հովսեփյանի, Արթուր Մադոյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 8-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Նիկոլայ Թովմասյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվական մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Գալստյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Նիկոլայ Թովմասյանը և Վահագն Մկրտչյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Վահագն Մկրտչյանը և Նիկոլայ Թովմասյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Անդրո Օգանովը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի, Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հայկ Մխիթարյանը խմբի կազմում Անդրո Օգանովի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, որից հետո խմբի կազմում՝ Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի հետ հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Գալստյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս և կատարել է խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արթուր Մադոյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արմեն Գալստյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Սերոբ Սերոբյանը խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հովսեփ Հովսեփյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Թովմասյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին:
2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի օգոստոսի 7-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը վերացվել է, իսկ բացակայելու արգելքը թողնվել է անփոփոխ։
Նույն օրվա որոշումներով Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Արթուր Մադոյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշումներով Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։
Նույն օրը Դատարանը որոշում է կայացրել մեղադրյալներ՝ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից տուժողի հետ հաշտության հիմքով ազատելու մասին:

2. Արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը և դրա քննարկումը․
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածով նախատեսված հարցերի քննարկման ընթացքում մեղադրյալներ Ա․Թովմասյանը, Ն․Թովմասյանը, Ա․Մադոյանը, Հ․Մխիթարյանը, Ա․Օգանովը, Ա․Գալստյանը, Հ․Հովսեփյանը, Ս․Սերոբյանը, Վ․Մկրտչյանը և պաշտպաններ Վ․Սարգսյանը, Դ․Դիլբարյանը, Կ․Մարգարյանը, Ս․Յուզբաշյանը, Տ․Գրիգորյանը միջնորդեցին կիրառել արագացված վարույթ:
Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը, ինչպես նաև վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը հրապարակելուց հետո մեղադրյալներ Ա․Թովմասյանը, Ն․Թովմասյանը, Ա․Մադոյանը, Հ․Մխիթարյանը, Ա․Օգանովը, Ա․Գալստյանը, Հ․Հովսեփյանը, Ս․Սերոբյանը և Վ․Մկրտչյանը, պատասխանելով Դատարանի հարցերին, հայտնեցին, որ միջնորդությունը ներկայացնում են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, գիտակցում են արագացված վարույթով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, ներկայացված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, ինչպես նաև հայտնեցին, որ ներկայացված մեղադրանքում իրենց մեղավոր են ճանաչում ամբողջությամբ:
Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը չառարկեց արագացված վարույթով դատաքննություն անցկացնելու միջնորդության դեմ:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են նույն օրենսգրքի 464.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը և գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին։

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները․
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով՝ հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
Անդրադառնալով մեղադրյալներին վերագրվող արարքների որակման և ըստ այդմ՝ վերջիններիս նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցին՝ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը.
Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին վերագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքներ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը պատասխանատվություն է նախատեսում խուլիգանության՝ մի խումբ անձանց կողմից հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական կամ բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու համար, որը դրսևորվել է անձին ստորացնելով, հայհոյելով, անպարկեշտ արտահայտություններ կամ համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ մարդկանց անդորրը խախտելով կամ նույն եղանակներով հանրային միջոցառումը, արարողությունը կամ հասարակական նշանակության օբյեկտի, հիմնարկի կամ կազմակերպության բնականոն աշխատանքը խոչընդոտելով։
Որպես նկարագրված արարքի համար պատիժ՝ նախատեսված է տուգանքը՝ քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքները՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակումը՝ մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկումը` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Հաստատված համարելով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
Մեղադրյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրանց անձը բնութագրող հանգամանքներին:
Դատարանը որպես մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտարկում․
- առաջադրված մեղադրանքն ընդունելը,
- բացի այդ, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Անդրո Օգանովը խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, Արթուր Մադոյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, Արմեն Թովմասյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա և Հովսեփ Հովսեփյանը նույնպես խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա,
- դրանից բացի, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Արմեն Գալստյանի որդին 44-օրյա պատերազմի ժամանակ զոհվել է։
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի անձը բնութագրող հանգամանք է դիտարկում այն, որ վերջիններս արարքը կատարելու պահին հանդիսացել են դատվածություն չունեցող անձինք։
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջիններս ենթակա են պատժի՝ իրենց կատարած արարքի համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:
(…):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակներն են՝ վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ մասերի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ: Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Մեջբերված իրավական նորմերը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Նշված դատական ակտերում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և այն կատարող անձը կոնկրետ են: Հետևաբար` կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, այն կատարող անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի 4.1 մասի համաձայն՝ արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի համար նախատեսված առավելագույն չափի կամ ժամկետի երեք քառորդը։ Եթե առավել խիստ պատժատեսակի երեք քառորդը պակաս է ստացվում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա այն չի կարող պակաս լինել նվազագույն չափից կամ ժամկետից։
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Նարեկ Սարգսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 գործով կայացված որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <<(...) Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են՝
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) Պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն>>։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. <<(…) Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (…):
Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա: (…)
Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս: Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն: (…)>>:
Արարքի բնույթի ու հանրային վտանգավորության աստիճանի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է արտահայտել Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի՝ <<(…) Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
(…) Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը: (…)>>:
Վերը մեջբերված իրավական նորմերի և դիրքորոշումների լույսի ներքո մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում վերջիններիս կողմից կատարված հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես այն, որ նրանք կատարել են միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործություն, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, հանցանքը կատարելուց հետո մեղադրյալների դրսևորած վարքագիծը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Նման պայմաններում Դատարանն արձանագրում է, որ պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարությունը վերականգնելուն, պատժի ենթարկված անձանց վերասոցիալականացնելուն և հանցագործությունները կանխելուն հնարավոր կլինի հասնել մեղադրյալների նկատմամբ հետևյալ պատժատեսակները նշանակելով․
Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արթուր Մադոյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Հայկ Մխիթարյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․400․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Անդրո Օգանովի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել Անդրո Օգանովի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Անդրո Օգանովի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 26 (քսանվեց) օր ժամկետով:
Արմեն Գալստյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել Արմեն Գալստյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 15-ն ու 2025 թվականի հունվարի 18-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 19-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 3 (երեք) օր ժամանակահատվածը և Արմեն Գալստյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով:
Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել Վահագն Մկրտչյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 29 (քսանինը) օր ժամկետով:
Անդրադառնալով Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված տուգանքի վճարման վերաբերյալ հարցին՝ Դատարանը փաստում է, որ լրացուցիչ դատալսումների ժամանակ մեղադրյալները միջնորդել են իրենց նկատմամբ տուգանք պատժատեսակը նշանակելու դեպքում սահմանել 1 տարի վճարման ժամկետ՝ նշելով, որ ի վիճակի չեն նշանակվող տուգանքն ամբողջությամբ և միանգամից վճարելու:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<(...)
8․ Եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ (…)
(…)>>:
Դատարանը, հաշվի առնելով մեղադրյալներ Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Հայկ Մխիթարյանի գույքային դրությունը՝ այն, որ նրանք հնարավորություն չունեն անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, գտնում է, որ Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի՝ տուգանքի վճարման համար պետք է սահմանել 1 (մեկ) տարի վճարման ժամկետ՝ ըստ մեղադրյալների և ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության համապատասխան ստորաբաժանման կողմից համատեղ սահմանված տուգանքի վճարման ժամանակացույցի:
Անդրադառնալով մեղադրյալներ Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը․
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ինստիտուտը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից բազմիցս վերլուծության է ենթարկվել մի շարք գործերով կայացված նախադեպային որոշումներում և մշտապես վերահաստատվել է դիրքորոշումն առ այն, որ դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն այն մասին, որ ամբաստանյալի (մեղադրյալի) ուղղվելը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի օբյեկտիվ գոյություն ունեցող այնպիսի տվյալների համակողմանի վերլուծության վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեև պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքն ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետևությունները պետք է, ի թիվս այլոց, հիմնված լինեն նաև հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի ամբողջական գնահատման վրա (հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի վերաբերյալ, ի թիվս այլ որոշումների, մանրամասն տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08, Արմեն Շահբազյանի վերաբերյալ գործով 2014 թվականի օգոստոսի 15-ի թիվ ԵՇԴ/0143/01/13, Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշումները)` հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, մեղքի ձևը և տեսակը, պատճառված վնասի չափը, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, նպատակներն ու շարժառիթները և այլն (տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Սամսոն Ամիրխանյանի վերաբերյալ գործով 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԵԱԴԴ/0034/01/12, Արսեն Մկրտչյանի վերաբերյալ գործով 2012 թվականի դեկտեմբերի 5-ի թիվ ԼԴ/0093/01/12, Վանյա Բեգյանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի թիվ ՏԴ/0018/01/13, Արամայիս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ գործով 2015 թվականի փետրվարի 27-ի թիվ ԳԴ/0014/01/14, Մհեր Հովհաննիսյանի վերաբերյալ գործով 2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԿԴ/0039/01/15)։
Թեև հիշյալ դիրքորոշումները Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով նախատեսված իրավակարգավորումների համատեքստում, սակայն նկատի ունենալով, որ գործող քրեական օրենսգրքի ընդունմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ինստիտուտն ըստ էության մնացել է նույնը՝ Դատարանը գտնում է, որ Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշումներով արտահայտված դիրքորոշումները կիրառելի են սույն դեպքում ևս մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը քննարկելիս:
Ըստ այդմ, վերլուծելով գործի փաստական հանգամանքները՝ այն, որ Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանը հանդիսանում են առաջին անգամ հանցանք կատարած անձինք, միևնույն ժամանակ առկա չեն պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ, փոխարենն առկա են պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներ՝ Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանն ընդունել են մեղքը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ պատժի նպատակներին հնարավոր կլինի հասնել Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ նշանակված կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով։ Հետևաբար, Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ նշանակված կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան յուրաքանչյուրի նկատմամբ՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Միևնույն ժամանակ անհրաժեշտ է փորձաշրջանի ընթացքում Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Անդրադառնալով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված՝ դեպքի տեսագրությունները պարունակող լազերային սկավառակները պետք է պահել քրեական գործում:
Անդրադառնալով վարութային ծախսերի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464․4 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված իրավակարգավորման լույսի ներքո դրանք ենթակա չէ մեղադրյալներից բռնագանձման։
Անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մյուս հարցերի քննարկմանը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ այդպիսիք սույն գործով առկա չեն։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 347-350-րդ, 364-րդ, 464․4 և 464․5 հոդվածներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արմեն Մագիչի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Արթուր Ռոբերտի Մադոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արթուր Մադոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Հայկ Արթուրի Մխիթարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Հայկ Մխիթարյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․400․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Անդրո Վալերիի Օգանովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Անդրո Օգանովի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Անդրո Օգանովի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 26 (քսանվեց) օր ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Անդրո Օգանովի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Անդրո Վալերիի Օգանովի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Արմեն Կառլենի Գալստյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Արմեն Գալստյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 15-ն ու 2025 թվականի հունվարի 18-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 19-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 3 (երեք) օր ժամանակահատվածը և Արմեն Գալստյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Արմեն Գալստյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Հովսեփ Հովսեփյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Սերոբ Սերոբյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Վահագն Արծրունու Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Վահագն Մկրտչյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 29 (քսանինը) օր ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Վահագն Մկրտչյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված՝ դեպքի տեսագրությունները պարունակող լազերային սկավառակները պահել քրեական գործում:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
N-ԵԴ1/1848/01/25








Ո Ր Ո Շ ՈԻ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

«02» հունիսի 2026թ. ք. Երևան

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Հ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼՆԵՐ Ա.ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ
Ն․ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ
Ա․ՄԱԴՈՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Հ.ԲԱԲԱՅԱՆԻ
Դ․ԴԻԼԲԱՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի /դատավոր Ա.Կարապետյան/ թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով 23.12.2025 թվականի դատավճռի դեմ ՀՀ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ն.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

02.06.2025 թվականին ՀՀ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Միքայելյանի կողմից մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշում է կայացվել և 02.06.2025 թվականին թիվ 13101625 քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Արմեն Մագիչի Թովմասյանի՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Հայկ Արթուրի Մխիթարյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 2 դրվագ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Անդրո Վալերիի Օգանովի՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Արմեն Կառլենի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանի՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Վահագն Արծրունու Մկրտչյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան /այսուհետ` նաև Առաջին ատյանի դատարան/։
23.12.2025թվականին Առաջին ատյանի դատարանը որոշում է կայացրել մեղադրյալներ՝ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, քրեական պատասխանատվությունից տուժողի հետ հաշտության հիմքով ազատելու մասին։
23.12.2025 թվականի դատավճռով Առաջին ատյանի դատարանը վճռել է.
«Արմեն Մագիչի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Արթուր Ռոբերտի Մադոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արթուր Մադոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: /…/
Որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված՝ դեպքի տեսագրությունները պարունակող լազերային սկավառակները պահել քրեական գործում:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:»:
Առաջին ատյանի դատարանի 23.12.2025 թվականի դատավճիռը դատախազությունում ստացվել է 19.03.2026 թվականին:
Առաջին ատյանի դատարանի վերոգրյալ դատավճռի դեմ 20.04.2026 թվականին փոստային ծառայության միջոցով վերաքննիչ բողոք է ներկայացվել դատախազ Ն.Հարությունյանի կողմից, որը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան /այսուհետ՝ նաև Վերաքննիչ դատարան/ է ստացվել 22.04.2026թվականին:
Բողոքի հիման վրա թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործը Վերաքննիչ դատարան է ստացվել 29.04.2026 թվականին, իսկ նախագահող դատավորի աշխատակազմին է փոխանցվել 30.04.2026 թվականին:
08.05.2026 թվականին Վերաքննիչ դատարանը թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով ներկայացված վերաքննիչ բողոքն ընդունել է վարույթ:

Վերաքննիչ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը.

Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ. «նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում: Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից ***, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ *** ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Թովմասյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:

Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ. «նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում: Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Նիկոլայ Թովմասյանը և Վահագն Մկրտչյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են։»:

Արթուր Մադոյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ. «նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս և կատարել է խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում: Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ, որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արթուր Մադոյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արմեն Գալստյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են։»:

23.12.2025 թվականի դատավճռով Առաջին ատյանի դատարանն արագացված վարույթի կիրառմամբ արձանագրել է.
«/.../Անդրադառնալով մեղադրյալներին վերագրվող արարքների որակման և ըստ այդմ՝ վերջիններիս նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցին՝ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը.
Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին վերագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքներ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը պատասխանատվություն է նախատեսում խուլիգանության՝ մի խումբ անձանց կողմից հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական կամ բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու համար, որը դրսևորվել է անձին ստորացնելով, հայհոյելով, անպարկեշտ արտահայտություններ կամ համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ մարդկանց անդորրը խախտելով կամ նույն եղանակներով հանրային միջոցառումը, արարողությունը կամ հասարակական նշանակության օբյեկտի, հիմնարկի կամ կազմակերպության բնականոն աշխատանքը խոչընդոտելով։
Որպես նկարագրված արարքի համար պատիժ՝ նախատեսված է տուգանքը՝ քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքները՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակումը՝ մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկումը` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Հաստատված համարելով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
Մեղադրյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրանց անձը բնութագրող հանգամանքներին:
Դատարանը որպես մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտարկում․
- առաջադրված մեղադրանքն ընդունելը,
- բացի այդ, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Անդրո Օգանովը խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, Արթուր Մադոյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, Արմեն Թովմասյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա և Հովսեփ Հովսեփյանը նույնպես խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա,
- դրանից բացի, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Արմեն Գալստյանի որդին 44-օրյա պատերազմի ժամանակ զոհվել է։
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի անձը բնութագրող հանգամանք է դիտարկում այն, որ վերջիններս արարքը կատարելու պահին հանդիսացել են դատվածություն չունեցող անձինք։
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջիններս ենթակա են պատժի՝ իրենց կատարած արարքի համար. /.../
Վերը մեջբերված իրավական նորմերի և դիրքորոշումների լույսի ներքո մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում վերջիններիս կողմից կատարված հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես այն, որ նրանք կատարել են միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործություն, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, հանցանքը կատարելուց հետո մեղադրյալների դրսևորած վարքագիծը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Նման պայմաններում Դատարանն արձանագրում է, որ պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարությունը վերականգնելուն, պատժի ենթարկված անձանց վերասոցիալականացնելուն և հանցագործությունները կանխելուն հնարավոր կլինի հասնել մեղադրյալների նկատմամբ հետևյալ պատժատեսակները նշանակելով․
Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արթուր Մադոյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։ /.../»:

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.

Բողոքաբերը ներկայացված վերաքննիչ բողոքում գործի դատավարական նախապատմության, վերաբերելի իրավանորմերի և նախադեպային որոշումների վկայակոչմամբ մասնավորապես նշել է, որ մեղադրյալներ Արմեն Մագիչի Թովմասյանի, Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի և Արթուր Ռոբերտի Մադոյանը նկատմամբ նշանակված պատժի մասով Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, այն է՝ նյութական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա, այսինքն՝ ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը, խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի նորմերը։ Այլ կերպ, խախտվել է հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելու սկզբունքների հրամայականը, որի պարագայում պատժի նպատակների ի կատար ածումը, այն է՝ սոցիալական արդարության վերականգնումը, պատժի ենթարկված անձի վերասոցիալականացմանն ու հանցագործությունների կանխումը փաստացի դարձել է անիրագործելի։ Դատարանը, մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես անձը բնութագրող հանգամանքներ հաշվի է առել բացառապես արարքը կատարելու պահին նրանց դատվածություն չունեցող անձինք հանդիսանալու հանգամանքը, մեղմացնող հանգամանք է դիտել առաջադրված մեղադրանքներն ընդունելը: Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումները համադրելով սույն վարույթի փաստական հանգամանքների հետ, անհրաժեշտ է արձանագրել, որ վիճարկվող դատավճռով պատիժ նշանակելու հիմքում որևէ կոնկերտ պատճառաբանություն չի դրվել: Մասնավորապես՝ վիճարկվող դատավճռի պատճառաբանական հատվածում, Դատարանը նշել է, որ պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնելուն, պատժի ենթարկված անձանց վերասոցիալականացնելուն և հանցագործությունները կանխելուն հնարավոր կլինի հասնել մեղադրյալների նկատմամբ հետևյալ պատժատեսակները նշանակելով ՝ Արմեն Մագիչի Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ, Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պատիժ է նշանակել տուգանքը՝ 1.475.000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով, իսկ Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակվել տուգանքը՝ 1.475.000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով, մինչդեռ Դատարանի նշված դատողություններից պարզ չէ, թե վերջինս ինչպիսի կոնկրետ փաստական հանգամանքներ է հաշվի առել, որոնց դեպքում եկել է հետևության, որ հենց նշված պատժատեսակներով և դրանց չափով է հնարավոր հասնել պատժի նպատակներին: Այլ կերպ՝ վիճարկվող դատավճռի պատճառաբանությունների հիմքում որևէ կոնկրետ փաստական տվյալներ և վերլուծություն դրված չէ, ինչը սահմանափակում է պարզելու, թե որ փաստական հանգամանքների գնահատմամբ է Դատարանը եկել այս կամ այն հետևության, որպիսի հանգամանքն իր հերթին օբյեկտիվորեն դժվարացնում է գնահատել դատավճռի օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը։ Դատարանն իրավացիորեն արձանագրել է, մեղադրյալների դատվածություն ունենալու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն, սակայն չի նշել այն հանգամանքը, որ Արմեն Թովմասյանը նախկինում 3 անգամ ենթարկվել է քրեական պատասխանատվության, Նիկոլայ Թովմասյանը նախկինում 1 անգամ ենթարկվել է քրեական պատասխանատվության, Արթուր Մադոյանը նախկինում 1 անգամ ենթարկվել է քրեական պատասխանատվության: Նշված հանգամանքներն ունեն կարևոր և էական նշանակություն մեղադրյալների անձը բնութագրելիս, հետևապես անհիմն են դատարանի հետևություններն առ այն, որ սույն դեպքում նշված մեղադրյալների մասով պատժի նպատակների իրականացմանը հնարավոր է հասնել նշանակված պատժատեսակներով։ Վերոգրյալի հիման վրա, գտնում է, որ 23.12.2025 թվականին կայացված դատավճիռը՝ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի և Արթուր Մադոյանի պատժի մասով, արդարացի չէ, այն չի համապատասխանում դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորների անձնավորությանը, կատարած հանցանքի բնույթին և բավարար չեն նրանց ուղղելու, Դատարանը թույլ է տրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ, 55-րդ, 84-րդ հոդվածներով սահմանված` օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքների, պատժի նպատակների, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտում, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 372-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառումն է և հանգեցրել է նույն օրենսգրքի 347-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող անօրինական և չհիմնավորված դատական ակտի կայացմանը։
Ելնելով վերոգրյալից, դատախազը Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է.
«Որոշակի, այն է՝ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի և Արթուր Մադոյանի պատժի մասով բեկանել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ին կայացրած թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով դատավճիռը՝ մեղադրյալներ Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի, Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի և Արմեն Մագիչի Թովմասյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ՝ ազատազրկում 2 տարի ժամկետով, իսկ մնացած մասով դատավճիռը թողնել անփոփոխ:»:

Վերաքննիչ դատարանում կողմերի պարզաբանումները.

Մեղադրյալներ Արթուր Մադոյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի պաշտպաններ Դ.Դիլբարյանը և Հ․Բաբայանը Վերաքննիչ դատարան ներկայացված վերաքննիչ բողոքի պատասխանի հիմնավորումներով խնդրեցին դատախազ Ն․Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Վերաքննիչ բողոքի պատասխանում մասնավորապես նշել են, որ դատախազի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել՝ անհիմն լինելու պատճառաբանությամբ։ Բողոքը չի պարունակում նվազագույն հիմնավորումներ առ այն, որ ստորադաս դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ։ Բողոքի հիմնավորումները չեն պարունակում կոնկրետ այնպիսի փաստարկներ, որոնցով բողոք բերած անձը կարող էր հիմնավորել, որ ստորադաս դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ։ Տվյալ դեպքում, գործի նյութերում առկա են Արթուր Մադոյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներ, մասնավորապես՝ վերջիններս ընդունել են իրենց ներկայացված մեղադրանքը և զղջացել են կատարածի համար։ Բացի այդ, Արթուր Մադոյանի դեպքում որպես մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտարկել նաև խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխաների առկայությունը։ Ինչ վերաբերում է վերջիններիս պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներին, ապա այդպիսիք առկա չեն։ Անդրադառնալով մեղադրյալների անձը բնութագրող հանգամանքներին, Դատարանն արձանագրել է, որ վերջիններս համարվում են դատվածություն չունեցող։ Դատախազը որպես վերաքննիչ բողոքի հիմնավորում նշել է, որ Դատարանը հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արթուր Մադոյանը և Նիկոլայ Թովմասյանը նախկինում դատապարտվել են։ Դատախազի վերոգրյալ փաստարկն անհիմն է, քանի որ Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի դատվածությունները մարված են և դրանք իրավական իմաստով չեն կարող որևէ բացասական հետևանք առաջացնել մեղադրյալների համար։ Հարկ է արձանագրել, որ Արթուր Մադոյանը նախկինում դատապարտվել է դեռևս 2010թ․, իսկ Նիկոլայ Թովմասյանը 2020թ․։ Նշված դատվածություններից անցել են մի դեպքում 6 տարի, իսկ մյուս դեպքում 16 տարի և այդ ընթացքում մեղադրյալները դրսևորել են պատշաճ վարքագիծ։ Կարևոր է նշել նաև, որ Արթուր Մադոյանը մասամբ կրել է իր նկատմամբ ազատարկման ձևով նշանակված պատիժը և ազատվել է 2015թ․՝ համաներմամբ։ Պատիժն ու պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը ենթադրում է, որ պետք է հաշվի առնել նաև անձի ներգրավվածությունը, դերակատարումը, տուժող կողմի հակաիրավիկան վարքագիծը և մի շարք այլ հանգամանքներ։ Ավելին, սույն գործով բոլոր մեղադրյալներին ներկայացվել է գրեթե նույն մեղադրանքը և Դատարանը հաշվի առնելով գործի կոնկրետ փաստական տվյալները, մեղադրյալների պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, մի քանի մեղադրյալի նկատմամբ նշանակել է կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով պատիժ, որը պայմանականորեն չի կիրառել։ Սույն գործով կարճաժամկետ ազատազրկումը նշանակված պատիժներից ամենախիստն է եղել։ Հատկանշական է, որ Դատախազը վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել այն մեղադրյալների մասով, որոնց նկատմամբ նշանակվել է կարճաժամկետ ազատազրկում, դրանով իսկ հաստատելով և համաձայնվելով Դատարանի որոշման հետ։ Եթե դատախազը համաձայնել է նույնաբովանդակ մեղադրանքով այլ մեղադրյալների նկատմամբ կիրառված մեղմ պատժաչափերի հետ և չի բողոքարկել դրանք, ապա միայն Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի մասով բողոք ներկայացնելը վկայում է ընտրովի արդարադատության մասին։ Եթե արարքները նույնաբովանդակ են, իսկ պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքները բացակայում են բոլորի համար, իսկ մեղմացնող հանգամանքները Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի դեպքում ավելին են, ապա պատժի խստացման պահանջը միայն մեկ անձի նկատմամբ անհիմն է և կամայական։ Չբողոքարկելով մյուսների պատիժները՝ Դատախազությունը լռելյայն ընդունել է, որ այդ պատժաչափը բավարար է պատժի նպատակներին հասնելու համար։ Հետևաբար, Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի համար ավելի խիստ պատիժ պահանջելը զուրկ է իրավական տրամաբանությունից և որևէ փաստարկ դրա վերաբերյալ չի բերվել։ Բացի այդ, պետք է նշել, որ Դատարանը մեղադրյալներ Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից ազատել է տուժողի հետ հաշտության հիմքով: Սա նշանակում է, որ կողմերն ըստ էության հաշտվել են և որևէ բողոք պահանջ միմյանց նկատմամբ չունեն։ Հաշտությունը վկայում է այն մասին, որ անձը գիտակցել է իր արարքը և ձեռնարկել բոլոր միջոցները կոնֆլիկտը հարթելու համար։ Սա էականորեն նվազեցնում է անձի հանրային վտանգավորությունը։ Եթե տուժողը ստացել է բավարարում և չի պահանջում անձի մեկուսացում, ապա պետությունը, պահանջելով ավելի խիստ պատիժ, գործում է ընդդեմ սոցիալական համերաշխության։ Ամփոփելով վերոգրյալը, կարող ենք արձանագրել, որ Դատարանն, արդեն իսկ հաշվի է առել վերաքննիչ բողոքի մեջ նշված հանգամանքները և կատարել է փաստարկված վերլուծություններ դրանց վերաբերյալ։ Դատարանը կայացրել է հիմնավոր և պատճառաբանված որոշում։ Դատախազի հիմնավորումները փաստարկված չեն, չեն բխում վարույթի նյութերից, ուստի գտնում ենք, որ այն անհիմն է և չի կարող հիմք հանդիսանալ դատական ակտը բեկանելու համար։
Մեղադրյալներ Ա.Մադոյանը և Ն.Թովմասյանը միացան պաշտպանների դիրքորոշմանը՝ խնդրելով վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Մեղադրյալ Ա.Թովմասյանը խնդրեց վերաքննիչ բողոքը մերժել, հայտնելով նաև, որ մասնակցել է պատերազմին, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց թիվ *** զինվորական գրքույկը:
Դատախազ կողմից գրություն է ուղարկել Վերաքննիչ դատարան‚ որով մասնավորապես հայտնել է‚ որ աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով չի կարող ներկայանալ դատական նիստին‚ խնդրել է հնարավորության դեպքում դատական նիստն անցկացվի իր բացակայությամբ‚ միաժամանակ պնդել է ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և խնդրել է այն բավարարել:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` դատական վերանայման բողոքի հիմքերը և դրանք հաստատող փաստերը ներկայացվում են բացառապես բողոքում և չեն կարող փոփոխվել կամ լրացվել դատական վարույթի ընթացքում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վերաքննությունը և վճռաբեկությունն իրականացվում են բողոքում նշված հիմքի և այն հաստատող փաստերի սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և այն հաստատող փաստերի սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ինչպես նաև ուսումնասիրելով Վերաքննիչ դատարան ներկայացված նյութերը, գտնում է, որ սույն վերանայման բողոքի քննությամբ անհրաժեշտ է անդրադառնալ հետևյալ իրավական հարցին, թե արդարացի և համաչափ են արդյոք մեղադրյալների նկատմամբ նշանակված պատիժները:
ՀՀ Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` Օրենքով սահմանված պատիժը, ինչպես նաև նշանակված պատժատեսակը և պատժաչափը պետք է համաչափ լինեն կատարած արարքին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճռում պետք է շարադրվեն հետևյալ հարցերի պատասխանները․ /…/
7) ապացուցված են արդյոք դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
8) դատապարտված մեղադրյալը ենթակա է արդյոք պատժի իր կատարած հանցանքի համար.
9) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ.
10) դատապարտված մեղադրյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը. /…/:
Նշված իրավադրույթից հետևում է, որ կոնկրետ պատժաչափով կոնկրետ պատժատեսակի նշանակումը և արդեն իսկ նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտության հարցի լուծումն իրենցից ներկայացնում են պատժի հարցերի դատական լուծման գործընթացի ինքնուրույն և հաջորդական փուլեր: Այսինքն` դատարանը, նախ և առաջ որոշում է ամբաստանյալի` պատժի ենթակա լինելու հարցը, այնուհետև` դրա տեսակը և չափը, որից հետո որոշում, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը` հաշվի առնելով առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դրա նպատակներին հասնելու հնարավորությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
4. Պատժի կատարման կարգը և պայմանները սահմանվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսդրությամբ:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է թիվ ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացրած որոշումներում, և կայուն նախադեպային իրավունք է ձևավորել առ այն, որ հանցավորի անձին և հանցագործության վտանգավորության բնույթին ու աստիճանին համաչափ քրեաիրավական ներգործության միջոց ընտրելու, ինչպես նաև դրա շրջանակներում համաչափ պատժաչափ սահմանելու պահանջն ուղղակիորեն բխում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, մասնավորապես՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման հիմնարար սկզբունքների բովանդակությունից։ Արդարացի է այն պատիժը, որի ընտրությունը գործի բոլոր հանգամանքների՝ հանցագործության վտանգավորության բնույթի և աստիճանի (հանցագործության մեղքի ձև, շարժառիթ, նպատակ, պատճառված վնասի չափ, եղանակ, գործիքներ ու միջոցներ և այլն), հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների, մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ամբողջական ու բազմակողմանի վերլուծության արդյունք է և բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից։ Վերոնշյալ պահանջներից նահանջը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 377-րդ հոդվածի համաձայն՝ պարզելով, որ առաջին ատյանի դատարանը պատիժ նշանակելիս կամ պատժի կրման հարցը լուծելիս հաշվի չի առել պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող կամ հանցագործության վտանգավորությունը կամ մեղադրյալի անձը բնութագրող որևէ հանգամանք, որի արդյունքով նշանակել է անարդարացի` ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ պատիժ, վերաքննիչ դատարանը փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը` մեղմացնելով կամ խստացնելով պատիժը կամ այլ կերպ լուծելով պատժի կրման հարցը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Ն.Սարգսյանի գործով որոշմամբ և իրավական դիրքորոշում հայտնել այն մասին, որ.
«Վերաքննիչ դատարանն իրավասու է պատժի մասով փոփոխել առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը հետևյալ դեպքերում.
1) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս չեն պահպանվել պատժի նշանակման ընդհանուր սկզբունքները,
2) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս հաշվի չեն առնվել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները,
3) առաջին ատյանի դատարանի կողմից վերոնշյալ հանգամանք(ներ)ը հաշվի չառնելը հանգեցրել է անհամաչափ և պատժի նպատակների տեսանկյունից բավարարության չափանիշին չհամապատասխանող պատժի նշանակման։
(...) Առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս վերոնշյալ պահանջների չպահպանման վերաբերյալ վերաքննիչ դատարանի հետևությունները պետք է լինեն պատճառաբանված։ Այլ կերպ ասած՝ պատիժն ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու հիմքով առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը փոփոխելիս վերաքննիչ դատարանը պարտավոր է պատճառաբանել, թե պատժի նշանակման հատկապես որ սկզբունքը կամ սկզբունքները չեն պահպանվել, հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող որ հանգամանքները հաշվի չեն առնվել և արդյոք այդ հանգամանքները հաշվի չառնելն է հանգեցրել անհամաչափ և պատժի նպատակների տեսանկյունից բավարարության չափանիշին չհամապատասխանող պատժի նշանակման։ Այսինքն` եթե վերաքննիչ դատարանը, գտնելով, որ դատավճռում նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, պետք է պատճառաբանի, թե ինչում է արտահայտվել պատժի խստության կամ մեղմության ակնհայտությունը:» /Վճռաբեկ դատարանի 22.12.2011թվականի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշում/։
Անդրադառնալով պատժի արդարացիության հարցերին՝ Վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի գործով արձանագրել է, որ. «Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար» /Վճռաբեկ դատարանի 30.11.2007թվականի ՎԲ-201/07 որոշում/:
Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի գործով որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ . «Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով։ Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս։ Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն :» /Վճռաբեկ դատարանի 31.10.2014 թվականի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշում/:
Արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշմամբ՝ իրավական դիրքորոշում ձևավորելով այն մասին, որ. «/…/այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը:» /Վճռաբեկ դատարանի 17.02.2009թվականի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշում/:
Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են։ Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա։ Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Այսպիսով, ելնելով վերը նշված օրենսդրական կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը: Պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ցանկի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ քննարկվող հանգամանքները վերաբերում են ինչպես հանցագործությանը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությանը կամ միաժամանակ բնութագրում են հանցագործությունն ու հանցավորի անձնավորությունը: Այդ պատճառով էլ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները պետք է դիտարկել որպես հանցակազմի սահմաններից դուրս հանգամանքներ, որոնք ուղղակի կամ անուղղակի վերաբերում են հանցագործությանը կամ հանցավորի անձնավորությանը, բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում պատժի վրա: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս:
Վերոշարադրյալ իրավադրույթների բովանդակային վերլուծության և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների կիրառմամբ անդրադառնալով Առաջին ատյանի դատարանի իրավական վերլուծություններին՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան այլընտրանքային է, և որպես պատիժ է նախատեսված տուգանք՝ քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներ՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակում՝ մեկից երեք տարի ժամկետով,կամ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով: Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտում առկա է բավարար պատճառաբանություն, որը կոչված է հիմնավորելու նշանակված պատիժների համապատասխանությունը գործի փաստական հանգամանքներին, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման քրեաիրավական սկզբունքներին:
Անդրադառնալով մեղադրյալների նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի հիմնավորումներին՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պատշաճ իրավական վերլուծության է ենթարկել գործի կոնկրետ հանգամանքները, հաշվի է առել մեղադրյալների անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այն է՝ առաջադրված մեղադրանքում իրենց մեղավոր ճանաչելը, կատարած արարքի համար զղջալը, արարքը կատարելու պահին դատվածություն չունեցող անձինք հանդիսանալը, խնամքներին անչափահաս երեխաների առկայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Հետևաբար Առաջին ատյանի դատարանը նշված հանգամանքների հետ համադրված՝ գնահատելով նաև մեղադրյալների կատարած հանցագործությունների բնույթը և հանրային վտանգավորության աստիճանը, կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, հանցանքը կատարելուց հետո մեղադրյալների դրսևորած վարքագիծը,տուժողների կողմից բողոք կամ պահանջ չունենալը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրանց նկատմամբ, պատիժ նշանակելու կանոնների պահպանմամբ, պատիժ է նշանակել տուգանք և հանրային աշխատանքներ:
Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում նաև փաստել, որ մեղադրյալ Արմեն Թովմասյանի կողմից ներկայացվեց թիվ 012502 զինվորական գրքույկը, որի համաձայն՝ 27.09.2020թվականից մինչև 09.11.2021թվականը Արմեն Թովմասյանը մասնակցել է մարտական գործողություններին՝ որպես հրամանատար:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով մեղադրյալների կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, նրանց անձը բնութագրող օբյեկտիվ իրականության մեջ առկա հանգամանքները, թույլ են տալիս եզրահանգել, որ Առաջին ատյանի դատարանը նրանց նկատմամբ նշանակել է համաչափ ու արդարացի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից: Նշանակված հանրային աշխատանքների և տուգանքի ձևով պատիժը համապատասխանում է մեղադրյալների անձին,նրանց կատարած հանցագործության բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, և անհրաժեշտ ու բավարար է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացվելիությանը հասնելու համար: Այլ կերպ՝ Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ այս դեպքում տուգանքի և հանրային աշխատանքների ձևով պատիժ նշանակելու միջոցով հնարավոր է հասնել պատժի նպատակներին՝ հիմնավոր է և բխում է գործի նյութերից:
Ինչ վերաբերում է մեղադրյալների նախկինում դատված լինելու վերաբերյալ բողոքաբերի դիտարկումներին, ապա Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ դատվածությունները մարված են, և նման պայմաններում այն չի կարող որևէ բացասական հետևանք առաջացնել մեղադրյալների համար, ինչն համապատասխան գնահատման է ենթարկվել նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից:
Վերոգրյալի համատեքստում անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումներին նշանակված պատժի խստացման վերաբերյալ՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից հիմնավորված և պատճառաբանված չէ մեղադրյալների նկատմամբ նշանակված պատժատեսակը խստացնելու վերաբերյալ բողոքաբերի պահանջը, և գործում առկա չեն օբյեկտիվ իրականության մեջ գոյություն ունեցող այնպիսի տվյալներ, որոնք թույլ կտան խստացնել մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը: Անհրաժեշտ է նաև փաստել, որ մեղադրյալներին մեղսագրվել է ոչ միջին ծանրության հանցագործության կատարում, որի համար սանկցիան այլընտրանքային է, և ի թիվս այլնի, որպես պատժատեսակ նախատեսված է նաև տուգանքը և հանրային աշխատաքները, հետևաբար Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատիժ նշանակելիս թույլ չի տվել այնպիսի խախտում, որը բավարար է դատավճիռը պատժի մասով բեկանելու և փոփոխելու համար, հատկապես, որ բողոքաբերը չի հիմնավորել նշանակված պատժի ակնհայտ մեղմ լինելը՝ այլ պարզապես ըստ էության նշել է այն հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատշաճ կերպով գնահատվել են, հետևաբար արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը խստացնելու վերաբերյալ բողոքաբերի պահանջը հիմնավորված ու պատճառաբանված չէ և ենթակա չէ բավարարման:
Ամփոփելով վերոգրյալը, ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքներով՝ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում Առաջին ատյանի դատարանի բողոքարկված դատական ակտը բեկանելու և վերաքննիչ բողոքը բավարարելու իրավաչափ հիմքեր չկան, Առաջին ատյանի դատարանը մեղադրյալների նկատմամբ տուգանքի և հանրային աշխատանքների ձևով պատիժ նշանակելով թույլ չի տվել գործի ելքի վրա ազդեցություն ունեցող դատական սխալ, այսինքն՝ բացակայում են վիճարկվող դատական ակտը բեկանելու հիմքերը, հետևաբար դատախազի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը՝ թողնել անփոփոխ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 359-րդ, 363-րդ և 371-րդ հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՀՀ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ն.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի կողմից 23.12.2025 թվականին կայացված դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:






ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ

Հ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/1848/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 02-06-2025
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Երևան քաղաքի դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 13101625
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Անդրո Վալերիի Օգանովին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Արթուր Ռոբերտի Մադոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որնա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս և կատարել է խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Արմեն Կառլենի Գալստյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Արմեն Մագիչի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Հայկ Արթուրի Մխիթարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Վահագն Արծրունու Մկրտչյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Անդրո
Ազգանուն Օգանով
Հայրանուն Վալերիի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 195 Մաս 2 Կետ 5 /2 դրվագ/
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատապարտված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Մադոյան
Հայրանուն Ռոբերտի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 171 Մաս 2 Կետ 5
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Գալստյան
Հայրանուն Կառլենի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 171 Մաս 2 Կետ 5
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Թովմասյան
Հայրանուն Մագիչի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 195 Մաս 2 Կետ 5 /2 դրվագ/
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Հայկ
Ազգանուն Մխիթարյան
Հայրանուն Արթուրի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 171 Մաս 2 Կետ 5 /2 դրվագ/
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Հովսեփ
Ազգանուն Հովսեփյան
Հայրանուն Աշոտի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 195 Մաս 2 Կետ 5
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Նիկոլայ
Ազգանուն Թովմասյան
Հայրանուն Արտակի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 195 Մաս 2 Կետ 5
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Սերոբ
Ազգանուն Սերոբյան
Հայրանուն Գառնիկի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 195 Մաս 2 Կետ 5 /2 դրվագ/
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Վահագն
Ազգանուն Մկրտչյան
Հայրանուն Արծրունու
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 195 Մաս 2 Կետ 5
Դատվածություն
Դատվածություն նախկինում չդատված
Վիճակագրական տողի համարը 12.1
Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար Առկա չէ
Իրավական բարդության չափանիշ 1.4
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Այլ նշումներ Մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ որպես համակցված խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը և վարչական հսկողությունը:
Մակագրել
Երբ 02-06-2025
Նախագահող դատավոր
Անուն Արտակ
Ազգանուն Կարապետյան
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
Ամսաթիվ 01-07-2022
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
Որոշման ամսաթիվ 06-06-2025
Որոշում ԵԴ1/1848/01/25
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
Քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին

06-ը հունիսի, 2025թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ա.Կարապետյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 (նախաքննական համար 13101625) քրեական գործը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի՝

2025 թվականի հունիսի 04-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի դատախազությունից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Վահագն Արծրունու Մկրտչյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Անդրո Վալերիի Օգանովի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ /2 դրվագով/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Հայկ Արթուրի Մխիթարյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ /2 դրվագով/, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Արմեն Կառլենի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ /2 դրվագով/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Արմեն Մագիչի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ /2 դրվագով/ և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:



Գործը դատավորին է հանձնվել 2025 թվականի հունիսի 03-ին:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով,

Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի

Ստանձնել թիվ ԵԴ1/1848/01/24 քրեական գործի վարույթը և գործով նախնական դատալսումներ նշանակել 2025 թվականի հունիսի 18-ին՝ ժամը 14:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Ավան նստավայրի (ք. Երևան, Գյուլիքևխվյան փող. 20) թիվ 7 դատական նիստերի դահլիճում դռնբաց դատական նիստում՝ դատավոր Ա.Կարապետյանի նախագահությամբ։
Երկօրյա ժամկետում որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին՝ դրան կցելով իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթ, ներառյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերի ցանկը:

ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր Հանրային մեղադրող
Դատավարության կողմեր
Անուն ԱՐՄԵՆ
Ազգանուն ԹՈՎՄԱՍՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ՀՈՎՍԵՓ
Ազգանուն ՀՈՎՍԵՓՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ՍԵՐՈԲ
Ազգանուն ՍԵՐՈԲՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ԱՐԹՈՒՐ
Ազգանուն ՄԱԴՈՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ԱՐՄԵՆ
Ազգանուն ԳԱԼՍՏՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ՀԱՅԿ
Ազգանուն ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ԱՆԴՐՈ
Ազգանուն ՕԳԱՆՈՎ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ՎԱՀԱԳՆ
Ազգանուն ՄԿՐՏՉՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ՆԻԿՈԼԱՅ
Ազգանուն ԹՈՎՄԱՍՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ՀՈՒՆԱՆ
Ազգանուն ԲԱԲԱՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ՎԱՐԴՈՒՀԻ
Ազգանուն ՍԱՐԳՍՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն ԴԱՎԻԹ
Ազգանուն ԴԻԼԲԱՐՅԱՆ
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն Սեդա
Ազգանուն Յուզբաշյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն Տիգրան
Ազգանուն Գրիգորյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն Կարինե
Ազգանուն Մարգարյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Կազմակերպության անուն ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԴԱՏԱԽԱԶՈՒԹՅԱՆ ԱՎԱԳ ԴԱՏԱԽԱԶ Ա.ՄԻՔԱՅԵԼՅԱՆ
Կազմակերպության հասցե ք.Երևան
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 18-06-2025
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը չի կայացել
Նիստի ամսաթիվ 18-06-2025
Նիստը Չի կայացել
Պատճառը Մեղադրյալ Սերոբ Սերոբյանի պաշտպան Կարինե Մարգարյանը դիմում է ներկայացրել և տեղեկացրել, որ աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով չի կարող ներկայանալ սույն դատական նիստին, միաժամանակ մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի պաշտպան Վարդուհի Սարգսյանը ևս դիմում է ներկայացրել և տեղեկացրել, որ մեկ այլ քրեական գործով նախապես համաձայնեցված դատական նիստի մասնակցելու պատճառով չի կարող ներկայանալ, ուստի խնդրում են դատական նիստը հետաձգել այլ հերթի:
Այլ նշումներ դատական նիստը նշանակվել է այլ հերթի
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 07-08-2025
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 07-08-2025
Նիստը Կայացել է
Այլ նշումներ ԵԴ1/1848/01/25
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՄԻՆՉԴԱՏԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՈՒՄ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ
ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ, ԱՆՓՈՓՈԽ ԹՈՂՆԵԼՈՒ, ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ԿԱՄ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ
ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ



07-ը օգոստոսի, 2025թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը, նախագահությամբ` դատավոր Ա.Կարապետյանի, քարտուղարությամբ՝ Վ․Վարժապետյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանի, պաշտպաններ Վ․Սարգսյանի, Դ․Դիլբարյանի, մեղադրյալներ Ա․Օգանովի, Ա․Մադոյանի, Ա․Գալստյանի, Ա․Թովմասյանի, Հ․Մխիթարյանի, Հ․Հովսեփյանի, Ն․Թովմասյանի, Վ․Մկրտչյանի, Ս․Սերոբյանի, թարգմանիչ Վ․Շահինյանի քննարկելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալ Վահագն Արծրունու Մկրտչյանի նկատմամբ մինչդատական վարույթում կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու, փոխելու կամ անփոփոխ թողնելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1․Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջաննեի քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի մարտի 6-ի որոշմամբ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը՝ 2025 թվականի մարտի 6-ի որոշում է կայացրել Վահագն Մկրտչյանին ձերբակալելու մասին։ 2025 թվականի մարտի 7-ին Վահագն Մկրտչյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին և ձերբակալվել է։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 8-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի մարտի 8-ի որոշմամբ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող «Բելաջիո» ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ։ Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Անդրո Օգանովը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի, Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ «Բելաջիո» ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է։
2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին:
2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:

2. Դատական նիստի մասնակիցների հայտարարությունները.
2.1. Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը դատական նիստի ընթացքում հայտնել է, որ նախաքննության ընթացքում կիրառված խափանման միջոցը փոխելու անհրաժեշտություն չկա:
2.2. Պաշտպան Դավիթ Դիլբարյանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ հաշվի առնելով գործի քննության ընթացքում իր պաշտպանյալների դրսևորած դրական վարքագիծը, գտնում է, որ կիրառված խափանման միջոցը ենթակա է վերացման։
2․3․ Մեղադրյալ Վ․Մկրտչյանը միացել է պաշտպանի դիրքորոշմանը։


3. Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Նախնական դատալսումների ընթացքում քննության առնելով Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը, ինչպես նաև լսելով դատական նիստի մասնակիցներին՝ Դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը:
2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝
1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ
2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ
3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար:
3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները:
4. Խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ որոշման պատճենը մեղադրյալին հնարավորության դեպքում հանձնվում է անհապաղ>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին:
2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին>>։
Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը փաստում է, որ սույն քրեական գործով դատալսումներն ավարտված չլինելու և որևէ եզրափակիչ դատական ակտ առկա չլինելու պայմաններում մեղադրյալ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցը, այն է՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ վերջինիս կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար։
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 270-րդ և 316-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Մեղադրյալ Վահագն Արծրունու Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ





ԵԴ1/1848/01/25
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
Խափանման միջոցը վերացնելու, փոխելու կամ անփոփոխ թողնելու հարցը քննարկելու մասին

7-ը օգոստոսի, 2025թ. ք. Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը, նախագահությամբ` դատավոր Ա.Կարապետյանի, քարտուղարությամբ՝ Վ.Վարժապետյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանի, պաշտպաններ Վ․Սարգսյանի, Դ․Դիլբարյանի, մեղադրյալներ Ա․Օգանովի, Ա․Մադոյանի, Ա․Գալստյանի, Ա․Թովմասյանի, Հ․Մխիթարյանի, Հ․Հովսեփյանի, Ն․Թովմասյանի, Վ․Մկրտչյանի, Ս․Սերոբյանի և թարգմանիչ Վ․Շահինյանի, քննարկելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Կառլենի Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները վերացնելու, փոխելու կամ անփոփոխ թողնելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի հունվարի 13-ին Արմեն Կառլենի Գալստյանը ձերբակալվել է անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով։
2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջաննեի քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի ձերբակալումը ճանաչվել է ոչ իրավաչափ և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել արգելանքից։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացարած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 18-ին որոշում է կայացրել Արմեն Գալստյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին:
Նույն օրը Արմեն Գալստյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին և ձերբակալվել է։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել վարչական հսկողությունը և բացակայելու արգելքը։
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվական մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից՝ Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Գալստյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին:
2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:



2. Դատական նիստի ընթացքում կողմերի հայտնած դիրքորոշումները.
Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը հայտնել է, որ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցներն ապահովել են նրա օրինական վարքագիծը։ Բացի այդ, կարծում է, որ առկա է նաև մեղադրյալի կողմից վարույթի մասնակիցների վրա ազդեցություն ունենալու հավանականություն՝ հաշվի առնելով այն, որ վկաները հանդսանում են մեղադրյալի նախկին գործընկերները։ Հետևաբար, գտնում է, որ կիրառված խափանման միջոցները պետք է թողնել անփոփոխ։
Պաշտպան Վ․Սարգսյանը միջնորդել է վերացնել Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը՝ ըստ էության դիրքորոշում հայտնելով այն մասին, որ Դատարանի կողմից նախկինում արձանագրված ռիսկերը նվազել են:
Մեղադրյալ Արմեն Գալստյանը միացել է պաշտպանի դիրքորոշմանը։

3. Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները.
Քննարկելով մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու, փոխելու կամ անփոփոխ թողնելու հարցը՝ Դատարանը փաստում է հետևյալը.
ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք։ Ոչ ոք չի կարող անձնական ազատությունից զրկվել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով`
1) անձին իրավասու դատարանը դատապարտել է հանցանք կատարելու համար.
2) դատարանի իրավաչափ կարգադրությանը չենթարկվելու համար.
3) օրենքով սահմանված որոշակի պարտականության կատարումն ապահովելու նպատակով.
4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած, կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով.
5) անչափահասին դաստիարակչական հսկողության հանձնելու կամ իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով.
6) հանրության համար վտանգավոր վարակիչ հիվանդությունների տարածումը, ինչպես նաև հոգեկան խանգարում ունեցող, հարբեցող կամ թմրամոլ անձանցից բխող վտանգը կանխելու նպատակով.
7) անձի անօրինական մուտքը Հայաստանի Հանրապետություն կանխելու կամ անձին արտաքսելու կամ այլ պետության հանձնելու նպատակով: (…):
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կիրառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ընթացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրելիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ խափանման միջոցներն են կալանքը և այլընտրանքային խափանման միջոցները։
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ այլընտրանքային խափանման միջոցներն են`
1) տնային կալանքը.
2) վարչական հսկողությունը.
3) գրավը.
4) պաշտոնավարման կասեցումը.
5) բացակայելու արգելքը.
6) երաշխավորությունը.
7) դաստիարակչական հսկողությունը.
8) զինվորական հսկողությունը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը:
2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝
1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ
2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ
3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար:
3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները:
4. Խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ որոշման պատճենը մեղադրյալին հնարավորության դեպքում հանձնվում է անհապաղ:
Նույն օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Վարչական հսկողությունը մեղադրյալի տեղաշարժման և գործողությունների ազատության սահմանափակումն է, որի պայմաններում նա պարտավոր է ոչ հաճախ, քան շաբաթը երեք անգամ գրանցվել դատարանի որոշման մեջ նշված վայրի իրավասու մարմնում:
2. Դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին կարող է արգելվել նաև`
1) առանց վարույթն իրականացնող մարմնի թույլտվության փոխել մշտական կամ ժամանակավոր բնակության վայրը՝ համայնքը, իսկ Երևան քաղաքում՝ վարչական շրջանը.
2) այցելել որոշման մեջ նշված որոշակի վայրեր.
3) հաղորդակցվել որոշակի անձանց հետ.
4) օրվա որոշակի ժամերի լքել իր բնակության տարածքը, սակայն ոչ ավելի, քան 12 ժամը:
3. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արգելքները սահմանելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի առողջական վիճակը, ինչպես նաև աշխատանքի և ուսման պայմանները:
4. Մեղադրյալի նկատմամբ վարչական հսկողություն կիրառելու մասին որոշման պատճենը կատարման նպատակով ուղարկվում է դատարանի կողմից սահմանված իրավասու մարմնին:
5. Իրավասու մարմինն անհապաղ գրանցում է մեղադրյալին և նրան հսկողության ընդունելու մասին տեղյակ պահում վարույթն իրականացնող մարմնին:
6. Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դատարանի որոշմամբ իրականացվում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով: Մեղադրյալը պարտավոր է իր վրա մշտապես կրել նշված էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք, ինչպես նաև արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին:
7. Վարչական հսկողության կիրառման կարգի և բողոքարկման վրա տարածվում են կալանքի համար սույն օրենսգրքով սահմանված դրույթները:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին:
2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա իրավաչափության պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն իր իրավասության սահմաններում որոշում է կայացնում խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին:
(...):
Մեջբերված նորմերի վերլուծությունից հետևում է, որ խափանման միջոցները դասակարգվում են երկու մասի՝ կալանք և կալանքին այլընտրանք հանդիսացող խափանման միջոցներ: Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելիս պետք է առաջնորդվի նվազագույնի սկզբունքով, այն է՝ չպետք է ընտրի ավելի խիստ խափանման միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել մեղադրյալի օրինական վարքագիծը: Այս իրավակարգավորումն իր ամրագրումն է գտել անձի ազատության և անձեռնմխելիության քրեադատավարական սկզբունքն ամրագրող ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածում, որի նպատակն է բացառել անձի ազատության սահմանափակումը բոլոր այն դեպքերում, երբ առկա է որոշակի հնարավորություն երաշխավորելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը՝ առանց նրան ազատությունը սահմանափակելու: Ինչ վերաբերում է խափանման միջոցի կիրառման հիմքերին, ապա դրանք ձևակերպվել են որպես նպատակներ՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դրանք որպես կանոն կանխատեսական, այլ ոչ թե փաստական բնույթ են կրում։
Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: Այլ կերպ՝ օրենսդիրը շեշտը դնում է ոչ թե կոնկրետ հանգամանքների վրա, այլ մեղադրյալի հնարավոր վարքագծի տեսանկյունից դրական և բացասական գործոնների հակակշռման և հավասարակշռման գաղափարի վրա։ Խափանման միջոցներ կիրառելու, այդ թվում՝ դրանց տեսակներն ընտրելու, հետագայում դրանք փոխելու մեխանիզմի հիմքում դրված կարևոր գաղափարը խափանման միջոցի պիտանիությունն է՝ դրված նպատակին։ Այս չափանիշն օրենսդիրն ամրագրել է սկզբունքի մակարդակով՝ մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծն ապահովելու նպատակով ոչ միայն հնարավորություն տալով կիրառել խափանման միջոց, այլ կիրառել այն խափանման միջոցը, որն առավել պիտանի կլինի հետապնդվող նպատակին հասնելու համար: Այս պահանջն ուղղակիորեն ամրագրված է խափանման միջոցը փոխելու ընթացակարգի շրջանակներում, որով սահմանվել է, որ վարույթն իրականացնող մարմինը իրավասու է որոշում է կայացնել խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին, եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա իրավաչափության պայմանները:
Սույն քրեական գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ 2025 թվականի մայիսի 23-ին հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատարանն արձանագրում է, որ հիմնավոր կասկածի առկայությունը և հաստատվածությունը sine qua nօn պայման է խափանման միջոց կիրառելու համար, ինչն ամրագրված է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի մի շարք վճիռներում: Խոսելով հանցագործություն կատարած լինելու հիմնավոր կասկածի>> մասին՝ Եվրոպական դատարանը դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ կասկածի հիմնավորվածությունը>>, որին համապատասխան պետք է իրականացվի կալանավորումը, հանդիսանում է Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին կետի c>> ենթակետում սահմանված՝ կամայական ձերբակալության և կալանավորման դեմ երաշխիքի կարևոր մասը: Եվրոպական դատարանը մշակել է հիմնավոր կասկածի հիմնավորման որոշակի չափանիշ, որը հիմնվում է փաստերի կամ տեղեկությունների առկայության վրա, որոնք հնարավորություն կտային անաչառ դիտորդին եզրակացնելու, որ տվյալ անձը հնարավոր է, որ կատարած լիներ հանցանքը: Սակայն պարտադիր չէ, որ կասկածը հիմնավորող փաստերը բավարարեն այն նույն սանդղակին, որն անհրաժեշտ է անձի դատապարտումը կամ նրա նկատմամբ մեղադրանք առաջադրելը հիմնավորելու համար:
Վահրամ Գևորգյանի վերաբերյալ 2011 թվականի փետրվարի 24-ի ԵԿԴ/0678/06/10 որոշմամբ ՀՀ վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ հանցագործություն կատարած լինելու հիմնավոր կասկած>> ձևակերպումը չի ենթադրում, որ մեղադրյալի մեղավորությունը հաստատված համարելու համար անհրաժեշտ է ունենալ հանցանքը տվյալ անձի կողմից կատարված լինելու բավարար ապացույցներ, ինչն ավելի բարձր ապացուցողական չափանիշ է: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ կասկածը հիմնավոր կհամարվի նաև ենթադրյալ հանցագործության հետ կասկածվող անձի օբյեկտիվ կապը հաստատող որոշակի տեղեկությունների ու փաստերի առկայության դեպքում, ընդ որում՝ անհրաժեշտ է ունենալ նաև բավարար հիմքեր՝ եզրակացնելու, որ դեպքը, իրադարձությունը համընկնում է այն ենթադրյալ հանցանքին, որի կատարման մեջ անձը կասկածվում է:
Վերոգրյալ իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո գնահատելով մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցների պահպանման համար անհրաժեշտ հիմնավոր կասկածի առկայության հարցը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով այն առկա է:
Անդրադառնալով մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հիմքերին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
Դեռևս գործի մինչդատական վարույթի փուլում մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու միջնորդությունը քննության առնելիս Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը, ի թիվս այլնի, արձանագրել է, որ․ (...) Մեղադրյալի կողմից քրեական վարույթին խոչընդոտելու հավանականության առկայության հիմքում քննիչը դրել է այն հանգամանքը, որ քրեական վարույթը գտնվում է ապացույցների ձեռքբերման ակտիվ փուլում, իսկ առերևույթ հանցանքի կատարմանը մասնակցել են ինքնությունները չպարզված այլ անձինք և Արմեն Գալստյանի մի շարք աշխատակիցներ, որոնց մեծ մասը դեռևս չի հարցաքննվել։ Դատարանը գտնում է, որ նշված հիմքի առկայության համգամանքը գնահատելիս էական նշանակություն ունի քրեական վարույթով արդեն իսկ ձեռք բերված ապացուցողական զանգվածը, մասնավորապես՝ առկա են դեպքն արձանագրած տեսագրություններ, որոնք արդեն զննվել են, կատարվել են առերես հարցաքննություններ: Բացի այդ, դատարանը հաշվի է առնում, որ դեպքից հետո մեղադրյալն ութ օր գտնվել է ազատության մեջ, որը բավարար էր այդպիսի մտադրություն ունենալու դեպքում անգամ այն իրագործելու համար: Հետևաբար, դատարանը գտնում է, որ ներկայացված հիմնավորումների պայմաններում քրեական վարույթին խոչընդոտելու՝ այդ թվում ապացուցման գործընթացին միջամտելու ռիսկը բացակայում է:
Ինչ վերաբերում է մեղադրյալի կողմից՝ փախուստի դիմելու հավանականությանը, ապա դատարանը գտնում է, որ թեև այդպիսի վտանգի առկայությունն ամբողջապես չի բացառվում, այնուամենայնիվ գործի նյութերում առկա չեն նշված ենթադրությունը հիմնավորող բավարար փաստական տվյալներ, որոնք վկայում են մեղադրյալի կողմից հախուստի դիմելու այնպիսի բարձր ռիսկի առկայության մասին, որը հնարավոր կլինի զսպել բացառապես ամենախիստ խափանման միջոցի՝ կալանքի կիրառմամբ: Նշված հետևությանը հանգելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հանգամամանքը, որ մեղադրյալը՝ դեպքից հետո ութ օր գտնվել է ազատության մեջ, իմանալով, որ կարող է ձերբակալվել` ոստիկանության կանչով ինքնակամ ներկայացել է:
Անդրադառնալով վարույթն իրականացնող մարմնի վկայակոչած փաստարկներին՝ ազատության մեջ մնալու դեպքում մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելու վտանգի վերաբերյալ, դատարանն արձանագրում է, որ թեև Արսեն Ղուկասյանի գործողությունները չեն կարող դրվել Ա.Գալստյանի կողմից հանցանք կատարելու հավանականության առկայության գնահատման հիմքում, այնումանեայնիվ, այդպիսի հավանականությունը դատարանը որոշակիորեն իրատեսական է համարում, հաշվի առնելով այն հանգամանքը որ չի բացառվում, որ Ա.Գալստյանը Մ.Բադալյանի հետ նմանատիպ հանգամանքներում հայտնվելու դեպքում, դրսևորի ոչ իրավաչափ վարքագիծ:
Դատարանին ներկայացված վարույթի նյութերում առկա չեն նշված ենթադրությունը հիմնավորող բավարար փաստական տվյալներ, որոնք վկայում են մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելու այնպիսի բարձր ռիսկի առկայության մասին, որը հնարավոր կլինի զսպել բացառապես կալանքի կիրառմամբ: Նշված հետևությանը հանգելիս դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հանգամանքը, որ դեպքը տեղի է ունեցել 2024թ. փետրվարի 23-ին և այս ժամանակահատվածում մեղադրյալի կողմից նույնաբնույթ ենթադրյալ հանցավոր արարքներ կատարելու վերաբերյալ տվյալներ ձեռք չեն բերվել։
Այսպիսով, դատարանը թեև որոշակիորեն իրատեսական է համարում մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելու ռիսկը, սակայն չեն ներկայացվել բավարար փաստական տվյալներ, որոնք վկայում են մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելու այնպիսի բարձր ռիսկի առկայության մասին, որը հնարավոր կլինի զսպել բացառապես կալանքի կիրառմամբ: Դատարանի համոզմամբ, սույն վարույթով մեղադրյալի նկատմամբ այլընտրանքային խափանման միջոցների համակցված կիրառմամբ հնարավոր է հասնել նրա պատշաճ վարքագծի ապահովմանը: Նշված հետևությանը հանգլեիս դատարանը հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ անձի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելիս պետք է առաջնորդվել նվազագույնի սկզբունքով, այն է` չընտրել ավելի խիստ խափանման միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել մեղադրյալի օրինական վարքագիծը:
(․․․)>>։
Այսպիսով, ինչպես պարզ է դառնում վերևում արված մեջբերումից, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը Արմեն Գալստյանի նկատմամբ հակացությամբ վարչական հսկողությունը և բացակայելու արգելքը կիրառելիս գտել է, որ մեղադրյալի կողմից փախուստի դիմելու վտանգի առկայությունն ամբողջապես չի բացառվում (այսինքն՝ խիստ նվազ է), և որոշակիորեն իրատեսական է մեղադրյալի կողմից նոր հանցանք կատարելու հավանականությունը (այսինքն՝ այն ևս նվազ է)։
Դատարանն արձանագրում է, որ խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը բնույթով ոչ թե ստատիկ, այլ դինամիկ կատեգորիաներ են, այսինքն՝ ժամանակի հոսքին և քննության որակական տեղաշարժին զուգահեռ նվազում են։
Սույն դեպքում այդպիսի տեղաշարժ արձանագրվել է։ Խոսքը գործի քննության փուլի փոփոխության մասին է, ինչը հիմք է գործի մինչդատական վարույթի փուլում Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցների հիմքերը վերագնահատելու։ Ըստ այդմ, Դատարանն արձանագրում է, որ պայմանավորված գործն այլևս Դատարանի վարույթում քննվելու հանգամանքով՝ Արմեն Գալստյանի կողմից ոչ պատշաճ վարքագիծ դրսևորելու հավանականությունն ավելի է նվազել։ Ավելին՝ տևական ժամանակ ընթացած նախաքննության ընթացքում չի արձանագրվել Արմեն Գալստյանի կողմից հակաօրինական վարքագիծ դրսևորելու որևէ դեպք։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Դատարանը գտնում է, Արմեն Գալստյանի նկատմամբ նախկինում կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքն անփոփոխ թողնելով՝ հնարավոր կլինի զսպել այն բոլոր մտավախությունները, որոնք առկա են մեղադրյալի կողմից ոչ պատշաճ վարքագիծ դրսևորելու առումով։ Միևնույն ժամանակ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը ենթակա է վերացման՝ վերը նշված պայմաններում վարչական հսկողությունն անփոփոխ թողնելու անհրաժեշտությունը բացակայում է։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ, 115-րդ, 116-րդ, 118-119-րդ, 122-124-րդ, 127-րդ, 311-312-րդ, 316-րդ, 389-390-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը վերացնել։
Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու պահից տասնօրյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ






ԵԴ1/1848/01/25
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՄԻՆՉԴԱՏԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՈՒՄ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ
ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ, ԱՆՓՈՓՈԽ ԹՈՂՆԵԼՈՒ, ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ԿԱՄ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ
ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ


07-ը օգոստոսի, 2025թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը, նախագահությամբ` դատավոր Ա.Կարապետյանի, քարտուղարությամբ՝ Վ․Վարժապետյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանի, պաշտպաններ Վ․Սարգսյանի, Դ․Դիլբարյանի, մեղադրյալներ Ա․Օգանովի, Ա․Մադոյանի, Ա․Գալստյանի, Ա․Թովմասյանի, Հ․Մխիթարյանի, Հ․Հովսեփյանի, Ն․Թովմասյանի, Վ․Մկրտչյանի, Ս․Սերոբյանի, թարգմանիչ Վ․Շահինյանի քննարկելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալ Հայկ Արթուրի Մխիթարյանի նկատմամբ մինչդատական վարույթում կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու, փոխելու կամ անփոփոխ թողնելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1․Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի հունվարի 13-ին Հայկ Մխիթարյանը ձերբակալվել է անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով։
2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջաննեի քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին քննիչի միջնորդությունը մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացվել է:
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշում է կայացրել Հայկ Մխիթարյանին ձերբակալելու մասին։ 2025 թվականի հունվարի 19-ին Հայկ Մխիթարյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին և ձերբակալվել է։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող «Բելաջիո» ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ։ Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Անդրո Օգանովը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի, Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ «Բելաջիո» ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է։
2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին:
2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:

2. Դատական նիստի մասնակիցների հայտարարությունները.
2.1. Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը դատական նիստի ընթացքում հայտնել է, որ նախաքննության ընթացքում կիրառված խափանման միջոցը փոխելու անհրաժեշտություն չկա:
2.2. Պաշտպան Դավիթ Դիլբարյանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ հաշվի առնելով գործի քննության ընթացքում իր պաշտպանյալների դրսևորած դրական վարքագիծը, գտնում է, որ կիրառված խափանման միջոցը ենթակա է վերացման։
2․3․ Մեղադրյալ Հ․Մխիթարյանը միացել է պաշտպանի դիրքորոշմանը։


3. Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Նախնական դատալսումների ընթացքում քննության առնելով Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը, ինչպես նաև լսելով դատական նիստի մասնակիցներին՝ Դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը:
2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝
1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ
2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ
3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար:
3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները:
4. Խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ որոշման պատճենը մեղադրյալին հնարավորության դեպքում հանձնվում է անհապաղ>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին:
2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին>>։
Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը փաստում է, որ սույն քրեական գործով դատալսումներն ավարտված չլինելու և որևէ եզրափակիչ դատական ակտ առկա չլինելու պայմաններում մեղադրյալ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցը, այն է՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ վերջինիս կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար։
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 270-րդ և 316-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Մեղադրյալ Հայկ Արթուրի Մխիթարյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ






ԵԴ1/1848/01/25
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

ՄԻՆՉԴԱՏԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՈՒՄ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ
ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ, ԱՆՓՈՓՈԽ ԹՈՂՆԵԼՈՒ, ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ԿԱՄ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ
ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ



07-ը օգոստոսի, 2025թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը, նախագահությամբ` դատավոր Ա.Կարապետյանի, քարտուղարությամբ՝ Վ․Վարժապետյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանի, պաշտպաններ Վ․Սարգսյանի, Դ․Դիլբարյանի, մեղադրյալներ Ա․Օգանովի, Ա․Մադոյանի, Ա․Գալստյանի, Ա․Թովմասյանի, Հ․Մխիթարյանի, Հ․Հովսեփյանի, Ն․Թովմասյանի, Վ․Մկրտչյանի, Ս․Սերոբյանի, թարգմանիչ Վ․Շահինյանի քննարկելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալ Անդրո Վալերիի Օգանովի նկատմամբ մինչդատական վարույթում կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու, փոխելու կամ անփոփոխ թողնելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1․Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի հունվարի 13-ին Անդրո Օգանովը ձերբակալվել է անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով։
2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջաննեի քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացվել է:
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշում է կայացրել Անդրո Օգանովին ձերբակալելու մասին։ Նույն օրը Անդրո Օգանովն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին, և ձերբակալվել է։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Անդրո Օգանովի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող «Բելաջիո» ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ։ Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Անդրո Օգանովը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի, Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ «Բելաջիո» ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է։
2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին:
2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:

2. Դատական նիստի մասնակիցների հայտարարությունները.
2.1. Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը դատական նիստի ընթացքում հայտնել է, որ նախաքննության ընթացքում կիրառված խափանման միջոցը փոխելու անհրաժեշտություն չկա:
2.2. Պաշտպան Դավիթ Դիլբարյանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ հաշվի առնելով գործի քննության ընթացքում իր պաշտպանյալների դրսևորած դրական վարքագիծը, գտնում է, որ կիրառված խափանման միջոցը ենթակա է վերացման։
2․3․ Մեղադրյալ Ա․Օգանովը միացել է պաշտպանի դիրքորոշմանը։


3. Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.
Նախնական դատալսումների ընթացքում քննության առնելով Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը, ինչպես նաև լսելով դատական նիստի մասնակիցներին՝ Դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը:
2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝
1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ
2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ
3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար:
3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները:
4. Խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ որոշման պատճենը մեղադրյալին հնարավորության դեպքում հանձնվում է անհապաղ>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին:
2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին>>։
Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը փաստում է, որ սույն քրեական գործով դատալսումներն ավարտված չլինելու և որևէ եզրափակիչ դատական ակտ առկա չլինելու պայմաններում մեղադրյալ Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցը, այն է՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ վերջինիս կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար։
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 270-րդ և 316-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Մեղադրյալ Անդրո Վալերիի Օգանովի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ։


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 27-10-2025
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 27-10-2025
Նիստը Կայացել է
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 12-12-2025
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը չի կայացել
Նիստի ամսաթիվ 12-12-2025
Նիստը Չի կայացել
Պատճառը պաշտպանները դիմում եմ գրել և տեղեկացրել, որ աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով չեն կարող ներկայանալ դատական նիստին
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 16-12-2025
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 16-12-2025
Նիստը Կայացել է
Դատական նիստի տևողությունը 10:18-10:23
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 23-12-2025
Ժամ 10:00
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 23-12-2025
Նիստը Կայացել է
Արագացված վարույթ
Ամսաթիվ 23-12-2025
Այո/Ոչ Այո
Լրացուցիչ դատալսումներ
Ամսաթիվ 23-12-2025
Ժամ 10:30
Նիստերի դահլիճի համարը 7
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 23-12-2025
Նիստը Կայացել է
Այլ նշումներ ԵԴ1/1848/01/25
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅՈՒՆԻՑ ԱԶԱՏԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ


23-ը դեկտեմբերի, 2025թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)` նախագահությամբ դատավոր Ա.Կարապետյանի, քարտուղարությամբ՝ Վ․Վարժապետյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանի, պաշտպաններ Վ․Սարգսյանի, Դ․Դիլբարյանի, Կ․Մարգարյանի, Ս․Յուզբաշյանի, Տ․Գրիգորյանի, մեղադրյալներ Ա․Թովմասյանի, Ն․Թովմասյանի, Ա․Մադոյանի, Հ․Մխիթարյանի, Ա․Օգանովի, Ա․Գալստյանի, Հ․Հովսեփյանի, Ս․Սերոբյանի, Վ․Մկրտչյանի և թարգմանիչ Գ․Գրիգորյանի, դռնբաց դատական նիստում, քննելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալների միջնորդությունը` հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1․ Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի հունվարի 13-ին Արթուր Մադոյանը, Անդրո Օգանովը, Հայկ Մխիթարյանը և Արմեն Գալստյանը ձերբակալվել են` անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով։
2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2024 թվականի հունվարի 14-ի որոշումներով Արթուր Մադոյանը և Արմեն Գալստյանն ազատ են արձակվել անազատության մեջ պահելու անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի ձերբակալումը ճանաչվել է ոչ իրավաչափ և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել արգելանքից։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին քննիչի միջնորդությունը մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացվել է:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 18-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Գալստյանին, Անդրո Օգանովին և Հայկ Մխիթարյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին:
Նույն օրը Արմեն Գալստյանը, Անդրո Օգանովը և Հայկ Մխիթարյանն ինքնակամ ներկայացել են ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին և ձերբակալվել են։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել վարչական հսկողությունը և բացակայելու արգելքը։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Անդրո Օգանովի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 20-ին որոշումներ է կայացրել Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի մարտի 6-ի որոշումներով Նիկոլայ Թովմասյանի, Վահագն Մկրտչյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդումներ են հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 6-ին որոշումներ է կայացրել Արթուր Մադոյանին, Արմեն Թովմասյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Վահագն Մկրտչյանին և Սերոբ Սերոբյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին։ 2025 թվականի մարտի 7-ին վերջիններս ձերբակալվել են։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 7-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Հովսեփ Հովսեփյանի, Արթուր Մադոյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 8-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Նիկոլայ Թովմասյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվական մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Գալստյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Նիկոլայ Թովմասյանը և Վահագն Մկրտչյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Վահագն Մկրտչյանը և Նիկոլայ Թովմասյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Անդրո Օգանովը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի, Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հայկ Մխիթարյանը խմբի կազմում Անդրո Օգանովի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, որից հետո խմբի կազմում՝ Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի հետ հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Գալստյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս և կատարել է խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արթուր Մադոյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արմեն Գալստյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Սերոբ Սերոբյանը խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հովսեփ Հովսեփյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Թովմասյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին:
2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի օգոստոսի 7-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը վերացվել է, իսկ բացակայելու արգելքը թողնվել է անփոփոխ։
Նույն օրվա որոշումներով Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Արթուր Մադոյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշումներով Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։
2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ին կայացած դատական նիստի ժամանակ պաշտպաններ Վ․Սարգսյանը, Դ․Դիլբարյանը, Կ․Մարգարյանը, Ս․Յուզբաշյանը, Տ․Գրիգորյանը միջնորդել են մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից ազատել միմիանց հետ հաշտության հիմքով:

2. Կողմերի՝ դատական նիստում արտահայտած դիրքորոշումները.
Ի հիմնավորումն ներկայացրած միջնորդության՝ պաշտպանները նշել են, որ մեղադրյալներին հիշյալ դրվագներով մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքների կատարում։ Մինչդեռ, մեղադրյալները հաշտվել են, որևէ բողոք և պահանջ չունեն միմիանցից: Ըստ այդմ, հիմք ընդունելով գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված իրավակարգավորումները՝ խնդրում են Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին նշված դրվագներով քրեական պատասխանատվությունից ազատել:
Մեղադրյալները միացել են պաշտպանների դիրքորոշմանը, հայտնել են, որ հաշտվել են միմյանց հետ, մեղադրանքն ընդունում են, հասկանում են, որ տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելը ոչ ռեաբիլիտացնող հանգամանք է, և համաձայն են դրան։
Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը չի առարկել հաշտության հիմքով մեղադրյալներին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու դեմ։

3. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
Դատարանը, լսելով դատավարության կողմերի կարծիքը և ուսումնասիրելով թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործի նյութերը, գտնում է, որ Արմեն Թովմասյանը, Նիկոլայ Թովմասյանը, Արթուր Մադոյանը, Հայկ Մխիթարյանը, Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանը ենթակա են քրեական պատասխանատվությունից ազատման՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Սույն օրենսգրքում օգտագործվում են հետևյալ հասկացությունները.
(…)
2) առաջին անգամ հանցանք կատարած` անձ, որը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ կատարել է, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, կամ որի դատվածությունը սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է.
(…)>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Հանցանքները դասակարգվում են չորս խմբի` ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր:
2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ:
(…)>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ:
(…)
5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի համաձայն՝
<< 1. Մեկ ուրիշին մարմնական վնասվածք կամ առողջությանն այլ վնաս պատճառելը, որն առաջացրել է՝
1) առողջության կարճատև քայքայում կամ
2) ընդհանուր աշխատունակության աննշան կայուն կորուստ`
պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով:
2. Սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝
(…)
7) խուլիգանական դրդումներով,
(…)
պատժվում է հանրային աշխատանքներով` ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
(…)>>:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Հարվածներ հասցնելը կամ բռնի այլ գործողություններ կատարելը, եթե չեն առաջացել սույն օրենսգրքի 171-րդ հոդվածով նախատեսված հետևանքները`
պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով:
2. Սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝
(…)
5) մի խումբ անձանց կողմից,
(…)
պատժվում է հանրային աշխատանքներով` հարյուրից երկու հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ` առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով:
(…)>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե`
(…)
12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից.
(…)
4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝
(…)
3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը.
(…)>>:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու:
2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը:
(…)>>:
Մեջբերված իրավական նորմերի համակարգային վերլուծությունից բխում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքով անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե նա առաջին անգամ է հանցանք կատարել, նրա կատարած հանցանքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության է, և եթե առկա է հանցանք կատարած անձի ու տուժողի միջև հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն ու ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն:
Ընդ որում՝ օրենսդիրը Դատարանին հիշատակված հիմքով առանց ապացույցների հետազոտման քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և գործի վարույթը կարճելու հնարավորություն է ընձեռել: Ավելին՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու կանոնը կրում է իմպերատիվ բնույթ:
Քննարկվող հարցի համատեքստում Դատարանը հարկ է համարում մեկնաբանել և առանձին վերլուծության ենթարկել նաև <<առաջին անգամ հանցանք կատարած անձ>> հասկացությունը: Ինչպես պարզ է դառնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված իրավակարգավորումից, անձի կողմից առաջին անգամ հանցանք կատարելու փաստը կապվում է 2 իրողությունների հետ՝ անձը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ անձը կատարել է հանցանք, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից կամ օրենքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է դատվածությունը:
Թվարկվածներից առաջինի մեկնաբանությունը, թերևս, տարակարծությունների տեղիք չի կարող տալ: Տրված ձևակերպումից հստակորեն երևում է, որ օրենսդիրն ի նկատի է ունեցել մի իրավիճակ, երբ անձը մինչ վերագրվող արարքը կատարելը նախկինում որևէ անգամ հանցանք չի կատարել, իրավապահների ուշադրության կենտրոնում չի հայտնվել, որևէ ձևով չի արատավորվել:
Երկրորդ իրավիճակը որակապես տարբերվում է նախորդից՝ ըստ էության այն կապվում է նախկինում հանցանք կատարած անձի դատվածություն չունենալու հետ, քանի որ քրեական պատասխանատվությունից ազատելը ևս դատվածություն չի առաջացնում: Ընդ որում՝ ամենևին նշանակություն չունի, թե անձը նախկինում քանի անգամ է հանցավոր վարքագիծ դրսևորել կամ քանի անգամ է դատապարտվել հանցավոր արարք կատարելու համար: Էականն այն է, որ անձը նոր հանցանքը կատարելիս չունենա դատվածություն: Դատարանի գնահատմամբ նման մոտեցումն արդարացված է, քանի որ մարված կամ վերացված դատվածությունը չի կարող անձի համար անբարենպաստ հետևանքներ առաջացնել: Այլ կերպ ասած՝ դատապարտվելուց բխող անձի համար առաջացած որոշակի բացասական հետևանքները պետք է որոշակի ժամանակ անց, համապատասխան պայմանների առկայության դեպքում, վերանան, հակառակ դեպքում հանցագործություն կատարած անձը երբևէ չի ձգտի ուղղվելուն, վերասոցիալականացվելուն, հանցավոր վարքագիծը ժխտելուն և այլն:
Ինչ վերաբերում է դատվածություն ունենալու հանգամանքին, ապա օրենսդիրը դրա առաջացման պահը կապել է մեղադրական դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու հետ, եթե, իհարկե, անձի նկատմամբ նշանակվել է պատիժ, իսկ մարվելու կամ վերացվելու հանգամանքները կապել է համաներման մասին օրենքի ընդունման, արարքի ապաքրեականացման և օրենքով նախատեսված ժամկետներն ավարտվելու հետ (մանրամասն տե՛ս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 93-րդ հոդվածում):
Այսպիսով, ասելու համար, որ անձը չի համարվում առաջին անգամ հանցանք կատարած, պետք է հղում կատարվի նրա դատվածություն ունենալու հանգամանքին, ինչն իր հերթին կարող է փաստվել միմիայն արդեն իսկ կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով:
Հակառակի մասին որևէ այլ մեկնաբանություն ուղղակի արհեստականորեն կվատթարացնի անձի վիճակը:
Վերոգրյալից իր հերթին բխում է, որ անկախ վերագրվող հանցավոր արարքների քանակից և դրանց ժամանակային խզումից՝ տուժողի հետ հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու մեկ միասնական հարց քննարկելիս, եթե առկա չէ մինչ այդ պահը նույն անձի վերաբերյալ արդեն իսկ կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ, որով կփաստվեր նրա դատվածություն ունենալու հանգամանքը, անձը պետք է համարվի առաջին անգամ հանցանք կատարած, քանի որ հակառակը որևէ այլ կերպ հնարավոր չի լինի փաստել:
Ինչ վերաբերում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված այն կանոնին, որ նախկինում տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձն այլևս չի կարող նույն հիմքով ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, ապա նշվածի հետ կապված՝ Դատարանն արձանագրում է, որ նախկինում նույն հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու հանգամանքը կարող է փաստվել միմիայն արդեն իսկ կայացված և օրինական ուժ ստացած համապատասխան ակտի առկայությամբ: Այնինչ, տուժողի հետ հաշտության հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու մեկ միասնական հարց քննարկելիս այդպիսի ակտի բացակայությունը իրավակիրառողին հնարավորություն է տալիս մեղադրյալի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնելու՝ անկախ մեղադրյալին վերագրվող դրվագների քանակից և դրանց ժամանակային խզումից (խոսքը ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների մասին է): Այլ կերպ ասած՝ տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով անձին քրեական պատասխանատվությունից ազատելու վերաբերյալ նախորդող ժամանակահատվածում կայացված որոշման բացակայությունը հիմք է ասելու, որ անձը նախկինում այդ հիմքով քրեական պատասխանատվությունից չի ազատվել, հետևաբար, մնացած պայմանների առկայության դեպքում, հիմք է նաև նրան տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու:
Սույն գործի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին վերը հիշատակված դրվագներով վերագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցագործությունների կատարում: Արմեն Թովմասյանը, Նիկոլայ Թովմասյանը, Արթուր Մադոյանը, Հայկ Մխիթարյանը, Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանը արարքը կատարելու պահին դատվածություն չեն ունեցել, ինչպես նաև տուժողի հետ հաշտության հիմքով չեն ազատվել քրեական պատասխանատվությունից (հիմք՝ ձև 8 տեղեկանքներ):
Բացի այդ, առկա է Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի միջև փոխադարձ կամահայտնության վրա կայացած իրական հաշտություն:
Այսինքն՝ առկա են Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատելու բոլոր հիմքերը, հետևաբար, այդ կապակցությամբ ներկայացված միջնորդությունը պետք է բավարարել:
Ելնելով վերոգրյալից, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 33-րդ, 270-րդ, 311-րդ, 315-րդ և 390-րդ հոդվածներով` Դատարանը․

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից ազատել՝ տուժողի հետ հաշտության հիմքով:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ տասնօրյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 23-12-2025
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Գալստյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Կարճաժամկետ ազատազրկում
Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 84 հոդ.)
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Հայկ
Ազգանուն Մխիթարյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Տուգանք
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Վահագն
Ազգանուն Մկրտչյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Կարճաժամկետ ազատազրկում
Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 84 հոդ.)
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Անդրո
Ազգանուն Օգանով
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Կարճաժամկետ ազատազրկում
Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 84 հոդ.)
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Նիկոլայ
Ազգանուն Թովմասյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Տուգանք
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Հովսեփ
Ազգանուն Հովսեփյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Կարճաժամկետ ազատազրկում
Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 84 հոդ.)
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Թովմասյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Հանրային աշխատանքներ
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Մադոյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Տուգանք
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Սերոբ
Ազգանուն Սերոբյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 23-12-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Կարճաժամկետ ազատազրկում
Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել (ՀՀ քր. օր. 84 հոդ.)
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԴ1/1848/01/25
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը, (այսուհետ՝ Դատարան) հետևյալ կազմով՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ՝ Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆԻ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Վ.ՎԱՐԺԱՊԵՏՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ Ն․ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ

ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Վ․ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ,
Դ․ԴԻԼԲԱՐՅԱՆԻ,
Կ․ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ,
Ս․ՅՈՒԶԲԱՇՅԱՆԻ,
Տ․ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

ՄԵՂԱԴՐՅԱԼՆԵՐ Ա․ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ,
Ն․ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ,
Ա․ՄԱԴՈՅԱՆԻ,
Հ․ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ,
Ա․ՕԳԱՆՈՎԻ,
Ա․ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ,
Հ․ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԻ,
Ս․ՍԵՐՈԲՅԱՆԻ,
Վ․ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ

ԹԱՐԳՄԱՆԻՉՆԵՐ՝ Վ․ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
Գ․ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ

2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ին Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, արագացված վարույթի կարգով քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Արմեն Մագիչի Թովմասյանի՝ (ծնվել է 1978 թվականի օգոստոսի 11-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է բարձրագույն կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Սեքյուրիթի գրուպ>> ՍՊԸ-ում՝ որպես պահպանության դեպարտամենտի տնօրեն, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Նորաշեն համայնքի 11-րդ փողոցի 6-րդ շենքի 40-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի՝ (ծնվել է 2003 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած չէ, աշխատում է որպես մատուցող, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Շիրակի փողոցի 7/1 շենքի 19-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի՝ (ծնվել է 1977 թվականի դեկտեմբերի 7-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Պանտեռա>> անվտանգության ծառայությունում՝ որպես թիկնապահ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Դավթաշեն համայնքի 1-ին թաղամասի 2-րդ փողոցի 1-ին շենքի 35-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Հայկ Արթուրի Մխիթարյանի՝ (ծնվել է 1997 թվականի մարտի 19-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած չէ, աշխատում է մարզասրահում՝ որպես մարզիչ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Բագրատունյաց պողոտայի 22-րդ շենքի 73-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Անդրո Վալերիի Օգանովի՝ (ծնվել է 1968 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ Վրաստանում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է բարձրագույն կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Բելլաջիո>> ռեստորանում՝ որպես մատուցող, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Էրեբունի համայնքի Աթոյան անցուղու 2-րդ շենքի 36-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Արմեն Կառլենի Գալստյանի՝ (ծնվել է 1976 թվականի մարտի 21-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է, աշխատում է <<Յանդեքս տաքսի>> ծառայությունում՝ որպես վարորդ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Էրեբունի համայնքի Արցախի փողոցի 15-րդ տանը), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանի՝ (ծնվել է 1982 թվականի մայիսի 8-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է՝ խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, աշխատում է <<Սեքյուրիթի Գրուպ>> ՍՊԸ-ում՝ որպես անվտանգության խմբի ղեկավար, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Ավան համայնքի Ավան 14-րդ փողոցի 14-րդ տանը), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանի՝ (ծնվել է 1969 թվականի ապրիլի 29-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է, աշխատում է <<Սեքյուրիթի Գրուպ>> ՍՊԸ-ում՝ որպես պահնորդ, դատվածություն չունի, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Կենտրոն համայնքի Նար-Դոս փողոցի 73Ա շենքի 70-րդ բնակարանում), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,
Վահագն Արծրունու Մկրտչյանի՝ (ծնվել է 1984 թվականի սեպտեմբերի 28-ին՝ ՀՀ-ում, ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, ստացել է միջնակարգ կրթություն, ամուսնացած է, աշխատում է <Բելլաջիո>> ռեստորանում՝ որպես մատուցող, դատվածություն չունի, հաշվառված է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Ֆրունզե Դովլաթյան փողոցի 108-րդ տանը, բնակվում է Երևան քաղաքի Շենգավիթ համայնքի Ներքին Շենգավիթ 6-րդ փողոցի 108-րդ տանը), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

1․Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի հունվարի 13-ին Արթուր Մադոյանը, Անդրո Օգանովը, Հայկ Մխիթարյանը և Արմեն Գալստյանը ձերբակալվել են` անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով։
2025 թվականի հունվարի 14-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 13101625 քրեական վարույթը։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2024 թվականի հունվարի 14-ի որոշումներով Արթուր Մադոյանը և Արմեն Գալստյանն ազատ են արձակվել անազատության մեջ պահելու անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով։
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ նույն օրվա մեկ այլ որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի հունվարի 15-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի ձերբակալումը ճանաչվել է ոչ իրավաչափ և վերջինս անհապաղ ազատ է արձակվել արգելանքից։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին քննիչի միջնորդությունը մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Նախաքննություն իրականացրած մարմնի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշումներով Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացվել է:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի հունվարի 18-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 18-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Գալստյանին, Անդրո Օգանովին և Հայկ Մխիթարյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին:
Նույն օրը Արմեն Գալստյանը, Անդրո Օգանովը և Հայկ Մխիթարյանն ինքնակամ ներկայացել են ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Մարաշի բաժին և ձերբակալվել են։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 19-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել վարչական հսկողությունը և բացակայելու արգելքը։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Անդրո Օգանովի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 20-ի որոշմամբ՝ քննիչի միջնորդությունը Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել է։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի հունվարի 20-ին որոշումներ է կայացրել Հայկ Մխիթարյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ռ․Արսենյանի՝ 2025 թվականի մարտի 6-ի որոշումներով Նիկոլայ Թովմասյանի, Վահագն Մկրտչյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդումներ են հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 6-ին որոշումներ է կայացրել Արթուր Մադոյանին, Արմեն Թովմասյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Վահագն Մկրտչյանին և Սերոբ Սերոբյանին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին։ 2025 թվականի մարտի 7-ին վերջիններս ձերբակալվել են։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 7-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Հովսեփ Հովսեփյանի, Արթուր Մադոյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Արմեն Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 8-ի որոշումներով քննիչի միջնորդությունները՝ Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին, մերժվել են։
Նախաքննություն իրականացրած մարմինը 2025 թվականի մարտի 8-ին որոշումներ է կայացրել Նիկոլայ Թովմասյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ բացակայելու արգելքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվական մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Գալստյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Նիկոլայ Թովմասյանը և Վահագն Մկրտչյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Վահագն Մկրտչյանը և Նիկոլայ Թովմասյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Անդրո Օգանովի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Անդրո Օգանովը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի, Վահագն Մկրտչյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս, կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հայկ Մխիթարյանը խմբի կազմում Անդրո Օգանովի հետ ձեռքերով հարվածներ են հասցրել Հովսեփ Հովսեփյանին, որից հետո խմբի կազմում՝ Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի հետ հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Գալստյանի և Արթուր Մադոյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս և կատարել է խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արթուր Մադոյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արմեն Գալստյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Սերոբ Սերոբյանը խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Հովսեփ Հովսեփյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա․Միքայելյանի՝ 2025 թվականի մայիսի 23-ի որոշմամբ Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում.
Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին' ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Թովմասյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:
2025 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 13101625 քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում: Գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1848/01/25 համարը, այնուհետև գործը մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Ա.Կարապետյանին:
2025 թվականի հունիսի 6-ին դատավոր Ա.Կարապետյանի կողմից որոշում է կայացվել քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի օգոստոսի 7-ի որոշմամբ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը վերացվել է, իսկ բացակայելու արգելքը թողնվել է անփոփոխ։
Նույն օրվա որոշումներով Վահագն Մկրտչյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Արթուր Մադոյանի և Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի՝ 2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշումներով Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցները՝ բացակայելու արգելքը, թողնվել են անփոփոխ։
Նույն օրը Դատարանը որոշում է կայացրել մեղադրյալներ՝ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից տուժողի հետ հաշտության հիմքով ազատելու մասին:

2. Արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը և դրա քննարկումը․
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածով նախատեսված հարցերի քննարկման ընթացքում մեղադրյալներ Ա․Թովմասյանը, Ն․Թովմասյանը, Ա․Մադոյանը, Հ․Մխիթարյանը, Ա․Օգանովը, Ա․Գալստյանը, Հ․Հովսեփյանը, Ս․Սերոբյանը, Վ․Մկրտչյանը և պաշտպաններ Վ․Սարգսյանը, Դ․Դիլբարյանը, Կ․Մարգարյանը, Ս․Յուզբաշյանը, Տ․Գրիգորյանը միջնորդեցին կիրառել արագացված վարույթ:
Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը, ինչպես նաև վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը հրապարակելուց հետո մեղադրյալներ Ա․Թովմասյանը, Ն․Թովմասյանը, Ա․Մադոյանը, Հ․Մխիթարյանը, Ա․Օգանովը, Ա․Գալստյանը, Հ․Հովսեփյանը, Ս․Սերոբյանը և Վ․Մկրտչյանը, պատասխանելով Դատարանի հարցերին, հայտնեցին, որ միջնորդությունը ներկայացնում են կամավոր, խորհրդակցել են պաշտպանների հետ, գիտակցում են արագացված վարույթով դատաքննություն անցկացնելու հետևանքները, ներկայացված մեղադրանքն իրենց պարզ է, համաձայն են մեղադրանքի հետ, ինչպես նաև հայտնեցին, որ ներկայացված մեղադրանքում իրենց մեղավոր են ճանաչում ամբողջությամբ:
Հանրային մեղադրող Ն․Հարությունյանը չառարկեց արագացված վարույթով դատաքննություն անցկացնելու միջնորդության դեմ:
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են նույն օրենսգրքի 464.1-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը և գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին։

3. Դատարանի իրավական վերլուծությունները․
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով՝ հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
Անդրադառնալով մեղադրյալներին վերագրվող արարքների որակման և ըստ այդմ՝ վերջիններիս նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցին՝ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը.
Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին վերագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքներ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը պատասխանատվություն է նախատեսում խուլիգանության՝ մի խումբ անձանց կողմից հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական կամ բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու համար, որը դրսևորվել է անձին ստորացնելով, հայհոյելով, անպարկեշտ արտահայտություններ կամ համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ մարդկանց անդորրը խախտելով կամ նույն եղանակներով հանրային միջոցառումը, արարողությունը կամ հասարակական նշանակության օբյեկտի, հիմնարկի կամ կազմակերպության բնականոն աշխատանքը խոչընդոտելով։
Որպես նկարագրված արարքի համար պատիժ՝ նախատեսված է տուգանքը՝ քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքները՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակումը՝ մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկումը` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Հաստատված համարելով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
Մեղադրյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրանց անձը բնութագրող հանգամանքներին:
Դատարանը որպես մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտարկում․
- առաջադրված մեղադրանքն ընդունելը,
- բացի այդ, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Անդրո Օգանովը խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, Արթուր Մադոյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, Արմեն Թովմասյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա և Հովսեփ Հովսեփյանը նույնպես խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա,
- դրանից բացի, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Արմեն Գալստյանի որդին 44-օրյա պատերազմի ժամանակ զոհվել է։
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի անձը բնութագրող հանգամանք է դիտարկում այն, որ վերջիններս արարքը կատարելու պահին հանդիսացել են դատվածություն չունեցող անձինք։
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջիններս ենթակա են պատժի՝ իրենց կատարած արարքի համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:
(…):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
Նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ պատժի նպատակներն են՝ վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ մասերի համաձայն` հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ: Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
Մեջբերված իրավական նորմերը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Նշված դատական ակտերում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և այն կատարող անձը կոնկրետ են: Հետևաբար` կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, այն կատարող անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի 4.1 մասի համաձայն՝ արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի համար նախատեսված առավելագույն չափի կամ ժամկետի երեք քառորդը։ Եթե առավել խիստ պատժատեսակի երեք քառորդը պակաս է ստացվում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա այն չի կարող պակաս լինել նվազագույն չափից կամ ժամկետից։
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Նարեկ Սարգսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 գործով կայացված որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ <<(...) Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են՝
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) Պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն>>։
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. <<(…) Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (…):
Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա: (…)
Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս: Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն: (…)>>:
Արարքի բնույթի ու հանրային վտանգավորության աստիճանի վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է արտահայտել Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշմամբ, համաձայն որի՝ <<(…) Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
(…) Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը: (…)>>:
Վերը մեջբերված իրավական նորմերի և դիրքորոշումների լույսի ներքո մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում վերջիններիս կողմից կատարված հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես այն, որ նրանք կատարել են միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործություն, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, հանցանքը կատարելուց հետո մեղադրյալների դրսևորած վարքագիծը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Նման պայմաններում Դատարանն արձանագրում է, որ պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարությունը վերականգնելուն, պատժի ենթարկված անձանց վերասոցիալականացնելուն և հանցագործությունները կանխելուն հնարավոր կլինի հասնել մեղադրյալների նկատմամբ հետևյալ պատժատեսակները նշանակելով․
Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արթուր Մադոյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Հայկ Մխիթարյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․400․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Անդրո Օգանովի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել Անդրո Օգանովի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Անդրո Օգանովի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 26 (քսանվեց) օր ժամկետով:
Արմեն Գալստյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել Արմեն Գալստյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 15-ն ու 2025 թվականի հունվարի 18-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 19-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 3 (երեք) օր ժամանակահատվածը և Արմեն Գալստյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով:
Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել Վահագն Մկրտչյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 29 (քսանինը) օր ժամկետով:
Անդրադառնալով Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված տուգանքի վճարման վերաբերյալ հարցին՝ Դատարանը փաստում է, որ լրացուցիչ դատալսումների ժամանակ մեղադրյալները միջնորդել են իրենց նկատմամբ տուգանք պատժատեսակը նշանակելու դեպքում սահմանել 1 տարի վճարման ժամկետ՝ նշելով, որ ի վիճակի չեն նշանակվող տուգանքն ամբողջությամբ և միանգամից վճարելու:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի համաձայն՝
<<(...)
8․ Եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ (…)
(…)>>:
Դատարանը, հաշվի առնելով մեղադրյալներ Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Հայկ Մխիթարյանի գույքային դրությունը՝ այն, որ նրանք հնարավորություն չունեն անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, գտնում է, որ Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված պատժի՝ տուգանքի վճարման համար պետք է սահմանել 1 (մեկ) տարի վճարման ժամկետ՝ ըստ մեղադրյալների և ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության համապատասխան ստորաբաժանման կողմից համատեղ սահմանված տուգանքի վճարման ժամանակացույցի:
Անդրադառնալով մեղադրյալներ Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը կրելու հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը․
Պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ինստիտուտը ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի կողմից բազմիցս վերլուծության է ենթարկվել մի շարք գործերով կայացված նախադեպային որոշումներում և մշտապես վերահաստատվել է դիրքորոշումն առ այն, որ դատարանի համոզվածությունը, վստահությունն այն մասին, որ ամբաստանյալի (մեղադրյալի) ուղղվելը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի օբյեկտիվ գոյություն ունեցող այնպիսի տվյալների համակողմանի վերլուծության վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին։ Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեև պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքն ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետևությունները պետք է, ի թիվս այլոց, հիմնված լինեն նաև հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի ամբողջական գնահատման վրա (հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի վերաբերյալ, ի թիվս այլ որոշումների, մանրամասն տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ գործով 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08, Արմեն Շահբազյանի վերաբերյալ գործով 2014 թվականի օգոստոսի 15-ի թիվ ԵՇԴ/0143/01/13, Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի վերաբերյալ գործով 2014 թվականի հոկտեմբերի 31-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշումները)` հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, մեղքի ձևը և տեսակը, պատճառված վնասի չափը, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, նպատակներն ու շարժառիթները և այլն (տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի՝ Սամսոն Ամիրխանյանի վերաբերյալ գործով 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ԵԱԴԴ/0034/01/12, Արսեն Մկրտչյանի վերաբերյալ գործով 2012 թվականի դեկտեմբերի 5-ի թիվ ԼԴ/0093/01/12, Վանյա Բեգյանի վերաբերյալ գործով 2013 թվականի հոկտեմբերի 18-ի թիվ ՏԴ/0018/01/13, Արամայիս Հովհաննիսյանի վերաբերյալ գործով 2015 թվականի փետրվարի 27-ի թիվ ԳԴ/0014/01/14, Մհեր Հովհաննիսյանի վերաբերյալ գործով 2015 թվականի դեկտեմբերի 18-ի թիվ ԵԿԴ/0039/01/15)։
Թեև հիշյալ դիրքորոշումները Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է 2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածով նախատեսված իրավակարգավորումների համատեքստում, սակայն նկատի ունենալով, որ գործող քրեական օրենսգրքի ընդունմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու ինստիտուտն ըստ էության մնացել է նույնը՝ Դատարանը գտնում է, որ Վճռաբեկ դատարանի վկայակոչված որոշումներով արտահայտված դիրքորոշումները կիրառելի են սույն դեպքում ևս մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հարցը քննարկելիս:
Ըստ այդմ, վերլուծելով գործի փաստական հանգամանքները՝ այն, որ Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանը հանդիսանում են առաջին անգամ հանցանք կատարած անձինք, միևնույն ժամանակ առկա չեն պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ, փոխարենն առկա են պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներ՝ Անդրո Օգանովը, Արմեն Գալստյանը, Հովսեփ Հովսեփյանը, Սերոբ Սերոբյանը և Վահագն Մկրտչյանն ընդունել են մեղքը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ պատժի նպատակներին հնարավոր կլինի հասնել Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ նշանակված կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով պատիժը պայմանականորեն չկիրառելով։ Հետևաբար, Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ նշանակված կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով պատիժը պետք է պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան յուրաքանչյուրի նկատմամբ՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով։
Միևնույն ժամանակ անհրաժեշտ է փորձաշրջանի ընթացքում Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Անդրադառնալով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալների նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված՝ դեպքի տեսագրությունները պարունակող լազերային սկավառակները պետք է պահել քրեական գործում:
Անդրադառնալով վարութային ծախսերի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464․4 հոդվածի 3-րդ մասով նախատեսված իրավակարգավորման լույսի ներքո դրանք ենթակա չէ մեղադրյալներից բռնագանձման։
Անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված մյուս հարցերի քննարկմանը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ այդպիսիք սույն գործով առկա չեն։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 347-350-րդ, 364-րդ, 464․4 և 464․5 հոդվածներով` Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արմեն Մագիչի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Արթուր Ռոբերտի Մադոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արթուր Մադոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Հայկ Արթուրի Մխիթարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Հայկ Մխիթարյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․400․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Հայկ Մխիթարյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Անդրո Վալերիի Օգանովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Անդրո Օգանովի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 16-ն ու 2025 թվականի հունվարի 19-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 4 (չորս) օր ժամանակահատվածը և Անդրո Օգանովի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 26 (քսանվեց) օր ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Անդրո Օգանովի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Անդրո Վալերիի Օգանովի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Անդրո Օգանովի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Արմեն Կառլենի Գալստյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Արմեն Գալստյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 15-ն ու 2025 թվականի հունվարի 18-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 19-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 3 (երեք) օր ժամանակահատվածը և Արմեն Գալստյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Արմեն Գալստյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արմեն Գալստյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Հովսեփ Հովսեփյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Հովսեփ Հովսեփյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Սերոբ Սերոբյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սերոբ Սերոբյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Վահագն Արծրունու Մկրտչյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել Վահագն Մկրտչյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ 1 (մեկ) ամիս, 29 (քսանինը) օր ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ՝ Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1 (մեկ) տարի ժամկետով:
Վահագն Մկրտչյանի վրա դնել լրացուցիչ պարտականություններ՝ առանց դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնի թույլտվության Հայաստանի Հանրապետության տարածքը չլքել, ինչպես նաև բնակության վայրը փոխելու դեպքում դատապարտյալի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնող մարմնին սեղմ ժամկետում հայտնել իր նոր բնակության վայրի հասցեն:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել։
Որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված՝ դեպքի տեսագրությունները պարունակող լազերային սկավառակները պահել քրեական գործում:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԿԱՐԱՊԵՏՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 23-12-2025
Գործը քննվել է Դռնբաց
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 27-04-2026
Էջերի քանակ 1-ին հատոր «247» թերթ, 2-րդ հատոր «251» թերթ, 3-րդ հատոր «235» թերթ, 4-րդ հատոր «243» թերթ, 5-րդ հատոր «245» թերթ, 6-րդ հատոր «251» թերթ, 7-րդ հատոր «225» թերթ,
Էջերի քանակ 8-րդ հատոր «62» թերթ, 9-րդ հատոր «111» թերթ, 10-րդ հատոր «104» թերթ, 11-րդ հատոր «141» թերթ
Բողոքարկվել է
Բողոքարկվել է Ըստ էության լուծող դատական ակտը
Ամսաթիվ 20-04-2026
Գործն ուղարկվել է
Գործը ուղարկվել է 27-04-2026
Էջերի քանակը 1-ին հատոր «247» թերթ, 2-րդ հատոր «251» թերթ, 3-րդ հատոր «235» թերթ, 4-րդ հատոր «243» թերթ, 5-րդ հատոր «245» թերթ, 6-րդ հատոր «251» թերթ, 7-րդ հատոր «225» թերթ,
Էջերի քանակը 8-րդ հատոր «62» թերթ, 9-րդ հատոր «111» թերթ, 10-րդ հատոր «104» թերթ, 11-րդ հատոր «141» թերթ
ՈՒր(դատարան) Քրեական վերաքննիչ
ՈՒր ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան
Ելքի գրության համարը ԴԴԱ-8.1-Ե- 50234/26
Դատական գործ N: ԵԴ1/1848/01/25
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 20-04-2026
Ամսաթիվ 20-04-2026
Ում կողմից է բերվել բողոքը Ամբաստանյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Նորայր
Ազգանուն Հարությունյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Արմեն Թովմասյան ,Նիկոլայ Թովմասյան , Արթուր Մադոյան մյուսները՝ Հայկ Մխիթարյան ,Անդրո Օգանով , Արմեն Գալստյան , Հովսեփ Հովսեփյան ,Սերոբ Սերոբյան ,Վահագն Մկրտչյան մյուսները՝ Հայկ Արթուրի Մխիթարյան ,Անդրո Վալերիի Օգանով , Արմեն Կառլենի Գալստյան , Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյան ,Սերոբ Գառնիկի Սերոբյան ,Վահագն Արծրունու Մկրտչյան Բողոքն ընդունել վարույթ : Որոշակի՝ մեղադրյալներ Արմեն Մագիչի Թովմասյանի ,Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի և Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի պատժի մասով բեկանել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի /Ավան/ 23.12.2025թ. կայացված դատավճիռը՝ մեղադրյալներ Արմեն Մագիչի Թովմասյանի ,Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի և Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ՝ ազատազրկում 2 տարի ժամկետով, իսկ մնացած մասով դատավճիռը թողնել անփոփոխ :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է
Գործի ստացման ամսաթիվ 29-04-2026
Վիճակագրական տողի համարը 12.1
Գործը ստացվել է Երևանի քրեական դատարան
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Ըստ էության լուծող դատական ակտեր Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական)
Մակագրել
Ամսաթիվ 29-04-2026
Նախագահող դատավոր
Անուն Մարինե
Ազգանուն Մելքոնյան
Դատավոր
Անուն Հարություն
Ազգանուն Պետրոսյան
Դատավոր
Անուն Գրիգոր
Ազգանուն Հովհաննիսյան
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 08-05-2026
Բանավոր ընթացակարգ
Ամսաթիվ 18-05-2026
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 18-05-2026
Ժամ 16:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Չի կայացել
Չկայացման պատճառը Կողմերի չներկայանալու հիմքով, ինչպես նաև պաշտպանի կողմից դատական նիստը հետաձգելու վերաբերյալդիմումէ ստացվել Վերաքննիչ դատարան
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 02-06-2026
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Կայացել է
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 02-06-2026
Ամբաստանյալ
Անուն Արմեն
Ազգանուն Թովմասյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամբաստանյալ
Անուն Նիկոլայ
Ազգանուն Արտակի
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամբաստանյալ
Անուն Արթուր
Ազգանուն Մադոյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ N-ԵԴ1/1848/01/25








Ո Ր Ո Շ ՈԻ Մ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

«02» հունիսի 2026թ. ք. Երևան

ՀՀ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Հ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ՝ Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼՆԵՐ Ա.ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ
Ն․ԹՈՎՄԱՍՅԱՆԻ
Ա․ՄԱԴՈՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ Հ.ԲԱԲԱՅԱՆԻ
Դ․ԴԻԼԲԱՐՅԱՆԻ

Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի /դատավոր Ա.Կարապետյան/ թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով 23.12.2025 թվականի դատավճռի դեմ ՀՀ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ն.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

02.06.2025 թվականին ՀՀ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ա.Միքայելյանի կողմից մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին որոշում է կայացվել և 02.06.2025 թվականին թիվ 13101625 քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Արմեն Մագիչի Թովմասյանի՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Հայկ Արթուրի Մխիթարյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, 2 դրվագ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Անդրո Վալերիի Օգանովի՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Արմեն Կառլենի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Սերոբ Գառնիկի Սերոբյանի՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, Վահագն Արծրունու Մկրտչյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, ուղարկվել է ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան /այսուհետ` նաև Առաջին ատյանի դատարան/։
23.12.2025թվականին Առաջին ատյանի դատարանը որոշում է կայացրել մեղադրյալներ՝ Արմեն Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հայկ Մխիթարյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Անդրո Օգանովին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Արմեն Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Հովսեփ Աշոտի Հովսեփյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Սերոբ Սերոբյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով, Վահագն Մկրտչյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, քրեական պատասխանատվությունից տուժողի հետ հաշտության հիմքով ազատելու մասին։
23.12.2025 թվականի դատավճռով Առաջին ատյանի դատարանը վճռել է.
«Արմեն Մագիչի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Արթուր Ռոբերտի Մադոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Տուգանքի վճարման համար սահմանել 1 (մեկ) տարի ժամկետ։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արթուր Մադոյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: /…/
Որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված՝ դեպքի տեսագրությունները պարունակող լազերային սկավառակները պահել քրեական գործում:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:»:
Առաջին ատյանի դատարանի 23.12.2025 թվականի դատավճիռը դատախազությունում ստացվել է 19.03.2026 թվականին:
Առաջին ատյանի դատարանի վերոգրյալ դատավճռի դեմ 20.04.2026 թվականին փոստային ծառայության միջոցով վերաքննիչ բողոք է ներկայացվել դատախազ Ն.Հարությունյանի կողմից, որը ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան /այսուհետ՝ նաև Վերաքննիչ դատարան/ է ստացվել 22.04.2026թվականին:
Բողոքի հիման վրա թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործը Վերաքննիչ դատարան է ստացվել 29.04.2026 թվականին, իսկ նախագահող դատավորի աշխատակազմին է փոխանցվել 30.04.2026 թվականին:
08.05.2026 թվականին Վերաքննիչ դատարանը թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով ներկայացված վերաքննիչ բողոքն ընդունել է վարույթ:

Վերաքննիչ բողոքի քննության համար էական նշանակություն ունեցող փաստերը.

Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով՝ 2 դրվագով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ. «նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում: Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից ***, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ *** ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արմեն Թովմասյանը խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի և Հովսեփ Հովսեփյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Հայկ Մխիթարյանին, այնուհետև կրկին խմբի կազմում՝ Սերոբ Սերոբյանի հետ ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Անդրո Օգանովին:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են:

Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ. «նա մի խումբ անձանց հետ կատարել է ֆիզիկական ներգործություն և խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք և ֆիզիկական ներգործություն է կատարել այլ անձանց նկատմամբ, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում: Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Նիկոլայ Թովմասյանը և Վահագն Մկրտչյանը ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ են հասցրել Սերոբ Սերոբյանին՝ առողջությանը պատճառելով ձախ ճակատային շրջանի արյունազեղման և քերծվածքների ձևով առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի մթնոլորտ, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են։»:

Արթուր Մադոյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով և 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ. «նա մի խումբ անձանց հետ ուրիշի առողջությանը պատճառել է թեթև վնաս և կատարել է խուլիգանություն, այն է՝ հասարակության նկատմամբ ցուցաբերել է անհարգալից, իրավական, բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք, որպիսի գործողություններն արտահայտվել են հետևյալում: Այսպես.
2025 թվականի հունվարի 11-ին՝ ժամը 23:00֊ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտա 2 հասցեում գտնվող <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրում, հանրային՝ տարեվերջյան միջոցառման ժամանակ, նշված համալիրի բարմեն Արմեն Գալստյանը, նկատելով ՊՆ նախկին բարձրաստիճան աշխատակից, 2020 թվականի 44-օրյա պատերազմի մասնակից Մանուկ Բադալյանին, հայհոյանքներ է հնչեցրել վերջինիս հասցեին, որի կապակցությամբ Մանուկ Բադալյանի ծառայակից Արմեն Թովմասյանը նկատողություն է արել: Հիշյալ հարցի շուրջ պարզաբանումներ կատարելու նպատակով մի կողմից Արմեն Գալստյանն իր կողմնակիցների՝ ռեստորանային համալիրի աշխատակիցներ Վահագն Մկրտչյանի, Անդրո Օգանովի, Հայկ Մխիթարյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի և քննությամբ չպարզված այլ աշխատակիցների հետ ռեստորանային համալիրի երկրորդ հարկից իջել են համալիրի առաջին հարկ, որտեղ վիճաբանել են մյուս կողմից Արմեն Թովմասյանի, վերջինիս կողմնակիցներ՝ Սերոբ Սերոբյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի և քննությամբ չպարզված այլ անձանց հետ: Վիճաբանության ընթացքում փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, անտեսելով ռեստորանի ներսում և բակում գտնվող միջոցառմանը մասնակից բազմաթիվ անձանց՝ այդ թվում կանանց և երեխաների ներկայության հանգամանքը, հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական ու բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելով, համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ տևական ժամանակ միմյանց հասցեին հնչեցրել են սեռական բնույթի հայհոյանքներ և անպարկեշտ արտահայտություններ, որի ընթացքում փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց: Մասնավորապես՝ վիճաբանության ընթացքում Արթուր Մադոյանը խմբի կազմում՝ Հայկ Մխիթարյանի և Արմեն Գալստյանի հետ ձեռքերով, ոտքերով հարվածներ են հասցրել Արմեն Թովմասյանին՝ վերջինիս առողջությանը պատճառելով գանգուղեղային վնասվածքի, ձախ վերհոնքային շրջանի պատռած վերքի, ձախ վերհոնքային շրջանի փափուկ հյուսվածքների սալջարդի և քերծվածքի, գլխի ձախ գագաթ-կողմնային շրջանի քերծվածքի, զույգ ստորակնակապճային շրջանների ենթամաշկային արյունահավաքի և արյունազեղման, երկկողմանի քթոսկրերի բեկորային կոտրվածքի ձևով առողջության թեթև վնաս, առողջության կարճատև քայքայումով վնասվածքներ:
Նկարագրված ծեծկռտուքի և խուլիգանական գործողությունների արդյունքում խոչընդոտվել է հասարակական նշանակության օբյեկտի՝ <<Բելաջիո>> ռեստորանային համալիրի բնականոն աշխատանքը և սրահում տեղի ունեցող հանրային միջոցառումը, խախտվել է մարդկանց անդորրը՝ առաջացնելով վախի և տագնապի զգացողություն, արդյունքում հանրային միջոցառման մասնակիցները հեռացել են։»:

23.12.2025 թվականի դատավճռով Առաջին ատյանի դատարանն արագացված վարույթի կիրառմամբ արձանագրել է.
«/.../Անդրադառնալով մեղադրյալներին վերագրվող արարքների որակման և ըստ այդմ՝ վերջիններիս նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցին՝ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը.
Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին վերագրվում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված արարքներ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետը պատասխանատվություն է նախատեսում խուլիգանության՝ մի խումբ անձանց կողմից հասարակության նկատմամբ անհարգալից, իրավական կամ բարոյական նորմերի նկատմամբ բացահայտ արհամարհական վերաբերմունք ցուցաբերելու համար, որը դրսևորվել է անձին ստորացնելով, հայհոյելով, անպարկեշտ արտահայտություններ կամ համակեցության կանոնների ցուցադրաբար անտեսմամբ մարդկանց անդորրը խախտելով կամ նույն եղանակներով հանրային միջոցառումը, արարողությունը կամ հասարակական նշանակության օբյեկտի, հիմնարկի կամ կազմակերպության բնականոն աշխատանքը խոչընդոտելով։
Որպես նկարագրված արարքի համար պատիժ՝ նախատեսված է տուգանքը՝ քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքները՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակումը՝ մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկումը՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկումը` երկուսից հինգ տարի ժամկետով:
Հաստատված համարելով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
Մեղադրյալների պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրանց անձը բնութագրող հանգամանքներին:
Դատարանը որպես մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանք է դիտարկում․
- առաջադրված մեղադրանքն ընդունելը,
- բացի այդ, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Անդրո Օգանովը խնամքին ունի մեկ անչափահաս երեխա, Արթուր Մադոյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, Արմեն Թովմասյանը խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա և Հովսեփ Հովսեփյանը նույնպես խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա,
- դրանից բացի, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներից Արմեն Գալստյանի որդին 44-օրյա պատերազմի ժամանակ զոհվել է։
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան:
Դատարանը մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի անձը բնութագրող հանգամանք է դիտարկում այն, որ վերջիններս արարքը կատարելու պահին հանդիսացել են դատվածություն չունեցող անձինք։
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանին, Նիկոլայ Թովմասյանին, Արթուր Մադոյանին, Հայկ Մխիթարյանին, Անդրո Օգանովին, Արմեն Գալստյանին, Հովսեփ Հովսեփյանին, Սերոբ Սերոբյանին և Վահագն Մկրտչյանին պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջիններս ենթակա են պատժի՝ իրենց կատարած արարքի համար. /.../
Վերը մեջբերված իրավական նորմերի և դիրքորոշումների լույսի ներքո մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի, Արթուր Մադոյանի, Հայկ Մխիթարյանի, Անդրո Օգանովի, Արմեն Գալստյանի, Հովսեփ Հովսեփյանի, Սերոբ Սերոբյանի և Վահագն Մկրտչյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում վերջիններիս կողմից կատարված հանցագործության բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես այն, որ նրանք կատարել են միջին ծանրության դիտավորյալ հանցագործություն, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, հանցանքը կատարելուց հետո մեղադրյալների դրսևորած վարքագիծը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Նման պայմաններում Դատարանն արձանագրում է, որ պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարությունը վերականգնելուն, պատժի ենթարկված անձանց վերասոցիալականացնելուն և հանցագործությունները կանխելուն հնարավոր կլինի հասնել մեղադրյալների նկատմամբ հետևյալ պատժատեսակները նշանակելով․
Արմեն Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ։
Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Նիկոլայ Թովմասյանի կողմից 2025 թվականի մարտի 7-ից մինչև 2025 թվականի մարտի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Նիկոլայ Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արթուր Մադոյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ նվազագույն աշխատավարձի քսանապատիկի՝ 1․500.000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասի կիրառմամբ Արթուր Մադոյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պետք է մեղմացնել՝ նկատի ունենալով Արթուր Մադոյանի կողմից 2025 թվականի հունվարի 13-ից մինչև 2025 թվականի հունվարի 14-ն ընկած ժամանակահատվածում ձերբակալման հիմքով անազատության մեջ գտնվելու 1 (մեկ) օր ժամանակահատվածը և Արթուր Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքը՝ 1․475․000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։ /.../»:

Վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը.

Բողոքաբերը ներկայացված վերաքննիչ բողոքում գործի դատավարական նախապատմության, վերաբերելի իրավանորմերի և նախադեպային որոշումների վկայակոչմամբ մասնավորապես նշել է, որ մեղադրյալներ Արմեն Մագիչի Թովմասյանի, Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի և Արթուր Ռոբերտի Մադոյանը նկատմամբ նշանակված պատժի մասով Դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ, այն է՝ նյութական իրավունքի խախտում, որն ազդել է գործի ելքի վրա, այսինքն՝ ճիշտ չի կիրառել քրեական օրենքը, խախտել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի նորմերը։ Այլ կերպ, խախտվել է հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելու սկզբունքների հրամայականը, որի պարագայում պատժի նպատակների ի կատար ածումը, այն է՝ սոցիալական արդարության վերականգնումը, պատժի ենթարկված անձի վերասոցիալականացմանն ու հանցագործությունների կանխումը փաստացի դարձել է անիրագործելի։ Դատարանը, մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, որպես անձը բնութագրող հանգամանքներ հաշվի է առել բացառապես արարքը կատարելու պահին նրանց դատվածություն չունեցող անձինք հանդիսանալու հանգամանքը, մեղմացնող հանգամանք է դիտել առաջադրված մեղադրանքներն ընդունելը: Վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումները համադրելով սույն վարույթի փաստական հանգամանքների հետ, անհրաժեշտ է արձանագրել, որ վիճարկվող դատավճռով պատիժ նշանակելու հիմքում որևէ կոնկերտ պատճառաբանություն չի դրվել: Մասնավորապես՝ վիճարկվող դատավճռի պատճառաբանական հատվածում, Դատարանը նշել է, որ պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնելուն, պատժի ենթարկված անձանց վերասոցիալականացնելուն և հանցագործությունները կանխելուն հնարավոր կլինի հասնել մեղադրյալների նկատմամբ հետևյալ պատժատեսակները նշանակելով ՝ Արմեն Մագիչի Թովմասյանի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 150 (հարյուր հիսուն) ժամ տևողությամբ, Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պատիժ է նշանակել տուգանքը՝ 1.475.000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով, իսկ Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակվել տուգանքը՝ 1.475.000 (մեկ միլիոն չորս հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով, մինչդեռ Դատարանի նշված դատողություններից պարզ չէ, թե վերջինս ինչպիսի կոնկրետ փաստական հանգամանքներ է հաշվի առել, որոնց դեպքում եկել է հետևության, որ հենց նշված պատժատեսակներով և դրանց չափով է հնարավոր հասնել պատժի նպատակներին: Այլ կերպ՝ վիճարկվող դատավճռի պատճառաբանությունների հիմքում որևէ կոնկրետ փաստական տվյալներ և վերլուծություն դրված չէ, ինչը սահմանափակում է պարզելու, թե որ փաստական հանգամանքների գնահատմամբ է Դատարանը եկել այս կամ այն հետևության, որպիսի հանգամանքն իր հերթին օբյեկտիվորեն դժվարացնում է գնահատել դատավճռի օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը։ Դատարանն իրավացիորեն արձանագրել է, մեղադրյալների դատվածություն ունենալու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն, սակայն չի նշել այն հանգամանքը, որ Արմեն Թովմասյանը նախկինում 3 անգամ ենթարկվել է քրեական պատասխանատվության, Նիկոլայ Թովմասյանը նախկինում 1 անգամ ենթարկվել է քրեական պատասխանատվության, Արթուր Մադոյանը նախկինում 1 անգամ ենթարկվել է քրեական պատասխանատվության: Նշված հանգամանքներն ունեն կարևոր և էական նշանակություն մեղադրյալների անձը բնութագրելիս, հետևապես անհիմն են դատարանի հետևություններն առ այն, որ սույն դեպքում նշված մեղադրյալների մասով պատժի նպատակների իրականացմանը հնարավոր է հասնել նշանակված պատժատեսակներով։ Վերոգրյալի հիման վրա, գտնում է, որ 23.12.2025 թվականին կայացված դատավճիռը՝ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի և Արթուր Մադոյանի պատժի մասով, արդարացի չէ, այն չի համապատասխանում դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորների անձնավորությանը, կատարած հանցանքի բնույթին և բավարար չեն նրանց ուղղելու, Դատարանը թույլ է տրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ, 55-րդ, 84-րդ հոդվածներով սահմանված` օրինականության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքների, պատժի նպատակների, պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների խախտում, ինչը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 372-րդ հոդվածով նախատեսված քրեական օրենքի ոչ ճիշտ կիրառումն է և հանգեցրել է նույն օրենսգրքի 347-րդ հոդվածի պահանջներին չհամապատասխանող անօրինական և չհիմնավորված դատական ակտի կայացմանը։
Ելնելով վերոգրյալից, դատախազը Վերաքննիչ դատարանին խնդրել է.
«Որոշակի, այն է՝ մեղադրյալներ Արմեն Թովմասյանի, Նիկոլայ Թովմասյանի և Արթուր Մադոյանի պատժի մասով բեկանել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2025 թվականի դեկտեմբերի 23-ին կայացրած թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով դատավճիռը՝ մեղադրյալներ Նիկոլայ Արտակի Թովմասյանի, Արթուր Ռոբերտի Մադոյանի և Արմեն Մագիչի Թովմասյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ՝ ազատազրկում 2 տարի ժամկետով, իսկ մնացած մասով դատավճիռը թողնել անփոփոխ:»:

Վերաքննիչ դատարանում կողմերի պարզաբանումները.

Մեղադրյալներ Արթուր Մադոյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի պաշտպաններ Դ.Դիլբարյանը և Հ․Բաբայանը Վերաքննիչ դատարան ներկայացված վերաքննիչ բողոքի պատասխանի հիմնավորումներով խնդրեցին դատախազ Ն․Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Վերաքննիչ բողոքի պատասխանում մասնավորապես նշել են, որ դատախազի կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել՝ անհիմն լինելու պատճառաբանությամբ։ Բողոքը չի պարունակում նվազագույն հիմնավորումներ առ այն, որ ստորադաս դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ։ Բողոքի հիմնավորումները չեն պարունակում կոնկրետ այնպիսի փաստարկներ, որոնցով բողոք բերած անձը կարող էր հիմնավորել, որ ստորադաս դատարանը թույլ է տվել դատական սխալ։ Տվյալ դեպքում, գործի նյութերում առկա են Արթուր Մադոյանի և Նիկոլայ Թովմասյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքներ, մասնավորապես՝ վերջիններս ընդունել են իրենց ներկայացված մեղադրանքը և զղջացել են կատարածի համար։ Բացի այդ, Արթուր Մադոյանի դեպքում որպես մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտարկել նաև խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխաների առկայությունը։ Ինչ վերաբերում է վերջիններիս պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներին, ապա այդպիսիք առկա չեն։ Անդրադառնալով մեղադրյալների անձը բնութագրող հանգամանքներին, Դատարանն արձանագրել է, որ վերջիններս համարվում են դատվածություն չունեցող։ Դատախազը որպես վերաքննիչ բողոքի հիմնավորում նշել է, որ Դատարանը հաշվի չի առել այն հանգամանքը, որ Արթուր Մադոյանը և Նիկոլայ Թովմասյանը նախկինում դատապարտվել են։ Դատախազի վերոգրյալ փաստարկն անհիմն է, քանի որ Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի դատվածությունները մարված են և դրանք իրավական իմաստով չեն կարող որևէ բացասական հետևանք առաջացնել մեղադրյալների համար։ Հարկ է արձանագրել, որ Արթուր Մադոյանը նախկինում դատապարտվել է դեռևս 2010թ․, իսկ Նիկոլայ Թովմասյանը 2020թ․։ Նշված դատվածություններից անցել են մի դեպքում 6 տարի, իսկ մյուս դեպքում 16 տարի և այդ ընթացքում մեղադրյալները դրսևորել են պատշաճ վարքագիծ։ Կարևոր է նշել նաև, որ Արթուր Մադոյանը մասամբ կրել է իր նկատմամբ ազատարկման ձևով նշանակված պատիժը և ազատվել է 2015թ․՝ համաներմամբ։ Պատիժն ու պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը ենթադրում է, որ պետք է հաշվի առնել նաև անձի ներգրավվածությունը, դերակատարումը, տուժող կողմի հակաիրավիկան վարքագիծը և մի շարք այլ հանգամանքներ։ Ավելին, սույն գործով բոլոր մեղադրյալներին ներկայացվել է գրեթե նույն մեղադրանքը և Դատարանը հաշվի առնելով գործի կոնկրետ փաստական տվյալները, մեղադրյալների պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքները և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, մի քանի մեղադրյալի նկատմամբ նշանակել է կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով պատիժ, որը պայմանականորեն չի կիրառել։ Սույն գործով կարճաժամկետ ազատազրկումը նշանակված պատիժներից ամենախիստն է եղել։ Հատկանշական է, որ Դատախազը վերաքննիչ բողոք չի ներկայացրել այն մեղադրյալների մասով, որոնց նկատմամբ նշանակվել է կարճաժամկետ ազատազրկում, դրանով իսկ հաստատելով և համաձայնվելով Դատարանի որոշման հետ։ Եթե դատախազը համաձայնել է նույնաբովանդակ մեղադրանքով այլ մեղադրյալների նկատմամբ կիրառված մեղմ պատժաչափերի հետ և չի բողոքարկել դրանք, ապա միայն Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի մասով բողոք ներկայացնելը վկայում է ընտրովի արդարադատության մասին։ Եթե արարքները նույնաբովանդակ են, իսկ պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքները բացակայում են բոլորի համար, իսկ մեղմացնող հանգամանքները Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի դեպքում ավելին են, ապա պատժի խստացման պահանջը միայն մեկ անձի նկատմամբ անհիմն է և կամայական։ Չբողոքարկելով մյուսների պատիժները՝ Դատախազությունը լռելյայն ընդունել է, որ այդ պատժաչափը բավարար է պատժի նպատակներին հասնելու համար։ Հետևաբար, Ա․Մադոյանի և Ն․Թովմասյանի համար ավելի խիստ պատիժ պահանջելը զուրկ է իրավական տրամաբանությունից և որևէ փաստարկ դրա վերաբերյալ չի բերվել։ Բացի այդ, պետք է նշել, որ Դատարանը մեղադրյալներ Նիկոլայ Թովմասյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 195-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով, Արթուր Մադոյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 171-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 5-րդ կետով քրեական պատասխանատվությունից ազատել է տուժողի հետ հաշտության հիմքով: Սա նշանակում է, որ կողմերն ըստ էության հաշտվել են և որևէ բողոք պահանջ միմյանց նկատմամբ չունեն։ Հաշտությունը վկայում է այն մասին, որ անձը գիտակցել է իր արարքը և ձեռնարկել բոլոր միջոցները կոնֆլիկտը հարթելու համար։ Սա էականորեն նվազեցնում է անձի հանրային վտանգավորությունը։ Եթե տուժողը ստացել է բավարարում և չի պահանջում անձի մեկուսացում, ապա պետությունը, պահանջելով ավելի խիստ պատիժ, գործում է ընդդեմ սոցիալական համերաշխության։ Ամփոփելով վերոգրյալը, կարող ենք արձանագրել, որ Դատարանն, արդեն իսկ հաշվի է առել վերաքննիչ բողոքի մեջ նշված հանգամանքները և կատարել է փաստարկված վերլուծություններ դրանց վերաբերյալ։ Դատարանը կայացրել է հիմնավոր և պատճառաբանված որոշում։ Դատախազի հիմնավորումները փաստարկված չեն, չեն բխում վարույթի նյութերից, ուստի գտնում ենք, որ այն անհիմն է և չի կարող հիմք հանդիսանալ դատական ակտը բեկանելու համար։
Մեղադրյալներ Ա.Մադոյանը և Ն.Թովմասյանը միացան պաշտպանների դիրքորոշմանը՝ խնդրելով վերաքննիչ բողոքը մերժել։
Մեղադրյալ Ա.Թովմասյանը խնդրեց վերաքննիչ բողոքը մերժել, հայտնելով նաև, որ մասնակցել է պատերազմին, ինչի վերաբերյալ ներկայացրեց թիվ *** զինվորական գրքույկը:
Դատախազ կողմից գրություն է ուղարկել Վերաքննիչ դատարան‚ որով մասնավորապես հայտնել է‚ որ աշխատանքային ծանրաբեռնվածության պատճառով չի կարող ներկայանալ դատական նիստին‚ խնդրել է հնարավորության դեպքում դատական նիստն անցկացվի իր բացակայությամբ‚ միաժամանակ պնդել է ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և խնդրել է այն բավարարել:

Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը.

ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 355-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` դատական վերանայման բողոքի հիմքերը և դրանք հաստատող փաստերը ներկայացվում են բացառապես բողոքում և չեն կարող փոփոխվել կամ լրացվել դատական վարույթի ընթացքում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 359-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ վերաքննությունը և վճռաբեկությունն իրականացվում են բողոքում նշված հիմքի և այն հաստատող փաստերի սահմաններում:
Վերաքննիչ դատարանը, վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և այն հաստատող փաստերի սահմաններում դատական ստուգման ենթարկելով Առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի օրինականությունը և հիմնավորվածությունը, ինչպես նաև ուսումնասիրելով Վերաքննիչ դատարան ներկայացված նյութերը, գտնում է, որ սույն վերանայման բողոքի քննությամբ անհրաժեշտ է անդրադառնալ հետևյալ իրավական հարցին, թե արդարացի և համաչափ են արդյոք մեղադրյալների նկատմամբ նշանակված պատիժները:
ՀՀ Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` Օրենքով սահմանված պատիժը, ինչպես նաև նշանակված պատժատեսակը և պատժաչափը պետք է համաչափ լինեն կատարած արարքին:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճռում պետք է շարադրվեն հետևյալ հարցերի պատասխանները․ /…/
7) ապացուցված են արդյոք դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
8) դատապարտված մեղադրյալը ենթակա է արդյոք պատժի իր կատարած հանցանքի համար.
9) ինչ պատիժ պետք է նշանակվի դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ.
10) դատապարտված մեղադրյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը. /…/:
Նշված իրավադրույթից հետևում է, որ կոնկրետ պատժաչափով կոնկրետ պատժատեսակի նշանակումը և արդեն իսկ նշանակված պատիժը կրելու անհրաժեշտության հարցի լուծումն իրենցից ներկայացնում են պատժի հարցերի դատական լուծման գործընթացի ինքնուրույն և հաջորդական փուլեր: Այսինքն` դատարանը, նախ և առաջ որոշում է ամբաստանյալի` պատժի ենթակա լինելու հարցը, այնուհետև` դրա տեսակը և չափը, որից հետո որոշում, թե ամբաստանյալն արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը` հաշվի առնելով առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու դրա նպատակներին հասնելու հնարավորությունը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
4. Պատժի կատարման կարգը և պայմանները սահմանվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսդրությամբ:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է թիվ ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-50/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացրած որոշումներում, և կայուն նախադեպային իրավունք է ձևավորել առ այն, որ հանցավորի անձին և հանցագործության վտանգավորության բնույթին ու աստիճանին համաչափ քրեաիրավական ներգործության միջոց ընտրելու, ինչպես նաև դրա շրջանակներում համաչափ պատժաչափ սահմանելու պահանջն ուղղակիորեն բխում է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների, մասնավորապես՝ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման հիմնարար սկզբունքների բովանդակությունից։ Արդարացի է այն պատիժը, որի ընտրությունը գործի բոլոր հանգամանքների՝ հանցագործության վտանգավորության բնույթի և աստիճանի (հանցագործության մեղքի ձև, շարժառիթ, նպատակ, պատճառված վնասի չափ, եղանակ, գործիքներ ու միջոցներ և այլն), հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների, մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ամբողջական ու բազմակողմանի վերլուծության արդյունք է և բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից։ Վերոնշյալ պահանջներից նահանջը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 377-րդ հոդվածի համաձայն՝ պարզելով, որ առաջին ատյանի դատարանը պատիժ նշանակելիս կամ պատժի կրման հարցը լուծելիս հաշվի չի առել պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող կամ հանցագործության վտանգավորությունը կամ մեղադրյալի անձը բնութագրող որևէ հանգամանք, որի արդյունքով նշանակել է անարդարացի` ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ պատիժ, վերաքննիչ դատարանը փոփոխում է առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը` մեղմացնելով կամ խստացնելով պատիժը կամ այլ կերպ լուծելով պատժի կրման հարցը` ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Ն.Սարգսյանի գործով որոշմամբ և իրավական դիրքորոշում հայտնել այն մասին, որ.
«Վերաքննիչ դատարանն իրավասու է պատժի մասով փոփոխել առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը հետևյալ դեպքերում.
1) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս չեն պահպանվել պատժի նշանակման ընդհանուր սկզբունքները,
2) առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս հաշվի չեն առնվել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները,
3) առաջին ատյանի դատարանի կողմից վերոնշյալ հանգամանք(ներ)ը հաշվի չառնելը հանգեցրել է անհամաչափ և պատժի նպատակների տեսանկյունից բավարարության չափանիշին չհամապատասխանող պատժի նշանակման։
(...) Առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատիժ նշանակելիս վերոնշյալ պահանջների չպահպանման վերաբերյալ վերաքննիչ դատարանի հետևությունները պետք է լինեն պատճառաբանված։ Այլ կերպ ասած՝ պատիժն ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու հիմքով առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը փոփոխելիս վերաքննիչ դատարանը պարտավոր է պատճառաբանել, թե պատժի նշանակման հատկապես որ սկզբունքը կամ սկզբունքները չեն պահպանվել, հանցագործության՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող, ինչպես նաև պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող որ հանգամանքները հաշվի չեն առնվել և արդյոք այդ հանգամանքները հաշվի չառնելն է հանգեցրել անհամաչափ և պատժի նպատակների տեսանկյունից բավարարության չափանիշին չհամապատասխանող պատժի նշանակման։ Այսինքն` եթե վերաքննիչ դատարանը, գտնելով, որ դատավճռում նշանակված պատիժն անարդարացի է ակնհայտ խիստ կամ ակնհայտ մեղմ լինելու պատճառով, պետք է պատճառաբանի, թե ինչում է արտահայտվել պատժի խստության կամ մեղմության ակնհայտությունը:» /Վճռաբեկ դատարանի 22.12.2011թվականի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշում/։
Անդրադառնալով պատժի արդարացիության հարցերին՝ Վճռաբեկ դատարանը Կարեն Հարությունյանի գործով արձանագրել է, որ. «Պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, անձին բնութագրող բոլոր տվյալները և քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից ելնելով` հանցագործության մեջ մեղավոր անձի նկատմամբ նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար» /Վճռաբեկ դատարանի 30.11.2007թվականի ՎԲ-201/07 որոշում/:
Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի գործով որոշման մեջ Վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել այն մասին, որ . «Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով։ Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս։ Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն :» /Վճռաբեկ դատարանի 31.10.2014 թվականի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշում/:
Արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշմամբ՝ իրավական դիրքորոշում ձևավորելով այն մասին, որ. «/…/այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը:» /Վճռաբեկ դատարանի 17.02.2009թվականի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշում/:
Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից։ Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման։ Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են։ Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա։ Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Այսպիսով, ելնելով վերը նշված օրենսդրական կարգավորումներից և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումներում արտահայտված իրավական դիրքորոշումներից, Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի, հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը: Պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների ցանկի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ քննարկվող հանգամանքները վերաբերում են ինչպես հանցագործությանը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությանը կամ միաժամանակ բնութագրում են հանցագործությունն ու հանցավորի անձնավորությունը: Այդ պատճառով էլ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները պետք է դիտարկել որպես հանցակազմի սահմաններից դուրս հանգամանքներ, որոնք ուղղակի կամ անուղղակի վերաբերում են հանցագործությանը կամ հանցավորի անձնավորությանը, բարձրացնում կամ իջեցնում են հասարակական վտանգավորության աստիճանը և ազդում պատժի վրա: Դրանց գնահատմամբ է հնարավոր յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` պատժի տեսակը և չափը որոշելիս:
Վերոշարադրյալ իրավադրույթների բովանդակային վերլուծության և ՀՀ վճռաբեկ դատարանի իրավական դիրքորոշումների կիրառմամբ անդրադառնալով Առաջին ատյանի դատարանի իրավական վերլուծություններին՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 297-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան այլընտրանքային է, և որպես պատիժ է նախատեսված տուգանք՝ քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներ՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակում՝ մեկից երեք տարի ժամկետով,կամ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ երկուսից հինգ տարի ժամկետով: Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտում առկա է բավարար պատճառաբանություն, որը կոչված է հիմնավորելու նշանակված պատիժների համապատասխանությունը գործի փաստական հանգամանքներին, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման քրեաիրավական սկզբունքներին:
Անդրադառնալով մեղադրյալների նկատմամբ պատժի տեսակը որոշելու վերաբերյալ Առաջին ատյանի դատարանի հիմնավորումներին՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պատշաճ իրավական վերլուծության է ենթարկել գործի կոնկրետ հանգամանքները, հաշվի է առել մեղադրյալների անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, այն է՝ առաջադրված մեղադրանքում իրենց մեղավոր ճանաչելը, կատարած արարքի համար զղջալը, արարքը կատարելու պահին դատվածություն չունեցող անձինք հանդիսանալը, խնամքներին անչափահաս երեխաների առկայությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը: Հետևաբար Առաջին ատյանի դատարանը նշված հանգամանքների հետ համադրված՝ գնահատելով նաև մեղադրյալների կատարած հանցագործությունների բնույթը և հանրային վտանգավորության աստիճանը, կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, հանցանքը կատարելուց հետո մեղադրյալների դրսևորած վարքագիծը,տուժողների կողմից բողոք կամ պահանջ չունենալը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, նրանց նկատմամբ, պատիժ նշանակելու կանոնների պահպանմամբ, պատիժ է նշանակել տուգանք և հանրային աշխատանքներ:
Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում նաև փաստել, որ մեղադրյալ Արմեն Թովմասյանի կողմից ներկայացվեց թիվ 012502 զինվորական գրքույկը, որի համաձայն՝ 27.09.2020թվականից մինչև 09.11.2021թվականը Արմեն Թովմասյանը մասնակցել է մարտական գործողություններին՝ որպես հրամանատար:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով մեղադրյալների կատարած հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, նրանց անձը բնութագրող օբյեկտիվ իրականության մեջ առկա հանգամանքները, թույլ են տալիս եզրահանգել, որ Առաջին ատյանի դատարանը նրանց նկատմամբ նշանակել է համաչափ ու արդարացի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածով սահմանված արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից: Նշանակված հանրային աշխատանքների և տուգանքի ձևով պատիժը համապատասխանում է մեղադրյալների անձին,նրանց կատարած հանցագործության բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, և անհրաժեշտ ու բավարար է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացվելիությանը հասնելու համար: Այլ կերպ՝ Առաջին ատյանի դատարանի հետևությունն այն մասին, որ այս դեպքում տուգանքի և հանրային աշխատանքների ձևով պատիժ նշանակելու միջոցով հնարավոր է հասնել պատժի նպատակներին՝ հիմնավոր է և բխում է գործի նյութերից:
Ինչ վերաբերում է մեղադրյալների նախկինում դատված լինելու վերաբերյալ բողոքաբերի դիտարկումներին, ապա Վերաքննիչ դատարանն անհրաժեշտ է համարում փաստել, որ դատվածությունները մարված են, և նման պայմաններում այն չի կարող որևէ բացասական հետևանք առաջացնել մեղադրյալների համար, ինչն համապատասխան գնահատման է ենթարկվել նաև Առաջին ատյանի դատարանի կողմից:
Վերոգրյալի համատեքստում անդրադառնալով վերաքննիչ բողոքի հիմնավորումներին նշանակված պատժի խստացման վերաբերյալ՝ Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից հիմնավորված և պատճառաբանված չէ մեղադրյալների նկատմամբ նշանակված պատժատեսակը խստացնելու վերաբերյալ բողոքաբերի պահանջը, և գործում առկա չեն օբյեկտիվ իրականության մեջ գոյություն ունեցող այնպիսի տվյալներ, որոնք թույլ կտան խստացնել մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը: Անհրաժեշտ է նաև փաստել, որ մեղադրյալներին մեղսագրվել է ոչ միջին ծանրության հանցագործության կատարում, որի համար սանկցիան այլընտրանքային է, և ի թիվս այլնի, որպես պատժատեսակ նախատեսված է նաև տուգանքը և հանրային աշխատաքները, հետևաբար Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է, որ Առաջին ատյանի դատարանը պատիժ նշանակելիս թույլ չի տվել այնպիսի խախտում, որը բավարար է դատավճիռը պատժի մասով բեկանելու և փոփոխելու համար, հատկապես, որ բողոքաբերը չի հիմնավորել նշանակված պատժի ակնհայտ մեղմ լինելը՝ այլ պարզապես ըստ էության նշել է այն հանգամանքները, որոնք արդեն իսկ Առաջին ատյանի դատարանի կողմից պատշաճ կերպով գնահատվել են, հետևաբար արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի երաշխավորման տեսանկյունից մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը խստացնելու վերաբերյալ բողոքաբերի պահանջը հիմնավորված ու պատճառաբանված չէ և ենթակա չէ բավարարման:
Ամփոփելով վերոգրյալը, ղեկավարվելով օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքներով՝ Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում Առաջին ատյանի դատարանի բողոքարկված դատական ակտը բեկանելու և վերաքննիչ բողոքը բավարարելու իրավաչափ հիմքեր չկան, Առաջին ատյանի դատարանը մեղադրյալների նկատմամբ տուգանքի և հանրային աշխատանքների ձևով պատիժ նշանակելով թույլ չի տվել գործի ելքի վրա ազդեցություն ունեցող դատական սխալ, այսինքն՝ բացակայում են վիճարկվող դատական ակտը բեկանելու հիմքերը, հետևաբար դատախազի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, իսկ Առաջին ատյանի դատարանի դատական ակտը՝ թողնել անփոփոխ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 359-րդ, 363-րդ և 371-րդ հոդվածներով՝ Վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

ՀՀ Երևան քաղաքի դատախազության ավագ դատախազ Ն.Հարությունյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Թիվ ԵԴ1/1848/01/25 քրեական գործով ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի կողմից 23.12.2025 թվականին կայացված դատավճիռը թողնել անփոփոխ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո մեկամսյա ժամկետում:






ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ՄԵԼՔՈՆՅԱՆ

ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ

Հ.ՊԵՏՐՈՍՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 02-06-2026