Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/1772/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Հարություն Աբրահամյան Սուրենի
Հարություն Աբրահամյան Սուրենի
Հարություն Աբրահամյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Մանվել Շահվերդյան
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 344 Մաս 2
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Մանվել Շահվերդյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-06-12 | 13:30 | 5 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-04-28 | 13:30 | 5 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-02-16 | 17:00 | 5 | Չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-12-26 | 13:30 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-10-07 | 15:30 | 5 | Նիստը չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-09-10 | 12:30 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-08-06 | 16:00 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-06-06 | 15:30 | 5 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/1772/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն Ա Ն Ու Ն Ի Ց
12.06.2026թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ՝ Հ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ՝
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Ռ. ԲԱԽՇՅԱՆԻ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Հ. ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի, ծնված՝ 17.02.1996թ., ՀՀ, ք.Սևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում դատված՝ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 01.06.2026թ. թիվ ԵԴ1/0858/01/26 դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է կարճաժամկետ ազատազրկման՝ 1 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի կարգով՝ դատավճիռների համակցությամբ նշանակված պատիժներն ամբողջությամբ գումարելու միջոցով, սույն վարույթով նշանակված պատժին գումարվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2024թ. դեկտեմբերի 30-ի և Արարատի և Վայոց ձորի մարզերի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2025թ. հունվարի 30-ի դատավճիռներով նշանակված պատիժները և վերջնական պատիժ է սահմանվել՝ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ 1 ամիս ժամկետով և տուգանք՝ 750.000 ՀՀ դրամի չափով, ըստ իր հայտարարության՝ միջնակարգ կրթությամբ և ամուրի, հաշվառված է՝ Գեղարքունիքի մարզ ք.Սևան Պռոշյան 17 տուն, փաստացի բնակվում է՝ Աբովյան քաղաքի Օգոստոսի փողոցի 4-րդ շենքի 226-րդ բնակարանում:
Մեղադրվում է երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 27.11.2024թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60704724 քրեական վարույթը:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 27.01.2025թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60139925 քրեական վարույթը:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի 27.01.2025թ. որոշմամբ՝ թիվ 60139925 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60704724 քրեական վարույթին:
Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազության դատախազ Դ.Թադևոսյանի 26.03.2025թ. որոշմամբ՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 31.03.2025թ. Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին հանձնվել է հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին 26.03.2025թ. որոշման պատճենը, պարզաբանվել մեղադրանքի փաստական հիմքը և իրավական գնահատականն ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածով նախատեսված՝ նրա իրավունքները և պարտականությունները, ինչպես նաև նրան է հանձնվել դրանց ցանկը, որի մասին կազմվել է արձանագրություն:
Թիվ 60704724 քրեական վարույթի նյութերը մեղադրական եզրակացությամբ 21.05.2025թ. մուտքագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում:
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, 2024թ. հոկտեմբերի 20-ին և 2025թ. հունվարի 5-ին ոչ սթափ վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոցներ:
Այսպես.
Հարություն Աբրահամյանը վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180362962 որոշման հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով 1 տարի ժամկետով՝ 2024թ. հուլիսի 22-ից մինչև 2025թ. հուլիսի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, ինչի մասին 2024թ. հուլիսի 22-ին առձեռն ծանուցված լինելու և նշված իրավունքից զրկման ժամկետը լրացած չլինելու պայմաններում, 2024թ. հոկտեմբերի 20-ին, ժամը՝ 0605-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում՝ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ 1.127մգ/լ մաքուր ալկոհոլի պարունակությամբ, Երևան քաղաքի Թամանցիների փողոցում վարել է «Վազ» մակնիշի «37 EH 347» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։
Բացի այդ, Հարություն Աբրահամյանը վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180362962 որոշման հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով 1 տարի ժամկետով՝ 2024թ. հուլիսի 22-ից մինչև 2025թ. հուլիսի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, ինչի մասին 2024թ. հուլիսի 22-ին առձեռն ծանուցված լինելու և նշված իրավունքից զրկման ժամկետը լրացած չլինելու պայմաններում, 2025թ. հունվարի 5-ին, ժամը՝ 0100-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում՝ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ 0.176մգ/լ մաքուր ալկոհոլի պարունակությամբ, Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղում վարել է «BMW» մակնիշի «37 AY 354» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։
Ներկայացված մեղադրանքում Հարություն Աբրահամյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, և օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից՝ դատարանում ցուցմունք տալու ցանկություն չհայտնեց:
Սահմանված հերթականությամբ և հաջորդականությամբ հետազոտվեցին հետևյալ ապացույցները.
Զննություն կատարելու մասին 18.03.2025թ. արձանագրությունը, համաձայն որի.
• 20.10.2024թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս նույն օրը, ժամը՝ 0605-ին, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Երևան քաղաքի Թամանցիների փողոցում, գտնվելով ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է «ՎԱԶ» մակնիշի «37 EH 347» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը:
• 05.01.2025թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8259007841 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս նույն օրը, ժամը՝ 0100-ին, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղում, գտնվելով ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի «37 AY 354» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը:
• 12.07.2024թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180362962 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս տրանսպորտային միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում, ինչի համար 1 տարի ժամկետով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից:
• Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101227, զննման համարը՝ 02187, զննման ամսաթիվը՝ 20 հոկտեմբերի 2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 06:07:38-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 1,127մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 EH 347», տեսուչի ազգանունը՝ Հովհաննիսյան, կրծքանշանի համարը՝ 04940, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները:
• Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101197, զննման համարը՝ 01679, զննման ամսաթիվը` 22 հուլիսի 2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 05:01:15-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0,840մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 AY 354», տեսուչի ազգանունը՝ Միրզոյան, կրծքանշանի համարը՝ 13199, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները:
• Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101078, զննման համարը՝ 02206, զննման ամսաթիվը՝ 05 հունվարի 2025թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 01:53:02-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0,176մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 SN 435», տեսուչի ազգանունը՝ Խաչատրյան, կրծքանշանի համարը՝ 01463, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները:
• Սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 31-ը օգոստոսի 2023թ., այն ուժի մեջ է մինչև 31-ը օգոստոսի 2024թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101197, տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն:
• Սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 12-ը օգոստոսի 2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 12-ը օգոստոսի 2025թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101227, տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն:
• ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի համաձայն՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքի վկայականը գտնվում է զրկված կարգավիճակում: Զրկման սկիզբ նշված է` 22.07.2024թ., ավարտ՝ 22.07.2025 թվական:
Զննություն կատարելու մասին 26.04.2025թ. արձանագրությունը, համաձայն որի՝ սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 24-ը դեկտեմբերի 2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 24-ը դեկտեմբերի 2024թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101078 տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2.000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն:
Արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված և վարույթի նյութերին կցված՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150, թիվ 8259007841 և թիվ 8180362962 արձանագրությունները, սթափության վիճակի զննության թիվ 02206, 01679 և 02187 կտրոնները, սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի և սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի և ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճեները:
Դատարանը, քրեական վարույթի ընթացքում հավաքված և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների ձևի և բովանդակության վերլուծության, միմյանց հետ համադրելու և ապացույցների ստացման աղբյուրները վերհանելու միջոցով, դրանք պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկեց և հետազոտված յուրաքանչյուր ապացույց գնահատեց վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, հետևաբար՝ ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով և հիմնվելով պատշաճ ապացուցման արդյունքների վրա՝ հանգում է հետևության, որ ապացուցված է մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքները) և այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունը, այդ արարքները կատարվել է նրա կողմից և ապացուցված է վերջինիս մեղավորությունը տվյալ արարքները կատարելու մեջ:
Դատարանը այդպիսի հետևության է հանգում, քանի որ դատաքննության ընթացքում մեղադրյալի մեղավորությունը հաստատվեց «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշին համապատասխան:
Անդրադառնալով ապացուցված արարքների նկատմամբ քրեական օրենսգրքի կիրառման ենթակա հոդվածի, հոդվածի մասի կամ կետի հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանին մեղսագրված արարքները համապատասխանում են երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին, որոնցով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցանքների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցագործությունների շարժառիթը և նպատակը, մեղադրյալի անձը բնութագրող, ինչպես նաև նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներն ու նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը:
Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ չհայտնաբերեց:
Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ զղջացել է կատարած արարքների համար և ընդունել մեղքը:
Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է համարում այն, որ դատվածություն ունենալով նախկինում դիտավորյալ հանցագործության կատարման համար , որն օրենքով սահմանված կարգով մարված կամ վերացված չի եղել, կրկին կատարել է դիտավորյալ հանցանք :
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի՝ օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքների պահպանումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը»:
Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակներն են.
«(…) վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները» (Տե՛ս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասը):
Շարադրված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված՝ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի բովանդակությունից: Մասնավորապես՝ նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի՝ հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը (Արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի ու «Պատիժ» հասկացությանը և դրա նպատակների վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, թիվ ՎԲ-192/07, թիվ ՎԲ-201/07 և թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ»:
Վճռաբեկ դատարանը մշտապես ընդգծել է, որ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս, դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա` ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից ։
Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս կրկնել է, որ հանցագործության կատարման մեջ մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը պարտավոր է գործի նյութերում առկա փաստական տվյալների հիման վրա պատճառաբանել ինչպես պատժի տեսակի և չափի ընտրության, այնպես էլ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ իր որոշումը: Դատական որոշման որակը մեծապես կախված է դրա պատճառաբանական մասից, հետևաբար դատական որոշումները սկզբունքորեն պետք է պատճառաբանված լինեն: Պատժի տեսակի և չափի ընտրության, ինչպես նաև պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները հիմնավորող պատճառների մատնանշումը ոչ միայն ավելի հասկանալի և ընդունելի է դարձնում դատավճիռը վարույթի մասնակիցների համար, այլև բացառում է կամայականությունը: Նախևառաջ, դա նշանակում է, որ դատարանը պարտավորված է լինում արձագանքել կողմերի ներկայացրած փաստարկներին և մատնանշել տվյալ որոշումը հիմնավորող և իրավաչափ դարձնող փաստարկները: Եվ երկրորդ` պատշաճ պատճառաբանությունը հասարակությանը թույլ է տալիս հասկանալ, թե ինչպես է գործում դատական համակարգը հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս: Բացի այդ, դատական ակտի չպատճառաբանված կամ ոչ բավարար չափով պատճառաբանված լինելը հանգեցնում է նաև քրեական դատավարության կարևորագույն սկզբունքներից մեկի՝ արդար դատական քննության իրավունքի խախտման, քանի որ օբյեկտիվորեն սահմանափակվում է վերադաս դատական ատյանի հնարավորությունը` լիարժեք դատական ստուգման ենթարկելու բողոքարկվող դատական ակտի օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը ։
Հետևաբար, ընդունելի չի կարող համարվել ոչ միայն այն դատական ակտը, որտեղ պատժի վերաբերյալ դատարանի հետևությունները հիմնված չեն դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա, այլև այնպիսին, որում բացակայում են պատժատեսակի, պատժաչափի կամ պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները հիմնավորող հետևողական, հստակ և ոչ հակասական պատճառաբանությունները :
Այսպիսով՝ դատարանը, հաշվի առնելով, որ Հարություն Աբրահամյանը սույն գործով 05.01.2025թ. դրվագով հանցանքը թեպետ կատարել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.12.2024թ. թիվ ԿԴ/1119/01/24 դատավճիռը կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատիժը լրիվ կրելը, այդուհանդերձ, վերը նշվածի կոնտեքստում հաշվի առնելով Հ.Աբրահամյանի կատարած հանցանքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցագործության շարժառիթը և նպատակը, գործի հանգամանքները, քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և հանցագործության ծանրությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, նշանակվող պատժի` վերջինիս վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը, հանցանքի սանկցիայով նախատեսված՝ նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանների շրջանակում, իր հայեցողության շրջանակներում ղեկավարվելով պատժի նշանակման օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, օրենքով և ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքների ձևով (մեղադրյալ Հ.Աբրահամյանը տվել է իր համաձայնությունը), քանի որ այն կարող է ապահովել պատժի նպատակները: Նման պատիժ նշանակելով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի վերասոցիալականացմանն ու հանցագործությունների կանխմանը, ինչպես նաև ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ և 69-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Արարքների կատարման պահին գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պատասխանատվություն էր նախատեսում՝ տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներ՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
«Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 03.07.2025թ. ՀՕ-246-Ն օրենքի համաձայն, որն ուժի մեջ է մտել 02.08.2025թ., ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի «քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն» բառերը փոխարինվել են «երեսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր հիսուն» բառերով:
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված հանրային աշխատանքներ պատժատեսակի կրման և՛ նվազագույն և՛ առավելագույն տևողությունները խստացվել են, մինչդեռ՝ արարքի հանցավորությունը սահմանող օրենսդրությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 9-րդ հոդվածի 1-ին մասի ուժով, հետադարձ ուժ չունի:
Նկատի ունենալով, որ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված երկու հանցանք, որոնցից ոչ մեկի համար քրեական պատասխանատվության չի ենթարկվել, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժը որոշելիս մասնակի գումարվող պատիժը չի կարող պակաս լինել տվյալ պատժատեսակի համար սույն օրենսգրքով նախատեսված նվազագույն չափից կամ ժամկետից և գերազանցել առավելագույն չափը կամ ժամկետը, հաշվի առնելով նաև կատարված հանցանքների բնույթը, ծանրությունը և հետևանքները, ինչպես նաև այն հանգամանքները, որոնց հետևանքով նախկինում նշանակված պատիժը բավարար չի եղել նրա վերասոցիալականացման համար՝ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությունների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ նշանակելով` վերջնական պատիժը պետք է որոշել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին և 9-րդ մասերով սահմանված կարգով՝ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով:
Միևնույն ժամանակ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դատական ակտը կայացնելիս ժամանակագրական առումով դրան նախորդող՝ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 01.06.2026թ. թիվ ԵԴ1/0858/01/26 դատավճիռը դեռևս օրինական ուժի մեջ չի մտել, հետևաբար՝ հնարավոր չէ պատիժ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 11-րդ մասով նախատեսված կարգով:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացնելու կամ փոխելու հիմքեր չկան, հետևաբար՝ այն պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով վարութային ծախսերի հարցը՝ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարութային ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված և վարույթի նյութերին կցված՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150, թիվ 8259007841 և թիվ 8180362962 արձանագրությունները, սթափության վիճակի զննության թիվ 02206, 01679 և 02187 կտրոնները և սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի և սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի և ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճեները, պետք է պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ սույն քրեական գործի շրջանակներում կիրառված սահմանափակումները պետք է վերացնել:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 347-350-րդ և 364-րդ հոդվածներով՝ դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով.
Առաջին դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել հանրային աշխատանքներով՝ 80(ութսուն) ժամ տևողությամբ,
Երկրորդ դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել հանրային աշխատանքներով՝ 100(հարյուր) ժամ տևողությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին և 9-րդ մասերի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 180(հարյուր ութսուն) ժամ տևողությամբ:
Պատժի սկիզբը՝ հանրային աշխատանքների փաստացի ներգրավվելու պահից:
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վարույթի նյութերին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ սույն քրեական վարույթի շրջանակներում կիրառված սահմանափակումները վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն Ա Ն Ու Ն Ի Ց
12.06.2026թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ՝ Հ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ՝
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Ռ. ԲԱԽՇՅԱՆԻ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Հ. ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի, ծնված՝ 17.02.1996թ., ՀՀ, ք.Սևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում դատված՝ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 01.06.2026թ. թիվ ԵԴ1/0858/01/26 դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է կարճաժամկետ ազատազրկման՝ 1 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի կարգով՝ դատավճիռների համակցությամբ նշանակված պատիժներն ամբողջությամբ գումարելու միջոցով, սույն վարույթով նշանակված պատժին գումարվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2024թ. դեկտեմբերի 30-ի և Արարատի և Վայոց ձորի մարզերի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2025թ. հունվարի 30-ի դատավճիռներով նշանակված պատիժները և վերջնական պատիժ է սահմանվել՝ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ 1 ամիս ժամկետով և տուգանք՝ 750.000 ՀՀ դրամի չափով, ըստ իր հայտարարության՝ միջնակարգ կրթությամբ և ամուրի, հաշվառված է՝ Գեղարքունիքի մարզ ք.Սևան Պռոշյան 17 տուն, փաստացի բնակվում է՝ Աբովյան քաղաքի Օգոստոսի փողոցի 4-րդ շենքի 226-րդ բնակարանում:
Մեղադրվում է երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 27.11.2024թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60704724 քրեական վարույթը:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 27.01.2025թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60139925 քրեական վարույթը:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի 27.01.2025թ. որոշմամբ՝ թիվ 60139925 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60704724 քրեական վարույթին:
Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազության դատախազ Դ.Թադևոսյանի 26.03.2025թ. որոշմամբ՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 31.03.2025թ. Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին հանձնվել է հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին 26.03.2025թ. որոշման պատճենը, պարզաբանվել մեղադրանքի փաստական հիմքը և իրավական գնահատականն ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածով նախատեսված՝ նրա իրավունքները և պարտականությունները, ինչպես նաև նրան է հանձնվել դրանց ցանկը, որի մասին կազմվել է արձանագրություն:
Թիվ 60704724 քրեական վարույթի նյութերը մեղադրական եզրակացությամբ 21.05.2025թ. մուտքագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում:
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, 2024թ. հոկտեմբերի 20-ին և 2025թ. հունվարի 5-ին ոչ սթափ վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոցներ:
Այսպես.
Հարություն Աբրահամյանը վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180362962 որոշման հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով 1 տարի ժամկետով՝ 2024թ. հուլիսի 22-ից մինչև 2025թ. հուլիսի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, ինչի մասին 2024թ. հուլիսի 22-ին առձեռն ծանուցված լինելու և նշված իրավունքից զրկման ժամկետը լրացած չլինելու պայմաններում, 2024թ. հոկտեմբերի 20-ին, ժամը՝ 0605-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում՝ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ 1.127մգ/լ մաքուր ալկոհոլի պարունակությամբ, Երևան քաղաքի Թամանցիների փողոցում վարել է «Վազ» մակնիշի «37 EH 347» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։
Բացի այդ, Հարություն Աբրահամյանը վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180362962 որոշման հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով 1 տարի ժամկետով՝ 2024թ. հուլիսի 22-ից մինչև 2025թ. հուլիսի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, ինչի մասին 2024թ. հուլիսի 22-ին առձեռն ծանուցված լինելու և նշված իրավունքից զրկման ժամկետը լրացած չլինելու պայմաններում, 2025թ. հունվարի 5-ին, ժամը՝ 0100-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում՝ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ 0.176մգ/լ մաքուր ալկոհոլի պարունակությամբ, Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղում վարել է «BMW» մակնիշի «37 AY 354» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։
Ներկայացված մեղադրանքում Հարություն Աբրահամյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, և օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից՝ դատարանում ցուցմունք տալու ցանկություն չհայտնեց:
Սահմանված հերթականությամբ և հաջորդականությամբ հետազոտվեցին հետևյալ ապացույցները.
Զննություն կատարելու մասին 18.03.2025թ. արձանագրությունը, համաձայն որի.
• 20.10.2024թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս նույն օրը, ժամը՝ 0605-ին, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Երևան քաղաքի Թամանցիների փողոցում, գտնվելով ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է «ՎԱԶ» մակնիշի «37 EH 347» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը:
• 05.01.2025թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8259007841 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս նույն օրը, ժամը՝ 0100-ին, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղում, գտնվելով ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի «37 AY 354» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը:
• 12.07.2024թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180362962 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս տրանսպորտային միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում, ինչի համար 1 տարի ժամկետով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից:
• Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101227, զննման համարը՝ 02187, զննման ամսաթիվը՝ 20 հոկտեմբերի 2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 06:07:38-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 1,127մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 EH 347», տեսուչի ազգանունը՝ Հովհաննիսյան, կրծքանշանի համարը՝ 04940, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները:
• Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101197, զննման համարը՝ 01679, զննման ամսաթիվը` 22 հուլիսի 2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 05:01:15-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0,840մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 AY 354», տեսուչի ազգանունը՝ Միրզոյան, կրծքանշանի համարը՝ 13199, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները:
• Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101078, զննման համարը՝ 02206, զննման ամսաթիվը՝ 05 հունվարի 2025թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 01:53:02-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0,176մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 SN 435», տեսուչի ազգանունը՝ Խաչատրյան, կրծքանշանի համարը՝ 01463, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները:
• Սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 31-ը օգոստոսի 2023թ., այն ուժի մեջ է մինչև 31-ը օգոստոսի 2024թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101197, տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն:
• Սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 12-ը օգոստոսի 2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 12-ը օգոստոսի 2025թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101227, տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն:
• ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի համաձայն՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքի վկայականը գտնվում է զրկված կարգավիճակում: Զրկման սկիզբ նշված է` 22.07.2024թ., ավարտ՝ 22.07.2025 թվական:
Զննություն կատարելու մասին 26.04.2025թ. արձանագրությունը, համաձայն որի՝ սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 24-ը դեկտեմբերի 2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 24-ը դեկտեմբերի 2024թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101078 տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2.000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն:
Արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված և վարույթի նյութերին կցված՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150, թիվ 8259007841 և թիվ 8180362962 արձանագրությունները, սթափության վիճակի զննության թիվ 02206, 01679 և 02187 կտրոնները, սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի և սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի և ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճեները:
Դատարանը, քրեական վարույթի ընթացքում հավաքված և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների ձևի և բովանդակության վերլուծության, միմյանց հետ համադրելու և ապացույցների ստացման աղբյուրները վերհանելու միջոցով, դրանք պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկեց և հետազոտված յուրաքանչյուր ապացույց գնահատեց վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, հետևաբար՝ ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով և հիմնվելով պատշաճ ապացուցման արդյունքների վրա՝ հանգում է հետևության, որ ապացուցված է մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքները) և այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունը, այդ արարքները կատարվել է նրա կողմից և ապացուցված է վերջինիս մեղավորությունը տվյալ արարքները կատարելու մեջ:
Դատարանը այդպիսի հետևության է հանգում, քանի որ դատաքննության ընթացքում մեղադրյալի մեղավորությունը հաստատվեց «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշին համապատասխան:
Անդրադառնալով ապացուցված արարքների նկատմամբ քրեական օրենսգրքի կիրառման ենթակա հոդվածի, հոդվածի մասի կամ կետի հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանին մեղսագրված արարքները համապատասխանում են երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին, որոնցով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցանքների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցագործությունների շարժառիթը և նպատակը, մեղադրյալի անձը բնութագրող, ինչպես նաև նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներն ու նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը:
Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ չհայտնաբերեց:
Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ զղջացել է կատարած արարքների համար և ընդունել մեղքը:
Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է համարում այն, որ դատվածություն ունենալով նախկինում դիտավորյալ հանցագործության կատարման համար , որն օրենքով սահմանված կարգով մարված կամ վերացված չի եղել, կրկին կատարել է դիտավորյալ հանցանք :
Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի՝ օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքների պահպանումը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը»:
Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակներն են.
«(…) վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները» (Տե՛ս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասը):
Շարադրված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված՝ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի բովանդակությունից: Մասնավորապես՝ նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի՝ հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը (Արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի ու «Պատիժ» հասկացությանը և դրա նպատակների վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, թիվ ՎԲ-192/07, թիվ ՎԲ-201/07 և թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում):
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ»:
Վճռաբեկ դատարանը մշտապես ընդգծել է, որ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս, դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա` ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից ։
Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս կրկնել է, որ հանցագործության կատարման մեջ մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը պարտավոր է գործի նյութերում առկա փաստական տվյալների հիման վրա պատճառաբանել ինչպես պատժի տեսակի և չափի ընտրության, այնպես էլ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ իր որոշումը: Դատական որոշման որակը մեծապես կախված է դրա պատճառաբանական մասից, հետևաբար դատական որոշումները սկզբունքորեն պետք է պատճառաբանված լինեն: Պատժի տեսակի և չափի ընտրության, ինչպես նաև պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները հիմնավորող պատճառների մատնանշումը ոչ միայն ավելի հասկանալի և ընդունելի է դարձնում դատավճիռը վարույթի մասնակիցների համար, այլև բացառում է կամայականությունը: Նախևառաջ, դա նշանակում է, որ դատարանը պարտավորված է լինում արձագանքել կողմերի ներկայացրած փաստարկներին և մատնանշել տվյալ որոշումը հիմնավորող և իրավաչափ դարձնող փաստարկները: Եվ երկրորդ` պատշաճ պատճառաբանությունը հասարակությանը թույլ է տալիս հասկանալ, թե ինչպես է գործում դատական համակարգը հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս: Բացի այդ, դատական ակտի չպատճառաբանված կամ ոչ բավարար չափով պատճառաբանված լինելը հանգեցնում է նաև քրեական դատավարության կարևորագույն սկզբունքներից մեկի՝ արդար դատական քննության իրավունքի խախտման, քանի որ օբյեկտիվորեն սահմանափակվում է վերադաս դատական ատյանի հնարավորությունը` լիարժեք դատական ստուգման ենթարկելու բողոքարկվող դատական ակտի օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը ։
Հետևաբար, ընդունելի չի կարող համարվել ոչ միայն այն դատական ակտը, որտեղ պատժի վերաբերյալ դատարանի հետևությունները հիմնված չեն դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա, այլև այնպիսին, որում բացակայում են պատժատեսակի, պատժաչափի կամ պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները հիմնավորող հետևողական, հստակ և ոչ հակասական պատճառաբանությունները :
Այսպիսով՝ դատարանը, հաշվի առնելով, որ Հարություն Աբրահամյանը սույն գործով 05.01.2025թ. դրվագով հանցանքը թեպետ կատարել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.12.2024թ. թիվ ԿԴ/1119/01/24 դատավճիռը կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատիժը լրիվ կրելը, այդուհանդերձ, վերը նշվածի կոնտեքստում հաշվի առնելով Հ.Աբրահամյանի կատարած հանցանքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցագործության շարժառիթը և նպատակը, գործի հանգամանքները, քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և հանցագործության ծանրությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, նշանակվող պատժի` վերջինիս վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը, հանցանքի սանկցիայով նախատեսված՝ նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանների շրջանակում, իր հայեցողության շրջանակներում ղեկավարվելով պատժի նշանակման օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, օրենքով և ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքների ձևով (մեղադրյալ Հ.Աբրահամյանը տվել է իր համաձայնությունը), քանի որ այն կարող է ապահովել պատժի նպատակները: Նման պատիժ նշանակելով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի վերասոցիալականացմանն ու հանցագործությունների կանխմանը, ինչպես նաև ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ և 69-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները:
Արարքների կատարման պահին գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պատասխանատվություն էր նախատեսում՝ տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներ՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
«Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 03.07.2025թ. ՀՕ-246-Ն օրենքի համաձայն, որն ուժի մեջ է մտել 02.08.2025թ., ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի «քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն» բառերը փոխարինվել են «երեսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր հիսուն» բառերով:
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված հանրային աշխատանքներ պատժատեսակի կրման և՛ նվազագույն և՛ առավելագույն տևողությունները խստացվել են, մինչդեռ՝ արարքի հանցավորությունը սահմանող օրենսդրությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 9-րդ հոդվածի 1-ին մասի ուժով, հետադարձ ուժ չունի:
Նկատի ունենալով, որ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված երկու հանցանք, որոնցից ոչ մեկի համար քրեական պատասխանատվության չի ենթարկվել, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժը որոշելիս մասնակի գումարվող պատիժը չի կարող պակաս լինել տվյալ պատժատեսակի համար սույն օրենսգրքով նախատեսված նվազագույն չափից կամ ժամկետից և գերազանցել առավելագույն չափը կամ ժամկետը, հաշվի առնելով նաև կատարված հանցանքների բնույթը, ծանրությունը և հետևանքները, ինչպես նաև այն հանգամանքները, որոնց հետևանքով նախկինում նշանակված պատիժը բավարար չի եղել նրա վերասոցիալականացման համար՝ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությունների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ նշանակելով` վերջնական պատիժը պետք է որոշել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին և 9-րդ մասերով սահմանված կարգով՝ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով:
Միևնույն ժամանակ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դատական ակտը կայացնելիս ժամանակագրական առումով դրան նախորդող՝ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 01.06.2026թ. թիվ ԵԴ1/0858/01/26 դատավճիռը դեռևս օրինական ուժի մեջ չի մտել, հետևաբար՝ հնարավոր չէ պատիժ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 11-րդ մասով նախատեսված կարգով:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացնելու կամ փոխելու հիմքեր չկան, հետևաբար՝ այն պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քննարկելով վարութային ծախսերի հարցը՝ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարութային ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված և վարույթի նյութերին կցված՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150, թիվ 8259007841 և թիվ 8180362962 արձանագրությունները, սթափության վիճակի զննության թիվ 02206, 01679 և 02187 կտրոնները և սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի և սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի և ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճեները, պետք է պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ սույն քրեական գործի շրջանակներում կիրառված սահմանափակումները պետք է վերացնել:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 347-350-րդ և 364-րդ հոդվածներով՝ դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով.
Առաջին դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել հանրային աշխատանքներով՝ 80(ութսուն) ժամ տևողությամբ,
Երկրորդ դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել հանրային աշխատանքներով՝ 100(հարյուր) ժամ տևողությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին և 9-րդ մասերի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 180(հարյուր ութսուն) ժամ տևողությամբ:
Պատժի սկիզբը՝ հանրային աշխատանքների փաստացի ներգրավվելու պահից:
Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վարույթի նյութերին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ սույն քրեական վարույթի շրջանակներում կիրառված սահմանափակումները վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/1772/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 21-05-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60704724 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հարություն Աբրահամյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, 2024 թվականի հոկտեմբերի 20-ին և 2025 թվականի հունվարի 05-ին ոչ սթափ վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոցներ: Այսպես. Հարություն Աբրահամյանը, վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180362962 որոշման հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով 1 տարի ժամկետով' 2024 թվականի հուլիսի 22-ից մինչև 2025 թվականի հուլիսի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, ինչի մասին 2024 թվականի հուլիսի 22-ին առձեռն ծանուցված լինելու և նշված իրավունքից զրկման ժամկետը լրացած չլինելու պայմաններում, 2024 թվականի հոկտեմբերի 20-ին' ժամը 06:05-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում, Երևան քաղաքի Թամանցիների փողոցում վարել է «Վազ» մակնիշի, 37 EH 347 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը: Բացի այդ, Հարություն Աբրահամյանը, 2025 թվականի հունվարի 05-ին' ժամը 01:00-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում, Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղում վարել է «BMW» մակնիշի, 37 AY 354 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հայրանուն | Սուրենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 344 Մաս 2 Կետ /2021թ. մայիսի 5-ին ընդունված գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 21-05-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մանվել |
| Ազգանուն | Շահվերդյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 26-05-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/1772/01/25 Ո Ր Ո Շ Ու Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈւՅԹՆ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈւ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈւՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ 26.05.2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝ նախագահությամբ դատավոր Մ.Շահվերդյանի, ստանալով մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, թիվ ԵԴ1/1772/01/25 քրեական վարույթը. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 21.05.2025թ. մակագրվել և 22.05.2025թ. դատավոր Մ.Շահվերդյանին է հանձնվել մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, թիվ ԵԴ1/1772/01/25 (մինչդատական վարույթի համարը՝ 60704724) քրեական վարույթը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-34-րդ և 310-րդ հոդվածներով՝ դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց • Մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, թիվ ԵԴ1/1772/01/25 քրեական վարույթն ստանձնել և 2025թ. հունիսի 6-ին, ժամը 1530-ին, դատարանի Ավան նստավայրում նշանակել նախնական դատալսումներ: • Սույն որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակցին` մեղադրյալին: • Մեղադրյալին նաև ուղարկել վերջինիս իրավունքների և պարտականությունների, այդ թվում նաև՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերի կապակցությամբ միջնորդություններ ներկայացնելու իրավունքի մասին՝ սահմանված ձևի հուշաթերթ: ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռ |
| Ազգանուն | Բախշյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 06-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 06-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Տեխնիկական վրիպակ՝ դատական նիստը չի կայացել Տ Ե Ղ Ե Կ Ա Ն Ք Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Մ.Շահվերդյանը 06.06.2025թ. մասնակցել է նույն օրը, ժամը 16:00-ին հրավիրված՝ ՀՀ դատավորների հերթական ընդհանուր ժողովին, ինչպես նաև նույն օրը Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Ավան նստավայրի շենքում ժամը 14:00-ից սկսված դադարեցվել է էլեկտրամատակարարումը որպիսի հանգամանքներով պայմանավորված՝ մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, թիվ ԵԴ1/1772/01/25 քրեական գործով 06.06.2025թ., ժամը 15:30-ին նշանակված դատական նիստը չի կայացել։ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏԵՐԻ ՔԱՐՏՈՒՀԱՐ Հ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 06-08-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 06-08-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 10-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 10-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 07-10-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 07-10-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | * |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 26-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 26-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-02-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2025 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 16-02-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | * |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 28-04-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 28-04-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 14:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Վերդիկտ
| Ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հայրանուն | Սուրենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Կայացվել է վերդիկտ | Մեղադրական |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 14:40 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 12-06-2026 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 12-06-2026 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հիմնական պատիժ | Հանրային աշխատանքներ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/1772/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն Ա Ն Ու Ն Ի Ց 12.06.2026թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ՝ Հ. ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ Մասնակցությամբ՝ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Ռ. ԲԱԽՇՅԱՆԻ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Հ. ԱԲՐԱՀԱՄՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի, ծնված՝ 17.02.1996թ., ՀՀ, ք.Սևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում դատված՝ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 01.06.2026թ. թիվ ԵԴ1/0858/01/26 դատավճռով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է կարճաժամկետ ազատազրկման՝ 1 ամիս ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի կարգով՝ դատավճիռների համակցությամբ նշանակված պատիժներն ամբողջությամբ գումարելու միջոցով, սույն վարույթով նշանակված պատժին գումարվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2024թ. դեկտեմբերի 30-ի և Արարատի և Վայոց ձորի մարզերի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 2025թ. հունվարի 30-ի դատավճիռներով նշանակված պատիժները և վերջնական պատիժ է սահմանվել՝ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ 1 ամիս ժամկետով և տուգանք՝ 750.000 ՀՀ դրամի չափով, ըստ իր հայտարարության՝ միջնակարգ կրթությամբ և ամուրի, հաշվառված է՝ Գեղարքունիքի մարզ ք.Սևան Պռոշյան 17 տուն, փաստացի բնակվում է՝ Աբովյան քաղաքի Օգոստոսի փողոցի 4-րդ շենքի 226-րդ բնակարանում: Մեղադրվում է երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 27.11.2024թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60704724 քրեական վարույթը: ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 27.01.2025թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60139925 քրեական վարույթը: ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի 27.01.2025թ. որոշմամբ՝ թիվ 60139925 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60704724 քրեական վարույթին: Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազության դատախազ Դ.Թադևոսյանի 26.03.2025թ. որոշմամբ՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում: ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Մ.Աբաջյանի կողմից 31.03.2025թ. Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին հանձնվել է հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին 26.03.2025թ. որոշման պատճենը, պարզաբանվել մեղադրանքի փաստական հիմքը և իրավական գնահատականն ու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածով նախատեսված՝ նրա իրավունքները և պարտականությունները, ինչպես նաև նրան է հանձնվել դրանց ցանկը, որի մասին կազմվել է արձանագրություն: Թիվ 60704724 քրեական վարույթի նյութերը մեղադրական եզրակացությամբ 21.05.2025թ. մուտքագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում: Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, 2024թ. հոկտեմբերի 20-ին և 2025թ. հունվարի 5-ին ոչ սթափ վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոցներ: Այսպես. Հարություն Աբրահամյանը վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180362962 որոշման հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով 1 տարի ժամկետով՝ 2024թ. հուլիսի 22-ից մինչև 2025թ. հուլիսի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, ինչի մասին 2024թ. հուլիսի 22-ին առձեռն ծանուցված լինելու և նշված իրավունքից զրկման ժամկետը լրացած չլինելու պայմաններում, 2024թ. հոկտեմբերի 20-ին, ժամը՝ 0605-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում՝ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ 1.127մգ/լ մաքուր ալկոհոլի պարունակությամբ, Երևան քաղաքի Թամանցիների փողոցում վարել է «Վազ» մակնիշի «37 EH 347» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։ Բացի այդ, Հարություն Աբրահամյանը վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180362962 որոշման հիման վրա օրենքով սահմանված կարգով 1 տարի ժամկետով՝ 2024թ. հուլիսի 22-ից մինչև 2025թ. հուլիսի 22-ն ընկած ժամանակահատվածում, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, ինչի մասին 2024թ. հուլիսի 22-ին առձեռն ծանուցված լինելու և նշված իրավունքից զրկման ժամկետը լրացած չլինելու պայմաններում, 2025թ. հունվարի 5-ին, ժամը՝ 0100-ի սահմաններում, գտնվելով ոչ սթափ վիճակում՝ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ 0.176մգ/լ մաքուր ալկոհոլի պարունակությամբ, Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղում վարել է «BMW» մակնիշի «37 AY 354» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը։ Ներկայացված մեղադրանքում Հարություն Աբրահամյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, և օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից՝ դատարանում ցուցմունք տալու ցանկություն չհայտնեց: Սահմանված հերթականությամբ և հաջորդականությամբ հետազոտվեցին հետևյալ ապացույցները. Զննություն կատարելու մասին 18.03.2025թ. արձանագրությունը, համաձայն որի. • 20.10.2024թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս նույն օրը, ժամը՝ 0605-ին, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Երևան քաղաքի Թամանցիների փողոցում, գտնվելով ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է «ՎԱԶ» մակնիշի «37 EH 347» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը: • 05.01.2025թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8259007841 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս նույն օրը, ժամը՝ 0100-ին, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Երևան քաղաքի Թբիլիսյան խճուղում, գտնվելով ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի «37 AY 354» հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը: • 12.07.2024թ. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկի կողմից Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի վերաբերյալ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180362962 արձանագրությունն այն մասին, որ վերջինս տրանսպորտային միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում, ինչի համար 1 տարի ժամկետով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից: • Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101227, զննման համարը՝ 02187, զննման ամսաթիվը՝ 20 հոկտեմբերի 2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 06:07:38-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 1,127մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 EH 347», տեսուչի ազգանունը՝ Հովհաննիսյան, կրծքանշանի համարը՝ 04940, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները: • Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101197, զննման համարը՝ 01679, զննման ամսաթիվը` 22 հուլիսի 2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 05:01:15-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0,840մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 AY 354», տեսուչի ազգանունը՝ Միրզոյան, կրծքանշանի համարը՝ 13199, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները: • Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության կտրոնի համաձայն՝ ստուգաչափման սարքի համարն է՝ 91101078, զննման համարը՝ 02206, զննման ամսաթիվը՝ 05 հունվարի 2025թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը՝ 01:53:02-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0,176մգ/լ, վարորդի անունը՝ Հարություն, ազգանունը՝ Աբրահամյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ «37 SN 435», տեսուչի ազգանունը՝ Խաչատրյան, կրծքանշանի համարը՝ 01463, առկա են նաև ծանուցվող վարորդի և պարեկային ծառայողի ստորագրությունները: • Սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 31-ը օգոստոսի 2023թ., այն ուժի մեջ է մինչև 31-ը օգոստոսի 2024թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101197, տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն: • Սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 12-ը օգոստոսի 2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 12-ը օգոստոսի 2025թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101227, տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն: • ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի համաձայն՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքի վկայականը գտնվում է զրկված կարգավիճակում: Զրկման սկիզբ նշված է` 22.07.2024թ., ավարտ՝ 22.07.2025 թվական: Զննություն կատարելու մասին 26.04.2025թ. արձանագրությունը, համաձայն որի՝ սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի պատճենի համաձայն՝ ստուգաչափման թվականն է 24-ը դեկտեմբերի 2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 24-ը դեկտեմբերի 2024թ., չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոմետր, գործարանային համարը՝ 91101078 տեսակը՝ «Jupiter X/RP», չափման տիրույթը՝ 0.000-2.000մգ/լ, ճշտության կարգը և դասը (սխալանքը)՝ 0:0,1±5%, 0,1-0,15±8% > 0,15±10%, արտադրողը՝ Չինաստան, պատկանում է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանություն: Արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված և վարույթի նյութերին կցված՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150, թիվ 8259007841 և թիվ 8180362962 արձանագրությունները, սթափության վիճակի զննության թիվ 02206, 01679 և 02187 կտրոնները, սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի և սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի և ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճեները: Դատարանը, քրեական վարույթի ընթացքում հավաքված և մեղադրանքի հիմքում դրված ապացույցների ձևի և բովանդակության վերլուծության, միմյանց հետ համադրելու և ապացույցների ստացման աղբյուրները վերհանելու միջոցով, դրանք պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում ստուգման ենթարկեց և հետազոտված յուրաքանչյուր ապացույց գնահատեց վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, հետևաբար՝ ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով և հիմնվելով պատշաճ ապացուցման արդյունքների վրա՝ հանգում է հետևության, որ ապացուցված է մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքները) և այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունը, այդ արարքները կատարվել է նրա կողմից և ապացուցված է վերջինիս մեղավորությունը տվյալ արարքները կատարելու մեջ: Դատարանը այդպիսի հետևության է հանգում, քանի որ դատաքննության ընթացքում մեղադրյալի մեղավորությունը հաստատվեց «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշին համապատասխան: Անդրադառնալով ապացուցված արարքների նկատմամբ քրեական օրենսգրքի կիրառման ենթակա հոդվածի, հոդվածի մասի կամ կետի հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանին մեղսագրված արարքները համապատասխանում են երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին, որոնցով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցանքների բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցագործությունների շարժառիթը և նպատակը, մեղադրյալի անձը բնութագրող, ինչպես նաև նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներն ու նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը: Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ չհայտնաբերեց: Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք է համարում այն, որ զղջացել է կատարած արարքների համար և ընդունել մեղքը: Դատարանը մեղադրյալ Հարություն Աբրահամյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է համարում այն, որ դատվածություն ունենալով նախկինում դիտավորյալ հանցագործության կատարման համար , որն օրենքով սահմանված կարգով մարված կամ վերացված չի եղել, կրկին կատարել է դիտավորյալ հանցանք : Պատիժ նշանակելը քրեական գործերով արդարադատության իրականացման կարևոր և պատասխանատու բաղադրամասերից է, ուստի՝ օրենսդրի կողմից մեծապես կարևորվում է յուրաքանչյուր դեպքում անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս քրեաիրավական նորմերով ամրագրված օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքների պահպանումը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը»: Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվող պատժի նպատակներն են. «(…) վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները» (Տե՛ս ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասը): Շարադրված հոդվածների վերլուծությունից հետևում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված՝ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու նպատակը բխում է արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքն ամրագրած՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի բովանդակությունից: Մասնավորապես՝ նշված հոդվածի այն պահանջից, ըստ որի՝ հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը (Արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքի ու «Պատիժ» հասկացությանը և դրա նպատակների վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, թիվ ՎԲ-192/07, թիվ ՎԲ-201/07 և թիվ ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում): ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ»: Վճռաբեկ դատարանը մշտապես ընդգծել է, որ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ։ Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս, դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա` ելնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից ։ Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս կրկնել է, որ հանցագործության կատարման մեջ մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս, դատարանը պարտավոր է գործի նյութերում առկա փաստական տվյալների հիման վրա պատճառաբանել ինչպես պատժի տեսակի և չափի ընտրության, այնպես էլ ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ իր որոշումը: Դատական որոշման որակը մեծապես կախված է դրա պատճառաբանական մասից, հետևաբար դատական որոշումները սկզբունքորեն պետք է պատճառաբանված լինեն: Պատժի տեսակի և չափի ընտրության, ինչպես նաև պատիժը կրելու անհրաժեշտության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները հիմնավորող պատճառների մատնանշումը ոչ միայն ավելի հասկանալի և ընդունելի է դարձնում դատավճիռը վարույթի մասնակիցների համար, այլև բացառում է կամայականությունը: Նախևառաջ, դա նշանակում է, որ դատարանը պարտավորված է լինում արձագանքել կողմերի ներկայացրած փաստարկներին և մատնանշել տվյալ որոշումը հիմնավորող և իրավաչափ դարձնող փաստարկները: Եվ երկրորդ` պատշաճ պատճառաբանությունը հասարակությանը թույլ է տալիս հասկանալ, թե ինչպես է գործում դատական համակարգը հանցանք կատարած անձի նկատմամբ պատիժ սահմանելիս: Բացի այդ, դատական ակտի չպատճառաբանված կամ ոչ բավարար չափով պատճառաբանված լինելը հանգեցնում է նաև քրեական դատավարության կարևորագույն սկզբունքներից մեկի՝ արդար դատական քննության իրավունքի խախտման, քանի որ օբյեկտիվորեն սահմանափակվում է վերադաս դատական ատյանի հնարավորությունը` լիարժեք դատական ստուգման ենթարկելու բողոքարկվող դատական ակտի օրինականությունն ու հիմնավորվածությունը ։ Հետևաբար, ընդունելի չի կարող համարվել ոչ միայն այն դատական ակտը, որտեղ պատժի վերաբերյալ դատարանի հետևությունները հիմնված չեն դատական քննության ժամանակ հետազոտված ապացույցների վրա, այլև այնպիսին, որում բացակայում են պատժատեսակի, պատժաչափի կամ պատիժը կրելու նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները հիմնավորող հետևողական, հստակ և ոչ հակասական պատճառաբանությունները : Այսպիսով՝ դատարանը, հաշվի առնելով, որ Հարություն Աբրահամյանը սույն գործով 05.01.2025թ. դրվագով հանցանքը թեպետ կատարել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 30.12.2024թ. թիվ ԿԴ/1119/01/24 դատավճիռը կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատիժը լրիվ կրելը, այդուհանդերձ, վերը նշվածի կոնտեքստում հաշվի առնելով Հ.Աբրահամյանի կատարած հանցանքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, հանցագործության շարժառիթը և նպատակը, գործի հանգամանքները, քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը և հանցագործության ծանրությունը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, նշանակվող պատժի` վերջինիս վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը, հանցանքի սանկցիայով նախատեսված՝ նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանների շրջանակում, իր հայեցողության շրջանակներում ղեկավարվելով պատժի նշանակման օրինականության, արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և մարդասիրության սկզբունքներով, օրենքով և ներքին համոզմամբ, գտնում է, որ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքների ձևով (մեղադրյալ Հ.Աբրահամյանը տվել է իր համաձայնությունը), քանի որ այն կարող է ապահովել պատժի նպատակները: Նման պատիժ նշանակելով հնարավոր է հասնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված պատժի նպատակներին՝ սոցիալական արդարության վերականգնմանը, պատժի ենթարկված անձի վերասոցիալականացմանն ու հանցագործությունների կանխմանը, ինչպես նաև ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ և 69-րդ հոդվածներով սահմանված՝ արդարության, պատասխանատվության անհատականացման և պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները: Արարքների կատարման պահին գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը պատասխանատվություն էր նախատեսում՝ տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներ՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով: «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 03.07.2025թ. ՀՕ-246-Ն օրենքի համաձայն, որն ուժի մեջ է մտել 02.08.2025թ., ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի «քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն» բառերը փոխարինվել են «երեսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր հիսուն» բառերով: Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիայով նախատեսված հանրային աշխատանքներ պատժատեսակի կրման և՛ նվազագույն և՛ առավելագույն տևողությունները խստացվել են, մինչդեռ՝ արարքի հանցավորությունը սահմանող օրենսդրությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 9-րդ հոդվածի 1-ին մասի ուժով, հետադարձ ուժ չունի: Նկատի ունենալով, որ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանը կատարել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված երկու հանցանք, որոնցից ոչ մեկի համար քրեական պատասխանատվության չի ենթարկվել, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժը որոշելիս մասնակի գումարվող պատիժը չի կարող պակաս լինել տվյալ պատժատեսակի համար սույն օրենսգրքով նախատեսված նվազագույն չափից կամ ժամկետից և գերազանցել առավելագույն չափը կամ ժամկետը, հաշվի առնելով նաև կատարված հանցանքների բնույթը, ծանրությունը և հետևանքները, ինչպես նաև այն հանգամանքները, որոնց հետևանքով նախկինում նշանակված պատիժը բավարար չի եղել նրա վերասոցիալականացման համար՝ դատարանը գտնում է, որ հանցագործությունների համակցությամբ յուրաքանչյուր հանցագործության համար առանձին պատիժ նշանակելով` վերջնական պատիժը պետք է որոշել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին և 9-րդ մասերով սահմանված կարգով՝ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով: Միևնույն ժամանակ դատարանն արձանագրում է, որ սույն դատական ակտը կայացնելիս ժամանակագրական առումով դրան նախորդող՝ Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 01.06.2026թ. թիվ ԵԴ1/0858/01/26 դատավճիռը դեռևս օրինական ուժի մեջ չի մտել, հետևաբար՝ հնարավոր չէ պատիժ նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 11-րդ մասով նախատեսված կարգով: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը վերացնելու կամ փոխելու հիմքեր չկան, հետևաբար՝ այն պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քննարկելով վարութային ծախսերի հարցը՝ դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարութային ծախսերի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են: Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված և վարույթի նյութերին կցված՝ Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428150, թիվ 8259007841 և թիվ 8180362962 արձանագրությունները, սթափության վիճակի զննության թիվ 02206, 01679 և 02187 կտրոնները և սթափության 91101227 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 128896 վկայականի և սթափության 91101197 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 103683 վկայականի, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի սթափության 91101078 համարի սարքի, ստուգաչափման թիվ 143236 վկայականի և ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրի պատճեները, պետք է պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ սույն քրեական գործի շրջանակներում կիրառված սահմանափակումները պետք է վերացնել: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 347-350-րդ և 364-րդ հոդվածներով՝ դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Հարություն Սուրենի Աբրահամյանին մեղավոր ճանաչել երկու դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով. Առաջին դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել հանրային աշխատանքներով՝ 80(ութսուն) ժամ տևողությամբ, Երկրորդ դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտել հանրային աշխատանքներով՝ 100(հարյուր) ժամ տևողությամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին և 9-րդ մասերի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 180(հարյուր ութսուն) ժամ տևողությամբ: Պատժի սկիզբը՝ հանրային աշխատանքների փաստացի ներգրավվելու պահից: Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վարույթի նյութերին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, Հարություն Սուրենի Աբրահամյանի նկատմամբ սույն քրեական վարույթի շրջանակներում կիրառված սահմանափակումները վերացնել: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-06-2026 |