Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/1746/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Էդգար Գևորգյան Վաչագանի
Էդգար Գևորգյան Վաչագանի
Էդգար Գևորգյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Գնել Գասպարյան
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 344 Մաս 2
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Գնել Գասպարյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-12-01 | 14:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-08-07 | 17:30 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-06-03 | 16:00 | 5 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/1746/01/25
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«01» դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Գ.Գասպարյանի
դատական նիստերի քարտուղար Դ․Գրիգորյանի
հանրային մեղադրող Է․Անանյանի
մեղադրյալ Է․Գևորգյանի
դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի՝ (ծնված 1997 թվականի մարտի 23-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, դատապարտված, բնակվող՝ ՀՀ, քաղաք Երևան, Արտաշիսյան փողոց, 48 շենք, 10 բնակարան հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Հ․Ստեփանյանը կազմել է թիվ 60745424 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին արձանագրությունը:
2025 թվականի մարտի 20-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Է․Անանյանի որոշմամբ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 20-ին Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը:
2025 թվականի ապրիլի 30-ին կազմվել է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ իրականացնելու վերաբերյալ արձանագրություն։
2025 թվականի ապրիլի 30-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը:
2025 թվականի մայիսի 15-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Է․Անանյանի որոշմամբ հաստատվել է մեղադրական եզրակացությունը և քրեական վարույթի նյութերը հանձնվել են դատարան ըստ էության քննության համար։
2025 թվականի մայիսի 19-ին քրեական վարույթը մուտք է եղել դատարան և թիվ ԵԴ1/1746/01/25 համարի ներքո մակագրվել է դատավոր Գ.Գասպարյանին:
2025 թվականի մայիսի 20-ին կայացվել է որոշում թիվ ԵԴ1/1746/01/25 քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին։
2025 թվականի մայիսի 23-ին կայացվել է որոշում թիվ ԵԴ1/1746/01/25 համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթը դադարեցնելու և նախնական դատական լսումներ նշանակելու մասին։
1․1 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը մեղադրվում է «հանրորեն վտանգավոր այն հանցանքի կատարման համար, որ նա, չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք և միաժամանակ գտնվելով ոչ սթափ վիճակում /սթափության վիճակի զննման կտրոնի համար՝ թիվ 04433/ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը 0.395 մգ/լ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին՝ ժամը 02:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում վարել է Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության ԵՔԳ 4-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի կտրսեր պարեկ Մարտին Ենոքյանի կողմից նույն օրը՝ ժամը 03:00-ին, կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180416951 արձանագրությունը:
Այսինքն՝ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:»
2.Նախնական դատալսումներ.
Նախնական դատալսումների ընթացքում կողմերի կողմից միջնորդություններ չներկայացվեցին:
3. Հիմնական դատալսումներ.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտվեցին և գնահատվեցին հետևյալ ապացույցները.
3.1 Զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, համաձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային նյութերին կցված զննում կատարելու մասին ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրում Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի տվյալների (ՀԾ համարանիշ 3303970440) մուտքագրման արդյունքում պարզվել է, որ վերջինիս տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքը (RB104979 սերիա համարի վարորդական վկայական) սույն քրեական վարույթը նախաձեռնելուց առաջ ունեցել է զրկված կարգավիճակ՝ սկիզբը 12.11.2022 թվականից, ավարտը՝ 13.11.2023 թվականը: 2022թ. նոյեմբերի 12-ին վարչական արձանագրությունը (կից լրացված որոշում համար 8200352605) կազմվել է ժամը 02:58- իրավախախտման վերաբերյալ ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Մարինե Հովակիմյանի կողմից Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի վերաբերյալ: Որպես նրա կողմից վարած ավտոմեքենա նշված է «Տոյոտա» մակնիշի 36 FX 352 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: Արձանագրությունում նշված է, որ Երևան քաղաքի Արշակունյանց պողոտայում ժամը 02:55-ին տրանսպորտային միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում: Վարորդի մեկ լիտր արտաշնչած 1 լիտր օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը գերազանցել է 0,5 մգ Թիվ 8200352605 որոշմամբ 12.11.2022 թ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը, զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով: Որոշման պատճենը ստացա մասում առկա է ծանուցվողի/ վարորդի/ ստորագրությունը։ Վարորդը հրածարվել է բացատրություն տալուց և որոշում ստանալուց:
Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 01155 կտրոնի պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ ստուգաչափման սարքի համարն է 91100879, զննման ամսաթիվը՝ 12.11.2022թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը 02:53:58-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0.894 մգ/լ, վարորդի անունը Էդգար, ազգանունը՝ Գևորգյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ 36 FX 352, պարեկային առայող՝ Գաբրիելյան, կրծքանշանի համար՝ 01116։
Սթափության սարքի ստուգաչափման թիվ 073345 վկայականի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ ստուգաչափման թվականն է` 27.06.2022թ. այն ուժի մեջ է մինչև 27.06.2023թ.: Չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոտեստեր գործարանային համարը՝ 91100879, տեսակը՝ <<Jupiter X/RP>>, չափման տիրույթը՝ 0.000- 1200 մգ/լ, ճշտության դասը` +-10%, արտադրող երկիր` Չինաստան:
2024թ. դեկտեմբերի 8-ին վարչական իրավախախտման վերաբերյալ Լանանագրությունը (Կից չլրացված որոշում համար 8180416951) կազմվել է ժամը 03:05-ին, Այոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Մարտին Ենոքյանի կողմից Եղգար մաչագանի Գևորգյանի վերաբերյալ: Որպես նրա կողմից վարած ավտոմեքենա նշված է «Մերսեդես» մակնիշի 37 EA 406 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: Արձանագրությունում նշված է, որ Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում ժամը 02:45-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք չունեցող անձը տրանսպորտակին միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում / ալկոհոլի պարունակությունը կազմել է 395 միլիգրամ/: 101016, զ/հ 04433: Արձանագրության համապատասխան տողերում առկա են ձանուցվողի (վարորդի) ստորագրությունները:
Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 0433 կտրոնի պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ ստուզաչափման սարքի համարն է 0101016, զննման ամսաթիվը՝ 08.12.2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը 02:47:51-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0.395 մգ/լ, վարորդի անունը՝ Էդգար, ազգանունը՝ Գևորգյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ 37 EA 406, պարեկային ծառայող՝ Ենոքյան, կրծքանշանի համար՝ 12664:
Սթափության սարքի ստուգաչափման թիվ 128892 վկայականի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ ստուգաչափման թվականն է՝ 12.08.2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 12.08.2025թ.: Զափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ աակոտեստեր, գործարանային համարը՝ 91101016, տեսակը՝ <<Jupiter X/RP>>, չափման տիրույթը՝ 0.000-2.000 մգ/լ, ճշտության դասը՝ +-10%, արտադրող երկիր՝ Չինաստան:
(հատոր 1-ին գ.թ. 13-14)
3.2 Արտավարութային փաստաթուղթն ապացույց ճանաչված ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության <<Ճանապարհային ոստիկանություն>> ծառայության էեկտրոնային ռեգիստրից արտատպված որոնման արդյունքը ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից կազմված վարչական իրավավիախոսան վերաբերյալ թիվ 8200352605, 8180416951 արձանագրության պատճենը, Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 01155, 04433 կտրոնների պատճեններ և թիվ 073345, 128892 ստուգաչափման վկայականների պատճենները և պարեկային առայության աշխատակցի զեկուցագրի պատճենը:
(հատոր 1-ին գ.թ.15-16)
3.3 Հիմնական դատական լսումների ընթացքում մեղադրյալը հրաժարվեց ցուցմունք տալուց և պնդեց իր նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 330-րդ հոդվածի համաձայն՝ հրապարակվեց վերջինիս նախաքննական ցուցմունքները, համաձայն որի Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանն իրեն ներկայացված մեղադրանքում ընդունել է իր մեղավորությունը և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ունեցել է B, C կարգի վարորդական վկայական: 2022 թվականին զրկվել է վարորդական վկայականից 1 տարի ժամկետով։ Զրկման ժամկետը լրանալուց հետո նոր վարորդական վկայական չի հանել: 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում ոչ սթափ վիճակում Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենա վարելիս իրեն կանգնեցրել են պարեկային ծառայության աշխատակիցները և արձանագրություն են կազմել առանց վարորդական վկայականի և ոչ սթափ վիճակում ավտոմեքենա վարելու համար։ Ընդունում է առաջադրված մեղադրանքը: ԶղՍջում է կատարվածի համար: Խնդրում է հնարավորության դեպքում իր նկատմամբ կիրառվի համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ:
(հատոր 1-ին գ.թ.39-41)
4. Լրացուցիչ դատալսումներ.
Հրապարակվեց ՀՀ ՆԳՆ ինֆորմացոն կենտրոնից ստացված Ձև 8 տեղեկանքը համաձայն որի մեղադրյալը արարքը կատարելու պահին դատապարտված չի եղել։
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը և իրավաչափությունը․
Վերլուծելով սույն դատավճռի (այսուհետ՝ Դատավճիռ) 3.1-3․3.-րդ կետերում ներկայացված ապացույցները մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի շրջանակներում, Դատարանը՝ ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ ապացուցման արդյունքների վրա գտնում է, որ մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին պետք է մեղավոր ճանաչել Դատավճռի 1․1 կետում շարադրված մեղադրանքով նկարագրված, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Այսպես․
5․1․ Դատարանը գտնում է, որ ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը)։
Մասնավորապես՝ Դատարանը արձանագրում է, որ Դատավաճռի 3.1-3․3.-րդ կետերում վերլուծված ապացույցների բավարար համակցությամբ ապացուցվել և հիմնավորվել է, որ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք և միաժամանակ գտնվելով ոչ սթափ վիճակում /սթափության վիճակի զննման կտրոնի համար՝ թիվ 04433/ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը 0.395 մգ/լ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին՝ ժամը 02:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում վարել է Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենան։
5․2․ Դատարանը գտնում է, որ ապացուցված է այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը քրեական պատասխանատվություն է սահմանում տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված կամ տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք չունեցող անձի կողմից հարբած (ոչ սթափ) վիճակում տրանսպորտային միջոց վարելու կամ այդ անձի կողմից սթափության վիճակի զննություն անցնելուց հրաժարվելու կամ խուսափելու համար:
Հաշվի առնելով, որ նախորդ կետում հաստատվել է մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները՝ դատարանը գտնում է, որ դրանք համապատասխանում են վերը նշված ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հանցակազմի հատկանիշներին, հետևաբար ապացուցված է, արարքի հակաիրավականությունը։
5․3․ Դատարանը գտնում է, որ Դատավաճռի 3.1-3․3.-րդ կետերում վերլուծված ապացույցների գնահատման արդյունքում ապացուցված է այդ արարքը մեղադրյալի կողմից կատարելը.
5․4․ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալը գիտակցել է իր արարքի հակաիրավականությունը, ուստի ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Դատարանը հաստատված է համարում Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը, գտնում է, որ նրան պետք է մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Ելնելով վերոգրյալից Դատարանը կայացրեց մեղադրական վերդիկտ՝ հաստատված համարելով, որ ապացուցված է, որ մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը կատարել է իրեն վերագրվող արարքը, ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները, ապացուցված է արարքի քրեական հակաիրավական լինելու փաստը, ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ հետևաբար ապացուցված արարքի նկատմամբ ենթակա է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը:
6․ Անդրադառնալով մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի կատարած հանցագործության համար պատասխանատվության և պատժի հարցերին` Դատարանը եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` Դատարանն արձանագրում է, որ անձի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը ընտրելիս, ինչպես նաև այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս պետք է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մի շարք դրույթներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն`
« 1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:
(...):»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի համաձայն՝
« 1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն`
« 1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
4. Պատժի կատարման կարգը և պայմանները սահմանվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսդրությամբ:»:
Նարեկ Սարգսյանի գործով թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման շրջանակներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանը փաստել է «(...) [Պ]ատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործությանը քրեաիրավական միջոցներով արձագանքելու պարտադիրությամբ, ինչպես նաև հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից (…):
(…) [Պ]ատիժ նշանակելու սկզբունքի բովանդակությունն ընդգրկում է դատապարտյալի, տուժողի և հասարակության վերաբերմունքը նշանակված պատժի նկատմամբ: Ուստի, պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դատարանից պահանջում է ողջամտորեն հաշվի առնել արդարության մասին վերոնշյալ սուբյեկտների կարծիքը, (…) [որը պետք է կիրառվի] պատժի նշանակման մյուս սկզբունքների, ինչպես նաև պատժի նպատակների համատեքստում» (տե՛ս Նարեկ Սարգսյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 16-րդ կետը):
Պատժի նշանակման հիմնական կանոնները սահմանող իրավական նորմերը (նախկին օրենսգրքի) ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ:
Գոռ Գագիկի Ավետիսյանի և Արմեն Իշխանի Հովակիմյանի գործով 2010թ. նոյեմբերի 5–ին կայացված թիվ ԵԱՔԴ/0164/01/09 որոշման մեջ անդրադառնալով նշանակվող պատժի արդարացիության պահանջին՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ՝ «(…) հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները և, ելնելով քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից, ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու, նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Հետևաբար, ակնհայտ մեղմ կամ ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով անարդարացի կլինի այնպիսի պատիժը, որը նշանակվել է առանց պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանման»:
Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և այն կատարող անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, այն կատարող անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա:
6․1 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել կատարված արարքները ընդունելը և զղջալը։
6․2 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ:
Կատարած արարքի համար մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողության վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը՝ գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի տեսքով նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի չափով:
Միաժամանակ հաշվի առնելով, որ մեղադրյալը հանցանքներն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում եկամտը նվազ է նվազագույն աշխատավարձից, ուստի Դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ տուգանք պատժատեսակի չափը հաշվարկելիս որպես ելակետ պետք է ընդունել նրա կողմից հանցանքները կատարելու պահին գործող Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի չափը, այսինքն՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամը, որպիսի պայմաններում նրա նկատմամբ տուգանքի ձևով նշանակվելիք պատժաչափը յուրաքանչյուր արարքի համար կազմում է 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ:
7. Անդրադառնալով տուգանքի ձևով նշանակված պատժի կատարման կարգին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն՝
«Եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ (...)»:
Վերոհիշյալի լույսի ներքո նկատի ունենալով մեղադրյալի գույքային դրությունը, Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ նշանակված տուգանքի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի վճարման ժամկետ սահմանել 6 (վեց) ամիս ժամկետը:
Անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, մինչև դատավճռի ուժի մեջ մտնելն այն պետք է թողնել անփոփոխ, որից հետո՝ վերացնել:
Դատարանը գտնում է նաև, որ վարույթային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածով նախատեսված վարույթային ծախսերը բացակայում են:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և դատապարտել տուգանքի՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
2. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին թույլատրել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո տուգանքը՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամը, վճարել պետական բյուջե 6 (վեց) ամսվա ընթացքում՝ ամսեկան նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամի չափով վճարումներով:
3. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
4. Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
5. Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Գ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«01» դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)
Նախագահող դատավոր Գ.Գասպարյանի
դատական նիստերի քարտուղար Դ․Գրիգորյանի
հանրային մեղադրող Է․Անանյանի
մեղադրյալ Է․Գևորգյանի
դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի՝ (ծնված 1997 թվականի մարտի 23-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, դատապարտված, բնակվող՝ ՀՀ, քաղաք Երևան, Արտաշիսյան փողոց, 48 շենք, 10 բնակարան հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը:
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Հ․Ստեփանյանը կազմել է թիվ 60745424 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին արձանագրությունը:
2025 թվականի մարտի 20-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Է․Անանյանի որոշմամբ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 20-ին Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը:
2025 թվականի ապրիլի 30-ին կազմվել է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ իրականացնելու վերաբերյալ արձանագրություն։
2025 թվականի ապրիլի 30-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը:
2025 թվականի մայիսի 15-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Է․Անանյանի որոշմամբ հաստատվել է մեղադրական եզրակացությունը և քրեական վարույթի նյութերը հանձնվել են դատարան ըստ էության քննության համար։
2025 թվականի մայիսի 19-ին քրեական վարույթը մուտք է եղել դատարան և թիվ ԵԴ1/1746/01/25 համարի ներքո մակագրվել է դատավոր Գ.Գասպարյանին:
2025 թվականի մայիսի 20-ին կայացվել է որոշում թիվ ԵԴ1/1746/01/25 քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին։
2025 թվականի մայիսի 23-ին կայացվել է որոշում թիվ ԵԴ1/1746/01/25 համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթը դադարեցնելու և նախնական դատական լսումներ նշանակելու մասին։
1․1 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը մեղադրվում է «հանրորեն վտանգավոր այն հանցանքի կատարման համար, որ նա, չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք և միաժամանակ գտնվելով ոչ սթափ վիճակում /սթափության վիճակի զննման կտրոնի համար՝ թիվ 04433/ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը 0.395 մգ/լ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին՝ ժամը 02:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում վարել է Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության ԵՔԳ 4-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի կտրսեր պարեկ Մարտին Ենոքյանի կողմից նույն օրը՝ ժամը 03:00-ին, կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180416951 արձանագրությունը:
Այսինքն՝ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:»
2.Նախնական դատալսումներ.
Նախնական դատալսումների ընթացքում կողմերի կողմից միջնորդություններ չներկայացվեցին:
3. Հիմնական դատալսումներ.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտվեցին և գնահատվեցին հետևյալ ապացույցները.
3.1 Զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, համաձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային նյութերին կցված զննում կատարելու մասին ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրում Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի տվյալների (ՀԾ համարանիշ 3303970440) մուտքագրման արդյունքում պարզվել է, որ վերջինիս տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքը (RB104979 սերիա համարի վարորդական վկայական) սույն քրեական վարույթը նախաձեռնելուց առաջ ունեցել է զրկված կարգավիճակ՝ սկիզբը 12.11.2022 թվականից, ավարտը՝ 13.11.2023 թվականը: 2022թ. նոյեմբերի 12-ին վարչական արձանագրությունը (կից լրացված որոշում համար 8200352605) կազմվել է ժամը 02:58- իրավախախտման վերաբերյալ ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Մարինե Հովակիմյանի կողմից Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի վերաբերյալ: Որպես նրա կողմից վարած ավտոմեքենա նշված է «Տոյոտա» մակնիշի 36 FX 352 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: Արձանագրությունում նշված է, որ Երևան քաղաքի Արշակունյանց պողոտայում ժամը 02:55-ին տրանսպորտային միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում: Վարորդի մեկ լիտր արտաշնչած 1 լիտր օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը գերազանցել է 0,5 մգ Թիվ 8200352605 որոշմամբ 12.11.2022 թ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը, զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով: Որոշման պատճենը ստացա մասում առկա է ծանուցվողի/ վարորդի/ ստորագրությունը։ Վարորդը հրածարվել է բացատրություն տալուց և որոշում ստանալուց:
Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 01155 կտրոնի պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ ստուգաչափման սարքի համարն է 91100879, զննման ամսաթիվը՝ 12.11.2022թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը 02:53:58-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0.894 մգ/լ, վարորդի անունը Էդգար, ազգանունը՝ Գևորգյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ 36 FX 352, պարեկային առայող՝ Գաբրիելյան, կրծքանշանի համար՝ 01116։
Սթափության սարքի ստուգաչափման թիվ 073345 վկայականի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ ստուգաչափման թվականն է` 27.06.2022թ. այն ուժի մեջ է մինչև 27.06.2023թ.: Չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոտեստեր գործարանային համարը՝ 91100879, տեսակը՝ <<Jupiter X/RP>>, չափման տիրույթը՝ 0.000- 1200 մգ/լ, ճշտության դասը` +-10%, արտադրող երկիր` Չինաստան:
2024թ. դեկտեմբերի 8-ին վարչական իրավախախտման վերաբերյալ Լանանագրությունը (Կից չլրացված որոշում համար 8180416951) կազմվել է ժամը 03:05-ին, Այոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Մարտին Ենոքյանի կողմից Եղգար մաչագանի Գևորգյանի վերաբերյալ: Որպես նրա կողմից վարած ավտոմեքենա նշված է «Մերսեդես» մակնիշի 37 EA 406 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: Արձանագրությունում նշված է, որ Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում ժամը 02:45-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք չունեցող անձը տրանսպորտակին միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում / ալկոհոլի պարունակությունը կազմել է 395 միլիգրամ/: 101016, զ/հ 04433: Արձանագրության համապատասխան տողերում առկա են ձանուցվողի (վարորդի) ստորագրությունները:
Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 0433 կտրոնի պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ ստուզաչափման սարքի համարն է 0101016, զննման ամսաթիվը՝ 08.12.2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը 02:47:51-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0.395 մգ/լ, վարորդի անունը՝ Էդգար, ազգանունը՝ Գևորգյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ 37 EA 406, պարեկային ծառայող՝ Ենոքյան, կրծքանշանի համար՝ 12664:
Սթափության սարքի ստուգաչափման թիվ 128892 վկայականի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ ստուգաչափման թվականն է՝ 12.08.2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 12.08.2025թ.: Զափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ աակոտեստեր, գործարանային համարը՝ 91101016, տեսակը՝ <<Jupiter X/RP>>, չափման տիրույթը՝ 0.000-2.000 մգ/լ, ճշտության դասը՝ +-10%, արտադրող երկիր՝ Չինաստան:
(հատոր 1-ին գ.թ. 13-14)
3.2 Արտավարութային փաստաթուղթն ապացույց ճանաչված ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության <<Ճանապարհային ոստիկանություն>> ծառայության էեկտրոնային ռեգիստրից արտատպված որոնման արդյունքը ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից կազմված վարչական իրավավիախոսան վերաբերյալ թիվ 8200352605, 8180416951 արձանագրության պատճենը, Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 01155, 04433 կտրոնների պատճեններ և թիվ 073345, 128892 ստուգաչափման վկայականների պատճենները և պարեկային առայության աշխատակցի զեկուցագրի պատճենը:
(հատոր 1-ին գ.թ.15-16)
3.3 Հիմնական դատական լսումների ընթացքում մեղադրյալը հրաժարվեց ցուցմունք տալուց և պնդեց իր նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 330-րդ հոդվածի համաձայն՝ հրապարակվեց վերջինիս նախաքննական ցուցմունքները, համաձայն որի Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանն իրեն ներկայացված մեղադրանքում ընդունել է իր մեղավորությունը և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ունեցել է B, C կարգի վարորդական վկայական: 2022 թվականին զրկվել է վարորդական վկայականից 1 տարի ժամկետով։ Զրկման ժամկետը լրանալուց հետո նոր վարորդական վկայական չի հանել: 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում ոչ սթափ վիճակում Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենա վարելիս իրեն կանգնեցրել են պարեկային ծառայության աշխատակիցները և արձանագրություն են կազմել առանց վարորդական վկայականի և ոչ սթափ վիճակում ավտոմեքենա վարելու համար։ Ընդունում է առաջադրված մեղադրանքը: ԶղՍջում է կատարվածի համար: Խնդրում է հնարավորության դեպքում իր նկատմամբ կիրառվի համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ:
(հատոր 1-ին գ.թ.39-41)
4. Լրացուցիչ դատալսումներ.
Հրապարակվեց ՀՀ ՆԳՆ ինֆորմացոն կենտրոնից ստացված Ձև 8 տեղեկանքը համաձայն որի մեղադրյալը արարքը կատարելու պահին դատապարտված չի եղել։
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը և իրավաչափությունը․
Վերլուծելով սույն դատավճռի (այսուհետ՝ Դատավճիռ) 3.1-3․3.-րդ կետերում ներկայացված ապացույցները մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի շրջանակներում, Դատարանը՝ ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ ապացուցման արդյունքների վրա գտնում է, որ մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին պետք է մեղավոր ճանաչել Դատավճռի 1․1 կետում շարադրված մեղադրանքով նկարագրված, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ:
Այսպես․
5․1․ Դատարանը գտնում է, որ ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը)։
Մասնավորապես՝ Դատարանը արձանագրում է, որ Դատավաճռի 3.1-3․3.-րդ կետերում վերլուծված ապացույցների բավարար համակցությամբ ապացուցվել և հիմնավորվել է, որ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք և միաժամանակ գտնվելով ոչ սթափ վիճակում /սթափության վիճակի զննման կտրոնի համար՝ թիվ 04433/ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը 0.395 մգ/լ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին՝ ժամը 02:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում վարել է Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենան։
5․2․ Դատարանը գտնում է, որ ապացուցված է այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը քրեական պատասխանատվություն է սահմանում տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված կամ տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք չունեցող անձի կողմից հարբած (ոչ սթափ) վիճակում տրանսպորտային միջոց վարելու կամ այդ անձի կողմից սթափության վիճակի զննություն անցնելուց հրաժարվելու կամ խուսափելու համար:
Հաշվի առնելով, որ նախորդ կետում հաստատվել է մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները՝ դատարանը գտնում է, որ դրանք համապատասխանում են վերը նշված ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հանցակազմի հատկանիշներին, հետևաբար ապացուցված է, արարքի հակաիրավականությունը։
5․3․ Դատարանը գտնում է, որ Դատավաճռի 3.1-3․3.-րդ կետերում վերլուծված ապացույցների գնահատման արդյունքում ապացուցված է այդ արարքը մեղադրյալի կողմից կատարելը.
5․4․ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալը գիտակցել է իր արարքի հակաիրավականությունը, ուստի ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ:
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Դատարանը հաստատված է համարում Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը, գտնում է, որ նրան պետք է մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
Ելնելով վերոգրյալից Դատարանը կայացրեց մեղադրական վերդիկտ՝ հաստատված համարելով, որ ապացուցված է, որ մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը կատարել է իրեն վերագրվող արարքը, ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները, ապացուցված է արարքի քրեական հակաիրավական լինելու փաստը, ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ հետևաբար ապացուցված արարքի նկատմամբ ենթակա է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը:
6․ Անդրադառնալով մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի կատարած հանցագործության համար պատասխանատվության և պատժի հարցերին` Դատարանը եկավ հետևյալ եզրահանգման.
Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` Դատարանն արձանագրում է, որ անձի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը ընտրելիս, ինչպես նաև այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս պետք է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մի շարք դրույթներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն`
« 1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:
(...):»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի համաձայն՝
« 1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն`
« 1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
4. Պատժի կատարման կարգը և պայմանները սահմանվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսդրությամբ:»:
Նարեկ Սարգսյանի գործով թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման շրջանակներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանը փաստել է «(...) [Պ]ատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործությանը քրեաիրավական միջոցներով արձագանքելու պարտադիրությամբ, ինչպես նաև հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից (…):
(…) [Պ]ատիժ նշանակելու սկզբունքի բովանդակությունն ընդգրկում է դատապարտյալի, տուժողի և հասարակության վերաբերմունքը նշանակված պատժի նկատմամբ: Ուստի, պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դատարանից պահանջում է ողջամտորեն հաշվի առնել արդարության մասին վերոնշյալ սուբյեկտների կարծիքը, (…) [որը պետք է կիրառվի] պատժի նշանակման մյուս սկզբունքների, ինչպես նաև պատժի նպատակների համատեքստում» (տե՛ս Նարեկ Սարգսյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 16-րդ կետը):
Պատժի նշանակման հիմնական կանոնները սահմանող իրավական նորմերը (նախկին օրենսգրքի) ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ:
Գոռ Գագիկի Ավետիսյանի և Արմեն Իշխանի Հովակիմյանի գործով 2010թ. նոյեմբերի 5–ին կայացված թիվ ԵԱՔԴ/0164/01/09 որոշման մեջ անդրադառնալով նշանակվող պատժի արդարացիության պահանջին՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ՝ «(…) հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները և, ելնելով քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից, ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու, նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Հետևաբար, ակնհայտ մեղմ կամ ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով անարդարացի կլինի այնպիսի պատիժը, որը նշանակվել է առանց պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանման»:
Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և այն կատարող անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, այն կատարող անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա:
6․1 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել կատարված արարքները ընդունելը և զղջալը։
6․2 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ:
Կատարած արարքի համար մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Դատարանը, հաշվի առնելով Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողության վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը՝ գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի տեսքով նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի չափով:
Միաժամանակ հաշվի առնելով, որ մեղադրյալը հանցանքներն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում եկամտը նվազ է նվազագույն աշխատավարձից, ուստի Դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ տուգանք պատժատեսակի չափը հաշվարկելիս որպես ելակետ պետք է ընդունել նրա կողմից հանցանքները կատարելու պահին գործող Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի չափը, այսինքն՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամը, որպիսի պայմաններում նրա նկատմամբ տուգանքի ձևով նշանակվելիք պատժաչափը յուրաքանչյուր արարքի համար կազմում է 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ:
7. Անդրադառնալով տուգանքի ձևով նշանակված պատժի կատարման կարգին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն՝
«Եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ (...)»:
Վերոհիշյալի լույսի ներքո նկատի ունենալով մեղադրյալի գույքային դրությունը, Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ նշանակված տուգանքի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի վճարման ժամկետ սահմանել 6 (վեց) ամիս ժամկետը:
Անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, մինչև դատավճռի ուժի մեջ մտնելն այն պետք է թողնել անփոփոխ, որից հետո՝ վերացնել:
Դատարանը գտնում է նաև, որ վարույթային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածով նախատեսված վարույթային ծախսերը բացակայում են:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և դատապարտել տուգանքի՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
2. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին թույլատրել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո տուգանքը՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամը, վճարել պետական բյուջե 6 (վեց) ամսվա ընթացքում՝ ամսեկան նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամի չափով վճարումներով:
3. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
4. Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
5. Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Գ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/1746/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 19-05-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60745424 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք, ոչ սթափ վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հայրանուն | Վաչագանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Պաշտպան | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 19-05-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գնել |
| Ազգանուն | Գասպարյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին
| Ամսաթիվ | 20-05-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/1746/01/25 ՈՐՈՇՈւՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ և ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՄԲ ՏՈՒԳԱՆՔ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՎԱՐՈՒՅԹ ՀԱՐՈՒՑԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «20» մայիսի 2025թ․ ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Գասպարյանս ստանալով թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ՊԱՐԶԵՑԻ Թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 2025 թվականի մայիսի 16-ին մեղադրական եզրակացությամբ և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ նախաձեռնելու մասին կից արձանագրությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան: Թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործը համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ 2025 թվականի մայիսի 19-ին մակագրվել և 2025 թվականի մայիսի 20-ին փաստացի հանձնվել է դատավոր Գ.Գասպարյանի աշխատակազմին: Ուսումնասիրելով քրեական գործը, Դատարանը գտնում է, որ պետք է որոշում կայացնել վարույթն ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին՝ հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.6 հոդվածի համաձայն՝ «1. Սույն օրենսգրքի 199-րդ հոդվածով սահմանված կարգով նախաքննությունն ավարտելու դեպքում քննիչը, ստանալով հսկող դատախազի գրավոր համաձայնությունը, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի իմաստով՝ առաջին անգամ հանցանք կատարած և ոչ մեծ ծանրության հանցագործության համար մեղադրվող մեղադրյալին գրավոր ծանուցում է նաև համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հնարավորության և իրավական հետևանքների մասին։ 2. Վարույթի նյութերը մեղադրյալի ծանոթացմանը ներկայացնելիս քննիչը ճշտում է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու վերաբերյալ վերջինիս դիրքորոշումը: 3. Եթե մեղադրյալը չի վիճարկում իրեն ներկայացված մեղադրանքի փաստական հիմքն ու իրավական գնահատականը և պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո կամավոր ցանկություն է հայտնում, որ դատարանում գործի քննությունն իրականացվի համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթի կարգով, ապա քննիչը մեղադրյալի բանավոր միջնորդության հիման վրա կազմում է համապատասխան արձանագրություն, որը ստորագրում են նաև մեղադրյալը և նրա պաշտպանը: Արձանագրությունը կցվում է մեղադրական եզրակացությանը (…)»։ Նույն օրենսգրքի 464.7 հոդվածի համաձայն՝ «1. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթն իրականացվում է, եթե առկա է սույն օրենսգրքի 464.6 հոդվածով սահմանված կարգով կազմված և ստորագրված արձանագրություն: 2. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ չի կարող իրականացվել, եթե՝ 1) մեղադրյալն անչափահաս է. 2) մեղադրյալը մեղադրվում է մեկից ավելի հանցանքներ կատարելու համար. 3) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքի համար Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքով տուգանք պատժատեսակ սահմանված չէ. 4) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքով վնաս է պատճառվել մասնավոր անձի շահերին. 5) գույքային հայց է հարուցվել մեղադրյալի կամ այն անձի դեմ, որի վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար. 6) սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս հսկող դատախազն իրավական կամ փաստական հիմնավորմամբ առարկել է դրա դեմ՝ այդ մասին նշում կատարելով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու որոշման մեջ․ 7) մեղադրյալը գրավոր հրաժարվել է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելուց․ 8) խախտվել է սույն օրենսգրքի 464.6 հոդվածով սահմանված կարգը»: Նույն օրենսգրքի 464.8 հոդվածի համաձայն՝ «1. Դատավորը քրեական գործն ստանալուց հետո հավաստիանալով, որ առկա է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հիմքը, և բացակայում են սույն օրենսգրքի 464.7 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները, եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում վարույթն ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին: Հակառակ դեպքում կայացվում է սույն օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը: 2. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու մասին որոշումը պետք է բովանդակի տեղեկություններ այն կայացրած դատարանի և դատավորի, քրեական գործն ստանալու և որոշումը կայացնելու օրվա, վարույթը գրավոր ընթացակարգով իրականացնելու, ինչպես նաև դատավճռի կայացման օրվա մասին: 3. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը կայացվելուց հետո՝ երկօրյա ժամկետում, դատավորը դրա պատճենն ուղարկում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին: (…)»։ Դատարանը գտնում է, որ սույն դեպքում առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.6 հոդվածով նախատեսված համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հիմքը, մասնավորապես՝ մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը չի վիճարկել իրեն ներկայացված մեղադրանքի փաստական հիմքն ու իրավական գնահատականը և պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո կամավոր ցանկություն է հայտնել, որ դատարանում գործի քննությունն իրականացվի համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթի կարգով և բացակայում են նույն օրենսգրքի 464.7 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները, այսինքն՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթը ենթակա է կիրառման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ, 33-34-րդ, 464.6-464․8 հոդվածներով Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի 1. Ստանձնել թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործի վարույթը և հարուցել համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ՝ այն իրականացնելով գրավոր ընթացակարգով: 2. Դատավճռի կայացման օր նշանակել 2025 թվականի մայիսի 29-ը: 3. Որոշումը երկօրյա ժամկետում ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին: ԴԱՏԱՎՈՐ Գ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Է. |
| Ազգանուն | Անանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Աբրահամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Դատավճռի կայացման օր
| Ամսաթիվ | 29-05-2025 |
|---|
Վարույթը ստանձ. և համաձայն. տուգանք նշան. վարույթ հարուց. մասին որոշման պատճենը ուղարկվել է հանր. մեղադրողին և վարույթի մասն. մասնակիցներին
| Ամսաթիվ | 20-05-2025 |
|---|
Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթը դադարեցնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին
| Որոշման ամսաթիվը | 23-05-2025 |
|---|---|
| Հիմքը | Առկա է ՀՀ քր. դատ. օրենսգրքի 464.7-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանգամանքներից որևէ մեկը |
| Որոշում | ԵԴ1/1746/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՄԲ ՏՈՒԳԱՆՔ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ և ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «23» մայիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ` նաև Դատարան)՝ նախագահությամբ դատավոր Գ.Գասպարյանի՝ միանձնյա քննության առնելով թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 2025 թվականի մայիսի 16-ին մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան: Թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործը համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ 2025 թվականի մայիսի 19-ին մակագրվել և 2025 թվականի մայիսի 20-ին փաստացի հանձնվել է դատավոր Գ.Գասպարյանի աշխատակազմին: 2025 թվականի մայիսի 20-ին որոշում է կայացվել ստանձնել թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործի վարույթը և հարուցել համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464․8-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Դատավորը քրեական գործն ստանալուց հետո հավաստիանալով, որ առկա է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հիմքը, և բացակայում են սույն օրենսգրքի 464.7-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները, եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում վարույթն ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին: Հակառակ դեպքում կայացվում է սույն օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը: 2. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու մասին որոշումը պետք է բովանդակի տեղեկություններ այն կայացրած դատարանի և դատավորի, քրեական գործն ստանալու և որոշումը կայացնելու օրվա, վարույթը գրավոր ընթացակարգով իրականացնելու, ինչպես նաև դատավճռի կայացման օրվա մասին: 3. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը կայացվելուց հետո՝ երկօրյա ժամկետում, դատավորը դրա պատճենն ուղարկում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին: 4. Դատարանը որոշում է կայացնում համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթը դադարեցնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին, եթե, ծանոթանալով քրեական գործին, հանգում է հետևության, որ՝ 1) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքն ակնհայտորեն կատարվել է մեղադրյալ չհանդիսացող այլ անձի կողմից կամ նրա մասնակցությամբ. 2) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքին տրված իրավական գնահատականն ակնհայտորեն չի համապատասխանում մեղադրանքի փաստական հանգամանքներին. 3) առկա է սույն օրենսգրքի 464.7-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանգամանքներից որևէ մեկը:»: Նույն օրենսգրքի 464․7-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթն իրականացվում է, եթե առկա է սույն օրենսգրքի 464.6-րդ հոդվածով սահմանված կարգով կազմված և ստորագրված արձանագրություն: 2. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ չի կարող իրականացվել, եթե՝ 1) մեղադրյալն անչափահաս է. 2) մեղադրյալը մեղադրվում է մեկից ավելի հանցանքներ կատարելու համար. 3) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքի համար Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքով տուգանք պատժատեսակ սահմանված չէ. 4) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքով վնաս է պատճառվել մասնավոր անձի շահերին. 5) գույքային հայց է հարուցվել մեղադրյալի կամ այն անձի դեմ, որի վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար. 6) սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս հսկող դատախազն իրավական կամ փաստական հիմնավորմամբ առարկել է դրա դեմ՝ այդ մասին նշում կատարելով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու որոշման մեջ․ 7) մեղադրյալը գրավոր հրաժարվել է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելուց․ 8) խախտվել է սույն օրենսգրքի 464.6-րդ հոդվածով սահմանված կարգը:»: Դատարանը՝ ուսումնասիրելով թիվ ԵԴ1/1746/01/25 (60745424) քրեական գործի վերաբերյալ նյութերն արձանագրում է, որ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն քարտադարանի ձև 8 տեղեկանքի համաձայն մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի վերաբերյալ առկա է նաև մեկ այլ քրեական վարույթ՝ թիվ ԵԴ1/0787/01/23, որով վերջինս հանդիսանում է մեղադրյալ, ուստի Դատարանը հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը գտնում է, որ անհրաժեշտ է թիվ ԵԴ1/1746/01/25 քրեական գործով 2025 թվականի մայիսի 20-ին համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելը դադարեցնելու և որոշում կայացնել նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ Նախնական դատալսումները նշանակել 2025թ. հունիսի 03-ին՝ ժամը 16:00-ին, որը տեղի կունենա Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Շենգավիթի նստավայրում (ք.Երևան, Արշակունյանց պ. 24/1)՝ թիվ 5 դահլիճում։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ, 33-րդ, 281-րդ, 264-րդ 299-րդ և հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. Թիվ ԵԴ1/1746/01/25 քրեական գործով 2025 թվականի մայիսի 20-ին համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելը դադարեցնել և նշանակել նախնական դատալսումներ։ 2. Նախնական դատալսումները նշանակել 2025թ. հունիսի 03-ին՝ ժամը 16:00-ին, որը տեղի կունենա Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Շենգավիթի նստավայրում (ք.Երևան, Արշակունյանց պ. 24/1)՝ թիվ 5 դահլիճում՝ դռնբաց դատական նիստում՝ դատավոր Գ.Գասպարյանի նախագահությամբ: 3. Վարույթի փոխակերպման մասին որոշումն անհապաղ ուղարկել բողոքը ներկայացրած անձին, բողոքարկվող ակտը կայացրած՝ վարույթի հանրային մասնակցին և հսկող դատախազին: ԴԱՏԱՎՈՐ Գ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 03-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 03-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 07-08-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 07-08-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:38 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Վերդիկտ
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հայրանուն | Վաչագանի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Կայացվել է վերդիկտ | Մեղադրական |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:49 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/1746/01/25 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ «01» դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) Նախագահող դատավոր Գ.Գասպարյանի դատական նիստերի քարտուղար Դ․Գրիգորյանի հանրային մեղադրող Է․Անանյանի մեղադրյալ Է․Գևորգյանի դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի՝ (ծնված 1997 թվականի մարտի 23-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, դատապարտված, բնակվող՝ ՀՀ, քաղաք Երևան, Արտաշիսյան փողոց, 48 շենք, 10 բնակարան հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը: 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Հ․Ստեփանյանը կազմել է թիվ 60745424 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին արձանագրությունը: 2025 թվականի մարտի 20-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Է․Անանյանի որոշմամբ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 20-ին Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը: 2025 թվականի ապրիլի 30-ին կազմվել է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ իրականացնելու վերաբերյալ արձանագրություն։ 2025 թվականի ապրիլի 30-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը: 2025 թվականի մայիսի 15-ին Երևան քաղաքի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Է․Անանյանի որոշմամբ հաստատվել է մեղադրական եզրակացությունը և քրեական վարույթի նյութերը հանձնվել են դատարան ըստ էության քննության համար։ 2025 թվականի մայիսի 19-ին քրեական վարույթը մուտք է եղել դատարան և թիվ ԵԴ1/1746/01/25 համարի ներքո մակագրվել է դատավոր Գ.Գասպարյանին: 2025 թվականի մայիսի 20-ին կայացվել է որոշում թիվ ԵԴ1/1746/01/25 քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին։ 2025 թվականի մայիսի 23-ին կայացվել է որոշում թիվ ԵԴ1/1746/01/25 համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթը դադարեցնելու և նախնական դատական լսումներ նշանակելու մասին։ 1․1 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը մեղադրվում է «հանրորեն վտանգավոր այն հանցանքի կատարման համար, որ նա, չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք և միաժամանակ գտնվելով ոչ սթափ վիճակում /սթափության վիճակի զննման կտրոնի համար՝ թիվ 04433/ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը 0.395 մգ/լ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին՝ ժամը 02:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում վարել է Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության ԵՔԳ 4-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի կտրսեր պարեկ Մարտին Ենոքյանի կողմից նույն օրը՝ ժամը 03:00-ին, կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180416951 արձանագրությունը: Այսինքն՝ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:» 2.Նախնական դատալսումներ. Նախնական դատալսումների ընթացքում կողմերի կողմից միջնորդություններ չներկայացվեցին: 3. Հիմնական դատալսումներ. Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտվեցին և գնահատվեցին հետևյալ ապացույցները. 3.1 Զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, համաձայն որի՝ ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային նյութերին կցված զննում կատարելու մասին ոստիկանություն» ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրում Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի տվյալների (ՀԾ համարանիշ 3303970440) մուտքագրման արդյունքում պարզվել է, որ վերջինիս տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքը (RB104979 սերիա համարի վարորդական վկայական) սույն քրեական վարույթը նախաձեռնելուց առաջ ունեցել է զրկված կարգավիճակ՝ սկիզբը 12.11.2022 թվականից, ավարտը՝ 13.11.2023 թվականը: 2022թ. նոյեմբերի 12-ին վարչական արձանագրությունը (կից լրացված որոշում համար 8200352605) կազմվել է ժամը 02:58- իրավախախտման վերաբերյալ ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Մարինե Հովակիմյանի կողմից Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի վերաբերյալ: Որպես նրա կողմից վարած ավտոմեքենա նշված է «Տոյոտա» մակնիշի 36 FX 352 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: Արձանագրությունում նշված է, որ Երևան քաղաքի Արշակունյանց պողոտայում ժամը 02:55-ին տրանսպորտային միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում: Վարորդի մեկ լիտր արտաշնչած 1 լիտր օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը գերազանցել է 0,5 մգ Թիվ 8200352605 որոշմամբ 12.11.2022 թ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը, զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով: Որոշման պատճենը ստացա մասում առկա է ծանուցվողի/ վարորդի/ ստորագրությունը։ Վարորդը հրածարվել է բացատրություն տալուց և որոշում ստանալուց: Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 01155 կտրոնի պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ ստուգաչափման սարքի համարն է 91100879, զննման ամսաթիվը՝ 12.11.2022թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը 02:53:58-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0.894 մգ/լ, վարորդի անունը Էդգար, ազգանունը՝ Գևորգյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ 36 FX 352, պարեկային առայող՝ Գաբրիելյան, կրծքանշանի համար՝ 01116։ Սթափության սարքի ստուգաչափման թիվ 073345 վկայականի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ ստուգաչափման թվականն է` 27.06.2022թ. այն ուժի մեջ է մինչև 27.06.2023թ.: Չափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ ալկոտեստեր գործարանային համարը՝ 91100879, տեսակը՝ <<Jupiter X/RP>>, չափման տիրույթը՝ 0.000- 1200 մգ/լ, ճշտության դասը` +-10%, արտադրող երկիր` Չինաստան: 2024թ. դեկտեմբերի 8-ին վարչական իրավախախտման վերաբերյալ Լանանագրությունը (Կից չլրացված որոշում համար 8180416951) կազմվել է ժամը 03:05-ին, Այոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Մարտին Ենոքյանի կողմից Եղգար մաչագանի Գևորգյանի վերաբերյալ: Որպես նրա կողմից վարած ավտոմեքենա նշված է «Մերսեդես» մակնիշի 37 EA 406 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: Արձանագրությունում նշված է, որ Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում ժամը 02:45-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք չունեցող անձը տրանսպորտակին միջոցը վարել է ոչ սթափ վիճակում / ալկոհոլի պարունակությունը կազմել է 395 միլիգրամ/: 101016, զ/հ 04433: Արձանագրության համապատասխան տողերում առկա են ձանուցվողի (վարորդի) ստորագրությունները: Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 0433 կտրոնի պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ ստուզաչափման սարքի համարն է 0101016, զննման ամսաթիվը՝ 08.12.2024թ., ստուգումը կատարվել է ավտոմատ, ժամը 02:47:51-ին, ալկոհոլի պարունակությունը՝ 0.395 մգ/լ, վարորդի անունը՝ Էդգար, ազգանունը՝ Գևորգյան, տրանսպորտային միջոցի համարանիշը՝ 37 EA 406, պարեկային ծառայող՝ Ենոքյան, կրծքանշանի համար՝ 12664: Սթափության սարքի ստուգաչափման թիվ 128892 վկայականի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ ստուգաչափման թվականն է՝ 12.08.2024թ., այն ուժի մեջ է մինչև 12.08.2025թ.: Զափման միջոցի անվանումը և տեսակը՝ աակոտեստեր, գործարանային համարը՝ 91101016, տեսակը՝ <<Jupiter X/RP>>, չափման տիրույթը՝ 0.000-2.000 մգ/լ, ճշտության դասը՝ +-10%, արտադրող երկիր՝ Չինաստան: (հատոր 1-ին գ.թ. 13-14) 3.2 Արտավարութային փաստաթուղթն ապացույց ճանաչված ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության <<Ճանապարհային ոստիկանություն>> ծառայության էեկտրոնային ռեգիստրից արտատպված որոնման արդյունքը ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից կազմված վարչական իրավավիախոսան վերաբերյալ թիվ 8200352605, 8180416951 արձանագրության պատճենը, Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին ստուգաչափման ենթարկելու վերաբերյալ թիվ 01155, 04433 կտրոնների պատճեններ և թիվ 073345, 128892 ստուգաչափման վկայականների պատճենները և պարեկային առայության աշխատակցի զեկուցագրի պատճենը: (հատոր 1-ին գ.թ.15-16) 3.3 Հիմնական դատական լսումների ընթացքում մեղադրյալը հրաժարվեց ցուցմունք տալուց և պնդեց իր նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 330-րդ հոդվածի համաձայն՝ հրապարակվեց վերջինիս նախաքննական ցուցմունքները, համաձայն որի Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանն իրեն ներկայացված մեղադրանքում ընդունել է իր մեղավորությունը և ցուցմունք տվել այն մասին, որ ունեցել է B, C կարգի վարորդական վկայական: 2022 թվականին զրկվել է վարորդական վկայականից 1 տարի ժամկետով։ Զրկման ժամկետը լրանալուց հետո նոր վարորդական վկայական չի հանել: 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում ոչ սթափ վիճակում Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենա վարելիս իրեն կանգնեցրել են պարեկային ծառայության աշխատակիցները և արձանագրություն են կազմել առանց վարորդական վկայականի և ոչ սթափ վիճակում ավտոմեքենա վարելու համար։ Ընդունում է առաջադրված մեղադրանքը: ԶղՍջում է կատարվածի համար: Խնդրում է հնարավորության դեպքում իր նկատմամբ կիրառվի համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ: (հատոր 1-ին գ.թ.39-41) 4. Լրացուցիչ դատալսումներ. Հրապարակվեց ՀՀ ՆԳՆ ինֆորմացոն կենտրոնից ստացված Ձև 8 տեղեկանքը համաձայն որի մեղադրյալը արարքը կատարելու պահին դատապարտված չի եղել։ 5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը և իրավաչափությունը․ Վերլուծելով սույն դատավճռի (այսուհետ՝ Դատավճիռ) 3.1-3․3.-րդ կետերում ներկայացված ապացույցները մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի շրջանակներում, Դատարանը՝ ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով, հիմնվելով պատշաճ ապացուցման արդյունքների վրա գտնում է, որ մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին պետք է մեղավոր ճանաչել Դատավճռի 1․1 կետում շարադրված մեղադրանքով նկարագրված, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արարքը կատարելու մեջ: Այսպես․ 5․1․ Դատարանը գտնում է, որ ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը)։ Մասնավորապես՝ Դատարանը արձանագրում է, որ Դատավաճռի 3.1-3․3.-րդ կետերում վերլուծված ապացույցների բավարար համակցությամբ ապացուցվել և հիմնավորվել է, որ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք և միաժամանակ գտնվելով ոչ սթափ վիճակում /սթափության վիճակի զննման կտրոնի համար՝ թիվ 04433/ մեկ լիտր արտաշնչած օդի մեջ մաքուր ալկոհոլի պարունակությունը 0.395 մգ/լ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 8-ին՝ ժամը 02:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ադոնցի փողոցում վարել է Մերսեդես մակնիշի 37 EA 406 հ/հ ավտոմեքենան։ 5․2․ Դատարանը գտնում է, որ ապացուցված է այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը քրեական պատասխանատվություն է սահմանում տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված կամ տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք չունեցող անձի կողմից հարբած (ոչ սթափ) վիճակում տրանսպորտային միջոց վարելու կամ այդ անձի կողմից սթափության վիճակի զննություն անցնելուց հրաժարվելու կամ խուսափելու համար: Հաշվի առնելով, որ նախորդ կետում հաստատվել է մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները՝ դատարանը գտնում է, որ դրանք համապատասխանում են վերը նշված ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված հանցակազմի հատկանիշներին, հետևաբար ապացուցված է, արարքի հակաիրավականությունը։ 5․3․ Դատարանը գտնում է, որ Դատավաճռի 3.1-3․3.-րդ կետերում վերլուծված ապացույցների գնահատման արդյունքում ապացուցված է այդ արարքը մեղադրյալի կողմից կատարելը. 5․4․ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալը գիտակցել է իր արարքի հակաիրավականությունը, ուստի ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Դատարանը հաստատված է համարում Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին առաջադրված մեղադրանքի հիմնավորվածությունը, գտնում է, որ նրան պետք է մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով: Ելնելով վերոգրյալից Դատարանը կայացրեց մեղադրական վերդիկտ՝ հաստատված համարելով, որ ապացուցված է, որ մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը կատարել է իրեն վերագրվող արարքը, ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները, ապացուցված է արարքի քրեական հակաիրավական լինելու փաստը, ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ հետևաբար ապացուցված արարքի նկատմամբ ենթակա է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը: 6․ Անդրադառնալով մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի կատարած հանցագործության համար պատասխանատվության և պատժի հարցերին` Դատարանը եկավ հետևյալ եզրահանգման. Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` Դատարանն արձանագրում է, որ անձի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը ընտրելիս, ինչպես նաև այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս պետք է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի մի շարք դրույթներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն` « 1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը: (...):»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի համաձայն՝ « 1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` « 1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ: 3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: 4. Պատժի կատարման կարգը և պայմանները սահմանվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսդրությամբ:»: Նարեկ Սարգսյանի գործով թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման շրջանակներում ՀՀ վճռաբեկ դատարանը փաստել է «(...) [Պ]ատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործությանը քրեաիրավական միջոցներով արձագանքելու պարտադիրությամբ, ինչպես նաև հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար` պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից (…): (…) [Պ]ատիժ նշանակելու սկզբունքի բովանդակությունն ընդգրկում է դատապարտյալի, տուժողի և հասարակության վերաբերմունքը նշանակված պատժի նկատմամբ: Ուստի, պատիժ նշանակելիս արդարության սկզբունքը դատարանից պահանջում է ողջամտորեն հաշվի առնել արդարության մասին վերոնշյալ սուբյեկտների կարծիքը, (…) [որը պետք է կիրառվի] պատժի նշանակման մյուս սկզբունքների, ինչպես նաև պատժի նպատակների համատեքստում» (տե՛ս Նարեկ Սարգսյանի գործով ՀՀ վճռաբեկ դատարանի` 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 16-րդ կետը): Պատժի նշանակման հիմնական կանոնները սահմանող իրավական նորմերը (նախկին օրենսգրքի) ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Գոռ Գագիկի Ավետիսյանի և Արմեն Իշխանի Հովակիմյանի գործով 2010թ. նոյեմբերի 5–ին կայացված թիվ ԵԱՔԴ/0164/01/09 որոշման մեջ անդրադառնալով նշանակվող պատժի արդարացիության պահանջին՝ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ՝ «(…) հանցանք կատարած անձի նկատմամբ նշանակված պատիժը համարվում է արդարացի, եթե դատարանը ճիշտ է գնահատում գործի բոլոր հանգամանքները, հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, ինչպես նաև պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները և, ելնելով քրեական օրենքով նախատեսված պահանջներից, ղեկավարվելով պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներով, նշանակում է այնպիսի պատիժ, որն անհրաժեշտ և բավարար է այդ անձին ուղղելու, նրա կողմից նոր հանցանքի կատարումը կանխելու համար: Հետևաբար, ակնհայտ մեղմ կամ ակնհայտ խիստ լինելու պատճառով անարդարացի կլինի այնպիսի պատիժը, որը նշանակվել է առանց պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների պահպանման»: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և այն կատարող անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, այն կատարող անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: 6․1 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել կատարված արարքները ընդունելը և զղջալը։ 6․2 Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ: Կատարած արարքի համար մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Դատարանը, հաշվի առնելով Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի կատարած արարքի` հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, այդ թվում` նրա գործողության վտանգավորության աստիճանը, նրա անձը, նրան բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը՝ գտնում է, որ պատժի նպատակներին հասնելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության համար մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել տուգանքի տեսքով նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի չափով: Միաժամանակ հաշվի առնելով, որ մեղադրյալը հանցանքներն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում եկամտը նվազ է նվազագույն աշխատավարձից, ուստի Դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ տուգանք պատժատեսակի չափը հաշվարկելիս որպես ելակետ պետք է ընդունել նրա կողմից հանցանքները կատարելու պահին գործող Հայաստանի Հանրապետությունում սահմանված նվազագույն աշխատավարձի չափը, այսինքն՝ 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամը, որպիսի պայմաններում նրա նկատմամբ տուգանքի ձևով նշանակվելիք պատժաչափը յուրաքանչյուր արարքի համար կազմում է 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ: 7. Անդրադառնալով տուգանքի ձևով նշանակված պատժի կատարման կարգին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն՝ «Եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ (...)»: Վերոհիշյալի լույսի ներքո նկատի ունենալով մեղադրյալի գույքային դրությունը, Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ նշանակված տուգանքի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի վճարման ժամկետ սահմանել 6 (վեց) ամիս ժամկետը: Անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, մինչև դատավճռի ուժի մեջ մտնելն այն պետք է թողնել անփոփոխ, որից հետո՝ վերացնել: Դատարանը գտնում է նաև, որ վարույթային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածով նախատեսված վարույթային ծախսերը բացակայում են: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 119-րդ, 309-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ և 369-372-րդ հոդվածներով` Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործության կատարման մեջ և դատապարտել տուգանքի՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով: 2. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանին թույլատրել դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո տուգանքը՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամը, վճարել պետական բյուջե 6 (վեց) ամսվա ընթացքում՝ ամսեկան նվազագույնը 62.500 (վաթսուներկու հազար հինգ հարյուր) ՀՀ դրամի չափով վճարումներով: 3. Մեղադրյալ Էդգար Վաչագանի Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: 4. Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: 5. Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Գ.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 01-12-2025 |
Եզրափակիչ դատական ակտը մտել է օրինական ուժի մեջ
| Ամսաթիվ | 13-01-2026 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 13-01-2026 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 04-03-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատորը 60 թերթ, 2-րդ հատորը 54 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 18-03-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատորը 60 թերթ, 2-րդ հատորը 54 թերթ |