Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/1647/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
9.4
Պատասխանող
Արմեն Գրիգորյան Ռաֆայելի
Արմեն Գրիգորյան
Արմեն Գրիգորյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արշակ Մաթևոսյան
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 12,13, 270 և 315
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգիրք
Հոդված 12,13,270 և 315
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արշակ Մաթևոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-12-01 | 10:20 | 2 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-11-28 | 14:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-10-30 | 11:00 | 2 | Չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-09-17 | 11:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-07-18 | 14:00 | 2 | Նիստը չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-06-18 | 12:30 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-05-29 | 14:00 | 2 | Նիստը չի կայացել |
ԵԴ1/1647/01/25
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ
ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ
«1» Դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝
նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբ՝ ՌՈԲԵՐՏ ՍԻՐԱԿԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ.
հանրային մեղադրող՝ ՏԱՐՈՆ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
տուժող՝ ԷԴՈՒԱՐԴ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ
մեղադրյալ՝ ԱՐՄԵՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի(1) նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու հարցը.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. 2025 թվականի փետրվարի 26-ին թիվ 15-0573-24 քրեական վարույթով Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքը ենթադրաբար կատարելու համար հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում.
Մեղադրանքի բովանդակությունը.
«2023 թվականի ընթացքում Արմեն Գրիգորյանը Արա Բաբկենի Կարապետյանի միջոցով ծանոթացել է Էդուարդ Աթանեսյանի հետ, նրան ներկայացել է որպես Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակից և հայտնել է իրականում գոյություն չունեցող կեղծ տվյալներ առ այն, որ Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի ճանապարհին գտնվող որոշ հողամասերի կարգավիճակը պետք է դառնա տնամերձ և վաճառքի հանվեն՝ 500քմ-ի համար 1.800.000 ՀՀ դրամով, և առաջարկել է պետական վճարումների, չափագրումներ կատարելու, գնահատման և այլ փաստաթղթերի կազմման նպատակով իրեն փոխանցել 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Էդուարդ Աթանեսյանը, հավատալով Արմեն Գրիգորյանի հայտնած տվյալների արժանահավատությանը և գտնվելով բարեխիղճ մոլորության մեջ, հողամաս ձեռք բերելու ակնկալիքով 2023 թվականի նոյեմբերին՝ Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի «Վերնիսաժ» տոնավաճառի դիմացի կանգառի մոտ, 2024 թվականի փետրվարին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում և 2024 թվականի ապրիլին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում քննությամբ չպարզված օրերին Արմեն Գրիգորյանին առձեռն յուրաքանչյուր անգամ փոխանցել է 600.000-ական, ընդհանուր 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Արմեն Գրիգորյանը, ստանալով հիշյալ գումարը, որևէ գործողություն չի կատարել և գումարը ծախսել է սեփական կարիքների համար, այդ կերպ խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Էդուարդ Աթանեսյանից հափշտակելով ընդհանուր խոշոր չափերով՝ 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, վերջինիս պատճառելով նյութական վնաս»։
2. ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՔՆՆԱՐԿՄԱՆ ՀԱՄԱՐ ԷԱԿԱՆ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑՈՂ ՓԱՍՏԵՐԸ.
-2025 թվականի նոյեմբերի 28-ին տեղի ունեցած դատական նիստի ընթացքում տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանը հանդես է եկել մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ՝ մասնավորապես նշելով, որ իրենք հաշտվել են միմյանց հետ, ինքը ներել է մեղադրյալին, նրանց միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն:
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ևս հանդես է եկել նույնաբովանդակ հայտարարությամբ՝ վերահաստատելով, որ տուժող Էդուարդ Աթանեսյանի և իր միջև հաշտության վերաբերյալ ձեռք բերված համաձայնությունը հիմնված է եղել ազատ կամարտահայտության վրա: Պատասխանելով նախագահող դատավորի հարցերին՝ մեղադրյալը հայտնել է, որ գիտակցում է ոչ ռեաբիլիտացնող հիմքով քրեական հետապնդման հնարավորությունը և չի առարկում դրա դեմ։
-Հանրային մեղադրող Տարոն Մխիթարյանը նշեց, որ չի առարկում տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն:
-ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի Ձև տեղեկանքի պատասխանի համաձայն՝ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից նախկինում հանցանք կատարած լինելու, դատվածություն ունենալու, ինչպես նաև տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն։(2)
3. Կիրառման ենթակա իրավունքը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82 հոդվածի համաձայն.
«1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ:
(...)
5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն.
«1. Հանցանքները դասակարգվում են չորս խմբի` ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր:
2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ:
3. Միջին ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12 հոդվածի համաձայն.
«1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե`
(...)
12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից.
(...)
4. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այս դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում:
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13 հոդվածի համաձայն.
«1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(...)
3) կայացվել է անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշում, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները.
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի համաձայն.
«1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին:
Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու:
2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը:
3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»։
4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
4.1 Որոշման 3-րդ կետում մեջբերված իրավանորմերի համադրված վերլուծությունից բխում է, որ քրեական գործի քննության ընթացքում (այդ թվում՝ նախնական դատալսումների ընթացքում) մեղադրյալի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը իմպերատիվ կարգով ենթակա է դադարեցման, եթե.
ա) մեղադրյալն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն,
բ) կատարված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ, մեղադրյալը նախկինում նույն հիմքով չի ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, ինչպես նաև չի առարկում քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ՝ իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ։
Դատարանն արձանագրում է, որ միայն վերը նշված «ա» և «բ» կետերում սահմանված պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում կարող է քննարկման առարկա դարձվել անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդման դադարեցման հարցը։
4.2 Մեջբերված իրավանորմերը և վերոգրյալ իրավական վերլուծությունները կիրառելով սույն քրեական գործի նկատմամբ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ.
-Քրեական գործում առկա տվյալների համաձայն՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի իմաստով հանդիսանում է առաջին անգամ հանցանք կատարած։
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից սույն քրեական գործով մեղսագրված արարքը կատարելու պահին տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ քրեական գործում առկա չեն։
-Մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանին մեղսագրված՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
-Տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանն ու մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանը նախնական դատալսումների ընթացքում հանդես են եկել միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ, նշելով, որ հաշտությունը ձեռք է բերվել ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությամբ։
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ։
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը չի առարկել տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն պատճառաբանությամբ, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը։
-Թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով առկա չէ այլ մեղադրյալ, և Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեպքում քրեական գործով վարույթը հնարավոր չէ շարունակել։
Այսպիսով.
Դատարանն արձանագրում է, որ առկա են տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր հիմքերը, հետևաբար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով իրականացվող քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի 2-րդ մասի իրավակարգավորումները՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ-ից բացակայելու արգելքի ձևով կիրառված խափանման միջոցը պետք է վերացնել:
Միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ սպառվել են թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները՝ քրեական գործով վարույթը պետք է կարճել։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12, 13, 270 և 315 հոդվածներով՝ Դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով:
2. Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու արգելքը, վերացնել:
3. Թիվ ԵԴ1/1674/01/25 քրեական գործով վարույթը կարճել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
(1)Ծնված՝ 1976 թվականի փետրվարի 12-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Խուդյակովի փողոցի թիվ 5 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված ՀՀ-ից բացակայելու արգելքը:
(2)Տե՛ս քրեական գործ, հատոր 1, թերթ 76։
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ
ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ
«1» Դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝
նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
քարտուղարությամբ՝ ՌՈԲԵՐՏ ՍԻՐԱԿԱՆՅԱՆԻ
մասնակցությամբ.
հանրային մեղադրող՝ ՏԱՐՈՆ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ
տուժող՝ ԷԴՈՒԱՐԴ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ
մեղադրյալ՝ ԱՐՄԵՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի(1) նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու հարցը.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. 2025 թվականի փետրվարի 26-ին թիվ 15-0573-24 քրեական վարույթով Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքը ենթադրաբար կատարելու համար հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում.
Մեղադրանքի բովանդակությունը.
«2023 թվականի ընթացքում Արմեն Գրիգորյանը Արա Բաբկենի Կարապետյանի միջոցով ծանոթացել է Էդուարդ Աթանեսյանի հետ, նրան ներկայացել է որպես Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակից և հայտնել է իրականում գոյություն չունեցող կեղծ տվյալներ առ այն, որ Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի ճանապարհին գտնվող որոշ հողամասերի կարգավիճակը պետք է դառնա տնամերձ և վաճառքի հանվեն՝ 500քմ-ի համար 1.800.000 ՀՀ դրամով, և առաջարկել է պետական վճարումների, չափագրումներ կատարելու, գնահատման և այլ փաստաթղթերի կազմման նպատակով իրեն փոխանցել 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Էդուարդ Աթանեսյանը, հավատալով Արմեն Գրիգորյանի հայտնած տվյալների արժանահավատությանը և գտնվելով բարեխիղճ մոլորության մեջ, հողամաս ձեռք բերելու ակնկալիքով 2023 թվականի նոյեմբերին՝ Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի «Վերնիսաժ» տոնավաճառի դիմացի կանգառի մոտ, 2024 թվականի փետրվարին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում և 2024 թվականի ապրիլին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում քննությամբ չպարզված օրերին Արմեն Գրիգորյանին առձեռն յուրաքանչյուր անգամ փոխանցել է 600.000-ական, ընդհանուր 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Արմեն Գրիգորյանը, ստանալով հիշյալ գումարը, որևէ գործողություն չի կատարել և գումարը ծախսել է սեփական կարիքների համար, այդ կերպ խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Էդուարդ Աթանեսյանից հափշտակելով ընդհանուր խոշոր չափերով՝ 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, վերջինիս պատճառելով նյութական վնաս»։
2. ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՔՆՆԱՐԿՄԱՆ ՀԱՄԱՐ ԷԱԿԱՆ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑՈՂ ՓԱՍՏԵՐԸ.
-2025 թվականի նոյեմբերի 28-ին տեղի ունեցած դատական նիստի ընթացքում տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանը հանդես է եկել մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ՝ մասնավորապես նշելով, որ իրենք հաշտվել են միմյանց հետ, ինքը ներել է մեղադրյալին, նրանց միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն:
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ևս հանդես է եկել նույնաբովանդակ հայտարարությամբ՝ վերահաստատելով, որ տուժող Էդուարդ Աթանեսյանի և իր միջև հաշտության վերաբերյալ ձեռք բերված համաձայնությունը հիմնված է եղել ազատ կամարտահայտության վրա: Պատասխանելով նախագահող դատավորի հարցերին՝ մեղադրյալը հայտնել է, որ գիտակցում է ոչ ռեաբիլիտացնող հիմքով քրեական հետապնդման հնարավորությունը և չի առարկում դրա դեմ։
-Հանրային մեղադրող Տարոն Մխիթարյանը նշեց, որ չի առարկում տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն:
-ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի Ձև տեղեկանքի պատասխանի համաձայն՝ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից նախկինում հանցանք կատարած լինելու, դատվածություն ունենալու, ինչպես նաև տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն։(2)
3. Կիրառման ենթակա իրավունքը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82 հոդվածի համաձայն.
«1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ:
(...)
5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն.
«1. Հանցանքները դասակարգվում են չորս խմբի` ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր:
2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ:
3. Միջին ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12 հոդվածի համաձայն.
«1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե`
(...)
12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից.
(...)
4. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այս դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում:
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13 հոդվածի համաձայն.
«1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(...)
3) կայացվել է անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշում, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները.
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի համաձայն.
«1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին:
Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու:
2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը:
3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»։
4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
4.1 Որոշման 3-րդ կետում մեջբերված իրավանորմերի համադրված վերլուծությունից բխում է, որ քրեական գործի քննության ընթացքում (այդ թվում՝ նախնական դատալսումների ընթացքում) մեղադրյալի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը իմպերատիվ կարգով ենթակա է դադարեցման, եթե.
ա) մեղադրյալն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն,
բ) կատարված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ, մեղադրյալը նախկինում նույն հիմքով չի ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, ինչպես նաև չի առարկում քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ՝ իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ։
Դատարանն արձանագրում է, որ միայն վերը նշված «ա» և «բ» կետերում սահմանված պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում կարող է քննարկման առարկա դարձվել անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդման դադարեցման հարցը։
4.2 Մեջբերված իրավանորմերը և վերոգրյալ իրավական վերլուծությունները կիրառելով սույն քրեական գործի նկատմամբ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ.
-Քրեական գործում առկա տվյալների համաձայն՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի իմաստով հանդիսանում է առաջին անգամ հանցանք կատարած։
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից սույն քրեական գործով մեղսագրված արարքը կատարելու պահին տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ քրեական գործում առկա չեն։
-Մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանին մեղսագրված՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը:
-Տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանն ու մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանը նախնական դատալսումների ընթացքում հանդես են եկել միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ, նշելով, որ հաշտությունը ձեռք է բերվել ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությամբ։
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ։
-Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը չի առարկել տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն պատճառաբանությամբ, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը։
-Թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով առկա չէ այլ մեղադրյալ, և Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեպքում քրեական գործով վարույթը հնարավոր չէ շարունակել։
Այսպիսով.
Դատարանն արձանագրում է, որ առկա են տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր հիմքերը, հետևաբար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով իրականացվող քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել։
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի 2-րդ մասի իրավակարգավորումները՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ-ից բացակայելու արգելքի ձևով կիրառված խափանման միջոցը պետք է վերացնել:
Միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ սպառվել են թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները՝ քրեական գործով վարույթը պետք է կարճել։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12, 13, 270 և 315 հոդվածներով՝ Դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
1. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով:
2. Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու արգելքը, վերացնել:
3. Թիվ ԵԴ1/1674/01/25 քրեական գործով վարույթը կարճել։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ
(1)Ծնված՝ 1976 թվականի փետրվարի 12-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Խուդյակովի փողոցի թիվ 5 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված ՀՀ-ից բացակայելու արգելքը:
(2)Տե՛ս քրեական գործ, հատոր 1, թերթ 76։
Դատական գործ N: ԵԴ1/1647/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 12-05-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 15-0573-24 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2023 թվականի նոյեմբերին, 2024 թվականի փետրվարին և 2024 թվականի ապրիլին, քննությամբ դեռևս չպարզված օրերին, մեկ միասնական դիտավորությամբ Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանից խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով հափշտակել է ընդհանուր խոշոր չափերով՝ 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսպես, 2023 թվականի ընթացքում Արմեն Գրիգորյանը Արա Բաբկենի Կարապետյանի միջոցով ծանոթացել է Էդուարդ Աթանեսյանի հետ, նրան ներկայացել է որպես Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակից և հայտնել է իրականում գոյություն չունեցող կեղծ տվյալներ առ այն, որ Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի ճանապարհին գտնվող որոշ հողամասերի կարգավիճակը պետք է դառնա տնամերձ և վաճառքի հանվեն՝ 500քմ-ի համար 1.800.000 ՀՀ դրամով, և առաջարկել է պետական վճարումների, չափագրումներ կատարելու, գնահատման և այլ փաստաթղթերի կազման նպատակով իրեն փոխանցել 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Էդուարդ Աթանեսյանը, հավատալով Արմեն Գրիգորյանի հայտնած տվյալների արժանահավատությանը և գտնվելով բարեխիղճ մոլորության մեջ, հողամաս ձեռք բերելու ակնկալիքով 2023 թվականի նոյեմբերին՝ Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի «Վերնիսաժ» տոնավաճառի դիմացի կանգառի մոտ, 2024 թվականի փետրվարին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում և 2024 թվականի ապրիլին՝ Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում քննությամբ չպարզված օրերին Արմեն Գրիգորյանին առձեռն յուրաքանչյուր անգամ փոխանցել է 600.000-ական, ընդհանուր 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Արմեն Գրիգորյանը, ստանալով հիշյալ գումարը, որևէ գործողություն չի կատարել և գումարը ծախսել է սեփական կարիքների համար, այդ կերպ խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով։ Էդուարդ Աթանեսյանից հափշտակելով ընդհարուր խոշոր չափերով՝ 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, վերջինիս պատճառելով նյութական վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հայրանուն | Ռաֆայելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 255 Մաս 2 Կետ 3/2021թ. մայիսի 5-ին ընդունված գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 9.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 12-05-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Մաթևոսյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 16-05-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/1647/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈՒՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «16» Մայիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Արշակ Մաթևոսյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի մայիսի 12-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/1647/01/25 համարը: 2025 թվականի մայիսի 12-ին դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել, իսկ 2025 թվականի մայիսի 13-ին հանձնվել է դատավոր Արշակ Մաթևոսյանին: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310 հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Ստանձնել թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով վարույթը և նախնական դատալսումներ նշանակել 2025 թվականի մայիսի 29-ին՝ ժամը 14:00-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Շենգավիթ նստավայրում։ ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Տարոն |
| Ազգանուն | Մխիթարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդուարդ |
| Ազգանուն | Աթանեսյան |
| Հայրանուն | Հովիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հայրանուն | Ռաֆայելի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 29-05-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 29-05-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Դատական նիստը չի կայացել՝ նախագահող դատավորի կողմից վերապատրաստման դասընթացների մասնակցելու պատճառով: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 18-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 18-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 18-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 18-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Դատական նիստը չի կայացվել, քանի որ հանրային մեղադրողից գրություն է ստացվել առ այն, որ վերջինը գտնվում է ամենամյա արձակուրդում: Դատական նիտը հետաձգվել է մեկ այլ հերթի: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 17-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 17-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 30-10-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 30-10-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Դատական նիստը չի կայացվել նախագահող դատավորի՝ ժամանակավոր անաշխատունակության մեջ լինելու պատճառով։ Դատական նիստը հետաձգվել է մեկ այլ հերթի, որի մասին դատավարության մասնակիցները հեռախոսազանգի միջոցով տեղեկացվել են։ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 28-11-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 28-11-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:20 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական հետապնդումը դադարեցվել է
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Հոդված | |
| Որոշում | ԵԴ1/1647/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ «1» Դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝ նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբ՝ ՌՈԲԵՐՏ ՍԻՐԱԿԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ. հանրային մեղադրող՝ ՏԱՐՈՆ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ տուժող՝ ԷԴՈՒԱՐԴ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ ԱՐՄԵՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի (1) նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու հարցը. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. 2025 թվականի փետրվարի 26-ին թիվ 15-0573-24 քրեական վարույթով Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքը ենթադրաբար կատարելու համար հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում. Մեղադրանքի բովանդակությունը. «2023 թվականի ընթացքում Արմեն Գրիգորյանը Արա Բաբկենի Կարապետյանի միջոցով ծանոթացել է Էդուարդ Աթանեսյանի հետ, նրան ներկայացել է որպես Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակից և հայտնել է իրականում գոյություն չունեցող կեղծ տվյալներ առ այն, որ Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի ճանապարհին գտնվող որոշ հողամասերի կարգավիճակը պետք է դառնա տնամերձ և վաճառքի հանվեն՝ 500քմ-ի համար 1.800.000 ՀՀ դրամով, և առաջարկել է պետական վճարումների, չափագրումներ կատարելու, գնահատման և այլ փաստաթղթերի կազմման նպատակով իրեն փոխանցել 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Էդուարդ Աթանեսյանը, հավատալով Արմեն Գրիգորյանի հայտնած տվյալների արժանահավատությանը և գտնվելով բարեխիղճ մոլորության մեջ, հողամաս ձեռք բերելու ակնկալիքով 2023 թվականի նոյեմբերին՝ Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի «Վերնիսաժ» տոնավաճառի դիմացի կանգառի մոտ, 2024 թվականի փետրվարին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում և 2024 թվականի ապրիլին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում քննությամբ չպարզված օրերին Արմեն Գրիգորյանին առձեռն յուրաքանչյուր անգամ փոխանցել է 600.000-ական, ընդհանուր 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Արմեն Գրիգորյանը, ստանալով հիշյալ գումարը, որևէ գործողություն չի կատարել և գումարը ծախսել է սեփական կարիքների համար, այդ կերպ խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Էդուարդ Աթանեսյանից հափշտակելով ընդհանուր խոշոր չափերով՝ 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, վերջինիս պատճառելով նյութական վնաս»։ 2. ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՔՆՆԱՐԿՄԱՆ ՀԱՄԱՐ ԷԱԿԱՆ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑՈՂ ՓԱՍՏԵՐԸ. -2025 թվականի նոյեմբերի 28-ին տեղի ունեցած դատական նիստի ընթացքում տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանը հանդես է եկել մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ՝ մասնավորապես նշելով, որ իրենք հաշտվել են միմյանց հետ, ինքը ներել է մեղադրյալին, նրանց միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն: -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ևս հանդես է եկել նույնաբովանդակ հայտարարությամբ՝ վերահաստատելով, որ տուժող Էդուարդ Աթանեսյանի և իր միջև հաշտության վերաբերյալ ձեռք բերված համաձայնությունը հիմնված է եղել ազատ կամարտահայտության վրա: Պատասխանելով նախագահող դատավորի հարցերին՝ մեղադրյալը հայտնել է, որ գիտակցում է ոչ ռեաբիլիտացնող հիմքով քրեական հետապնդման հնարավորությունը և չի առարկում դրա դեմ։ -Հանրային մեղադրող Տարոն Մխիթարյանը նշեց, որ չի առարկում տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն: -ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի Ձև տեղեկանքի պատասխանի համաձայն՝ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից նախկինում հանցանք կատարած լինելու, դատվածություն ունենալու, ինչպես նաև տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն։ (2) 3. Կիրառման ենթակա իրավունքը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82 հոդվածի համաձայն. «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն. «1. Հանցանքները դասակարգվում են չորս խմբի` ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր: 2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ: 3. Միջին ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը: (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12 հոդվածի համաձայն. «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այս դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում: (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13 հոդվածի համաձայն. «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) 3) կայացվել է անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշում, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի համաձայն. «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»։ 4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 4.1 Որոշման 3-րդ կետում մեջբերված իրավանորմերի համադրված վերլուծությունից բխում է, որ քրեական գործի քննության ընթացքում (այդ թվում՝ նախնական դատալսումների ընթացքում) մեղադրյալի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը իմպերատիվ կարգով ենթակա է դադարեցման, եթե. ա) մեղադրյալն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն, բ) կատարված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ, մեղադրյալը նախկինում նույն հիմքով չի ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, ինչպես նաև չի առարկում քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ՝ իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ։ Դատարանն արձանագրում է, որ միայն վերը նշված «ա» և «բ» կետերում սահմանված պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում կարող է քննարկման առարկա դարձվել անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդման դադարեցման հարցը։ 4.2 Մեջբերված իրավանորմերը և վերոգրյալ իրավական վերլուծությունները կիրառելով սույն քրեական գործի նկատմամբ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ. -Քրեական գործում առկա տվյալների համաձայն՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի իմաստով հանդիսանում է առաջին անգամ հանցանք կատարած։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից սույն քրեական գործով մեղսագրված արարքը կատարելու պահին տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ քրեական գործում առկա չեն։ -Մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանին մեղսագրված՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը: -Տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանն ու մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանը նախնական դատալսումների ընթացքում հանդես են եկել միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ, նշելով, որ հաշտությունը ձեռք է բերվել ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությամբ։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը չի առարկել տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն պատճառաբանությամբ, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը։ -Թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով առկա չէ այլ մեղադրյալ, և Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեպքում քրեական գործով վարույթը հնարավոր չէ շարունակել։ Այսպիսով. Դատարանն արձանագրում է, որ առկա են տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր հիմքերը, հետևաբար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով իրականացվող քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել։ Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի 2-րդ մասի իրավակարգավորումները՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ-ից բացակայելու արգելքի ձևով կիրառված խափանման միջոցը պետք է վերացնել: Միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ սպառվել են թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները՝ քրեական գործով վարույթը պետք է կարճել։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12, 13, 270 և 315 հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով: 2. Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու արգելքը, վերացնել: 3. Թիվ ԵԴ1/1674/01/25 քրեական գործով վարույթը կարճել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ (1)Ծնված՝ 1976 թվականի փետրվարի 12-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Խուդյակովի փողոցի թիվ 5 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված ՀՀ-ից բացակայելու արգելքը: (2)Տե՛ս քրեական գործ, հատոր 1, թերթ 76։ |
Վարույթը կարճվել է
| Կարճման ամսաթիվը | 01-12-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
| Հոդված | |
| Որոշում | ԵԴ1/1647/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ «1» Դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝ նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբ՝ ՌՈԲԵՐՏ ՍԻՐԱԿԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ. հանրային մեղադրող՝ ՏԱՐՈՆ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ տուժող՝ ԷԴՈՒԱՐԴ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ ԱՐՄԵՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի (1) նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու հարցը. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. 2025 թվականի փետրվարի 26-ին թիվ 15-0573-24 քրեական վարույթով Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքը ենթադրաբար կատարելու համար հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում. Մեղադրանքի բովանդակությունը. «2023 թվականի ընթացքում Արմեն Գրիգորյանը Արա Բաբկենի Կարապետյանի միջոցով ծանոթացել է Էդուարդ Աթանեսյանի հետ, նրան ներկայացել է որպես Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակից և հայտնել է իրականում գոյություն չունեցող կեղծ տվյալներ առ այն, որ Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի ճանապարհին գտնվող որոշ հողամասերի կարգավիճակը պետք է դառնա տնամերձ և վաճառքի հանվեն՝ 500քմ-ի համար 1.800.000 ՀՀ դրամով, և առաջարկել է պետական վճարումների, չափագրումներ կատարելու, գնահատման և այլ փաստաթղթերի կազմման նպատակով իրեն փոխանցել 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Էդուարդ Աթանեսյանը, հավատալով Արմեն Գրիգորյանի հայտնած տվյալների արժանահավատությանը և գտնվելով բարեխիղճ մոլորության մեջ, հողամաս ձեռք բերելու ակնկալիքով 2023 թվականի նոյեմբերին՝ Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի «Վերնիսաժ» տոնավաճառի դիմացի կանգառի մոտ, 2024 թվականի փետրվարին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում և 2024 թվականի ապրիլին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում քննությամբ չպարզված օրերին Արմեն Գրիգորյանին առձեռն յուրաքանչյուր անգամ փոխանցել է 600.000-ական, ընդհանուր 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Արմեն Գրիգորյանը, ստանալով հիշյալ գումարը, որևէ գործողություն չի կատարել և գումարը ծախսել է սեփական կարիքների համար, այդ կերպ խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Էդուարդ Աթանեսյանից հափշտակելով ընդհանուր խոշոր չափերով՝ 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, վերջինիս պատճառելով նյութական վնաս»։ 2. ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՔՆՆԱՐԿՄԱՆ ՀԱՄԱՐ ԷԱԿԱՆ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑՈՂ ՓԱՍՏԵՐԸ. -2025 թվականի նոյեմբերի 28-ին տեղի ունեցած դատական նիստի ընթացքում տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանը հանդես է եկել մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ՝ մասնավորապես նշելով, որ իրենք հաշտվել են միմյանց հետ, ինքը ներել է մեղադրյալին, նրանց միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն: -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ևս հանդես է եկել նույնաբովանդակ հայտարարությամբ՝ վերահաստատելով, որ տուժող Էդուարդ Աթանեսյանի և իր միջև հաշտության վերաբերյալ ձեռք բերված համաձայնությունը հիմնված է եղել ազատ կամարտահայտության վրա: Պատասխանելով նախագահող դատավորի հարցերին՝ մեղադրյալը հայտնել է, որ գիտակցում է ոչ ռեաբիլիտացնող հիմքով քրեական հետապնդման հնարավորությունը և չի առարկում դրա դեմ։ -Հանրային մեղադրող Տարոն Մխիթարյանը նշեց, որ չի առարկում տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն: -ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի Ձև տեղեկանքի պատասխանի համաձայն՝ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից նախկինում հանցանք կատարած լինելու, դատվածություն ունենալու, ինչպես նաև տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն։(2) 3. Կիրառման ենթակա իրավունքը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82 հոդվածի համաձայն. «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն. «1. Հանցանքները դասակարգվում են չորս խմբի` ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր: 2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ: 3. Միջին ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը: (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12 հոդվածի համաձայն. «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այս դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում: (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13 հոդվածի համաձայն. «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) 3) կայացվել է անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշում, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի համաձայն. «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»։ 4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 4.1 Որոշման 3-րդ կետում մեջբերված իրավանորմերի համադրված վերլուծությունից բխում է, որ քրեական գործի քննության ընթացքում (այդ թվում՝ նախնական դատալսումների ընթացքում) մեղադրյալի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը իմպերատիվ կարգով ենթակա է դադարեցման, եթե. ա) մեղադրյալն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն, բ) կատարված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ, մեղադրյալը նախկինում նույն հիմքով չի ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, ինչպես նաև չի առարկում քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ՝ իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ։ Դատարանն արձանագրում է, որ միայն վերը նշված «ա» և «բ» կետերում սահմանված պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում կարող է քննարկման առարկա դարձվել անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդման դադարեցման հարցը։ 4.2 Մեջբերված իրավանորմերը և վերոգրյալ իրավական վերլուծությունները կիրառելով սույն քրեական գործի նկատմամբ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ. -Քրեական գործում առկա տվյալների համաձայն՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի իմաստով հանդիսանում է առաջին անգամ հանցանք կատարած։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից սույն քրեական գործով մեղսագրված արարքը կատարելու պահին տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ քրեական գործում առկա չեն։ -Մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանին մեղսագրված՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը: -Տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանն ու մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանը նախնական դատալսումների ընթացքում հանդես են եկել միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ, նշելով, որ հաշտությունը ձեռք է բերվել ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությամբ։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը չի առարկել տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն պատճառաբանությամբ, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը։ -Թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով առկա չէ այլ մեղադրյալ, և Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեպքում քրեական գործով վարույթը հնարավոր չէ շարունակել։ Այսպիսով. Դատարանն արձանագրում է, որ առկա են տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր հիմքերը, հետևաբար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով իրականացվող քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել։ Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի 2-րդ մասի իրավակարգավորումները՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ-ից բացակայելու արգելքի ձևով կիրառված խափանման միջոցը պետք է վերացնել: Միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ սպառվել են թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները՝ քրեական գործով վարույթը պետք է կարճել։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12, 13, 270 և 315 հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով: 2. Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու արգելքը, վերացնել: 3. Թիվ ԵԴ1/1674/01/25 քրեական գործով վարույթը կարճել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ (1)Ծնված՝ 1976 թվականի փետրվարի 12-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Խուդյակովի փողոցի թիվ 5 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված ՀՀ-ից բացակայելու արգելքը: (2)Տե՛ս քրեական գործ, հատոր 1, թերթ 76։ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/1647/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ «1» Դեկտեմբերի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝ նախագահող դատավոր՝ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ քարտուղարությամբ՝ ՌՈԲԵՐՏ ՍԻՐԱԿԱՆՅԱՆԻ մասնակցությամբ. հանրային մեղադրող՝ ՏԱՐՈՆ ՄԽԻԹԱՐՅԱՆԻ տուժող՝ ԷԴՈՒԱՐԴ ԱԹԱՆԵՍՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ ԱՐՄԵՆ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի(1) նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործով վարույթը կարճելու հարցը. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. 2025 թվականի փետրվարի 26-ին թիվ 15-0573-24 քրեական վարույթով Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանքը ենթադրաբար կատարելու համար հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում. Մեղադրանքի բովանդակությունը. «2023 թվականի ընթացքում Արմեն Գրիգորյանը Արա Բաբկենի Կարապետյանի միջոցով ծանոթացել է Էդուարդ Աթանեսյանի հետ, նրան ներկայացել է որպես Երևանի քաղաքապետարանի աշխատակից և հայտնել է իրականում գոյություն չունեցող կեղծ տվյալներ առ այն, որ Կոտայքի մարզի Ձորաղբյուր գյուղի ճանապարհին գտնվող որոշ հողամասերի կարգավիճակը պետք է դառնա տնամերձ և վաճառքի հանվեն՝ 500քմ-ի համար 1.800.000 ՀՀ դրամով, և առաջարկել է պետական վճարումների, չափագրումներ կատարելու, գնահատման և այլ փաստաթղթերի կազմման նպատակով իրեն փոխանցել 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Էդուարդ Աթանեսյանը, հավատալով Արմեն Գրիգորյանի հայտնած տվյալների արժանահավատությանը և գտնվելով բարեխիղճ մոլորության մեջ, հողամաս ձեռք բերելու ակնկալիքով 2023 թվականի նոյեմբերին՝ Երևան քաղաքի Խանջյան փողոցի «Վերնիսաժ» տոնավաճառի դիմացի կանգառի մոտ, 2024 թվականի փետրվարին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում և 2024 թվականի ապրիլին Երևան քաղաքի Ֆանարջյան 76 հասցեում գործող ուռուցքաբանական հիվանդանոցի բակում քննությամբ չպարզված օրերին Արմեն Գրիգորյանին առձեռն յուրաքանչյուր անգամ փոխանցել է 600.000-ական, ընդհանուր 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար: Արմեն Գրիգորյանը, ստանալով հիշյալ գումարը, որևէ գործողություն չի կատարել և գումարը ծախսել է սեփական կարիքների համար, այդ կերպ խաբեության և վստահությունը չարաշահելու եղանակով Էդուարդ Աթանեսյանից հափշտակելով ընդհանուր խոշոր չափերով՝ 1.800.000 ՀՀ դրամ գումար, վերջինիս պատճառելով նյութական վնաս»։ 2. ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԻ ՔՆՆԱՐԿՄԱՆ ՀԱՄԱՐ ԷԱԿԱՆ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅՈՒՆ ՈՒՆԵՑՈՂ ՓԱՍՏԵՐԸ. -2025 թվականի նոյեմբերի 28-ին տեղի ունեցած դատական նիստի ընթացքում տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանը հանդես է եկել մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ՝ մասնավորապես նշելով, որ իրենք հաշտվել են միմյանց հետ, ինքը ներել է մեղադրյալին, նրանց միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն: -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ևս հանդես է եկել նույնաբովանդակ հայտարարությամբ՝ վերահաստատելով, որ տուժող Էդուարդ Աթանեսյանի և իր միջև հաշտության վերաբերյալ ձեռք բերված համաձայնությունը հիմնված է եղել ազատ կամարտահայտության վրա: Պատասխանելով նախագահող դատավորի հարցերին՝ մեղադրյալը հայտնել է, որ գիտակցում է ոչ ռեաբիլիտացնող հիմքով քրեական հետապնդման հնարավորությունը և չի առարկում դրա դեմ։ -Հանրային մեղադրող Տարոն Մխիթարյանը նշեց, որ չի առարկում տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական հետապնդումը դադարեցնելուն: -ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի Ձև տեղեկանքի պատասխանի համաձայն՝ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից նախկինում հանցանք կատարած լինելու, դատվածություն ունենալու, ինչպես նաև տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն։(2) 3. Կիրառման ենթակա իրավունքը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82 հոդվածի համաձայն. «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17 հոդվածի համաձայն. «1. Հանցանքները դասակարգվում են չորս խմբի` ոչ մեծ ծանրության, միջին ծանրության, ծանր և առանձնապես ծանր: 2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ: 3. Միջին ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը: (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12 հոդվածի համաձայն. «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այս դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում: (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13 հոդվածի համաձայն. «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) 3) կայացվել է անձի նկատմամբ քրեական հետապնդում չհարուցելու կամ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշում, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի համաձայն. «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»։ 4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 4.1 Որոշման 3-րդ կետում մեջբերված իրավանորմերի համադրված վերլուծությունից բխում է, որ քրեական գործի քննության ընթացքում (այդ թվում՝ նախնական դատալսումների ընթացքում) մեղադրյալի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը իմպերատիվ կարգով ենթակա է դադարեցման, եթե. ա) մեղադրյալն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն, բ) կատարված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ, մեղադրյալը նախկինում նույն հիմքով չի ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, ինչպես նաև չի առարկում քրեական հետապնդման դադարեցման դեմ՝ իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ։ Դատարանն արձանագրում է, որ միայն վերը նշված «ա» և «բ» կետերում սահմանված պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում կարող է քննարկման առարկա դարձվել անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդման դադարեցման հարցը։ 4.2 Մեջբերված իրավանորմերը և վերոգրյալ իրավական վերլուծությունները կիրառելով սույն քրեական գործի նկատմամբ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ. -Քրեական գործում առկա տվյալների համաձայն՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի իմաստով հանդիսանում է առաջին անգամ հանցանք կատարած։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի կողմից սույն քրեական գործով մեղսագրված արարքը կատարելու պահին տուժողի հետ հաշտվելու հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված լինելու վերաբերյալ տվյալներ քրեական գործում առկա չեն։ -Մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանին մեղսագրված՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքը դասվում է միջին ծանրության հանցագործությունների շարքին, քանի որ այդ հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը: -Տուժող Էդուարդ Հովիկի Աթանեսյանն ու մեղադրյալ Արմեն Գրիգորյանը նախնական դատալսումների ընթացքում հանդես են եկել միմյանց հետ հաշտվելու վերաբերյալ հայտարարությամբ, նշելով, որ հաշտությունը ձեռք է բերվել ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությամբ։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանին մեղսագրված հանցանքում առկա չեն ընտանիքում բռնության հատկանիշներ։ -Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանը չի առարկել տուժողի հետ հաշտության հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն պատճառաբանությամբ, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը։ -Թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով առկա չէ այլ մեղադրյալ, և Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեպքում քրեական գործով վարույթը հնարավոր չէ շարունակել։ Այսպիսով. Դատարանն արձանագրում է, որ առկա են տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր հիմքերը, հետևաբար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով իրականացվող քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցնել։ Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315 հոդվածի 2-րդ մասի իրավակարգավորումները՝ մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ ՀՀ-ից բացակայելու արգելքի ձևով կիրառված խափանման միջոցը պետք է վերացնել: Միևնույն ժամանակ հաշվի առնելով այն, որ սպառվել են թիվ ԵԴ1/1647/01/25 քրեական գործով վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները՝ քրեական գործով վարույթը պետք է կարճել։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12, 13, 270 և 315 հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված արարքի համար մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ իրականացվող քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի և հանցանք կատարած անձի հաշտության հիմքով: 2. Մեղադրյալ Արմեն Ռաֆայելի Գրիգորյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու արգելքը, վերացնել: 3. Թիվ ԵԴ1/1674/01/25 քրեական գործով վարույթը կարճել։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐՇԱԿ ՄԱԹԵՎՈՍՅԱՆ (1)Ծնված՝ 1976 թվականի փետրվարի 12-ին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, չի աշխատում, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված է և բնակվում է Երևան քաղաքի Խուդյակովի փողոցի թիվ 5 տանը, որպես խափանման միջոց է կիրառված ՀՀ-ից բացակայելու արգելքը: (2)Տե՛ս քրեական գործ, հատոր 1, թերթ 76։ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 01-12-2025 |
Եզրափակիչ դատական ակտը մտել է օրինական ուժի մեջ
| Ամսաթիվ | 06-01-2026 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-01-2026 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 10-02-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր՝ 1-ին հատոր՝ «175» թերթ, 2-րդ հատոր՝ «73» թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 10-02-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր՝ 1-175 թերթ, 2-73 թերթ: |