Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/1619/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
19.1
Պատասխանող
Գոռ Հովհաննիսյան Արսենի
Գոռ Հովհաննիսյան
Գոռ Հովհաննիսյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Ռոման Սմբատյան
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Տաթևիկ Գրիգորյան
Վազգեն Ռշտունի
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 393 Մաս 3
Հոդված 396 Մաս 1
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Ռոման Սմբատյան
Քրեական վերաքննիչ
Մխիթար Պապոյան
Տաթևիկ Գրիգորյան
Վազգեն Ռշտունի
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-03-26 | 17:30 | 2 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-02-24 | 15:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-02-19 | 17:30 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-01-16 | 14:00 | 2 | Չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-12-01 | 14:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-11-12 | 16:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-10-30 | 13:30 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-10-02 | 14:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-09-16 | 14:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-09-04 | 14:30 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-07-09 | 15:00 | 2 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-05-20 | 17:00 | 2 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/1619/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
«26» մարտի 2026թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը /այսուհետ նաև` Դատարան/,
Նախագահությամբ՝ դատավոր
Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող՝ Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
մեղադրյալ՝
պաշտպաններ՝
Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ն.ՊԱՊՅԱՆԻ
Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
2026 թվականի մարտի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի ծնված՝ 30.06.1990 թվականին, այգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, դատվածություն ունեցող, չի աշխատում, հաշվառված է ք. Երևան Արագածի 93Ա շենք, բն. 6/1, ներկայումս գտնվում է ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն քրեակատարողական հիմնարկում՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել թիվ 17184624 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալված Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին ազատ արձակելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
Նույն օրը Գոռ Հովհաննիսյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել ազատության մեջ գտնող մեղադրյալին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 14-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը՝ 2 ամիս ժամկետով:
2025 թվականի հունվարի 08-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործվող Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտաբերված և վերցված թվով 1 հատ կաթուցիչ, թվով 1 հատ ներարկիչ՝ դարչնագույն հետքերով, 4.90 գրամ քաշով զանգված, ավտոմեքենայի ոտքերի համար նախատեսված ռետինե հատվածը՝ կովռիկ, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի հունվարի 14-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք, թիվ 6/1 բնակարանի խուզարկությամբ հայտաբերված և վերցված պլաստմասե տարրան, որի մեջ առկա է մուգ շագանակագույն զանգված, 8.80 գրամ քաշով դեղնականաչավուն զանգվածը, ներարկիչը՝ հետքերով, 3 ծխամորճ, որի մեջ առկա է հետքեր, տուփ, որի մեջ առկա է հետքեր, տարա, որի մեջ առկա է հետքեր, տարա, որի մեջ առկա է հետքեր, պոլիմերային տարան զիպ փականով, որի մեջ առկա է հետքեր և զենքի նմանվող առարկան ու թվով 6 հատ փամփուշտները, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի հունվարի 16-ին որոշում է ՀՀ Վերաքննիչ Դատարանի որոշմամբ հատուկ վերանայման բողոքը մերժվել է:
2025 թվականի փետրվարի 03-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված՝ 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխախոտային խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB/N/-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի փետրվարի 13-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը երկարաձգվել է 2 ամիս ժամկետով:
2025 թվականի փետրվարի 25-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված Սամսունգ, Վեռտու և Նոկիա մոդելի բջջային հեռախոսները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի մարտի 10-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված դանակները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի մարտի 27-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված EKOL Lite տեսակի V2iEKGRYT14-2300167 համարի 9մմ տրամաչափի ազդանշանային թմբուկավոր ատրճանակը և թվով 3 հատ փասմփուշտները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի ապրիլի 07-ին դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին քննիչի միջնորդությունը բավարարելու վերաբերյալ:
2025 թվականի ապրիլի 11-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը երկարաձգվել է 42 օր ժամկետով:
2025 թվականի ապրիլի 28-ին դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
2025 թվականի ապրիլի 29-ին Գոռ Հովհաննիսյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2025 թվականի ապրիլի 29-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթից նոր վարույթ անջատելու վերաբերյալ, որի շնորհվել է թիվ 17177525 համարը:
2025 թվականի ապրիլի 30-ին թիվ 17177525 քրեական վարույթով կազմվել է մեղադրական եզրակցությունը:
2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։
Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։
2025 թվականի մայիսի 13-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
2026 թվականի մարտի 26-ին Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, կայացվել է մեղադրական վերդիկտ:
Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել է հանրորեն վտանգավոր այն արարքը կատարելու համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ՝ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022 տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։
Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6. 44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
2025 թվականի դեկտեմբերի 10-ին, ժամը՝ 19:00-ին, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է, մասնավորապես՝ հագին եղած սև գույնի տաբատի առջևի աջ գրպանից հայտնաբերվել է ընդհանուր 11.84 քաշով սև պոլիէթիլենային փաթեթով փաթեթավորված յուրահատուկ հոտով շագանակագույն զանգված, կախազարդով բանալի, «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոս, «Սմարթ» ժամացույց, դարչնագույն կաշվե թևնոց, ոսկեգույն մետաղյա թևնոց, ոսկեգույն շղթա իր խաչով, պայուսակից հայտնաբերվել է՝ նիկելապատ, թմբուկավոր ատրճանակ «EKOL LITE» գրառմամբ, որի մեջ առկա է թվով 3 հատ 9 մմ տրամաչափի փամփուշտներ, 10.000 ՀՀ դրամ գումար, թվով 4 հատ կաշվե դրամապանակներ, տարբեր տեսակի քարտեր, մոտ 9 սմ շեղբի և 20 սմ ընդհանուր երկարությամբ՝ ծալովի դանակ, շեղբի և 33 սմ ընդհանուր երկարությամբ ծալովի դանակ, սև գույնի լիցքավորիչ, էլեկտրական ծխախոտ, սև գույնի պատյանով «Վերտու» մոդելի բջջային հեռախոս, «Նոկիա» մոդելի բջջային հեռախոս, բջջայիների լիցաքվորման լար, 37GI402 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի՝ Գոռ Հովհաննիսյանի հաշվառման վկայագիր, Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի ձայնաազդանշանային սարքավորման քարտ, վարորդական վկայականը, տրանսպորտային միջոցի սեփականության վկայական՝ Գոռ Հովհաննիսյան գրառմամբ: Վերջինս բանավոր հայտարարել է, որ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված դարչնագույն զանգվածը հանդիսանում է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց պատկանում է իրեն, նախատեսված է իր անձնական օգտագործման համար:
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 19, դատական նիստի արձանագրությունը
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի որոշման հիման վրա Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ ավտոմեքենայի առջի ուղևորի համար նախատեսված նստատեղի դիմացի ոտքերի համար նախատեսված վայրից հայտնաբերվել է ընդհանուր 4.90 գրամ քաշով դարչնագույն զանգված, նստատեղի վայրից հայտնաբերվել է հետքերով տուփ և մերսեդես մակնիշի ավտոմեքենայի բանալիներ, իսկ վարորդի նստատեղի հետևի մասում ամրացված գրպանից հայտնաբերվել է թվով մեկ հատ կաթուցիչ և թվով մեկ հատ ներարկիչ, հետևի նստատեղի վրայից հայտնաբերվել է սև գույնի վերարկու, որի երկու գրպաններում ևս առկա է դարչնագույն զանգվածի հետքեր: Ըստ մասնակից Մհեր Ստեփանյանի հայտարարության հայտնաբերվածը իրեն չի պատկանում, 4.90 գրամ զանգվածը, տուփը, բանալիները պատկանում է իր հետ գտնող երիտասարդին, կաթուցիչը և ներարկիչը ևս հնարավոր է, որ պատկանում են Գոռ Հովհաննիսյանին:
տե՛ս 2-րդ հատոր, գ.թ. 173-176, լազերային սկավառակ գ.թ. 177, դատական նիստի արձանագրությունը
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի թիվ ԵԴ1/6884/07/24 որոշման հիման վրա Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի բնակության՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում՝ խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ առաջին հարկում գտնվող հանդերձարանում առկա «Burberry» գրառմամբ զգեստի գրպանից հայտնաբերվել և վերցվել է դեղին թղթի մեջ փափաթված 0.88 գրամ քաշով, մուգ շագանակագույն զանգված և կաթուցիչ, որի մեջ եղել է զանգված՝ ընդհանուր 3.15 գրամ քաշով, որը ըստ Կարինե Ոսկանյանի հայտարարության հանդիսանում է իր որդունը՝ Գոռ Հովհաննիսյանինը, նույն սենյակի պահարանից հայտնաբերվել և վերցվել են 8.80 գրամ քաշով դեղնականաչավուն զանգված՝ փաթաթված փայլաթիթեղով, թվով 6 հատ 9մմ տրամաչափի «KSR» գրառմամբ փամփուշտներ, թվով 1 հատ ներարկիչ, որի պատերին առկա է հետքեր, պլաստմասե տարա, որը դատարկ է, թվով 3 հատ խտացված հետքերով ծխամորճեր, որոնց մեջ առկա են մոխրացված հետքեր, մեկ հատ մետաղական տուփ, որի վրա առկա է Ինսուլտ գրառում, որի մեջ առկա է կանաչավուն հետքեր, թվով մեկ հատ տարա, որի մեջ առկա է շագանակագույն զանգվածի հետքեր, թվով 2 հատ զիպ փականով պոլիէթիլենային տոպրակներ, որոնց մեջ առկա են հետքեր, թվով մեկ հատ Աերպիստոլ գրառմամբ թղթե տուփի մեջ սև գույնի զենքի նմանվող իր, մեկ հատ օպտիկական հեռադիտակ: Նշված իրերը և առարկաները հայտնաբերվել են բնակարանի ննջասենյակից և ըստ խուզարկության մասնակից Կարինե Ոսկանյանի ննջասենյակը որդունն է՝ Գոռ Հովհաննիսյանինը։
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 107-111, դատական նիստի արձանագրությունը
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական Խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, համաձայն, որի՝ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսը փաթեթավորված է մեկ փաթեթում՝ կնիքված « ՆԳՆ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնի ծրարների և փաթեթների համար նախատեսված կնիքով: Խուզարկությամբ պարզվեց, որ փաթեթը ամբողջական է, վնասվածքներ խախտումներ առկա չեն, որից հետո բացվեց փաթեթը, որի միջից հանվեցին «Սամսունգ» տեսակի բջջային հեռախոսը: Բջջային հեռախոսի վրա առկա էր գաղտնաբառ, Գոռ Հովհաննիսյանի հայտարարության համաձայն՝ Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսի գաղտնաբառը 221445 է, հավաքվեց գաղտնաբառը բացվեց հեռախոսի էկրանը, մուտք գործեցի հեռախոսազանգերի հատված, որտեղ առկա էր բազմաթիվ հեռախոսազանգեր, մուտք գործեցի ՍՄՍ ների հատված որտեղ առկա է բազմաթիվ ՍՄՍ հաղորդագրություններ, մուտք գործեցի լուսանկարների հատված, Առկա է «Դաշքոին» կրիպտոարժույթի և գումարի փոխանցման վերաբերյալ կտրոններ: Բջջային հեռախոսում առկա «Telegram» հավելվածի զննությամբ պարզվել է, որ «Telegram» հացելվածը գրանցված է 094322033 հեռախոսահմարով, որը շահագործվում է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից: «Telegram» հավելվածով Գոռ Հովհաննիսյանը խոսակցություն է ունեցել «Luxe Koko» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի հետ: Մասնավորապես 2024 թվականի հունիսի Հովհաննիսյանը գրել է՝ «հարազատ բարև կապի ես բռատ ջան», վերջինս գրել է բարև ձեզ ու շարունակել են խոսակցություը, ապա Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է «որ խնդրեմ կոդ ԲՏՑ կտրամադրես փող փոխանցեմ հեսա կասեմ ու փոխանցես», վերջինս դրամադրել է կոդը: Զննությամբ պարզվել, որ առկա է նույնանման խոսակցություններ և փոխանցումների վերաբերյալ կտրոններ: Առկա է նաև խոսակցություն, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը գրում է «բռատս 800 դալար ինձ պետք է նստի ես Դաշին մաքուր, կարանք հարմար ձևի անենք, դրամով ասես ինչքան», Վերջինս պատասխանում է 343.000, ապա Գոռ Հովհաննիսյան գրել է անցյալ անգամ ասեցիր 338.000: Այնուհտև պայմանավորվում են գումարի վերաբերյալ և կատարում փոխանցումներ։ Խոսակցություն է առկա նաև «777» գրառմամբ ալիքի հետ, որի ժամանակ Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է սպասում է գալուն, գյաջ լավն է և նմանատի այլ խոսակցոթյոնների, իսկ և 777 գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է վատ է սպասում է, որ գա ու շարունակվում է նույնաբնույթ խոսակցությունը։ «Telegram» հավելվածով Գոռ Հովհաննիսյանը խոսակցություն է ունեցել «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի հետ, խոսակցությունը սկսվել է 11.07.2024 թվականից, «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրում է «հա նորմալա սաղ ախպերս», իսկ Գ. Հովհաննիսյանը պատասխանում է «մի ժամ կապով կլինենք»: Այնուհետև խոսակցության ժամանակ Գ. Հովհաննիսյանը պատասխանել է «mi hat 10 kga mnacac kgrem erku moment ka shpvenq, «Simba» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը պատասխանել է «ok axpers», ապա Գ. Հովհաննիսյանը գրել է «kam 20 hesa kereva mernim jsnit, hesa kashxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi tema ka topxeley cnundics heto xodiem uzum manric tam qez anpayman kasem arachnayin minch et sax aneln, Simba» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է «ok axpers»: Ապա Գ. Հովհաննիսյանը ուղարկել է «Դաշ» ու գրել է ներող նոր կապի եմ հելնում հեսա ախպերտ կդզի ուշոտ ախպորս կղրկեմ փող։ Խոսակցության ժամանակ Գ. Հովհաննիսյանը գրում է «orva mech eli kashxatem xrgem spasi xabaris» այնոհետև Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքը գրել է «axpers qo jogelov mincheves 3 orva mej karoxa mi ban darna»: Այնուհետև «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը «es @ndamen@ asel ei axper 10.000 «nnwn» pox kara hasni @tuc @ndzi, u chem kaskacvum vor khasni, ապա Գ. Հովհաննիսյանը ուղղարկել է ձայնային հաղորդագրություն, որը հնարավոր չի եղել տվյալ պահին բացել, այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը՝ «es sax irar vraem anum mernim janit axpors exacne xodi tam koxkic kea hesa 3 orva mech tesnem inchem irar tali xrgem axpors, dra het miasin et zakazi temane aneng gancs axpert ktenas incha darcnelu sax mer srtov chi rams»: «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը՝ «brat 1300 petqa vor @Ini 200gr», այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը ՝ «poshi, es hesa mi hat 2000 mi dzev kashxatem dzem srtitt utem brat mermen janit mi hat axport Isi karox du tex unenas mi 200 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats», Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը «es 1 in 10 em are», այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը՝ «tang, es res versh chem darcnelu knesnes esi ga inchem anelu u shat shushut henc tenc u itog nuyn poxn kataryala u arag arag: Այնուհետև շարունակվում է խոսակցությունը ու «Simba» տելեգրամյան ալիքը գրում է «hima brats nayi 10.000 դոլար xosacinq vor kga, es jogumem vor kaxvaca sharj@ vonc keta, bayc brat eti en minimal tivna dranic qich dueles jogum vor brats tenc gin chka, dranic ham du es ogtvum ham es»: Այնուհետև կրկին առկա է խոսակցություն թմրամիջոցի առուծախի վերաբերյալ ու խոսակցությունը ըստ է էության որոշակի տեսակի թմիամիջոց պատրաստելու վերաբերյալ: Թվային խուզարկության ժամանակ ամբողջ խոսակցությունները, հաղորդագրություները նկարվեցին քրեական վարույթին կցելու նպատակով: Բջջային հեռախոսները փաթեթավորվեց և կնիքվեց քննիչի թիվ 446 կնիքով:
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 112-115, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի փետրվարի 06-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, որով զննության են ենթարկվել 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկության արդյունքում կազմված էկրանակադրերը և Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ Հայտնաբերված Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականը: Թվային խուզարկության ժամանակ կատարված լուսանկարների զննությամբ պարզվեց, որ Մեղադրյալ՝ Գոռ Հովհաննիսյանը, իր կողմից օգտագործվող «Տելեգրամյան» ալիքով հաղորդագրություններ է ուղարկել տելեգրամյան «Y777» օգտատիրոջը և հաղորդագրություններ է ստացել նրանից, մասնավորապես՝
Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականի զննությամբ պարզվեց, 23.12.1992, ՀՀ ոստիկանություն, համար՝ RA637322: Զննության ընթացքում պարզվել է որ աջ հատվածում առկա է լուսանկար ապա գրառում` Չիլինգարյան Յուրի Աշոտի, է, որ Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականի լուսանկարում պատկերված անձը կարող է հանդիսանալ «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը, քանզի համեմատական ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ վարորդական իրավունքի լուսանկարում պատկերված անձը և «Y777» տելեգրամյան օգտատիրոջ կողմից ուղղարկված տեսաձայնագրութունում պատկերված անձինք նույն անձինք են, բացի այդ խոսակցության ժամանակ «777» տելեգրամյան օգտատիրոջը Գոր Հովաննիսյանը դիմել է անվամբ՝ «Yurs» անվամբ: Այնուհետև զննության են ենթարկվել «Y777» տելեգրամյան օգտատիրոջ հետ Գոռ Հովհաննիսյանի ունեցած հետևյալ երկխոսությունները, այսպես.
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Esor irigun tex bring es teman anenq havayi esi chem uzum mots mna chnayac tvelem tarela bayc kberen reski, qeze ban tam ese cxelu Unenam hangist Irveng esim:
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը պատասխանել է- Esor irigun tex brnenq es teman anenq ha...Vonc gides, Etumem krtoi hors arev mi 2jamic prcac ylnes gri, Kame klirs keta prei zangi:
Զննության ժամանակ պարզվեց որ «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը Գոռ Հովհաննիսյանի ուղղարկել է տեսաձայնային հաղորդագրություն, որտեղ երևում է 1777» տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ դեմքը, իսկ Գոռ Հովհաննիսսյանը ձայնային հաղորդագրություն:
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Ches kara gas pes jan es tasovkeqov gnumem jrvej mi 2 jamic nor galuyem lav chem gnumem methadoni gam kerevam dzer tun:
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է-Mors arev kanchir etore asjtarak helar bshtir papuk noye tvir asir hajox. Xelok galisei champin grir maqura ktutnes asi luchshe blokem
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Ara eseley et cxum et vaxt Yurs Hors arev ara exo esqanic heto iroq ches joge vor es jaj unem kayfi vra tvac manavant @ngerochs hamar
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Ata el chases erku jam kes jam heto irigun. Prci nor kapnvi ban asa vochte celi or kesjam mijam eti amenagandon banna
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Hesa tan yanem mtnelu du taxov hel mer tan yan ete an linem ktenanq ete che ban ktoxem kvercnes khelnes. Esor irigun eti darcneluyenq es 5 shokoladi maman ccsnem vor es eli sran ban asi im pay es tasovki mech el niryad anoxi qunem dzri tonnov ta ov im pay kpni es et txu lav@ qunem esi kiseluyenq es sranov argeluyem anjateluyem u heraxos u sax ejerse jnjeluyem jashtam inchqan feyq ka ira mor poin kiris vra bacen, hesa sax 3 ejs jnjumem Mors arev kuzes kapnves watsap kgres. HORS HORS AREV SAX SARQUMEM UDALENNI KANALOV EJEROVS «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է - Kases erb khelnem hima helnem?, Lav hela nor kardaci Iriv:
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Mors arev sax methadons tapelem rakvinan nenc lav chey pizdec chem que voopshe mi varkyan hesa nor parkumem qnem, Inch ka ? Inches num?
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Mors arev sax methadons tapelem rakvin..., Qoranam es.ban che gandzs zartnelem kofe em dre, Meke texers em usilit anum chmrsem:
Այնուհետև 2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին, այսինքն Գոռ Հովհաննիսյանի ձերբակալման օրը «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Jan, Inch arir, Axper kezem spasum asir kgam, Ara xies anjtum heraxost hets banes paymanavorve iv prcac narkamanes mors arev du Isumes el vapshe chgres chzanges, Bozi txa ylnem Sjama asacovt spasumem klirs el kspasi koxi vort sax inadu lomka es toxum lomka es anum turq chatlaxi pes vor inch, chgres ste, siktir heru:
տե՛ս 3-րդ հատոր, գ.թ. 207-216, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի փետրվարի 19-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ զննության է ենթարկվել Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսի թվային խուզարկության արդյունքում ձևավորված փաստաթղթերի (էկրանակադրերի) զննություն քննչական գործողությունը: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ էկրանակադրերի աջակողմյան հատվածում զետեղված հաղորդագրությունները կատարվել են Գոռ Հովհաննիսյանի, իսկ ձախակողմյան հատվածում զետեղված գրառումները՝ «Simba» տելեգրամյան օգտատիրոջ (այսուհետ նաև՝ Օգտատեր) կողմից: Փաստաթղթերը պարունակում են Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ միջև նամակագրությունների արդյունքները: Զննությունը դյուրինացնելու և զննության հետ համադրելու արդյունքները զննության ենթարկված փաստաթղթերի հնարավորություն ստեղծելու համար թվային խուզարկության արդյունքում բջջային հեռախոսից դուրս բերված էկրանակադրերը պայմանականորեն համարակալվեցին կարմիր գրելագործիքով կատարված թվերով, որոնց մեջ ներառված են «Լուսանկար» բառերը: Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ առաջին երկխոսությունը վերաբերվում է 2024թ. հունիսի 11-ին: (տե՛ս լուսանկար 1 գ.թ. 1/162): Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանը և «Օգտատեր» միմյանց հետ ֆիզիկապես չեն հանդիպել և միմյանց չեն ճանաչում, ինչը հաստատվում է պայմանականորեն թվագրված 18-րդ լուսանկարում առկա Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարված գրառմամբ, որն ունի հետևյալ բովանդակությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - mersi shat im halal anush axper du haskacox dastirakvac gandznes mernem janit, ASTVAC MER HET U MER TNERI SRTANC CHGIDEM QEZ, BAYC ARACHIN MARDNES ONLINE VOR CHEM CHANACHUM U SRTANC INCH INDZ U IM TANS CANKANUMEM QEZEM CANKANUM:
Օգտատեր - Et poxadarca brats, es I'm arev amenayn ankexcuctyamb em asum, uzum em vor aroxch linenq u mer uzac dzevi mez lav zganq:
Լուսանկարների հետագա զննությամբ պարզվեց, որ դրանցում առկա են վերոգրյալ երկու անձանց միջև ծավալված երկխոսություն, որը հիմնականում ընդհանուր բնույթ ունի: Այս ընթացքում Գոռ Հովհաննիսյանը Օգտատիրոջը տեղեկություններ է հայտնում իր առողջական վիճակի մասին, մասնավորապես դժգոհում է իր ստամոքսի հետ ունեցած խնդիրների մասին, որոնց պատճառով ենթադրվում է ունեցել փսխումներ և նշում է, որ նիհարել է (տե՛ս լուսանկար 13-14, 17-րդ, 22-րդ): Օգտատիրոջ կողմից ի պատասխան այս հիշատակումների առաջարկվում է հետևել իր առողջությանը և եթե անհրաժեշտ է, ապա որոշ ժամանակ դադար տալ։ Իր առողջական անբավարար վիճակի մասին տեղեկություններ՝ նա հայտնում է նաև այլ անգամներ, մասնավորապես 37-րդ լուսանկարում առկա է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հետևյալ գրառումը.
Գ.Հովհաննիսյան - Baylus im tang axper, poydet mi pay lav chey es gluxsa tmrum chem karum haskanam incha mernen janit qo, du asa axpors mot vonca aroxchakan? Ha gandzs hesa axpors temanern xodi ktam mernem janit, es 2 orn mi qich mec pox axpors karoxa xrgem ARACH ASTVAC, hesa mi hat 10 el hashvit pox kuxarkem dzert pox lini, gandzs mi hat Isi axpert qez ban harcní mezi poshi zakaz talu hamar inchqan poxa petq u mi amis asecir jamanak che?
Ինչպես պարզ է դառնում զննության արդյունքում, առաջին իսկ լուսանկարներից սկսած առկա են Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից Օգտատիրոջը տարատեսակ գումարներ փոխանցելու վերաբերյալ խոստումներ, մասնավորապես այդպիսի գրառումներ են առկա 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ, 7-րդ, 12-րդ, 20-րդ և այլ լուսանկարներում: Դիցուք 14-րդ լուսանկարում առկա գրառման համաձայն Գոռ Հովհաննիսյանը նշել է հետևյալը՝ <<Բռատս, հեսա մի քիչ հետո 10 000 փող կգա բռատս ցավդ տանեմ, կապովեմ>>: Նմանատիպ խոստումներ են առկա 20-րդ լուսանկարում առկա երկխոսություններում, մասնավորապես այստեղ Գոռ Հովհաննիսյանը կատարել է հետևյալ գրառումը. hesa mi hate 10$ kga mi 30 rope erevi: Ինչից անմիջապես հետո նա կատարել է հետևյալ գրառումը. kam 20 hesa kereva mermen janit, hesa kahsxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi...: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ տարբեր ժամանակահատվածներում այդ խոստումներն իրականություն են դարձել և առկա են արդեն իսկ կատարված տարբեր չափերի գումարային փոխանցումների փաստը հավաստող կրիպտոարժութային ստացականների բազմաթիվ լուսանկարներ, որոնք Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել են Օգտատիրոջը՝ ի հավաստումն իր կողմից կատարված դրամական փոխանցումների, ընդ որում զննությամբ պարզվել է, որ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել է «Dash» տեսակի կրիպտոարժույթ (Տե՛ս լուսանկար՝ 6-րդ, 7-րդ, 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 16-րդ, 17-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 21-րդ, 60-րդ և այլն): Զննության արդյունքում պարզվել է կան, որ առկա են երկու անձնաց միջև փոխանցված ձայնային հաղորդագրություններ, որոնց զննությունը չի իրականացվել, քանի որ բջջային հեռախոսը վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից զրկվել է համացանցային հասանելիությունից, իսկ ձայնային հաղորդագրությունները ներբեռնելու և դրանք զննելու համար անհրաժեշտ է համացանցային հասանելիություն: Այդպիսին ապահովելու դեպքում առկա է մտավախություն, որ «Տելեգրամ» բջջային հավելվածի կարգավորումների պատճառով զննության ենթակա ամբողջ բովանդակությունը կարող է ջնջվել:
Արդեն 28-րդ լուսանկարի զննությունից պարզվում է, որ Գոռ Հովհաննիսյանը օգտատիրոջն է փոխանցում ենթադրաբար՝ ոստիկանական ուժեղացված ծառայության մասին իր մտահոգությունները: Այս մտահոգությունը ունի հետևյալ բովանդակությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - Tang barev mernem janit, vonces? Ara moment xarney brne axpers minchev amsva verch ujex reydera linelu zgush klines inchvoraya, es arden tetevcelem gandzs vaxvanic axpors hashvin 10 t kga orekan, Dsic mardem spasum ura mi 2 shabata mnace ga petqa vor lav lini axpors hamar mernem qez, avel pakas axport nerox mek mek es imaci misht axpors het kapovem pahi tak karoxa senc.
Հնարավոր ոստիկանական ուժեղացված ծառայության մասին մեկ այլ մտահոգության մասին Գոռ Հովհաննիսյանը հայտնում է մեկ այլ հաղորդագրությամբ, որը զետեղված է 29-րդ լուսանկարում: Հաղորդագրությունն ունի հետևյալ բովանդակությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - Reyder a ahavor, minchev amsva verj axpors asem ushadir lines
Հետագա զննության ընթացքում պարզվեց, որ առկա են ենթադրաբար թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության վերաբերյալ գրառումներ, մասնավորապես նույն 37-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ հովհաննիսյանը բողոքում է իր առողջական վիճակից, նույն այդ լուսանկարում կատարել է հետևյալ գրառումը և Օգտատիրոջ հետ ունեցել հետևյալ երկխոսությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - Baylus im tang axper, poydet mi pay lav chey es gluxsa tmrum chem karum haskanam incha mernen janit qo, du asa axpors mot vonca aroxchakan? Ha gandzs hesa axpors temanern xodi ktam mernem janit, es 2 orn mi qich mec pox axpors karoxa xrgem ARACH ASTVAC, hesa mi hat 10 el hashvit pox kuxarkem dzert pox lini, gandzs mi hat Isi axpert qez ban harcni mezi poshi zakaz talu hamar inchqan poxa petq u mi amis asecir jamanak che?
Օգտատեր - Ha saxx lava brats, Inchgan poshu masina xosq@?
Գ.Հովհաննիսյան - Inchqan karang min zakaz tanq arevs?
Օգտատեր - Kimanam kasem axpers:
Դրանից անմիջապես հետո Օգտատերն ուղարկում է հետևյալ հաղորդագրությունը.
Օգտատեր - Axpers mi hat situacian (Uhunnughw) asa jogem obshi, nayi kara lini mot 200g 300g, et pti ga ste procesner ka pti arvili u nor darna en inchvor petqa,
Obshi Ira arjeqov u Ira procesner@ anelu caxsov mi 1300$ poxa petq plus minus
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs du xndir chubes du gides, hesa axpert mi hat bana spasum tesnenq gandzs te tamam esi darnuma mernem janit, anenq eti, es qez mermen, axpert inch vor spasuma es erku orn parz klini im axper, es mi qich heto axpors poxem xrgelu tangs kapov exi irar het erku bar xosanq.
Օգտատեր - Brat txavari asumem I'm acper pti seryozni ban lini vor es eli sra tak mtnem viz vercem anem anush axper indz chisht haskaci, du gides eti inchgan vori banera Ira mej parunakum gal vercel sarqel brats. En vor qez axper @ndunelovem asum:
Գ.Հովհաննիսյան - 1500 $ ete qesh lini tangs u mi amis jamanak du sax akuratni kanes gandzs tishtem es haskanum?/Esi mer poxi het kap chuni gandzs es haskanumem axpors petqa zga sax kayfot xodiya ese qo het vor anenq mernem janit es banem spasum duel im het es erku orn dsic mard unem galacox axpors karoxa mecot poxe ga mer poxicu asem eli arevs karoxa jogenq sax kayfota petq lini gandzs saxe(Այս գրառումը Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարվել է Օգտատիրոջ վերը հիշատակված հետևյալ գրառման՝ Obshi Ira arjeqov u in u ire procesner@ anelu...)
Օգտատեր - Axpers srok amis kes straxovkovem asum
Ikini
Գ.Հովհաննիսյան - Es mi qich heto texem dus galu tangs mernem janit, hesa tesnem henc hela poxem xrgelu, het gam kapi exi axpert qez gri gandzs xosang 2 bar
Օգտատեր - Lav brats
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi qez amen inchi hamar qez lav nayi, inche lini du im halalnes du et imaci im anush axper, mi qich heto grem:
(Տե՛ս 37-39-րդ լուսանկարները):
Թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը վերաբերող այլ գրառումներ են առկա 60-62-րդ էջերում, որոնք ունեն հետևյալ բովանդակությունը.
Օգտատեր - Аxpers nayii inch ka qez parz asumem,
Es poxayin vori hercer unem,
Qo vra es chem kaskacum vor sax lava linelu,
Es @ndamen@ asel ei axper 10.000$ pox kara hasni @tuc @ndzi, u u chem kaskacum vor khasni,
Es 3orva mej, amsi 1 Kam 2 es pox pdi pagem brat,
Mi 2000$, I'm ramser@ es nenc ei gce vor kini kpagem, hmi brats dra hamar ei harcnum brat,
Karoxa es 3orva mej mi ban darna et asact temaner@ te che
Isk inch verabervuma brat taza ban zakaz talun, axpers xrgi et pox@ etr ynes zakaz ktam prosto en vor qo xatr, et eli es vori riski takem mtnum, du jogumes,
Prosto brat es uzumem vor I'm mej vord Chmna axper vor arajinie kopit asac etgan xer chtesac eli etam mtnem riski tak erkrord anagam:
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 62-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը.
Kanenq axpera zakaz kanem erb harmar kini xrgii, Btca pet li elu,
Kases kod ktam kxrges zakaz kanem,
Mnacacne nayi axpers:
Գ.Հովհաննիսյան - Es sax irar vraem anum mernem janit, axpors exacne xodi tam koxkic kga hesa es 3 orva mech tesnem inchem irar tali xrgem axpors, dra het miasin et zakazi temane anenq gandzs axpert ktesnes incha darcnelu sax es gidem vor hlvor hech mer srtov chi rams@, bayc es ene gidem vor ccsneluyenq es u du, du menak axport koxkn exi, es karam jamanaki mech erkarem bayc im asacners aneluyem hastat ene qo pes halal axpor het.
Հերթական գրառումները թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մասին առկա են 64-65-րդ էջերում որոնք ունեն հետևյալ բովանդակությունը.
Օգտատեր - Privet axpers normal du asa brat,
Hn axpers mi ban kstacviii,
Vonces jogum,
Gone miqich poxi aknkalq Karam unenam,
Brat 1300 petqa
Vor @Ini
200gr:
Գ.Հովհաննիսյան - Poshi?
Ha, Es hesa mi hat 2000 mi dzev kashxatem dzem sirtt utem es qo, brat mernem janit mi hat axport Isi karoxa du tex unenas mi 20 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats, es dzeri het eli qez ha kuxarkem pox gandzs mernem jamit qo tuc xrges gandzs 1300 exaci en mnacacn pahes dzert, es eliem asum baci et uje tempi tak pox kxrgem kga mernem qez es.
Mekin inchqana poshin brats? (Գրառումը կատարվել է ի պատասխան Օգտատիրոջ 200gr գրառման)
«Օգտատեր» - Es in 10em are
Գ.Հովհաննիսյան - tang es res vesh chem shat ktesnes esi ga inchem anelu u shushut henc tenc, u itog nuyn poxn kayneluya darcnelu u tenc dalshe paheng mnacac du ktenas arden srtovta te voch, u arag u hesht, xrgem ga axpors tangs
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 68-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - XII, Pryamo poshov,
Poxen lav xrgelu qo hashvin brats halal kesn reski, et teski mard ka, uzuma.
«Օգտատեր» - Ha jogi brats
Գ.Հովհաննիսյան - Dsic indzi mot marda, Uzuma hani qaxaqic, Kap chuni es nuyn tivn kayncneluyem gandzds, Es res ktesnes inch shat arag es im pochers u poxt es exaci vor galuya, mi 3 ktorov mi 15-20 $ karqi petqa axpors xrgem im hashvarkov. ARACH ASTVAC, Mnacac orekan ha paheluyem es qo teman brats stabil u fiks tiv mi hat.
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 69-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Esi karoxa karanas darcnes mi ban mi hat 20 gone brats, eli 20 ovel vor hashves vor tenc ban chka 400 000 poxa.
«Օգտատեր» - Chgitem axpers jogem ete kareca xabar kanem, Brat tenam ete karenam xurdem kvercem, bayc djvar esim, Ooem poxic axpers, Gahdon vichaka:
Գ.Հովհաննիսյան - Brat ete mi 10 000 pogoda kani eli vonc es nayumem tang, helnem xrgem gone pabirosa bana minchev tesnem inchqana obshi kaynum.
Brat du im axpernes es qez shatem sirum sirts traquma vor asumes tenc vichaka, ktenas inchenq anelu nakoneshni.:
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 72-73-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers Inchqana et harcert asa tesnem es qez asumem es poxem irar vra anum et harcerit hamar axpers, brats du im axperses es qez asumem esi shet vori sistema axpers dzeng etel qemak ara eti bereng axpers es et 1300 xrgem mernem-janit brats, u indzi asa poxaint inchqana vor senc xarnes brats?
Brat mi hat indzi tiv asa vor ktetevcni qez et harcerict axpers, HORS AREV RESKI RESKI LUCVI ETI INCHA EXE BRATS,
Indzi tiv asa en vor minimalov hlvor ktetevcni axpors harceric minchev mi hat et ccoxin tereng axpers hasonenq axpert chmerni brats es sax gdzacse havayi chlini mernem es qo glxin brats, du gides es ha qo het kapiem, saxin ccsnem, hesa ste telegrami momentove ktenas inchem anum sax startic:
«Օգտատեր» - 2000 poxa petq
Գ.Հովհաննիսյան - Aper 2000 charem brats karoxa karanang et poshin aranqic hanenq es dra 1300 reski xrgem dalshe axpert ktenas incha anum. viruchat petqa anes es rese du axport, es et haret vizern arnum 2000 $ axperakan 200g texavori tox hasni axport, waxt asem patolok 10 orov et 1300 e xrgem, ellem asum ktanas sax shat chem xosalu el./
«Օգտատեր» - Eti erb kara kzamkerpvi harcchka axpers, Es aselem qez vor et poshu pahov kanem brat, Hmi @ndzi od u jri pes inchqane lini eli bana, Beat eselm manto gesha motsss Ches paketcanum:
Երկխոսությունները քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 78-82-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Brats nayii hesa du dzvi amenakeravor@ mi hat erku axper xosanq jogenq sax mer aneliqner@ brats, es sax situacian 5-i patkeracnumern gidem brats, bayo miqich piti porcenq brat konkretutyun mtcnenq amen inchi mej, vor seno el du napryqgi mej chngnes, esel imanam I'm anelqner@ brats:
Brats nayi cavt tanem, es inchvor kga khasni qez et dranic es aknkaliq chunem axpers, et qez em talu u Ed 200i teman pagvi, bayc drugs I'm es araji partyayi inch agavorka exela mernem qez ga hasni indz:
-Hima brats nayi 10.000$ xosacinq vor kga, es jogumem vor kaxvaca sharj@ vonc keta, bayc brat eti en minimal Tivna dranic qich dueles jogum vor brats tenc ginel chka, dranic ham dues ogtvum ham es,
It's etqana aknkaliq@:
Hima es Karam hashvem brat I'm motov haskanq inch eke dranic es @ntacq u incha mnum tak@,
Es menak et em uzum,
Inchqan dues I'm srtov are I'm hamar are
Etqane esem are brat qezi hargelov u sirelov, Hima axpers haskannq incha mnum tak@ eti mi hat haskanq inchqan vaxta qashelu vor es imanam, Hima inch dvij er ka qo mot vonc kini axpers, qez xbdranq benc kazmakerpes brat vor arden karenang miqich srok asenq mej@ texavorvenq hopar, Teche axper indzel haskaci es senc anoroshutyan mej tang axper chem Kara mnam, Temp tanq axpers es urish vochmi ban chem uzum es qo uzac@ hascnem qez brat, en inchvor esem aknkalum axpers haskanam erb kga indz, Es lav oric chem es tasovki mej barts, Dra hmar brat arden ahagin vaxta ance u korang axpers indz Nyma sroki Kam inchvor bani masin xosang, Hesa es axpers sax khashvem orva mej tiv kasem du qo motov nayi axpers, Sverkegt ara, Mnacaci hamar xosanq:
Գ.Հովհաննիսյան - Ese senc brats, HORS AREV AMEN DZEV VIZEM DNUM U ONELUYEM KTESNES HERIQ EXAV.
«Օգտատեր» - Vor du anush axper es u maqur stoves anum amen inch
Գ.Հովհաննիսյան - Օգտատեր Vor du anush axper es u maqur stoves a, Tatus gerezman eti tenca qo handep brats, du im axperses maqur u ot dushi srtanc, vonc karoxa im komic poxadarc chlini ujex obarotkeq tang axper, Tang hesa eli poxer unem vercnelu hesa eliya galu pox qez.
«Օգտատեր» - Axpers en mec vesh@ tauc heto esorva erku poxancumnerne het@ 996$ ekel, Mi hat qo motor bayi, Qo motov nayi, Brats
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs im moti hashvarkov 1580$ a mernem janit verchin gracovs uxaki brnva kes chekern mnacela tarber heraxosneri mech tang, du xndir chunes axpers, es qez hesa senc reski reski sax ktam, hesa mi qani ktorov u verch, mnacac axpert taza temaic hastat eli du polni amen inch unes Hors arev ete petqa qez chhasni indze ban petq chi, hastat es xrgeluyem qo exact.
Երկխոսությունները քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 4-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Aragacnelu tarberak chka axpers dran inq@ ira Sharov pti ga, Et 2 vor asumem straxovkovem asum
Գ.Հովհաննիսյան- Gandzs dramov Inchqana et anum im axper?
«Օգտատեր» - 385a vincor kurs@dolari, Mez btc a petq Uxarkel
Գ.Հովհաննիսյան - Tangs dramov inchqan pox petqa xrgem 385 000 petqa xrgem qo ৭. asac btc in tenc?
Baylus axpers
Brats es es shzbatva verch poxint aveli kkonkretacnem, mi hat dra poxn shut gaz pahem brats, eti cheme imanum voncenq et 1.5 amis@ indzakan eli dzqelu, te che axpers sax 5 i ya brats qo poxerte kap chubecox galuya qez vonc vor galisa mi wich ushot axpors kgrem.
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 9-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hamarya sax havaqelem en poxne xrgelu cavt tanem, es dra hete tema unem eli mernem qez hima dra vraem mi qich kentronacac qicha mnace hamarya dzelem et 385 000 brats, hesa et poshu poxn xrgenq es imanam stuyk eti lineluya poxer ka havagem heto klucem kga sax xrgem axpors, es qo poxn koxkic hlvor senc 20 30 ov mi qiche kpahem esi 5 i berenq es aragi mech mi qani resov zakruglyat anem axpors hin@, taza qo payeri masin xosenq.
«Օգտատեր» - 385000 1000$ a axpers, @teic 800 maqur petqa eta btc, mnacac@ petqa urish baner arncviii, 1300 plus minus poxa petq
Գ.Հովհաննիսյան - Brats dramov indz asa incha eti anum?
«Օգտատեր» - 500.000 Motavor
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 19-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Ara ese Hors arev ene dzumem gandzs vor xrgem, vax@ chemyusor MERS galisa moskvaic ara ese senc nenc mantoer, bayc vori karotelem brats. Hesa et poxaint mi hat voti helnem tamama brats es im axpors kyanqum chem padvodit ani mernem janit, saxe qemakem anelu luces.
«Օգտատեր» - Xies manto axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Es vichaknerics eli brats cavt tanem esqan chem tese brats u tenuma es ori.
«Օգտատեր» - Jogi axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Hesa dus gam es axpors harcne lucem, tesnem voncem karum et poxn dzem,
Ara es Moton karanaynq kachat aneynq shat lav kliner, inq@ arandz dokument bana eli, es karam klade anem vercnen ete petq lini tang, ara et 500 i harc@ lucey lav kliner shut.
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 22-23-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը,
Գ.Հովհաննիսյան - Brats harmaracra mi hat 2 bari
«Օգտատեր» - Steem axpers asa,
Miqich xarna gluxs pahi tak linum
Chem Karum patasxane.
Գ.Հովհաննիսյան- Mi hat lsi mernem janit Brats harmaracra mi hat 2 bari
«Օգտատեր» - Hesa Isem axpers
Գ.Հովհաննիսյան Lav brats mi hat Isi indzi asa vortex inchem poxancelu axpers et tasovki momentov, u mnacacne es hesa go hashvin kpoxancem arag arag, axpert hangist lini et pay tang vor champina sax es reski reski mard ka qaxaqa qo temanerne ccsnem tangs.
«Օգտատեր» - Hesa kod kasem btci 800$ maqur kxrges @te, u mi hate dash kod 500$ et dash8n,
Hima dramov chem kara asem chenj@ inchgan kani
39UDbCPtPrPJ325hRP35UFIgCFSGBRKSTD,
Es btcna sran 800$
XiyqsTV8696xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5d yt,
Es dashna 500
XiyqsTV86g6xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5dyt Esi qonna che?
Tang vonc anenq vor esqan tokos chtanq btc in
(Գրառումը կատարվել է ի պատասխան Օգտատիրոջ գրառման)
«Օգտատեր» - Axpers inch dzev chgitem poxancela petq etqan btc in
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 26-27-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - USDT ETH,
Srancic mekov kamel,
Nayi vorov klini
Գ.Հովհաննիսյան - Es incha?
«Օգտատեր» - Kripto
Գ.Հովհաննիսյան - USDT ETH Ste vor poxanci,
Irar het 560 000,
Eli et nuyn koderova che tang?
«Օգտատեր» - Vor meki kodnes asum, Btc-n u dash@?
«Օգտատեր» - Axpers inch kod uxarkelem brat et koderin luchshe poxancviii.
Chisht@ eta mernem janit
Գ.Հովհաննիսյան - Baylus tang axper,
Vonces brats,
Aroxchakant vonca?
«Օգտատեր» - Baylus axpers, Normal du asa
Գ.Հովհաննիսյան - Brats mots erevi esor vaxn sax tamam klini, gandzs esi chi kara che chlini mernem janit, vor poxancecinq zolot darnaluya che mernem qez, esi uxaki sax momentneric mi kom es dus@ halal uney spasumey iran, brat axperakan xndranqa du es resice qo poxaint unes sax khashvenq kjogenq, es hins shut hesa kpagem @ntacqic im axper, &xperakan traqcneluyenq es poshu momentov du axport es rese ogni nayi închenq anelu, brat bayc du vonces mtacum et nuyn reagentica che galu axpers vorov vor es vesh@ bacvela?/
«Օգտատեր» - Nuyn bana linelu,
Husali kanala indz chi tvum xndir klinili,
Porcac bana
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 36-38-րդ լուսանկարում, որտեղ որ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - De I'm dzer@ chi axpers,
Mi hat du kazmakerpi et poxayin@ mnacac@has! anam axpers
Գ.Հովհաննիսյան – Et 70 na mnace Hors arev sax vresa
Gone et qo poxn 500 vor petqa ga qez, karanayr mi hat banki qart, kam tell cell, esay aseyr eli qchic shatic qich kliner brats.
«Օգտատեր» - Dashic poxancumner petqa anem brats,
Meka senc te nenc dashi vra pti qcvi et pox
Գ.Հովհաննիսյան – Bari luys axpers, vonces brats? Ara gidem pahi tak lav chem linum chem karum gonka tam, ara exs 1200 $ metka vresa mnacela eni dobitem anum, Hors arev es tokosi teman qunec berans, hesa es erku orva mech esi zakruglyat arac klinem, brats uxaki esey dzum dra hamar mi pah senc esi xrgenq prсnenq, es axporse poxer gaz tam @ntacqum minchev exac@ ga ccsnoci kzgas shat aragi mech, sax arac draca, mnuma exac@ga, erkarem es teman tndxe gdzrte u sarqe vor stabil shat lav lini.
Mi hat kapi lines gri axport 2 bari.
«Օգտատեր» - Аxpers ari 800 xrgenq @nde, 400ne qui @ndzi en mnacac@ mi shabaticel karang anenq, vor jamanak chkori, Karevor@ 800 maqur gna, Mnacac@ tes tak@ incha mnum qсi indz tenam inchem Karum zakaz anem, en pochnel mi shabatva mej qci
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 40-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը,
Գ.Հովհաննիսյան – ang stees mernem qez? Hesa et 800 xrgumem mi hat dash asa gandzs, esi xodi tu axperavari chjogen eli ot tasovkaya tangs mard ka, mekel sax vaxtin karanam anem shat shat ujex klini gandzs voncor, mi hat 80 000 e qo dashin xrgem gandzd, es mnacac sax inch ka ete mi shabat jamanak unenq es reski es 500 i pochn xrgem u dalshe apors poxern pahem eli vonc karqna mernem es qo janin, havayi vric ha caxsvum dzvum, Caxsvum dzvum, chkayni eli ushana gani mardig starti spasumen sax shat Irji mecha gandzs gemak ara aneng mernem janit qo es.
«Օգտատեր» - 39UDbCPtPrPJ325hRP35UFigCFsGBR KSTD,
Es btc 800$ maqur,
XiyqsTV86g6xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5d yt,
Ese dah@ axpers, Brat et 500j pochi pah@ chpti ushacvi vor karenanq sax hascneng.
Eti sax zakazi poxa
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 69-րդ լուսանկարում, որտեղ Գ.Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Ha steem axpers asa brat jan
«Օգտատեր» - Ete hankarc mardes nenc stacvi vor es sax materialner@ unenam,
xem du tex unes vor karas kazmakerpes sarqvi
Nayi esi menq et poshin petqa stannanq
Hima es dzev@gidem sax gidem
It's texna problem
Mi hat uxaki anshar texa petq
Sax tam ese hetevem axpers sarqenq eti
Karang, es esi navsyaki em chshtvum qo het
Vor geem sax
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 72-75-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Es hastat inchel dzer tam qez aselem zud zolot srokner orer chem tarum asem mnacac inch ka saxe zolot pahveluya inch im bernic dusa gsli, srtsno u halaluc Mors Hors arev amena arachnayin.
Es dzeves are du ganszs?
«Օգտատեր» - Ha et dzeva
Es sra hamar inch petqa es amen inch@apahovelu hamar
Sax kkazmakerpem
Esi instrukciana
Tang et exac@ 98% spirti mech vor cndacnem toxem sari tutun Icnen mech@ chi darnum?
Eti kasem qez
Es processna karevor sax chisht anel
Verjnakan durs ga
98% spirtoves baceluuu
Bayc kasem vonc
Գ.Հովհաննիսյան - Sax akurwtni qo kontroli tak skzbic shat chem ani mi hat oporcenq
tangs nor mnacac
«Օգտատեր» - En amenademic qez vor prob toxeciii eti asenq inch dzevi er vorak@
khishes?
Գ.Հովհաննիսյան-Eter ujex
«Օգտատեր» - Eti 1gr sranic@ bacac er 10gr tutuni het
Գ.Հովհաննիսյան- Vonces jogum tence bacvi che?
Du im halalses ktesnes im xoders
«Օգտատեր» - Axpers chgidem es kstacvi verjnakan ktenas qani grama kayne, eti motavor plus minus 250 pti kayni, tencen asel chgidem axpers, hima kbaces mi hat lin 10 joges arden.
Es vabshe cxox chem bart, berans tarac chkam mi angam, es dra lavn u vat@chem jogum Prosto kyanqi berumov amen inchic kursiem dems 1000 angam inch ases arelen Dra hamar amen inchice kursiem
Գ.Հովհաննիսյան - Henc tencel aneluyen Im anush axpers, axpert sax kani u henc myus orvanice menq uje perevodner axpors het elu kunenanq tarm.
«Օգտատեր» - Brat es qez noric asum, aselem kasem, sranic indz ban oetq chiii, indz axper mer xosacac@ hasnii mecot ktornerov, es qezanic goh u shnorhakal klinem Txavari em asum
Գ.Հովհաննիսյան - Hors arev shat shat ujexa tanjum gandzs aroxchakan vori qimyaya sintetik, es srtane uraxem vor im halals chi cxum ov qez aracharki asi lav bana es et txu lav@ qunem imaci na qo chuzoxna ete du snox ches.
«Օգտատեր» - Esqan vaxt sax magura exee, qez maqur axperake asumem, cheme kaskacum vor maqur dzevi et 10000$@ kberenq itogiii
Գ.Հովհաննիսյան - Brat es qez noric asum, aselem kasem,...
Es hastat shat shat tempem talu mer xosacaen mi qani ktorov pronem, axpers es chem kara menakov utem marsem es go teman arandz qez es agarka chem menem axpors qeze iroq shat shat sirum u hargumem.
«Օգտատեր» - Esi mi tex mottt saxranit araaa
Pqhi
Գ.Հովհաննիսյան - Esqan vaxt sax maqura exee, qez maqur....
Chi kara da chlini im anush axper es demice qez chxapeci aseci karoxa mardes pahi tak lene lini nexe arachin potokna popolochkamenq anum nor sax erevaluyq dra hamar srok chkaraca asem es im axpors hangare xapac durs chgqm, te che saxe 100 i VORCAVARI ASTVAC ARACH lucveluya memem qo janin.
Այնուհետև երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 101-րդ լուսանկարներում, որտեղ «Օգտատերը» նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Hla Isi brat, et vor lini mi 3 hat karopkaya linelu, 2@ fedexi karobkaya, mek@nenc,
Iriv anshar vesha eti pak upakovkeqq
Eti mi dzevi Xanax tex karoxa daje rayonot haramarcnem vercbill
Vtangavor chi eliii vor asenq vercviii
Anshara @Inelu dra vercel@, dra hamar karoxa rayonot daje harmarcnem tesnenq
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs esi dues che amum sax? Xalx chka che?
Esi dues dnelu che gandzs es arxainem et pay? Du im halal axpernes gandzs axpert ktesnes es resic du sarqi da poshi u tu axport ete es aracnerit tak mnam amot indz reski reski
izmeneninern ktesnes u babat ot dushi Hors arev paheluyem misht.
«Օգտատեր» - Brat ha sax esem anum mard chka
Prosto to ga hasni jogem ete es chkareca sargem poshhi, petqa toxem verces I'm Lantrolov sarqeq poshiii
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 114-115-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան- merneme qez es, ete et teman du karanas anes gandzs es Iriv vstah klinem exaci vra mernem janit mi ban ni to chgna eli es Iriv xamem et reakcyaneric, minchev et sax darnalne poxer unem vercnel axpors xrgelu daje minchev vercnelne vesh@ poxer ka brats xrgem ga, uje sax vor gone poshov tas axport gandzs es res mi hat mec poxer ka vercnem xrgem haram chlini shut es 10 dzem gandzs reski, u mnacac poxi masin irar het xosenq, karoxq 2 axper mi hat mi rese mi 3000 $ zakaz anenq gandzs axpert et resn kporcem ese reakcyaner anem iroq vori vra shatem kaskacum gandzs vor karam, bayc es kporcem tangs ete stacvi xndir chka uje vor es arachins pagvac klinem, ktesnes dalshe axpert vonca sax gdzi vra stabil u babat qo poxt pahelu.
«Օգտատեր» - Menak ches @Inelu, es qez asumem sax aseluyem qayl qayl anenq, Vaminchev ete sax trinerovka kanenq, ki hat ceric cer kpatkeracnes kjoges brat
Գ.Հովհաննիսյան- Gandzs du im halal axpernes es amen dzev qez vstahumem
TATUS gerezman
«Օգտատեր» - Axpers lav spasiii Asem
/այնուհետև ուղարկում է թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված սարքավորման լուսանկար/
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 116-121-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը,
Գ.Հովհաննիսյան- Uxaki nenc aneng erku exper reski xodi aceyng gandzs, axpert poxer ka veroni xrgi shut shut u mec poxera gandzs, du gides es vor mi ban chem naxatesac linum chem asum axpors apsosa uxaki arevs, QROCHS AROXCHUCYAN AREVchystahelu pah chka daje mi tokos uxaki axpert xama dran u poxer ka gandzs qezen spasum Hors arev mernem janit. Eti minchev darnalne es axpors poxer unem vercnel xrgrlu.
«Օգտատեր» - Beat nenc chi vor es arajin angam ari xam cheyi, celi kyanqs tenc ban arac chkayiii
Et dra het kap chuniii
Nayi esi incha, esi brat meshalkaya, esi ham taqacnuma ham xarnumaaa Mi hat demic esi sovorqkan jur kleneng sra knopkeq@ kasem inches dnelu vone ing@taqacneluya u xarniiii
Ese kolbana, sra meja leveluuu
Գ.Հովհաննիսյան - Es dra hamarem asum qez mernem es qez vor uje araces u vonc petqa karaceles brncnes gandzs sax idealakan, mnacac axpers eliem asum problem chka es karam porceme sax mi hat demic trenirovka kanenq sovorakan bsnerov tesnem mots mot darnuma mi ban dranic ottalkivaca klinenq.
«Օգտատեր» - Hima nyai brat et sarqi bani lezun sax kasem kporces kjoges incha, aceli shut irar het kanenq
Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca
Esi ka?
«Օգտատեր» - Hima nayi, 2 hat pachkov poshiya, 2 hat butulov hexuk
Axpers sax kaa
Hima navi, 2 hat pachkov poshiya, 2 hat b...
Es 4 ban@prosto Icvuma et kolbayi mej
Sarqi vra dnumenq 90 astichan vor taqacniii, u kolben dnumenq et sarqi vraa
Dra vra kermastichan ban sax cupcakes talis jogumes hasneliya 90 automatically anjatiii,
aysing shat taqanalu bani xndir chunenq
U eti 2 jam xarneluya et kolbayi miji exac@ 90 astichani tak
Esgan ban brat
Heto 2 jam@ Iracav et kolben dnumes tox bnakan senyakqyin jermastichani tak sariii uxakiii
Sarec prcav, mezi petqa 3 little sar@ jur, 2 kg saruyc
Et jurn usaruyc@ mi hat vedroyi mej Icvurma et kolbayi mijin@ Icnumes et vedroyi mej
U sksumes xarnel, minchev et exac@ sax darn Uma kristal
Mi 10rope xarnumes darnuma, u toxumes.
Heto jur@marlayov qamumenq, u apranq@ patrasta
Esqan bana brat
Bard ban chka ste anush axperr
Mi anhagstaciii
Es gitem qez inches asum
Sax hasjvarkaca
Sax xrgeluyem qez
Amen inch dzerit tak unenaluyes
Incch@ vor tvarkeciii
Գ.Հովհաննիսյան – Mernem es qo glxin axpers du xndir chunes brats cavt tanem, es sax karang che mi hat inchvor banov porceng tesnem mots stacvuma, senc vonc asumes petqa vor lini esim, brats inch chapi paketnera?
hesa. Hesa gam kapi gandzs mi qich lav chem du inch petqa gri, sirtsa xarnum gesh, kgrem
«Օգտատեր» - Etem asum sax kporoneg
Iran het trinirovka kanenq
Nor kancnenq sran
3 hat karobkaya
U celafon
Գ.Հովհաննիսյան - Hesa axpors grem mernem janit
«Օգտատեր»- Spasum em axpers
Գ.Հովհաննիսյան - andzs hesa es axpors poxem xrgelu, meke et texi harcov hesa mi hat moment unem tesnem karumem sax apahov anem gandzs vor du im het svyazi lines sax toshni lini asem, gandzs ete jogem et sarqelu teman bartanumem mernem janit axpors undreluyem et procesn du tas es resne gandzs uxaki reski poxer ka eli havaqelu u imenno dranica petq vorn exela, es amen dzev kashxatem lucem hesa et haren mernem qez srtanc ete che petqa oqnes axport, es et lineluc arach erevi mi hat 500-1000 dollari karqi reski kxrgem brats, u sax toshni exav vstahi axport es Ascu arev halaluc maquк
axpors het sharjvumem u sharjveluyen do konca.
Hesa sax anem asem axpors et tasovkenem tali
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 4-19, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի փետրվարի 29-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ շարունակվել է Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսի թվային խուզարկության արդյունքում ձևավորված փաստաթղթերի (էկրանակադրերի) զննությունը: Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ առաջին երկխությունը շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 136-139 լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs poshiya petq xrgenq,es et temayov em mardkanc het xosace axpers, gandzs es res dobit aneng vonc ka vor chaperov karanan mardiq ban sargen iranc imacac dzev vonc es xosacelem iranc het axpers aselem poshiya linelu,vorov mekin 10 vesh bacvi spirtov axpers darna et mer imacac veshic axpers, es et jidkin chgidem inch um asem tang eta harcn.,es henc hima poxt hena vercreci kneres mi.qich ushacav, brats mi hat axperakan es sax inch ka qemak kanem du vochmi dzev texic ches nexvi axpers, axport pes esh@ kerelenq pochna mnace gandzs et ryakcyan tu darna mer imacac exacn Hors arev te es toxem du go tatxelu kam niryad anelu esqani mech poshmanes brats HALALUC AXPORS XNDRANQA.
«Օգտատեր» - Esi karoxa miqich spirtov Bacac tang
Nuyn banna
Kam poshin Kam eti
Gramv ktanq to tanen bacen
Esi asuma karoxa verji itog jidki durs ga
Krystal chdarna eli, vor hetoyel pshres darna poshi
Ha axper dozen nuynna nenca hexuk ktanq to tanen hima inch tarberutyun
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers petqa poshin dra lini axpers, mardkanc poshiya shat mardu petq mernem es qo glxin es chgidem vonc bacatrem vor eti jidkiya, eti karananq nenc anenq darna poshni axpers vor bacuma tutunov axpers eta petq gandzs, eti jidki vonc kanes brats kam eti qani litr jidksta anelu axpers vor et 200 gramm reagenti pes lini, uxaki nenc lurj baner unem kapac axpers haram chem uzum lini, gandzs axperakan asa tox sarqi poshi ta mernem janit es sax dzevi inch petqa anem dra hamar hesa poxne xrgumem. Es hima vonc mardanc asem? Incha esi? Tang axperakan vonc es u du gidenq axperakan vonc demic asec vor kdarna et dzev anenq havayi husht chanem újex lurj temanerem gdze shat.
«Օգտատեր» - Hesa spasi kasem etinch kjoges
Spasi xaxandvem kasem
Husht chenq ani kasem kjoges kases nuyn bannenq talu
Nenca es esi karoxa poshi durs ga hla parz chi
Prosto Noa zgushacnum et anush axper@ indz, te che ese gideyi vor poshi pti linii
Karoxa poshi durs ga pagenq teman ete che kasem inch dzevenq talu tarberutyun chi linelu efekti
Miqich spirten avelacnelu vren u pchen tutuní vra
Գ.Հովհաննիսյան- Du im halal axpernes tneciqis arev te kap uni vor mer shpumn
onlina, es amen dzev hoqov srtov axpors het maqur axperucyunem anum, du a lav gides inch vonc mernem janit es qo, axpert hena motenuma aparatin hesa poxt xrgem grem axpers, ara Hors Mors arev hence lav chem zgum indzi chem jogum stamoqss varvuma.
Poxtem xrgum kapi exi mi pah brats, hesa esi tox ga mi qani jamic kamel aravot axpert pochne kuxarki gandzs hesa.
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 148-152-րդ լուսանկարում, որտեղ օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Esqan asumes, asem Kam kini poshi Kam hexuk, et I'm uzelov chi, voche et mer axpor, apranq@ etaaa
Hima nayi
Pti durs ga 200 g apranq
Eti pti baces 21 spirti mej
Vor karenas canes tutuni vra
Hima asenq ete j8dki exav
Գ.Հովհաննիսյան - Es et sax gidem axpers vonca arvum mernem janit.
Et sax Icnumem 11 spiriti mej team qez
Mard@ 50g xosaceles petqa tas
Kes litr dranic tur Tani harcer@luci ira
Kzgas karas sarges 31 sarqiii axpers
Nuyn bant hexukov tur tanen miangamic canen tutuni vraa, hiam jogumes vor tenc stacvav es ban chem kara poxem axper
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers mi hat indzi asa mernem janit indzi petqa vor nuyn vorakic darna voric kar, mardiq et vorakic en uzum tang, hima mi hat indzi Isi eli
«Օգտատեր» - Nuyn vorakna
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers mi hat lsi
Brats cavt tanem du mi litr hexukes talis
Es dra vra petqa mi litre spirt 98% tam
Vor eti darna 200 gramm reagent
?
Vorov mardiq karan nuyn dzev mekin 10 bacen darna nuyn exacic tishtem haskace?
Brats itog et 21 hexukin 2kilo tutunen tali darnuma nuyn veshic tenc? 08:21
«Օգտատեր» - Es qez talisem 11 spirtov Bacac ban, du tanumes 11 avealcnumes vren Brats itog et 2 | hexukin 2kilo tutunen tali.....
Ha
Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca
«Օգտատեր» - Bayc pti mi hat porces nor
Karoxa xoski 0.5 1 spit avelacnumes
Darna 2.5
Tund lini
Գ.Հովհաննիսյան - Petqa gandzs et vorakic lini, tox mi qich qich lini tund lini vonc
anem?
2.5 litr sargem
«Օգտատեր» - Brats et arden du jogi mernem qez
Գ.Հովհաննիսյան- 2.5 kiloi
Haskaca mernem janit
Mekin 10 nuyn exacna ha voopshm?
Mard@ ete et 212 kg baci et veshic kdarna
«Օգտատեր» - Es qez 1 litrov ktam hima po ideyil 2 litra bacum eti 2 kilooo
Ha bratsss
Գ.Հովհաննիսյան- Haskaca
«Օգտատեր» - Nuyn banana
Գ.Հովհաննիսյան - Ete du vstahes nuyn banna
Xndir chunes
«Օգտատեր» - De es axper@vstaheli txaya brat
Գ.Հովհաննիսյան - Es chem uzi nexucyun tam vonc aveli toshni klini qo hamar tence
ara axpers.
«Օգտատեր» - Nenca esqan vaxt chi qshe
Es esor temp ktam ksarqem
Kereva
Գ.Հովհաննիսյան - Es tence haskacelem mernem janit, aranqne du kas en vor mi tokos
kaskac chka tangs, es ktesnes inchem anelu axpors hamar shat arag arag.
«Օգտատեր» - Brats karevor@ verji itog et voraki ban ga hasni qez es hangist linem
Գ.Հովհաննիսյան - Etem mtacum axr gandzs
«Օգտատեր» - Hima meka eti 2kg tutuna bacum
Գ.Հովհաննիսյան- Vse
Vonc axpers kasi
Varkyan kaskC chka
Gnam hesa poxt xrgem
Motsa
Tasovkaem are sax gisher
«Օգտատեր» - De kapov @ngets,
Mi varkyan chem qne tang
Zulna 13
Tasovkaem are sax gisher
Apres tang
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 146-159-րդ լուսանկարում, որտեղ օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Hesa tenam inchem anum qez xabar kanem Axpers dnelyyem esor kapi exi hets
Գ.Հովհաննիսյան - Hesa axpers poxem xrgum mi hat 10 ne axpers mernem qez es, axpors dzern pox lini mernem qez es. Hesa eli @ntacqic poxem xrgelu.
16:29
Axpers ete karas koxi hoxi tak eti brats cavt tanem es, es mard ka reski asem gna veroni tani urde petqa axpero jan mernem janit, es 5 ropeic hashvita daje 15 em xrgum axpors eli kga -«Oqwp>- Axpers hoxi tak chi bayc apahov draca Kazmakerpi vercen esor
Hesa nkar@ kuxarkem
Shish 1lit
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi shat anush axper jan, 15 xrgelen hesa chekt ktam, brats mernem janit axert hesa mard ka kapnvem um petqa xrgem gna sra hetevic u kapi gam hesa axpors het.
Axpers ete hangard gisherove chharmeracrec, vaxın ashxatangic heto jam@ 17:00 i komern vor mard hasni te kara ni to ban lini qo nayelov ha?
«Օգտատեր» - Axpers ashxati shut verc ell Apahova bay de
Esqan aracners chgna jur@
Gisherov xaxand ver brat hangist linem
Գ.Հովհաննիսյան - Kapi chem karum hanem votavoris hlvor, gandzs esor karoxa chhascni et sax ani ush lini minchev kapi el ga, gna hashi et abovyani komern sax trasnerin gishernern patroola mi ban chbrni eli xeloq akuratni ashxatox trudovoy txaya, vonces jogum apáhova che? Ete esore chdarna vaxn kes oric heto darna vorn vor havaNakana, tene lini, botazners kapi chen qnaca ashkis hognac hene darav axpers es reski baner unem axpors xrgelu brats sti indza spasum finansner ka.
«Օգտատեր» - Che Nirmal anshar texa
Butula 1 litranic shshov
Hexuka
Cari tak draca
Chi erevum
Koxic
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers qo jogelov dran minchev vaxn kes orn patolok chen kpni che axpers? Es amen dzev kapiem helnum uxaki chka hlvor, henc ekav kapi qez kgrem. brats mi
qich heto pox unem eli xrgelu kapi klines. -«Օգտատեր»- Che chen kpni brat
Esi showhi vra axpers cari tak draca
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 161-172-րդ լուսանկարում, որը տեղի է ունենում 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին և դեկտեմբերի 08-ին, հիշյալ խոսակցության ժամանակ «օգտատերը» նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Tes incha kapov
Axpers eti mi 700 Kam 800 ml little spirit mej inch togaavo durst eke bacaca Hima nayi tamumes mi hat 2 litranoc datark shishes vercum et exac@ im tvcac Icnumes mej@ vren 1:2 litr spirtes avealcnum
U porcunes mi hat
Karas daje skzbic mi little avelacnes porces tenas dozen vonccaa
Asenq nayi et 2 litr@pti 2kg baciii
Es inchvor tvelwm hastat 2kg kbaciii u avell
Eti million tokos
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers baylus mernem janit, vonces? Tang esor kes oric heto mard ka eli arxain gna vercni, tani tex hascni es arxaini linem, sax mer srtova et sax anem ete dsvav qo asaen, axpors grem es vonc aselem du gides axport bernica helnum sax vori cakic chi helnum 95% pes., hesa lusne baci axpors pox unem xrgem ga.
«Օգտատեր» - Baylus brat
Ha tes incha xabar ara
Գ.Հովհաննիսյան - Vonces axpers
Tun tex lava sax? Anshares?
Hesa es mi hat tex unem mtnelu chanaparin qez pox hesa kuxarkem minchev esi esor darna, qo kodna che chi poxvum?
«Օգտատեր»- Normala sax brat
Ha nuyna kod@
Axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Mi jam tenc
Kapov klinem kxrgern brats
«Օգտատեր» - Ok axpers
Eti karev@ anporanq hasni qez hangist line
Mnacac@ hech
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi qez axpers qo vorcavarin pahelu hamar HALALUC, sax tenc lini vonc ka ktesnes axpert qo hamar incher anelu.
Esor 7 ic heto tang
Harmara che?
Chi kara kori
«Օգտատեր» - De brat normal draca
Գ.Հովհաննիսյան – Vse
«Օգտատեր» - @te mardu sharj chka jogir
Գ.Հովհաննիսյան - Inchi shisha?
«Օգտատեր» - Spirti shisha
@te mardu sharj chka jogir
Գ.Հովհաննիսյան - Haskaca mersi im anush axpers.
«Օգտատեր» - Mi hat shisha
Գ.Հովհաննիսյան - Mi jamic pox xrgem eli kgrem axpors sax kxosenq.
«Օգտատեր» - Miqich karechniviii guyni
Գ.Հովհաննիսյան - Kapov exi
Kgrem
«Օգտատեր» - Ok axpers
Գ.Հովհաննիսյան - ASCOV BRATSA
«Օգտատեր» - Brat
Գ.Հովհաննիսյան - Stees axpers mi hat ari kapi mernem qez es 2 bar xosenq brats, et karmir guyni hexuka exe spirti shshi mech tishta axpers? Hasela tex mard ka vercre tarela vortex vor indzi petqer, brats esor ushot kam vax@ sax qo asac dzevov karvevi brats u reski axpors het kapov klinem gaz kpahenq ktesnes.
«Օգտատեր» - Ok axpers
Kerevor@ vercvela
Գ.Հովհաննիսյան - Eta che tangs? Karmir hexuka?
«Օգտատեր» - Ha axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Eta vercraca anush axpers anchap gohem, brats es ete esor chkaranam hasnem tex vortex vor xrgelem svoy texa sax akuratni kdarcnenq axport het kapov lines tang expert regulirovken pahes eta.
«Օգտատեր» - Аxpers etumes eti Kam 800ml gram spirti heta xarnac Kam 700 mi hat 21 kolayi shishes vercnum, et I'm xrgac shish@ datarkumes mej@, u inchqan petqa spirtes dabavka anum minchev darna 21 maqur u porcumes indz assumes?
Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hesa tox mernem janit sax im achkers hesa tesni, axpors asacov anem sax u kapi gam axpors het shat lav norucyunner unen, du im halalnes hesa axpors uje arag arag gaz ktang tang, mi qich heto poxela hashvit galu gandzs
«Օգտատեր» - Brats es mec huysov qezem spasummm
Et ankexc linenq anush axper
En vor esel arelem vor due qez lav zgas ese het@
Vochmeks vochmi banic het chngneng
Գ.Հովհաննիսյան - Es sax dra hamarem esqan vaxt tndxe u shat ujex riskeri gnace vor ga mi or irar het du u es lav zgang Hors arev du im halal axpernes es qez shatem sirum hargum u iroq inc inch arelem u aselem sax es amen inchi hamar, shat barerov chem xosum du ktesnes hesa brats es arachnayin axpors harcernem arach qcelu sax u im asacners sax 100 i em berelu nor sax gandzs vorcavari Mi qich hetoel pox kga hesa, u es es erku orn uje mecot ktorner ksksem glorel.
«Օգտատեր» - Lav axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi axpers, meks myusov
Gandzs 98% bjshkakan spirtem avelacnum enqan minchev darn obshin 2 1, dran talisem 2 kg tutun axpers, u prumem shoranalu che axpers, darnuma qo aselov axpers sax?
«Օգտատեր» - Ha axpers
Prosto 2 I vor bacir prcar, mi hat prob
Nor pchi tutuni
Karoxa dozen shat linii
Pches 2.5i ka tutuni vra
Senc asem 2kg hastat kanili
Aveli hamarem asumm
Գ.Հովհաննիսյան - Inch@ prob anem? Qchov ha mi qich anem etes asum porcem nor?
«Օգտատեր» - Mi hat dozi chap@jogi
Inch@ prob anem? Qchov ha mi qich ane...
Ha axpers
Eti pti 200ic shat kaynav lini jogumes dra hamarem asum
Ete karenas 2kgi poxaren 2.5 kg baces, Xi chanes vor axpers
Dra hamar mi hat porci nor
Գ.Հովհաննիսյան - Haskaca es im axpors mi hat 50-100 g. Sargem nuyn chapov tesneng
vonca darnun u @st dra sax kereva.
«Օգտատեր» - 50gramin pdi pches 50mlg et hexukic
Գ.Հովհաննիսյան - Eti avelacrac sarqac 2 I vaxt
«Օգտատեր» - Ha brat
Es nayi asem axpers
Ancac angam@ et sax inch stacveler bracelet 2 litri mej u pchelem 2kg vraa miangamic
Choranaluc heto eti kaynav 2kgic aver
Tutun@
Hima dra hamarem qez asum tenc anes
Du karoxa 21 pches 2 kgi vra, itogum kshres shat kayniii
Գ.Հովհաննիսյան - Bayc vonc avel choranaluc heto qasha qcum, tenc chỉ?
«Օգտատեր» - Vonca qash geum brat
Գ.Հովհաննիսյան - De tac canr chi?
«Օգտատեր» - Chor vaxt 2 kga
Eti yuxa hashviil
Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca
«Օգտատեր» - Miji spirt@ goloshanuma mnauma yux@ tutuni vra
Գ.Հովհաննիսյան - Iran petqa prem chorana u goloshiana
Uxaki prumem chorana
«Օգտատեր» - Ha
Գ.Հովհաննիսյան - Spitn enduma mnuma exac@
«Օգտատեր» - Xarnumes vaxt vaxt vor od xaxa mej@
Meke arevi tak chdnes
Chiranalu
Գ.Հովհաննիսյան - Mut Tex
«Օգտատեր»- Mut tex
Գ.Հովհաննիսյան - Dnem?
«Օգտատեր» - Ha
Գ.Հովհաննիսյան - Vse axpert sax ani u uraxacni qez ujex
«Օգտատեր» - Et exac@ qu jogelov inch vaxtum krealizacviii?
Գ.Հովհաննիսյան - Es qez hesa ararachin mi 10-15 orum sax plotni kereva, uje qez shat tempi mech vor hastat chi gnnarkvum.
«Օգտատեր»- Jogi
Գ.Հովհաննիսյան - Temp tam sax axpert joguma arden.karace hlvor hasnem, haziv erek sax hascrelem im uzacs texna, iroq indzi mi qich aroxchakanser buksavat anum dra hamar, bayc sax im srtov hasela ur petqa eti aneluc es menak chem ani du kapov exi hets vor mi hate chaperi tshtumn kanes axport hamar brats, es qez hesa poxert kuxarkem nerox parkacey chem hele erek, esor hastat kanenq tangs, es temp ktam reski reski sax kdarna gandzs. Nerox senc moment mernem qez nencem anum apahov u tisht lini eli, hesa pox axpors kga durs eka texe khanem reski mernem janit.
manramasn chem uzum Axperakan hets kapi exi hastat sax esor klini, poxe klini arden, shat manran
asem harmaracnumey sax.
«Օգտատեր» - Baylus axpers
Kapiem es gri axpers
Erb petq lini
Մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի և «Simpa» Տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ խոսակցությունը ավարտվում է 2025 թվականի դեպտեմբերի 08-ին, որից հետո արդեն 2025 թվական դեկտեմբերի 10-ին, ոստիկանության ծառայողները Գոռ Հովհաննիսյանին ձերբակալում և ներկայացնում են վարույթ իրականացնող մարմին:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 141-145, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի հունվարի 29-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 243Ք-24 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննության ներկայացված 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխախոտային խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB/N/-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց:
տե՛ս 3-րդ հատոր, գ.թ. 125-129, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի մարտի 17-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 316Ք-25 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննության ներկայացված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով կանեփի բուսական մանրացված զանգվածը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց:
2. Փորձաքննության ներկայացված ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածն իր վրա կրում է «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց:
3. Փորձաքննության ներկայացված պոլիմերային տարայի ու թվով 3 հատ ծխամորճերի ներսի մակերեսներին առկա են «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։
4. Փորձաքննության ներկայացված պոլիմերային շշի ներսի մակերեսներին առկա են «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։
5. Փորձաքննության ներկայացված սև մետաղական տարայի ներսի մակերես ներին հայտնաբերվեցին կանեփ բույսի կաննաբինոիդներից՝ տետրահիդրոկաննա- բինոլի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։
6. Փորձաքննության ներկայացված ներարկիչի ներսի մակերեսներին առկա են «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել:
7. Փորձաքննության ներկայացված թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթների հետքերում թմրամիջոցներ, հոգեմետ և խիստ ներգործող նյութեր չհայտնաբերվեցին:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 32-39, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի ապրիլի 11-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 317Ք-25 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննությանը ներկայացված 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց /տես հետազոտական մաս/:
2. Փորձաքննությանը ներկայացված կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակի ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրում են MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/:
3. Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչի ներքին մակերեսին առկա հետքում հայտնաբերվեցին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/:
4. Փորձաքննությանը ներկայացված ռետինե գորգի մակերեսին առկա հետքում հայտնաբերվեցին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 141-145, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված «Y777» տելեգրամյան անվամբ հանդես եկող Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի ու մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի միջև տեղի ունեցած թվային ու բառային գրառումներ պարունակող խոսակցություների էկրանակադրերով, որոնք կազմվել են Գոռ Հովհաննիսյանին պատկանող «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում կատարված թվային խուզարկությամբ։
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 25-26, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված մեղադրյալ՝ «Սիմբա» տելեգրամյան անվամբ հանդես եկող օգտատիրոջ ու մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի միջև տեղի ունեցած թվային ու բառային գրառումներ պարունակող խոսակցություների էկրանակադրերով, որոնք կազմվել են Գոռ Հովհաննիսյանին պատկանող Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսում կատարված թվային խուզարկությամբ:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 179-180, դատական նիստի արձանագրությունը
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված 2025 թվականի հունվարի 08-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդով, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակով, ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգով, 2025 թվականի հունվարի 14-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարայով, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շշով, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարայով, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներով, 2025 թվականի փոտրվարի 03-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածով՝ ծխածոտային խառնուրդով, 2025 թվականի ապրիլի 21-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված մեղադրյալ՝ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսով:
տե՛ս դատական նիստի արձանագրությունը
Վկա Մհեր Ստեփանյանը հիմնական դատալսումների ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը տեղյակ է, թե ինչ գործի շրջանակներում է հարցաքննվում: Նշեց, որ դեպքի հետ կապված իրեն գրեթե ոչինչ հայտնի չէ: Դեպքի օրը իր կողմից շահագործվող մեքենայի հաշվառման համարանիշը չի հիշում, մակնիշը՝ «Օպել»: Ինքը վարել է տաքսի մեքենա: Մեքենայում այդ օրը՝ դեպքի ժամանակ, մենակ չի եղել, իր հետ եղել է երիտասարդ, ով օգտվել է իր տաքսի ծառայությունից: Երիտասարդի անունը չի հիշում, սակայն նախկինում իմացել է, քանի որ սույն գործի շրջանակներում իրեն ոստիկանությունից կանչել և հարցաքննել են: Ցերեկ է եղել, սակայն ժամը հստակ չի հիշում: Դա այդ օրվա իր առաջին պատվերը չէր, մոտ 15.000 ՀՀ դրամ աշխատած է եղել մինչև մեղադրյալի՝ իր տաքսի մեքենան նստելը: Դեպքը սկսվել է հետևյալ կերպ՝ իր տաքսի մենքենան կանգած է եղել, մոտիկացել է մի երիտասարդ տղամարդ, խնդրել է, որ իրեն տանի 3-րդ մաս թաղամաս: Մի պահ մեքենան կանգնեցրել են լիցքակայանի մոտ, որտեղ էլ ոստիկանները մոտեցել են մեքենային, խուզարկել են և հրավիրել են ոստիկանություն: Սկզբից վկան մտածել է, թե պարզապես ստուգման նպատակով կանգնեցրել են: Ինքը մոտիկացել է, որ փաստաթղթերը ներկայացնի, սակայն այդ պահին ոստիկանները մոտեցել են տղային: Վկան հավելեց, որ տղան այդ ժամանակ իր ուշադրությունը գրավող որևէ տարօրինակ գործողություն չի կատարել: Այնուհետև նշեց, որ իր մեքենայում խուզարկություն են կատարել, որի ժամանակ մեքենայի գորգի /կովրիկի/ վրա թութուն է թափված եղել: Խուզարկության ժամանակ մեքենայից հայտնաբերվածը, կարծում է, որ հենց թութուն է եղել, քանի որ իր պնդմամբ հաշիշը այդ գույնի չի լինում: Վկան հայտնեց նաև այն մասին, որ հայտաբերված զանգվածի քաշը հստակ չի կարող նշել, սակայն քիչ է եղել: Իր մեքենայից հայտնաբերել են նաև վերնազգեստ /պալտո/, ավել բան չի հիշում: Վկան նշեց, որ իր մեքենան ոստիկանություն տեղափոխելիս վարել է ոստիկանը: Ինքը նստել է մեքենայի հետևի մասում: Ոստիկանությունում մեքենան եղել է կնիքված վիճակում, որը բացել են իր ներկայությամբ: Այդ ժամանակ թութունի չափը եղել է նույնը, ինչ հայտաբերելիս: Հավելեց նաև, որ ինքը մեքենան միշտ օրվա վերջում է լվանում և բնականաբար ամեն մեկից հետո գորգը չի մաքրում, այդ իսկ պատճառով ինքը ենթադրում է, որ հնարավոր է, որ այդ թութունը մեքենայում եղել է նաև այդ երիտասարդից առաջ, ինքը չի տեսել, ուստի՝ հստակ չի կարող նշել: Չի հիշում՝ այդ երիտասարդը իր ներկայությամբ ծխել է, թե ոչ, սակայն հստակ նշեց, որ իր ներկայությամբ թմրամիջոցի հետ կապված խոսակցություն հաստատապես չի եղել: Վկան հայտեց նաև այն մասին, որ քննիչի մոտ ինչ ասել է, համապատասխանում է իրականությանը:
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ վկայի ցուցմունքը էականորեն հակասում է իր նախաքննական ցուցմունքին, Դատարանը որոշեց բավարարել հանրային մեղադրողի միջնորդությունը՝ վկայի նախաքննական ցուցմունքը վերաբերելի մասով հրապարակելու մասին:
Վկան նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ «2024 դեկտեմբերի 10-ին գնացել է իր ընկերոջ Արթուրի բնակարան, որը գտնվում է Նոր Նորքի 5-րդ զանգվածում, հասցեն չգիտի: Այդ ամենից հետո ներս է մտել Գոռ անվամբ մի տղա, ով քիչ հետո իրեն հարցրել է «ինձ կտանես 3-րդ մաս» իսկ ինքը պատասխանել է այո ու միասին Նոր Նորի 5-րդ զանգվածից նստել են կողմից շահագործվող «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 պետհամարանիշի ավտոմեքենան և ուղևորվել են դեպի 3-րդ մաս: Ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցները կանգնացրել են իրենց ձերբակալելով ներկայացրին ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին: Նշել է, որ իր մոտ որևէ զանգված չի եղել իսկ ավտոմեքենայի միջի զանգվածը թափել է Գոռը: Նշել է, որ զնագված թափելու հանգամանքը չի նկատել՝ ավելացնելով, որ սակայն միայն Գոռն է նստել իր ավտոմեքենան։ Նշել է, որ ինքը ոչ ոքի թմրամիջոց չի տվել, ոչ ոքից թմարամիջոց չի վերցրել, ոչ ոքի թմրամիջոց չի հյուրասիրել, որևէ տեսակի թմրամիջոց չի օգտագործել: Նշել է, որ նախկինում Գոռին չի տսել, իսկ տաքսի ծառայություն վերջինիս չի մատուցել, թմրամիջոցների հետ, որևէ առընչություն չունի: Նշել է, նաև, որ իր ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերը պատկանում են Գոռ Հովհաննիսյանին՝ ավելացնելով, որ երբ Գոռը նստել է ավտոմեքենան անհանգիստ շարժումներ է կատարել, իսկ ինքը չի հասկացել թե ինչի համար է վերջինս անհանգիստ:»:
Նախաքննական ցուցմունքի հրապարակումից հետո վկան նշեց, որ Գոռ անունը ինքը իմացել է ոստիկանության բաժնից, դրանից առաջ չի իմացել: Բաժնում է իմացել, թե հայտաբերված զանգվածը ինչ է: Ինքը մտածում է, որ դա թութուն է, քանի որ հաշիշը կանաչ գույնի է լինում, նշեց, որ իր մեքենայից հայտնաբերված իրերը կարող են պատկանել ցանկացածին, բոլորին, բացի իրենից, թեկուզ նաև Գոռ Հովհաննիսյանին:
տե՛ս դատական նիստի արձանագրությունը
Վկա Կարինե Ոսկանյանը իրավաչափորեն հրաժարվել է որդու դեմ ցուցմունք տալ։
Մեղադրյալը հրաժարվել է ցուցմունք տալ և Դատարանը որոշել է բավարարել հանրային մեղադրողի միջնորդությունը՝ մեղադրյալի նախաքննական ցուցմունքը հրապարակելու մասին:
Մեղադրյալը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ «2024 թվականի դեկտմբերի 10-ին գտնվել է Նոր Նորք վարչական շրջանում՝ ընկերոջ՝ Արթուրի տանը, որտեղից ցանկացել է գնալ տուն տաքսի ավտոմեքենայով։ Մոտեցել է Մհեր անունով տաքսու վարորդը ում ճանաչում է մոտ 2 տարի է ինչ և ծառայություներից օգտվել է մոտ 3 անգամ: Նստելով վերջինի կողմից շահագործվող «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան շարժվել են դեպի 3-րդ մաս կոչվող տարածք, սակայն ճանապարհին ոստիկանները ձերբակալել ու ներկայացրել են բաժին: Հայտնել է, որ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված թմրամիջոցը հանդիսանում է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց, որը գնել է «Գիտրա» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքից ու պահել է իր մոտ անձնական օգտագործման համար: Նշել է, որ նշված տելեգրամյան ալիքից ընդհանուր գնել է 15 գրամ, որի համար վճարել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար: Գումարը փոխանցել է Կրիպտոարժույթի գործունեություն ծավալող ընկերությանն ապա ստանալով լուսանկար տեղակայման հասցեով մոտեցել և վերցրել է թմրամիջոցը՝ ավելացնելով որ լուսանկարը ջնջել է, իսկ վերցնելու վայրը չի հիշում: Նշել է որ թմրամիջոց ձեռք բերելու վերաբերյալ խոսակցությունները ջնջել է: Հայտնել է նաև, որ երբ ոստիկաները ձերբակալել են «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի տաքսի ավտոմեքենայի առջևի նստատեղի դիմացը «Կովիկին» թափել է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց, որը պատկանում է իրեն: Գոռ Հովհաննիսյանը հայտնել է, որ թմարամիջոցը ձեռք է բերել իր անձնական օգտագործման համար։ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը իր լրացուցիչ ցուցմունքներով հայտնել է, որ իր բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերը պատկանում են իրեն, զիպ փաթեթների մեջ հնարարվոր է լինեն «Մարիխուանա» և «Շոկո» տեսակի թմրամամիջոցի հետքեր, զենքը պատկանում է իրեն, այն ազատ վաճառքի է, Օպել» մակնիշի 37 DE 103 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված պատկանում է իրեն իր անձնական օգտագործման համար է, չի եղել հանգամանք, որ «Շոկո» տեսակի թմրամամիջոց տա, վաճառի կամ հյուրասիրի այլ անձանց: Հայտնել է նաև, որ ոչ թե «Կոկոին» այլ «Շոկո» տեսակի Թմրամիջոցի համար տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջը փոխանցել է 1.300 ԱՄՆ դոլար գումար, որպեսզի վերցնի օգտագործի, սակայն չի տվել, խաբել է, այդ իսկ պատճառով շարունակել է զրուցել «Սիմբա» տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ հետ, որպեսզի կարողանա ինքն էլ վերջինիս խաբի, հստակ չի հիշում, թե վերջինիս հետ ինչի վերաբերյալ է զրուցել։ Նշել է նաև, որ տան անդամները տեղյակ չեն եղել թե ինքը ինչով է զբաղվում իսկ տան խուզարկությամբ հայտնաբերված թմրամիջոցը պատկանում է իրեն:»:
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 34-37, 2-րդ հատոր, գ.թ. 214-217, 2-րդ հատոր, գ.թ. 147-151, 4-րդ հատոր, գ.թ. 107-110, 203-206, դատական նիստի արձանագրությունը
Դատարանի փաստական վերլուծությունները և Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները.
Հետազոտված ապացույցների՝ մասնավորապես 2025 թվականի դեկտեմբերի 10-ի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի որոշման հիման վրա Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի թիվ ԵԴ1/6884/07/24 որոշման հիման վրա Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի բնակության՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում՝ խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական Խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 06-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 19-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 29-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2025 թվականի հունվարի 29-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 243Ք-24 եզրակացությամբ, 2025 թվականի մարտի 17-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 316Ք-25 եզրակացությամբ, 2025 թվականի ապրիլի 11-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 317Ք-25 եզրակացությամբ, 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային ճանաչված փաստաթղթով, 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային ճանաչված փաստաթղթով, հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված 2025 թվականի հունվարի 08-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդով, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակով ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգով, 2025 թվականի հունվարի 14-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարայով, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շշով, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարայով, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներով, 2025 թվականի փոտրվարի 03-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածով՝ ծխածոտային խառնուրդով, 2025 թվականի ապրիլի 21-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված մեղադրյալ՝ Գոռ հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մեդոլի բջջային հեռախոսով, վկա Մհեր Ստեփանյանի ցուցմունքով, մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նախաքննական ցուցմունքով Դատարանի կողմից հաստատվում են հետևյալ փաստական հանգամանքները.
Գոռ Հովհաննիսյանը, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ՝ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 9,77 գրամ քաշով «MDMB(N)-022 տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։
Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6. 44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի արտադրելը, պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, տեղափոխելը, առաքելը, տարածելը, գովազդելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը կամ մեկ ուրիշի դրդմամբ՝ նրա համար թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի ձեռք բերելը`
/…/
3. Սույն հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝
/…/
2) առանձնապես խոշոր չափերով՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ վեցից տասներկու տարի ժամկետով:
...:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
1. Առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ կամ պրեկուրսոր ապօրինի արտադրելը, պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, տեղափոխելը կամ առաքելը՝
պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով::
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով՝ դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով:
2. Չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը:
3. Մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը կամ քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին ցույց տալ որևէ աջակցություն: Մեղադրյալի անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել նաև նրա պաշտպանի, օրինական ներկայացուցչի, գույքային պատասխանողի և նրա ներկայացուցչի վրա: Մեղադրանքի ապացուցման և ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը հանրային քրեական հետապնդման դեպքում կրում է դատախազը, իսկ մինչդատական վարույթում` նաև քննիչը: Մասնավոր քրեական հետապնդման դեպքում այդ պարտականությունը կրում են տուժողը և նրա ներկայացուցիչը:
4. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր ողջամիտ կասկածները, որոնք չեն փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական վարույթի համար նշանակություն ունեցող ցանկացած հանգամանք պետք է հաստատվի պատշաճ ապացույցների բավարար համակցությամբ:
2. Եզրափակիչ դատավարական ակտը պետք է հիմնվի հետազոտված ապացույցների ազատ և բարեխիղճ գնահատման վրա:
3. Մեղադրական դատավճռի հիմքում դրվող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած հիմնավոր կասկած: Դատավճիռ կայացնելիս պետք է հաշվի առնվի անհրաժեշտ և հնարավոր ապացույցների բացակայությունը:
4. Վարույթն իրականացնող մարմինը պարտավոր է հանգամանորեն ստուգել ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված և պատշաճ ձևակերպված փաստարկները:
5. Հանցագործության համար անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա. այն պետք է հաստատվի փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջությամբ:
6. Խոստովանական ցուցմունքը չի կարող անձին դատապարտելու հիմք հանդիսանալ, եթե այն չի հիմնավորվել պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված բավարար ապացույցներով:
7. Մեղադրյալի դատապարտումը հակակշռող բավարար գործոնների բացակայության պայմաններում չի կարող միայն կամ առավելապես հիմնվել այնպիսի անձի ցուցմունքի վրա, որի հակընդդեմ հարցման հնարավորություն տվյալ մեղադրյալը կամ նրա պաշտպանը կամ ներկայացուցիչը չի ունեցել:
8. Դեպոնացված ցուցմունքը չի կարող դրվել դատավճռի հիմքում, եթե դատարանում վերաբերելի մասով չի հետազոտվել դրա տեսաձայնագրությունը:»։
ՀՀ քրեական դատավարության 101-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Ապացուցումը սույն օրենսգրքով նախատեսված` ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները, ինչպես նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ հաստատելու կամ հերքելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է:»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական վարույթի ընթացքում հավաքված ապացույցները ենթակա են պատշաճ ստուգման՝ ստացված ապացույցի ձևի և բովանդակության վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ստացման աղբյուրները վերհանելու միջոցով:»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման՝ վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից:
2. Քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով քրեադատավարական օրենսդրությամբ, ներառյալ ապացուցման չափանիշների մասին վերաբերելի կանոններով, ապացույցները գնահատում են դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ:
3. Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև քննիչը և դատախազը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել:»:
Մարդու անմեղությունը քրեական դատավարության կարևորագույն կանխավարկածներից է, որն ամրագրված է ինչպես Սահմանադրությամբ, միջազգային պայմանագրերով, այնպես էլ Եվրոպական դատարանի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքն ըստ էության վերարտադրել է Սահմանադրությամբ ամրագրված անմեղության կանխավարկածի իրավունքը, նաև ամրագրել անմեղության կանխավարկածի հիմնական բաղադրիչները, որոնք համակցության մեջ արտացոլում են անմեղության կանխավարկածի բովանդակությունը: Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատված համարելը ոչ այլ ինչ է, քան անմեղության կանխավարկածի հաղթահարում: Միևնույն ժամանակ, անձին դատապարտելու համար համարժեք ապացույցների բավարար համակցության բացակայությունը նշանակում է, որ անձի անմեղության կանխավարկածը հերքված չէ: Այլ խոսքով` քրեական դատարավարության ընթացքում չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը:
Ապացույցների գնահատման կանոնները դատարանին պարտավորեցնում են քրեադատավարական նորմերում թվարկված՝ ապացուցման ենթակա հանգամանքների, այդ թվում՝ կոնկրետ հանցանքի հատկանիշների և այդ հանցանքի մեջ անձի մեղավորության վերաբերյալ իր հետևությունները հիմնավորել վերաբերելի, փոխկապակցված, հավաստի ապացույցներով և ոչ թե ենթադրություններով: Այլ խոսքով՝ հանցանքի մեջ մեղադրվող յուրաքանչյուր անձի վերաբերյալ` ապացուցման ենթակա յուրաքանչյուր հանգամանքի կապակցությամբ դատարանի հետևությունը պետք է հիմնված լինի ոչ թե գնահատողական դատողությունների, կանխատեսումների կամ կարծիքների, այլ կոնկրետ գործով օրենքով սահմանված կարգով ձեռք բերված փաստական տվյալների վրա:
Օրենսգրքով սահմանված կանոնը, որի համաձայն չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը, նշանակում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Որպես այդպիսին պետք է հասկանալ ապացույցների այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Դա, իհարկե, չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն դրա հավանականության աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած:
Ապացույցների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա: Ներքին համոզմունքը, որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով. այն, մի կողմից, պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից և հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից, անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ: Ապացույցների պատշաճ գնահատումը ենթադրում է դրա արդյունքում հիմնավոր, այսինքն՝ հասցեատերերի համար օբյեկտիվորեն համոզիչ, դատավարական ակտի կայացում:
Ապացույցները, որոնք հավաքվել և ստուգվել են օրենքին համապատասխան, կազմում են ներքին համոզմունքի այն օբյեկտիվ հիմքը, որն իր դրսևորումն է գտնում ընդունվող որոշումներում: Թեպետ ապացույցների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա, այն չի կարող լինել կամայական: Դրա հիմքում պետք է դրված լինի վարույթի համար նշանակություն ունեցող բոլոր հանգամանքների համակողմանի, անաչառ և պատշաճ քննությունը:
Ցանկացած դատավարական ակտում արվող եզրահանգման հիմնավորվածությունը կախված է նաև բացահայտված փաստերի վերաբերելիության ճիշտ գնահատականից: Յուրաքանչյուր ապացույցի վերաբերելիության ճիշտ որոշումը պետք է հանգեցնի օրինական և հիմնավոր որոշում կայացնելու համար անհրաժեշտ և բավարար ապացույցների հավաքմանը:
Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորի ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տա, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել:
Միևնույն ժամանակ, ներքին համոզմամբ ապացույցների ազատ գնահատումը ենթադրում է, որ ապացույցը գնահատող անձը կաշկանդված չէ տվյալ ապացույցին վարույթի նախորդ փուլերում կամ տվյալ փուլի շրջանակներում այլ անձանց տված գնահատականներով:
Նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունենալու օրենսդրական արգելքը բացառում է որևէ ապացույցի նկատմամբ կանխակալ մոտեցում ցուցաբերելը (մյուս ապացույցների նկատմամբ այդ փաստական տվյալի ապացուցողական արժեքին առավելություն վերագրելը կամ այդ արժեքը նվազեցնելը), քանի դեռ այդ ապացույցը քրեադատավարական օրենսգրքով ամրագրված ընթացակարգով մրցակցության և կողմերի իրավահավասարության, մեղադրյալի պաշտպանության իրավունքի ապահովման և այլ սկզբունքների պահպանմամբ չի հետազոտվել պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում: Այնուհանդերձ, ապացույցների նկատմամբ կանխակալ մոտեցման արգելքը գործում է մինչև «պատշաճ իրավական ընթացակարգով դրանց գնահատումը», ուստի ապացույցների հետազոտումից հետո բացակայում է ապացույցների գնահատման արդյունքում դրանցից մի մասին մյուսների նկատմամբ առավելություն կամ նվազ կարևորություն վերագրելու արգելքը, հակառակ դեպքում, հակասական ապացույցների առկայության պարագայում հնարավոր չէ հիմնավորված հետևության հանգել անձի մեղավորության կամ անմեղության և այլ հարցերի վերաբերյալ:
Ապացույցների գնահատման բնութագրիչ առանձնահատկությունն այն է, որ օրենքը, որպես կանոն, չի նշում, թե հատկապես որ ապացույցներով պետք է հաստատվի այս կամ այն հանգամանքը: Նշված կանոնից միակ բացառությունն այն հանգամանքներն են, որոնք կարող են հաստատվել միայն որոշակի տեսակի ապացույցներով:
Վերը շարադրված իրավադրույթների և իրավական վերլուծությունների լույսի ներքո գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով՝ Դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար են ապացուցված համարելու Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին վերագրվող արարքը, այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, ինչպես նաև նրա մեղավորությունը տվյալ արարքի կատարման մեջ:
Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է իրեն մեղսագրված արարքները, որի նկատմամբ կիրառելի են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասը:
Միևնույն ժամանակ Դատարանը հարկ է համարում անդրադառնալ պաշտպանական կողմի այն դիտարկմանը, որ առկա չէ բավարար ապացույցներ, որով ապացուցվում է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը: Դատարանը, անդրադառնալով սույն դիտարկմանը, արձանագրում է հետևյալը.
Մասնավորապես, Դատարանը գտնում է, որ գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությունը պետք է գնահատվի ոչ թե միմյանցից մեկուսի, այլ փոխկապակցված և միմյանց փոխլրացնելու տրամաբանության մեջ՝ ելնելով քրեական դատավարության հիմնարար սկզբունքներից։ Այս համատեքստում, վերոնշյալ փաստական տվյալները՝ այդ թվում նաև տարբեր տեսակի և ծագման թմրամիջոցների հայտնաբերման հանգամանքը, արդեն իսկ ինքնին հանդիսանում են կարևոր փաստարկ՝ իրացման նպատակը հիմնավորելու համար։
Դատարանը սույն համատեքստում անհրաժեշտ է համարում մեջբերել ՀՀ վճռաբեկ Դատարանի՝ Մարտիկ Բոլյանի գործով որոշման շրջանակներում արտահայտած հետևյալ իրավական դիրքորոշումը․ «(…) Իրացման նպատակի տակ պետք է հասկանալ թմրամիջոցի կամ հոգեներգործուն նյութերի տարածման ցանկացած եղանակ, այդ թվում նաև նախնական պատվերով։ Իրացման նպատակի մասին կարող են վկայել ինչպես ձեռք բերողի (ստացողի, սպառողի) հետ համապատասխան պայմանավորվածության առկայությունը, այնպես էլ գործի մյուս հանգամանքները. թմրամիջոցներ ձեռք բերելը և պահելը դրանք չգործածող անձի կողմից, զգալի քանակությունը, իրացման համար հարմար փաթեթավորումը և այլն։ Ընդ որում, հանցավորից առգրավված թմրամիջոցների մեծ քանակությունն ինքնըստինքյան դրանք իրացնելու անվիճելի ապացույց չէ. դա պետք է գնահատել միայն իրացման նպատակի մասին վկայող այլ տվյալների հետ համակցության մեջ»։
Նշվածի համատեքստում հարկ է նշել այն փաստը, որ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական և բնակության վայրի խուզարկությամբ, ինչպես նաև Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտանաբերվել են տարբեր խմբերի և տեսակների պատկանող և տարբեր ծագում ունեցող թմրամիջոցներ և դրանց հետքեր, այն է՝ «MDMB(N)-022» տեսակի 2.12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառուրդ, նույն տեսակի 0.59 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացած զանգված, նույն տեսակի 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգված՝ ծխախոտային խառնուրդ, Մարիխուաննա տեսակի 6.44 գրամ հաստատուն չոր քաշով թմրամիջոց, բացի այդ Հերոին տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր, Մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր, Տետրահիդրոկաննաբինոլ տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր: Սույն հանգամանքերի ուսումնասիրությունից Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ նման բազմազանությունը օբյեկտիվորեն չի կարող բացատրվել բացառապես անձնական օգտագործման տրամաբանությամբ, քանի որ նշված բազմազանությունը, այդ թվում նաև տարբեր խմբերի և ծագման՝ բուսական և քիմիական, արդեն իսկ խոսում է իրացման նպատակի մասին։
Ավելին, Դատարանն արձանագրում է նաև, որ սույն թմրամիջոցները հայտնաբերվել են ոչ թե մեկ, այլ տարբեր վայրերից՝ Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի և մեղադրյալի բնակության վայրի խուզարկությամբ, ինչպես նաև անձնական խուզարկությամբ: Սույն փաստը վկայում է դրանց պահման կազմակերպված բնույթի մասին, մասնավորապես՝ և տանը, և իր մոտ։ Նման իրավիճակում առկա է համակարգվածություն, որը, Դատարանի գնահատմամբ, բնորոշ է այն դեպքերին, երբ անձը նպատակ ունի ապահովելու թմրամիջոցների հասանելիությունը տարբեր պայմաններում և տարբեր ժամանակահատվածներում, ինչը ևս ուղղակիորեն առնչվում է իրացման նպատակին և դիտավորությանը։
Ավելին, Դատարանը փաստում է նաև, որ բնակարանի խուզարկությամբ, ի թիվս այլնի, հայտնաբերվել են նաև թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներ, որոնց վրա թմրամիջոցների, հոգեմետ և խիստ ներգործող նյութերի հետքեր չեն հայտնաբերվել։ Այլ կերպ՝ ըստ էության դրանք եղել են նոր, դրանցում դեռևս որևէ հետքեր չեն եղել, ինչը, այլ ապացույցների, ինչպես նաև Վճռաբեկ դատարանի վերոնշյալ որոշման հետ գնահատման արդյունքում փաստում է մեղադրյալի՝ իրացման դիտավորության մասին:
Մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը հաստատված գնահատելու համար էլ ավելի հատկանշական է զննում կատարելու մասին արձանագրություններով հաստատված փաստված հանգամանքները՝ մեղադրյալի՝ այլ անձանց հետ խոսակցությունները ինչպես ամբողջական վերցված, այնպես էլ հատվածական։ Մասնավորապես՝ մեղադրյալը վերը մեջբերված գրեթե բոլոր խոսակցություններում քննարկում է իր կողմից գումարներ ստանալու և այն փոխանցելու, թմրամիջոց ստանալու, այն պատրաստելու եղանակների, այն այլ անձանց փոխանցելու մասին։ Որպեսզի վերոնշվածը ամբողջապես կրկին անգամ չմեջբերվի և դատական ակտը չծանրաբեռնվի նշվում է դրանցից զուտ մի քանիսը․
/…/ առկա են Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից Օգտատիրոջը տարատեսակ գումարներ փոխանցելու վերաբերյալ խոստումներ, մասնավորապես այդպիսի գրառումներ են առկա 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ, 7-րդ, 12-րդ, 20-րդ և այլ լուսանկարներում: Դիցուք 14-րդ լուսանկարում առկա գրառման համաձայն Գոռ Հովհաննիսյանը նշել է հետևյալը՝ Բռատս, հեսա մի քիչ հետո 10 000 փող կգա բռատս ցավդ տանեմ, կապովեմ: Նմանատիպ խոստումներ են առկա 20-րդ լուսանկարում առկա երկխոսություններում, մասնավորապես՝ այստեղ Գոռ Հովհաննիսյանը կատարել է հետևյալ գրառումը. hesa mi hate 10$ kga mi 30 rope erevi: Ինչից անմիջապես հետո նա կատարել է հետևյալ գրառումը. kam 20 hesa kereva mermen janit, hesa kahsxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi...: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ տարբեր ժամանակահատվածներում այդ խոստումներն իրականություն են դարձել և առկա են արդեն իսկ կատարված տարբեր չափերի գումարային փոխանցումների փաստը հավաստող կրիպտոարժութային ստացականների բազմաթիվ լուսանկարներ, որոնք Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել են Օգտատիրոջը՝ ի հավաստումն իր կողմից կատարված դրամական փոխանցումների, ընդ որում զննությամբ պարզվել է, որ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել է «Dash» տեսակի կրիպտոարժույթ: /…/, /…/ brat mernem janit mi hat axport Isi karoxa du tex unenas mi 20 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats, es dzeri het eli qez ha kuxarkem pox gandzs, mernem janit, qo tuc xrges gandzs 1300 exaci en mnacacn pahes dzert, es eliem asum baci et uje tempi tak pox kxrgem kga mernem qez es. /…/, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - tang es res vesh chem shat ktesnes esi ga inchem anelu u shushut henc tenc, u itog nuyn poxn kayneluya darcnelu u tenc dalshe paheng mnacac du ktenas arden srtovta te voch, u arag u hesht, xrgem ga axpors tangs, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Dsic indzi mot marda, Uzuma hani qaxaqic, Kap chuni es nuyn tivn kayncneluyem gandzds, Es res ktesnes inch shat arag es im pochers u poxt es exaci vor galuya, mi 3 ktorov mi 15-20 $ karqi petqa axpors xrgem im hashvarkov. ARACH ASTVAC, Mnacac orekan ha paheluyem es qo teman brats stabil u fiks tiv mi hat. /…/, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hamarya sax havaqelem en poxne xrgelu cavt tanem, es dra hete tema unem eli mernem qez hima dra vraem mi qich kentronacac qicha mnace hamarya dzelem et 385 000 brats, hesa et poshu poxn xrgenq es imanam stuyk eti lineluya poxer ka havagem heto klucem kga sax xrgem axpors, es qo poxn koxkic hlvor senc 20 30 ov mi qiche kpahem esi 5 i berenq es aragi mech mi qani resov zakruglyat anem axpors hin@, taza qo payeri masin xosenq…, /…/ «Օգտատեր» - Et exac@ qu jogelov inch vaxtum krealizacviii? Գ.Հովհաննիսյան - Es qez hesa ararachin mi 10-15 orum sax plotni kereva, uje qez shat tempi mech vor hastat chi gnnarkvum. /…/ Axpers ete karas koxi hoxi tak eti brats cavt tanem es, es mard ka reski asem gna veroni tani urde petqa axpero jan mernem janit, es 5 ropeic hashvita daje 15 em xrgum axpors eli kga -«Oqwp>- Axpers hoxi tak chi bayc apahov draca Kazmakerpi vercen esor
Hesa nkar@ kuxarkem
Shish 1lit
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi shat anush axper jan, 15 xrgelen hesa chekt ktam, brats mernem janit axpert hesa mard ka kapnvem um petqa xrgem gna sra hetevic u kapi gam hesa axpors het.: /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Axpers baylus mernem janit, vonces? Tang esor kes oric heto mard ka eli arxain gna vercni, tani tex hascni es arxaini linem…: /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Stees axpers mi hat ari kapi mernem qez es 2 bar xosenq brats, et karmir guyni hexuka exe spirti shshi mech tishta axpers? Hasela tex mard ka vercre tarela vortex vor indzi petqer, brats esor ushot kam vax@ sax qo asac dzevov karvevi brats u reski axpors het kapov klinem gaz kpahenq ktesnes. : /…/Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs poshiya petq xrgenq, es et temayov em mardkanc het xosace axpers,… : /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Axpers petqa poshin dra lini axpers, mardkanc poshiya shat mardu petq mernem es qo glxin es chgidem vonc bacatrem vor eti jidkiya, eti karananq nenc anenq darna poshi axpers vor bacuma tutunov axpers eta petq gandzs, eti jidki vonc kanes brats kam eti qani litr jidksta anelu axpers vor et 200 gramm reagenti pes lini, uxaki nenc lurj baner unem kapac axpers, haram chem uzum lini, gandzs axperakan asa tox sarqi poshi ta mernem janit, es sax dzevi inch petqa anem dra hamar hesa poxne xrgumem. Es hima vonc mardanc asem? Incha esi? Tang axperakan vonc es u du gidenq axperakan vonc demic asec vor kdarna et dzev anenq havayi husht chanem újex lurj temanerem gdze shat. : Նմանատիպ մի շարք այլ խոսակցություններ էլ են առկա, որոնք ակնհայտ խոսում են մեղադրյալի՝ թմրամիջոցների իրացման նպատակի մասին։
Սույն և նմանաբովանդակ այլ գրառումներից և դրանց բովանդակության ուսումնասիրությունից, Դատարանի համար ակնհայտ է դառնում մեղադրյալ Գ.Հովհաննիսյանի կողմից թմրամիջոցների իրացման դիտավորությունը, այսինքն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը:
Այսպիսով, Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների կատարման մեջ Գոռ Հովհաննիսյանի մեղքի ա պացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարած հանցանքի համար:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ ի թիվս այլի դատավճռում պետք է շարադրվեն հետևյալ հարցերի պատասխանները․
- ապացուցված են արդյոք դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
- ինչ պատիժ պետք է նշանակվի դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ.
- դատապարտված մեղադրյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը։
Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը::
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները::
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: …»:
Դատարանի համոզմամբ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար՝ կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Դատարանը, Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առնում այն, որ վերջինս դիտավորությամբ կատարել է բնակչության առողջության դեմ առանձնապես ծանր և ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ, հայտնաբերված թմրամիջոցների տեսակը և չափը, հանցագործության շարժառիթները, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` մեղադրյալի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի վրա ազդեցության հանգամանքը դատվածության և հետախուզման առկայության հարցման վերաբերյալ Ձև 8 տեղեկանք:
Դատարանը որպես մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Դատարանը որպես մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտարկում այն, որ վերջինս ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքները կատարել է դատվածություն ունենալու պայմաններում: Մասնավորապես՝ Գոռ Հովհաննիսյանը հանցավոր արարքները կատարել է 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին: Ըստ դատվածության վերաբերյալ Ձև 8 տեղեկանքի՝ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 18.09.2023թ. թիվ ԵԴ1/1237/01/23 դատավճռով որպես պատիժ նշանակվել է տուգանք՝ 450.000 ՀՀ դրամի չափով, պատիժը փաստացի կատարվել է 2025 թվականի փետրվարի 03-ին: Այսինքն՝ Գոռ Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները կատարել է դատվածություն ունենալու պայմաններում:
Դատարանը, ըստ քրեական վարույթում առկա նյութերի, որպես Գոռ Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ վերջինս ամուսնացած է, ունի ընտանիք, մշտական բնակության վայր, ունի առողջական խնդիրներ։
Վերոգրյալի հաշվառմամբ անդրադառնալով մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար ենթակա է պատժի՝ ազատազրկման ձևով:
Տվյալ դեպքում սահմանված պատիժները համաչափ են կատարված կոնկրետ հանցագործությունների բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, դրանք կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձին և բավարար է պատժի նպատակների նվաճման տեսանկյունից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Ազատազրկումը դատապարտյալին քրեակատարողական հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից որոշակի ժամկետով մեկուսացնելն է, որը կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում:
2. Ազատազրկումը նշանակվում է 3 ամսից 20 տարի ժամկետով:
3. Ազատազրկման նվազագույն ժամկետը սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում կարող է պակաս լինել 3 ամսից:
4. Անզգույշ հանցագործության համար ազատազրկումը չի կարող գերազանցել 10 տարին:
5. Առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն կատարած անձը չի կարող դատապարտվել ազատազրկման::
Այսպես, Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրյալի կատարած հանցագործության հանրային վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը, հայտնաբերված թմրամիջոցների տեսակը և չափը, հանցագործության շարժառիթները և նպատակները, նշանակվող պատժի` մեղադրյալի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի վրա ազդեցության հանգամանքը, Գոռ Հովհաննիսյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, Գոռ Հովհաննիսյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքը, անձը բնութագրող հանգամանքները, գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 7 /յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կանոններով` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները, լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 7 /յոթ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Միևնույն ժամանակ, հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոյդվածի 3-րդ մասով սահմանված կանոնն առ այն, որ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` 1 օրը հաշվելով 1 օրվա դիմաց, Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում, պատժի սկիզբը պետք է հաշվել ազատությունից փաստացի զրկելու պահից՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ից:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատավճռում պետք է շարադրվեն նաև հետևյալ հարցերի պատասխանները․
- գույքային հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով, ինչպես նաև պատճառված գույքային վնասը ենթակա է արդյոք հատուցման, եթե գույքային հայց չի հարուցվել.
- որ գույքն է ենթակա բռնագրավման, ինչ չափով և ինչպիսի հիմքով․
- վերացվելու է արդյոք կիրառված գույքի արգելադրումը, իսկ եթե այդպիսին կիրառված չէ, ապա ենթակա է արդյոք կիրառման.
- ինչպես պետք է պահպանվեն և տնօրինվեն ապացույցները.
- դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ վերացվելու, փոխվելու կամ կիրառվելու է արդյոք որևէ խափանման միջոց.
- ում վրա և ինչ չափով պետք է դրվեն վարութային ծախսերը։
Անդրադառալով Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ խափանման միջոց կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը՝ հաշվի առնելով մեղավոր ճանաչվելուց հետո փախուստի ռիսկի էական բարձրացումը:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման և պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդը, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակը, ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչը, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգը, 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածը, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերը, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարան, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շիշը, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարան, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչը, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթները, իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխածոտային խառնուրդով, պետք է հանձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժին՝ թիվ 17184624 քրեական վարույթի նյութերին կցելու համար։ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից լիազորված անձին, իսկ գործում առկա արտավարութային փաստաթղթերը՝ պահել քրեական գործում:
Վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված՝ մեղադրյալի վճարունակության վերաբերյալ տվյալների բացակայության հիմքով։
Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ սույն քրեական գործով գույքային հայց, գույք բռնագրավելու անհրաժեշտություն, արգելադրված գույք, ուստի Դատարանն այդ հարցերին չի անդրադառնում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-31-րդ, 347-350-րդ, 352-353-րդ, 364-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով:
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կանոններով` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները, լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ից:
Վարույթում առկա իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը լուծել ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով և սույն դատավճռի պատճառաբանական մասով սահմանված կարգի:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ. ՍՄԲԱՏՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
«26» մարտի 2026թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը /այսուհետ նաև` Դատարան/,
Նախագահությամբ՝ դատավոր
Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող՝ Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ
մեղադրյալ՝
պաշտպաններ՝
Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ն.ՊԱՊՅԱՆԻ
Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
2026 թվականի մարտի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի ծնված՝ 30.06.1990 թվականին, այգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, դատվածություն ունեցող, չի աշխատում, հաշվառված է ք. Երևան Արագածի 93Ա շենք, բն. 6/1, ներկայումս գտնվում է ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն քրեակատարողական հիմնարկում՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով
ՊԱՐԶԵՑ
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել թիվ 17184624 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալված Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին ազատ արձակելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
Նույն օրը Գոռ Հովհաննիսյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել ազատության մեջ գտնող մեղադրյալին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 14-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը՝ 2 ամիս ժամկետով:
2025 թվականի հունվարի 08-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործվող Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտաբերված և վերցված թվով 1 հատ կաթուցիչ, թվով 1 հատ ներարկիչ՝ դարչնագույն հետքերով, 4.90 գրամ քաշով զանգված, ավտոմեքենայի ոտքերի համար նախատեսված ռետինե հատվածը՝ կովռիկ, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի հունվարի 14-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք, թիվ 6/1 բնակարանի խուզարկությամբ հայտաբերված և վերցված պլաստմասե տարրան, որի մեջ առկա է մուգ շագանակագույն զանգված, 8.80 գրամ քաշով դեղնականաչավուն զանգվածը, ներարկիչը՝ հետքերով, 3 ծխամորճ, որի մեջ առկա է հետքեր, տուփ, որի մեջ առկա է հետքեր, տարա, որի մեջ առկա է հետքեր, տարա, որի մեջ առկա է հետքեր, պոլիմերային տարան զիպ փականով, որի մեջ առկա է հետքեր և զենքի նմանվող առարկան ու թվով 6 հատ փամփուշտները, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի հունվարի 16-ին որոշում է ՀՀ Վերաքննիչ Դատարանի որոշմամբ հատուկ վերանայման բողոքը մերժվել է:
2025 թվականի փետրվարի 03-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված՝ 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխախոտային խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB/N/-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի փետրվարի 13-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը երկարաձգվել է 2 ամիս ժամկետով:
2025 թվականի փետրվարի 25-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված Սամսունգ, Վեռտու և Նոկիա մոդելի բջջային հեռախոսները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի մարտի 10-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված դանակները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի մարտի 27-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված EKOL Lite տեսակի V2iEKGRYT14-2300167 համարի 9մմ տրամաչափի ազդանշանային թմբուկավոր ատրճանակը և թվով 3 հատ փասմփուշտները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին:
2025 թվականի ապրիլի 07-ին դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին քննիչի միջնորդությունը բավարարելու վերաբերյալ:
2025 թվականի ապրիլի 11-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը երկարաձգվել է 42 օր ժամկետով:
2025 թվականի ապրիլի 28-ին դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
2025 թվականի ապրիլի 29-ին Գոռ Հովհաննիսյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2025 թվականի ապրիլի 29-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթից նոր վարույթ անջատելու վերաբերյալ, որի շնորհվել է թիվ 17177525 համարը:
2025 թվականի ապրիլի 30-ին թիվ 17177525 քրեական վարույթով կազմվել է մեղադրական եզրակցությունը:
2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։
Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։
2025 թվականի մայիսի 13-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
2026 թվականի մարտի 26-ին Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, կայացվել է մեղադրական վերդիկտ:
Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել է հանրորեն վտանգավոր այն արարքը կատարելու համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ՝ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022 տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։
Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6. 44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով։
Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
2025 թվականի դեկտեմբերի 10-ին, ժամը՝ 19:00-ին, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է, մասնավորապես՝ հագին եղած սև գույնի տաբատի առջևի աջ գրպանից հայտնաբերվել է ընդհանուր 11.84 քաշով սև պոլիէթիլենային փաթեթով փաթեթավորված յուրահատուկ հոտով շագանակագույն զանգված, կախազարդով բանալի, «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոս, «Սմարթ» ժամացույց, դարչնագույն կաշվե թևնոց, ոսկեգույն մետաղյա թևնոց, ոսկեգույն շղթա իր խաչով, պայուսակից հայտնաբերվել է՝ նիկելապատ, թմբուկավոր ատրճանակ «EKOL LITE» գրառմամբ, որի մեջ առկա է թվով 3 հատ 9 մմ տրամաչափի փամփուշտներ, 10.000 ՀՀ դրամ գումար, թվով 4 հատ կաշվե դրամապանակներ, տարբեր տեսակի քարտեր, մոտ 9 սմ շեղբի և 20 սմ ընդհանուր երկարությամբ՝ ծալովի դանակ, շեղբի և 33 սմ ընդհանուր երկարությամբ ծալովի դանակ, սև գույնի լիցքավորիչ, էլեկտրական ծխախոտ, սև գույնի պատյանով «Վերտու» մոդելի բջջային հեռախոս, «Նոկիա» մոդելի բջջային հեռախոս, բջջայիների լիցաքվորման լար, 37GI402 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի՝ Գոռ Հովհաննիսյանի հաշվառման վկայագիր, Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի ձայնաազդանշանային սարքավորման քարտ, վարորդական վկայականը, տրանսպորտային միջոցի սեփականության վկայական՝ Գոռ Հովհաննիսյան գրառմամբ: Վերջինս բանավոր հայտարարել է, որ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված դարչնագույն զանգվածը հանդիսանում է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց պատկանում է իրեն, նախատեսված է իր անձնական օգտագործման համար:
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 19, դատական նիստի արձանագրությունը
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի որոշման հիման վրա Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ ավտոմեքենայի առջի ուղևորի համար նախատեսված նստատեղի դիմացի ոտքերի համար նախատեսված վայրից հայտնաբերվել է ընդհանուր 4.90 գրամ քաշով դարչնագույն զանգված, նստատեղի վայրից հայտնաբերվել է հետքերով տուփ և մերսեդես մակնիշի ավտոմեքենայի բանալիներ, իսկ վարորդի նստատեղի հետևի մասում ամրացված գրպանից հայտնաբերվել է թվով մեկ հատ կաթուցիչ և թվով մեկ հատ ներարկիչ, հետևի նստատեղի վրայից հայտնաբերվել է սև գույնի վերարկու, որի երկու գրպաններում ևս առկա է դարչնագույն զանգվածի հետքեր: Ըստ մասնակից Մհեր Ստեփանյանի հայտարարության հայտնաբերվածը իրեն չի պատկանում, 4.90 գրամ զանգվածը, տուփը, բանալիները պատկանում է իր հետ գտնող երիտասարդին, կաթուցիչը և ներարկիչը ևս հնարավոր է, որ պատկանում են Գոռ Հովհաննիսյանին:
տե՛ս 2-րդ հատոր, գ.թ. 173-176, լազերային սկավառակ գ.թ. 177, դատական նիստի արձանագրությունը
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի թիվ ԵԴ1/6884/07/24 որոշման հիման վրա Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի բնակության՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում՝ խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ առաջին հարկում գտնվող հանդերձարանում առկա «Burberry» գրառմամբ զգեստի գրպանից հայտնաբերվել և վերցվել է դեղին թղթի մեջ փափաթված 0.88 գրամ քաշով, մուգ շագանակագույն զանգված և կաթուցիչ, որի մեջ եղել է զանգված՝ ընդհանուր 3.15 գրամ քաշով, որը ըստ Կարինե Ոսկանյանի հայտարարության հանդիսանում է իր որդունը՝ Գոռ Հովհաննիսյանինը, նույն սենյակի պահարանից հայտնաբերվել և վերցվել են 8.80 գրամ քաշով դեղնականաչավուն զանգված՝ փաթաթված փայլաթիթեղով, թվով 6 հատ 9մմ տրամաչափի «KSR» գրառմամբ փամփուշտներ, թվով 1 հատ ներարկիչ, որի պատերին առկա է հետքեր, պլաստմասե տարա, որը դատարկ է, թվով 3 հատ խտացված հետքերով ծխամորճեր, որոնց մեջ առկա են մոխրացված հետքեր, մեկ հատ մետաղական տուփ, որի վրա առկա է Ինսուլտ գրառում, որի մեջ առկա է կանաչավուն հետքեր, թվով մեկ հատ տարա, որի մեջ առկա է շագանակագույն զանգվածի հետքեր, թվով 2 հատ զիպ փականով պոլիէթիլենային տոպրակներ, որոնց մեջ առկա են հետքեր, թվով մեկ հատ Աերպիստոլ գրառմամբ թղթե տուփի մեջ սև գույնի զենքի նմանվող իր, մեկ հատ օպտիկական հեռադիտակ: Նշված իրերը և առարկաները հայտնաբերվել են բնակարանի ննջասենյակից և ըստ խուզարկության մասնակից Կարինե Ոսկանյանի ննջասենյակը որդունն է՝ Գոռ Հովհաննիսյանինը։
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 107-111, դատական նիստի արձանագրությունը
2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական Խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, համաձայն, որի՝ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսը փաթեթավորված է մեկ փաթեթում՝ կնիքված « ՆԳՆ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնի ծրարների և փաթեթների համար նախատեսված կնիքով: Խուզարկությամբ պարզվեց, որ փաթեթը ամբողջական է, վնասվածքներ խախտումներ առկա չեն, որից հետո բացվեց փաթեթը, որի միջից հանվեցին «Սամսունգ» տեսակի բջջային հեռախոսը: Բջջային հեռախոսի վրա առկա էր գաղտնաբառ, Գոռ Հովհաննիսյանի հայտարարության համաձայն՝ Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսի գաղտնաբառը 221445 է, հավաքվեց գաղտնաբառը բացվեց հեռախոսի էկրանը, մուտք գործեցի հեռախոսազանգերի հատված, որտեղ առկա էր բազմաթիվ հեռախոսազանգեր, մուտք գործեցի ՍՄՍ ների հատված որտեղ առկա է բազմաթիվ ՍՄՍ հաղորդագրություններ, մուտք գործեցի լուսանկարների հատված, Առկա է «Դաշքոին» կրիպտոարժույթի և գումարի փոխանցման վերաբերյալ կտրոններ: Բջջային հեռախոսում առկա «Telegram» հավելվածի զննությամբ պարզվել է, որ «Telegram» հացելվածը գրանցված է 094322033 հեռախոսահմարով, որը շահագործվում է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից: «Telegram» հավելվածով Գոռ Հովհաննիսյանը խոսակցություն է ունեցել «Luxe Koko» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի հետ: Մասնավորապես 2024 թվականի հունիսի Հովհաննիսյանը գրել է՝ «հարազատ բարև կապի ես բռատ ջան», վերջինս գրել է բարև ձեզ ու շարունակել են խոսակցություը, ապա Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է «որ խնդրեմ կոդ ԲՏՑ կտրամադրես փող փոխանցեմ հեսա կասեմ ու փոխանցես», վերջինս դրամադրել է կոդը: Զննությամբ պարզվել, որ առկա է նույնանման խոսակցություններ և փոխանցումների վերաբերյալ կտրոններ: Առկա է նաև խոսակցություն, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը գրում է «բռատս 800 դալար ինձ պետք է նստի ես Դաշին մաքուր, կարանք հարմար ձևի անենք, դրամով ասես ինչքան», Վերջինս պատասխանում է 343.000, ապա Գոռ Հովհաննիսյան գրել է անցյալ անգամ ասեցիր 338.000: Այնուհտև պայմանավորվում են գումարի վերաբերյալ և կատարում փոխանցումներ։ Խոսակցություն է առկա նաև «777» գրառմամբ ալիքի հետ, որի ժամանակ Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է սպասում է գալուն, գյաջ լավն է և նմանատի այլ խոսակցոթյոնների, իսկ և 777 գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է վատ է սպասում է, որ գա ու շարունակվում է նույնաբնույթ խոսակցությունը։ «Telegram» հավելվածով Գոռ Հովհաննիսյանը խոսակցություն է ունեցել «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի հետ, խոսակցությունը սկսվել է 11.07.2024 թվականից, «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրում է «հա նորմալա սաղ ախպերս», իսկ Գ. Հովհաննիսյանը պատասխանում է «մի ժամ կապով կլինենք»: Այնուհետև խոսակցության ժամանակ Գ. Հովհաննիսյանը պատասխանել է «mi hat 10 kga mnacac kgrem erku moment ka shpvenq, «Simba» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը պատասխանել է «ok axpers», ապա Գ. Հովհաննիսյանը գրել է «kam 20 hesa kereva mernim jsnit, hesa kashxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi tema ka topxeley cnundics heto xodiem uzum manric tam qez anpayman kasem arachnayin minch et sax aneln, Simba» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է «ok axpers»: Ապա Գ. Հովհաննիսյանը ուղարկել է «Դաշ» ու գրել է ներող նոր կապի եմ հելնում հեսա ախպերտ կդզի ուշոտ ախպորս կղրկեմ փող։ Խոսակցության ժամանակ Գ. Հովհաննիսյանը գրում է «orva mech eli kashxatem xrgem spasi xabaris» այնոհետև Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքը գրել է «axpers qo jogelov mincheves 3 orva mej karoxa mi ban darna»: Այնուհետև «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը «es @ndamen@ asel ei axper 10.000 «nnwn» pox kara hasni @tuc @ndzi, u chem kaskacvum vor khasni, ապա Գ. Հովհաննիսյանը ուղղարկել է ձայնային հաղորդագրություն, որը հնարավոր չի եղել տվյալ պահին բացել, այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը՝ «es sax irar vraem anum mernim janit axpors exacne xodi tam koxkic kea hesa 3 orva mech tesnem inchem irar tali xrgem axpors, dra het miasin et zakazi temane aneng gancs axpert ktenas incha darcnelu sax mer srtov chi rams»: «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը՝ «brat 1300 petqa vor @Ini 200gr», այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը ՝ «poshi, es hesa mi hat 2000 mi dzev kashxatem dzem srtitt utem brat mermen janit mi hat axport Isi karox du tex unenas mi 200 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats», Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը «es 1 in 10 em are», այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը՝ «tang, es res versh chem darcnelu knesnes esi ga inchem anelu u shat shushut henc tenc u itog nuyn poxn kataryala u arag arag: Այնուհետև շարունակվում է խոսակցությունը ու «Simba» տելեգրամյան ալիքը գրում է «hima brats nayi 10.000 դոլար xosacinq vor kga, es jogumem vor kaxvaca sharj@ vonc keta, bayc brat eti en minimal tivna dranic qich dueles jogum vor brats tenc gin chka, dranic ham du es ogtvum ham es»: Այնուհետև կրկին առկա է խոսակցություն թմրամիջոցի առուծախի վերաբերյալ ու խոսակցությունը ըստ է էության որոշակի տեսակի թմիամիջոց պատրաստելու վերաբերյալ: Թվային խուզարկության ժամանակ ամբողջ խոսակցությունները, հաղորդագրություները նկարվեցին քրեական վարույթին կցելու նպատակով: Բջջային հեռախոսները փաթեթավորվեց և կնիքվեց քննիչի թիվ 446 կնիքով:
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 112-115, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի փետրվարի 06-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, որով զննության են ենթարկվել 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկության արդյունքում կազմված էկրանակադրերը և Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ Հայտնաբերված Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականը: Թվային խուզարկության ժամանակ կատարված լուսանկարների զննությամբ պարզվեց, որ Մեղադրյալ՝ Գոռ Հովհաննիսյանը, իր կողմից օգտագործվող «Տելեգրամյան» ալիքով հաղորդագրություններ է ուղարկել տելեգրամյան «Y777» օգտատիրոջը և հաղորդագրություններ է ստացել նրանից, մասնավորապես՝
Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականի զննությամբ պարզվեց, 23.12.1992, ՀՀ ոստիկանություն, համար՝ RA637322: Զննության ընթացքում պարզվել է որ աջ հատվածում առկա է լուսանկար ապա գրառում` Չիլինգարյան Յուրի Աշոտի, է, որ Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականի լուսանկարում պատկերված անձը կարող է հանդիսանալ «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը, քանզի համեմատական ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ վարորդական իրավունքի լուսանկարում պատկերված անձը և «Y777» տելեգրամյան օգտատիրոջ կողմից ուղղարկված տեսաձայնագրութունում պատկերված անձինք նույն անձինք են, բացի այդ խոսակցության ժամանակ «777» տելեգրամյան օգտատիրոջը Գոր Հովաննիսյանը դիմել է անվամբ՝ «Yurs» անվամբ: Այնուհետև զննության են ենթարկվել «Y777» տելեգրամյան օգտատիրոջ հետ Գոռ Հովհաննիսյանի ունեցած հետևյալ երկխոսությունները, այսպես.
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Esor irigun tex bring es teman anenq havayi esi chem uzum mots mna chnayac tvelem tarela bayc kberen reski, qeze ban tam ese cxelu Unenam hangist Irveng esim:
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը պատասխանել է- Esor irigun tex brnenq es teman anenq ha...Vonc gides, Etumem krtoi hors arev mi 2jamic prcac ylnes gri, Kame klirs keta prei zangi:
Զննության ժամանակ պարզվեց որ «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը Գոռ Հովհաննիսյանի ուղղարկել է տեսաձայնային հաղորդագրություն, որտեղ երևում է 1777» տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ դեմքը, իսկ Գոռ Հովհաննիսսյանը ձայնային հաղորդագրություն:
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Ches kara gas pes jan es tasovkeqov gnumem jrvej mi 2 jamic nor galuyem lav chem gnumem methadoni gam kerevam dzer tun:
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է-Mors arev kanchir etore asjtarak helar bshtir papuk noye tvir asir hajox. Xelok galisei champin grir maqura ktutnes asi luchshe blokem
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Ara eseley et cxum et vaxt Yurs Hors arev ara exo esqanic heto iroq ches joge vor es jaj unem kayfi vra tvac manavant @ngerochs hamar
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Ata el chases erku jam kes jam heto irigun. Prci nor kapnvi ban asa vochte celi or kesjam mijam eti amenagandon banna
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Hesa tan yanem mtnelu du taxov hel mer tan yan ete an linem ktenanq ete che ban ktoxem kvercnes khelnes. Esor irigun eti darcneluyenq es 5 shokoladi maman ccsnem vor es eli sran ban asi im pay es tasovki mech el niryad anoxi qunem dzri tonnov ta ov im pay kpni es et txu lav@ qunem esi kiseluyenq es sranov argeluyem anjateluyem u heraxos u sax ejerse jnjeluyem jashtam inchqan feyq ka ira mor poin kiris vra bacen, hesa sax 3 ejs jnjumem Mors arev kuzes kapnves watsap kgres. HORS HORS AREV SAX SARQUMEM UDALENNI KANALOV EJEROVS «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է - Kases erb khelnem hima helnem?, Lav hela nor kardaci Iriv:
Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Mors arev sax methadons tapelem rakvinan nenc lav chey pizdec chem que voopshe mi varkyan hesa nor parkumem qnem, Inch ka ? Inches num?
«Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Mors arev sax methadons tapelem rakvin..., Qoranam es.ban che gandzs zartnelem kofe em dre, Meke texers em usilit anum chmrsem:
Այնուհետև 2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին, այսինքն Գոռ Հովհաննիսյանի ձերբակալման օրը «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Jan, Inch arir, Axper kezem spasum asir kgam, Ara xies anjtum heraxost hets banes paymanavorve iv prcac narkamanes mors arev du Isumes el vapshe chgres chzanges, Bozi txa ylnem Sjama asacovt spasumem klirs el kspasi koxi vort sax inadu lomka es toxum lomka es anum turq chatlaxi pes vor inch, chgres ste, siktir heru:
տե՛ս 3-րդ հատոր, գ.թ. 207-216, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի փետրվարի 19-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ զննության է ենթարկվել Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսի թվային խուզարկության արդյունքում ձևավորված փաստաթղթերի (էկրանակադրերի) զննություն քննչական գործողությունը: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ էկրանակադրերի աջակողմյան հատվածում զետեղված հաղորդագրությունները կատարվել են Գոռ Հովհաննիսյանի, իսկ ձախակողմյան հատվածում զետեղված գրառումները՝ «Simba» տելեգրամյան օգտատիրոջ (այսուհետ նաև՝ Օգտատեր) կողմից: Փաստաթղթերը պարունակում են Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ միջև նամակագրությունների արդյունքները: Զննությունը դյուրինացնելու և զննության հետ համադրելու արդյունքները զննության ենթարկված փաստաթղթերի հնարավորություն ստեղծելու համար թվային խուզարկության արդյունքում բջջային հեռախոսից դուրս բերված էկրանակադրերը պայմանականորեն համարակալվեցին կարմիր գրելագործիքով կատարված թվերով, որոնց մեջ ներառված են «Լուսանկար» բառերը: Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ առաջին երկխոսությունը վերաբերվում է 2024թ. հունիսի 11-ին: (տե՛ս լուսանկար 1 գ.թ. 1/162): Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանը և «Օգտատեր» միմյանց հետ ֆիզիկապես չեն հանդիպել և միմյանց չեն ճանաչում, ինչը հաստատվում է պայմանականորեն թվագրված 18-րդ լուսանկարում առկա Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարված գրառմամբ, որն ունի հետևյալ բովանդակությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - mersi shat im halal anush axper du haskacox dastirakvac gandznes mernem janit, ASTVAC MER HET U MER TNERI SRTANC CHGIDEM QEZ, BAYC ARACHIN MARDNES ONLINE VOR CHEM CHANACHUM U SRTANC INCH INDZ U IM TANS CANKANUMEM QEZEM CANKANUM:
Օգտատեր - Et poxadarca brats, es I'm arev amenayn ankexcuctyamb em asum, uzum em vor aroxch linenq u mer uzac dzevi mez lav zganq:
Լուսանկարների հետագա զննությամբ պարզվեց, որ դրանցում առկա են վերոգրյալ երկու անձանց միջև ծավալված երկխոսություն, որը հիմնականում ընդհանուր բնույթ ունի: Այս ընթացքում Գոռ Հովհաննիսյանը Օգտատիրոջը տեղեկություններ է հայտնում իր առողջական վիճակի մասին, մասնավորապես դժգոհում է իր ստամոքսի հետ ունեցած խնդիրների մասին, որոնց պատճառով ենթադրվում է ունեցել փսխումներ և նշում է, որ նիհարել է (տե՛ս լուսանկար 13-14, 17-րդ, 22-րդ): Օգտատիրոջ կողմից ի պատասխան այս հիշատակումների առաջարկվում է հետևել իր առողջությանը և եթե անհրաժեշտ է, ապա որոշ ժամանակ դադար տալ։ Իր առողջական անբավարար վիճակի մասին տեղեկություններ՝ նա հայտնում է նաև այլ անգամներ, մասնավորապես 37-րդ լուսանկարում առկա է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հետևյալ գրառումը.
Գ.Հովհաննիսյան - Baylus im tang axper, poydet mi pay lav chey es gluxsa tmrum chem karum haskanam incha mernen janit qo, du asa axpors mot vonca aroxchakan? Ha gandzs hesa axpors temanern xodi ktam mernem janit, es 2 orn mi qich mec pox axpors karoxa xrgem ARACH ASTVAC, hesa mi hat 10 el hashvit pox kuxarkem dzert pox lini, gandzs mi hat Isi axpert qez ban harcní mezi poshi zakaz talu hamar inchqan poxa petq u mi amis asecir jamanak che?
Ինչպես պարզ է դառնում զննության արդյունքում, առաջին իսկ լուսանկարներից սկսած առկա են Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից Օգտատիրոջը տարատեսակ գումարներ փոխանցելու վերաբերյալ խոստումներ, մասնավորապես այդպիսի գրառումներ են առկա 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ, 7-րդ, 12-րդ, 20-րդ և այլ լուսանկարներում: Դիցուք 14-րդ լուսանկարում առկա գրառման համաձայն Գոռ Հովհաննիսյանը նշել է հետևյալը՝ <<Բռատս, հեսա մի քիչ հետո 10 000 փող կգա բռատս ցավդ տանեմ, կապովեմ>>: Նմանատիպ խոստումներ են առկա 20-րդ լուսանկարում առկա երկխոսություններում, մասնավորապես այստեղ Գոռ Հովհաննիսյանը կատարել է հետևյալ գրառումը. hesa mi hate 10$ kga mi 30 rope erevi: Ինչից անմիջապես հետո նա կատարել է հետևյալ գրառումը. kam 20 hesa kereva mermen janit, hesa kahsxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi...: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ տարբեր ժամանակահատվածներում այդ խոստումներն իրականություն են դարձել և առկա են արդեն իսկ կատարված տարբեր չափերի գումարային փոխանցումների փաստը հավաստող կրիպտոարժութային ստացականների բազմաթիվ լուսանկարներ, որոնք Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել են Օգտատիրոջը՝ ի հավաստումն իր կողմից կատարված դրամական փոխանցումների, ընդ որում զննությամբ պարզվել է, որ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել է «Dash» տեսակի կրիպտոարժույթ (Տե՛ս լուսանկար՝ 6-րդ, 7-րդ, 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 16-րդ, 17-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 21-րդ, 60-րդ և այլն): Զննության արդյունքում պարզվել է կան, որ առկա են երկու անձնաց միջև փոխանցված ձայնային հաղորդագրություններ, որոնց զննությունը չի իրականացվել, քանի որ բջջային հեռախոսը վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից զրկվել է համացանցային հասանելիությունից, իսկ ձայնային հաղորդագրությունները ներբեռնելու և դրանք զննելու համար անհրաժեշտ է համացանցային հասանելիություն: Այդպիսին ապահովելու դեպքում առկա է մտավախություն, որ «Տելեգրամ» բջջային հավելվածի կարգավորումների պատճառով զննության ենթակա ամբողջ բովանդակությունը կարող է ջնջվել:
Արդեն 28-րդ լուսանկարի զննությունից պարզվում է, որ Գոռ Հովհաննիսյանը օգտատիրոջն է փոխանցում ենթադրաբար՝ ոստիկանական ուժեղացված ծառայության մասին իր մտահոգությունները: Այս մտահոգությունը ունի հետևյալ բովանդակությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - Tang barev mernem janit, vonces? Ara moment xarney brne axpers minchev amsva verch ujex reydera linelu zgush klines inchvoraya, es arden tetevcelem gandzs vaxvanic axpors hashvin 10 t kga orekan, Dsic mardem spasum ura mi 2 shabata mnace ga petqa vor lav lini axpors hamar mernem qez, avel pakas axport nerox mek mek es imaci misht axpors het kapovem pahi tak karoxa senc.
Հնարավոր ոստիկանական ուժեղացված ծառայության մասին մեկ այլ մտահոգության մասին Գոռ Հովհաննիսյանը հայտնում է մեկ այլ հաղորդագրությամբ, որը զետեղված է 29-րդ լուսանկարում: Հաղորդագրությունն ունի հետևյալ բովանդակությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - Reyder a ahavor, minchev amsva verj axpors asem ushadir lines
Հետագա զննության ընթացքում պարզվեց, որ առկա են ենթադրաբար թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության վերաբերյալ գրառումներ, մասնավորապես նույն 37-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ հովհաննիսյանը բողոքում է իր առողջական վիճակից, նույն այդ լուսանկարում կատարել է հետևյալ գրառումը և Օգտատիրոջ հետ ունեցել հետևյալ երկխոսությունը.
Գ.Հովհաննիսյան - Baylus im tang axper, poydet mi pay lav chey es gluxsa tmrum chem karum haskanam incha mernen janit qo, du asa axpors mot vonca aroxchakan? Ha gandzs hesa axpors temanern xodi ktam mernem janit, es 2 orn mi qich mec pox axpors karoxa xrgem ARACH ASTVAC, hesa mi hat 10 el hashvit pox kuxarkem dzert pox lini, gandzs mi hat Isi axpert qez ban harcni mezi poshi zakaz talu hamar inchqan poxa petq u mi amis asecir jamanak che?
Օգտատեր - Ha saxx lava brats, Inchgan poshu masina xosq@?
Գ.Հովհաննիսյան - Inchqan karang min zakaz tanq arevs?
Օգտատեր - Kimanam kasem axpers:
Դրանից անմիջապես հետո Օգտատերն ուղարկում է հետևյալ հաղորդագրությունը.
Օգտատեր - Axpers mi hat situacian (Uhunnughw) asa jogem obshi, nayi kara lini mot 200g 300g, et pti ga ste procesner ka pti arvili u nor darna en inchvor petqa,
Obshi Ira arjeqov u Ira procesner@ anelu caxsov mi 1300$ poxa petq plus minus
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs du xndir chubes du gides, hesa axpert mi hat bana spasum tesnenq gandzs te tamam esi darnuma mernem janit, anenq eti, es qez mermen, axpert inch vor spasuma es erku orn parz klini im axper, es mi qich heto axpors poxem xrgelu tangs kapov exi irar het erku bar xosanq.
Օգտատեր - Brat txavari asumem I'm acper pti seryozni ban lini vor es eli sra tak mtnem viz vercem anem anush axper indz chisht haskaci, du gides eti inchgan vori banera Ira mej parunakum gal vercel sarqel brats. En vor qez axper @ndunelovem asum:
Գ.Հովհաննիսյան - 1500 $ ete qesh lini tangs u mi amis jamanak du sax akuratni kanes gandzs tishtem es haskanum?/Esi mer poxi het kap chuni gandzs es haskanumem axpors petqa zga sax kayfot xodiya ese qo het vor anenq mernem janit es banem spasum duel im het es erku orn dsic mard unem galacox axpors karoxa mecot poxe ga mer poxicu asem eli arevs karoxa jogenq sax kayfota petq lini gandzs saxe(Այս գրառումը Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարվել է Օգտատիրոջ վերը հիշատակված հետևյալ գրառման՝ Obshi Ira arjeqov u in u ire procesner@ anelu...)
Օգտատեր - Axpers srok amis kes straxovkovem asum
Ikini
Գ.Հովհաննիսյան - Es mi qich heto texem dus galu tangs mernem janit, hesa tesnem henc hela poxem xrgelu, het gam kapi exi axpert qez gri gandzs xosang 2 bar
Օգտատեր - Lav brats
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi qez amen inchi hamar qez lav nayi, inche lini du im halalnes du et imaci im anush axper, mi qich heto grem:
(Տե՛ս 37-39-րդ լուսանկարները):
Թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը վերաբերող այլ գրառումներ են առկա 60-62-րդ էջերում, որոնք ունեն հետևյալ բովանդակությունը.
Օգտատեր - Аxpers nayii inch ka qez parz asumem,
Es poxayin vori hercer unem,
Qo vra es chem kaskacum vor sax lava linelu,
Es @ndamen@ asel ei axper 10.000$ pox kara hasni @tuc @ndzi, u u chem kaskacum vor khasni,
Es 3orva mej, amsi 1 Kam 2 es pox pdi pagem brat,
Mi 2000$, I'm ramser@ es nenc ei gce vor kini kpagem, hmi brats dra hamar ei harcnum brat,
Karoxa es 3orva mej mi ban darna et asact temaner@ te che
Isk inch verabervuma brat taza ban zakaz talun, axpers xrgi et pox@ etr ynes zakaz ktam prosto en vor qo xatr, et eli es vori riski takem mtnum, du jogumes,
Prosto brat es uzumem vor I'm mej vord Chmna axper vor arajinie kopit asac etgan xer chtesac eli etam mtnem riski tak erkrord anagam:
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 62-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը.
Kanenq axpera zakaz kanem erb harmar kini xrgii, Btca pet li elu,
Kases kod ktam kxrges zakaz kanem,
Mnacacne nayi axpers:
Գ.Հովհաննիսյան - Es sax irar vraem anum mernem janit, axpors exacne xodi tam koxkic kga hesa es 3 orva mech tesnem inchem irar tali xrgem axpors, dra het miasin et zakazi temane anenq gandzs axpert ktesnes incha darcnelu sax es gidem vor hlvor hech mer srtov chi rams@, bayc es ene gidem vor ccsneluyenq es u du, du menak axport koxkn exi, es karam jamanaki mech erkarem bayc im asacners aneluyem hastat ene qo pes halal axpor het.
Հերթական գրառումները թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մասին առկա են 64-65-րդ էջերում որոնք ունեն հետևյալ բովանդակությունը.
Օգտատեր - Privet axpers normal du asa brat,
Hn axpers mi ban kstacviii,
Vonces jogum,
Gone miqich poxi aknkalq Karam unenam,
Brat 1300 petqa
Vor @Ini
200gr:
Գ.Հովհաննիսյան - Poshi?
Ha, Es hesa mi hat 2000 mi dzev kashxatem dzem sirtt utem es qo, brat mernem janit mi hat axport Isi karoxa du tex unenas mi 20 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats, es dzeri het eli qez ha kuxarkem pox gandzs mernem jamit qo tuc xrges gandzs 1300 exaci en mnacacn pahes dzert, es eliem asum baci et uje tempi tak pox kxrgem kga mernem qez es.
Mekin inchqana poshin brats? (Գրառումը կատարվել է ի պատասխան Օգտատիրոջ 200gr գրառման)
«Օգտատեր» - Es in 10em are
Գ.Հովհաննիսյան - tang es res vesh chem shat ktesnes esi ga inchem anelu u shushut henc tenc, u itog nuyn poxn kayneluya darcnelu u tenc dalshe paheng mnacac du ktenas arden srtovta te voch, u arag u hesht, xrgem ga axpors tangs
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 68-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - XII, Pryamo poshov,
Poxen lav xrgelu qo hashvin brats halal kesn reski, et teski mard ka, uzuma.
«Օգտատեր» - Ha jogi brats
Գ.Հովհաննիսյան - Dsic indzi mot marda, Uzuma hani qaxaqic, Kap chuni es nuyn tivn kayncneluyem gandzds, Es res ktesnes inch shat arag es im pochers u poxt es exaci vor galuya, mi 3 ktorov mi 15-20 $ karqi petqa axpors xrgem im hashvarkov. ARACH ASTVAC, Mnacac orekan ha paheluyem es qo teman brats stabil u fiks tiv mi hat.
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 69-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Esi karoxa karanas darcnes mi ban mi hat 20 gone brats, eli 20 ovel vor hashves vor tenc ban chka 400 000 poxa.
«Օգտատեր» - Chgitem axpers jogem ete kareca xabar kanem, Brat tenam ete karenam xurdem kvercem, bayc djvar esim, Ooem poxic axpers, Gahdon vichaka:
Գ.Հովհաննիսյան - Brat ete mi 10 000 pogoda kani eli vonc es nayumem tang, helnem xrgem gone pabirosa bana minchev tesnem inchqana obshi kaynum.
Brat du im axpernes es qez shatem sirum sirts traquma vor asumes tenc vichaka, ktenas inchenq anelu nakoneshni.:
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 72-73-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers Inchqana et harcert asa tesnem es qez asumem es poxem irar vra anum et harcerit hamar axpers, brats du im axperses es qez asumem esi shet vori sistema axpers dzeng etel qemak ara eti bereng axpers es et 1300 xrgem mernem-janit brats, u indzi asa poxaint inchqana vor senc xarnes brats?
Brat mi hat indzi tiv asa vor ktetevcni qez et harcerict axpers, HORS AREV RESKI RESKI LUCVI ETI INCHA EXE BRATS,
Indzi tiv asa en vor minimalov hlvor ktetevcni axpors harceric minchev mi hat et ccoxin tereng axpers hasonenq axpert chmerni brats es sax gdzacse havayi chlini mernem es qo glxin brats, du gides es ha qo het kapiem, saxin ccsnem, hesa ste telegrami momentove ktenas inchem anum sax startic:
«Օգտատեր» - 2000 poxa petq
Գ.Հովհաննիսյան - Aper 2000 charem brats karoxa karanang et poshin aranqic hanenq es dra 1300 reski xrgem dalshe axpert ktenas incha anum. viruchat petqa anes es rese du axport, es et haret vizern arnum 2000 $ axperakan 200g texavori tox hasni axport, waxt asem patolok 10 orov et 1300 e xrgem, ellem asum ktanas sax shat chem xosalu el./
«Օգտատեր» - Eti erb kara kzamkerpvi harcchka axpers, Es aselem qez vor et poshu pahov kanem brat, Hmi @ndzi od u jri pes inchqane lini eli bana, Beat eselm manto gesha motsss Ches paketcanum:
Երկխոսությունները քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 78-82-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Brats nayii hesa du dzvi amenakeravor@ mi hat erku axper xosanq jogenq sax mer aneliqner@ brats, es sax situacian 5-i patkeracnumern gidem brats, bayo miqich piti porcenq brat konkretutyun mtcnenq amen inchi mej, vor seno el du napryqgi mej chngnes, esel imanam I'm anelqner@ brats:
Brats nayi cavt tanem, es inchvor kga khasni qez et dranic es aknkaliq chunem axpers, et qez em talu u Ed 200i teman pagvi, bayc drugs I'm es araji partyayi inch agavorka exela mernem qez ga hasni indz:
-Hima brats nayi 10.000$ xosacinq vor kga, es jogumem vor kaxvaca sharj@ vonc keta, bayc brat eti en minimal Tivna dranic qich dueles jogum vor brats tenc ginel chka, dranic ham dues ogtvum ham es,
It's etqana aknkaliq@:
Hima es Karam hashvem brat I'm motov haskanq inch eke dranic es @ntacq u incha mnum tak@,
Es menak et em uzum,
Inchqan dues I'm srtov are I'm hamar are
Etqane esem are brat qezi hargelov u sirelov, Hima axpers haskannq incha mnum tak@ eti mi hat haskanq inchqan vaxta qashelu vor es imanam, Hima inch dvij er ka qo mot vonc kini axpers, qez xbdranq benc kazmakerpes brat vor arden karenang miqich srok asenq mej@ texavorvenq hopar, Teche axper indzel haskaci es senc anoroshutyan mej tang axper chem Kara mnam, Temp tanq axpers es urish vochmi ban chem uzum es qo uzac@ hascnem qez brat, en inchvor esem aknkalum axpers haskanam erb kga indz, Es lav oric chem es tasovki mej barts, Dra hmar brat arden ahagin vaxta ance u korang axpers indz Nyma sroki Kam inchvor bani masin xosang, Hesa es axpers sax khashvem orva mej tiv kasem du qo motov nayi axpers, Sverkegt ara, Mnacaci hamar xosanq:
Գ.Հովհաննիսյան - Ese senc brats, HORS AREV AMEN DZEV VIZEM DNUM U ONELUYEM KTESNES HERIQ EXAV.
«Օգտատեր» - Vor du anush axper es u maqur stoves anum amen inch
Գ.Հովհաննիսյան - Օգտատեր Vor du anush axper es u maqur stoves a, Tatus gerezman eti tenca qo handep brats, du im axperses maqur u ot dushi srtanc, vonc karoxa im komic poxadarc chlini ujex obarotkeq tang axper, Tang hesa eli poxer unem vercnelu hesa eliya galu pox qez.
«Օգտատեր» - Axpers en mec vesh@ tauc heto esorva erku poxancumnerne het@ 996$ ekel, Mi hat qo motor bayi, Qo motov nayi, Brats
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs im moti hashvarkov 1580$ a mernem janit verchin gracovs uxaki brnva kes chekern mnacela tarber heraxosneri mech tang, du xndir chunes axpers, es qez hesa senc reski reski sax ktam, hesa mi qani ktorov u verch, mnacac axpert taza temaic hastat eli du polni amen inch unes Hors arev ete petqa qez chhasni indze ban petq chi, hastat es xrgeluyem qo exact.
Երկխոսությունները քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 4-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Aragacnelu tarberak chka axpers dran inq@ ira Sharov pti ga, Et 2 vor asumem straxovkovem asum
Գ.Հովհաննիսյան- Gandzs dramov Inchqana et anum im axper?
«Օգտատեր» - 385a vincor kurs@dolari, Mez btc a petq Uxarkel
Գ.Հովհաննիսյան - Tangs dramov inchqan pox petqa xrgem 385 000 petqa xrgem qo ৭. asac btc in tenc?
Baylus axpers
Brats es es shzbatva verch poxint aveli kkonkretacnem, mi hat dra poxn shut gaz pahem brats, eti cheme imanum voncenq et 1.5 amis@ indzakan eli dzqelu, te che axpers sax 5 i ya brats qo poxerte kap chubecox galuya qez vonc vor galisa mi wich ushot axpors kgrem.
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 9-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hamarya sax havaqelem en poxne xrgelu cavt tanem, es dra hete tema unem eli mernem qez hima dra vraem mi qich kentronacac qicha mnace hamarya dzelem et 385 000 brats, hesa et poshu poxn xrgenq es imanam stuyk eti lineluya poxer ka havagem heto klucem kga sax xrgem axpors, es qo poxn koxkic hlvor senc 20 30 ov mi qiche kpahem esi 5 i berenq es aragi mech mi qani resov zakruglyat anem axpors hin@, taza qo payeri masin xosenq.
«Օգտատեր» - 385000 1000$ a axpers, @teic 800 maqur petqa eta btc, mnacac@ petqa urish baner arncviii, 1300 plus minus poxa petq
Գ.Հովհաննիսյան - Brats dramov indz asa incha eti anum?
«Օգտատեր» - 500.000 Motavor
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 19-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Ara ese Hors arev ene dzumem gandzs vor xrgem, vax@ chemyusor MERS galisa moskvaic ara ese senc nenc mantoer, bayc vori karotelem brats. Hesa et poxaint mi hat voti helnem tamama brats es im axpors kyanqum chem padvodit ani mernem janit, saxe qemakem anelu luces.
«Օգտատեր» - Xies manto axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Es vichaknerics eli brats cavt tanem esqan chem tese brats u tenuma es ori.
«Օգտատեր» - Jogi axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Hesa dus gam es axpors harcne lucem, tesnem voncem karum et poxn dzem,
Ara es Moton karanaynq kachat aneynq shat lav kliner, inq@ arandz dokument bana eli, es karam klade anem vercnen ete petq lini tang, ara et 500 i harc@ lucey lav kliner shut.
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 22-23-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը,
Գ.Հովհաննիսյան - Brats harmaracra mi hat 2 bari
«Օգտատեր» - Steem axpers asa,
Miqich xarna gluxs pahi tak linum
Chem Karum patasxane.
Գ.Հովհաննիսյան- Mi hat lsi mernem janit Brats harmaracra mi hat 2 bari
«Օգտատեր» - Hesa Isem axpers
Գ.Հովհաննիսյան Lav brats mi hat Isi indzi asa vortex inchem poxancelu axpers et tasovki momentov, u mnacacne es hesa go hashvin kpoxancem arag arag, axpert hangist lini et pay tang vor champina sax es reski reski mard ka qaxaqa qo temanerne ccsnem tangs.
«Օգտատեր» - Hesa kod kasem btci 800$ maqur kxrges @te, u mi hate dash kod 500$ et dash8n,
Hima dramov chem kara asem chenj@ inchgan kani
39UDbCPtPrPJ325hRP35UFIgCFSGBRKSTD,
Es btcna sran 800$
XiyqsTV8696xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5d yt,
Es dashna 500
XiyqsTV86g6xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5dyt Esi qonna che?
Tang vonc anenq vor esqan tokos chtanq btc in
(Գրառումը կատարվել է ի պատասխան Օգտատիրոջ գրառման)
«Օգտատեր» - Axpers inch dzev chgitem poxancela petq etqan btc in
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 26-27-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - USDT ETH,
Srancic mekov kamel,
Nayi vorov klini
Գ.Հովհաննիսյան - Es incha?
«Օգտատեր» - Kripto
Գ.Հովհաննիսյան - USDT ETH Ste vor poxanci,
Irar het 560 000,
Eli et nuyn koderova che tang?
«Օգտատեր» - Vor meki kodnes asum, Btc-n u dash@?
«Օգտատեր» - Axpers inch kod uxarkelem brat et koderin luchshe poxancviii.
Chisht@ eta mernem janit
Գ.Հովհաննիսյան - Baylus tang axper,
Vonces brats,
Aroxchakant vonca?
«Օգտատեր» - Baylus axpers, Normal du asa
Գ.Հովհաննիսյան - Brats mots erevi esor vaxn sax tamam klini, gandzs esi chi kara che chlini mernem janit, vor poxancecinq zolot darnaluya che mernem qez, esi uxaki sax momentneric mi kom es dus@ halal uney spasumey iran, brat axperakan xndranqa du es resice qo poxaint unes sax khashvenq kjogenq, es hins shut hesa kpagem @ntacqic im axper, &xperakan traqcneluyenq es poshu momentov du axport es rese ogni nayi închenq anelu, brat bayc du vonces mtacum et nuyn reagentica che galu axpers vorov vor es vesh@ bacvela?/
«Օգտատեր» - Nuyn bana linelu,
Husali kanala indz chi tvum xndir klinili,
Porcac bana
Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 36-38-րդ լուսանկարում, որտեղ որ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - De I'm dzer@ chi axpers,
Mi hat du kazmakerpi et poxayin@ mnacac@has! anam axpers
Գ.Հովհաննիսյան – Et 70 na mnace Hors arev sax vresa
Gone et qo poxn 500 vor petqa ga qez, karanayr mi hat banki qart, kam tell cell, esay aseyr eli qchic shatic qich kliner brats.
«Օգտատեր» - Dashic poxancumner petqa anem brats,
Meka senc te nenc dashi vra pti qcvi et pox
Գ.Հովհաննիսյան – Bari luys axpers, vonces brats? Ara gidem pahi tak lav chem linum chem karum gonka tam, ara exs 1200 $ metka vresa mnacela eni dobitem anum, Hors arev es tokosi teman qunec berans, hesa es erku orva mech esi zakruglyat arac klinem, brats uxaki esey dzum dra hamar mi pah senc esi xrgenq prсnenq, es axporse poxer gaz tam @ntacqum minchev exac@ ga ccsnoci kzgas shat aragi mech, sax arac draca, mnuma exac@ga, erkarem es teman tndxe gdzrte u sarqe vor stabil shat lav lini.
Mi hat kapi lines gri axport 2 bari.
«Օգտատեր» - Аxpers ari 800 xrgenq @nde, 400ne qui @ndzi en mnacac@ mi shabaticel karang anenq, vor jamanak chkori, Karevor@ 800 maqur gna, Mnacac@ tes tak@ incha mnum qсi indz tenam inchem Karum zakaz anem, en pochnel mi shabatva mej qci
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 40-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը,
Գ.Հովհաննիսյան – ang stees mernem qez? Hesa et 800 xrgumem mi hat dash asa gandzs, esi xodi tu axperavari chjogen eli ot tasovkaya tangs mard ka, mekel sax vaxtin karanam anem shat shat ujex klini gandzs voncor, mi hat 80 000 e qo dashin xrgem gandzd, es mnacac sax inch ka ete mi shabat jamanak unenq es reski es 500 i pochn xrgem u dalshe apors poxern pahem eli vonc karqna mernem es qo janin, havayi vric ha caxsvum dzvum, Caxsvum dzvum, chkayni eli ushana gani mardig starti spasumen sax shat Irji mecha gandzs gemak ara aneng mernem janit qo es.
«Օգտատեր» - 39UDbCPtPrPJ325hRP35UFigCFsGBR KSTD,
Es btc 800$ maqur,
XiyqsTV86g6xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5d yt,
Ese dah@ axpers, Brat et 500j pochi pah@ chpti ushacvi vor karenanq sax hascneng.
Eti sax zakazi poxa
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 69-րդ լուսանկարում, որտեղ Գ.Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Ha steem axpers asa brat jan
«Օգտատեր» - Ete hankarc mardes nenc stacvi vor es sax materialner@ unenam,
xem du tex unes vor karas kazmakerpes sarqvi
Nayi esi menq et poshin petqa stannanq
Hima es dzev@gidem sax gidem
It's texna problem
Mi hat uxaki anshar texa petq
Sax tam ese hetevem axpers sarqenq eti
Karang, es esi navsyaki em chshtvum qo het
Vor geem sax
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 72-75-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Es hastat inchel dzer tam qez aselem zud zolot srokner orer chem tarum asem mnacac inch ka saxe zolot pahveluya inch im bernic dusa gsli, srtsno u halaluc Mors Hors arev amena arachnayin.
Es dzeves are du ganszs?
«Օգտատեր» - Ha et dzeva
Es sra hamar inch petqa es amen inch@apahovelu hamar
Sax kkazmakerpem
Esi instrukciana
Tang et exac@ 98% spirti mech vor cndacnem toxem sari tutun Icnen mech@ chi darnum?
Eti kasem qez
Es processna karevor sax chisht anel
Verjnakan durs ga
98% spirtoves baceluuu
Bayc kasem vonc
Գ.Հովհաննիսյան - Sax akurwtni qo kontroli tak skzbic shat chem ani mi hat oporcenq
tangs nor mnacac
«Օգտատեր» - En amenademic qez vor prob toxeciii eti asenq inch dzevi er vorak@
khishes?
Գ.Հովհաննիսյան-Eter ujex
«Օգտատեր» - Eti 1gr sranic@ bacac er 10gr tutuni het
Գ.Հովհաննիսյան- Vonces jogum tence bacvi che?
Du im halalses ktesnes im xoders
«Օգտատեր» - Axpers chgidem es kstacvi verjnakan ktenas qani grama kayne, eti motavor plus minus 250 pti kayni, tencen asel chgidem axpers, hima kbaces mi hat lin 10 joges arden.
Es vabshe cxox chem bart, berans tarac chkam mi angam, es dra lavn u vat@chem jogum Prosto kyanqi berumov amen inchic kursiem dems 1000 angam inch ases arelen Dra hamar amen inchice kursiem
Գ.Հովհաննիսյան - Henc tencel aneluyen Im anush axpers, axpert sax kani u henc myus orvanice menq uje perevodner axpors het elu kunenanq tarm.
«Օգտատեր» - Brat es qez noric asum, aselem kasem, sranic indz ban oetq chiii, indz axper mer xosacac@ hasnii mecot ktornerov, es qezanic goh u shnorhakal klinem Txavari em asum
Գ.Հովհաննիսյան - Hors arev shat shat ujexa tanjum gandzs aroxchakan vori qimyaya sintetik, es srtane uraxem vor im halals chi cxum ov qez aracharki asi lav bana es et txu lav@ qunem imaci na qo chuzoxna ete du snox ches.
«Օգտատեր» - Esqan vaxt sax magura exee, qez maqur axperake asumem, cheme kaskacum vor maqur dzevi et 10000$@ kberenq itogiii
Գ.Հովհաննիսյան - Brat es qez noric asum, aselem kasem,...
Es hastat shat shat tempem talu mer xosacaen mi qani ktorov pronem, axpers es chem kara menakov utem marsem es go teman arandz qez es agarka chem menem axpors qeze iroq shat shat sirum u hargumem.
«Օգտատեր» - Esi mi tex mottt saxranit araaa
Pqhi
Գ.Հովհաննիսյան - Esqan vaxt sax maqura exee, qez maqur....
Chi kara da chlini im anush axper es demice qez chxapeci aseci karoxa mardes pahi tak lene lini nexe arachin potokna popolochkamenq anum nor sax erevaluyq dra hamar srok chkaraca asem es im axpors hangare xapac durs chgqm, te che saxe 100 i VORCAVARI ASTVAC ARACH lucveluya memem qo janin.
Այնուհետև երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 101-րդ լուսանկարներում, որտեղ «Օգտատերը» նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Hla Isi brat, et vor lini mi 3 hat karopkaya linelu, 2@ fedexi karobkaya, mek@nenc,
Iriv anshar vesha eti pak upakovkeqq
Eti mi dzevi Xanax tex karoxa daje rayonot haramarcnem vercbill
Vtangavor chi eliii vor asenq vercviii
Anshara @Inelu dra vercel@, dra hamar karoxa rayonot daje harmarcnem tesnenq
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs esi dues che amum sax? Xalx chka che?
Esi dues dnelu che gandzs es arxainem et pay? Du im halal axpernes gandzs axpert ktesnes es resic du sarqi da poshi u tu axport ete es aracnerit tak mnam amot indz reski reski
izmeneninern ktesnes u babat ot dushi Hors arev paheluyem misht.
«Օգտատեր» - Brat ha sax esem anum mard chka
Prosto to ga hasni jogem ete es chkareca sargem poshhi, petqa toxem verces I'm Lantrolov sarqeq poshiii
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 114-115-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան- merneme qez es, ete et teman du karanas anes gandzs es Iriv vstah klinem exaci vra mernem janit mi ban ni to chgna eli es Iriv xamem et reakcyaneric, minchev et sax darnalne poxer unem vercnel axpors xrgelu daje minchev vercnelne vesh@ poxer ka brats xrgem ga, uje sax vor gone poshov tas axport gandzs es res mi hat mec poxer ka vercnem xrgem haram chlini shut es 10 dzem gandzs reski, u mnacac poxi masin irar het xosenq, karoxq 2 axper mi hat mi rese mi 3000 $ zakaz anenq gandzs axpert et resn kporcem ese reakcyaner anem iroq vori vra shatem kaskacum gandzs vor karam, bayc es kporcem tangs ete stacvi xndir chka uje vor es arachins pagvac klinem, ktesnes dalshe axpert vonca sax gdzi vra stabil u babat qo poxt pahelu.
«Օգտատեր» - Menak ches @Inelu, es qez asumem sax aseluyem qayl qayl anenq, Vaminchev ete sax trinerovka kanenq, ki hat ceric cer kpatkeracnes kjoges brat
Գ.Հովհաննիսյան- Gandzs du im halal axpernes es amen dzev qez vstahumem
TATUS gerezman
«Օգտատեր» - Axpers lav spasiii Asem
/այնուհետև ուղարկում է թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված սարքավորման լուսանկար/
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 116-121-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը,
Գ.Հովհաննիսյան- Uxaki nenc aneng erku exper reski xodi aceyng gandzs, axpert poxer ka veroni xrgi shut shut u mec poxera gandzs, du gides es vor mi ban chem naxatesac linum chem asum axpors apsosa uxaki arevs, QROCHS AROXCHUCYAN AREVchystahelu pah chka daje mi tokos uxaki axpert xama dran u poxer ka gandzs qezen spasum Hors arev mernem janit. Eti minchev darnalne es axpors poxer unem vercnel xrgrlu.
«Օգտատեր» - Beat nenc chi vor es arajin angam ari xam cheyi, celi kyanqs tenc ban arac chkayiii
Et dra het kap chuniii
Nayi esi incha, esi brat meshalkaya, esi ham taqacnuma ham xarnumaaa Mi hat demic esi sovorqkan jur kleneng sra knopkeq@ kasem inches dnelu vone ing@taqacneluya u xarniiii
Ese kolbana, sra meja leveluuu
Գ.Հովհաննիսյան - Es dra hamarem asum qez mernem es qez vor uje araces u vonc petqa karaceles brncnes gandzs sax idealakan, mnacac axpers eliem asum problem chka es karam porceme sax mi hat demic trenirovka kanenq sovorakan bsnerov tesnem mots mot darnuma mi ban dranic ottalkivaca klinenq.
«Օգտատեր» - Hima nyai brat et sarqi bani lezun sax kasem kporces kjoges incha, aceli shut irar het kanenq
Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca
Esi ka?
«Օգտատեր» - Hima nayi, 2 hat pachkov poshiya, 2 hat butulov hexuk
Axpers sax kaa
Hima navi, 2 hat pachkov poshiya, 2 hat b...
Es 4 ban@prosto Icvuma et kolbayi mej
Sarqi vra dnumenq 90 astichan vor taqacniii, u kolben dnumenq et sarqi vraa
Dra vra kermastichan ban sax cupcakes talis jogumes hasneliya 90 automatically anjatiii,
aysing shat taqanalu bani xndir chunenq
U eti 2 jam xarneluya et kolbayi miji exac@ 90 astichani tak
Esgan ban brat
Heto 2 jam@ Iracav et kolben dnumes tox bnakan senyakqyin jermastichani tak sariii uxakiii
Sarec prcav, mezi petqa 3 little sar@ jur, 2 kg saruyc
Et jurn usaruyc@ mi hat vedroyi mej Icvurma et kolbayi mijin@ Icnumes et vedroyi mej
U sksumes xarnel, minchev et exac@ sax darn Uma kristal
Mi 10rope xarnumes darnuma, u toxumes.
Heto jur@marlayov qamumenq, u apranq@ patrasta
Esqan bana brat
Bard ban chka ste anush axperr
Mi anhagstaciii
Es gitem qez inches asum
Sax hasjvarkaca
Sax xrgeluyem qez
Amen inch dzerit tak unenaluyes
Incch@ vor tvarkeciii
Գ.Հովհաննիսյան – Mernem es qo glxin axpers du xndir chunes brats cavt tanem, es sax karang che mi hat inchvor banov porceng tesnem mots stacvuma, senc vonc asumes petqa vor lini esim, brats inch chapi paketnera?
hesa. Hesa gam kapi gandzs mi qich lav chem du inch petqa gri, sirtsa xarnum gesh, kgrem
«Օգտատեր» - Etem asum sax kporoneg
Iran het trinirovka kanenq
Nor kancnenq sran
3 hat karobkaya
U celafon
Գ.Հովհաննիսյան - Hesa axpors grem mernem janit
«Օգտատեր»- Spasum em axpers
Գ.Հովհաննիսյան - andzs hesa es axpors poxem xrgelu, meke et texi harcov hesa mi hat moment unem tesnem karumem sax apahov anem gandzs vor du im het svyazi lines sax toshni lini asem, gandzs ete jogem et sarqelu teman bartanumem mernem janit axpors undreluyem et procesn du tas es resne gandzs uxaki reski poxer ka eli havaqelu u imenno dranica petq vorn exela, es amen dzev kashxatem lucem hesa et haren mernem qez srtanc ete che petqa oqnes axport, es et lineluc arach erevi mi hat 500-1000 dollari karqi reski kxrgem brats, u sax toshni exav vstahi axport es Ascu arev halaluc maquк
axpors het sharjvumem u sharjveluyen do konca.
Hesa sax anem asem axpors et tasovkenem tali
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 4-19, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի փետրվարի 29-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ շարունակվել է Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսի թվային խուզարկության արդյունքում ձևավորված փաստաթղթերի (էկրանակադրերի) զննությունը: Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ առաջին երկխությունը շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 136-139 լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը.
Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs poshiya petq xrgenq,es et temayov em mardkanc het xosace axpers, gandzs es res dobit aneng vonc ka vor chaperov karanan mardiq ban sargen iranc imacac dzev vonc es xosacelem iranc het axpers aselem poshiya linelu,vorov mekin 10 vesh bacvi spirtov axpers darna et mer imacac veshic axpers, es et jidkin chgidem inch um asem tang eta harcn.,es henc hima poxt hena vercreci kneres mi.qich ushacav, brats mi hat axperakan es sax inch ka qemak kanem du vochmi dzev texic ches nexvi axpers, axport pes esh@ kerelenq pochna mnace gandzs et ryakcyan tu darna mer imacac exacn Hors arev te es toxem du go tatxelu kam niryad anelu esqani mech poshmanes brats HALALUC AXPORS XNDRANQA.
«Օգտատեր» - Esi karoxa miqich spirtov Bacac tang
Nuyn banna
Kam poshin Kam eti
Gramv ktanq to tanen bacen
Esi asuma karoxa verji itog jidki durs ga
Krystal chdarna eli, vor hetoyel pshres darna poshi
Ha axper dozen nuynna nenca hexuk ktanq to tanen hima inch tarberutyun
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers petqa poshin dra lini axpers, mardkanc poshiya shat mardu petq mernem es qo glxin es chgidem vonc bacatrem vor eti jidkiya, eti karananq nenc anenq darna poshni axpers vor bacuma tutunov axpers eta petq gandzs, eti jidki vonc kanes brats kam eti qani litr jidksta anelu axpers vor et 200 gramm reagenti pes lini, uxaki nenc lurj baner unem kapac axpers haram chem uzum lini, gandzs axperakan asa tox sarqi poshi ta mernem janit es sax dzevi inch petqa anem dra hamar hesa poxne xrgumem. Es hima vonc mardanc asem? Incha esi? Tang axperakan vonc es u du gidenq axperakan vonc demic asec vor kdarna et dzev anenq havayi husht chanem újex lurj temanerem gdze shat.
«Օգտատեր» - Hesa spasi kasem etinch kjoges
Spasi xaxandvem kasem
Husht chenq ani kasem kjoges kases nuyn bannenq talu
Nenca es esi karoxa poshi durs ga hla parz chi
Prosto Noa zgushacnum et anush axper@ indz, te che ese gideyi vor poshi pti linii
Karoxa poshi durs ga pagenq teman ete che kasem inch dzevenq talu tarberutyun chi linelu efekti
Miqich spirten avelacnelu vren u pchen tutuní vra
Գ.Հովհաննիսյան- Du im halal axpernes tneciqis arev te kap uni vor mer shpumn
onlina, es amen dzev hoqov srtov axpors het maqur axperucyunem anum, du a lav gides inch vonc mernem janit es qo, axpert hena motenuma aparatin hesa poxt xrgem grem axpers, ara Hors Mors arev hence lav chem zgum indzi chem jogum stamoqss varvuma.
Poxtem xrgum kapi exi mi pah brats, hesa esi tox ga mi qani jamic kamel aravot axpert pochne kuxarki gandzs hesa.
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 148-152-րդ լուսանկարում, որտեղ օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Esqan asumes, asem Kam kini poshi Kam hexuk, et I'm uzelov chi, voche et mer axpor, apranq@ etaaa
Hima nayi
Pti durs ga 200 g apranq
Eti pti baces 21 spirti mej
Vor karenas canes tutuni vra
Hima asenq ete j8dki exav
Գ.Հովհաննիսյան - Es et sax gidem axpers vonca arvum mernem janit.
Et sax Icnumem 11 spiriti mej team qez
Mard@ 50g xosaceles petqa tas
Kes litr dranic tur Tani harcer@luci ira
Kzgas karas sarges 31 sarqiii axpers
Nuyn bant hexukov tur tanen miangamic canen tutuni vraa, hiam jogumes vor tenc stacvav es ban chem kara poxem axper
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers mi hat indzi asa mernem janit indzi petqa vor nuyn vorakic darna voric kar, mardiq et vorakic en uzum tang, hima mi hat indzi Isi eli
«Օգտատեր» - Nuyn vorakna
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers mi hat lsi
Brats cavt tanem du mi litr hexukes talis
Es dra vra petqa mi litre spirt 98% tam
Vor eti darna 200 gramm reagent
?
Vorov mardiq karan nuyn dzev mekin 10 bacen darna nuyn exacic tishtem haskace?
Brats itog et 21 hexukin 2kilo tutunen tali darnuma nuyn veshic tenc? 08:21
«Օգտատեր» - Es qez talisem 11 spirtov Bacac ban, du tanumes 11 avealcnumes vren Brats itog et 2 | hexukin 2kilo tutunen tali.....
Ha
Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca
«Օգտատեր» - Bayc pti mi hat porces nor
Karoxa xoski 0.5 1 spit avelacnumes
Darna 2.5
Tund lini
Գ.Հովհաննիսյան - Petqa gandzs et vorakic lini, tox mi qich qich lini tund lini vonc
anem?
2.5 litr sargem
«Օգտատեր» - Brats et arden du jogi mernem qez
Գ.Հովհաննիսյան- 2.5 kiloi
Haskaca mernem janit
Mekin 10 nuyn exacna ha voopshm?
Mard@ ete et 212 kg baci et veshic kdarna
«Օգտատեր» - Es qez 1 litrov ktam hima po ideyil 2 litra bacum eti 2 kilooo
Ha bratsss
Գ.Հովհաննիսյան- Haskaca
«Օգտատեր» - Nuyn banana
Գ.Հովհաննիսյան - Ete du vstahes nuyn banna
Xndir chunes
«Օգտատեր» - De es axper@vstaheli txaya brat
Գ.Հովհաննիսյան - Es chem uzi nexucyun tam vonc aveli toshni klini qo hamar tence
ara axpers.
«Օգտատեր» - Nenca esqan vaxt chi qshe
Es esor temp ktam ksarqem
Kereva
Գ.Հովհաննիսյան - Es tence haskacelem mernem janit, aranqne du kas en vor mi tokos
kaskac chka tangs, es ktesnes inchem anelu axpors hamar shat arag arag.
«Օգտատեր» - Brats karevor@ verji itog et voraki ban ga hasni qez es hangist linem
Գ.Հովհաննիսյան - Etem mtacum axr gandzs
«Օգտատեր» - Hima meka eti 2kg tutuna bacum
Գ.Հովհաննիսյան- Vse
Vonc axpers kasi
Varkyan kaskC chka
Gnam hesa poxt xrgem
Motsa
Tasovkaem are sax gisher
«Օգտատեր» - De kapov @ngets,
Mi varkyan chem qne tang
Zulna 13
Tasovkaem are sax gisher
Apres tang
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 146-159-րդ լուսանկարում, որտեղ օգտատերը նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Hesa tenam inchem anum qez xabar kanem Axpers dnelyyem esor kapi exi hets
Գ.Հովհաննիսյան - Hesa axpers poxem xrgum mi hat 10 ne axpers mernem qez es, axpors dzern pox lini mernem qez es. Hesa eli @ntacqic poxem xrgelu.
16:29
Axpers ete karas koxi hoxi tak eti brats cavt tanem es, es mard ka reski asem gna veroni tani urde petqa axpero jan mernem janit, es 5 ropeic hashvita daje 15 em xrgum axpors eli kga -«Oqwp>- Axpers hoxi tak chi bayc apahov draca Kazmakerpi vercen esor
Hesa nkar@ kuxarkem
Shish 1lit
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi shat anush axper jan, 15 xrgelen hesa chekt ktam, brats mernem janit axert hesa mard ka kapnvem um petqa xrgem gna sra hetevic u kapi gam hesa axpors het.
Axpers ete hangard gisherove chharmeracrec, vaxın ashxatangic heto jam@ 17:00 i komern vor mard hasni te kara ni to ban lini qo nayelov ha?
«Օգտատեր» - Axpers ashxati shut verc ell Apahova bay de
Esqan aracners chgna jur@
Gisherov xaxand ver brat hangist linem
Գ.Հովհաննիսյան - Kapi chem karum hanem votavoris hlvor, gandzs esor karoxa chhascni et sax ani ush lini minchev kapi el ga, gna hashi et abovyani komern sax trasnerin gishernern patroola mi ban chbrni eli xeloq akuratni ashxatox trudovoy txaya, vonces jogum apáhova che? Ete esore chdarna vaxn kes oric heto darna vorn vor havaNakana, tene lini, botazners kapi chen qnaca ashkis hognac hene darav axpers es reski baner unem axpors xrgelu brats sti indza spasum finansner ka.
«Օգտատեր» - Che Nirmal anshar texa
Butula 1 litranic shshov
Hexuka
Cari tak draca
Chi erevum
Koxic
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers qo jogelov dran minchev vaxn kes orn patolok chen kpni che axpers? Es amen dzev kapiem helnum uxaki chka hlvor, henc ekav kapi qez kgrem. brats mi
qich heto pox unem eli xrgelu kapi klines. -«Օգտատեր»- Che chen kpni brat
Esi showhi vra axpers cari tak draca
Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 161-172-րդ լուսանկարում, որը տեղի է ունենում 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին և դեկտեմբերի 08-ին, հիշյալ խոսակցության ժամանակ «օգտատերը» նշում է հետևյալը.
«Օգտատեր» - Tes incha kapov
Axpers eti mi 700 Kam 800 ml little spirit mej inch togaavo durst eke bacaca Hima nayi tamumes mi hat 2 litranoc datark shishes vercum et exac@ im tvcac Icnumes mej@ vren 1:2 litr spirtes avealcnum
U porcunes mi hat
Karas daje skzbic mi little avelacnes porces tenas dozen vonccaa
Asenq nayi et 2 litr@pti 2kg baciii
Es inchvor tvelwm hastat 2kg kbaciii u avell
Eti million tokos
Գ.Հովհաննիսյան - Axpers baylus mernem janit, vonces? Tang esor kes oric heto mard ka eli arxain gna vercni, tani tex hascni es arxaini linem, sax mer srtova et sax anem ete dsvav qo asaen, axpors grem es vonc aselem du gides axport bernica helnum sax vori cakic chi helnum 95% pes., hesa lusne baci axpors pox unem xrgem ga.
«Օգտատեր» - Baylus brat
Ha tes incha xabar ara
Գ.Հովհաննիսյան - Vonces axpers
Tun tex lava sax? Anshares?
Hesa es mi hat tex unem mtnelu chanaparin qez pox hesa kuxarkem minchev esi esor darna, qo kodna che chi poxvum?
«Օգտատեր»- Normala sax brat
Ha nuyna kod@
Axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Mi jam tenc
Kapov klinem kxrgern brats
«Օգտատեր» - Ok axpers
Eti karev@ anporanq hasni qez hangist line
Mnacac@ hech
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi qez axpers qo vorcavarin pahelu hamar HALALUC, sax tenc lini vonc ka ktesnes axpert qo hamar incher anelu.
Esor 7 ic heto tang
Harmara che?
Chi kara kori
«Օգտատեր» - De brat normal draca
Գ.Հովհաննիսյան – Vse
«Օգտատեր» - @te mardu sharj chka jogir
Գ.Հովհաննիսյան - Inchi shisha?
«Օգտատեր» - Spirti shisha
@te mardu sharj chka jogir
Գ.Հովհաննիսյան - Haskaca mersi im anush axpers.
«Օգտատեր» - Mi hat shisha
Գ.Հովհաննիսյան - Mi jamic pox xrgem eli kgrem axpors sax kxosenq.
«Օգտատեր» - Miqich karechniviii guyni
Գ.Հովհաննիսյան - Kapov exi
Kgrem
«Օգտատեր» - Ok axpers
Գ.Հովհաննիսյան - ASCOV BRATSA
«Օգտատեր» - Brat
Գ.Հովհաննիսյան - Stees axpers mi hat ari kapi mernem qez es 2 bar xosenq brats, et karmir guyni hexuka exe spirti shshi mech tishta axpers? Hasela tex mard ka vercre tarela vortex vor indzi petqer, brats esor ushot kam vax@ sax qo asac dzevov karvevi brats u reski axpors het kapov klinem gaz kpahenq ktesnes.
«Օգտատեր» - Ok axpers
Kerevor@ vercvela
Գ.Հովհաննիսյան - Eta che tangs? Karmir hexuka?
«Օգտատեր» - Ha axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Eta vercraca anush axpers anchap gohem, brats es ete esor chkaranam hasnem tex vortex vor xrgelem svoy texa sax akuratni kdarcnenq axport het kapov lines tang expert regulirovken pahes eta.
«Օգտատեր» - Аxpers etumes eti Kam 800ml gram spirti heta xarnac Kam 700 mi hat 21 kolayi shishes vercnum, et I'm xrgac shish@ datarkumes mej@, u inchqan petqa spirtes dabavka anum minchev darna 21 maqur u porcumes indz assumes?
Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hesa tox mernem janit sax im achkers hesa tesni, axpors asacov anem sax u kapi gam axpors het shat lav norucyunner unen, du im halalnes hesa axpors uje arag arag gaz ktang tang, mi qich heto poxela hashvit galu gandzs
«Օգտատեր» - Brats es mec huysov qezem spasummm
Et ankexc linenq anush axper
En vor esel arelem vor due qez lav zgas ese het@
Vochmeks vochmi banic het chngneng
Գ.Հովհաննիսյան - Es sax dra hamarem esqan vaxt tndxe u shat ujex riskeri gnace vor ga mi or irar het du u es lav zgang Hors arev du im halal axpernes es qez shatem sirum hargum u iroq inc inch arelem u aselem sax es amen inchi hamar, shat barerov chem xosum du ktesnes hesa brats es arachnayin axpors harcernem arach qcelu sax u im asacners sax 100 i em berelu nor sax gandzs vorcavari Mi qich hetoel pox kga hesa, u es es erku orn uje mecot ktorner ksksem glorel.
«Օգտատեր» - Lav axpers
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi axpers, meks myusov
Gandzs 98% bjshkakan spirtem avelacnum enqan minchev darn obshin 2 1, dran talisem 2 kg tutun axpers, u prumem shoranalu che axpers, darnuma qo aselov axpers sax?
«Օգտատեր» - Ha axpers
Prosto 2 I vor bacir prcar, mi hat prob
Nor pchi tutuni
Karoxa dozen shat linii
Pches 2.5i ka tutuni vra
Senc asem 2kg hastat kanili
Aveli hamarem asumm
Գ.Հովհաննիսյան - Inch@ prob anem? Qchov ha mi qich anem etes asum porcem nor?
«Օգտատեր» - Mi hat dozi chap@jogi
Inch@ prob anem? Qchov ha mi qich ane...
Ha axpers
Eti pti 200ic shat kaynav lini jogumes dra hamarem asum
Ete karenas 2kgi poxaren 2.5 kg baces, Xi chanes vor axpers
Dra hamar mi hat porci nor
Գ.Հովհաննիսյան - Haskaca es im axpors mi hat 50-100 g. Sargem nuyn chapov tesneng
vonca darnun u @st dra sax kereva.
«Օգտատեր» - 50gramin pdi pches 50mlg et hexukic
Գ.Հովհաննիսյան - Eti avelacrac sarqac 2 I vaxt
«Օգտատեր» - Ha brat
Es nayi asem axpers
Ancac angam@ et sax inch stacveler bracelet 2 litri mej u pchelem 2kg vraa miangamic
Choranaluc heto eti kaynav 2kgic aver
Tutun@
Hima dra hamarem qez asum tenc anes
Du karoxa 21 pches 2 kgi vra, itogum kshres shat kayniii
Գ.Հովհաննիսյան - Bayc vonc avel choranaluc heto qasha qcum, tenc chỉ?
«Օգտատեր» - Vonca qash geum brat
Գ.Հովհաննիսյան - De tac canr chi?
«Օգտատեր» - Chor vaxt 2 kga
Eti yuxa hashviil
Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca
«Օգտատեր» - Miji spirt@ goloshanuma mnauma yux@ tutuni vra
Գ.Հովհաննիսյան - Iran petqa prem chorana u goloshiana
Uxaki prumem chorana
«Օգտատեր» - Ha
Գ.Հովհաննիսյան - Spitn enduma mnuma exac@
«Օգտատեր» - Xarnumes vaxt vaxt vor od xaxa mej@
Meke arevi tak chdnes
Chiranalu
Գ.Հովհաննիսյան - Mut Tex
«Օգտատեր»- Mut tex
Գ.Հովհաննիսյան - Dnem?
«Օգտատեր» - Ha
Գ.Հովհաննիսյան - Vse axpert sax ani u uraxacni qez ujex
«Օգտատեր» - Et exac@ qu jogelov inch vaxtum krealizacviii?
Գ.Հովհաննիսյան - Es qez hesa ararachin mi 10-15 orum sax plotni kereva, uje qez shat tempi mech vor hastat chi gnnarkvum.
«Օգտատեր»- Jogi
Գ.Հովհաննիսյան - Temp tam sax axpert joguma arden.karace hlvor hasnem, haziv erek sax hascrelem im uzacs texna, iroq indzi mi qich aroxchakanser buksavat anum dra hamar, bayc sax im srtov hasela ur petqa eti aneluc es menak chem ani du kapov exi hets vor mi hate chaperi tshtumn kanes axport hamar brats, es qez hesa poxert kuxarkem nerox parkacey chem hele erek, esor hastat kanenq tangs, es temp ktam reski reski sax kdarna gandzs. Nerox senc moment mernem qez nencem anum apahov u tisht lini eli, hesa pox axpors kga durs eka texe khanem reski mernem janit.
manramasn chem uzum Axperakan hets kapi exi hastat sax esor klini, poxe klini arden, shat manran
asem harmaracnumey sax.
«Օգտատեր» - Baylus axpers
Kapiem es gri axpers
Erb petq lini
Մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի և «Simpa» Տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ խոսակցությունը ավարտվում է 2025 թվականի դեպտեմբերի 08-ին, որից հետո արդեն 2025 թվական դեկտեմբերի 10-ին, ոստիկանության ծառայողները Գոռ Հովհաննիսյանին ձերբակալում և ներկայացնում են վարույթ իրականացնող մարմին:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 141-145, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի հունվարի 29-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 243Ք-24 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննության ներկայացված 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխախոտային խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB/N/-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց:
տե՛ս 3-րդ հատոր, գ.թ. 125-129, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի մարտի 17-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 316Ք-25 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննության ներկայացված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով կանեփի բուսական մանրացված զանգվածը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց:
2. Փորձաքննության ներկայացված ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածն իր վրա կրում է «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց:
3. Փորձաքննության ներկայացված պոլիմերային տարայի ու թվով 3 հատ ծխամորճերի ներսի մակերեսներին առկա են «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։
4. Փորձաքննության ներկայացված պոլիմերային շշի ներսի մակերեսներին առկա են «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։
5. Փորձաքննության ներկայացված սև մետաղական տարայի ներսի մակերես ներին հայտնաբերվեցին կանեփ բույսի կաննաբինոիդներից՝ տետրահիդրոկաննա- բինոլի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։
6. Փորձաքննության ներկայացված ներարկիչի ներսի մակերեսներին առկա են «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել:
7. Փորձաքննության ներկայացված թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթների հետքերում թմրամիջոցներ, հոգեմետ և խիստ ներգործող նյութեր չհայտնաբերվեցին:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 32-39, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի ապրիլի 11-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 317Ք-25 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննությանը ներկայացված 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց /տես հետազոտական մաս/:
2. Փորձաքննությանը ներկայացված կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակի ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրում են MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/:
3. Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչի ներքին մակերեսին առկա հետքում հայտնաբերվեցին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/:
4. Փորձաքննությանը ներկայացված ռետինե գորգի մակերեսին առկա հետքում հայտնաբերվեցին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 141-145, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված «Y777» տելեգրամյան անվամբ հանդես եկող Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի ու մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի միջև տեղի ունեցած թվային ու բառային գրառումներ պարունակող խոսակցություների էկրանակադրերով, որոնք կազմվել են Գոռ Հովհաննիսյանին պատկանող «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում կատարված թվային խուզարկությամբ։
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 25-26, դատական նիստի արձանագրությունը
2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված մեղադրյալ՝ «Սիմբա» տելեգրամյան անվամբ հանդես եկող օգտատիրոջ ու մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի միջև տեղի ունեցած թվային ու բառային գրառումներ պարունակող խոսակցություների էկրանակադրերով, որոնք կազմվել են Գոռ Հովհաննիսյանին պատկանող Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսում կատարված թվային խուզարկությամբ:
տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 179-180, դատական նիստի արձանագրությունը
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված 2025 թվականի հունվարի 08-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդով, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակով, ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգով, 2025 թվականի հունվարի 14-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարայով, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շշով, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարայով, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներով, 2025 թվականի փոտրվարի 03-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածով՝ ծխածոտային խառնուրդով, 2025 թվականի ապրիլի 21-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված մեղադրյալ՝ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսով:
տե՛ս դատական նիստի արձանագրությունը
Վկա Մհեր Ստեփանյանը հիմնական դատալսումների ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը տեղյակ է, թե ինչ գործի շրջանակներում է հարցաքննվում: Նշեց, որ դեպքի հետ կապված իրեն գրեթե ոչինչ հայտնի չէ: Դեպքի օրը իր կողմից շահագործվող մեքենայի հաշվառման համարանիշը չի հիշում, մակնիշը՝ «Օպել»: Ինքը վարել է տաքսի մեքենա: Մեքենայում այդ օրը՝ դեպքի ժամանակ, մենակ չի եղել, իր հետ եղել է երիտասարդ, ով օգտվել է իր տաքսի ծառայությունից: Երիտասարդի անունը չի հիշում, սակայն նախկինում իմացել է, քանի որ սույն գործի շրջանակներում իրեն ոստիկանությունից կանչել և հարցաքննել են: Ցերեկ է եղել, սակայն ժամը հստակ չի հիշում: Դա այդ օրվա իր առաջին պատվերը չէր, մոտ 15.000 ՀՀ դրամ աշխատած է եղել մինչև մեղադրյալի՝ իր տաքսի մեքենան նստելը: Դեպքը սկսվել է հետևյալ կերպ՝ իր տաքսի մենքենան կանգած է եղել, մոտիկացել է մի երիտասարդ տղամարդ, խնդրել է, որ իրեն տանի 3-րդ մաս թաղամաս: Մի պահ մեքենան կանգնեցրել են լիցքակայանի մոտ, որտեղ էլ ոստիկանները մոտեցել են մեքենային, խուզարկել են և հրավիրել են ոստիկանություն: Սկզբից վկան մտածել է, թե պարզապես ստուգման նպատակով կանգնեցրել են: Ինքը մոտիկացել է, որ փաստաթղթերը ներկայացնի, սակայն այդ պահին ոստիկանները մոտեցել են տղային: Վկան հավելեց, որ տղան այդ ժամանակ իր ուշադրությունը գրավող որևէ տարօրինակ գործողություն չի կատարել: Այնուհետև նշեց, որ իր մեքենայում խուզարկություն են կատարել, որի ժամանակ մեքենայի գորգի /կովրիկի/ վրա թութուն է թափված եղել: Խուզարկության ժամանակ մեքենայից հայտնաբերվածը, կարծում է, որ հենց թութուն է եղել, քանի որ իր պնդմամբ հաշիշը այդ գույնի չի լինում: Վկան հայտնեց նաև այն մասին, որ հայտաբերված զանգվածի քաշը հստակ չի կարող նշել, սակայն քիչ է եղել: Իր մեքենայից հայտնաբերել են նաև վերնազգեստ /պալտո/, ավել բան չի հիշում: Վկան նշեց, որ իր մեքենան ոստիկանություն տեղափոխելիս վարել է ոստիկանը: Ինքը նստել է մեքենայի հետևի մասում: Ոստիկանությունում մեքենան եղել է կնիքված վիճակում, որը բացել են իր ներկայությամբ: Այդ ժամանակ թութունի չափը եղել է նույնը, ինչ հայտաբերելիս: Հավելեց նաև, որ ինքը մեքենան միշտ օրվա վերջում է լվանում և բնականաբար ամեն մեկից հետո գորգը չի մաքրում, այդ իսկ պատճառով ինքը ենթադրում է, որ հնարավոր է, որ այդ թութունը մեքենայում եղել է նաև այդ երիտասարդից առաջ, ինքը չի տեսել, ուստի՝ հստակ չի կարող նշել: Չի հիշում՝ այդ երիտասարդը իր ներկայությամբ ծխել է, թե ոչ, սակայն հստակ նշեց, որ իր ներկայությամբ թմրամիջոցի հետ կապված խոսակցություն հաստատապես չի եղել: Վկան հայտեց նաև այն մասին, որ քննիչի մոտ ինչ ասել է, համապատասխանում է իրականությանը:
Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ վկայի ցուցմունքը էականորեն հակասում է իր նախաքննական ցուցմունքին, Դատարանը որոշեց բավարարել հանրային մեղադրողի միջնորդությունը՝ վկայի նախաքննական ցուցմունքը վերաբերելի մասով հրապարակելու մասին:
Վկան նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ «2024 դեկտեմբերի 10-ին գնացել է իր ընկերոջ Արթուրի բնակարան, որը գտնվում է Նոր Նորքի 5-րդ զանգվածում, հասցեն չգիտի: Այդ ամենից հետո ներս է մտել Գոռ անվամբ մի տղա, ով քիչ հետո իրեն հարցրել է «ինձ կտանես 3-րդ մաս» իսկ ինքը պատասխանել է այո ու միասին Նոր Նորի 5-րդ զանգվածից նստել են կողմից շահագործվող «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 պետհամարանիշի ավտոմեքենան և ուղևորվել են դեպի 3-րդ մաս: Ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցները կանգնացրել են իրենց ձերբակալելով ներկայացրին ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին: Նշել է, որ իր մոտ որևէ զանգված չի եղել իսկ ավտոմեքենայի միջի զանգվածը թափել է Գոռը: Նշել է, որ զնագված թափելու հանգամանքը չի նկատել՝ ավելացնելով, որ սակայն միայն Գոռն է նստել իր ավտոմեքենան։ Նշել է, որ ինքը ոչ ոքի թմրամիջոց չի տվել, ոչ ոքից թմարամիջոց չի վերցրել, ոչ ոքի թմրամիջոց չի հյուրասիրել, որևէ տեսակի թմրամիջոց չի օգտագործել: Նշել է, որ նախկինում Գոռին չի տսել, իսկ տաքսի ծառայություն վերջինիս չի մատուցել, թմրամիջոցների հետ, որևէ առընչություն չունի: Նշել է, նաև, որ իր ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերը պատկանում են Գոռ Հովհաննիսյանին՝ ավելացնելով, որ երբ Գոռը նստել է ավտոմեքենան անհանգիստ շարժումներ է կատարել, իսկ ինքը չի հասկացել թե ինչի համար է վերջինս անհանգիստ:»:
Նախաքննական ցուցմունքի հրապարակումից հետո վկան նշեց, որ Գոռ անունը ինքը իմացել է ոստիկանության բաժնից, դրանից առաջ չի իմացել: Բաժնում է իմացել, թե հայտաբերված զանգվածը ինչ է: Ինքը մտածում է, որ դա թութուն է, քանի որ հաշիշը կանաչ գույնի է լինում, նշեց, որ իր մեքենայից հայտնաբերված իրերը կարող են պատկանել ցանկացածին, բոլորին, բացի իրենից, թեկուզ նաև Գոռ Հովհաննիսյանին:
տե՛ս դատական նիստի արձանագրությունը
Վկա Կարինե Ոսկանյանը իրավաչափորեն հրաժարվել է որդու դեմ ցուցմունք տալ։
Մեղադրյալը հրաժարվել է ցուցմունք տալ և Դատարանը որոշել է բավարարել հանրային մեղադրողի միջնորդությունը՝ մեղադրյալի նախաքննական ցուցմունքը հրապարակելու մասին:
Մեղադրյալը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ «2024 թվականի դեկտմբերի 10-ին գտնվել է Նոր Նորք վարչական շրջանում՝ ընկերոջ՝ Արթուրի տանը, որտեղից ցանկացել է գնալ տուն տաքսի ավտոմեքենայով։ Մոտեցել է Մհեր անունով տաքսու վարորդը ում ճանաչում է մոտ 2 տարի է ինչ և ծառայություներից օգտվել է մոտ 3 անգամ: Նստելով վերջինի կողմից շահագործվող «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան շարժվել են դեպի 3-րդ մաս կոչվող տարածք, սակայն ճանապարհին ոստիկանները ձերբակալել ու ներկայացրել են բաժին: Հայտնել է, որ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված թմրամիջոցը հանդիսանում է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց, որը գնել է «Գիտրա» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքից ու պահել է իր մոտ անձնական օգտագործման համար: Նշել է, որ նշված տելեգրամյան ալիքից ընդհանուր գնել է 15 գրամ, որի համար վճարել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար: Գումարը փոխանցել է Կրիպտոարժույթի գործունեություն ծավալող ընկերությանն ապա ստանալով լուսանկար տեղակայման հասցեով մոտեցել և վերցրել է թմրամիջոցը՝ ավելացնելով որ լուսանկարը ջնջել է, իսկ վերցնելու վայրը չի հիշում: Նշել է որ թմրամիջոց ձեռք բերելու վերաբերյալ խոսակցությունները ջնջել է: Հայտնել է նաև, որ երբ ոստիկաները ձերբակալել են «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի տաքսի ավտոմեքենայի առջևի նստատեղի դիմացը «Կովիկին» թափել է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց, որը պատկանում է իրեն: Գոռ Հովհաննիսյանը հայտնել է, որ թմարամիջոցը ձեռք է բերել իր անձնական օգտագործման համար։ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը իր լրացուցիչ ցուցմունքներով հայտնել է, որ իր բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերը պատկանում են իրեն, զիպ փաթեթների մեջ հնարարվոր է լինեն «Մարիխուանա» և «Շոկո» տեսակի թմրամամիջոցի հետքեր, զենքը պատկանում է իրեն, այն ազատ վաճառքի է, Օպել» մակնիշի 37 DE 103 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված պատկանում է իրեն իր անձնական օգտագործման համար է, չի եղել հանգամանք, որ «Շոկո» տեսակի թմրամամիջոց տա, վաճառի կամ հյուրասիրի այլ անձանց: Հայտնել է նաև, որ ոչ թե «Կոկոին» այլ «Շոկո» տեսակի Թմրամիջոցի համար տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջը փոխանցել է 1.300 ԱՄՆ դոլար գումար, որպեսզի վերցնի օգտագործի, սակայն չի տվել, խաբել է, այդ իսկ պատճառով շարունակել է զրուցել «Սիմբա» տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ հետ, որպեսզի կարողանա ինքն էլ վերջինիս խաբի, հստակ չի հիշում, թե վերջինիս հետ ինչի վերաբերյալ է զրուցել։ Նշել է նաև, որ տան անդամները տեղյակ չեն եղել թե ինքը ինչով է զբաղվում իսկ տան խուզարկությամբ հայտնաբերված թմրամիջոցը պատկանում է իրեն:»:
տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 34-37, 2-րդ հատոր, գ.թ. 214-217, 2-րդ հատոր, գ.թ. 147-151, 4-րդ հատոր, գ.թ. 107-110, 203-206, դատական նիստի արձանագրությունը
Դատարանի փաստական վերլուծությունները և Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները.
Հետազոտված ապացույցների՝ մասնավորապես 2025 թվականի դեկտեմբերի 10-ի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի որոշման հիման վրա Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի թիվ ԵԴ1/6884/07/24 որոշման հիման վրա Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի բնակության՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում՝ խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական Խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 06-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 19-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 29-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2025 թվականի հունվարի 29-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 243Ք-24 եզրակացությամբ, 2025 թվականի մարտի 17-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 316Ք-25 եզրակացությամբ, 2025 թվականի ապրիլի 11-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 317Ք-25 եզրակացությամբ, 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային ճանաչված փաստաթղթով, 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային ճանաչված փաստաթղթով, հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված 2025 թվականի հունվարի 08-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդով, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակով ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգով, 2025 թվականի հունվարի 14-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարայով, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շշով, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարայով, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներով, 2025 թվականի փոտրվարի 03-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածով՝ ծխածոտային խառնուրդով, 2025 թվականի ապրիլի 21-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված մեղադրյալ՝ Գոռ հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մեդոլի բջջային հեռախոսով, վկա Մհեր Ստեփանյանի ցուցմունքով, մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նախաքննական ցուցմունքով Դատարանի կողմից հաստատվում են հետևյալ փաստական հանգամանքները.
Գոռ Հովհաննիսյանը, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ՝ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 9,77 գրամ քաշով «MDMB(N)-022 տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։
Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6. 44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում:
Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի արտադրելը, պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, տեղափոխելը, առաքելը, տարածելը, գովազդելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը կամ մեկ ուրիշի դրդմամբ՝ նրա համար թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի ձեռք բերելը`
/…/
3. Սույն հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝
/…/
2) առանձնապես խոշոր չափերով՝
պատժվում է ազատազրկմամբ՝ վեցից տասներկու տարի ժամկետով:
...:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
1. Առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ կամ պրեկուրսոր ապօրինի արտադրելը, պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, տեղափոխելը կամ առաքելը՝
պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով::
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով՝ դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով:
2. Չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը:
3. Մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը կամ քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին ցույց տալ որևէ աջակցություն: Մեղադրյալի անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել նաև նրա պաշտպանի, օրինական ներկայացուցչի, գույքային պատասխանողի և նրա ներկայացուցչի վրա: Մեղադրանքի ապացուցման և ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը հանրային քրեական հետապնդման դեպքում կրում է դատախազը, իսկ մինչդատական վարույթում` նաև քննիչը: Մասնավոր քրեական հետապնդման դեպքում այդ պարտականությունը կրում են տուժողը և նրա ներկայացուցիչը:
4. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր ողջամիտ կասկածները, որոնք չեն փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական վարույթի համար նշանակություն ունեցող ցանկացած հանգամանք պետք է հաստատվի պատշաճ ապացույցների բավարար համակցությամբ:
2. Եզրափակիչ դատավարական ակտը պետք է հիմնվի հետազոտված ապացույցների ազատ և բարեխիղճ գնահատման վրա:
3. Մեղադրական դատավճռի հիմքում դրվող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած հիմնավոր կասկած: Դատավճիռ կայացնելիս պետք է հաշվի առնվի անհրաժեշտ և հնարավոր ապացույցների բացակայությունը:
4. Վարույթն իրականացնող մարմինը պարտավոր է հանգամանորեն ստուգել ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված և պատշաճ ձևակերպված փաստարկները:
5. Հանցագործության համար անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա. այն պետք է հաստատվի փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջությամբ:
6. Խոստովանական ցուցմունքը չի կարող անձին դատապարտելու հիմք հանդիսանալ, եթե այն չի հիմնավորվել պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված բավարար ապացույցներով:
7. Մեղադրյալի դատապարտումը հակակշռող բավարար գործոնների բացակայության պայմաններում չի կարող միայն կամ առավելապես հիմնվել այնպիսի անձի ցուցմունքի վրա, որի հակընդդեմ հարցման հնարավորություն տվյալ մեղադրյալը կամ նրա պաշտպանը կամ ներկայացուցիչը չի ունեցել:
8. Դեպոնացված ցուցմունքը չի կարող դրվել դատավճռի հիմքում, եթե դատարանում վերաբերելի մասով չի հետազոտվել դրա տեսաձայնագրությունը:»։
ՀՀ քրեական դատավարության 101-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Ապացուցումը սույն օրենսգրքով նախատեսված` ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները, ինչպես նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ հաստատելու կամ հերքելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է:»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական վարույթի ընթացքում հավաքված ապացույցները ենթակա են պատշաճ ստուգման՝ ստացված ապացույցի ձևի և բովանդակության վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ստացման աղբյուրները վերհանելու միջոցով:»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման՝ վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից:
2. Քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով քրեադատավարական օրենսդրությամբ, ներառյալ ապացուցման չափանիշների մասին վերաբերելի կանոններով, ապացույցները գնահատում են դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ:
3. Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև քննիչը և դատախազը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել:»:
Մարդու անմեղությունը քրեական դատավարության կարևորագույն կանխավարկածներից է, որն ամրագրված է ինչպես Սահմանադրությամբ, միջազգային պայմանագրերով, այնպես էլ Եվրոպական դատարանի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքն ըստ էության վերարտադրել է Սահմանադրությամբ ամրագրված անմեղության կանխավարկածի իրավունքը, նաև ամրագրել անմեղության կանխավարկածի հիմնական բաղադրիչները, որոնք համակցության մեջ արտացոլում են անմեղության կանխավարկածի բովանդակությունը: Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատված համարելը ոչ այլ ինչ է, քան անմեղության կանխավարկածի հաղթահարում: Միևնույն ժամանակ, անձին դատապարտելու համար համարժեք ապացույցների բավարար համակցության բացակայությունը նշանակում է, որ անձի անմեղության կանխավարկածը հերքված չէ: Այլ խոսքով` քրեական դատարավարության ընթացքում չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը:
Ապացույցների գնահատման կանոնները դատարանին պարտավորեցնում են քրեադատավարական նորմերում թվարկված՝ ապացուցման ենթակա հանգամանքների, այդ թվում՝ կոնկրետ հանցանքի հատկանիշների և այդ հանցանքի մեջ անձի մեղավորության վերաբերյալ իր հետևությունները հիմնավորել վերաբերելի, փոխկապակցված, հավաստի ապացույցներով և ոչ թե ենթադրություններով: Այլ խոսքով՝ հանցանքի մեջ մեղադրվող յուրաքանչյուր անձի վերաբերյալ` ապացուցման ենթակա յուրաքանչյուր հանգամանքի կապակցությամբ դատարանի հետևությունը պետք է հիմնված լինի ոչ թե գնահատողական դատողությունների, կանխատեսումների կամ կարծիքների, այլ կոնկրետ գործով օրենքով սահմանված կարգով ձեռք բերված փաստական տվյալների վրա:
Օրենսգրքով սահմանված կանոնը, որի համաձայն չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը, նշանակում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Որպես այդպիսին պետք է հասկանալ ապացույցների այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Դա, իհարկե, չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն դրա հավանականության աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած:
Ապացույցների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա: Ներքին համոզմունքը, որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով. այն, մի կողմից, պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից և հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից, անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ: Ապացույցների պատշաճ գնահատումը ենթադրում է դրա արդյունքում հիմնավոր, այսինքն՝ հասցեատերերի համար օբյեկտիվորեն համոզիչ, դատավարական ակտի կայացում:
Ապացույցները, որոնք հավաքվել և ստուգվել են օրենքին համապատասխան, կազմում են ներքին համոզմունքի այն օբյեկտիվ հիմքը, որն իր դրսևորումն է գտնում ընդունվող որոշումներում: Թեպետ ապացույցների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա, այն չի կարող լինել կամայական: Դրա հիմքում պետք է դրված լինի վարույթի համար նշանակություն ունեցող բոլոր հանգամանքների համակողմանի, անաչառ և պատշաճ քննությունը:
Ցանկացած դատավարական ակտում արվող եզրահանգման հիմնավորվածությունը կախված է նաև բացահայտված փաստերի վերաբերելիության ճիշտ գնահատականից: Յուրաքանչյուր ապացույցի վերաբերելիության ճիշտ որոշումը պետք է հանգեցնի օրինական և հիմնավոր որոշում կայացնելու համար անհրաժեշտ և բավարար ապացույցների հավաքմանը:
Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորի ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տա, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել:
Միևնույն ժամանակ, ներքին համոզմամբ ապացույցների ազատ գնահատումը ենթադրում է, որ ապացույցը գնահատող անձը կաշկանդված չէ տվյալ ապացույցին վարույթի նախորդ փուլերում կամ տվյալ փուլի շրջանակներում այլ անձանց տված գնահատականներով:
Նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունենալու օրենսդրական արգելքը բացառում է որևէ ապացույցի նկատմամբ կանխակալ մոտեցում ցուցաբերելը (մյուս ապացույցների նկատմամբ այդ փաստական տվյալի ապացուցողական արժեքին առավելություն վերագրելը կամ այդ արժեքը նվազեցնելը), քանի դեռ այդ ապացույցը քրեադատավարական օրենսգրքով ամրագրված ընթացակարգով մրցակցության և կողմերի իրավահավասարության, մեղադրյալի պաշտպանության իրավունքի ապահովման և այլ սկզբունքների պահպանմամբ չի հետազոտվել պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում: Այնուհանդերձ, ապացույցների նկատմամբ կանխակալ մոտեցման արգելքը գործում է մինչև «պատշաճ իրավական ընթացակարգով դրանց գնահատումը», ուստի ապացույցների հետազոտումից հետո բացակայում է ապացույցների գնահատման արդյունքում դրանցից մի մասին մյուսների նկատմամբ առավելություն կամ նվազ կարևորություն վերագրելու արգելքը, հակառակ դեպքում, հակասական ապացույցների առկայության պարագայում հնարավոր չէ հիմնավորված հետևության հանգել անձի մեղավորության կամ անմեղության և այլ հարցերի վերաբերյալ:
Ապացույցների գնահատման բնութագրիչ առանձնահատկությունն այն է, որ օրենքը, որպես կանոն, չի նշում, թե հատկապես որ ապացույցներով պետք է հաստատվի այս կամ այն հանգամանքը: Նշված կանոնից միակ բացառությունն այն հանգամանքներն են, որոնք կարող են հաստատվել միայն որոշակի տեսակի ապացույցներով:
Վերը շարադրված իրավադրույթների և իրավական վերլուծությունների լույսի ներքո գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով՝ Դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար են ապացուցված համարելու Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին վերագրվող արարքը, այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, ինչպես նաև նրա մեղավորությունը տվյալ արարքի կատարման մեջ:
Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է իրեն մեղսագրված արարքները, որի նկատմամբ կիրառելի են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասը:
Միևնույն ժամանակ Դատարանը հարկ է համարում անդրադառնալ պաշտպանական կողմի այն դիտարկմանը, որ առկա չէ բավարար ապացույցներ, որով ապացուցվում է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը: Դատարանը, անդրադառնալով սույն դիտարկմանը, արձանագրում է հետևյալը.
Մասնավորապես, Դատարանը գտնում է, որ գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությունը պետք է գնահատվի ոչ թե միմյանցից մեկուսի, այլ փոխկապակցված և միմյանց փոխլրացնելու տրամաբանության մեջ՝ ելնելով քրեական դատավարության հիմնարար սկզբունքներից։ Այս համատեքստում, վերոնշյալ փաստական տվյալները՝ այդ թվում նաև տարբեր տեսակի և ծագման թմրամիջոցների հայտնաբերման հանգամանքը, արդեն իսկ ինքնին հանդիսանում են կարևոր փաստարկ՝ իրացման նպատակը հիմնավորելու համար։
Դատարանը սույն համատեքստում անհրաժեշտ է համարում մեջբերել ՀՀ վճռաբեկ Դատարանի՝ Մարտիկ Բոլյանի գործով որոշման շրջանակներում արտահայտած հետևյալ իրավական դիրքորոշումը․ «(…) Իրացման նպատակի տակ պետք է հասկանալ թմրամիջոցի կամ հոգեներգործուն նյութերի տարածման ցանկացած եղանակ, այդ թվում նաև նախնական պատվերով։ Իրացման նպատակի մասին կարող են վկայել ինչպես ձեռք բերողի (ստացողի, սպառողի) հետ համապատասխան պայմանավորվածության առկայությունը, այնպես էլ գործի մյուս հանգամանքները. թմրամիջոցներ ձեռք բերելը և պահելը դրանք չգործածող անձի կողմից, զգալի քանակությունը, իրացման համար հարմար փաթեթավորումը և այլն։ Ընդ որում, հանցավորից առգրավված թմրամիջոցների մեծ քանակությունն ինքնըստինքյան դրանք իրացնելու անվիճելի ապացույց չէ. դա պետք է գնահատել միայն իրացման նպատակի մասին վկայող այլ տվյալների հետ համակցության մեջ»։
Նշվածի համատեքստում հարկ է նշել այն փաստը, որ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական և բնակության վայրի խուզարկությամբ, ինչպես նաև Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտանաբերվել են տարբեր խմբերի և տեսակների պատկանող և տարբեր ծագում ունեցող թմրամիջոցներ և դրանց հետքեր, այն է՝ «MDMB(N)-022» տեսակի 2.12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառուրդ, նույն տեսակի 0.59 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացած զանգված, նույն տեսակի 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգված՝ ծխախոտային խառնուրդ, Մարիխուաննա տեսակի 6.44 գրամ հաստատուն չոր քաշով թմրամիջոց, բացի այդ Հերոին տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր, Մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր, Տետրահիդրոկաննաբինոլ տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր: Սույն հանգամանքերի ուսումնասիրությունից Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ նման բազմազանությունը օբյեկտիվորեն չի կարող բացատրվել բացառապես անձնական օգտագործման տրամաբանությամբ, քանի որ նշված բազմազանությունը, այդ թվում նաև տարբեր խմբերի և ծագման՝ բուսական և քիմիական, արդեն իսկ խոսում է իրացման նպատակի մասին։
Ավելին, Դատարանն արձանագրում է նաև, որ սույն թմրամիջոցները հայտնաբերվել են ոչ թե մեկ, այլ տարբեր վայրերից՝ Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի և մեղադրյալի բնակության վայրի խուզարկությամբ, ինչպես նաև անձնական խուզարկությամբ: Սույն փաստը վկայում է դրանց պահման կազմակերպված բնույթի մասին, մասնավորապես՝ և տանը, և իր մոտ։ Նման իրավիճակում առկա է համակարգվածություն, որը, Դատարանի գնահատմամբ, բնորոշ է այն դեպքերին, երբ անձը նպատակ ունի ապահովելու թմրամիջոցների հասանելիությունը տարբեր պայմաններում և տարբեր ժամանակահատվածներում, ինչը ևս ուղղակիորեն առնչվում է իրացման նպատակին և դիտավորությանը։
Ավելին, Դատարանը փաստում է նաև, որ բնակարանի խուզարկությամբ, ի թիվս այլնի, հայտնաբերվել են նաև թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներ, որոնց վրա թմրամիջոցների, հոգեմետ և խիստ ներգործող նյութերի հետքեր չեն հայտնաբերվել։ Այլ կերպ՝ ըստ էության դրանք եղել են նոր, դրանցում դեռևս որևէ հետքեր չեն եղել, ինչը, այլ ապացույցների, ինչպես նաև Վճռաբեկ դատարանի վերոնշյալ որոշման հետ գնահատման արդյունքում փաստում է մեղադրյալի՝ իրացման դիտավորության մասին:
Մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը հաստատված գնահատելու համար էլ ավելի հատկանշական է զննում կատարելու մասին արձանագրություններով հաստատված փաստված հանգամանքները՝ մեղադրյալի՝ այլ անձանց հետ խոսակցությունները ինչպես ամբողջական վերցված, այնպես էլ հատվածական։ Մասնավորապես՝ մեղադրյալը վերը մեջբերված գրեթե բոլոր խոսակցություններում քննարկում է իր կողմից գումարներ ստանալու և այն փոխանցելու, թմրամիջոց ստանալու, այն պատրաստելու եղանակների, այն այլ անձանց փոխանցելու մասին։ Որպեսզի վերոնշվածը ամբողջապես կրկին անգամ չմեջբերվի և դատական ակտը չծանրաբեռնվի նշվում է դրանցից զուտ մի քանիսը․
/…/ առկա են Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից Օգտատիրոջը տարատեսակ գումարներ փոխանցելու վերաբերյալ խոստումներ, մասնավորապես այդպիսի գրառումներ են առկա 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ, 7-րդ, 12-րդ, 20-րդ և այլ լուսանկարներում: Դիցուք 14-րդ լուսանկարում առկա գրառման համաձայն Գոռ Հովհաննիսյանը նշել է հետևյալը՝ Բռատս, հեսա մի քիչ հետո 10 000 փող կգա բռատս ցավդ տանեմ, կապովեմ: Նմանատիպ խոստումներ են առկա 20-րդ լուսանկարում առկա երկխոսություններում, մասնավորապես՝ այստեղ Գոռ Հովհաննիսյանը կատարել է հետևյալ գրառումը. hesa mi hate 10$ kga mi 30 rope erevi: Ինչից անմիջապես հետո նա կատարել է հետևյալ գրառումը. kam 20 hesa kereva mermen janit, hesa kahsxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi...: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ տարբեր ժամանակահատվածներում այդ խոստումներն իրականություն են դարձել և առկա են արդեն իսկ կատարված տարբեր չափերի գումարային փոխանցումների փաստը հավաստող կրիպտոարժութային ստացականների բազմաթիվ լուսանկարներ, որոնք Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել են Օգտատիրոջը՝ ի հավաստումն իր կողմից կատարված դրամական փոխանցումների, ընդ որում զննությամբ պարզվել է, որ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել է «Dash» տեսակի կրիպտոարժույթ: /…/, /…/ brat mernem janit mi hat axport Isi karoxa du tex unenas mi 20 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats, es dzeri het eli qez ha kuxarkem pox gandzs, mernem janit, qo tuc xrges gandzs 1300 exaci en mnacacn pahes dzert, es eliem asum baci et uje tempi tak pox kxrgem kga mernem qez es. /…/, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - tang es res vesh chem shat ktesnes esi ga inchem anelu u shushut henc tenc, u itog nuyn poxn kayneluya darcnelu u tenc dalshe paheng mnacac du ktenas arden srtovta te voch, u arag u hesht, xrgem ga axpors tangs, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Dsic indzi mot marda, Uzuma hani qaxaqic, Kap chuni es nuyn tivn kayncneluyem gandzds, Es res ktesnes inch shat arag es im pochers u poxt es exaci vor galuya, mi 3 ktorov mi 15-20 $ karqi petqa axpors xrgem im hashvarkov. ARACH ASTVAC, Mnacac orekan ha paheluyem es qo teman brats stabil u fiks tiv mi hat. /…/, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hamarya sax havaqelem en poxne xrgelu cavt tanem, es dra hete tema unem eli mernem qez hima dra vraem mi qich kentronacac qicha mnace hamarya dzelem et 385 000 brats, hesa et poshu poxn xrgenq es imanam stuyk eti lineluya poxer ka havagem heto klucem kga sax xrgem axpors, es qo poxn koxkic hlvor senc 20 30 ov mi qiche kpahem esi 5 i berenq es aragi mech mi qani resov zakruglyat anem axpors hin@, taza qo payeri masin xosenq…, /…/ «Օգտատեր» - Et exac@ qu jogelov inch vaxtum krealizacviii? Գ.Հովհաննիսյան - Es qez hesa ararachin mi 10-15 orum sax plotni kereva, uje qez shat tempi mech vor hastat chi gnnarkvum. /…/ Axpers ete karas koxi hoxi tak eti brats cavt tanem es, es mard ka reski asem gna veroni tani urde petqa axpero jan mernem janit, es 5 ropeic hashvita daje 15 em xrgum axpors eli kga -«Oqwp>- Axpers hoxi tak chi bayc apahov draca Kazmakerpi vercen esor
Hesa nkar@ kuxarkem
Shish 1lit
Գ.Հովհաննիսյան - Mersi shat anush axper jan, 15 xrgelen hesa chekt ktam, brats mernem janit axpert hesa mard ka kapnvem um petqa xrgem gna sra hetevic u kapi gam hesa axpors het.: /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Axpers baylus mernem janit, vonces? Tang esor kes oric heto mard ka eli arxain gna vercni, tani tex hascni es arxaini linem…: /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Stees axpers mi hat ari kapi mernem qez es 2 bar xosenq brats, et karmir guyni hexuka exe spirti shshi mech tishta axpers? Hasela tex mard ka vercre tarela vortex vor indzi petqer, brats esor ushot kam vax@ sax qo asac dzevov karvevi brats u reski axpors het kapov klinem gaz kpahenq ktesnes. : /…/Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs poshiya petq xrgenq, es et temayov em mardkanc het xosace axpers,… : /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Axpers petqa poshin dra lini axpers, mardkanc poshiya shat mardu petq mernem es qo glxin es chgidem vonc bacatrem vor eti jidkiya, eti karananq nenc anenq darna poshi axpers vor bacuma tutunov axpers eta petq gandzs, eti jidki vonc kanes brats kam eti qani litr jidksta anelu axpers vor et 200 gramm reagenti pes lini, uxaki nenc lurj baner unem kapac axpers, haram chem uzum lini, gandzs axperakan asa tox sarqi poshi ta mernem janit, es sax dzevi inch petqa anem dra hamar hesa poxne xrgumem. Es hima vonc mardanc asem? Incha esi? Tang axperakan vonc es u du gidenq axperakan vonc demic asec vor kdarna et dzev anenq havayi husht chanem újex lurj temanerem gdze shat. : Նմանատիպ մի շարք այլ խոսակցություններ էլ են առկա, որոնք ակնհայտ խոսում են մեղադրյալի՝ թմրամիջոցների իրացման նպատակի մասին։
Սույն և նմանաբովանդակ այլ գրառումներից և դրանց բովանդակության ուսումնասիրությունից, Դատարանի համար ակնհայտ է դառնում մեղադրյալ Գ.Հովհաննիսյանի կողմից թմրամիջոցների իրացման դիտավորությունը, այսինքն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը:
Այսպիսով, Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների կատարման մեջ Գոռ Հովհաննիսյանի մեղքի ա պացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարած հանցանքի համար:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ ի թիվս այլի դատավճռում պետք է շարադրվեն հետևյալ հարցերի պատասխանները․
- ապացուցված են արդյոք դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
- ինչ պատիժ պետք է նշանակվի դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ.
- դատապարտված մեղադրյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը։
Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը::
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները::
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: …»:
Դատարանի համոզմամբ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար՝ կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Դատարանը, Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առնում այն, որ վերջինս դիտավորությամբ կատարել է բնակչության առողջության դեմ առանձնապես ծանր և ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ, հայտնաբերված թմրամիջոցների տեսակը և չափը, հանցագործության շարժառիթները, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` մեղադրյալի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի վրա ազդեցության հանգամանքը դատվածության և հետախուզման առկայության հարցման վերաբերյալ Ձև 8 տեղեկանք:
Դատարանը որպես մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չի արձանագրել:
Դատարանը որպես մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտարկում այն, որ վերջինս ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքները կատարել է դատվածություն ունենալու պայմաններում: Մասնավորապես՝ Գոռ Հովհաննիսյանը հանցավոր արարքները կատարել է 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին: Ըստ դատվածության վերաբերյալ Ձև 8 տեղեկանքի՝ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 18.09.2023թ. թիվ ԵԴ1/1237/01/23 դատավճռով որպես պատիժ նշանակվել է տուգանք՝ 450.000 ՀՀ դրամի չափով, պատիժը փաստացի կատարվել է 2025 թվականի փետրվարի 03-ին: Այսինքն՝ Գոռ Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները կատարել է դատվածություն ունենալու պայմաններում:
Դատարանը, ըստ քրեական վարույթում առկա նյութերի, որպես Գոռ Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ վերջինս ամուսնացած է, ունի ընտանիք, մշտական բնակության վայր, ունի առողջական խնդիրներ։
Վերոգրյալի հաշվառմամբ անդրադառնալով մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար ենթակա է պատժի՝ ազատազրկման ձևով:
Տվյալ դեպքում սահմանված պատիժները համաչափ են կատարված կոնկրետ հանցագործությունների բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, դրանք կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձին և բավարար է պատժի նպատակների նվաճման տեսանկյունից:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն՝
1. Ազատազրկումը դատապարտյալին քրեակատարողական հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից որոշակի ժամկետով մեկուսացնելն է, որը կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում:
2. Ազատազրկումը նշանակվում է 3 ամսից 20 տարի ժամկետով:
3. Ազատազրկման նվազագույն ժամկետը սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում կարող է պակաս լինել 3 ամսից:
4. Անզգույշ հանցագործության համար ազատազրկումը չի կարող գերազանցել 10 տարին:
5. Առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն կատարած անձը չի կարող դատապարտվել ազատազրկման::
Այսպես, Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրյալի կատարած հանցագործության հանրային վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը, հայտնաբերված թմրամիջոցների տեսակը և չափը, հանցագործության շարժառիթները և նպատակները, նշանակվող պատժի` մեղադրյալի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի վրա ազդեցության հանգամանքը, Գոռ Հովհաննիսյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, Գոռ Հովհաննիսյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքը, անձը բնութագրող հանգամանքները, գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 7 /յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կանոններով` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները, լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 7 /յոթ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Միևնույն ժամանակ, հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոյդվածի 3-րդ մասով սահմանված կանոնն առ այն, որ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` 1 օրը հաշվելով 1 օրվա դիմաց, Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում, պատժի սկիզբը պետք է հաշվել ազատությունից փաստացի զրկելու պահից՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ից:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատավճռում պետք է շարադրվեն նաև հետևյալ հարցերի պատասխանները․
- գույքային հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով, ինչպես նաև պատճառված գույքային վնասը ենթակա է արդյոք հատուցման, եթե գույքային հայց չի հարուցվել.
- որ գույքն է ենթակա բռնագրավման, ինչ չափով և ինչպիսի հիմքով․
- վերացվելու է արդյոք կիրառված գույքի արգելադրումը, իսկ եթե այդպիսին կիրառված չէ, ապա ենթակա է արդյոք կիրառման.
- ինչպես պետք է պահպանվեն և տնօրինվեն ապացույցները.
- դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ վերացվելու, փոխվելու կամ կիրառվելու է արդյոք որևէ խափանման միջոց.
- ում վրա և ինչ չափով պետք է դրվեն վարութային ծախսերը։
Անդրադառալով Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ խափանման միջոց կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը՝ հաշվի առնելով մեղավոր ճանաչվելուց հետո փախուստի ռիսկի էական բարձրացումը:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման և պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդը, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակը, ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչը, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգը, 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածը, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերը, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարան, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շիշը, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարան, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչը, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթները, իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխածոտային խառնուրդով, պետք է հանձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժին՝ թիվ 17184624 քրեական վարույթի նյութերին կցելու համար։ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից լիազորված անձին, իսկ գործում առկա արտավարութային փաստաթղթերը՝ պահել քրեական գործում:
Վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված՝ մեղադրյալի վճարունակության վերաբերյալ տվյալների բացակայության հիմքով։
Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ սույն քրեական գործով գույքային հայց, գույք բռնագրավելու անհրաժեշտություն, արգելադրված գույք, ուստի Դատարանն այդ հարցերին չի անդրադառնում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-31-րդ, 347-350-րդ, 352-353-րդ, 364-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով:
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կանոններով` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները, լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով:
Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ից:
Վարույթում առկա իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը լուծել ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով և սույն դատավճռի պատճառաբանական մասով սահմանված կարգի:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ. ՍՄԲԱՏՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/1619/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 08-05-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 17177525 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է` չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում։ Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է` չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու` թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր` Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6.44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի` Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Արսենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 393 Մաս 3 Կետ 2/2021թ. մայիսի 5-ին ընդունված գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 19.1 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 08-05-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ռոման |
| Ազգանուն | Սմբատյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 13-05-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/1619/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին «13» մայիսի 2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ռ․Սմբատյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/1619/01/25 քրեական գործը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։ Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածներով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Թիվ ԵԴ1/1619/01/25 քրեական գործը ստանձնել վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ 2025 թվականի մայիսի 20-ին՝ ժամը 17:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Աջափնյակ-1 նստավայրում։ Սույն որոշման օրինակներն երկօրյա ժամկետում ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին՝ դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ հուշաթերթը, ներառյալ ՀՀ քրեական դատավարության 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերի ցանկը և դրանց կապակցությամբ միջնորդություններ ներկայացնելու իրավունքի մասին պարզաբանումը: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ․ՍՄԲԱՏՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ն. |
| Ազգանուն | ԹՈՓՈՒԶՅԱՆ |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | ՆԵԼԼԻ |
| Ազգանուն | ՊԱՊՅԱՆ |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | ԱԼԻՆԱ |
| Ազգանուն | ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 20-05-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 20-05-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Խափանման միջոցի հարցի քննարկում
| Ամսաթիվ | 20-05-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում | Խափանման միջոցի ժամկետի երկարաձգելը |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԴ1/1619/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԱԼԱՆՔԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ ԿԱՄ ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «20» մայիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող ՝ Ն.ԹՈՓՈՒԶՅԱՆԻ պաշտպաններ՝ Ն.ՊԱՊՅԱՆԻ Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկման առարկա դարձնելով մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի ծնված՝ 1990 թվականի հունիսի 30-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, դատված, չի աշխատում, հաշվառված՝ քաղաք Երևան, Արագածի 93Ա շենք 6/1 բնակարան հասցեում, ներկայումս՝ ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու, փոխելու կամ դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։ Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։ 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ դատավոր Ռ.Սմբատյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ: Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքը կատարելու համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։ Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» « կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6.44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը իր 11.04.2025 թվականի Մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգելու միջնորդությունը քննության առնելու մասին որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը. /.../ Քննիչը մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությունը պայմանավորել է մեղադրյալի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին չխոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի չմիջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, կատարումն ապահովելու, վերջինի կողմից հանցանք կատարելը և փախուստը կանխելու նպատակներով: Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրանքի կողմի հիմնավորումներն իրատեսական են և ունեն ողջամիտ հիմքեր: Դատարանի նման եզրահանգման հիմքում ընկած են հետևյալ հանգամանքները. - մեղադրյալի՝ աշխատանք և մշտական եկամուտ չունենալու վերաբերյալ ձեռք բերված տեղեկությունները, ինչպես նաև մեղադրյալի՝ գումար վաստակելու նպատակով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը ներգրավվելու վերաբերյալ նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված տեղեկությունները (Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումը ուղիղ համեմատական է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշմամբ արտահայտած այն դիրքորոշմանը, որ մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե´ս Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobic' v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)), - ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից Գոռ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ ստացված ձև 8 տեղեկանքի համաձայն` մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանը, նախկինում դատապարտված լինելով դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, դատվածությունը չմարված, սույն քրեական վարույթով մեղադրվում է դիտավորությամբ կատարված ենթադրյալ ոչ մեծ ծանրության և առանձնապես ծանր հանցանքների մեջ, - մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցագործությունների բնույթը, վտանգավորության աստիճանը, այդ թվում նաև` հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, կատարման եղանակը, սպառնացող հնարավոր պատժի խստությունը: Դատարանի գնահատմամբ վերոնշյալ հանգամանքներն էականորեն բարձրացնում են ազատության մեջ մնալու դեպքում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի ոչ իրավաչափ վարքագծի հավանականությունը, միաժամանակ համակցության մեջ թույլ են տալիս ողջամիտ դատողություն անելու այն մասին, որ վարույթի տվյալ փուլում նրա ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխել հնարավոր է միայն վերջինի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու միջոցով: Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին չխոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի չմիջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, կատարումն ապահովելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ քննության ներկա փուլում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունները չկատարելու, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին խոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի միջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, հավանականությունն էականորեն նվազել է, ինչը մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու, ապա կիրառված կալանքի ժամկետը երակարաձգելու ժամանակ, Դատարանի գնահատմամբ, դատարանի կողմից մատնանշված վերոգրյալ մտավախությունը պայմանավորված է եղել բացառապես նախաքննության սկզբնական փուլի առկայությամբ և ըստ դրա՝ որոշակի քննչական և դատավարական գործողությունների կատարման անհրաժեշտությամբ, որոնց գերակշիռ մասն արդեն իսկ կատարվել են, հարցաքննվել են սույն քրեական գործով անցնող բոլոր անձինք (դատական նիստի ժամանակ մեղադրանքի կողմը հաստատեց նշված հանգամանքը՝ հայտնելով, որ քրեական գործի քննությունը գտնվում է ավարտական փուլում և առաջիկա 42 օրերը բավարար են նախաքննության ավարտ հայտարարելու, մեղադրական եզրակացություն կազմելու և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների պահպանմամբ գործը դատարան ուղարկելու համար)։ Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի փախուստը կանխելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ քննության ներկա փուլում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից փախուստի դիմելու մտավախությունը նույնպես էականորեն նվազել է, ինչը պայմանավորված է նրանով, որ ժամանակի ընթացքում այն նվազում է, եթե սկզբնական կամ նախորդող ժամանակաշրջանում դրա հավանականությունը բարձր է եղել, ապա ժամանակի ընթացքում կամ միշտ այն ակտուալ համարվել չի կարող: Դատարանի համար վերոնշյալ հանգամանքն առավելապես կարևոր է անձի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետի երկարաձգման միջնորդությունը քննության առնելու հարցում, հատկապես հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ քրեական վարույթը գտնվում է ավարտական փուլում: Ավելին՝ ինչպես հետևում է Եվրոպական դատարանի կայուն նախադեպային իրավունքի մեկնաբանությունից, հիշյալ մտավախությունն արդարացված է նախաքննության սկզբնական փուլում, իսկ ժամանակի ընթացքում այն նվազում է, եթե սկզբնական կամ նախորդող ժամանակաշրջանում դրա հավանականությունը բարձր է եղել, ապա ժամանակի ընթացքում կամ միշտ այն ակտուալ համարվել չի կարող և հիմք չի կարող հանդիսանալ մեղադրյալի շարունակական անազատության մեջ գտնվելու հանգամանքն արդարացնելու համար: Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվում է նաև ենթադրյալ առանձնապես ծանր հանցանքի կատարում, ապա Դատարանը գտնում է, որ վերագրվող արարքի միայն ազատազրկման ձևով պատիժ նախատեսված լինելու և ակնկալվող պատժի խստությամբ պայմանավորված՝ մեղադրյալի կողմից վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու բարձր հավանականության մասին եզրահանգումն անձին կալանքի տակ պահելու ծանրակշիռ փաստարկ չի հանդիսանում: Ավելին՝ թեև մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը և հետևաբար նաև ակնկալվող պատժի խստությունը հանդիսանում են քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու հավանականությունը գնահատելու կարևոր տարր, սակայն այն գործի նյութերից բխող մյուս հանգամանքների հետ միասին միայն կարող է հնարավորություն տալ հիմնավորված ենթադրություններ անել անձի ազատության հիմնարար իրավունքը սահմանափակելու հիմքերի առկայության կամ բացակայության մասին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ «կալանքի ժամկետը երկարաձգելիս դատարանի առջև անհրաժեշտ է հիմնավորել նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրությունը (due diligence), ինչպես նաև տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտությունը»: Դատարանը հարկ է համարում նաև նշել, որ վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից դրսևորվել է պատշաճ ջանասիրություն, որը գնահատվում է հաշվի առնելով գործի բարդությունը, ծավալը, անձի դրսևորած վարքագիծը և այլ գործոններ: Ընդ որում՝ Դատարանի համոզմամբ պատշաճ ջանասիրությունը երբեք չի կարող գնահատվել բացառապես այն հանգամանքով, թե քանի քննչական կամ դատավարական գործողություն է կատարվել անձի կալանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածում, քանի որ քննության ծավալը և որակը չի կարող որոշվել իրականացված գործողությունների քանակով պայմանավորված: Դատարանի գնահատմամբ սույն գործի հանգամանքների պայմաններում, հիմք ընդունելով նաև կալանքի՝ որպես խափանման միջոցի կիրառման իրավաչափության պայմանները, մեղադրանքի ծանրությունը և գործի այլ հանգամանքները՝ քննիչի դրսևորած ջանասիրությունը կարող է գնահատվել բավարար: Դատարանը իրավաչափ է համարում նաև քննիչի՝ մինչդատական վարույթը դեռևս չավարտելու անհրաժեշտությունը պայմանավորող հիմնավորումները: Այսպիսով՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրանքի կողմը պատշաճորեն հիմնավորել է Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցի ժամկետի երկարաձգման անհրաժեշտությունը և իրավաչափությունը: Այլ կերպ ասած՝ մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետի երկարաձգման անհրաժեշտության վերաբերյալ առկա են բավարար փաստական տվյալներ, որպիսի պայմաններում քննիչի միջնորդությունը Դատարանը գնահատում է հիմնավոր, հետևաբար՝ այն ենթակա է բավարարման: /.../: Կողմերի դիրքորոշումները. Հանրային մեղադրողը դատական նիստի ընթացքում միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցի ժամկետը երկարաձգել 3 ամիս ժամկետով, հաշվի առնելով այն փաստը, որ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները չեն փոփոխվել, ուստի այն վերացնելու հիմքերը բացակայում են: Պաշտպանները առարկեցին հանրային մեղադրողի միջնորդությանը՝ հայտնելով, որ առկա չէ կալանքի կիրառման հիմքերը: Ելնելով նշվածից՝ պաշտպանները միջնորդեցին մեղադրյալի նկամամբ ավելի մեղմ խափանման միջոց ընտրել: Մեղադրյալ Գ.Հովհաննիսյանը միացավ իր պաշտպանի դիրքորոշմանը և նշեց, որ օժանդակել է վարույթն իրականացնող մարմնին և չի պատրաստվում նոր հանցանք կատարել կամ խոչընդոտել: (Կողմերի դիրքորոշումները մանրամասն չեն շարադրվում՝ նկատի ունենալով, որ դրանք ձայնագրառված են դատական նիստի արձանագրության ձայնային կրիչում): Դատարանի իրավական վերլուծությունը և եզրահանգումը. ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի համաձայն` «1․ Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք: Ոչ ոք չի կարող անձնական ազատությունից զրկվել այլ կերպ քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով` (...) 3) օրենքով սահմանված որոշակի պարտականության կատարումն ապահովելու նպատակով. 4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած, կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով: (...)»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով. (…) բ․ անձի օրինական ձերբակալումը կամ կալանավորումը դատարանի օրինական կարգադրությանը չենթարկվելու համար կամ օրենքով նախատեսված ցանկացած պարտավորության կատարումն ապահովելու նպատակով, գ․ անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը` իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կասկածի առկայության դեպքում նրան իրավասու օրինական մարմնին ներկայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է համարվում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փախուստը կանխելու համար: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կիրառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ընթացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի: 2. Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրելիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը։ 3. Դատարանը, դատախազը, քննիչը, հետաքննության մարմինը իրենց իրավասության սահմաններում պարտավոր են անհապաղ ազատ արձակել ազատությունից ապօրինի կամ անհիմն զրկված յուրաքանչյուր անձի: 4. Անձին կալանավորելը, կալանքի ժամկետը երկարաձգելը, բժշկական հաստատությունում հարկադրաբար տեղավորելը թույլատրվում են միայն դատարանի որոշմամբ` այն դեպքում, երբ անձի օրինական վարքագիծը չի կարող երաշխավորվել հարկադրանքի այլ միջոցներով: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «2․ Մեղադրյալը պարտավոր է՝ (…) 3) չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին. (…)» ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)» ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա իրավաչափության պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն իր իրավասության սահմաններում որոշում է կայացնում խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին: (…) 3. Եթե մեղադրյալը խախտում է իր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն անհրաժեշտության դեպքում իր իրավասության սահմաններում միջոցներ է ձեռնարկում այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կիրառելու համար: (…) 5. Եթե խափանման միջոցի կիրառման վերաբերյալ բողոքի քննարկման արդյունքով կիրառված խափանման միջոցը վերացվել է, ապա այդ կամ այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կարող է կիրառվել նույն վարույթով միայն նոր հանգամանքի առկայության դեպքում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Կալանքը դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին օրենքով նախատեսված դեպքերում և կարգով ազատությունից զրկելն է` օրենքով և դատարանի այդ որոշմամբ սահմանված ժամկետով: 2. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառումն անբավարար է սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների կատարումն ապահովելու համար: 3. Եթե մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ նախատեսված չէ, ապա կալանքը կարող է կիրառվել միայն մեղադրյալի կողմից իր նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցի պայմանները խախտելու դեպքում: 4. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել են սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով նախատեսված իրավաչափության համապատասխան պայմանները: Դատական վարույթում կալանքի կիրառման համար բավարար է դատարանի կողմից նշված պայմանների պատճառաբանված հաստատումը։ 5. Կալանքի ժամկետը երկարաձգելիս դատարանի առջև անհրաժեշտ է հիմնավորել նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրությունը (due diligence), ինչպես նաև տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտությունը: 6. Կալանք կիրառելու կամ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին դատարանի որոշմամբ կարող է սահմանափակվել մեղադրյալի՝ այլ անձանց հետ հաղորդակցվելու իրավունքը, եթե փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել է այդպիսի սահմանափակման անհրաժեշտությունը, ներառյալ ժամկետին և անձանց շրջանակին վերաբերող պայմանները»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձին կարելի է կալանքի տակ պահել այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու համար, և քանի դեռ առկա են անձին կալանքի տակ պահելու հիմքերը, սակայն ամեն դեպքում այդ ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն հոդվածով կալանքի տակ պահելու համար սահմանված առավելագույն ժամկետները: (…) 4. Դատական վարույթում կալանքը կարող է կիրառվել կամ դրա ժամկետը կարող է երկարաձգվել յուրաքանչյուր դեպքում երեք ամսից ոչ ավելի ժամկետով: 5. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր տևողությունը չի կարող գերազանցել մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար նախատեսված՝ ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը: (…)»: Վկայակոչված իրավական նորմերի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ ինչպես ցանկացած այլ խափանման միջոց, կալանքը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցները մեղադրյալի նկատմամբ կիրառվում են քրեական վարույթի ընթացքում նրա ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու նպատակով: Մասնավորապես՝ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է․ - մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ - մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ - մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: Դատարանը նախ հարկ է համարում անդրադառնալ այն հարցին, թե մինչև քրեական գործի նյութերը և ապացույցներն օրենքով սահմանված պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելը, քրեական գործն ըստ էության քննող դատարանն իրավասու է արդյոք տվյալ փուլում քննարկման առարկա դարձնել մեղադրյալի կողմից հանցագործություն կատարելու վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայության կամ բացակայության հարցը: Նշվածի կապակցությամբ Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ մրցակցող արժեքների` մի կողմից արդարադատության իրականացման դատարանի լիազորության, իսկ մյուս կողմից անձի ազատության իրավունքի և դրան հակակշռող հանրային շահի համարժեք ապահովման անհրաժեշտությունից ելնելով` դատարանի վարույթում գտնվող քրեական գործերով որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը հիմնավոր կամ ոչ հիմնավոր համարելու վերաբերյալ հարցի քննարկման սահմանները ողջամտորեն պետք է նեղ լինեն մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության շրջանակներում կալանքի կապակցությամբ կայացվող որոշումների վերանայման սահմաններից: Մասնավորապես` վերոնշվածի շրջանակներում չեն կարող քննարկվել այնպիսի հարցեր, որոնք այս կամ այն չափով առնչվում են գործի ըստ էության լուծմանը: Այդպիսիք են, օրինակ, հիմնավոր կասկածի առկայության, արարքի որակման, որոշման հիմքում դրված ապացույցների թույլատրելիության հետ կապված հարցերը և այլն (նման մոտեցումը համահունչ է Նարեկ Հարությունյանի գործով 2016 թվականի մարտի 30-ի թիվ ԵԱՆԴ/0081/01/14 որոշման 18-րդ կետում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշմանը): Մեղադրանքի հիմնավոր կամ անհիմն լինելու, մեղադրյալի մեղավորության կամ անմեղության հարցերին դատարանը սույն փուլում չի անդրադառնում և չի էլ կարող անդրադառնալ, քանի որ դրանք բացառապես հետագա փուլերի հարցեր են և չեն կարող քննարկվել մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված կալանքի հարցի քննության ժամանակ։ Վերը շարադրված իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները, ինչպես նաև հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան և դատավորի կողմից ստանձնվել է քրեական գործի վարույթը, Դատարանը, հիմք ընդունելով անմեղության կանխավարկածի սկզբունքի առաջնայնությունը, արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու պայմաններն առերևույթ առկա են: Դատարանը արձանագրում է նաև, որ դատավորի կողմից քրեական գործի վարույթը ստանձնելուց հետո Դատարանն է հանդիսանում քրեական գործի վարույթի պատասխանատուն, և վարույթի ընթացքում առաջացող ռիսկերը հենց նույն քրեական գործի վարույթը ստանձնած դատավորն է գնահատում՝ կաշկանդված չլինելով մինչդատական վարույթի ընթացքում գնահատված ռիսկերով։ Այլ կերպ՝ սույն փուլում գործի քննության ծավալը տարբերվում է մինչդատական վարույթում առկա ծավալից և սույն փուլում Դատարանն է գնահատում դատական քննության ընթացքում առաջացող ռիսկերը՝ այդ թվում նաև խափանման միջոցի ընտրության ժամանակ առկա հիմքերը: Ինչ վերաբերում է կալանավորման կիրառման հիմքերին, ապա նշվածը ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից համակարգային վերլուծության են ենթարկվել Ա.Ճուղուրյանի և մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում, որտեղ հետևողականորեն ամրապնդվել և զարգացվել են քրեական դատավարության ընթացքում կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելիս անձի ազատության իրավունքի կամայական կամ անհիմն սահմանափակումը բացառելուն ուղղված երաշխիքները: Անդրադառնալով մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորման հիմքերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ բարձր է հավանակությունն առ այն, որ ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում մեղադրյալը կկատարի հանցանք: Դատարանը սույն եզրահանգմանն է գալիս հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Գոռ Հովհաննիսյանը դատապարտված լինելով դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, դատվածությունը մարված չլինելու պայմաններում սույն քրեական վարույթով մեղադրվում է դիտավորությամբ կատարված ենթադրյալ ոչ մեծ ծանրության և առանձնապես շանր հանցանքների կատարման մեջ: Նշվածի հաշվառմամբ Դատարանը ողջամտորեն եզրահանգում է, որ Գ.Հովհաննիսյանը իրավական նորմերի նկատմամբ դրսևորում է նիհիլիստական /արհամարհական/ մոտեցում և ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում կկատարի հանցանք: Բացի այդ, Դատարանը ուշադրություն է դարձնում մեղադրյալին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքի բնույթի, դրա հանրային վտանգավորության աստիճանի վրա, որոնք ևս էական նշանակություն ունեն մեղադրյալի հետագա վարքագիծը կանխորոշելու հարցում: Մասնավորապես՝ Գ.Հովհաննիսյանին մեղսագրվում է նաև բնակչության առողջության դեմ ուղղված առանձնապես ծանր հանցագործություն, որի համար նախատեսված է բացառապես ազատազրկման ձևով պատիժ՝ վեցից տասներկու տարի ժամկետով: Բացի այդ, Դատարանն ուշադրություն է դարձնում նաև այն հանգամանքի վրա, մեղադրյալը չունի մշտական աշխատանք և կայուն եկամուտ: Նշվածի պայմաններում Դատարանը ողջամտորեն ենթադրություն է կատարում այն մասին, որ Գոռ Հովհաննիսյանը, հայտնվելով ազատության մեջ, կկատարի նույնասեռ արարքներ՝ գույքային դրությամբ պայմանավորված: Դատարանի սույն եզրահանգումը բխում է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobić v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի վճռով արտահայտած այն դիրքորոշումից, որի համաձայն մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե՛ս նշված որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)։ Դատարանը, անդրադառնալով մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դրված պարտականությունը չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին չկատարելու հավանականությանը, արձանագրում է՝ Դատարանը նոր է ստանձնել սույն գործի վարույթը, նոր է նախնական դատալսումներ նշանակվել, դեռևս չի անցել հիմնական դատալսումների փուլ և սույն քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները դեռևս չեն հետազոտվել: Այլ կերպ՝ քանի դեռ գործի քննությունը չի անցել հիմնական դատալումների փուլ և տվյալ պահին գործով ձեռք բերված որևէ ապացույց հետազոտված չէ, ապացույցները գնահատված չեն, գործի քննությանը խոչընդոտելու վտանգի բացակայության մասին պնդել հնարավոր չէ: Հարկ է ընդգծել, որ խափանման միջոցի կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ: Դատարանն անընդունելի է համարում խափանման միջոցի հիմքերը հաստատող կանխատեսական դատողությունները նույնացնելը արդեն իսկ կատարված արարքի հետ, քանզի սույն պարագայում քրեական վարույթին խոչընդոտելն արդեն իսկ քրեական օրենսգրքով արգելված արարք է, մինչդեռ խափանման միջոցի հիմքերի համատեքստում այդ հնարավոր արարքը կատարելու վերաբերյալ ենթադրությունն ունի միայն ապագային վերաբերող կանխատեսական բնույթ և չի անցնում ողջամիտ կասկածի շեմը: Այլ կերպ՝ դատարանը խափանման միջոցի հիմքերն քննարկելիս գնահատման է ենթարկում միայն այդ արարքների կատարման հնարավորության ռիսկը և ոչ թե կատարած կամ չկատարած լինելու վերաբերյալ հաստատված փաստերը: Հարկ է նկատել նաև, որ յուրաքանչյուր պարտականության ապահովումը գնահատվում է տարբեր չափանիշներով: Եթե որոշակի պարտականությունների կատարման ապահովումը հնարավոր է պայմանավորել արդեն իսկ չկատարված պարտականության փաստով, ապա որոշների դեպքում չկատարված պարտականության փաստի առկայություն պարտադիր չէ, այլ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել այդ պարտավորությունների ապագայում չկատարելու վտանգը չեզոքացնելու նպատակով: Ամփոփելով նշվածը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ գործով առկա չեն այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք չեզոքացնում են Գոռ Հովհաննիսյանի կալանքի տակ պահելու երկու վերը մատնաշված հիմքերը, ուստի մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանքը, վերացնելու կամ փոխելու փաստական հիմքեր չկան: Ինչ վերաբերում է մեղադրյալի անձին վերաբերելի հանգամանքներին, ապա Դատարանն արձանագրում է, որ դրանց համակցությունը վերը արձանագրված հանգամանքների համատեքստում ի զորու չեն նվազեցնել Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կալանքի կիրառման անհրաժեշտությունը: Հիմք ընդունելով կալանքի առկա հիմքերը ու հիմնավորումները և հաշվի առնելով Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյաները, Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ փուլում ՀՀ քրեական դատավարության 116-րդ հոդվածով սահմանված նպատակներին հնարավոր չէ հասնել մեղադրյալի նկատմամբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառմամբ, քանի որ այլ խափանման միջոցներն ի զորու չեն լինի ապահովելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, հետևաբար՝ վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու և վերոնշված ռիսկերը նվազեցնելու համար մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանքը պետք է երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 24-ը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ, 33-րդ, 116-119-րդ, 270-րդ, 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 24-ը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն ստանալու պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 09-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 09-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Խափանման միջոցի հարցի քննարկում
| Ամսաթիվ | 09-07-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում | Խափանման միջոցի ժամկետի երկարաձգելը |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԴ1/1619/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԱԼԱՆՔԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ ԿԱՄ ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «09» հուլիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող ՝ Ն.ԹՈՓՈՒԶՅԱՆԻ պաշտպաններ՝ Ն.ՊԱՊՅԱՆԻ Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկման առարկա դարձնելով մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի ծնված՝ 1990 թվականի հունիսի 30-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, դատված, չի աշխատում, հաշվառված՝ քաղաք Երևան, Արագածի 93Ա շենք 6/1 բնակարան հասցեում, ներկայումս՝ ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու, փոխելու կամ դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։ Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։ 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ դատավոր Ռ.Սմբատյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ: 2025 թվականի մայիսի 20-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալաքը երկարաձգել՝ 3 ամիս ժամկետով: Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքը կատարելու համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։ Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» « կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6.44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը իր 11.04.2025 թվականի Մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգելու միջնորդությունը քննության առնելու մասին որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը. /.../ Քննիչը մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությունը պայմանավորել է մեղադրյալի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին չխոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի չմիջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, կատարումն ապահովելու, վերջինի կողմից հանցանք կատարելը և փախուստը կանխելու նպատակներով: Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրանքի կողմի հիմնավորումներն իրատեսական են և ունեն ողջամիտ հիմքեր: Դատարանի նման եզրահանգման հիմքում ընկած են հետևյալ հանգամանքները. - մեղադրյալի՝ աշխատանք և մշտական եկամուտ չունենալու վերաբերյալ ձեռք բերված տեղեկությունները, ինչպես նաև մեղադրյալի՝ գումար վաստակելու նպատակով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը ներգրավվելու վերաբերյալ նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված տեղեկությունները (Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումը ուղիղ համեմատական է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշմամբ արտահայտած այն դիրքորոշմանը, որ մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե´ս Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobic' v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)), - ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից Գոռ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ ստացված ձև 8 տեղեկանքի համաձայն` մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանը, նախկինում դատապարտված լինելով դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, դատվածությունը չմարված, սույն քրեական վարույթով մեղադրվում է դիտավորությամբ կատարված ենթադրյալ ոչ մեծ ծանրության և առանձնապես ծանր հանցանքների մեջ, - մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցագործությունների բնույթը, վտանգավորության աստիճանը, այդ թվում նաև` հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, կատարման եղանակը, սպառնացող հնարավոր պատժի խստությունը: Դատարանի գնահատմամբ վերոնշյալ հանգամանքներն էականորեն բարձրացնում են ազատության մեջ մնալու դեպքում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի ոչ իրավաչափ վարքագծի հավանականությունը, միաժամանակ համակցության մեջ թույլ են տալիս ողջամիտ դատողություն անելու այն մասին, որ վարույթի տվյալ փուլում նրա ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխել հնարավոր է միայն վերջինի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու միջոցով: Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին չխոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի չմիջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, կատարումն ապահովելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ քննության ներկա փուլում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունները չկատարելու, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին խոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի միջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, հավանականությունն էականորեն նվազել է, ինչը մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու, ապա կիրառված կալանքի ժամկետը երակարաձգելու ժամանակ, Դատարանի գնահատմամբ, դատարանի կողմից մատնանշված վերոգրյալ մտավախությունը պայմանավորված է եղել բացառապես նախաքննության սկզբնական փուլի առկայությամբ և ըստ դրա՝ որոշակի քննչական և դատավարական գործողությունների կատարման անհրաժեշտությամբ, որոնց գերակշիռ մասն արդեն իսկ կատարվել են, հարցաքննվել են սույն քրեական գործով անցնող բոլոր անձինք (դատական նիստի ժամանակ մեղադրանքի կողմը հաստատեց նշված հանգամանքը՝ հայտնելով, որ քրեական գործի քննությունը գտնվում է ավարտական փուլում և առաջիկա 42 օրերը բավարար են նախաքննության ավարտ հայտարարելու, մեղադրական եզրակացություն կազմելու և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների պահպանմամբ գործը դատարան ուղարկելու համար)։ Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի փախուստը կանխելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ քննության ներկա փուլում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից փախուստի դիմելու մտավախությունը նույնպես էականորեն նվազել է, ինչը պայմանավորված է նրանով, որ ժամանակի ընթացքում այն նվազում է, եթե սկզբնական կամ նախորդող ժամանակաշրջանում դրա հավանականությունը բարձր է եղել, ապա ժամանակի ընթացքում կամ միշտ այն ակտուալ համարվել չի կարող: Դատարանի համար վերոնշյալ հանգամանքն առավելապես կարևոր է անձի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետի երկարաձգման միջնորդությունը քննության առնելու հարցում, հատկապես հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ քրեական վարույթը գտնվում է ավարտական փուլում: Ավելին՝ ինչպես հետևում է Եվրոպական դատարանի կայուն նախադեպային իրավունքի մեկնաբանությունից, հիշյալ մտավախությունն արդարացված է նախաքննության սկզբնական փուլում, իսկ ժամանակի ընթացքում այն նվազում է, եթե սկզբնական կամ նախորդող ժամանակաշրջանում դրա հավանականությունը բարձր է եղել, ապա ժամանակի ընթացքում կամ միշտ այն ակտուալ համարվել չի կարող և հիմք չի կարող հանդիսանալ մեղադրյալի շարունակական անազատության մեջ գտնվելու հանգամանքն արդարացնելու համար: Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվում է նաև ենթադրյալ առանձնապես ծանր հանցանքի կատարում, ապա Դատարանը գտնում է, որ վերագրվող արարքի միայն ազատազրկման ձևով պատիժ նախատեսված լինելու և ակնկալվող պատժի խստությամբ պայմանավորված՝ մեղադրյալի կողմից վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու բարձր հավանականության մասին եզրահանգումն անձին կալանքի տակ պահելու ծանրակշիռ փաստարկ չի հանդիսանում: Ավելին՝ թեև մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը և հետևաբար նաև ակնկալվող պատժի խստությունը հանդիսանում են քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու հավանականությունը գնահատելու կարևոր տարր, սակայն այն գործի նյութերից բխող մյուս հանգամանքների հետ միասին միայն կարող է հնարավորություն տալ հիմնավորված ենթադրություններ անել անձի ազատության հիմնարար իրավունքը սահմանափակելու հիմքերի առկայության կամ բացակայության մասին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ «կալանքի ժամկետը երկարաձգելիս դատարանի առջև անհրաժեշտ է հիմնավորել նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրությունը (due diligence), ինչպես նաև տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտությունը»: Դատարանը հարկ է համարում նաև նշել, որ վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից դրսևորվել է պատշաճ ջանասիրություն, որը գնահատվում է հաշվի առնելով գործի բարդությունը, ծավալը, անձի դրսևորած վարքագիծը և այլ գործոններ: Ընդ որում՝ Դատարանի համոզմամբ պատշաճ ջանասիրությունը երբեք չի կարող գնահատվել բացառապես այն հանգամանքով, թե քանի քննչական կամ դատավարական գործողություն է կատարվել անձի կալանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածում, քանի որ քննության ծավալը և որակը չի կարող որոշվել իրականացված գործողությունների քանակով պայմանավորված: Դատարանի գնահատմամբ սույն գործի հանգամանքների պայմաններում, հիմք ընդունելով նաև կալանքի՝ որպես խափանման միջոցի կիրառման իրավաչափության պայմանները, մեղադրանքի ծանրությունը և գործի այլ հանգամանքները՝ քննիչի դրսևորած ջանասիրությունը կարող է գնահատվել բավարար: Դատարանը իրավաչափ է համարում նաև քննիչի՝ մինչդատական վարույթը դեռևս չավարտելու անհրաժեշտությունը պայմանավորող հիմնավորումները: Այսպիսով՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրանքի կողմը պատշաճորեն հիմնավորել է Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցի ժամկետի երկարաձգման անհրաժեշտությունը և իրավաչափությունը: Այլ կերպ ասած՝ մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետի երկարաձգման անհրաժեշտության վերաբերյալ առկա են բավարար փաստական տվյալներ, որպիսի պայմաններում քննիչի միջնորդությունը Դատարանը գնահատում է հիմնավոր, հետևաբար՝ այն ենթակա է բավարարման: /.../: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը իր 20.05.2025 թվականի Մեղադրյալին նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու, փոխելու կամ դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցը քննության առնելու մասին որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը. /.../ Անդրադառնալով մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորման հիմքերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ բարձր է հավանակությունն առ այն, որ ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում մեղադրյալը կկատարի հանցանք: Դատարանը սույն եզրահանգմանն է գալիս հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Գոռ Հովհաննիսյանը դատապարտված լինելով դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, դատվածությունը մարված չլինելու պայմաններում սույն քրեական վարույթով մեղադրվում է դիտավորությամբ կատարված ենթադրյալ ոչ մեծ ծանրության և առանձնապես շանր հանցանքների կատարման մեջ: Նշվածի հաշվառմամբ Դատարանը ողջամտորեն եզրահանգում է, որ Գ.Հովհաննիսյանը իրավական նորմերի նկատմամբ դրսևորում է նիհիլիստական /արհամարհական/ մոտեցում և ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում կկատարի հանցանք: Բացի այդ, Դատարանը ուշադրություն է դարձնում մեղադրյալին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքի բնույթի, դրա հանրային վտանգավորության աստիճանի վրա, որոնք ևս էական նշանակություն ունեն մեղադրյալի հետագա վարքագիծը կանխորոշելու հարցում: Մասնավորապես՝ Գ.Հովհաննիսյանին մեղսագրվում է նաև բնակչության առողջության դեմ ուղղված առանձնապես ծանր հանցագործություն, որի համար նախատեսված է բացառապես ազատազրկման ձևով պատիժ՝ վեցից տասներկու տարի ժամկետով: Բացի այդ, Դատարանն ուշադրություն է դարձնում նաև այն հանգամանքի վրա, մեղադրյալը չունի մշտական աշխատանք և կայուն եկամուտ: Նշվածի պայմաններում Դատարանը ողջամտորեն ենթադրություն է կատարում այն մասին, որ Գոռ Հովհաննիսյանը, հայտնվելով ազատության մեջ, կկատարի նույնասեռ արարքներ՝ գույքային դրությամբ պայմանավորված: Դատարանի սույն եզրահանգումը բխում է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobić v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի վճռով արտահայտած այն դիրքորոշումից, որի համաձայն մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե՛ս նշված որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)։ Դատարանը, անդրադառնալով մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դրված պարտականությունը չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին չկատարելու հավանականությանը, արձանագրում է՝ Դատարանը նոր է ստանձնել սույն գործի վարույթը, նոր է նախնական դատալսումներ նշանակվել, դեռևս չի անցել հիմնական դատալսումների փուլ և սույն քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները դեռևս չեն հետազոտվել: Այլ կերպ՝ քանի դեռ գործի քննությունը չի անցել հիմնական դատալումների փուլ և տվյալ պահին գործով ձեռք բերված որևէ ապացույց հետազոտված չէ, ապացույցները գնահատված չեն, գործի քննությանը խոչընդոտելու վտանգի բացակայության մասին պնդել հնարավոր չէ: Հարկ է ընդգծել, որ խափանման միջոցի կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ: Դատարանն անընդունելի է համարում խափանման միջոցի հիմքերը հաստատող կանխատեսական դատողությունները նույնացնելը արդեն իսկ կատարված արարքի հետ, քանզի սույն պարագայում քրեական վարույթին խոչընդոտելն արդեն իսկ քրեական օրենսգրքով արգելված արարք է, մինչդեռ խափանման միջոցի հիմքերի համատեքստում այդ հնարավոր արարքը կատարելու վերաբերյալ ենթադրությունն ունի միայն ապագային վերաբերող կանխատեսական բնույթ և չի անցնում ողջամիտ կասկածի շեմը: Այլ կերպ՝ դատարանը խափանման միջոցի հիմքերն քննարկելիս գնահատման է ենթարկում միայն այդ արարքների կատարման հնարավորության ռիսկը և ոչ թե կատարած կամ չկատարած լինելու վերաբերյալ հաստատված փաստերը: Հարկ է նկատել նաև, որ յուրաքանչյուր պարտականության ապահովումը գնահատվում է տարբեր չափանիշներով: Եթե որոշակի պարտականությունների կատարման ապահովումը հնարավոր է պայմանավորել արդեն իսկ չկատարված պարտականության փաստով, ապա որոշների դեպքում չկատարված պարտականության փաստի առկայություն պարտադիր չէ, այլ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել այդ պարտավորությունների ապագայում չկատարելու վտանգը չեզոքացնելու նպատակով: Ամփոփելով նշվածը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ գործով առկա չեն այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք չեզոքացնում են Գոռ Հովհաննիսյանի կալանքի տակ պահելու երկու վերը մատնաշված հիմքերը, ուստի մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանքը, վերացնելու կամ փոխելու փաստական հիմքեր չկան: Ինչ վերաբերում է մեղադրյալի անձին վերաբերելի հանգամանքներին, ապա Դատարանն արձանագրում է, որ դրանց համակցությունը վերը արձանագրված հանգամանքների համատեքստում ի զորու չեն նվազեցնել Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կալանքի կիրառման անհրաժեշտությունը: Հիմք ընդունելով կալանքի առկա հիմքերը ու հիմնավորումները և հաշվի առնելով Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյաները, Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ փուլում ՀՀ քրեական դատավարության 116-րդ հոդվածով սահմանված նպատակներին հնարավոր չէ հասնել մեղադրյալի նկատմամբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառմամբ, քանի որ այլ խափանման միջոցներն ի զորու չեն լինի ապահովելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, հետևաբար՝ վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու և վերոնշված ռիսկերը նվազեցնելու համար մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանքը պետք է երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 24-ը: /.../: Կողմերի դիրքորոշումները. Հանրային մեղադրողը դատական նիստի ընթացքում միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցի ժամկետը երկարաձգել 3 ամիս ժամկետով, հաշվի առնելով այն փաստը, որ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները չեն փոփոխվել, ուստի այն վերացնելու հիմքերը բացակայում են: Պաշտպանները առարկեցին հանրային մեղադրողի միջնորդությանը՝ հայտնելով, որ առկա չէ կալանքի կիրառման հիմքերը: Ելնելով նշվածից՝ պաշտպանները միջնորդեցին մեղադրյալի նկամամբ ավելի մեղմ խափանման միջոց ընտրել: Մեղադրյալ Գ.Հովհաննիսյանը միացավ իր պաշտպանի դիրքորոշմանը և նշեց, որ օժանդակել է վարույթն իրականացնող մարմնին և չի պատրաստվում նոր հանցանք կատարել կամ խոչընդոտել: (Կողմերի դիրքորոշումները մանրամասն չեն շարադրվում՝ նկատի ունենալով, որ դրանք ձայնագրառված են դատական նիստի արձանագրության ձայնային կրիչում): Դատարանի իրավական վերլուծությունը և եզրահանգումը. ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի համաձայն` «1․ Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք: Ոչ ոք չի կարող անձնական ազատությունից զրկվել այլ կերպ քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով` (...) 3) օրենքով սահմանված որոշակի պարտականության կատարումն ապահովելու նպատակով. 4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած, կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով: (...)»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով. (…) բ․ անձի օրինական ձերբակալումը կամ կալանավորումը դատարանի օրինական կարգադրությանը չենթարկվելու համար կամ օրենքով նախատեսված ցանկացած պարտավորության կատարումն ապահովելու նպատակով, գ․ անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը` իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կասկածի առկայության դեպքում նրան իրավասու օրինական մարմնին ներկայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է համարվում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փախուստը կանխելու համար: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կիրառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ընթացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի: 2. Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրելիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը։ 3. Դատարանը, դատախազը, քննիչը, հետաքննության մարմինը իրենց իրավասության սահմաններում պարտավոր են անհապաղ ազատ արձակել ազատությունից ապօրինի կամ անհիմն զրկված յուրաքանչյուր անձի: 4. Անձին կալանավորելը, կալանքի ժամկետը երկարաձգելը, բժշկական հաստատությունում հարկադրաբար տեղավորելը թույլատրվում են միայն դատարանի որոշմամբ` այն դեպքում, երբ անձի օրինական վարքագիծը չի կարող երաշխավորվել հարկադրանքի այլ միջոցներով: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «2․ Մեղադրյալը պարտավոր է՝ (…) 3) չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին. (…)» ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)» ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա իրավաչափության պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն իր իրավասության սահմաններում որոշում է կայացնում խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին: (…) 3. Եթե մեղադրյալը խախտում է իր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն անհրաժեշտության դեպքում իր իրավասության սահմաններում միջոցներ է ձեռնարկում այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կիրառելու համար: (…) 5. Եթե խափանման միջոցի կիրառման վերաբերյալ բողոքի քննարկման արդյունքով կիրառված խափանման միջոցը վերացվել է, ապա այդ կամ այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կարող է կիրառվել նույն վարույթով միայն նոր հանգամանքի առկայության դեպքում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Կալանքը դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին օրենքով նախատեսված դեպքերում և կարգով ազատությունից զրկելն է` օրենքով և դատարանի այդ որոշմամբ սահմանված ժամկետով: 2. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառումն անբավարար է սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների կատարումն ապահովելու համար: 3. Եթե մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ նախատեսված չէ, ապա կալանքը կարող է կիրառվել միայն մեղադրյալի կողմից իր նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցի պայմանները խախտելու դեպքում: 4. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել են սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով նախատեսված իրավաչափության համապատասխան պայմանները: Դատական վարույթում կալանքի կիրառման համար բավարար է դատարանի կողմից նշված պայմանների պատճառաբանված հաստատումը։ 5. Կալանքի ժամկետը երկարաձգելիս դատարանի առջև անհրաժեշտ է հիմնավորել նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրությունը (due diligence), ինչպես նաև տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտությունը: 6. Կալանք կիրառելու կամ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին դատարանի որոշմամբ կարող է սահմանափակվել մեղադրյալի՝ այլ անձանց հետ հաղորդակցվելու իրավունքը, եթե փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել է այդպիսի սահմանափակման անհրաժեշտությունը, ներառյալ ժամկետին և անձանց շրջանակին վերաբերող պայմանները»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձին կարելի է կալանքի տակ պահել այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու համար, և քանի դեռ առկա են անձին կալանքի տակ պահելու հիմքերը, սակայն ամեն դեպքում այդ ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն հոդվածով կալանքի տակ պահելու համար սահմանված առավելագույն ժամկետները: (…) 4. Դատական վարույթում կալանքը կարող է կիրառվել կամ դրա ժամկետը կարող է երկարաձգվել յուրաքանչյուր դեպքում երեք ամսից ոչ ավելի ժամկետով: 5. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր տևողությունը չի կարող գերազանցել մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար նախատեսված՝ ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը: (…)»: Վկայակոչված իրավական նորմերի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ ինչպես ցանկացած այլ խափանման միջոց, կալանքը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցները մեղադրյալի նկատմամբ կիրառվում են քրեական վարույթի ընթացքում նրա ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու նպատակով: Մասնավորապես՝ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է․ - մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ - մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ - մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: Դատարանը նախ հարկ է համարում անդրադառնալ այն հարցին, թե մինչև քրեական գործի նյութերը և ապացույցներն օրենքով սահմանված պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելը, քրեական գործն ըստ էության քննող դատարանն իրավասու է արդյոք տվյալ փուլում քննարկման առարկա դարձնել մեղադրյալի կողմից հանցագործություն կատարելու վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայության կամ բացակայության հարցը: Նշվածի կապակցությամբ Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ մրցակցող արժեքների` մի կողմից արդարադատության իրականացման դատարանի լիազորության, իսկ մյուս կողմից անձի ազատության իրավունքի և դրան հակակշռող հանրային շահի համարժեք ապահովման անհրաժեշտությունից ելնելով` դատարանի վարույթում գտնվող քրեական գործերով որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը հիմնավոր կամ ոչ հիմնավոր համարելու վերաբերյալ հարցի քննարկման սահմանները ողջամտորեն պետք է նեղ լինեն մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության շրջանակներում կալանքի կապակցությամբ կայացվող որոշումների վերանայման սահմաններից: Մասնավորապես` վերոնշվածի շրջանակներում չեն կարող քննարկվել այնպիսի հարցեր, որոնք այս կամ այն չափով առնչվում են գործի ըստ էության լուծմանը: Այդպիսիք են, օրինակ, հիմնավոր կասկածի առկայության, արարքի որակման, որոշման հիմքում դրված ապացույցների թույլատրելիության հետ կապված հարցերը և այլն (նման մոտեցումը համահունչ է Նարեկ Հարությունյանի գործով 2016 թվականի մարտի 30-ի թիվ ԵԱՆԴ/0081/01/14 որոշման 18-րդ կետում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշմանը): Մեղադրանքի հիմնավոր կամ անհիմն լինելու, մեղադրյալի մեղավորության կամ անմեղության հարցերին դատարանը սույն փուլում չի անդրադառնում և չի էլ կարող անդրադառնալ, քանի որ դրանք բացառապես հետագա փուլերի հարցեր են և չեն կարող քննարկվել մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված կալանքի հարցի քննության ժամանակ։ Վերը շարադրված իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները, ինչպես նաև հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան և դատավորի կողմից ստանձնվել է քրեական գործի վարույթը, Դատարանը, հիմք ընդունելով անմեղության կանխավարկածի սկզբունքի առաջնայնությունը, արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու պայմաններն առերևույթ առկա են: Դատարանը արձանագրում է նաև, որ դատավորի կողմից քրեական գործի վարույթը ստանձնելուց հետո Դատարանն է հանդիսանում քրեական գործի վարույթի պատասխանատուն, և վարույթի ընթացքում առաջացող ռիսկերը հենց նույն քրեական գործի վարույթը ստանձնած դատավորն է գնահատում՝ կաշկանդված չլինելով մինչդատական վարույթի ընթացքում գնահատված ռիսկերով։ Այլ կերպ՝ սույն փուլում գործի քննության ծավալը տարբերվում է մինչդատական վարույթում առկա ծավալից և սույն փուլում Դատարանն է գնահատում դատական քննության ընթացքում առաջացող ռիսկերը՝ այդ թվում նաև խափանման միջոցի ընտրության ժամանակ առկա հիմքերը: Ինչ վերաբերում է կալանավորման կիրառման հիմքերին, ապա նշվածը ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից համակարգային վերլուծության են ենթարկվել Ա.Ճուղուրյանի և մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում, որտեղ հետևողականորեն ամրապնդվել և զարգացվել են քրեական դատավարության ընթացքում կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելիս անձի ազատության իրավունքի կամայական կամ անհիմն սահմանափակումը բացառելուն ուղղված երաշխիքները: Համադրելով վերը մեջբերված իրավադրույթները և վերլուծությունները սույն գործի փաստական հանգամանքների հետ, ուշադրության դարձնելով նաև մեղադրյալին մեղսագրվող հանցանքների բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, սպառնացող հնարավոր պատժի խստությանը և այլն, Դատարանն արձանագրում է, որ այս պահին գործով ձեռք չեն բերվել այնպիսի նոր փաստական տվյալներ, որոնք նվազեցնում կամ չեզոքացնում են Դատարանի 2025 թվականի մայիսի 20-ի որոշմամբ արձանագրված ռիսկերը, իսկ այլընտրանքային խափանման միջոցները ի զորու չեն ապահովել ապահովել մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, ուստի մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու կամ փոխելու փաստական հիմքեր չկան: Դատական ակտը չծանրաբեռնելու և կրկնողությունից խուսափելու համար Դատարանը այս մասում կրկին անգամ չի վերլուծում առկա հիմքերը և հիմնավորումները, քանի որ սույն ակտի Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները մասում մեջբերված է նույն Դատարանի 20.05.2025 թվականի որոշումը և նշված որոշմամբ արձանագրված հիմքերն ու հիմնավորումները շարունակում են առկա լինել նաև այս պահին: Հիմք ընդունելով կալանքի առկա հիմքերը ու հիմնավորումները և հաշվի առնելով Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյաները, Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ փուլում ՀՀ քրեական դատավարության 116-րդ հոդվածով սահմանված նպատակներին հնարավոր չէ հասնել մեղադրյալի նկատմամբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառմամբ, քանի որ այլ խափանման միջոցներն ի զորու չեն լինի ապահովելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, հետևաբար՝ վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու և վերոնշված ռիսկերը նվազեցնելու համար մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանքը պետք է երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի նոյեմբերի 24-ը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ, 33-րդ, 116-119-րդ, 270-րդ, 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի նոյեմբերի 24-ը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն ստանալու պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 04-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 04-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | ԵԴ1/1619/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԱԼԱՆՔԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «04» սեպտեմբերի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող ՝ Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ պաշտպաններ՝ Ն.ՊԱՊՅԱՆԻ Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկման առարկա դարձնելով մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի ծնված՝ 1990 թվականի հունիսի 30-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, դատված, չի աշխատում, հաշվառված՝ քաղաք Երևան, Արագածի 93Ա շենք 6/1 բնակարան հասցեում, ներկայումս՝ ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու և փոխելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։ Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։ 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ դատավոր Ռ.Սմբատյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ: 2025 թվականի մայիսի 20-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալաքը երկարաձգել՝ 3 ամիս ժամկետով: «09» հուլիսի 2025թ 2025 թվականի հուլիսի 9-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալաքը երկարաձգել՝ 3 ամիս ժամկետով: Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքը կատարելու համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։ Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» « կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6.44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դատարանի 20.05.2025 թվականի որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը. /.../Անդրադառնալով մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորման հիմքերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ բարձր է հավանակությունն առ այն, որ ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում մեղադրյալը կկատարի հանցանք: Դատարանը սույն եզրահանգմանն է գալիս հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Գոռ Հովհաննիսյանը դատապարտված լինելով դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, դատվածությունը մարված չլինելու պայմաններում սույն քրեական վարույթով մեղադրվում է դիտավորությամբ կատարված ենթադրյալ ոչ մեծ ծանրության և առանձնապես շանր հանցանքների կատարման մեջ: Նշվածի հաշվառմամբ Դատարանը ողջամտորեն եզրահանգում է, որ Գ.Հովհաննիսյանը իրավական նորմերի նկատմամբ դրսևորում է նիհիլիստական /արհամարհական/ մոտեցում և ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում կկատարի հանցանք: Բացի այդ, Դատարանը ուշադրություն է դարձնում մեղադրյալին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքի բնույթի, դրա հանրային վտանգավորության աստիճանի վրա, որոնք ևս էական նշանակություն ունեն մեղադրյալի հետագա վարքագիծը կանխորոշելու հարցում: Մասնավորապես՝ Գ.Հովհաննիսյանին մեղսագրվում է նաև բնակչության առողջության դեմ ուղղված առանձնապես ծանր հանցագործություն, որի համար նախատեսված է բացառապես ազատազրկման ձևով պատիժ՝ վեցից տասներկու տարի ժամկետով: Բացի այդ, Դատարանն ուշադրություն է դարձնում նաև այն հանգամանքի վրա, մեղադրյալը չունի մշտական աշխատանք և կայուն եկամուտ: Նշվածի պայմաններում Դատարանը ողջամտորեն ենթադրություն է կատարում այն մասին, որ Գոռ Հովհաննիսյանը, հայտնվելով ազատության մեջ, կկատարի նույնասեռ արարքներ՝ գույքային դրությամբ պայմանավորված: Դատարանի սույն եզրահանգումը բխում է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobić v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի վճռով արտահայտած այն դիրքորոշումից, որի համաձայն մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե՛ս նշված որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)։ Դատարանը, անդրադառնալով մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դրված պարտականությունը չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին չկատարելու հավանականությանը, արձանագրում է՝ Դատարանը նոր է ստանձնել սույն գործի վարույթը, նոր է նախնական դատալսումներ նշանակվել, դեռևս չի անցել հիմնական դատալսումների փուլ և սույն քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները դեռևս չեն հետազոտվել: Այլ կերպ՝ քանի դեռ գործի քննությունը չի անցել հիմնական դատալումների փուլ և տվյալ պահին գործով ձեռք բերված որևէ ապացույց հետազոտված չէ, ապացույցները գնահատված չեն, գործի քննությանը խոչընդոտելու վտանգի բացակայության մասին պնդել հնարավոր չէ: Հարկ է ընդգծել, որ խափանման միջոցի կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ: Դատարանն անընդունելի է համարում խափանման միջոցի հիմքերը հաստատող կանխատեսական դատողությունները նույնացնելը արդեն իսկ կատարված արարքի հետ, քանզի սույն պարագայում քրեական վարույթին խոչընդոտելն արդեն իսկ քրեական օրենսգրքով արգելված արարք է, մինչդեռ խափանման միջոցի հիմքերի համատեքստում այդ հնարավոր արարքը կատարելու վերաբերյալ ենթադրությունն ունի միայն ապագային վերաբերող կանխատեսական բնույթ և չի անցնում ողջամիտ կասկածի շեմը: Այլ կերպ՝ դատարանը խափանման միջոցի հիմքերն քննարկելիս գնահատման է ենթարկում միայն այդ արարքների կատարման հնարավորության ռիսկը և ոչ թե կատարած կամ չկատարած լինելու վերաբերյալ հաստատված փաստերը: Հարկ է նկատել նաև, որ յուրաքանչյուր պարտականության ապահովումը գնահատվում է տարբեր չափանիշներով: Եթե որոշակի պարտականությունների կատարման ապահովումը հնարավոր է պայմանավորել արդեն իսկ չկատարված պարտականության փաստով, ապա որոշների դեպքում չկատարված պարտականության փաստի առկայություն պարտադիր չէ, այլ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել այդ պարտավորությունների ապագայում չկատարելու վտանգը չեզոքացնելու նպատակով: Ամփոփելով նշվածը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ գործով առկա չեն այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք չեզոքացնում են Գոռ Հովհաննիսյանի կալանքի տակ պահելու երկու վերը մատնաշված հիմքերը, ուստի մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանքը, վերացնելու կամ փոխելու փաստական հիմքեր չկան: Ինչ վերաբերում է մեղադրյալի անձին վերաբերելի հանգամանքներին, ապա Դատարանն արձանագրում է, որ դրանց համակցությունը վերը արձանագրված հանգամանքների համատեքստում ի զորու չեն նվազեցնել Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կալանքի կիրառման անհրաժեշտությունը:/.../: Կողմերի դիրքորոշումները. Պաշտպանները միջնորդեցին մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը փոխարինել ավելի մեղմ խափանման միջոցով, նշելով, որ արդեն իսկ երկար ժամանակ է ինչ մեղադրյալը գտնվում է կալանք տակ: Հայտնեցին, որ մեղադրյալի առողջական վիճակը գնալով վատթարաում է, բացի այդ նշվեց, որ Գ.Հովհաննիսյանը ցանկանում է ամուսնանալ և ընտանիք կազմել: Վերջին որոշումից հետո փոփոխված էական նոր հանգամանք դիտարեկից նաև արդեն իսկ մի քանի ապացույցների հետազոտումը: Մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանը միացավ պաշտպանների միջնորդությանը և խնդրեց այն բավարարել: Հանրային մեղադրող Ա.Գրիգորյանը դիրքորոշում հայտնեց այն մասին, որ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը փոփոխելու կամ վերացնելու հիմքեր առկա չեն, ուստի միջնորդեց վերջինիս նկատմամբ կիրառված կալանք թողնել անփոփոխ: /Կողմերի դիրքորոշումները մանրամասն չեն շարադրվում՝ նկատի ունենալով, որ դրանք ձայնագրառված են դատական նիստի արձանագրության ձայնային կրիչում/: Դատարանի իրավական վերլուծությունը և եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոցներն են կալանքը և այլընտրանքային խափանման միջոցները։ 2. Այլընտրանքային խափանման միջոցներն են` 1) տնային կալանքը. 2) վարչական հսկողությունը. 3) գրավը. 4) պաշտոնավարման կասեցումը. 5) բացակայելու արգելքը. 6) երաշխավորությունը. 7) դաստիարակչական հսկողությունը. 8) զինվորական հսկողությունը:»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կիրառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ընթացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի: 2. Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրելիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը։ (…)»: Նույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)» ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա իրավաչափության պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն իր իրավասության սահմաններում որոշում է կայացնում խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել ինչպես առանձին, այնպես էլ համակցված, եթե հնարավոր է ապահովել դրանց պայմանների միաժամանակյա պահպանումը: 2. Սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված խափանման միջոցները կարող է կիրառել միայն դատարանը: Դատական վարույթում դատարանն իրավասու է կիրառելու նաև սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-8-րդ կետերով նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցները: (…) 5. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված հանգամանքների վերաբերյալ ողջամիտ ենթադրության առկայության դեպքում:»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 123-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Տնային կալանքը մեղադրյալի ազատության այնպիսի սահմանափակում է, որի ընթացքում նա պարտավոր է չլքել դատարանի որոշման մեջ նշված բնակության տարածքը: 2. Դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին կարող է արգելվել նաև` 1) ունենալ նամակագրություն, հեռախոսային խոսակցություններ, օգտվել հաղորդակցության այլ ձևերից, այդ թվում՝ փոստային առաքանուց. 2) շփում ունենալ որոշակի անձանց հետ կամ իր բնակության վայրում հյուրընկալել այլ անձանց: 3. Տնային կալանք կիրառելու մասին դատարանի որոշման մեջ նշվում են այն կոնկրետ սահմանափակումները, որոնք տարածվում են մեղադրյալի վրա, ինչպես նաև իրավասու այն մարմինը, որին հանձնարարվում է այդ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունը: Հեռախոսային խոսակցություններ ունենալու արգելքը չի տարածվում շտապ բժշկական օգնություն, իրավապահ մարմիններ կամ արտակարգ իրավիճակներում փրկարար ծառայություն կանչելու, ինչպես նաև վերահսկողություն իրականացնող մարմնի հետ կապ հաստատելու դեպքերի վրա։ Այդ մասին մեղադրյալն անհապաղ տեղեկացնում է վերահսկողություն իրականացնող մարմնին։ 4. Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դատարանի որոշմամբ իրականացվում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով: Մեղադրյալը պարտավոր է իր վրա մշտապես կրել նշված էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք, ինչպես նաև արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: 5. Տնային կալանքի կիրառման կարգի, ժամկետների և բողոքարկման վրա տարածվում են կալանքի համար սույն օրենսգրքով սահմանված դրույթները: 6. Տնային կալանքի մեկ օրը հավասար է կալանքի մեկ օրվան:: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 154-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Բանավոր միջնորդությունն ամրագրվում է վարութային գործողության կամ դատական նիuտի արձանագրության մեջ, իuկ գրավոր միջնորդությունը կցվում է վարույթի նյութերին: 2. Բանավոր միջնորդությունը պետք է քննության առնվի և լուծվի անհապաղ, իսկ գրավոր միջնորդությունը` այն ստանալուց հետո՝ յոթ օրվա ընթացքում: 3. Մեղադրական եզրակացություն կազմելով նախաքննության ավարտի մասին՝ վարույթի մասնավոր մասնակիցներին ծանուցելուց հետո քննիչին և հսկող դատախազին ուղղված նրանց միջնորդությունները կարող են թողնվել առանց քննության, որը ենթակա չէ բողոքարկման: 4. Միջնորդության լուծումը վարույթն իրականացնող մարմնի որոշմամբ կարող է հետաձգվել մինչև միջնորդության վերաբերյալ վերջնական որոշում կայացնելու համար էական հանգամանքների պարզումը: 5. Միջնորդությունը թողնվում է առանց քննության, եթե այն բերել է միջնորդություն հարուցելու իրավունք չունեցող անձը, օրենքով նախատեսված դեպքերում այն հարուցվել է ոչ ժամանակին կամ uտորագրված չէ: 6. Միջնորդության վերաբերյալ ընդունված որոշման պատճենը վարույթն իրականացնող մարմինն անմիջապեu ուղարկում է միջնորդությունը հարուցած անձին: 7. Միջնորդության մերժումը չի խոչընդոտում նույն հարցի վերաբերյալ միջնորդության հարուցումը վարույթի հետագա փուլերում կամ վարույթն իրականացնող այլ մարմնի առջև: Վարույթի նույն փուլում կամ վարույթն իրականացնող նույն մարմնի առջև կրկին հարուցված միջնորդությունը քննության է առնվում, եթե այն հիմնավորելու համար բերվում են նոր էական փաuտարկներ: Հակառակ դեպքում միջնորդությունը թողնվում է առանց քննության»: Դատարանն արձանագրում է, որ սույն միջնորդության քննության շրջանակներում պետք է քննարկման առարկա դարձնել այն հարցը, թե արդյո՞ք առկա է(են) այնպիսի հանգամանք(ներ)՝ փաստ(եր), տվյալ(ներ), որոնք բովանդակային առումով բավարար են կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու կամ այլ խափանման միջոց կիրառելու հնարավորությունը թույլատրելի ճանաչելու համար: Ընդ որում՝ այդ հանգամանք(ներ)ն իր(ենց) որակական հատկանիշներով ինքնին կամ գործի նյութերից բխող մյուս հանգամանքների հետ միասին պետք է հնարավորություն տան հիմնավորված ենթադրություն անել քրեադատավարական ներգործության ավելի նվազ միջոցով անձի պատշաճ վարքագիծն ապահովելու անհրաժեշտության մասին։ Մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված կալանքը վերացնելու և դրա փոխարեն այլընտրանքային խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդության շրջանակներում պարզաբանման են ենթակա նախ և առաջ հետևյալ հարցադրումները. - արդյո՞ք առկա են նոր էական հանգամանքներ կամ, - արդյո՞ք նոր էական հանգամանքները բովանդակային առումով բավարար են կալանքի փոխարեն այլընտրանքային խափանման միջոց կիրառելու հնարավորությունը թույլատրելի ճանաչելու համար: Այսպիսով՝ սույն գործով Դատարանի առջև բարձրացված իրավական հարցը հետևյալն է. արդյո՞ք Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելուց հետո և այն երկարաձգելուց հետո ի հայտ են եկել այնպիսի էական նոր հանգամանք(ներ), որոնք կարող են հիմք ծառայել վերջինի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու և դրա փոխարեն այլ խափանման միջոց կիրառելու համար: Վերոգրյալի շրջանակներում գնահատելով միջնորդությունը Դատարանն արձանագրում է հետևյալը. Պաշտպանը որպես ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված կալանքի իրավաչափությունը վիճարկող որպես նոր էական փաստարկներ է ներկայացրել հետևյալը. 1. մեղադրյալի նկատմամբ շուրջ 8 ամիս է ինչ կիրառված է կալանք /նշվածը ստատիկ բնույթ չկրող հանգամանք է և կարող է յուրաքնչյուր րոպե համարել փոփոխված/ , 2. ունի առողջական խնդիրներ, որոնք կալանքի տակ գտնվելու ընթացքում վատթարանում է /09.0.2025 թվականին կալանքի երկարաձգման հարցքը քննարկելիս սույն հիմնավորումը կրկին ներկայացվել է/ 3. մեղադրյալը ցանկանում է ամուսնանալ /դիտավորության բացահայտում է/ 4. արդեն իսկ մի քանի ապացույցներ հետազոտվել են /դատավարությունը փոփոխական երևույթ է և բնական է դրա առաջընթացը, այդ թվում նաև ապացույցների հետազոտումը և այլ գործողությունների կատարումը/: Այսպես, անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը փոխելու կապակցությամբ Պաշտպանի կողմից ներկայացված առաջին փաստարկին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ որոշակի ժամանակ կալանքի տակ գտնվելը չի կարող դիտարկվել նոր էական հանգամանք, նշված հանգամանքը արդեն իսկ հաշվի է առնվել վերջին կալանքի երկարաձգման հարցը քննարկելիս: Անդրադառնալով առողջական վիճակին, Դատարանը հարկ է համարում նշել, որ այդ հիմնավորումը Պաշտպանը ներկայացրել է նախորդ դատական նիստերում ևս, որոնք քննության առարկա դարձվել են ինչպես 20.05.2025 թվականի, այնպես էլ 09.07.2025 թվականի որոշումներով: Ինչ վերաբերում է պաշտպանի այն պնդմանը, որ մեղադրյալը ցանկանում է ամուսնանալ, ապա Դատարանը հարկ է համարում նշել, որ այդ կապակցությամբ որևէ բավարար փաստարկ չի ներկայացվել Պաշտպանի կողմից, բացի այդ հարկ է փաստել, որ անձի քրեակատարողական հիմնարկում գտնվելը չի զրկում վերջինիս ամուսնության իրավունքից: Ավելին՝ ցանկություններ ունենալը դեռևս բավարար չէ մասնավոր շահը հանրային շահից գերակա գնահատելու համար: Անդրադառնալով արդեն իսկ մի քանի ապացույցներ հետազոտված լինելուն և այն նոր և առավել ևս էական հանգամանք դիտարկելուն, ապա Դատարանը փաստում է որ դատավարությունը փոփոխական երևույթ է և բնական է դրա առաջընթացը, այդ թվում նաև ապացույցների հետազոտումը և այլ գործողությունների կատարումը: Նման տրամաբանությամբ առաջնորդվելու պարագայում, յուրաքանչյուր ապացույցի հետազոտումից հետո կարող է քննարկվել նոր էական հանգամանքի առկայության հարցը, ինչը չի բխում է օրենսդրի տրամաբանությունից: Ելնելով վերոնշվածից՝ Դատարանն նախ արձանագրում է, որ անձանց ազատության իրավունքին ավելի ինտենսիվ միջամտություն ունեցող խափանման միջոցների կիրառման պայմաններում օրենսդիրը հստակ պահանջ է սահմանել երեք ամիսը մեկ անգամ ընտրված խափանման միջոցը վերանայելու և կողմերի դիրքորոշումները լսելի դարձնելու, ինչը կողմերին հնարավորություն է տալիս նշված ժամանակահատվածի ավարտին առնվազն Դատարանին միջնորդելու ավելի նվազ խիստ խափանման կիջոց կիրառել: Միևնույն ժամանակ, եթե ի հայտ են եկել այնպիսի նոր էական փաստարկներ և հանգամանքներ, որոնք հայտնի չեն եղել խափանման միջոցի հարցի վերջին քննարկման ժամանակ, կողմերը կարող են միջնորդել միջանկյալ վերանայելու ընտրված խափանման միջոցը, սակայն ներկայացված հանգամանքները պետք է այնչափ հիմնավոր և էական լինեն, որ չեզոքացնեն դեռևս կարճ ժամանակ առաջ կայացված որոշման հիմքերը: Այլ կերպ՝ ընդհանուր կանոնից՝ երեք ամիսը մեկ անգամ խափանման միջոցի հարցի քննարկումից շեղումը պետք է բացառություն լինի և միջնորդող կողմն էլ պետք է հիմնավորի նշված կանոնից շեղման անհրաժեշտությունը և հիմնավորի այն ծանրակշիռ էական փաստարկներով: Ամփոփելով վերոնշվածը՝ Դատարանը նախ արձանագրում է, որ ներկայացված միջնորդությամբ առկա չէ այնպիսի նոր էական հանգամանք, որը թույլ է տալիս դեռևս 09.07.2025թ. որոշմամբ արձանագրված ռիսկերը հաղթահարված համարել, իսկ ներկայացված հանգամանքներն էլ մի մասով արդեն իսկ հաշվի են առնվել և գնահատվել 20.05.2025թ. և 09.07.2025թ որոշումներով: Այլ կերպ՝ վերոնշված հանգամանքները որևէ կերպ չեն կարող այնպիսի նոր և էական հանգամանք դիտարկվել՝ արդեն իսկ կարճ ժամանակահատված առաջ արձանագրված ռիսկերը չեզոքացնելու համատեքստում: Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանն արձանագրում է, որ Պաշտպանի ներկայացրած հանգամանքներն իրենց որակական հատկանիշներով ինքնին կամ գործի նյութերից բխող մյուս հանգամանքների հետ միասին հնարավորություն չեն տալիս հիմնավորված ենթադրություն անել քրեադատավարական ներգործության ավելի նվազ խիստ միջոցով անձի պատշաճ վարքագիծն ապահովելու անհրաժեշտության և հնարավորության մասին և չեն կարող հիմք հանդիսանալ ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի փոխարեն այլընտրանքային խափանման միջոցի կիրառումը թույլատրելի ճանաչելու համար։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ, 33-րդ, 116-րդ, 117-րդ, 123-րդ, 154-րդ, 270-րդ, 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Պաշտպան Ալինա Ավետիսյանի և Նելլի Պապյանի միջնորդությունը՝ մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը փոխելու վերաբերյալ, մերժել: Մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն ստանալու պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆ |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատկան նիստը հետաձգվել է պաշտպան Ն.Պ.-ի դիմումի հիմքով: |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 02-10-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 02-10-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 30-10-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 30-10-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-11-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-11-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Խափանման միջոցի հարցի քննարկում
| Ամսաթիվ | 12-11-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում | Խափանման միջոցի ժամկետի երկարաձգելը |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԴ1/1619/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԱԼԱՆՔԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ ԿԱՄ ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «12» նոյեմբերի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող ՝ Ռ.ՄԻՆԱՍՅԱՆԻ պաշտպաններ՝ Ն.ՊԱՊՅԱՆԻ Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ դռնբաց դատական նիստում նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկման առարկա դարձնելով մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի ծնված՝ 1990 թվականի հունիսի 30-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, դատված, չի աշխատում, հաշվառված՝ քաղաք Երևան, Արագածի 93Ա շենք 6/1 բնակարան հասցեում, ներկայումս՝ ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու, փոխելու կամ դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։ Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։ 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ դատավոր Ռ.Սմբատյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ: 2025 թվականի մայիսի 20-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալաքը երկարաձգել՝ 3 ամիս ժամկետով: 2025 թվականի հուլիսի 09-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալաքը երկարաձգել՝ 3 ամիս ժամկետով: Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն արարքը կատարելու համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։ Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» « կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6.44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը իր 11.04.2025 թվականի Մեղադրյալին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգելու միջնորդությունը քննության առնելու մասին որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը. /.../ Քննիչը մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությունը պայմանավորել է մեղադրյալի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին չխոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի չմիջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, կատարումն ապահովելու, վերջինի կողմից հանցանք կատարելը և փախուստը կանխելու նպատակներով: Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրանքի կողմի հիմնավորումներն իրատեսական են և ունեն ողջամիտ հիմքեր: Դատարանի նման եզրահանգման հիմքում ընկած են հետևյալ հանգամանքները. - մեղադրյալի՝ աշխատանք և մշտական եկամուտ չունենալու վերաբերյալ ձեռք բերված տեղեկությունները, ինչպես նաև մեղադրյալի՝ գումար վաստակելու նպատակով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը ներգրավվելու վերաբերյալ նախաքննության ընթացքում ձեռք բերված տեղեկությունները (Դատարանի հիշյալ դիրքորոշումը ուղիղ համեմատական է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշմամբ արտահայտած այն դիրքորոշմանը, որ մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե´ս Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobic' v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)), - ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից Գոռ Հովհաննիսյանի վերաբերյալ ստացված ձև 8 տեղեկանքի համաձայն` մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանը, նախկինում դատապարտված լինելով դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, դատվածությունը չմարված, սույն քրեական վարույթով մեղադրվում է դիտավորությամբ կատարված ենթադրյալ ոչ մեծ ծանրության և առանձնապես ծանր հանցանքների մեջ, - մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցագործությունների բնույթը, վտանգավորության աստիճանը, այդ թվում նաև` հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, կատարման եղանակը, սպառնացող հնարավոր պատժի խստությունը: Դատարանի գնահատմամբ վերոնշյալ հանգամանքներն էականորեն բարձրացնում են ազատության մեջ մնալու դեպքում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի ոչ իրավաչափ վարքագծի հավանականությունը, միաժամանակ համակցության մեջ թույլ են տալիս ողջամիտ դատողություն անելու այն մասին, որ վարույթի տվյալ փուլում նրա ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխել հնարավոր է միայն վերջինի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու միջոցով: Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին չխոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի չմիջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, կատարումն ապահովելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ քննության ներկա փուլում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունները չկատարելու, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին խոչընդոտելու, այդ թվում` ապացուցման գործընթացին ապօրինի միջամտելու՝ քրեական դատավարությանը մասնակցող անձանց վրա անօրինական ազդեցություն գործադրելու ճանապարհով, հավանականությունն էականորեն նվազել է, ինչը մեծապես պայմանավորված է նրանով, որ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու, ապա կիրառված կալանքի ժամկետը երակարաձգելու ժամանակ, Դատարանի գնահատմամբ, դատարանի կողմից մատնանշված վերոգրյալ մտավախությունը պայմանավորված է եղել բացառապես նախաքննության սկզբնական փուլի առկայությամբ և ըստ դրա՝ որոշակի քննչական և դատավարական գործողությունների կատարման անհրաժեշտությամբ, որոնց գերակշիռ մասն արդեն իսկ կատարվել են, հարցաքննվել են սույն քրեական գործով անցնող բոլոր անձինք (դատական նիստի ժամանակ մեղադրանքի կողմը հաստատեց նշված հանգամանքը՝ հայտնելով, որ քրեական գործի քննությունը գտնվում է ավարտական փուլում և առաջիկա 42 օրերը բավարար են նախաքննության ավարտ հայտարարելու, մեղադրական եզրակացություն կազմելու և ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջների պահպանմամբ գործը դատարան ուղարկելու համար)։ Անդրադառնալով միջնորդության մեջ նշված՝ մեղադրյալի փախուստը կանխելու նպատակով կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտությանը, Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ քննության ներկա փուլում մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից փախուստի դիմելու մտավախությունը նույնպես էականորեն նվազել է, ինչը պայմանավորված է նրանով, որ ժամանակի ընթացքում այն նվազում է, եթե սկզբնական կամ նախորդող ժամանակաշրջանում դրա հավանականությունը բարձր է եղել, ապա ժամանակի ընթացքում կամ միշտ այն ակտուալ համարվել չի կարող: Դատարանի համար վերոնշյալ հանգամանքն առավելապես կարևոր է անձի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետի երկարաձգման միջնորդությունը քննության առնելու հարցում, հատկապես հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ քրեական վարույթը գտնվում է ավարտական փուլում: Ավելին՝ ինչպես հետևում է Եվրոպական դատարանի կայուն նախադեպային իրավունքի մեկնաբանությունից, հիշյալ մտավախությունն արդարացված է նախաքննության սկզբնական փուլում, իսկ ժամանակի ընթացքում այն նվազում է, եթե սկզբնական կամ նախորդող ժամանակաշրջանում դրա հավանականությունը բարձր է եղել, ապա ժամանակի ընթացքում կամ միշտ այն ակտուալ համարվել չի կարող և հիմք չի կարող հանդիսանալ մեղադրյալի շարունակական անազատության մեջ գտնվելու հանգամանքն արդարացնելու համար: Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվում է նաև ենթադրյալ առանձնապես ծանր հանցանքի կատարում, ապա Դատարանը գտնում է, որ վերագրվող արարքի միայն ազատազրկման ձևով պատիժ նախատեսված լինելու և ակնկալվող պատժի խստությամբ պայմանավորված՝ մեղադրյալի կողմից վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու բարձր հավանականության մասին եզրահանգումն անձին կալանքի տակ պահելու ծանրակշիռ փաստարկ չի հանդիսանում: Ավելին՝ թեև մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը և հետևաբար նաև ակնկալվող պատժի խստությունը հանդիսանում են քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու հավանականությունը գնահատելու կարևոր տարր, սակայն այն գործի նյութերից բխող մյուս հանգամանքների հետ միասին միայն կարող է հնարավորություն տալ հիմնավորված ենթադրություններ անել անձի ազատության հիմնարար իրավունքը սահմանափակելու հիմքերի առկայության կամ բացակայության մասին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի 5-րդ մասի համաձայն՝ «կալանքի ժամկետը երկարաձգելիս դատարանի առջև անհրաժեշտ է հիմնավորել նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրությունը (due diligence), ինչպես նաև տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտությունը»: Դատարանը հարկ է համարում նաև նշել, որ վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից դրսևորվել է պատշաճ ջանասիրություն, որը գնահատվում է հաշվի առնելով գործի բարդությունը, ծավալը, անձի դրսևորած վարքագիծը և այլ գործոններ: Ընդ որում՝ Դատարանի համոզմամբ պատշաճ ջանասիրությունը երբեք չի կարող գնահատվել բացառապես այն հանգամանքով, թե քանի քննչական կամ դատավարական գործողություն է կատարվել անձի կալանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածում, քանի որ քննության ծավալը և որակը չի կարող որոշվել իրականացված գործողությունների քանակով պայմանավորված: Դատարանի գնահատմամբ սույն գործի հանգամանքների պայմաններում, հիմք ընդունելով նաև կալանքի՝ որպես խափանման միջոցի կիրառման իրավաչափության պայմանները, մեղադրանքի ծանրությունը և գործի այլ հանգամանքները՝ քննիչի դրսևորած ջանասիրությունը կարող է գնահատվել բավարար: Դատարանը իրավաչափ է համարում նաև քննիչի՝ մինչդատական վարույթը դեռևս չավարտելու անհրաժեշտությունը պայմանավորող հիմնավորումները: Այսպիսով՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրանքի կողմը պատշաճորեն հիմնավորել է Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցի ժամկետի երկարաձգման անհրաժեշտությունը և իրավաչափությունը: Այլ կերպ ասած՝ մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետի երկարաձգման անհրաժեշտության վերաբերյալ առկա են բավարար փաստական տվյալներ, որպիսի պայմաններում քննիչի միջնորդությունը Դատարանը գնահատում է հիմնավոր, հետևաբար՝ այն ենթակա է բավարարման: /.../: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը իր 20.05.2025 թվականի Մեղադրյալին նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու, փոխելու կամ դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցը քննության առնելու մասին որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը. /.../ Անդրադառնալով մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորման հիմքերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ բարձր է հավանակությունն առ այն, որ ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում մեղադրյալը կկատարի հանցանք: Դատարանը սույն եզրահանգմանն է գալիս հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Գոռ Հովհաննիսյանը դատապարտված լինելով դիտավորությամբ կատարված հանցանքի համար, դատվածությունը մարված չլինելու պայմաններում սույն քրեական վարույթով մեղադրվում է դիտավորությամբ կատարված ենթադրյալ ոչ մեծ ծանրության և առանձնապես շանր հանցանքների կատարման մեջ: Նշվածի հաշվառմամբ Դատարանը ողջամտորեն եզրահանգում է, որ Գ.Հովհաննիսյանը իրավական նորմերի նկատմամբ դրսևորում է նիհիլիստական /արհամարհական/ մոտեցում և ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում կկատարի հանցանք: Բացի այդ, Դատարանը ուշադրություն է դարձնում մեղադրյալին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքի բնույթի, դրա հանրային վտանգավորության աստիճանի վրա, որոնք ևս էական նշանակություն ունեն մեղադրյալի հետագա վարքագիծը կանխորոշելու հարցում: Մասնավորապես՝ Գ.Հովհաննիսյանին մեղսագրվում է նաև բնակչության առողջության դեմ ուղղված առանձնապես ծանր հանցագործություն, որի համար նախատեսված է բացառապես ազատազրկման ձևով պատիժ՝ վեցից տասներկու տարի ժամկետով: Բացի այդ, Դատարանն ուշադրություն է դարձնում նաև այն հանգամանքի վրա, մեղադրյալը չունի մշտական աշխատանք և կայուն եկամուտ: Նշվածի պայմաններում Դատարանը ողջամտորեն ենթադրություն է կատարում այն մասին, որ Գոռ Հովհաննիսյանը, հայտնվելով ազատության մեջ, կկատարի նույնասեռ արարքներ՝ գույքային դրությամբ պայմանավորված: Դատարանի սույն եզրահանգումը բխում է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobić v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի վճռով արտահայտած այն դիրքորոշումից, որի համաձայն մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե՛ս նշված որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)։ Դատարանը, անդրադառնալով մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դրված պարտականությունը չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին չկատարելու հավանականությանը, արձանագրում է՝ Դատարանը նոր է ստանձնել սույն գործի վարույթը, նոր է նախնական դատալսումներ նշանակվել, դեռևս չի անցել հիմնական դատալսումների փուլ և սույն քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները դեռևս չեն հետազոտվել: Այլ կերպ՝ քանի դեռ գործի քննությունը չի անցել հիմնական դատալումների փուլ և տվյալ պահին գործով ձեռք բերված որևէ ապացույց հետազոտված չէ, ապացույցները գնահատված չեն, գործի քննությանը խոչընդոտելու վտանգի բացակայության մասին պնդել հնարավոր չէ: Հարկ է ընդգծել, որ խափանման միջոցի կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ: Դատարանն անընդունելի է համարում խափանման միջոցի հիմքերը հաստատող կանխատեսական դատողությունները նույնացնելը արդեն իսկ կատարված արարքի հետ, քանզի սույն պարագայում քրեական վարույթին խոչընդոտելն արդեն իսկ քրեական օրենսգրքով արգելված արարք է, մինչդեռ խափանման միջոցի հիմքերի համատեքստում այդ հնարավոր արարքը կատարելու վերաբերյալ ենթադրությունն ունի միայն ապագային վերաբերող կանխատեսական բնույթ և չի անցնում ողջամիտ կասկածի շեմը: Այլ կերպ՝ դատարանը խափանման միջոցի հիմքերն քննարկելիս գնահատման է ենթարկում միայն այդ արարքների կատարման հնարավորության ռիսկը և ոչ թե կատարած կամ չկատարած լինելու վերաբերյալ հաստատված փաստերը: Հարկ է նկատել նաև, որ յուրաքանչյուր պարտականության ապահովումը գնահատվում է տարբեր չափանիշներով: Եթե որոշակի պարտականությունների կատարման ապահովումը հնարավոր է պայմանավորել արդեն իսկ չկատարված պարտականության փաստով, ապա որոշների դեպքում չկատարված պարտականության փաստի առկայություն պարտադիր չէ, այլ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել այդ պարտավորությունների ապագայում չկատարելու վտանգը չեզոքացնելու նպատակով: Ամփոփելով նշվածը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ գործով առկա չեն այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք չեզոքացնում են Գոռ Հովհաննիսյանի կալանքի տակ պահելու երկու վերը մատնաշված հիմքերը, ուստի մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանքը, վերացնելու կամ փոխելու փաստական հիմքեր չկան: Ինչ վերաբերում է մեղադրյալի անձին վերաբերելի հանգամանքներին, ապա Դատարանն արձանագրում է, որ դրանց համակցությունը վերը արձանագրված հանգամանքների համատեքստում ի զորու չեն նվազեցնել Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ կալանքի կիրառման անհրաժեշտությունը: Հիմք ընդունելով կալանքի առկա հիմքերը ու հիմնավորումները և հաշվի առնելով Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյաները, Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ փուլում ՀՀ քրեական դատավարության 116-րդ հոդվածով սահմանված նպատակներին հնարավոր չէ հասնել մեղադրյալի նկատմամբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառմամբ, քանի որ այլ խափանման միջոցներն ի զորու չեն լինի ապահովելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, հետևաբար՝ վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու և վերոնշված ռիսկերը նվազեցնելու համար մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանքը պետք է երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 24-ը: /.../: Կողմերի դիրքորոշումները. Հանրային մեղադրողը դատական նիստի ընթացքում միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցի ժամկետը երկարաձգել 3 ամիս ժամկետով, հաշվի առնելով այն փաստը, որ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները չեն փոփոխվել, ուստի այն վերացնելու հիմքերը բացակայում են: Պաշտպանները առարկեցին հանրային մեղադրողի միջնորդությանը՝ հայտնելով, որ առկա չէ կալանքի կիրառման հիմքերը: Ելնելով նշվածից՝ պաշտպանները միջնորդեցին մեղադրյալի նկամամբ ավելի մեղմ խափանման միջոց ընտրել: Մեղադրյալ Գ.Հովհաննիսյանը միացավ իր պաշտպանի դիրքորոշմանը և նշեց, որ որոշել է այլև թմրամիջոցների հետ կապ չունենալ: (Կողմերի դիրքորոշումները մանրամասն չեն շարադրվում՝ նկատի ունենալով, որ դրանք ձայնագրառված են դատական նիստի արձանագրության ձայնային կրիչում): Դատարանի իրավական վերլուծությունը և եզրահանգումը. ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի համաձայն` «1․ Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք: Ոչ ոք չի կարող անձնական ազատությունից զրկվել այլ կերպ քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով` (...) 3) օրենքով սահմանված որոշակի պարտականության կատարումն ապահովելու նպատակով. 4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած, կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով: (...)»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով. (…) բ․ անձի օրինական ձերբակալումը կամ կալանավորումը դատարանի օրինական կարգադրությանը չենթարկվելու համար կամ օրենքով նախատեսված ցանկացած պարտավորության կատարումն ապահովելու նպատակով, գ․ անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը` իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կասկածի առկայության դեպքում նրան իրավասու օրինական մարմնին ներկայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է համարվում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փախուստը կանխելու համար: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կիրառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ընթացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի: 2. Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրելիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը։ 3. Դատարանը, դատախազը, քննիչը, հետաքննության մարմինը իրենց իրավասության սահմաններում պարտավոր են անհապաղ ազատ արձակել ազատությունից ապօրինի կամ անհիմն զրկված յուրաքանչյուր անձի: 4. Անձին կալանավորելը, կալանքի ժամկետը երկարաձգելը, բժշկական հաստատությունում հարկադրաբար տեղավորելը թույլատրվում են միայն դատարանի որոշմամբ` այն դեպքում, երբ անձի օրինական վարքագիծը չի կարող երաշխավորվել հարկադրանքի այլ միջոցներով: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «2․ Մեղադրյալը պարտավոր է՝ (…) 3) չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին. (…)» ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)» ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա իրավաչափության պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն իր իրավասության սահմաններում որոշում է կայացնում խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին: (…) 3. Եթե մեղադրյալը խախտում է իր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն անհրաժեշտության դեպքում իր իրավասության սահմաններում միջոցներ է ձեռնարկում այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կիրառելու համար: (…) 5. Եթե խափանման միջոցի կիրառման վերաբերյալ բողոքի քննարկման արդյունքով կիրառված խափանման միջոցը վերացվել է, ապա այդ կամ այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կարող է կիրառվել նույն վարույթով միայն նոր հանգամանքի առկայության դեպքում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Կալանքը դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին օրենքով նախատեսված դեպքերում և կարգով ազատությունից զրկելն է` օրենքով և դատարանի այդ որոշմամբ սահմանված ժամկետով: 2. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառումն անբավարար է սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների կատարումն ապահովելու համար: 3. Եթե մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ նախատեսված չէ, ապա կալանքը կարող է կիրառվել միայն մեղադրյալի կողմից իր նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցի պայմանները խախտելու դեպքում: 4. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել են սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով նախատեսված իրավաչափության համապատասխան պայմանները: Դատական վարույթում կալանքի կիրառման համար բավարար է դատարանի կողմից նշված պայմանների պատճառաբանված հաստատումը։ 5. Կալանքի ժամկետը երկարաձգելիս դատարանի առջև անհրաժեշտ է հիմնավորել նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրությունը (due diligence), ինչպես նաև տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտությունը: 6. Կալանք կիրառելու կամ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին դատարանի որոշմամբ կարող է սահմանափակվել մեղադրյալի՝ այլ անձանց հետ հաղորդակցվելու իրավունքը, եթե փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել է այդպիսի սահմանափակման անհրաժեշտությունը, ներառյալ ժամկետին և անձանց շրջանակին վերաբերող պայմանները»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձին կարելի է կալանքի տակ պահել այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու համար, և քանի դեռ առկա են անձին կալանքի տակ պահելու հիմքերը, սակայն ամեն դեպքում այդ ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն հոդվածով կալանքի տակ պահելու համար սահմանված առավելագույն ժամկետները: (…) 4. Դատական վարույթում կալանքը կարող է կիրառվել կամ դրա ժամկետը կարող է երկարաձգվել յուրաքանչյուր դեպքում երեք ամսից ոչ ավելի ժամկետով: 5. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր տևողությունը չի կարող գերազանցել մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար նախատեսված՝ ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը: (…)»: Վկայակոչված իրավական նորմերի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ ինչպես ցանկացած այլ խափանման միջոց, կալանքը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցները մեղադրյալի նկատմամբ կիրառվում են քրեական վարույթի ընթացքում նրա ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու նպատակով: Մասնավորապես՝ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է․ - մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ - մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ - մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: Դատարանը նախ հարկ է համարում անդրադառնալ այն հարցին, թե մինչև քրեական գործի նյութերը և ապացույցներն օրենքով սահմանված պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելը, քրեական գործն ըստ էության քննող դատարանն իրավասու է արդյոք տվյալ փուլում քննարկման առարկա դարձնել մեղադրյալի կողմից հանցագործություն կատարելու վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայության կամ բացակայության հարցը: Նշվածի կապակցությամբ Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ մրցակցող արժեքների` մի կողմից արդարադատության իրականացման դատարանի լիազորության, իսկ մյուս կողմից անձի ազատության իրավունքի և դրան հակակշռող հանրային շահի համարժեք ապահովման անհրաժեշտությունից ելնելով` դատարանի վարույթում գտնվող քրեական գործերով որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը հիմնավոր կամ ոչ հիմնավոր համարելու վերաբերյալ հարցի քննարկման սահմանները ողջամտորեն պետք է նեղ լինեն մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության շրջանակներում կալանքի կապակցությամբ կայացվող որոշումների վերանայման սահմաններից: Մասնավորապես` վերոնշվածի շրջանակներում չեն կարող քննարկվել այնպիսի հարցեր, որոնք այս կամ այն չափով առնչվում են գործի ըստ էության լուծմանը: Այդպիսիք են, օրինակ, հիմնավոր կասկածի առկայության, արարքի որակման, որոշման հիմքում դրված ապացույցների թույլատրելիության հետ կապված հարցերը և այլն (նման մոտեցումը համահունչ է Նարեկ Հարությունյանի գործով 2016 թվականի մարտի 30-ի թիվ ԵԱՆԴ/0081/01/14 որոշման 18-րդ կետում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշմանը): Մեղադրանքի հիմնավոր կամ անհիմն լինելու, մեղադրյալի մեղավորության կամ անմեղության հարցերին դատարանը սույն փուլում չի անդրադառնում և չի էլ կարող անդրադառնալ, քանի որ դրանք բացառապես հետագա փուլերի հարցեր են և չեն կարող քննարկվել մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված կալանքի հարցի քննության ժամանակ։ Վերը շարադրված իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները, ինչպես նաև հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան և դատավորի կողմից ստանձնվել է քրեական գործի վարույթը, Դատարանը, հիմք ընդունելով անմեղության կանխավարկածի սկզբունքի առաջնայնությունը, արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու պայմաններն առերևույթ առկա են: Դատարանը արձանագրում է նաև, որ դատավորի կողմից քրեական գործի վարույթը ստանձնելուց հետո Դատարանն է հանդիսանում քրեական գործի վարույթի պատասխանատուն, և վարույթի ընթացքում առաջացող ռիսկերը հենց նույն քրեական գործի վարույթը ստանձնած դատավորն է գնահատում՝ կաշկանդված չլինելով մինչդատական վարույթի ընթացքում գնահատված ռիսկերով։ Այլ կերպ՝ սույն փուլում գործի քննության ծավալը տարբերվում է մինչդատական վարույթում առկա ծավալից և սույն փուլում Դատարանն է գնահատում դատական քննության ընթացքում առաջացող ռիսկերը՝ այդ թվում նաև խափանման միջոցի ընտրության ժամանակ առկա հիմքերը: Ինչ վերաբերում է կալանավորման կիրառման հիմքերին, ապա նշվածը ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից համակարգային վերլուծության են ենթարկվել Ա.Ճուղուրյանի և մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում, որտեղ հետևողականորեն ամրապնդվել և զարգացվել են քրեական դատավարության ընթացքում կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելիս անձի ազատության իրավունքի կամայական կամ անհիմն սահմանափակումը բացառելուն ուղղված երաշխիքները: Համադրելով վերը մեջբերված իրավադրույթները և վերլուծությունները սույն գործի փաստական հանգամանքների հետ, ուշադրության դարձնելով նաև մեղադրյալին մեղսագրվող հանցանքների բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, սպառնացող հնարավոր պատժի խստությանը և այլն, Դատարանն արձանագրում է, որ այս պահին գործով ձեռք չեն բերվել այնպիսի նոր փաստական տվյալներ, որոնք նվազեցնում կամ չեզոքացնում են Դատարանի 2025 թվականի մայիսի 20-ի որոշմամբ արձանագրված ռիսկերը, իսկ այլընտրանքային խափանման միջոցները ի զորու չեն ապահովել ապահովել մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, ուստի մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու կամ փոխելու փաստական հիմքեր չկան: Դատական ակտը չծանրաբեռնելու և կրկնողությունից խուսափելու համար Դատարանը այս մասում կրկին անգամ չի վերլուծում առկա հիմքերը և հիմնավորումները, քանի որ սույն ակտի Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները մասում մեջբերված է նույն Դատարանի 20.05.2025 թվականի որոշումը և նշված որոշմամբ արձանագրված հիմքերն ու հիմնավորումները շարունակում են առկա լինել նաև այս պահին: Ինչ վերաբերում է որոշակի դատավարական գործողությունների արդեն իսկ կատարված լինելուն, ապա Դատարանն արձանգագրում է, որ դրանք չեն նվազեցնում արձանագրված ռիսկերը և քանի դեռ դատաքննությունը շարունակվում է և հետազոտվում են ապացույցներ, չի կարելի խոսել վարույթին խոչընդոտելու ռիսկի բացակայության մասին: Հիմք ընդունելով կալանքի առկա հիմքերը ու հիմնավորումները և հաշվի առնելով Գոռ Հովհաննիսյանին մեղսագրվող ենթադրյալ արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյաները, Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ փուլում ՀՀ քրեական դատավարության 116-րդ հոդվածով սահմանված նպատակներին հնարավոր չէ հասնել մեղադրյալի նկատմամբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառմամբ, քանի որ այլ խափանման միջոցներն ի զորու չեն լինի ապահովելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, հետևաբար՝ վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու և վերոնշված ռիսկերը նվազեցնելու համար մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված կալանքը պետք է երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2026 թվականի փետրվարի 24-ը: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ, 33-րդ, 116-119-րդ, 270-րդ, 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2026 թվականի փետրվարի 24-ը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն ստանալու պահից տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆ |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 01-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2025 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-01-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 16-01-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Դատական նիստը տեղի չի ունեցել պաշտպանների դիմումիի հիմքով: |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 19-02-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 19-02-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 24-02-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 24-02-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատական նիստը հետաձգվել է հանրային մեղադրողի դիմումի պատճառով: |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 26-03-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 26-03-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Վերդիկտ
| Ամսաթիվ | 26-03-2026 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Կայացվել է վերդիկտ | Մեղադրական |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված | |
| Հոդված |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 26-03-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 17:45 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 26-03-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 26-03-2026 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Գոռ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 26-03-2026 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/1619/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ «26» մարտի 2026թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը /այսուհետ նաև` Դատարան/, Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող՝ Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ պաշտպաններ՝ Գ.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Ն.ՊԱՊՅԱՆԻ Ա.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ 2026 թվականի մարտի 26-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի ծնված՝ 30.06.1990 թվականին, այգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, դատվածություն ունեցող, չի աշխատում, հաշվառված է ք. Երևան Արագածի 93Ա շենք, բն. 6/1, ներկայումս գտնվում է ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն քրեակատարողական հիմնարկում՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՊԱՐԶԵՑ Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել թիվ 17184624 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին քննիչ Գ.Սիրականյանը որոշում է կայացրել անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալված Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին ազատ արձակելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին: Նույն օրը Գոռ Հովհաննիսյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները: 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ին որոշում է կայացվել ազատության մեջ գտնող մեղադրյալին դատարան ներկայացնելու նպատակով ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 14-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել կալանքը՝ 2 ամիս ժամկետով: 2025 թվականի հունվարի 08-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործվող Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտաբերված և վերցված թվով 1 հատ կաթուցիչ, թվով 1 հատ ներարկիչ՝ դարչնագույն հետքերով, 4.90 գրամ քաշով զանգված, ավտոմեքենայի ոտքերի համար նախատեսված ռետինե հատվածը՝ կովռիկ, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2025 թվականի հունվարի 14-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք, թիվ 6/1 բնակարանի խուզարկությամբ հայտաբերված և վերցված պլաստմասե տարրան, որի մեջ առկա է մուգ շագանակագույն զանգված, 8.80 գրամ քաշով դեղնականաչավուն զանգվածը, ներարկիչը՝ հետքերով, 3 ծխամորճ, որի մեջ առկա է հետքեր, տուփ, որի մեջ առկա է հետքեր, տարա, որի մեջ առկա է հետքեր, տարա, որի մեջ առկա է հետքեր, պոլիմերային տարան զիպ փականով, որի մեջ առկա է հետքեր և զենքի նմանվող առարկան ու թվով 6 հատ փամփուշտները, իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2025 թվականի հունվարի 16-ին որոշում է ՀՀ Վերաքննիչ Դատարանի որոշմամբ հատուկ վերանայման բողոքը մերժվել է: 2025 թվականի փետրվարի 03-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված՝ 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխախոտային խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB/N/-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2025 թվականի փետրվարի 13-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը երկարաձգվել է 2 ամիս ժամկետով: 2025 թվականի փետրվարի 25-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված Սամսունգ, Վեռտու և Նոկիա մոդելի բջջային հեռախոսները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2025 թվականի մարտի 10-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված դանակները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2025 թվականի մարտի 27-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթով Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված EKOL Lite տեսակի V2iEKGRYT14-2300167 համարի 9մմ տրամաչափի ազդանշանային թմբուկավոր ատրճանակը և թվով 3 հատ փասմփուշտները իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին: 2025 թվականի ապրիլի 07-ին դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին քննիչի միջնորդությունը բավարարելու վերաբերյալ: 2025 թվականի ապրիլի 11-ին Դատարանի որոշմամբ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը երկարաձգվել է 42 օր ժամկետով: 2025 թվականի ապրիլի 28-ին դատախազ Ն.Թոփուզյանը որոշում է կայացրել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին: 2025 թվականի ապրիլի 29-ին Գոռ Հովհաննիսյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները: 2025 թվականի ապրիլի 29-ին որոշում է կայացվել թիվ 17184624 քրեական վարույթից նոր վարույթ անջատելու վերաբերյալ, որի շնորհվել է թիվ 17177525 համարը: 2025 թվականի ապրիլի 30-ին թիվ 17177525 քրեական վարույթով կազմվել է մեղադրական եզրակցությունը: 2025 թվականի մայիսի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1619/01/25 համարը։ Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 12.05.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։ 2025 թվականի մայիսի 13-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: 2026 թվականի մարտի 26-ին Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, կայացվել է մեղադրական վերդիկտ: Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել է հանրորեն վտանգավոր այն արարքը կատարելու համար, որ նա խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ՝ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 977 գրամ քաշով «MDMB(N)-022 տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։ Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6. 44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով։ Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները. 2025 թվականի դեկտեմբերի 10-ին, ժամը՝ 19:00-ին, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է, մասնավորապես՝ հագին եղած սև գույնի տաբատի առջևի աջ գրպանից հայտնաբերվել է ընդհանուր 11.84 քաշով սև պոլիէթիլենային փաթեթով փաթեթավորված յուրահատուկ հոտով շագանակագույն զանգված, կախազարդով բանալի, «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոս, «Սմարթ» ժամացույց, դարչնագույն կաշվե թևնոց, ոսկեգույն մետաղյա թևնոց, ոսկեգույն շղթա իր խաչով, պայուսակից հայտնաբերվել է՝ նիկելապատ, թմբուկավոր ատրճանակ «EKOL LITE» գրառմամբ, որի մեջ առկա է թվով 3 հատ 9 մմ տրամաչափի փամփուշտներ, 10.000 ՀՀ դրամ գումար, թվով 4 հատ կաշվե դրամապանակներ, տարբեր տեսակի քարտեր, մոտ 9 սմ շեղբի և 20 սմ ընդհանուր երկարությամբ՝ ծալովի դանակ, շեղբի և 33 սմ ընդհանուր երկարությամբ ծալովի դանակ, սև գույնի լիցքավորիչ, էլեկտրական ծխախոտ, սև գույնի պատյանով «Վերտու» մոդելի բջջային հեռախոս, «Նոկիա» մոդելի բջջային հեռախոս, բջջայիների լիցաքվորման լար, 37GI402 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի՝ Գոռ Հովհաննիսյանի հաշվառման վկայագիր, Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի ձայնաազդանշանային սարքավորման քարտ, վարորդական վկայականը, տրանսպորտային միջոցի սեփականության վկայական՝ Գոռ Հովհաննիսյան գրառմամբ: Վերջինս բանավոր հայտարարել է, որ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված դարչնագույն զանգվածը հանդիսանում է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց պատկանում է իրեն, նախատեսված է իր անձնական օգտագործման համար: տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 19, դատական նիստի արձանագրությունը 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի որոշման հիման վրա Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ ավտոմեքենայի առջի ուղևորի համար նախատեսված նստատեղի դիմացի ոտքերի համար նախատեսված վայրից հայտնաբերվել է ընդհանուր 4.90 գրամ քաշով դարչնագույն զանգված, նստատեղի վայրից հայտնաբերվել է հետքերով տուփ և մերսեդես մակնիշի ավտոմեքենայի բանալիներ, իսկ վարորդի նստատեղի հետևի մասում ամրացված գրպանից հայտնաբերվել է թվով մեկ հատ կաթուցիչ և թվով մեկ հատ ներարկիչ, հետևի նստատեղի վրայից հայտնաբերվել է սև գույնի վերարկու, որի երկու գրպաններում ևս առկա է դարչնագույն զանգվածի հետքեր: Ըստ մասնակից Մհեր Ստեփանյանի հայտարարության հայտնաբերվածը իրեն չի պատկանում, 4.90 գրամ զանգվածը, տուփը, բանալիները պատկանում է իր հետ գտնող երիտասարդին, կաթուցիչը և ներարկիչը ևս հնարավոր է, որ պատկանում են Գոռ Հովհաննիսյանին: տե՛ս 2-րդ հատոր, գ.թ. 173-176, լազերային սկավառակ գ.թ. 177, դատական նիստի արձանագրությունը 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի թիվ ԵԴ1/6884/07/24 որոշման հիման վրա Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի բնակության՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում՝ խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ առաջին հարկում գտնվող հանդերձարանում առկա «Burberry» գրառմամբ զգեստի գրպանից հայտնաբերվել և վերցվել է դեղին թղթի մեջ փափաթված 0.88 գրամ քաշով, մուգ շագանակագույն զանգված և կաթուցիչ, որի մեջ եղել է զանգված՝ ընդհանուր 3.15 գրամ քաշով, որը ըստ Կարինե Ոսկանյանի հայտարարության հանդիսանում է իր որդունը՝ Գոռ Հովհաննիսյանինը, նույն սենյակի պահարանից հայտնաբերվել և վերցվել են 8.80 գրամ քաշով դեղնականաչավուն զանգված՝ փաթաթված փայլաթիթեղով, թվով 6 հատ 9մմ տրամաչափի «KSR» գրառմամբ փամփուշտներ, թվով 1 հատ ներարկիչ, որի պատերին առկա է հետքեր, պլաստմասե տարա, որը դատարկ է, թվով 3 հատ խտացված հետքերով ծխամորճեր, որոնց մեջ առկա են մոխրացված հետքեր, մեկ հատ մետաղական տուփ, որի վրա առկա է Ինսուլտ գրառում, որի մեջ առկա է կանաչավուն հետքեր, թվով մեկ հատ տարա, որի մեջ առկա է շագանակագույն զանգվածի հետքեր, թվով 2 հատ զիպ փականով պոլիէթիլենային տոպրակներ, որոնց մեջ առկա են հետքեր, թվով մեկ հատ Աերպիստոլ գրառմամբ թղթե տուփի մեջ սև գույնի զենքի նմանվող իր, մեկ հատ օպտիկական հեռադիտակ: Նշված իրերը և առարկաները հայտնաբերվել են բնակարանի ննջասենյակից և ըստ խուզարկության մասնակից Կարինե Ոսկանյանի ննջասենյակը որդունն է՝ Գոռ Հովհաննիսյանինը։ տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 107-111, դատական նիստի արձանագրությունը 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական Խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, համաձայն, որի՝ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսը փաթեթավորված է մեկ փաթեթում՝ կնիքված « ՆԳՆ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնի ծրարների և փաթեթների համար նախատեսված կնիքով: Խուզարկությամբ պարզվեց, որ փաթեթը ամբողջական է, վնասվածքներ խախտումներ առկա չեն, որից հետո բացվեց փաթեթը, որի միջից հանվեցին «Սամսունգ» տեսակի բջջային հեռախոսը: Բջջային հեռախոսի վրա առկա էր գաղտնաբառ, Գոռ Հովհաննիսյանի հայտարարության համաձայն՝ Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսի գաղտնաբառը 221445 է, հավաքվեց գաղտնաբառը բացվեց հեռախոսի էկրանը, մուտք գործեցի հեռախոսազանգերի հատված, որտեղ առկա էր բազմաթիվ հեռախոսազանգեր, մուտք գործեցի ՍՄՍ ների հատված որտեղ առկա է բազմաթիվ ՍՄՍ հաղորդագրություններ, մուտք գործեցի լուսանկարների հատված, Առկա է «Դաշքոին» կրիպտոարժույթի և գումարի փոխանցման վերաբերյալ կտրոններ: Բջջային հեռախոսում առկա «Telegram» հավելվածի զննությամբ պարզվել է, որ «Telegram» հացելվածը գրանցված է 094322033 հեռախոսահմարով, որը շահագործվում է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից: «Telegram» հավելվածով Գոռ Հովհաննիսյանը խոսակցություն է ունեցել «Luxe Koko» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի հետ: Մասնավորապես 2024 թվականի հունիսի Հովհաննիսյանը գրել է՝ «հարազատ բարև կապի ես բռատ ջան», վերջինս գրել է բարև ձեզ ու շարունակել են խոսակցություը, ապա Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է «որ խնդրեմ կոդ ԲՏՑ կտրամադրես փող փոխանցեմ հեսա կասեմ ու փոխանցես», վերջինս դրամադրել է կոդը: Զննությամբ պարզվել, որ առկա է նույնանման խոսակցություններ և փոխանցումների վերաբերյալ կտրոններ: Առկա է նաև խոսակցություն, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը գրում է «բռատս 800 դալար ինձ պետք է նստի ես Դաշին մաքուր, կարանք հարմար ձևի անենք, դրամով ասես ինչքան», Վերջինս պատասխանում է 343.000, ապա Գոռ Հովհաննիսյան գրել է անցյալ անգամ ասեցիր 338.000: Այնուհտև պայմանավորվում են գումարի վերաբերյալ և կատարում փոխանցումներ։ Խոսակցություն է առկա նաև «777» գրառմամբ ալիքի հետ, որի ժամանակ Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է սպասում է գալուն, գյաջ լավն է և նմանատի այլ խոսակցոթյոնների, իսկ և 777 գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է վատ է սպասում է, որ գա ու շարունակվում է նույնաբնույթ խոսակցությունը։ «Telegram» հավելվածով Գոռ Հովհաննիսյանը խոսակցություն է ունեցել «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի հետ, խոսակցությունը սկսվել է 11.07.2024 թվականից, «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրում է «հա նորմալա սաղ ախպերս», իսկ Գ. Հովհաննիսյանը պատասխանում է «մի ժամ կապով կլինենք»: Այնուհետև խոսակցության ժամանակ Գ. Հովհաննիսյանը պատասխանել է «mi hat 10 kga mnacac kgrem erku moment ka shpvenq, «Simba» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը պատասխանել է «ok axpers», ապա Գ. Հովհաննիսյանը գրել է «kam 20 hesa kereva mernim jsnit, hesa kashxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi tema ka topxeley cnundics heto xodiem uzum manric tam qez anpayman kasem arachnayin minch et sax aneln, Simba» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է «ok axpers»: Ապա Գ. Հովհաննիսյանը ուղարկել է «Դաշ» ու գրել է ներող նոր կապի եմ հելնում հեսա ախպերտ կդզի ուշոտ ախպորս կղրկեմ փող։ Խոսակցության ժամանակ Գ. Հովհաննիսյանը գրում է «orva mech eli kashxatem xrgem spasi xabaris» այնոհետև Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքը գրել է «axpers qo jogelov mincheves 3 orva mej karoxa mi ban darna»: Այնուհետև «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը «es @ndamen@ asel ei axper 10.000 «nnwn» pox kara hasni @tuc @ndzi, u chem kaskacvum vor khasni, ապա Գ. Հովհաննիսյանը ուղղարկել է ձայնային հաղորդագրություն, որը հնարավոր չի եղել տվյալ պահին բացել, այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը՝ «es sax irar vraem anum mernim janit axpors exacne xodi tam koxkic kea hesa 3 orva mech tesnem inchem irar tali xrgem axpors, dra het miasin et zakazi temane aneng gancs axpert ktenas incha darcnelu sax mer srtov chi rams»: «Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը՝ «brat 1300 petqa vor @Ini 200gr», այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը ՝ «poshi, es hesa mi hat 2000 mi dzev kashxatem dzem srtitt utem brat mermen janit mi hat axport Isi karox du tex unenas mi 200 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats», Simba» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքի օգտատերը «es 1 in 10 em are», այնուհետև Գ. Հովհաննիսյանը՝ «tang, es res versh chem darcnelu knesnes esi ga inchem anelu u shat shushut henc tenc u itog nuyn poxn kataryala u arag arag: Այնուհետև շարունակվում է խոսակցությունը ու «Simba» տելեգրամյան ալիքը գրում է «hima brats nayi 10.000 դոլար xosacinq vor kga, es jogumem vor kaxvaca sharj@ vonc keta, bayc brat eti en minimal tivna dranic qich dueles jogum vor brats tenc gin chka, dranic ham du es ogtvum ham es»: Այնուհետև կրկին առկա է խոսակցություն թմրամիջոցի առուծախի վերաբերյալ ու խոսակցությունը ըստ է էության որոշակի տեսակի թմիամիջոց պատրաստելու վերաբերյալ: Թվային խուզարկության ժամանակ ամբողջ խոսակցությունները, հաղորդագրություները նկարվեցին քրեական վարույթին կցելու նպատակով: Բջջային հեռախոսները փաթեթավորվեց և կնիքվեց քննիչի թիվ 446 կնիքով: տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 112-115, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի փետրվարի 06-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, որով զննության են ենթարկվել 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկության արդյունքում կազմված էկրանակադրերը և Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ Հայտնաբերված Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականը: Թվային խուզարկության ժամանակ կատարված լուսանկարների զննությամբ պարզվեց, որ Մեղադրյալ՝ Գոռ Հովհաննիսյանը, իր կողմից օգտագործվող «Տելեգրամյան» ալիքով հաղորդագրություններ է ուղարկել տելեգրամյան «Y777» օգտատիրոջը և հաղորդագրություններ է ստացել նրանից, մասնավորապես՝ Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականի զննությամբ պարզվեց, 23.12.1992, ՀՀ ոստիկանություն, համար՝ RA637322: Զննության ընթացքում պարզվել է որ աջ հատվածում առկա է լուսանկար ապա գրառում` Չիլինգարյան Յուրի Աշոտի, է, որ Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի վարորդական վկայականի լուսանկարում պատկերված անձը կարող է հանդիսանալ «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը, քանզի համեմատական ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ վարորդական իրավունքի լուսանկարում պատկերված անձը և «Y777» տելեգրամյան օգտատիրոջ կողմից ուղղարկված տեսաձայնագրութունում պատկերված անձինք նույն անձինք են, բացի այդ խոսակցության ժամանակ «777» տելեգրամյան օգտատիրոջը Գոր Հովաննիսյանը դիմել է անվամբ՝ «Yurs» անվամբ: Այնուհետև զննության են ենթարկվել «Y777» տելեգրամյան օգտատիրոջ հետ Գոռ Հովհաննիսյանի ունեցած հետևյալ երկխոսությունները, այսպես. Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Esor irigun tex bring es teman anenq havayi esi chem uzum mots mna chnayac tvelem tarela bayc kberen reski, qeze ban tam ese cxelu Unenam hangist Irveng esim: «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը պատասխանել է- Esor irigun tex brnenq es teman anenq ha...Vonc gides, Etumem krtoi hors arev mi 2jamic prcac ylnes gri, Kame klirs keta prei zangi: Զննության ժամանակ պարզվեց որ «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը Գոռ Հովհաննիսյանի ուղղարկել է տեսաձայնային հաղորդագրություն, որտեղ երևում է 1777» տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ դեմքը, իսկ Գոռ Հովհաննիսսյանը ձայնային հաղորդագրություն: Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Ches kara gas pes jan es tasovkeqov gnumem jrvej mi 2 jamic nor galuyem lav chem gnumem methadoni gam kerevam dzer tun: «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է-Mors arev kanchir etore asjtarak helar bshtir papuk noye tvir asir hajox. Xelok galisei champin grir maqura ktutnes asi luchshe blokem Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Ara eseley et cxum et vaxt Yurs Hors arev ara exo esqanic heto iroq ches joge vor es jaj unem kayfi vra tvac manavant @ngerochs hamar «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Ata el chases erku jam kes jam heto irigun. Prci nor kapnvi ban asa vochte celi or kesjam mijam eti amenagandon banna Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Hesa tan yanem mtnelu du taxov hel mer tan yan ete an linem ktenanq ete che ban ktoxem kvercnes khelnes. Esor irigun eti darcneluyenq es 5 shokoladi maman ccsnem vor es eli sran ban asi im pay es tasovki mech el niryad anoxi qunem dzri tonnov ta ov im pay kpni es et txu lav@ qunem esi kiseluyenq es sranov argeluyem anjateluyem u heraxos u sax ejerse jnjeluyem jashtam inchqan feyq ka ira mor poin kiris vra bacen, hesa sax 3 ejs jnjumem Mors arev kuzes kapnves watsap kgres. HORS HORS AREV SAX SARQUMEM UDALENNI KANALOV EJEROVS «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է - Kases erb khelnem hima helnem?, Lav hela nor kardaci Iriv: Գոռ Հովհաննիսյանը գրել է- Mors arev sax methadons tapelem rakvinan nenc lav chey pizdec chem que voopshe mi varkyan hesa nor parkumem qnem, Inch ka ? Inches num? «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Mors arev sax methadons tapelem rakvin..., Qoranam es.ban che gandzs zartnelem kofe em dre, Meke texers em usilit anum chmrsem: Այնուհետև 2024 թվականի դեկտեմբերի 10-ին, այսինքն Գոռ Հովհաննիսյանի ձերբակալման օրը «Y777» տելեգրամյան ալիքի օգտատերը գրել է- Jan, Inch arir, Axper kezem spasum asir kgam, Ara xies anjtum heraxost hets banes paymanavorve iv prcac narkamanes mors arev du Isumes el vapshe chgres chzanges, Bozi txa ylnem Sjama asacovt spasumem klirs el kspasi koxi vort sax inadu lomka es toxum lomka es anum turq chatlaxi pes vor inch, chgres ste, siktir heru: տե՛ս 3-րդ հատոր, գ.թ. 207-216, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի փետրվարի 19-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ զննության է ենթարկվել Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսի թվային խուզարկության արդյունքում ձևավորված փաստաթղթերի (էկրանակադրերի) զննություն քննչական գործողությունը: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ էկրանակադրերի աջակողմյան հատվածում զետեղված հաղորդագրությունները կատարվել են Գոռ Հովհաննիսյանի, իսկ ձախակողմյան հատվածում զետեղված գրառումները՝ «Simba» տելեգրամյան օգտատիրոջ (այսուհետ նաև՝ Օգտատեր) կողմից: Փաստաթղթերը պարունակում են Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ միջև նամակագրությունների արդյունքները: Զննությունը դյուրինացնելու և զննության հետ համադրելու արդյունքները զննության ենթարկված փաստաթղթերի հնարավորություն ստեղծելու համար թվային խուզարկության արդյունքում բջջային հեռախոսից դուրս բերված էկրանակադրերը պայմանականորեն համարակալվեցին կարմիր գրելագործիքով կատարված թվերով, որոնց մեջ ներառված են «Լուսանկար» բառերը: Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ առաջին երկխոսությունը վերաբերվում է 2024թ. հունիսի 11-ին: (տե՛ս լուսանկար 1 գ.թ. 1/162): Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանը և «Օգտատեր» միմյանց հետ ֆիզիկապես չեն հանդիպել և միմյանց չեն ճանաչում, ինչը հաստատվում է պայմանականորեն թվագրված 18-րդ լուսանկարում առկա Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարված գրառմամբ, որն ունի հետևյալ բովանդակությունը. Գ.Հովհաննիսյան - mersi shat im halal anush axper du haskacox dastirakvac gandznes mernem janit, ASTVAC MER HET U MER TNERI SRTANC CHGIDEM QEZ, BAYC ARACHIN MARDNES ONLINE VOR CHEM CHANACHUM U SRTANC INCH INDZ U IM TANS CANKANUMEM QEZEM CANKANUM: Օգտատեր - Et poxadarca brats, es I'm arev amenayn ankexcuctyamb em asum, uzum em vor aroxch linenq u mer uzac dzevi mez lav zganq: Լուսանկարների հետագա զննությամբ պարզվեց, որ դրանցում առկա են վերոգրյալ երկու անձանց միջև ծավալված երկխոսություն, որը հիմնականում ընդհանուր բնույթ ունի: Այս ընթացքում Գոռ Հովհաննիսյանը Օգտատիրոջը տեղեկություններ է հայտնում իր առողջական վիճակի մասին, մասնավորապես դժգոհում է իր ստամոքսի հետ ունեցած խնդիրների մասին, որոնց պատճառով ենթադրվում է ունեցել փսխումներ և նշում է, որ նիհարել է (տե՛ս լուսանկար 13-14, 17-րդ, 22-րդ): Օգտատիրոջ կողմից ի պատասխան այս հիշատակումների առաջարկվում է հետևել իր առողջությանը և եթե անհրաժեշտ է, ապա որոշ ժամանակ դադար տալ։ Իր առողջական անբավարար վիճակի մասին տեղեկություններ՝ նա հայտնում է նաև այլ անգամներ, մասնավորապես 37-րդ լուսանկարում առկա է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարված հետևյալ գրառումը. Գ.Հովհաննիսյան - Baylus im tang axper, poydet mi pay lav chey es gluxsa tmrum chem karum haskanam incha mernen janit qo, du asa axpors mot vonca aroxchakan? Ha gandzs hesa axpors temanern xodi ktam mernem janit, es 2 orn mi qich mec pox axpors karoxa xrgem ARACH ASTVAC, hesa mi hat 10 el hashvit pox kuxarkem dzert pox lini, gandzs mi hat Isi axpert qez ban harcní mezi poshi zakaz talu hamar inchqan poxa petq u mi amis asecir jamanak che? Ինչպես պարզ է դառնում զննության արդյունքում, առաջին իսկ լուսանկարներից սկսած առկա են Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից Օգտատիրոջը տարատեսակ գումարներ փոխանցելու վերաբերյալ խոստումներ, մասնավորապես այդպիսի գրառումներ են առկա 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ, 7-րդ, 12-րդ, 20-րդ և այլ լուսանկարներում: Դիցուք 14-րդ լուսանկարում առկա գրառման համաձայն Գոռ Հովհաննիսյանը նշել է հետևյալը՝ <<Բռատս, հեսա մի քիչ հետո 10 000 փող կգա բռատս ցավդ տանեմ, կապովեմ>>: Նմանատիպ խոստումներ են առկա 20-րդ լուսանկարում առկա երկխոսություններում, մասնավորապես այստեղ Գոռ Հովհաննիսյանը կատարել է հետևյալ գրառումը. hesa mi hate 10$ kga mi 30 rope erevi: Ինչից անմիջապես հետո նա կատարել է հետևյալ գրառումը. kam 20 hesa kereva mermen janit, hesa kahsxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi...: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ տարբեր ժամանակահատվածներում այդ խոստումներն իրականություն են դարձել և առկա են արդեն իսկ կատարված տարբեր չափերի գումարային փոխանցումների փաստը հավաստող կրիպտոարժութային ստացականների բազմաթիվ լուսանկարներ, որոնք Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել են Օգտատիրոջը՝ ի հավաստումն իր կողմից կատարված դրամական փոխանցումների, ընդ որում զննությամբ պարզվել է, որ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել է «Dash» տեսակի կրիպտոարժույթ (Տե՛ս լուսանկար՝ 6-րդ, 7-րդ, 10-րդ, 11-րդ, 12-րդ, 16-րդ, 17-րդ, 18-րդ, 19-րդ, 21-րդ, 60-րդ և այլն): Զննության արդյունքում պարզվել է կան, որ առկա են երկու անձնաց միջև փոխանցված ձայնային հաղորդագրություններ, որոնց զննությունը չի իրականացվել, քանի որ բջջային հեռախոսը վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից զրկվել է համացանցային հասանելիությունից, իսկ ձայնային հաղորդագրությունները ներբեռնելու և դրանք զննելու համար անհրաժեշտ է համացանցային հասանելիություն: Այդպիսին ապահովելու դեպքում առկա է մտավախություն, որ «Տելեգրամ» բջջային հավելվածի կարգավորումների պատճառով զննության ենթակա ամբողջ բովանդակությունը կարող է ջնջվել: Արդեն 28-րդ լուսանկարի զննությունից պարզվում է, որ Գոռ Հովհաննիսյանը օգտատիրոջն է փոխանցում ենթադրաբար՝ ոստիկանական ուժեղացված ծառայության մասին իր մտահոգությունները: Այս մտահոգությունը ունի հետևյալ բովանդակությունը. Գ.Հովհաննիսյան - Tang barev mernem janit, vonces? Ara moment xarney brne axpers minchev amsva verch ujex reydera linelu zgush klines inchvoraya, es arden tetevcelem gandzs vaxvanic axpors hashvin 10 t kga orekan, Dsic mardem spasum ura mi 2 shabata mnace ga petqa vor lav lini axpors hamar mernem qez, avel pakas axport nerox mek mek es imaci misht axpors het kapovem pahi tak karoxa senc. Հնարավոր ոստիկանական ուժեղացված ծառայության մասին մեկ այլ մտահոգության մասին Գոռ Հովհաննիսյանը հայտնում է մեկ այլ հաղորդագրությամբ, որը զետեղված է 29-րդ լուսանկարում: Հաղորդագրությունն ունի հետևյալ բովանդակությունը. Գ.Հովհաննիսյան - Reyder a ahavor, minchev amsva verj axpors asem ushadir lines Հետագա զննության ընթացքում պարզվեց, որ առկա են ենթադրաբար թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության վերաբերյալ գրառումներ, մասնավորապես նույն 37-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ հովհաննիսյանը բողոքում է իր առողջական վիճակից, նույն այդ լուսանկարում կատարել է հետևյալ գրառումը և Օգտատիրոջ հետ ունեցել հետևյալ երկխոսությունը. Գ.Հովհաննիսյան - Baylus im tang axper, poydet mi pay lav chey es gluxsa tmrum chem karum haskanam incha mernen janit qo, du asa axpors mot vonca aroxchakan? Ha gandzs hesa axpors temanern xodi ktam mernem janit, es 2 orn mi qich mec pox axpors karoxa xrgem ARACH ASTVAC, hesa mi hat 10 el hashvit pox kuxarkem dzert pox lini, gandzs mi hat Isi axpert qez ban harcni mezi poshi zakaz talu hamar inchqan poxa petq u mi amis asecir jamanak che? Օգտատեր - Ha saxx lava brats, Inchgan poshu masina xosq@? Գ.Հովհաննիսյան - Inchqan karang min zakaz tanq arevs? Օգտատեր - Kimanam kasem axpers: Դրանից անմիջապես հետո Օգտատերն ուղարկում է հետևյալ հաղորդագրությունը. Օգտատեր - Axpers mi hat situacian (Uhunnughw) asa jogem obshi, nayi kara lini mot 200g 300g, et pti ga ste procesner ka pti arvili u nor darna en inchvor petqa, Obshi Ira arjeqov u Ira procesner@ anelu caxsov mi 1300$ poxa petq plus minus Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs du xndir chubes du gides, hesa axpert mi hat bana spasum tesnenq gandzs te tamam esi darnuma mernem janit, anenq eti, es qez mermen, axpert inch vor spasuma es erku orn parz klini im axper, es mi qich heto axpors poxem xrgelu tangs kapov exi irar het erku bar xosanq. Օգտատեր - Brat txavari asumem I'm acper pti seryozni ban lini vor es eli sra tak mtnem viz vercem anem anush axper indz chisht haskaci, du gides eti inchgan vori banera Ira mej parunakum gal vercel sarqel brats. En vor qez axper @ndunelovem asum: Գ.Հովհաննիսյան - 1500 $ ete qesh lini tangs u mi amis jamanak du sax akuratni kanes gandzs tishtem es haskanum?/Esi mer poxi het kap chuni gandzs es haskanumem axpors petqa zga sax kayfot xodiya ese qo het vor anenq mernem janit es banem spasum duel im het es erku orn dsic mard unem galacox axpors karoxa mecot poxe ga mer poxicu asem eli arevs karoxa jogenq sax kayfota petq lini gandzs saxe(Այս գրառումը Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից կատարվել է Օգտատիրոջ վերը հիշատակված հետևյալ գրառման՝ Obshi Ira arjeqov u in u ire procesner@ anelu...) Օգտատեր - Axpers srok amis kes straxovkovem asum Ikini Գ.Հովհաննիսյան - Es mi qich heto texem dus galu tangs mernem janit, hesa tesnem henc hela poxem xrgelu, het gam kapi exi axpert qez gri gandzs xosang 2 bar Օգտատեր - Lav brats Գ.Հովհաննիսյան - Mersi qez amen inchi hamar qez lav nayi, inche lini du im halalnes du et imaci im anush axper, mi qich heto grem: (Տե՛ս 37-39-րդ լուսանկարները): Թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը վերաբերող այլ գրառումներ են առկա 60-62-րդ էջերում, որոնք ունեն հետևյալ բովանդակությունը. Օգտատեր - Аxpers nayii inch ka qez parz asumem, Es poxayin vori hercer unem, Qo vra es chem kaskacum vor sax lava linelu, Es @ndamen@ asel ei axper 10.000$ pox kara hasni @tuc @ndzi, u u chem kaskacum vor khasni, Es 3orva mej, amsi 1 Kam 2 es pox pdi pagem brat, Mi 2000$, I'm ramser@ es nenc ei gce vor kini kpagem, hmi brats dra hamar ei harcnum brat, Karoxa es 3orva mej mi ban darna et asact temaner@ te che Isk inch verabervuma brat taza ban zakaz talun, axpers xrgi et pox@ etr ynes zakaz ktam prosto en vor qo xatr, et eli es vori riski takem mtnum, du jogumes, Prosto brat es uzumem vor I'm mej vord Chmna axper vor arajinie kopit asac etgan xer chtesac eli etam mtnem riski tak erkrord anagam: Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 62-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը. Kanenq axpera zakaz kanem erb harmar kini xrgii, Btca pet li elu, Kases kod ktam kxrges zakaz kanem, Mnacacne nayi axpers: Գ.Հովհաննիսյան - Es sax irar vraem anum mernem janit, axpors exacne xodi tam koxkic kga hesa es 3 orva mech tesnem inchem irar tali xrgem axpors, dra het miasin et zakazi temane anenq gandzs axpert ktesnes incha darcnelu sax es gidem vor hlvor hech mer srtov chi rams@, bayc es ene gidem vor ccsneluyenq es u du, du menak axport koxkn exi, es karam jamanaki mech erkarem bayc im asacners aneluyem hastat ene qo pes halal axpor het. Հերթական գրառումները թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մասին առկա են 64-65-րդ էջերում որոնք ունեն հետևյալ բովանդակությունը. Օգտատեր - Privet axpers normal du asa brat, Hn axpers mi ban kstacviii, Vonces jogum, Gone miqich poxi aknkalq Karam unenam, Brat 1300 petqa Vor @Ini 200gr: Գ.Հովհաննիսյան - Poshi? Ha, Es hesa mi hat 2000 mi dzev kashxatem dzem sirtt utem es qo, brat mernem janit mi hat axport Isi karoxa du tex unenas mi 20 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats, es dzeri het eli qez ha kuxarkem pox gandzs mernem jamit qo tuc xrges gandzs 1300 exaci en mnacacn pahes dzert, es eliem asum baci et uje tempi tak pox kxrgem kga mernem qez es. Mekin inchqana poshin brats? (Գրառումը կատարվել է ի պատասխան Օգտատիրոջ 200gr գրառման) «Օգտատեր» - Es in 10em are Գ.Հովհաննիսյան - tang es res vesh chem shat ktesnes esi ga inchem anelu u shushut henc tenc, u itog nuyn poxn kayneluya darcnelu u tenc dalshe paheng mnacac du ktenas arden srtovta te voch, u arag u hesht, xrgem ga axpors tangs Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 68-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան - XII, Pryamo poshov, Poxen lav xrgelu qo hashvin brats halal kesn reski, et teski mard ka, uzuma. «Օգտատեր» - Ha jogi brats Գ.Հովհաննիսյան - Dsic indzi mot marda, Uzuma hani qaxaqic, Kap chuni es nuyn tivn kayncneluyem gandzds, Es res ktesnes inch shat arag es im pochers u poxt es exaci vor galuya, mi 3 ktorov mi 15-20 $ karqi petqa axpors xrgem im hashvarkov. ARACH ASTVAC, Mnacac orekan ha paheluyem es qo teman brats stabil u fiks tiv mi hat. Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 69-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան - Esi karoxa karanas darcnes mi ban mi hat 20 gone brats, eli 20 ovel vor hashves vor tenc ban chka 400 000 poxa. «Օգտատեր» - Chgitem axpers jogem ete kareca xabar kanem, Brat tenam ete karenam xurdem kvercem, bayc djvar esim, Ooem poxic axpers, Gahdon vichaka: Գ.Հովհաննիսյան - Brat ete mi 10 000 pogoda kani eli vonc es nayumem tang, helnem xrgem gone pabirosa bana minchev tesnem inchqana obshi kaynum. Brat du im axpernes es qez shatem sirum sirts traquma vor asumes tenc vichaka, ktenas inchenq anelu nakoneshni.: Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 72-73-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան - Axpers Inchqana et harcert asa tesnem es qez asumem es poxem irar vra anum et harcerit hamar axpers, brats du im axperses es qez asumem esi shet vori sistema axpers dzeng etel qemak ara eti bereng axpers es et 1300 xrgem mernem-janit brats, u indzi asa poxaint inchqana vor senc xarnes brats? Brat mi hat indzi tiv asa vor ktetevcni qez et harcerict axpers, HORS AREV RESKI RESKI LUCVI ETI INCHA EXE BRATS, Indzi tiv asa en vor minimalov hlvor ktetevcni axpors harceric minchev mi hat et ccoxin tereng axpers hasonenq axpert chmerni brats es sax gdzacse havayi chlini mernem es qo glxin brats, du gides es ha qo het kapiem, saxin ccsnem, hesa ste telegrami momentove ktenas inchem anum sax startic: «Օգտատեր» - 2000 poxa petq Գ.Հովհաննիսյան - Aper 2000 charem brats karoxa karanang et poshin aranqic hanenq es dra 1300 reski xrgem dalshe axpert ktenas incha anum. viruchat petqa anes es rese du axport, es et haret vizern arnum 2000 $ axperakan 200g texavori tox hasni axport, waxt asem patolok 10 orov et 1300 e xrgem, ellem asum ktanas sax shat chem xosalu el./ «Օգտատեր» - Eti erb kara kzamkerpvi harcchka axpers, Es aselem qez vor et poshu pahov kanem brat, Hmi @ndzi od u jri pes inchqane lini eli bana, Beat eselm manto gesha motsss Ches paketcanum: Երկխոսությունները քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է 78-82-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - Brats nayii hesa du dzvi amenakeravor@ mi hat erku axper xosanq jogenq sax mer aneliqner@ brats, es sax situacian 5-i patkeracnumern gidem brats, bayo miqich piti porcenq brat konkretutyun mtcnenq amen inchi mej, vor seno el du napryqgi mej chngnes, esel imanam I'm anelqner@ brats: Brats nayi cavt tanem, es inchvor kga khasni qez et dranic es aknkaliq chunem axpers, et qez em talu u Ed 200i teman pagvi, bayc drugs I'm es araji partyayi inch agavorka exela mernem qez ga hasni indz: -Hima brats nayi 10.000$ xosacinq vor kga, es jogumem vor kaxvaca sharj@ vonc keta, bayc brat eti en minimal Tivna dranic qich dueles jogum vor brats tenc ginel chka, dranic ham dues ogtvum ham es, It's etqana aknkaliq@: Hima es Karam hashvem brat I'm motov haskanq inch eke dranic es @ntacq u incha mnum tak@, Es menak et em uzum, Inchqan dues I'm srtov are I'm hamar are Etqane esem are brat qezi hargelov u sirelov, Hima axpers haskannq incha mnum tak@ eti mi hat haskanq inchqan vaxta qashelu vor es imanam, Hima inch dvij er ka qo mot vonc kini axpers, qez xbdranq benc kazmakerpes brat vor arden karenang miqich srok asenq mej@ texavorvenq hopar, Teche axper indzel haskaci es senc anoroshutyan mej tang axper chem Kara mnam, Temp tanq axpers es urish vochmi ban chem uzum es qo uzac@ hascnem qez brat, en inchvor esem aknkalum axpers haskanam erb kga indz, Es lav oric chem es tasovki mej barts, Dra hmar brat arden ahagin vaxta ance u korang axpers indz Nyma sroki Kam inchvor bani masin xosang, Hesa es axpers sax khashvem orva mej tiv kasem du qo motov nayi axpers, Sverkegt ara, Mnacaci hamar xosanq: Գ.Հովհաննիսյան - Ese senc brats, HORS AREV AMEN DZEV VIZEM DNUM U ONELUYEM KTESNES HERIQ EXAV. «Օգտատեր» - Vor du anush axper es u maqur stoves anum amen inch Գ.Հովհաննիսյան - Օգտատեր Vor du anush axper es u maqur stoves a, Tatus gerezman eti tenca qo handep brats, du im axperses maqur u ot dushi srtanc, vonc karoxa im komic poxadarc chlini ujex obarotkeq tang axper, Tang hesa eli poxer unem vercnelu hesa eliya galu pox qez. «Օգտատեր» - Axpers en mec vesh@ tauc heto esorva erku poxancumnerne het@ 996$ ekel, Mi hat qo motor bayi, Qo motov nayi, Brats Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs im moti hashvarkov 1580$ a mernem janit verchin gracovs uxaki brnva kes chekern mnacela tarber heraxosneri mech tang, du xndir chunes axpers, es qez hesa senc reski reski sax ktam, hesa mi qani ktorov u verch, mnacac axpert taza temaic hastat eli du polni amen inch unes Hors arev ete petqa qez chhasni indze ban petq chi, hastat es xrgeluyem qo exact. Երկխոսությունները քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 4-րդ լուսանկարում, որտեղ Օգտատերը նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - Aragacnelu tarberak chka axpers dran inq@ ira Sharov pti ga, Et 2 vor asumem straxovkovem asum Գ.Հովհաննիսյան- Gandzs dramov Inchqana et anum im axper? «Օգտատեր» - 385a vincor kurs@dolari, Mez btc a petq Uxarkel Գ.Հովհաննիսյան - Tangs dramov inchqan pox petqa xrgem 385 000 petqa xrgem qo ৭. asac btc in tenc? Baylus axpers Brats es es shzbatva verch poxint aveli kkonkretacnem, mi hat dra poxn shut gaz pahem brats, eti cheme imanum voncenq et 1.5 amis@ indzakan eli dzqelu, te che axpers sax 5 i ya brats qo poxerte kap chubecox galuya qez vonc vor galisa mi wich ushot axpors kgrem. Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 9-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hamarya sax havaqelem en poxne xrgelu cavt tanem, es dra hete tema unem eli mernem qez hima dra vraem mi qich kentronacac qicha mnace hamarya dzelem et 385 000 brats, hesa et poshu poxn xrgenq es imanam stuyk eti lineluya poxer ka havagem heto klucem kga sax xrgem axpors, es qo poxn koxkic hlvor senc 20 30 ov mi qiche kpahem esi 5 i berenq es aragi mech mi qani resov zakruglyat anem axpors hin@, taza qo payeri masin xosenq. «Օգտատեր» - 385000 1000$ a axpers, @teic 800 maqur petqa eta btc, mnacac@ petqa urish baner arncviii, 1300 plus minus poxa petq Գ.Հովհաննիսյան - Brats dramov indz asa incha eti anum? «Օգտատեր» - 500.000 Motavor Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 19-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան - Ara ese Hors arev ene dzumem gandzs vor xrgem, vax@ chemyusor MERS galisa moskvaic ara ese senc nenc mantoer, bayc vori karotelem brats. Hesa et poxaint mi hat voti helnem tamama brats es im axpors kyanqum chem padvodit ani mernem janit, saxe qemakem anelu luces. «Օգտատեր» - Xies manto axpers Գ.Հովհաննիսյան - Es vichaknerics eli brats cavt tanem esqan chem tese brats u tenuma es ori. «Օգտատեր» - Jogi axpers Գ.Հովհաննիսյան - Hesa dus gam es axpors harcne lucem, tesnem voncem karum et poxn dzem, Ara es Moton karanaynq kachat aneynq shat lav kliner, inq@ arandz dokument bana eli, es karam klade anem vercnen ete petq lini tang, ara et 500 i harc@ lucey lav kliner shut. Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 22-23-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը, Գ.Հովհաննիսյան - Brats harmaracra mi hat 2 bari «Օգտատեր» - Steem axpers asa, Miqich xarna gluxs pahi tak linum Chem Karum patasxane. Գ.Հովհաննիսյան- Mi hat lsi mernem janit Brats harmaracra mi hat 2 bari «Օգտատեր» - Hesa Isem axpers Գ.Հովհաննիսյան Lav brats mi hat Isi indzi asa vortex inchem poxancelu axpers et tasovki momentov, u mnacacne es hesa go hashvin kpoxancem arag arag, axpert hangist lini et pay tang vor champina sax es reski reski mard ka qaxaqa qo temanerne ccsnem tangs. «Օգտատեր» - Hesa kod kasem btci 800$ maqur kxrges @te, u mi hate dash kod 500$ et dash8n, Hima dramov chem kara asem chenj@ inchgan kani 39UDbCPtPrPJ325hRP35UFIgCFSGBRKSTD, Es btcna sran 800$ XiyqsTV8696xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5d yt, Es dashna 500 XiyqsTV86g6xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5dyt Esi qonna che? Tang vonc anenq vor esqan tokos chtanq btc in (Գրառումը կատարվել է ի պատասխան Օգտատիրոջ գրառման) «Օգտատեր» - Axpers inch dzev chgitem poxancela petq etqan btc in Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 26-27-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - USDT ETH, Srancic mekov kamel, Nayi vorov klini Գ.Հովհաննիսյան - Es incha? «Օգտատեր» - Kripto Գ.Հովհաննիսյան - USDT ETH Ste vor poxanci, Irar het 560 000, Eli et nuyn koderova che tang? «Օգտատեր» - Vor meki kodnes asum, Btc-n u dash@? «Օգտատեր» - Axpers inch kod uxarkelem brat et koderin luchshe poxancviii. Chisht@ eta mernem janit Գ.Հովհաննիսյան - Baylus tang axper, Vonces brats, Aroxchakant vonca? «Օգտատեր» - Baylus axpers, Normal du asa Գ.Հովհաննիսյան - Brats mots erevi esor vaxn sax tamam klini, gandzs esi chi kara che chlini mernem janit, vor poxancecinq zolot darnaluya che mernem qez, esi uxaki sax momentneric mi kom es dus@ halal uney spasumey iran, brat axperakan xndranqa du es resice qo poxaint unes sax khashvenq kjogenq, es hins shut hesa kpagem @ntacqic im axper, &xperakan traqcneluyenq es poshu momentov du axport es rese ogni nayi închenq anelu, brat bayc du vonces mtacum et nuyn reagentica che galu axpers vorov vor es vesh@ bacvela?/ «Օգտատեր» - Nuyn bana linelu, Husali kanala indz chi tvum xndir klinili, Porcac bana Այս երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 36-38-րդ լուսանկարում, որտեղ որ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - De I'm dzer@ chi axpers, Mi hat du kazmakerpi et poxayin@ mnacac@has! anam axpers Գ.Հովհաննիսյան – Et 70 na mnace Hors arev sax vresa Gone et qo poxn 500 vor petqa ga qez, karanayr mi hat banki qart, kam tell cell, esay aseyr eli qchic shatic qich kliner brats. «Օգտատեր» - Dashic poxancumner petqa anem brats, Meka senc te nenc dashi vra pti qcvi et pox Գ.Հովհաննիսյան – Bari luys axpers, vonces brats? Ara gidem pahi tak lav chem linum chem karum gonka tam, ara exs 1200 $ metka vresa mnacela eni dobitem anum, Hors arev es tokosi teman qunec berans, hesa es erku orva mech esi zakruglyat arac klinem, brats uxaki esey dzum dra hamar mi pah senc esi xrgenq prсnenq, es axporse poxer gaz tam @ntacqum minchev exac@ ga ccsnoci kzgas shat aragi mech, sax arac draca, mnuma exac@ga, erkarem es teman tndxe gdzrte u sarqe vor stabil shat lav lini. Mi hat kapi lines gri axport 2 bari. «Օգտատեր» - Аxpers ari 800 xrgenq @nde, 400ne qui @ndzi en mnacac@ mi shabaticel karang anenq, vor jamanak chkori, Karevor@ 800 maqur gna, Mnacac@ tes tak@ incha mnum qсi indz tenam inchem Karum zakaz anem, en pochnel mi shabatva mej qci Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 40-րդ լուսանկարում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը, Գ.Հովհաննիսյան – ang stees mernem qez? Hesa et 800 xrgumem mi hat dash asa gandzs, esi xodi tu axperavari chjogen eli ot tasovkaya tangs mard ka, mekel sax vaxtin karanam anem shat shat ujex klini gandzs voncor, mi hat 80 000 e qo dashin xrgem gandzd, es mnacac sax inch ka ete mi shabat jamanak unenq es reski es 500 i pochn xrgem u dalshe apors poxern pahem eli vonc karqna mernem es qo janin, havayi vric ha caxsvum dzvum, Caxsvum dzvum, chkayni eli ushana gani mardig starti spasumen sax shat Irji mecha gandzs gemak ara aneng mernem janit qo es. «Օգտատեր» - 39UDbCPtPrPJ325hRP35UFigCFsGBR KSTD, Es btc 800$ maqur, XiyqsTV86g6xHiLHMtPJ7jteHRjHKh5d yt, Ese dah@ axpers, Brat et 500j pochi pah@ chpti ushacvi vor karenanq sax hascneng. Eti sax zakazi poxa Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 69-րդ լուսանկարում, որտեղ Գ.Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Ha steem axpers asa brat jan «Օգտատեր» - Ete hankarc mardes nenc stacvi vor es sax materialner@ unenam, xem du tex unes vor karas kazmakerpes sarqvi Nayi esi menq et poshin petqa stannanq Hima es dzev@gidem sax gidem It's texna problem Mi hat uxaki anshar texa petq Sax tam ese hetevem axpers sarqenq eti Karang, es esi navsyaki em chshtvum qo het Vor geem sax Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 72-75-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան - Es hastat inchel dzer tam qez aselem zud zolot srokner orer chem tarum asem mnacac inch ka saxe zolot pahveluya inch im bernic dusa gsli, srtsno u halaluc Mors Hors arev amena arachnayin. Es dzeves are du ganszs? «Օգտատեր» - Ha et dzeva Es sra hamar inch petqa es amen inch@apahovelu hamar Sax kkazmakerpem Esi instrukciana Tang et exac@ 98% spirti mech vor cndacnem toxem sari tutun Icnen mech@ chi darnum? Eti kasem qez Es processna karevor sax chisht anel Verjnakan durs ga 98% spirtoves baceluuu Bayc kasem vonc Գ.Հովհաննիսյան - Sax akurwtni qo kontroli tak skzbic shat chem ani mi hat oporcenq tangs nor mnacac «Օգտատեր» - En amenademic qez vor prob toxeciii eti asenq inch dzevi er vorak@ khishes? Գ.Հովհաննիսյան-Eter ujex «Օգտատեր» - Eti 1gr sranic@ bacac er 10gr tutuni het Գ.Հովհաննիսյան- Vonces jogum tence bacvi che? Du im halalses ktesnes im xoders «Օգտատեր» - Axpers chgidem es kstacvi verjnakan ktenas qani grama kayne, eti motavor plus minus 250 pti kayni, tencen asel chgidem axpers, hima kbaces mi hat lin 10 joges arden. Es vabshe cxox chem bart, berans tarac chkam mi angam, es dra lavn u vat@chem jogum Prosto kyanqi berumov amen inchic kursiem dems 1000 angam inch ases arelen Dra hamar amen inchice kursiem Գ.Հովհաննիսյան - Henc tencel aneluyen Im anush axpers, axpert sax kani u henc myus orvanice menq uje perevodner axpors het elu kunenanq tarm. «Օգտատեր» - Brat es qez noric asum, aselem kasem, sranic indz ban oetq chiii, indz axper mer xosacac@ hasnii mecot ktornerov, es qezanic goh u shnorhakal klinem Txavari em asum Գ.Հովհաննիսյան - Hors arev shat shat ujexa tanjum gandzs aroxchakan vori qimyaya sintetik, es srtane uraxem vor im halals chi cxum ov qez aracharki asi lav bana es et txu lav@ qunem imaci na qo chuzoxna ete du snox ches. «Օգտատեր» - Esqan vaxt sax magura exee, qez maqur axperake asumem, cheme kaskacum vor maqur dzevi et 10000$@ kberenq itogiii Գ.Հովհաննիսյան - Brat es qez noric asum, aselem kasem,... Es hastat shat shat tempem talu mer xosacaen mi qani ktorov pronem, axpers es chem kara menakov utem marsem es go teman arandz qez es agarka chem menem axpors qeze iroq shat shat sirum u hargumem. «Օգտատեր» - Esi mi tex mottt saxranit araaa Pqhi Գ.Հովհաննիսյան - Esqan vaxt sax maqura exee, qez maqur.... Chi kara da chlini im anush axper es demice qez chxapeci aseci karoxa mardes pahi tak lene lini nexe arachin potokna popolochkamenq anum nor sax erevaluyq dra hamar srok chkaraca asem es im axpors hangare xapac durs chgqm, te che saxe 100 i VORCAVARI ASTVAC ARACH lucveluya memem qo janin. Այնուհետև երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 101-րդ լուսանկարներում, որտեղ «Օգտատերը» նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - Hla Isi brat, et vor lini mi 3 hat karopkaya linelu, 2@ fedexi karobkaya, mek@nenc, Iriv anshar vesha eti pak upakovkeqq Eti mi dzevi Xanax tex karoxa daje rayonot haramarcnem vercbill Vtangavor chi eliii vor asenq vercviii Anshara @Inelu dra vercel@, dra hamar karoxa rayonot daje harmarcnem tesnenq Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs esi dues che amum sax? Xalx chka che? Esi dues dnelu che gandzs es arxainem et pay? Du im halal axpernes gandzs axpert ktesnes es resic du sarqi da poshi u tu axport ete es aracnerit tak mnam amot indz reski reski izmeneninern ktesnes u babat ot dushi Hors arev paheluyem misht. «Օգտատեր» - Brat ha sax esem anum mard chka Prosto to ga hasni jogem ete es chkareca sargem poshhi, petqa toxem verces I'm Lantrolov sarqeq poshiii Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 114-115-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան- merneme qez es, ete et teman du karanas anes gandzs es Iriv vstah klinem exaci vra mernem janit mi ban ni to chgna eli es Iriv xamem et reakcyaneric, minchev et sax darnalne poxer unem vercnel axpors xrgelu daje minchev vercnelne vesh@ poxer ka brats xrgem ga, uje sax vor gone poshov tas axport gandzs es res mi hat mec poxer ka vercnem xrgem haram chlini shut es 10 dzem gandzs reski, u mnacac poxi masin irar het xosenq, karoxq 2 axper mi hat mi rese mi 3000 $ zakaz anenq gandzs axpert et resn kporcem ese reakcyaner anem iroq vori vra shatem kaskacum gandzs vor karam, bayc es kporcem tangs ete stacvi xndir chka uje vor es arachins pagvac klinem, ktesnes dalshe axpert vonca sax gdzi vra stabil u babat qo poxt pahelu. «Օգտատեր» - Menak ches @Inelu, es qez asumem sax aseluyem qayl qayl anenq, Vaminchev ete sax trinerovka kanenq, ki hat ceric cer kpatkeracnes kjoges brat Գ.Հովհաննիսյան- Gandzs du im halal axpernes es amen dzev qez vstahumem TATUS gerezman «Օգտատեր» - Axpers lav spasiii Asem /այնուհետև ուղարկում է թմրամիջոց պատրաստելու համար նախատեսված սարքավորման լուսանկար/ Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 116-121-րդ լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը, Գ.Հովհաննիսյան- Uxaki nenc aneng erku exper reski xodi aceyng gandzs, axpert poxer ka veroni xrgi shut shut u mec poxera gandzs, du gides es vor mi ban chem naxatesac linum chem asum axpors apsosa uxaki arevs, QROCHS AROXCHUCYAN AREVchystahelu pah chka daje mi tokos uxaki axpert xama dran u poxer ka gandzs qezen spasum Hors arev mernem janit. Eti minchev darnalne es axpors poxer unem vercnel xrgrlu. «Օգտատեր» - Beat nenc chi vor es arajin angam ari xam cheyi, celi kyanqs tenc ban arac chkayiii Et dra het kap chuniii Nayi esi incha, esi brat meshalkaya, esi ham taqacnuma ham xarnumaaa Mi hat demic esi sovorqkan jur kleneng sra knopkeq@ kasem inches dnelu vone ing@taqacneluya u xarniiii Ese kolbana, sra meja leveluuu Գ.Հովհաննիսյան - Es dra hamarem asum qez mernem es qez vor uje araces u vonc petqa karaceles brncnes gandzs sax idealakan, mnacac axpers eliem asum problem chka es karam porceme sax mi hat demic trenirovka kanenq sovorakan bsnerov tesnem mots mot darnuma mi ban dranic ottalkivaca klinenq. «Օգտատեր» - Hima nyai brat et sarqi bani lezun sax kasem kporces kjoges incha, aceli shut irar het kanenq Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca Esi ka? «Օգտատեր» - Hima nayi, 2 hat pachkov poshiya, 2 hat butulov hexuk Axpers sax kaa Hima navi, 2 hat pachkov poshiya, 2 hat b... Es 4 ban@prosto Icvuma et kolbayi mej Sarqi vra dnumenq 90 astichan vor taqacniii, u kolben dnumenq et sarqi vraa Dra vra kermastichan ban sax cupcakes talis jogumes hasneliya 90 automatically anjatiii, aysing shat taqanalu bani xndir chunenq U eti 2 jam xarneluya et kolbayi miji exac@ 90 astichani tak Esgan ban brat Heto 2 jam@ Iracav et kolben dnumes tox bnakan senyakqyin jermastichani tak sariii uxakiii Sarec prcav, mezi petqa 3 little sar@ jur, 2 kg saruyc Et jurn usaruyc@ mi hat vedroyi mej Icvurma et kolbayi mijin@ Icnumes et vedroyi mej U sksumes xarnel, minchev et exac@ sax darn Uma kristal Mi 10rope xarnumes darnuma, u toxumes. Heto jur@marlayov qamumenq, u apranq@ patrasta Esqan bana brat Bard ban chka ste anush axperr Mi anhagstaciii Es gitem qez inches asum Sax hasjvarkaca Sax xrgeluyem qez Amen inch dzerit tak unenaluyes Incch@ vor tvarkeciii Գ.Հովհաննիսյան – Mernem es qo glxin axpers du xndir chunes brats cavt tanem, es sax karang che mi hat inchvor banov porceng tesnem mots stacvuma, senc vonc asumes petqa vor lini esim, brats inch chapi paketnera? hesa. Hesa gam kapi gandzs mi qich lav chem du inch petqa gri, sirtsa xarnum gesh, kgrem «Օգտատեր» - Etem asum sax kporoneg Iran het trinirovka kanenq Nor kancnenq sran 3 hat karobkaya U celafon Գ.Հովհաննիսյան - Hesa axpors grem mernem janit «Օգտատեր»- Spasum em axpers Գ.Հովհաննիսյան - andzs hesa es axpors poxem xrgelu, meke et texi harcov hesa mi hat moment unem tesnem karumem sax apahov anem gandzs vor du im het svyazi lines sax toshni lini asem, gandzs ete jogem et sarqelu teman bartanumem mernem janit axpors undreluyem et procesn du tas es resne gandzs uxaki reski poxer ka eli havaqelu u imenno dranica petq vorn exela, es amen dzev kashxatem lucem hesa et haren mernem qez srtanc ete che petqa oqnes axport, es et lineluc arach erevi mi hat 500-1000 dollari karqi reski kxrgem brats, u sax toshni exav vstahi axport es Ascu arev halaluc maquк axpors het sharjvumem u sharjveluyen do konca. Hesa sax anem asem axpors et tasovkenem tali տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 4-19, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի փետրվարի 29-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի՝ շարունակվել է Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսի թվային խուզարկության արդյունքում ձևավորված փաստաթղթերի (էկրանակադրերի) զննությունը: Զննությամբ պարզվեց, որ Գոռ Հովհաննիսյանի և Օգտատիրոջ առաջին երկխությունը շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 136-139 լուսանկարներում, որտեղ Գոռ Հովհաննիսյանը նշում է հետևյալը. Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs poshiya petq xrgenq,es et temayov em mardkanc het xosace axpers, gandzs es res dobit aneng vonc ka vor chaperov karanan mardiq ban sargen iranc imacac dzev vonc es xosacelem iranc het axpers aselem poshiya linelu,vorov mekin 10 vesh bacvi spirtov axpers darna et mer imacac veshic axpers, es et jidkin chgidem inch um asem tang eta harcn.,es henc hima poxt hena vercreci kneres mi.qich ushacav, brats mi hat axperakan es sax inch ka qemak kanem du vochmi dzev texic ches nexvi axpers, axport pes esh@ kerelenq pochna mnace gandzs et ryakcyan tu darna mer imacac exacn Hors arev te es toxem du go tatxelu kam niryad anelu esqani mech poshmanes brats HALALUC AXPORS XNDRANQA. «Օգտատեր» - Esi karoxa miqich spirtov Bacac tang Nuyn banna Kam poshin Kam eti Gramv ktanq to tanen bacen Esi asuma karoxa verji itog jidki durs ga Krystal chdarna eli, vor hetoyel pshres darna poshi Ha axper dozen nuynna nenca hexuk ktanq to tanen hima inch tarberutyun Գ.Հովհաննիսյան - Axpers petqa poshin dra lini axpers, mardkanc poshiya shat mardu petq mernem es qo glxin es chgidem vonc bacatrem vor eti jidkiya, eti karananq nenc anenq darna poshni axpers vor bacuma tutunov axpers eta petq gandzs, eti jidki vonc kanes brats kam eti qani litr jidksta anelu axpers vor et 200 gramm reagenti pes lini, uxaki nenc lurj baner unem kapac axpers haram chem uzum lini, gandzs axperakan asa tox sarqi poshi ta mernem janit es sax dzevi inch petqa anem dra hamar hesa poxne xrgumem. Es hima vonc mardanc asem? Incha esi? Tang axperakan vonc es u du gidenq axperakan vonc demic asec vor kdarna et dzev anenq havayi husht chanem újex lurj temanerem gdze shat. «Օգտատեր» - Hesa spasi kasem etinch kjoges Spasi xaxandvem kasem Husht chenq ani kasem kjoges kases nuyn bannenq talu Nenca es esi karoxa poshi durs ga hla parz chi Prosto Noa zgushacnum et anush axper@ indz, te che ese gideyi vor poshi pti linii Karoxa poshi durs ga pagenq teman ete che kasem inch dzevenq talu tarberutyun chi linelu efekti Miqich spirten avelacnelu vren u pchen tutuní vra Գ.Հովհաննիսյան- Du im halal axpernes tneciqis arev te kap uni vor mer shpumn onlina, es amen dzev hoqov srtov axpors het maqur axperucyunem anum, du a lav gides inch vonc mernem janit es qo, axpert hena motenuma aparatin hesa poxt xrgem grem axpers, ara Hors Mors arev hence lav chem zgum indzi chem jogum stamoqss varvuma. Poxtem xrgum kapi exi mi pah brats, hesa esi tox ga mi qani jamic kamel aravot axpert pochne kuxarki gandzs hesa. Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 148-152-րդ լուսանկարում, որտեղ օգտատերը նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - Esqan asumes, asem Kam kini poshi Kam hexuk, et I'm uzelov chi, voche et mer axpor, apranq@ etaaa Hima nayi Pti durs ga 200 g apranq Eti pti baces 21 spirti mej Vor karenas canes tutuni vra Hima asenq ete j8dki exav Գ.Հովհաննիսյան - Es et sax gidem axpers vonca arvum mernem janit. Et sax Icnumem 11 spiriti mej team qez Mard@ 50g xosaceles petqa tas Kes litr dranic tur Tani harcer@luci ira Kzgas karas sarges 31 sarqiii axpers Nuyn bant hexukov tur tanen miangamic canen tutuni vraa, hiam jogumes vor tenc stacvav es ban chem kara poxem axper Գ.Հովհաննիսյան - Axpers mi hat indzi asa mernem janit indzi petqa vor nuyn vorakic darna voric kar, mardiq et vorakic en uzum tang, hima mi hat indzi Isi eli «Օգտատեր» - Nuyn vorakna Գ.Հովհաննիսյան - Axpers mi hat lsi Brats cavt tanem du mi litr hexukes talis Es dra vra petqa mi litre spirt 98% tam Vor eti darna 200 gramm reagent ? Vorov mardiq karan nuyn dzev mekin 10 bacen darna nuyn exacic tishtem haskace? Brats itog et 21 hexukin 2kilo tutunen tali darnuma nuyn veshic tenc? 08:21 «Օգտատեր» - Es qez talisem 11 spirtov Bacac ban, du tanumes 11 avealcnumes vren Brats itog et 2 | hexukin 2kilo tutunen tali..... Ha Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca «Օգտատեր» - Bayc pti mi hat porces nor Karoxa xoski 0.5 1 spit avelacnumes Darna 2.5 Tund lini Գ.Հովհաննիսյան - Petqa gandzs et vorakic lini, tox mi qich qich lini tund lini vonc anem? 2.5 litr sargem «Օգտատեր» - Brats et arden du jogi mernem qez Գ.Հովհաննիսյան- 2.5 kiloi Haskaca mernem janit Mekin 10 nuyn exacna ha voopshm? Mard@ ete et 212 kg baci et veshic kdarna «Օգտատեր» - Es qez 1 litrov ktam hima po ideyil 2 litra bacum eti 2 kilooo Ha bratsss Գ.Հովհաննիսյան- Haskaca «Օգտատեր» - Nuyn banana Գ.Հովհաննիսյան - Ete du vstahes nuyn banna Xndir chunes «Օգտատեր» - De es axper@vstaheli txaya brat Գ.Հովհաննիսյան - Es chem uzi nexucyun tam vonc aveli toshni klini qo hamar tence ara axpers. «Օգտատեր» - Nenca esqan vaxt chi qshe Es esor temp ktam ksarqem Kereva Գ.Հովհաննիսյան - Es tence haskacelem mernem janit, aranqne du kas en vor mi tokos kaskac chka tangs, es ktesnes inchem anelu axpors hamar shat arag arag. «Օգտատեր» - Brats karevor@ verji itog et voraki ban ga hasni qez es hangist linem Գ.Հովհաննիսյան - Etem mtacum axr gandzs «Օգտատեր» - Hima meka eti 2kg tutuna bacum Գ.Հովհաննիսյան- Vse Vonc axpers kasi Varkyan kaskC chka Gnam hesa poxt xrgem Motsa Tasovkaem are sax gisher «Օգտատեր» - De kapov @ngets, Mi varkyan chem qne tang Zulna 13 Tasovkaem are sax gisher Apres tang Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 146-159-րդ լուսանկարում, որտեղ օգտատերը նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - Hesa tenam inchem anum qez xabar kanem Axpers dnelyyem esor kapi exi hets Գ.Հովհաննիսյան - Hesa axpers poxem xrgum mi hat 10 ne axpers mernem qez es, axpors dzern pox lini mernem qez es. Hesa eli @ntacqic poxem xrgelu. 16:29 Axpers ete karas koxi hoxi tak eti brats cavt tanem es, es mard ka reski asem gna veroni tani urde petqa axpero jan mernem janit, es 5 ropeic hashvita daje 15 em xrgum axpors eli kga -«Oqwp>- Axpers hoxi tak chi bayc apahov draca Kazmakerpi vercen esor Hesa nkar@ kuxarkem Shish 1lit Գ.Հովհաննիսյան - Mersi shat anush axper jan, 15 xrgelen hesa chekt ktam, brats mernem janit axert hesa mard ka kapnvem um petqa xrgem gna sra hetevic u kapi gam hesa axpors het. Axpers ete hangard gisherove chharmeracrec, vaxın ashxatangic heto jam@ 17:00 i komern vor mard hasni te kara ni to ban lini qo nayelov ha? «Օգտատեր» - Axpers ashxati shut verc ell Apahova bay de Esqan aracners chgna jur@ Gisherov xaxand ver brat hangist linem Գ.Հովհաննիսյան - Kapi chem karum hanem votavoris hlvor, gandzs esor karoxa chhascni et sax ani ush lini minchev kapi el ga, gna hashi et abovyani komern sax trasnerin gishernern patroola mi ban chbrni eli xeloq akuratni ashxatox trudovoy txaya, vonces jogum apáhova che? Ete esore chdarna vaxn kes oric heto darna vorn vor havaNakana, tene lini, botazners kapi chen qnaca ashkis hognac hene darav axpers es reski baner unem axpors xrgelu brats sti indza spasum finansner ka. «Օգտատեր» - Che Nirmal anshar texa Butula 1 litranic shshov Hexuka Cari tak draca Chi erevum Koxic Գ.Հովհաննիսյան - Axpers qo jogelov dran minchev vaxn kes orn patolok chen kpni che axpers? Es amen dzev kapiem helnum uxaki chka hlvor, henc ekav kapi qez kgrem. brats mi qich heto pox unem eli xrgelu kapi klines. -«Օգտատեր»- Che chen kpni brat Esi showhi vra axpers cari tak draca Երկխոսությունը քրեական վարույթի համար հետաքրքրություն ունենալու տեսանկյունից շարունակվում է վարույթի 2-րդ հատորի 161-172-րդ լուսանկարում, որը տեղի է ունենում 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին և դեկտեմբերի 08-ին, հիշյալ խոսակցության ժամանակ «օգտատերը» նշում է հետևյալը. «Օգտատեր» - Tes incha kapov Axpers eti mi 700 Kam 800 ml little spirit mej inch togaavo durst eke bacaca Hima nayi tamumes mi hat 2 litranoc datark shishes vercum et exac@ im tvcac Icnumes mej@ vren 1:2 litr spirtes avealcnum U porcunes mi hat Karas daje skzbic mi little avelacnes porces tenas dozen vonccaa Asenq nayi et 2 litr@pti 2kg baciii Es inchvor tvelwm hastat 2kg kbaciii u avell Eti million tokos Գ.Հովհաննիսյան - Axpers baylus mernem janit, vonces? Tang esor kes oric heto mard ka eli arxain gna vercni, tani tex hascni es arxaini linem, sax mer srtova et sax anem ete dsvav qo asaen, axpors grem es vonc aselem du gides axport bernica helnum sax vori cakic chi helnum 95% pes., hesa lusne baci axpors pox unem xrgem ga. «Օգտատեր» - Baylus brat Ha tes incha xabar ara Գ.Հովհաննիսյան - Vonces axpers Tun tex lava sax? Anshares? Hesa es mi hat tex unem mtnelu chanaparin qez pox hesa kuxarkem minchev esi esor darna, qo kodna che chi poxvum? «Օգտատեր»- Normala sax brat Ha nuyna kod@ Axpers Գ.Հովհաննիսյան - Mi jam tenc Kapov klinem kxrgern brats «Օգտատեր» - Ok axpers Eti karev@ anporanq hasni qez hangist line Mnacac@ hech Գ.Հովհաննիսյան - Mersi qez axpers qo vorcavarin pahelu hamar HALALUC, sax tenc lini vonc ka ktesnes axpert qo hamar incher anelu. Esor 7 ic heto tang Harmara che? Chi kara kori «Օգտատեր» - De brat normal draca Գ.Հովհաննիսյան – Vse «Օգտատեր» - @te mardu sharj chka jogir Գ.Հովհաննիսյան - Inchi shisha? «Օգտատեր» - Spirti shisha @te mardu sharj chka jogir Գ.Հովհաննիսյան - Haskaca mersi im anush axpers. «Օգտատեր» - Mi hat shisha Գ.Հովհաննիսյան - Mi jamic pox xrgem eli kgrem axpors sax kxosenq. «Օգտատեր» - Miqich karechniviii guyni Գ.Հովհաննիսյան - Kapov exi Kgrem «Օգտատեր» - Ok axpers Գ.Հովհաննիսյան - ASCOV BRATSA «Օգտատեր» - Brat Գ.Հովհաննիսյան - Stees axpers mi hat ari kapi mernem qez es 2 bar xosenq brats, et karmir guyni hexuka exe spirti shshi mech tishta axpers? Hasela tex mard ka vercre tarela vortex vor indzi petqer, brats esor ushot kam vax@ sax qo asac dzevov karvevi brats u reski axpors het kapov klinem gaz kpahenq ktesnes. «Օգտատեր» - Ok axpers Kerevor@ vercvela Գ.Հովհաննիսյան - Eta che tangs? Karmir hexuka? «Օգտատեր» - Ha axpers Գ.Հովհաննիսյան - Eta vercraca anush axpers anchap gohem, brats es ete esor chkaranam hasnem tex vortex vor xrgelem svoy texa sax akuratni kdarcnenq axport het kapov lines tang expert regulirovken pahes eta. «Օգտատեր» - Аxpers etumes eti Kam 800ml gram spirti heta xarnac Kam 700 mi hat 21 kolayi shishes vercnum, et I'm xrgac shish@ datarkumes mej@, u inchqan petqa spirtes dabavka anum minchev darna 21 maqur u porcumes indz assumes? Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hesa tox mernem janit sax im achkers hesa tesni, axpors asacov anem sax u kapi gam axpors het shat lav norucyunner unen, du im halalnes hesa axpors uje arag arag gaz ktang tang, mi qich heto poxela hashvit galu gandzs «Օգտատեր» - Brats es mec huysov qezem spasummm Et ankexc linenq anush axper En vor esel arelem vor due qez lav zgas ese het@ Vochmeks vochmi banic het chngneng Գ.Հովհաննիսյան - Es sax dra hamarem esqan vaxt tndxe u shat ujex riskeri gnace vor ga mi or irar het du u es lav zgang Hors arev du im halal axpernes es qez shatem sirum hargum u iroq inc inch arelem u aselem sax es amen inchi hamar, shat barerov chem xosum du ktesnes hesa brats es arachnayin axpors harcernem arach qcelu sax u im asacners sax 100 i em berelu nor sax gandzs vorcavari Mi qich hetoel pox kga hesa, u es es erku orn uje mecot ktorner ksksem glorel. «Օգտատեր» - Lav axpers Գ.Հովհաննիսյան - Mersi axpers, meks myusov Gandzs 98% bjshkakan spirtem avelacnum enqan minchev darn obshin 2 1, dran talisem 2 kg tutun axpers, u prumem shoranalu che axpers, darnuma qo aselov axpers sax? «Օգտատեր» - Ha axpers Prosto 2 I vor bacir prcar, mi hat prob Nor pchi tutuni Karoxa dozen shat linii Pches 2.5i ka tutuni vra Senc asem 2kg hastat kanili Aveli hamarem asumm Գ.Հովհաննիսյան - Inch@ prob anem? Qchov ha mi qich anem etes asum porcem nor? «Օգտատեր» - Mi hat dozi chap@jogi Inch@ prob anem? Qchov ha mi qich ane... Ha axpers Eti pti 200ic shat kaynav lini jogumes dra hamarem asum Ete karenas 2kgi poxaren 2.5 kg baces, Xi chanes vor axpers Dra hamar mi hat porci nor Գ.Հովհաննիսյան - Haskaca es im axpors mi hat 50-100 g. Sargem nuyn chapov tesneng vonca darnun u @st dra sax kereva. «Օգտատեր» - 50gramin pdi pches 50mlg et hexukic Գ.Հովհաննիսյան - Eti avelacrac sarqac 2 I vaxt «Օգտատեր» - Ha brat Es nayi asem axpers Ancac angam@ et sax inch stacveler bracelet 2 litri mej u pchelem 2kg vraa miangamic Choranaluc heto eti kaynav 2kgic aver Tutun@ Hima dra hamarem qez asum tenc anes Du karoxa 21 pches 2 kgi vra, itogum kshres shat kayniii Գ.Հովհաննիսյան - Bayc vonc avel choranaluc heto qasha qcum, tenc chỉ? «Օգտատեր» - Vonca qash geum brat Գ.Հովհաննիսյան - De tac canr chi? «Օգտատեր» - Chor vaxt 2 kga Eti yuxa hashviil Գ.Հովհաննիսյան – Haskaca «Օգտատեր» - Miji spirt@ goloshanuma mnauma yux@ tutuni vra Գ.Հովհաննիսյան - Iran petqa prem chorana u goloshiana Uxaki prumem chorana «Օգտատեր» - Ha Գ.Հովհաննիսյան - Spitn enduma mnuma exac@ «Օգտատեր» - Xarnumes vaxt vaxt vor od xaxa mej@ Meke arevi tak chdnes Chiranalu Գ.Հովհաննիսյան - Mut Tex «Օգտատեր»- Mut tex Գ.Հովհաննիսյան - Dnem? «Օգտատեր» - Ha Գ.Հովհաննիսյան - Vse axpert sax ani u uraxacni qez ujex «Օգտատեր» - Et exac@ qu jogelov inch vaxtum krealizacviii? Գ.Հովհաննիսյան - Es qez hesa ararachin mi 10-15 orum sax plotni kereva, uje qez shat tempi mech vor hastat chi gnnarkvum. «Օգտատեր»- Jogi Գ.Հովհաննիսյան - Temp tam sax axpert joguma arden.karace hlvor hasnem, haziv erek sax hascrelem im uzacs texna, iroq indzi mi qich aroxchakanser buksavat anum dra hamar, bayc sax im srtov hasela ur petqa eti aneluc es menak chem ani du kapov exi hets vor mi hate chaperi tshtumn kanes axport hamar brats, es qez hesa poxert kuxarkem nerox parkacey chem hele erek, esor hastat kanenq tangs, es temp ktam reski reski sax kdarna gandzs. Nerox senc moment mernem qez nencem anum apahov u tisht lini eli, hesa pox axpors kga durs eka texe khanem reski mernem janit. manramasn chem uzum Axperakan hets kapi exi hastat sax esor klini, poxe klini arden, shat manran asem harmaracnumey sax. «Օգտատեր» - Baylus axpers Kapiem es gri axpers Erb petq lini Մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի և «Simpa» Տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ խոսակցությունը ավարտվում է 2025 թվականի դեպտեմբերի 08-ին, որից հետո արդեն 2025 թվական դեկտեմբերի 10-ին, ոստիկանության ծառայողները Գոռ Հովհաննիսյանին ձերբակալում և ներկայացնում են վարույթ իրականացնող մարմին: տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 141-145, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի հունվարի 29-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 243Ք-24 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննության ներկայացված 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխախոտային խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB/N/-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց: տե՛ս 3-րդ հատոր, գ.թ. 125-129, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի մարտի 17-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 316Ք-25 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննության ներկայացված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով կանեփի բուսական մանրացված զանգվածը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց: 2. Փորձաքննության ներկայացված ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածն իր վրա կրում է «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց: 3. Փորձաքննության ներկայացված պոլիմերային տարայի ու թվով 3 հատ ծխամորճերի ներսի մակերեսներին առկա են «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։ 4. Փորձաքննության ներկայացված պոլիմերային շշի ներսի մակերեսներին առկա են «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։ 5. Փորձաքննության ներկայացված սև մետաղական տարայի ներսի մակերես ներին հայտնաբերվեցին կանեփ բույսի կաննաբինոիդներից՝ տետրահիդրոկաննա- բինոլի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել։ 6. Փորձաքննության ներկայացված ներարկիչի ներսի մակերեսներին առկա են «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել: 7. Փորձաքննության ներկայացված թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթների հետքերում թմրամիջոցներ, հոգեմետ և խիստ ներգործող նյութեր չհայտնաբերվեցին: տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 32-39, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի ապրիլի 11-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 317Ք-25 եզրակացությամբ, համաձայն որի՝ փորձաքննությանը ներկայացված 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդն իր վրա կրում է MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց /տես հետազոտական մաս/: 2. Փորձաքննությանը ներկայացված կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակի ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրում են MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/: 3. Փորձաքննությանը ներկայացված ներարկիչի ներքին մակերեսին առկա հետքում հայտնաբերվեցին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/: 4. Փորձաքննությանը ներկայացված ռետինե գորգի մակերեսին առկա հետքում հայտնաբերվեցին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր: Հետքերով հնարավոր չէ կատարել քանակական հաշվարկ՝ նյութի չնչին լինելու պատճառով /տես հետազոտական մաս/: տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 141-145, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված «Y777» տելեգրամյան անվամբ հանդես եկող Յուրի Աշոտի Չիլինգարյանի ու մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի միջև տեղի ունեցած թվային ու բառային գրառումներ պարունակող խոսակցություների էկրանակադրերով, որոնք կազմվել են Գոռ Հովհաննիսյանին պատկանող «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում կատարված թվային խուզարկությամբ։ տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 25-26, դատական նիստի արձանագրությունը 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված մեղադրյալ՝ «Սիմբա» տելեգրամյան անվամբ հանդես եկող օգտատիրոջ ու մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի միջև տեղի ունեցած թվային ու բառային գրառումներ պարունակող խոսակցություների էկրանակադրերով, որոնք կազմվել են Գոռ Հովհաննիսյանին պատկանող Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսում կատարված թվային խուզարկությամբ: տե՛ս 4-րդ հատոր, գ.թ. 179-180, դատական նիստի արձանագրությունը Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված 2025 թվականի հունվարի 08-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդով, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակով, ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգով, 2025 թվականի հունվարի 14-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարայով, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շշով, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարայով, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներով, 2025 թվականի փոտրվարի 03-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածով՝ ծխածոտային խառնուրդով, 2025 թվականի ապրիլի 21-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված մեղադրյալ՝ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսով: տե՛ս դատական նիստի արձանագրությունը Վկա Մհեր Ստեփանյանը հիմնական դատալսումների ընթացքում ցուցմունք տվեց այն մասին, որ ինքը տեղյակ է, թե ինչ գործի շրջանակներում է հարցաքննվում: Նշեց, որ դեպքի հետ կապված իրեն գրեթե ոչինչ հայտնի չէ: Դեպքի օրը իր կողմից շահագործվող մեքենայի հաշվառման համարանիշը չի հիշում, մակնիշը՝ «Օպել»: Ինքը վարել է տաքսի մեքենա: Մեքենայում այդ օրը՝ դեպքի ժամանակ, մենակ չի եղել, իր հետ եղել է երիտասարդ, ով օգտվել է իր տաքսի ծառայությունից: Երիտասարդի անունը չի հիշում, սակայն նախկինում իմացել է, քանի որ սույն գործի շրջանակներում իրեն ոստիկանությունից կանչել և հարցաքննել են: Ցերեկ է եղել, սակայն ժամը հստակ չի հիշում: Դա այդ օրվա իր առաջին պատվերը չէր, մոտ 15.000 ՀՀ դրամ աշխատած է եղել մինչև մեղադրյալի՝ իր տաքսի մեքենան նստելը: Դեպքը սկսվել է հետևյալ կերպ՝ իր տաքսի մենքենան կանգած է եղել, մոտիկացել է մի երիտասարդ տղամարդ, խնդրել է, որ իրեն տանի 3-րդ մաս թաղամաս: Մի պահ մեքենան կանգնեցրել են լիցքակայանի մոտ, որտեղ էլ ոստիկանները մոտեցել են մեքենային, խուզարկել են և հրավիրել են ոստիկանություն: Սկզբից վկան մտածել է, թե պարզապես ստուգման նպատակով կանգնեցրել են: Ինքը մոտիկացել է, որ փաստաթղթերը ներկայացնի, սակայն այդ պահին ոստիկանները մոտեցել են տղային: Վկան հավելեց, որ տղան այդ ժամանակ իր ուշադրությունը գրավող որևէ տարօրինակ գործողություն չի կատարել: Այնուհետև նշեց, որ իր մեքենայում խուզարկություն են կատարել, որի ժամանակ մեքենայի գորգի /կովրիկի/ վրա թութուն է թափված եղել: Խուզարկության ժամանակ մեքենայից հայտնաբերվածը, կարծում է, որ հենց թութուն է եղել, քանի որ իր պնդմամբ հաշիշը այդ գույնի չի լինում: Վկան հայտնեց նաև այն մասին, որ հայտաբերված զանգվածի քաշը հստակ չի կարող նշել, սակայն քիչ է եղել: Իր մեքենայից հայտնաբերել են նաև վերնազգեստ /պալտո/, ավել բան չի հիշում: Վկան նշեց, որ իր մեքենան ոստիկանություն տեղափոխելիս վարել է ոստիկանը: Ինքը նստել է մեքենայի հետևի մասում: Ոստիկանությունում մեքենան եղել է կնիքված վիճակում, որը բացել են իր ներկայությամբ: Այդ ժամանակ թութունի չափը եղել է նույնը, ինչ հայտաբերելիս: Հավելեց նաև, որ ինքը մեքենան միշտ օրվա վերջում է լվանում և բնականաբար ամեն մեկից հետո գորգը չի մաքրում, այդ իսկ պատճառով ինքը ենթադրում է, որ հնարավոր է, որ այդ թութունը մեքենայում եղել է նաև այդ երիտասարդից առաջ, ինքը չի տեսել, ուստի՝ հստակ չի կարող նշել: Չի հիշում՝ այդ երիտասարդը իր ներկայությամբ ծխել է, թե ոչ, սակայն հստակ նշեց, որ իր ներկայությամբ թմրամիջոցի հետ կապված խոսակցություն հաստատապես չի եղել: Վկան հայտեց նաև այն մասին, որ քննիչի մոտ ինչ ասել է, համապատասխանում է իրականությանը: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ վկայի ցուցմունքը էականորեն հակասում է իր նախաքննական ցուցմունքին, Դատարանը որոշեց բավարարել հանրային մեղադրողի միջնորդությունը՝ վկայի նախաքննական ցուցմունքը վերաբերելի մասով հրապարակելու մասին: Վկան նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ «2024 դեկտեմբերի 10-ին գնացել է իր ընկերոջ Արթուրի բնակարան, որը գտնվում է Նոր Նորքի 5-րդ զանգվածում, հասցեն չգիտի: Այդ ամենից հետո ներս է մտել Գոռ անվամբ մի տղա, ով քիչ հետո իրեն հարցրել է «ինձ կտանես 3-րդ մաս» իսկ ինքը պատասխանել է այո ու միասին Նոր Նորի 5-րդ զանգվածից նստել են կողմից շահագործվող «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 պետհամարանիշի ավտոմեքենան և ուղևորվել են դեպի 3-րդ մաս: Ճանապարհին ոստիկանության աշխատակիցները կանգնացրել են իրենց ձերբակալելով ներկայացրին ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին: Նշել է, որ իր մոտ որևէ զանգված չի եղել իսկ ավտոմեքենայի միջի զանգվածը թափել է Գոռը: Նշել է, որ զնագված թափելու հանգամանքը չի նկատել՝ ավելացնելով, որ սակայն միայն Գոռն է նստել իր ավտոմեքենան։ Նշել է, որ ինքը ոչ ոքի թմրամիջոց չի տվել, ոչ ոքից թմարամիջոց չի վերցրել, ոչ ոքի թմրամիջոց չի հյուրասիրել, որևէ տեսակի թմրամիջոց չի օգտագործել: Նշել է, որ նախկինում Գոռին չի տսել, իսկ տաքսի ծառայություն վերջինիս չի մատուցել, թմրամիջոցների հետ, որևէ առընչություն չունի: Նշել է, նաև, որ իր ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերը պատկանում են Գոռ Հովհաննիսյանին՝ ավելացնելով, որ երբ Գոռը նստել է ավտոմեքենան անհանգիստ շարժումներ է կատարել, իսկ ինքը չի հասկացել թե ինչի համար է վերջինս անհանգիստ:»: Նախաքննական ցուցմունքի հրապարակումից հետո վկան նշեց, որ Գոռ անունը ինքը իմացել է ոստիկանության բաժնից, դրանից առաջ չի իմացել: Բաժնում է իմացել, թե հայտաբերված զանգվածը ինչ է: Ինքը մտածում է, որ դա թութուն է, քանի որ հաշիշը կանաչ գույնի է լինում, նշեց, որ իր մեքենայից հայտնաբերված իրերը կարող են պատկանել ցանկացածին, բոլորին, բացի իրենից, թեկուզ նաև Գոռ Հովհաննիսյանին: տե՛ս դատական նիստի արձանագրությունը Վկա Կարինե Ոսկանյանը իրավաչափորեն հրաժարվել է որդու դեմ ցուցմունք տալ։ Մեղադրյալը հրաժարվել է ցուցմունք տալ և Դատարանը որոշել է բավարարել հանրային մեղադրողի միջնորդությունը՝ մեղադրյալի նախաքննական ցուցմունքը հրապարակելու մասին: Մեղադրյալը նախաքննության ընթացքում ցուցմունք է տվել այն մասին, որ «2024 թվականի դեկտմբերի 10-ին գտնվել է Նոր Նորք վարչական շրջանում՝ ընկերոջ՝ Արթուրի տանը, որտեղից ցանկացել է գնալ տուն տաքսի ավտոմեքենայով։ Մոտեցել է Մհեր անունով տաքսու վարորդը ում ճանաչում է մոտ 2 տարի է ինչ և ծառայություներից օգտվել է մոտ 3 անգամ: Նստելով վերջինի կողմից շահագործվող «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան շարժվել են դեպի 3-րդ մաս կոչվող տարածք, սակայն ճանապարհին ոստիկանները ձերբակալել ու ներկայացրել են բաժին: Հայտնել է, որ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված թմրամիջոցը հանդիսանում է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց, որը գնել է «Գիտրա» գրառմամբ տելեգրամյան ալիքից ու պահել է իր մոտ անձնական օգտագործման համար: Նշել է, որ նշված տելեգրամյան ալիքից ընդհանուր գնել է 15 գրամ, որի համար վճարել է 100.000 ՀՀ դրամ գումար: Գումարը փոխանցել է Կրիպտոարժույթի գործունեություն ծավալող ընկերությանն ապա ստանալով լուսանկար տեղակայման հասցեով մոտեցել և վերցրել է թմրամիջոցը՝ ավելացնելով որ լուսանկարը ջնջել է, իսկ վերցնելու վայրը չի հիշում: Նշել է որ թմրամիջոց ձեռք բերելու վերաբերյալ խոսակցությունները ջնջել է: Հայտնել է նաև, որ երբ ոստիկաները ձերբակալել են «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի տաքսի ավտոմեքենայի առջևի նստատեղի դիմացը «Կովիկին» թափել է «Շոկո» տեսակի թմրամիջոց, որը պատկանում է իրեն: Գոռ Հովհաննիսյանը հայտնել է, որ թմարամիջոցը ձեռք է բերել իր անձնական օգտագործման համար։ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը իր լրացուցիչ ցուցմունքներով հայտնել է, որ իր բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերը պատկանում են իրեն, զիպ փաթեթների մեջ հնարարվոր է լինեն «Մարիխուանա» և «Շոկո» տեսակի թմրամամիջոցի հետքեր, զենքը պատկանում է իրեն, այն ազատ վաճառքի է, Օպել» մակնիշի 37 DE 103 պետհամարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված պատկանում է իրեն իր անձնական օգտագործման համար է, չի եղել հանգամանք, որ «Շոկո» տեսակի թմրամամիջոց տա, վաճառի կամ հյուրասիրի այլ անձանց: Հայտնել է նաև, որ ոչ թե «Կոկոին» այլ «Շոկո» տեսակի Թմրամիջոցի համար տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջը փոխանցել է 1.300 ԱՄՆ դոլար գումար, որպեսզի վերցնի օգտագործի, սակայն չի տվել, խաբել է, այդ իսկ պատճառով շարունակել է զրուցել «Սիմբա» տելեգրամյան ալիքի օգտատիրոջ հետ, որպեսզի կարողանա ինքն էլ վերջինիս խաբի, հստակ չի հիշում, թե վերջինիս հետ ինչի վերաբերյալ է զրուցել։ Նշել է նաև, որ տան անդամները տեղյակ չեն եղել թե ինքը ինչով է զբաղվում իսկ տան խուզարկությամբ հայտնաբերված թմրամիջոցը պատկանում է իրեն:»: տե՛ս 1-ին հատոր, գ.թ. 34-37, 2-րդ հատոր, գ.թ. 214-217, 2-րդ հատոր, գ.թ. 147-151, 4-րդ հատոր, գ.թ. 107-110, 203-206, դատական նիստի արձանագրությունը Դատարանի փաստական վերլուծությունները և Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները. Հետազոտված ապացույցների՝ մասնավորապես 2025 թվականի դեկտեմբերի 10-ի Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկության արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի որոշման հիման վրա Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին դատարանի թիվ ԵԴ1/6884/07/24 որոշման հիման վրա Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի բնակության՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում՝ խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական Խուզարկությամբ հայտնաբերված «Սամսունգ» մոդելի բջջային հեռախոսում թվային խուզարկություն կատարելու մասին կազմված արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 06-ին կատարված զննության արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 19-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2025 թվականի փետրվարի 29-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությամբ, 2025 թվականի հունվարի 29-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 243Ք-24 եզրակացությամբ, 2025 թվականի մարտի 17-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 316Ք-25 եզրակացությամբ, 2025 թվականի ապրիլի 11-ին ստացված դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 317Ք-25 եզրակացությամբ, 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային ճանաչված փաստաթղթով, 2025 թվականի ապրիլի 23-ին որպես արտավարութային ճանաչված փաստաթղթով, հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված 2025 թվականի հունվարի 08-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդով, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակով ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգով, 2025 թվականի հունվարի 14-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերով, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարայով, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շշով, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարայով, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչով, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներով, 2025 թվականի փոտրվարի 03-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածով՝ ծխածոտային խառնուրդով, 2025 թվականի ապրիլի 21-ին իրեղեն ապացույց ճանաչված մեղադրյալ՝ Գոռ հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մեդոլի բջջային հեռախոսով, վկա Մհեր Ստեփանյանի ցուցմունքով, մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նախաքննական ցուցմունքով Դատարանի կողմից հաստատվում են հետևյալ փաստական հանգամանքները. Գոռ Հովհաննիսյանը, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2- րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ՝ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու թույլտվություն, քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի իրացման նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր առանձնապես խոշոր չափի` 12.48 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոց, որից 2.12 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցը թափել է Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի հատակին, 9,77 գրամ քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր հագին գտնվող սև գույնի տաբատի գրպանում, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով նշված տեսակի թմրամիջոցն ապօրինի պահել է իր բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում, որոնցից 2,12 գրամ քաշով «MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին Մհեր Յուրիի Ստեփանյանի կողմից շահագործված «Օպել» մակնիշի 37 DE 3 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայում կատարված խուզարկության, 9,77 գրամ քաշով «MDMB(N)-022 տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը 2024թ. դեկտեմբերի 10-ին ՀՀ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնում կատարված նրա անձնական խուզարկության, իսկ 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) քաշով « MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոց կրող բուսական զանգված» տեսակի թմրամիջոցը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։ Բացի այդ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու թույլտվություն, առանց իրացման նպատակի քրեական վարույթի նախաքննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, հանգամանքներում և անձից ապօրինի ձեռք է բերել և իր՝ Երևան քաղաքի Արագածի 934 շենք թիվ 6/1 բնակարանի ննջասենյակի պահարանում ապօրինի պահել է «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն) խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018թ. հունիսի 27-ին ընդունված թիվ 707-Ն որոշման N1 հավելվածով որպես թմրամիջոց նախատեսված, ընդհանուր զգալի չափի, հաստատուն չոր քաշով 6. 44 գրամ քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է 2024թ. դեկտեմբերի 12-ին նրա բնակության վայրի՝ Երևան քաղաքի Արագածի 93Ա շենք թիվ 6/1 բնակարանում վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից կատարված խուզարկության արդյունքում: Այսինքն, Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է հանրորեն վտանգավոր արարք նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի արտադրելը, պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, տեղափոխելը, առաքելը, տարածելը, գովազդելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը կամ մեկ ուրիշի դրդմամբ՝ նրա համար թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի ձեռք բերելը` /…/ 3. Սույն հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝ /…/ 2) առանձնապես խոշոր չափերով՝ պատժվում է ազատազրկմամբ՝ վեցից տասներկու տարի ժամկետով: ...: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ 1. Առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ կամ պրեկուրսոր ապօրինի արտադրելը, պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, տեղափոխելը կամ առաքելը՝ պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով:: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով՝ դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով: 2. Չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը: 3. Մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը կամ քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին ցույց տալ որևէ աջակցություն: Մեղադրյալի անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել նաև նրա պաշտպանի, օրինական ներկայացուցչի, գույքային պատասխանողի և նրա ներկայացուցչի վրա: Մեղադրանքի ապացուցման և ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը հանրային քրեական հետապնդման դեպքում կրում է դատախազը, իսկ մինչդատական վարույթում` նաև քննիչը: Մասնավոր քրեական հետապնդման դեպքում այդ պարտականությունը կրում են տուժողը և նրա ներկայացուցիչը: 4. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր ողջամիտ կասկածները, որոնք չեն փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական վարույթի համար նշանակություն ունեցող ցանկացած հանգամանք պետք է հաստատվի պատշաճ ապացույցների բավարար համակցությամբ: 2. Եզրափակիչ դատավարական ակտը պետք է հիմնվի հետազոտված ապացույցների ազատ և բարեխիղճ գնահատման վրա: 3. Մեղադրական դատավճռի հիմքում դրվող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած հիմնավոր կասկած: Դատավճիռ կայացնելիս պետք է հաշվի առնվի անհրաժեշտ և հնարավոր ապացույցների բացակայությունը: 4. Վարույթն իրականացնող մարմինը պարտավոր է հանգամանորեն ստուգել ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված և պատշաճ ձևակերպված փաստարկները: 5. Հանցագործության համար անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա. այն պետք է հաստատվի փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջությամբ: 6. Խոստովանական ցուցմունքը չի կարող անձին դատապարտելու հիմք հանդիսանալ, եթե այն չի հիմնավորվել պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտված բավարար ապացույցներով: 7. Մեղադրյալի դատապարտումը հակակշռող բավարար գործոնների բացակայության պայմաններում չի կարող միայն կամ առավելապես հիմնվել այնպիսի անձի ցուցմունքի վրա, որի հակընդդեմ հարցման հնարավորություն տվյալ մեղադրյալը կամ նրա պաշտպանը կամ ներկայացուցիչը չի ունեցել: 8. Դեպոնացված ցուցմունքը չի կարող դրվել դատավճռի հիմքում, եթե դատարանում վերաբերելի մասով չի հետազոտվել դրա տեսաձայնագրությունը:»։ ՀՀ քրեական դատավարության 101-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Ապացուցումը սույն օրենսգրքով նախատեսված` ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները, ինչպես նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ հաստատելու կամ հերքելու նպատակով ապացույցներ հավաքելը, ստուգելը և գնահատելն է:»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական վարույթի ընթացքում հավաքված ապացույցները ենթակա են պատշաճ ստուգման՝ ստացված ապացույցի ձևի և բովանդակության վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ստացման աղբյուրները վերհանելու միջոցով:»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման՝ վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից: 2. Քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով քրեադատավարական օրենսդրությամբ, ներառյալ ապացուցման չափանիշների մասին վերաբերելի կանոններով, ապացույցները գնահատում են դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ: 3. Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև քննիչը և դատախազը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել:»: Մարդու անմեղությունը քրեական դատավարության կարևորագույն կանխավարկածներից է, որն ամրագրված է ինչպես Սահմանադրությամբ, միջազգային պայմանագրերով, այնպես էլ Եվրոպական դատարանի և Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային իրավունքով: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքն ըստ էության վերարտադրել է Սահմանադրությամբ ամրագրված անմեղության կանխավարկածի իրավունքը, նաև ամրագրել անմեղության կանխավարկածի հիմնական բաղադրիչները, որոնք համակցության մեջ արտացոլում են անմեղության կանխավարկածի բովանդակությունը: Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատված համարելը ոչ այլ ինչ է, քան անմեղության կանխավարկածի հաղթահարում: Միևնույն ժամանակ, անձին դատապարտելու համար համարժեք ապացույցների բավարար համակցության բացակայությունը նշանակում է, որ անձի անմեղության կանխավարկածը հերքված չէ: Այլ խոսքով` քրեական դատարավարության ընթացքում չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը: Ապացույցների գնահատման կանոնները դատարանին պարտավորեցնում են քրեադատավարական նորմերում թվարկված՝ ապացուցման ենթակա հանգամանքների, այդ թվում՝ կոնկրետ հանցանքի հատկանիշների և այդ հանցանքի մեջ անձի մեղավորության վերաբերյալ իր հետևությունները հիմնավորել վերաբերելի, փոխկապակցված, հավաստի ապացույցներով և ոչ թե ենթադրություններով: Այլ խոսքով՝ հանցանքի մեջ մեղադրվող յուրաքանչյուր անձի վերաբերյալ` ապացուցման ենթակա յուրաքանչյուր հանգամանքի կապակցությամբ դատարանի հետևությունը պետք է հիմնված լինի ոչ թե գնահատողական դատողությունների, կանխատեսումների կամ կարծիքների, այլ կոնկրետ գործով օրենքով սահմանված կարգով ձեռք բերված փաստական տվյալների վրա: Օրենսգրքով սահմանված կանոնը, որի համաձայն չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը, նշանակում է, որ քրեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը: Որպես այդպիսին պետք է հասկանալ ապացույցների այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը: Դա, իհարկե, չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն դրա հավանականության աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր): Այլ խոսքով` մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած: Ապացույցների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա: Ներքին համոզմունքը, որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով. այն, մի կողմից, պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից և հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից, անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ: Ապացույցների պատշաճ գնահատումը ենթադրում է դրա արդյունքում հիմնավոր, այսինքն՝ հասցեատերերի համար օբյեկտիվորեն համոզիչ, դատավարական ակտի կայացում: Ապացույցները, որոնք հավաքվել և ստուգվել են օրենքին համապատասխան, կազմում են ներքին համոզմունքի այն օբյեկտիվ հիմքը, որն իր դրսևորումն է գտնում ընդունվող որոշումներում: Թեպետ ապացույցների գնահատումը կատարվում է ներքին համոզման հիման վրա, այն չի կարող լինել կամայական: Դրա հիմքում պետք է դրված լինի վարույթի համար նշանակություն ունեցող բոլոր հանգամանքների համակողմանի, անաչառ և պատշաճ քննությունը: Ցանկացած դատավարական ակտում արվող եզրահանգման հիմնավորվածությունը կախված է նաև բացահայտված փաստերի վերաբերելիության ճիշտ գնահատականից: Յուրաքանչյուր ապացույցի վերաբերելիության ճիշտ որոշումը պետք է հանգեցնի օրինական և հիմնավոր որոշում կայացնելու համար անհրաժեշտ և բավարար ապացույցների հավաքմանը: Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորի ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տա, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել: Միևնույն ժամանակ, ներքին համոզմամբ ապացույցների ազատ գնահատումը ենթադրում է, որ ապացույցը գնահատող անձը կաշկանդված չէ տվյալ ապացույցին վարույթի նախորդ փուլերում կամ տվյալ փուլի շրջանակներում այլ անձանց տված գնահատականներով: Նախապես հաստատված ապացույցի ուժ չունենալու օրենսդրական արգելքը բացառում է որևէ ապացույցի նկատմամբ կանխակալ մոտեցում ցուցաբերելը (մյուս ապացույցների նկատմամբ այդ փաստական տվյալի ապացուցողական արժեքին առավելություն վերագրելը կամ այդ արժեքը նվազեցնելը), քանի դեռ այդ ապացույցը քրեադատավարական օրենսգրքով ամրագրված ընթացակարգով մրցակցության և կողմերի իրավահավասարության, մեղադրյալի պաշտպանության իրավունքի ապահովման և այլ սկզբունքների պահպանմամբ չի հետազոտվել պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում: Այնուհանդերձ, ապացույցների նկատմամբ կանխակալ մոտեցման արգելքը գործում է մինչև «պատշաճ իրավական ընթացակարգով դրանց գնահատումը», ուստի ապացույցների հետազոտումից հետո բացակայում է ապացույցների գնահատման արդյունքում դրանցից մի մասին մյուսների նկատմամբ առավելություն կամ նվազ կարևորություն վերագրելու արգելքը, հակառակ դեպքում, հակասական ապացույցների առկայության պարագայում հնարավոր չէ հիմնավորված հետևության հանգել անձի մեղավորության կամ անմեղության և այլ հարցերի վերաբերյալ: Ապացույցների գնահատման բնութագրիչ առանձնահատկությունն այն է, որ օրենքը, որպես կանոն, չի նշում, թե հատկապես որ ապացույցներով պետք է հաստատվի այս կամ այն հանգամանքը: Նշված կանոնից միակ բացառությունն այն հանգամանքներն են, որոնք կարող են հաստատվել միայն որոշակի տեսակի ապացույցներով: Վերը շարադրված իրավադրույթների և իրավական վերլուծությունների լույսի ներքո գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանցից յուրաքանչյուրը գնահատելով վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով՝ Դատարանը գտնում է, որ դրանք բավարար են ապացուցված համարելու Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին վերագրվող արարքը, այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, ինչպես նաև նրա մեղավորությունը տվյալ արարքի կատարման մեջ: Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրյալ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանը կատարել է իրեն մեղսագրված արարքները, որի նկատմամբ կիրառելի են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասը: Միևնույն ժամանակ Դատարանը հարկ է համարում անդրադառնալ պաշտպանական կողմի այն դիտարկմանը, որ առկա չէ բավարար ապացույցներ, որով ապացուցվում է Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը: Դատարանը, անդրադառնալով սույն դիտարկմանը, արձանագրում է հետևյալը. Մասնավորապես, Դատարանը գտնում է, որ գործով ձեռք բերված ապացույցների համակցությունը պետք է գնահատվի ոչ թե միմյանցից մեկուսի, այլ փոխկապակցված և միմյանց փոխլրացնելու տրամաբանության մեջ՝ ելնելով քրեական դատավարության հիմնարար սկզբունքներից։ Այս համատեքստում, վերոնշյալ փաստական տվյալները՝ այդ թվում նաև տարբեր տեսակի և ծագման թմրամիջոցների հայտնաբերման հանգամանքը, արդեն իսկ ինքնին հանդիսանում են կարևոր փաստարկ՝ իրացման նպատակը հիմնավորելու համար։ Դատարանը սույն համատեքստում անհրաժեշտ է համարում մեջբերել ՀՀ վճռաբեկ Դատարանի՝ Մարտիկ Բոլյանի գործով որոշման շրջանակներում արտահայտած հետևյալ իրավական դիրքորոշումը․ «(…) Իրացման նպատակի տակ պետք է հասկանալ թմրամիջոցի կամ հոգեներգործուն նյութերի տարածման ցանկացած եղանակ, այդ թվում նաև նախնական պատվերով։ Իրացման նպատակի մասին կարող են վկայել ինչպես ձեռք բերողի (ստացողի, սպառողի) հետ համապատասխան պայմանավորվածության առկայությունը, այնպես էլ գործի մյուս հանգամանքները. թմրամիջոցներ ձեռք բերելը և պահելը դրանք չգործածող անձի կողմից, զգալի քանակությունը, իրացման համար հարմար փաթեթավորումը և այլն։ Ընդ որում, հանցավորից առգրավված թմրամիջոցների մեծ քանակությունն ինքնըստինքյան դրանք իրացնելու անվիճելի ապացույց չէ. դա պետք է գնահատել միայն իրացման նպատակի մասին վկայող այլ տվյալների հետ համակցության մեջ»։ Նշվածի համատեքստում հարկ է նշել այն փաստը, որ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական և բնակության վայրի խուզարկությամբ, ինչպես նաև Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտանաբերվել են տարբեր խմբերի և տեսակների պատկանող և տարբեր ծագում ունեցող թմրամիջոցներ և դրանց հետքեր, այն է՝ «MDMB(N)-022» տեսակի 2.12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառուրդ, նույն տեսակի 0.59 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացած զանգված, նույն տեսակի 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգված՝ ծխախոտային խառնուրդ, Մարիխուաննա տեսակի 6.44 գրամ հաստատուն չոր քաշով թմրամիջոց, բացի այդ Հերոին տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր, Մեթադոն տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր, Տետրահիդրոկաննաբինոլ տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պարունակող իրեր: Սույն հանգամանքերի ուսումնասիրությունից Դատարանը գալիս է այն եզրահանգման, որ նման բազմազանությունը օբյեկտիվորեն չի կարող բացատրվել բացառապես անձնական օգտագործման տրամաբանությամբ, քանի որ նշված բազմազանությունը, այդ թվում նաև տարբեր խմբերի և ծագման՝ բուսական և քիմիական, արդեն իսկ խոսում է իրացման նպատակի մասին։ Ավելին, Դատարանն արձանագրում է նաև, որ սույն թմրամիջոցները հայտնաբերվել են ոչ թե մեկ, այլ տարբեր վայրերից՝ Օպել մակնիշի 37 DE 103 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայի և մեղադրյալի բնակության վայրի խուզարկությամբ, ինչպես նաև անձնական խուզարկությամբ: Սույն փաստը վկայում է դրանց պահման կազմակերպված բնույթի մասին, մասնավորապես՝ և տանը, և իր մոտ։ Նման իրավիճակում առկա է համակարգվածություն, որը, Դատարանի գնահատմամբ, բնորոշ է այն դեպքերին, երբ անձը նպատակ ունի ապահովելու թմրամիջոցների հասանելիությունը տարբեր պայմաններում և տարբեր ժամանակահատվածներում, ինչը ևս ուղղակիորեն առնչվում է իրացման նպատակին և դիտավորությանը։ Ավելին, Դատարանը փաստում է նաև, որ բնակարանի խուզարկությամբ, ի թիվս այլնի, հայտնաբերվել են նաև թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթներ, որոնց վրա թմրամիջոցների, հոգեմետ և խիստ ներգործող նյութերի հետքեր չեն հայտնաբերվել։ Այլ կերպ՝ ըստ էության դրանք եղել են նոր, դրանցում դեռևս որևէ հետքեր չեն եղել, ինչը, այլ ապացույցների, ինչպես նաև Վճռաբեկ դատարանի վերոնշյալ որոշման հետ գնահատման արդյունքում փաստում է մեղադրյալի՝ իրացման դիտավորության մասին: Մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը հաստատված գնահատելու համար էլ ավելի հատկանշական է զննում կատարելու մասին արձանագրություններով հաստատված փաստված հանգամանքները՝ մեղադրյալի՝ այլ անձանց հետ խոսակցությունները ինչպես ամբողջական վերցված, այնպես էլ հատվածական։ Մասնավորապես՝ մեղադրյալը վերը մեջբերված գրեթե բոլոր խոսակցություններում քննարկում է իր կողմից գումարներ ստանալու և այն փոխանցելու, թմրամիջոց ստանալու, այն պատրաստելու եղանակների, այն այլ անձանց փոխանցելու մասին։ Որպեսզի վերոնշվածը ամբողջապես կրկին անգամ չմեջբերվի և դատական ակտը չծանրաբեռնվի նշվում է դրանցից զուտ մի քանիսը․ /…/ առկա են Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից Օգտատիրոջը տարատեսակ գումարներ փոխանցելու վերաբերյալ խոստումներ, մասնավորապես այդպիսի գրառումներ են առկա 4-րդ, 5-րդ, 6-րդ, 7-րդ, 12-րդ, 20-րդ և այլ լուսանկարներում: Դիցուք 14-րդ լուսանկարում առկա գրառման համաձայն Գոռ Հովհաննիսյանը նշել է հետևյալը՝ Բռատս, հեսա մի քիչ հետո 10 000 փող կգա բռատս ցավդ տանեմ, կապովեմ: Նմանատիպ խոստումներ են առկա 20-րդ լուսանկարում առկա երկխոսություններում, մասնավորապես՝ այստեղ Գոռ Հովհաննիսյանը կատարել է հետևյալ գրառումը. hesa mi hate 10$ kga mi 30 rope erevi: Ինչից անմիջապես հետո նա կատարել է հետևյալ գրառումը. kam 20 hesa kereva mermen janit, hesa kahsxatem mi hate 20 xrgem axpors minchev vaxn or@ bacvi...: Զննության արդյունքում պարզվեց, որ տարբեր ժամանակահատվածներում այդ խոստումներն իրականություն են դարձել և առկա են արդեն իսկ կատարված տարբեր չափերի գումարային փոխանցումների փաստը հավաստող կրիպտոարժութային ստացականների բազմաթիվ լուսանկարներ, որոնք Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել են Օգտատիրոջը՝ ի հավաստումն իր կողմից կատարված դրամական փոխանցումների, ընդ որում զննությամբ պարզվել է, որ Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից ուղարկվել է «Dash» տեսակի կրիպտոարժույթ: /…/, /…/ brat mernem janit mi hat axport Isi karoxa du tex unenas mi 20 gramm kristall koxes ete pox darna irar vra arvi brats, es dzeri het eli qez ha kuxarkem pox gandzs, mernem janit, qo tuc xrges gandzs 1300 exaci en mnacacn pahes dzert, es eliem asum baci et uje tempi tak pox kxrgem kga mernem qez es. /…/, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - tang es res vesh chem shat ktesnes esi ga inchem anelu u shushut henc tenc, u itog nuyn poxn kayneluya darcnelu u tenc dalshe paheng mnacac du ktenas arden srtovta te voch, u arag u hesht, xrgem ga axpors tangs, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Dsic indzi mot marda, Uzuma hani qaxaqic, Kap chuni es nuyn tivn kayncneluyem gandzds, Es res ktesnes inch shat arag es im pochers u poxt es exaci vor galuya, mi 3 ktorov mi 15-20 $ karqi petqa axpors xrgem im hashvarkov. ARACH ASTVAC, Mnacac orekan ha paheluyem es qo teman brats stabil u fiks tiv mi hat. /…/, /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Tangs hamarya sax havaqelem en poxne xrgelu cavt tanem, es dra hete tema unem eli mernem qez hima dra vraem mi qich kentronacac qicha mnace hamarya dzelem et 385 000 brats, hesa et poshu poxn xrgenq es imanam stuyk eti lineluya poxer ka havagem heto klucem kga sax xrgem axpors, es qo poxn koxkic hlvor senc 20 30 ov mi qiche kpahem esi 5 i berenq es aragi mech mi qani resov zakruglyat anem axpors hin@, taza qo payeri masin xosenq…, /…/ «Օգտատեր» - Et exac@ qu jogelov inch vaxtum krealizacviii? Գ.Հովհաննիսյան - Es qez hesa ararachin mi 10-15 orum sax plotni kereva, uje qez shat tempi mech vor hastat chi gnnarkvum. /…/ Axpers ete karas koxi hoxi tak eti brats cavt tanem es, es mard ka reski asem gna veroni tani urde petqa axpero jan mernem janit, es 5 ropeic hashvita daje 15 em xrgum axpors eli kga -«Oqwp>- Axpers hoxi tak chi bayc apahov draca Kazmakerpi vercen esor Hesa nkar@ kuxarkem Shish 1lit Գ.Հովհաննիսյան - Mersi shat anush axper jan, 15 xrgelen hesa chekt ktam, brats mernem janit axpert hesa mard ka kapnvem um petqa xrgem gna sra hetevic u kapi gam hesa axpors het.: /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Axpers baylus mernem janit, vonces? Tang esor kes oric heto mard ka eli arxain gna vercni, tani tex hascni es arxaini linem…: /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Stees axpers mi hat ari kapi mernem qez es 2 bar xosenq brats, et karmir guyni hexuka exe spirti shshi mech tishta axpers? Hasela tex mard ka vercre tarela vortex vor indzi petqer, brats esor ushot kam vax@ sax qo asac dzevov karvevi brats u reski axpors het kapov klinem gaz kpahenq ktesnes. : /…/Գ.Հովհաննիսյան - Gandzs poshiya petq xrgenq, es et temayov em mardkanc het xosace axpers,… : /…/ Գ.Հովհաննիսյան - Axpers petqa poshin dra lini axpers, mardkanc poshiya shat mardu petq mernem es qo glxin es chgidem vonc bacatrem vor eti jidkiya, eti karananq nenc anenq darna poshi axpers vor bacuma tutunov axpers eta petq gandzs, eti jidki vonc kanes brats kam eti qani litr jidksta anelu axpers vor et 200 gramm reagenti pes lini, uxaki nenc lurj baner unem kapac axpers, haram chem uzum lini, gandzs axperakan asa tox sarqi poshi ta mernem janit, es sax dzevi inch petqa anem dra hamar hesa poxne xrgumem. Es hima vonc mardanc asem? Incha esi? Tang axperakan vonc es u du gidenq axperakan vonc demic asec vor kdarna et dzev anenq havayi husht chanem újex lurj temanerem gdze shat. : Նմանատիպ մի շարք այլ խոսակցություններ էլ են առկա, որոնք ակնհայտ խոսում են մեղադրյալի՝ թմրամիջոցների իրացման նպատակի մասին։ Սույն և նմանաբովանդակ այլ գրառումներից և դրանց բովանդակության ուսումնասիրությունից, Դատարանի համար ակնհայտ է դառնում մեղադրյալ Գ.Հովհաննիսյանի կողմից թմրամիջոցների իրացման դիտավորությունը, այսինքն՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքի կատարումը: Այսպիսով, Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների կատարման մեջ Գոռ Հովհաննիսյանի մեղքի ա պացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարած հանցանքի համար: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ ի թիվս այլի դատավճռում պետք է շարադրվեն հետևյալ հարցերի պատասխանները․ - ապացուցված են արդյոք դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները. - ինչ պատիժ պետք է նշանակվի դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ. - դատապարտված մեղադրյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը։ Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ: 3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: …»: Դատարանի համոզմամբ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար՝ կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից: Դատարանը, Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, հաշվի է առնում այն, որ վերջինս դիտավորությամբ կատարել է բնակչության առողջության դեմ առանձնապես ծանր և ոչ մեծ ծանրության հանցագործություններ, հայտնաբերված թմրամիջոցների տեսակը և չափը, հանցագործության շարժառիթները, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` մեղադրյալի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի վրա ազդեցության հանգամանքը դատվածության և հետախուզման առկայության հարցման վերաբերյալ Ձև 8 տեղեկանք: Դատարանը որպես մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Դատարանը որպես մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտարկում այն, որ վերջինս ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված արարքները կատարել է դատվածություն ունենալու պայմաններում: Մասնավորապես՝ Գոռ Հովհաննիսյանը հանցավոր արարքները կատարել է 2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին: Ըստ դատվածության վերաբերյալ Ձև 8 տեղեկանքի՝ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 18.09.2023թ. թիվ ԵԴ1/1237/01/23 դատավճռով որպես պատիժ նշանակվել է տուգանք՝ 450.000 ՀՀ դրամի չափով, պատիժը փաստացի կատարվել է 2025 թվականի փետրվարի 03-ին: Այսինքն՝ Գոռ Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները կատարել է դատվածություն ունենալու պայմաններում: Դատարանը, ըստ քրեական վարույթում առկա նյութերի, որպես Գոռ Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ վերջինս ամուսնացած է, ունի ընտանիք, մշտական բնակության վայր, ունի առողջական խնդիրներ։ Վերոգրյալի հաշվառմամբ անդրադառնալով մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Գոռ Հովհաննիսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար ենթակա է պատժի՝ ազատազրկման ձևով: Տվյալ դեպքում սահմանված պատիժները համաչափ են կատարված կոնկրետ հանցագործությունների բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, դրանք կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձին և բավարար է պատժի նպատակների նվաճման տեսանկյունից: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի համաձայն՝ 1. Ազատազրկումը դատապարտյալին քրեակատարողական հիմնարկում անազատության մեջ պահելու ձևով հասարակությունից որոշակի ժամկետով մեկուսացնելն է, որը կարող է նշանակվել սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում: 2. Ազատազրկումը նշանակվում է 3 ամսից 20 տարի ժամկետով: 3. Ազատազրկման նվազագույն ժամկետը սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում կարող է պակաս լինել 3 ամսից: 4. Անզգույշ հանցագործության համար ազատազրկումը չի կարող գերազանցել 10 տարին: 5. Առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն կատարած անձը չի կարող դատապարտվել ազատազրկման:: Այսպես, Դատարանը, հիմք ընդունելով մեղադրյալի կատարած հանցագործության հանրային վտանգավորության բնույթն ու աստիճանը, հայտնաբերված թմրամիջոցների տեսակը և չափը, հանցագործության շարժառիթները և նպատակները, նշանակվող պատժի` մեղադրյալի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի վրա ազդեցության հանգամանքը, Գոռ Հովհաննիսյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը մեղմացնող հանգամանքների բացակայությունը, Գոռ Հովհաննիսյանի պատիժն ու պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքը, անձը բնութագրող հանգամանքները, գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 7 /յոթ/ տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով որպես պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 3 /երեք/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կանոններով` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները, լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում՝ 7 /յոթ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով: Միևնույն ժամանակ, հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոյդվածի 3-րդ մասով սահմանված կանոնն առ այն, որ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժին` 1 օրը հաշվելով 1 օրվա դիմաց, Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքում, պատժի սկիզբը պետք է հաշվել ազատությունից փաստացի զրկելու պահից՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ից: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ դատավճռում պետք է շարադրվեն նաև հետևյալ հարցերի պատասխանները․ - գույքային հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով, ինչպես նաև պատճառված գույքային վնասը ենթակա է արդյոք հատուցման, եթե գույքային հայց չի հարուցվել. - որ գույքն է ենթակա բռնագրավման, ինչ չափով և ինչպիսի հիմքով․ - վերացվելու է արդյոք կիրառված գույքի արգելադրումը, իսկ եթե այդպիսին կիրառված չէ, ապա ենթակա է արդյոք կիրառման. - ինչպես պետք է պահպանվեն և տնօրինվեն ապացույցները. - դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ վերացվելու, փոխվելու կամ կիրառվելու է արդյոք որևէ խափանման միջոց. - ում վրա և ինչ չափով պետք է դրվեն վարութային ծախսերը։ Անդրադառալով Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ խափանման միջոց կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը՝ հաշվի առնելով մեղավոր ճանաչվելուց հետո փախուստի ռիսկի էական բարձրացումը: Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման և պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո որպես իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 2,12 գրամ հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված մասնիկներից կազմված խառնուրդը, ներքին մակերեսին առկա այրված, մոխրացված MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոցի պարունակությամբ նյութի մասնիկներն իրենց վրա կրող կապույտ գույնի պոլիմերային հատվածով ապակյա գլանակը, ներքին մակերեսին «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչը, վրան «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր ավտոմեքենայի ռետինե գորգը, 6,44 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը, «MDMB(N)-022» կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող ընդհանուր 0,59 գրամ (0,12 գրամ + 0,47 գրամ) հաստատուն չոր քաշով թութունի բուսական մանրացված զանգվածը, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով 3 հատ ծխամորճերը, MDMB(N)-022» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով պոլիմերային տարան, «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի հետքեր պոլիմերային շիշը, Տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքերով սև մետաղական տարան, «Հերոին» տեսակի թմրամիջոցի հետքերով ներարկիչը, թվով 2 զիպ փականով պոլիէթիլենային փաթեթները, իր վրա MDMB(N)-022 կրճատ անվանմամբ թմրամիջոց կրող 9.77 գրամ հաստատուն քաշով բուսական զանգվածը՝ ծխածոտային խառնուրդով, պետք է հանձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժին՝ թիվ 17184624 քրեական վարույթի նյութերին կցելու համար։ Գոռ Հովհաննիսյանի անձնական խուզարկությամբ հայտաբերված Սամսունգ մոդելի բջջային հեռախոսը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է վերադարձնել Գոռ Հովհաննիսյանի կողմից լիազորված անձին, իսկ գործում առկա արտավարութային փաստաթղթերը՝ պահել քրեական գործում: Վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված՝ մեղադրյալի վճարունակության վերաբերյալ տվյալների բացակայության հիմքով։ Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ սույն քրեական գործով գույքային հայց, գույք բռնագրավելու անհրաժեշտություն, արգելադրված գույք, ուստի Դատարանն այդ հարցերին չի անդրադառնում: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-31-րդ, 347-350-րդ, 352-353-րդ, 364-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը ՎՃՌԵՑ Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի ժամկետով: Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով և պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 3 /երեք/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կանոններով` ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժները, լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 7 /յոթ/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով: Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատժի սկիզբը հաշվել 2024 թվականի դեկտեմբերի 13-ից: Վարույթում առկա իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը լուծել ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով և սույն դատավճռի պատճառաբանական մասով սահմանված կարգի: Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ. ՍՄԲԱՏՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 26-03-2026 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-05-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 6 հատոր: |
| Այլ նշումներ | 6 հատորից՝ 1-ին հատորը՝ «250» թերթ, 2-րդ հատորը՝ «256» թերթ, 3-րդ հատորը՝ «268» թերթ, 4-րդ հատորը՝ «265» թերթ, 5-րդ հատորը՝ «113» թերթ, 6-րդ հատորը՝ «153» թերթ։ |
Բողոքարկվել է
| Բողոքարկվել է | Ըստ էության լուծող դատական ակտը |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 29-05-2026 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 29-05-2026 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 6 հատորից՝ 1-ին հատորը՝«250» թերթ, 2-րդ հատորը՝ «256» թերթ, 3-րդ հատորը՝ «268» թերթ, 4-րդ հատորը՝ «265» թերթ, 5-րդ հատորը՝ «113» թերթ, 6-րդ հատորը՝ «153» թեր |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-66169 |
Դատական գործ N: ԵԴ1/1619/01/25
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 20-05-2026 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 15-05-2026 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Կարեն |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Նաղդալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Գոռ Հովհաննիսյան Բողոքն ընդունել վարույթ : Ամբողջությամբ բեկանել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի /Աջափնյակ/ 26.03.2026թ. դատավճիռը , ճանաչել Գոռ Արսենի Հովհաննիսյանի անմեղությունը կամ նրան մեղավոր ճանաչել առավել մեղմ հոդվածներով և նշանակել համաչափ պատիժ , կամ վարույթը փոխանցել առաջին ատյանի դատարան՝ նոր քննության : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Հանձնվել է փոստին |
| Չափահաս | Այո |
Գործը ստացվել է
| Գործի ստացման ամսաթիվ | 02-06-2026 |
|---|---|
| Վիճակագրական տողի համարը | 19.1 |
| Գործը ստացվել է | Երևանի քրեական դատարան |
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
| Ըստ էության լուծող դատական ակտեր | Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական) |
|---|
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 02-06-2026 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մխիթար |
| Ազգանուն | Պապոյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Տաթևիկ |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Դատավոր | |
| Անուն | Վազգեն |
| Ազգանուն | Ռշտունի |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 08-06-2026 |
|---|
Գրավոր ընթացակարգ
| Ամսաթիվ | 13-07-2026 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Դատական ակտի հրապարակման օր: |