Հետ

Հիմնական

Գործի համար: ԵԴ1/1536/01/25

Վիճակագրական տողի համար : 15.4

Պատասխանող

Ռազմիկ Ավագյան Աշոտի

Ռազմիկ Ավագյան

Դատավոր

Երևանի քրեական դատարան

Գարիկ Աբելյան

Կոտայքի մարզ

Գեղամ Մարգարյան

Հոդվածներ

Կոտայքի մարզ

ՀՀ Քրեական օրենսգիրք

Հոդված 344 Մաս 1

Դատավոր

Երևանի քրեական դատարան

Գարիկ Աբելյան

Կոտայքի մարզ

Գեղամ Մարգարյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոց:

Դատարան	Օր	Ժամ	Դատարանի դահլիճի համար	Ստատուս
Կոտայքի մարզ	2026-01-15	10:00	1	Կայացել է
Կոտայքի մարզ	2026-01-07	12:30	1	Նիստը կայացել է
Տվյալների կենտրոն	2025-11-27	13:30	1	Նշանակվել է դատական նիստ
Կոտայքի մարզ	2025-10-02	10:00	1	Չի կայացել
Երևանի քրեական դատարան	2025-09-05	16:30	7	Կայացել է
Տվյալների կենտրոն	2025-08-20	16:30	7	Նիստը կայացել է
Տվյալների կենտրոն	2025-06-30	11:00	7	Նիստը կայացել է
Տվյալների կենտրոն	2025-05-30	15:00	1	Նիստը կայացել է
Տվյալների կենտրոն	2025-05-21	12:00	7	Նիստը կայացել է

ԵԴ1/1536/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

ՙ15՚ հունվարի 2026թ. ք. Եղվարդ

ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ¥այսուհետ` դատարան)

ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ Գ. ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Լ. ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ Հ. ԺԱՄԿՈՉՅԱՆԻ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ Ռ. ԱՎԱԳՅԱՆԻ

2026 թվականի հունվարի 15-ին, Եղվարդ քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`

Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանիª ծնված 26.12.1996թ., ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում էª ք. Երևան, Ավան Առինջ, 2-րդ միկրոշրջան, 2/6 շենք, 21-րդ բնակարան, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը:

1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի փետրվարի 16-ին Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Գ. Գալստյանի կողմից նախաձեռնվել է 60066524 թվակիր քրեական վարույթըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2024 թվականի մարտի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կոտայքի մարզային քննչական վարչությունում նախաձեռնվել է 49026524 թվակիր քրեական վարույթըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով:
2024 թվականի հուլիսի 25-ի քննիչ Գ. Գալստյանի որոշմամբª թիվ 49026524 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60066524 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60066524 համարի ներքո:
2025 թվականի ապրիլի 07-ին Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա. Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
2025 թվականի ապրիլի 09-ին քննիչ Ա. Մնացականյանի կողմից կայացված որոշմամբ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը:
2025 թվականի ապրիլի 29-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացություն, որը հաստատվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ա. Մեժլումյանիª 2025 թվականի մայիսի 02-ի որոշմամբ և 05.05.2025թ.-ին քրեական վարույթը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան:
Քրեական գործը էլեկտրոնային մակագրությամբ 2025 թվականի մայիսի 05-ին մակագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ. Աբելյանին:
2025 թվականի սեպտեմբերի 10-ին թիվ ԵԴ1/3290/01/25 քրեական վարույթը ըստ ընդդատությամբ մակագրվել է ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ. Մարգարյանին:
ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ. Մարգարյանի որոշմամբª 2025 թվականի սեպտեմբերի 22-ին թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական գործն ստանձնվել է վարույթ և նշանակվել է նախնական դատալսումներ:
Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ:
2026 թվականի հունվարի 07-ին Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի վերաբերյալ կայացվել է մեղադրական վերդիկտª նրան մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ։

2.Գործի փաստական հանգամանքները.
Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքների համար, որ նաª 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 15-ինª ժամը 23:15-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բագրևանդ փողոցում վարել է ՙՄերսեդես բենց՚ մակնիշի ՙ60 JJ 111՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչից հետո հիշյալ ավտոմեքենան կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից, իսկ Ռազմիկ Ավագյանը վերջիններիս կողմից ձերբակալվել և տեղափոխվել է ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին:
Բացի այդ, Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 23-ինª ժամը 23:20-ի սահմաններում, Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին վարել է ՙՆիսսան՚ մակնիշի ՙ36 FD 676՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության համապատասխան աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180361114 արձանագրությունը:

3.Ապացույցների հետազոտում և գնահատում.
Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ առաջին դեպքը տեղի է ունեցել Բագրևանդ փողոցում, իսկ մյուսը Սրևան-Երևան ավտոճանապարհին, Հրազդանից վերադարձել են Չարենցավան: Ինքը ընդունում է, որ կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով վարել է ավտոմեքենան: Անհրաժեշտությունից ելնելով է վարել, մի դեպքում վարորդը սթափ չի եղել ինքն է վարել, իսկ մյուս դեպքով պետք է մեքենան տաներ վերանորոգման: Զղջում է կատարածի համար:

Հիմնական դատալսումների ժամանակ հետազոտվել են նաև հետևյալ ապացույցները.
2024թ. հոկտեմբերի 14-ին արտավտրույթային ապացույց ճանաչվածª ՀՀ պարեկային ծառայությունից ստացված Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություններով և դրանց համակցված թիվ 8180361114, 8300859208, 8180266811 և 8180401539 որոշումներով, ՃՈ էլեկտրոնային ռեգիստրից տպված տեղեկատվության պատճենով և roadpolice.am հարթակից օգտվելու և էլեկտրոնային ծանուցումների վերաբերյալ տեղեկանքով և 2024թ. հոկտեմբերի 14-ին վարույթն իրականացնոկ մարմնի կողմից կատարված վերոնշյալների զննության արձանագրությամբ, որոնց համաձայնª
ՙ14.10.2023թ. ժամը 02:09-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8300859208 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Երևան քաղաքի Գալշոյան փողոցում ՙՆիսան՚ մակնիշի 37 VS 781 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցով կատարել է վարչական իրավախախտում, որով վերջինիս տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցվել է 6 /վեց/ ամսով: Արձանագրության ծանոթացման, իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ստորագրություն:
23.02.2024թ. ժամը 23:30-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8180361114 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին ՙՆիսան՚ մակնիշի 36 FD 676 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը վարել է կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով: Արձանագրության ծանոթացման, իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ստորագրություն:
26.11.2023թ. ժամը 15:24-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8180266811 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայում ՙՆիսան՚ մակնիշի 60 YY 111 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը վարել է կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով: Արձանագրության ծանոթացման, իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ՙքաղաքացին հրաժարվեց ստորագրելուց՚ գրառումը:
20.01.2024թ. ժամը 02:05-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8180401539 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Երևան քաղաքի Թևոսյան փողոցում ՙՆիսան՚ մակնիշի 60 JJ 111 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը վարել է կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով: Արձանագրության ծանոթացման իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ՙքաղաքացին հրաժարվեց ստորագրելուց՚ գրառումը:
Ճանապարհային ոստիկանության էլեկտրոնային ռեգիստրից տպված տեղեկատվության համաձայնª Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի RB420231 վարորդական վկայականի կասեցման սկիզբը նշված էª 14-10-2023, իսկ զրկման ավարտª 15-04-2024:
Roadpolice.am հարթակից օգտվելու և էլեկտրոնային ծանուցումների վերաբերյալ տեղեկանքի համաձայնª Roadpolice.am մուտք որպես վարորդ սյունակի ամսաթիվ ենթասյունակում առկա են 2024-04-04 20:06:57.833, Roadpolice.am մուտք որպես վարորդ սյունակի կոդի առաքման ամսաթիվ ենթասյունակում առկա է 2024-04-04 20:05:36.000 և 2024-04-04 20:06:37.000 գրառումները, հեռախոսահամարª 37455166005, ուղարկված հաղորդագրությունների վերաբերյալ սյունակի 2-րդ տողի հասցեատեր կամ ՏՄ ենթասյունակում առկա է 3612960539 գրառումը, ամսաթիվª 2023-10-14 08:15:03.000, հեռախոսահամարª 37496877788, հաղորդագրության տեքստըª Ռազմիկ Ավագյան Աշոտի վարորդական վկայականը կասեցվել է:՚

(տե՛ս գ.թ. 19, 21, 23, 45, 47, 62-63, 64-65, 66-67-րդ և դատական նիստի արձանագրությունը)

ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված ձև 8 տեղեկանքի համաձայնª Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ:
(տե՛ս վարույթային նյութերը և դատական նիստի արձանագրությունը):

3. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները.
Հետազոտված ապացույցների հիման վրա դատարանի կողմից հաստատվում են հետևյալ փաստական հանգամանքները.
Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 15-ինª ժամը 23:15-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բագրևանդ փողոցում վարել է ՙՄերսեդես բենց՚ մակնիշի ՙ60 JJ 111՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչից հետո հիշյալ ավտոմեքենան կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից, իսկ Ռազմիկ Ավագյանը վերջիններիս կողմից ձերբակալվել և տեղափոխվել է ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին:
Բացի այդ, Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 23-ինª ժամը 23:20-ի սահմաններում, Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին վարել է ՙՆիսսան՚ մակնիշի ՙ36 FD 676՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության համապատասխան աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180361114 արձանագրությունը:

5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
5.1. Վերլուծելով մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին առաջադրված մեղադրանքները և հիմնվելով հետազոտված թույլատրելի ապացույցների վրա` դատարանը գտնում է, որ.
- ապացուցված են մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները, մասնավորապեսª մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի կողմից տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում, տրանսպորտային միջոց վարելը,
- ապացուցված է վերոգրյալ արարքների քրեական հակաիրավականությունը, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
- ապացուցված է մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վերոգրյալ արարքների կատարելը.
- ապացուցված է մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները կատարելու մեջ:
5.2. Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը.
ՀՀ Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի համաձայնª
ՙ1. Հանցանք կատարած անձի պատժի հիմքը նրա մեղքն է:
2. Օրենքով սահմանված պատիժը, ինչպես նաև նշանակված պատժատեսակը և պատժաչափը պետք է համաչափ լինեն կատարված արարքին՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
ՙ1© Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության« պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացիª ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության« այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին« դա կատարելու հանգամանքներին« հանցավորի անձնավորությանը՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները՚:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն`
ՙ1© Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններումª հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2© Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով« հանցագործության եղանակով« տեղով« ժամանակով« հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով« դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով« պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով« ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3© Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել« եթե դատարանը հիմնավորի« որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
4© Պատժի կատարման կարգը և պայմանները սահմանվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսդրությամբ՚:
Պատիժ նշանակելը քրեական գործով արդարադատության իրականացման վճռական պահն է, որը պետք է դառնա կատարված հանցանքի հասարակական վտանգավորության գնահատման լիարժեք չափանիշ, պատժի ենթարկվող անձին վերասոցիալականացնելու, ինչպես մեղադրյալի, այնպես էլ այլ անձանց կողմից հանցագործությունները կանխելու գործուն միջոց: Արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը պատժի տեսակը և չափը որոշելու բազմաթիվ դրույթների ու չափանիշների հետ մեկտեղ անխզելիորեն կապված է պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները հետազոտելու և հաշվի առնելու հետ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածում թվարկված են յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները: Այդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայնª քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները հաստատվում են միայն ապացույցների հիման վրա: Ընդ որում, անձի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների գնահատումը յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս հնարավորություն է տալիս դատարանին պատկերացում կազմել հանցանքիª հանրության համար վտանգավորության աստիճանի, բնույթի, ինչպես նաև հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը: Պատժի անհատականացման կարևորությունն այն է, որ դա լուրջ երաշխիք է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակների իրականացման համար:
5.3. Վերոհիշյալ իրավադրույթների համատեքստում ուսումնասիրելով մեղադրյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցանքների համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող հանգամանքները, այն, որ նա համարվում է դատվածություն չունեցող անձ:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որպես մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, հաշվի է առնում այն, որ նա ներկայացված մեղադրանքներում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և զղջացել կատարածի համար:
Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում:
5.4. Քննարկելով այն հարցը, թե ինչ պատժատեսակ և պատժաչափ պետք է նշանակվի մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ, հաշվի առնելով մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի կատարած հանցանքների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, մեղքի ձևը, հանցանքը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, նրա արարքի սոցիալական հետևանքները, ինչպես նաև հանցանքի անմիջական օբյեկտիª երթևեկության անվտանգության և տրանսպորտի շահագործման սահմանված կարգի դեմ ուղղված ոտնձգության բնույթը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով մեղադրյալի անձը բնութագրող տվյալների հետ, հաշվի առնելով նաև մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ուստի դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված յուրաքանչյուր դրվագ հանցանքների համար ենթակա է պատժի` տուգանքի ձևով:
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 5-րդ մասը և հաշվի առնելով, որ մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն, վերջինս չի հանդիսացել վարձու աշխատողª Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկվի հանցանքը կատարելու պահին` 2024 թվականի փետրվարի 15-ին և փետրվարի 23-ին, նվազագույն աշխատավարձի, այն էª 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով (տե՛ս ՙՆվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին՚ ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածը):
Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով մասով յուրաքանչյուր դրվագի համար պետք է պատիժ նշանակել տուգանք` հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկիª 375.000 (երեք հարյուր յոթանասուն հինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով (5x 75.000):
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքª հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկիª 750.000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն:
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասը և հաշվի առնելով, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով նշանակված տուգանքը (դատարանում հայտնել է, որ ի վիճակի չէ ամբողջությամբ և անհապաղ վճարելու այն)ª Դատարանը գտնում է, որ պետք է տուգանքի վճարման ժամկետ սահմանել առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով:
5.5. Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը, inter alia, պարտավոր է անդրադառնալ գույքային հայցի, գույքի բռնագրավման և արգելադրման, ապացույցների տնօրինման, խափանման միջոցի և վարութային ծախսերի հարցերին:
5.6. Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով գույքային հայց չի հարուցվել, բռնագրավման ենթակա գույքի, ինչպես նաև գույքի արգելադրման վերաբերյալ տվյալներ գործում առկա չեն, սույն գործով իրեղեն ապացույցներ և վարութային ծախսեր չկան:
5.7. Քննարկելով ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 99-րդ հոդվածովª դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթղթեր ճանաչված փաստաթղթերըª պետք է պահել վարույթի նյութերի հետª դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում:
5.8. Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց բացակայելու արգելքն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 33-րդ, 99-րդ, 347-350-րդ և 364-րդ հոդվածներով, դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ:

ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքª հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկիª 375.000 (երեք հարյուր յոթանասուն հինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքª հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկիª 375.000 (երեք հարյուր յոթանասուն հինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կարգով, հանցագործությունների համակցությամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքª 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի կարգովª Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի համար տուգանքի վճարման ժամկետ սահմանել առավելագույնը 1 (մեկ) տարի ժամկետով, այն հաշվելով դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից:
Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª քրեական գործով որպես ապացույց ճանաչված արտավարութային փաստաթղթերըª պահել քրեական գործում:
Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում կիրառված սահմանափակումներըª /սահմանափակումներ և անձնագրային գործողություններ կատարելու արգելք/ վերացվել է:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանª ստանալու օրվանից` մեկամսյա ժամկետում:

Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Գ. Մ Ա Ր Գ Ա Ր Յ Ա Ն

Դատական գործ N: ԵԴ1/1536/01/25

Երևանի քրեական դատարան

Նոր քրեական գործ

Մեղադրյալ
Երբ է գործը ստացվել	05-05-2025
Ինչ կարգով է գործը ստացվել	Առաջին անգամ
Դատախազություն	Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը	60066524
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն	Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոց:
Անձ
Անուն	Ռազմիկ
Ազգանուն	Ավագյան
Հայրանուն	Աշոտի
Հասցե	---------------
Ծննդյան օր	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------
Հոդված_1
Դատվածություն
Դատվածություն	չդատված
Վիճակագրական տողի համարը	15.4
Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար	Առկա չէ
Իրավական բարդության չափանիշ	1.1
Չափահաս	Այո

Մակագրել

Նախագահող դատավոր
Երբ	05-05-2025
Անուն	Գարիկ
Ազգանուն	Աբելյան

Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր

Ամսաթիվ	01-07-2022

Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում

Դատավարության կողմեր
Որոշման ամսաթիվ	08-05-2025
Որոշում	ԵԴ1/1536/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «08» մայիսի 2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Աբելյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագ), ՊԱՐԶԵՑԻ 2025 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազությունից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/1536/01/25 (նախաքննական համարը՝ 60066524) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագ)։ Նույն օրը քրեական գործն էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել, իսկ 2025 թվականի մայիսի 6-ին հանձնվել է ինձ։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարու¬թյան օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ ՈՐՈՇԵՑԻ Ստանձնել Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի վերաբերյալ քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ 2025 թվականի մայիսի 21-ին, ժամը՝ 12։00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի «Ավան» նստավայրում: Որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին՝ դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթ: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ․ԱԲԵԼՅԱՆ
Դատավարության կողմեր	Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր	Հանրային մեղադրող
Անուն	ՌԱԶՄԻԿ
Ազգանուն	ԱՎԱԳՅԱՆ
Հայրանուն	ԱՇՈՏԻ
Հասցե	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն	ԴԱՎԻԹ
Ազգանուն	ԱՂԱՋԱՆՅԱՆ
Հասցե	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	21-05-2025
Ժամ	12:00
Նիստերի դահլիճի համարը	7

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	21-05-2025
Նիստը	Կայացել է

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	30-05-2025
Ժամ	15:00
Նիստերի դահլիճի համարը	1

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	30-05-2025
Նիստը	Կայացել է

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	30-06-2025
Ժամ	11:00
Նիստերի դահլիճի համարը	7

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	30-06-2025
Նիստը	Կայացել է

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	20-08-2025
Ժամ	16:30
Նիստերի դահլիճի համարը	7

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	20-08-2025
Նիստը	Կայացել է

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	05-09-2025
Ժամ	16:30
Նիստերի դահլիճի համարը	7

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	05-09-2025
Նիստը	Կայացել է

Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության

Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված
Ամսաթիվ	05-09-2025
Դատարան	Կոտայքի մարզ
Էջերի քանակ	1-ին հատորը՝ 121 թերթ, 2-րդ հատորը՝ 63 թերթ
Գործն ուղարկվել է	11-09-2025
Գրության համարը	ԴԴԱ-8․1-Ե-106558
Որոշման բովանդակությունը	ԵԴ1/1536/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹՆ ԸՍՏ ԸՆԴԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՓՈԽԱՆՑԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «05» սեպտեմբերի 2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)՝ նախագահությամբ դատավոր՝ Գ.ԱԲԵԼՅԱՆԻ քարտուղարությամբ՝ Գ․ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ հանրային մեղադրող՝ Հ․ԺԱՄԱԿՈՉՅԱՆԻ պաշտպան՝ Ս․ՅՈՒԶԲԱՇՅԱՆԻ մեղադրյալ՝ Ռ․ԱՎԱԳՅԱՆԻ նախնական դատալսումների ընթացքում, քննության առնելով թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական վարույթի տարածքային ընդդատության հարցը. ՊԱՐԶԵՑ 1. Վարույթի դատավարական նախապատմությունը․ 2024 թվականի փետրվարի 15-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՊԾ Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի կրտսեր պարեկ Վ․Մանուկյանը զեկուցագիր է ներկայացրել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժնի պետ Վ․Խաչատուրյանին, որի համաձայն` «(․․․) ս/թ փետրվարի 15-ին ծառայություն էին իրականացնում ք.Երևան Ն/Ն Բագրևանդ փողոցում՝ թիվ 1108 կողային համարի պ/ա-ով՝ նույն վաշտի պարեկ, ոստ. ավ. լ-նտ Ռ.Պապիկյանի հետ միասին: Ծառայության ընթացքում ժամը 23:15-ի սահմաններում վերոնշված փողոցում ճեկ խախտման համար կանգնեցրել ենք «Մերսեդես» մակնիշի * h/h-ի ա/մ-ն, որի վարորդը հանդիսանում էր Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը (ծնված՝ 1996 թվականի դեկտեմբերի 26-ին, բնակարան՝ ) և ստուգման ընթացքում պարզվեց, որ վերջինիս վարորդական վկայականի իրավունքը կասեցված է: Ժամը 23:20-ին վերոնշված հասցեից Ռ.Ավագյանին ձերբակալեցինք ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով և ներկայացրեցինք ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին։ (…)»։ 2024 թվականի փետրվարի 15-ին, ժամը՝ 23։15-ին, Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը՝ հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով ձերբակալել է և նույն օրը ներկայացվել է վարույթն իրականացնող մարմնին։ Դեպքի առթիվ՝ 2024 թվականի փետրվարի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնվել է թիվ 60-0665-24 քրեական վարույթը: 2024 թվականի փետրվարի 16-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ․Գալստյանը որոշում է կայացրել Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին ձերբակալումից ազատ արձակելու մասին՝ նրան անազատության մեջ պահելու անհրաժեշտությունը վերանալու հիմքով։ 2024 թվականի փետրվարի 23-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Կոտայքի մարզի գումարտակի հրամանատար Ա․Սահակյանը հաղորդում է ներկայացրել ՀՀ քննչական կոմիտեի Կոտայքի մարզային քննչական վարչության պետ Հ․Չալաբյանին, որի համաձայն` «(․․․) 2024 թվականի փետրվարի 23-ին ժամը 23:20-ի սահմաններում, Կոտայքի մարզի Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհի 107 կմ հատվածում ծառայություն իրականացնելիս պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից նկատվել է ՆԻՍՍԱՆ մակնիշի հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վարորդ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի (ծնված՝ 1996 թվականի դեկտեմբերի 26-ին, բնակվող ) նկատմամբ կազմվել թիվ 8180361114 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությունը: Սահմանված կարգով նշված արձանագրությունը մուտքագրվել է ՀՀ ոստիկանության էլեկտրոնային ընդհանուր բազա և համակարգը հատուկ նշումով ցույց է տվել, որ վարորդ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին պատկանող՝ վարորդական վկայականը կասեցված է 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ից մինչև 2024 թվականի ապրիլի 15-ը: Ռ.Ավագյանի նկատմամբ պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի կողմից նյութեր են նախապատրաստվել և ուղարկվել ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչություն: Կից ուղարկում եմ 8180361114, 8180167723 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությունների, թիվ 00120 սթափության վկայականի, թիվ 91100996 ստուգաչափման վկայականի, թիվ 8300859208, 2316454836, 2316456524, 2316214543, 8300471239 որոշումների, «Հայփոստ» ՓԲԸ-ի ծանուցագրի Վ. Զադայանի զեկուցագրի, պարտավորագրի և էլեկտրոնային ռեգիստրի քաղվածքների պատճեները։ (…)»։ Հաղորդման հիման վրա՝ 2024 թվականի մարտի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կոտայքի մարզային քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնվել է թիվ 49-0265-24 քրեական վարույթը: 2024 թվականի հուլիսի 25-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ․Գալստյանը որոշում է կայացրել թիվ 49-0265-24 քրեական վարույթը թիվ 60-0665-24 քրեական վարույթին միացնելու մասին։ 2025 թվականի ապրիլի 7-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազ Ա․Կոստանյանի որոշմամբ թիվ 60-0665-24 քրեական վարույթով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագով): 2025 թվականի ապրիլի 9-ին Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը: 2025 թվականի մայիսի 5-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազությունից Դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/1536/01/25 (նախաքննական համարը՝ 60066524) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագով)։ Նույն օրը քրեական գործն էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել, իսկ 2025 թվականի մայիսի 6-ին հանձնվել է Դատարանի դատավոր Գ․Աբելյանի աշխատակազմին։ 2025 թվականի մայիսի 8-ին Դատարանի դատավոր Գ․Աբելյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական գործով վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ 2․ Քրեական վարույթի ընդդատության հարցի քննարկման համար էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները. Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագով)՝ այն բանի համար, որ. «(…) [Ն]ա, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում, վարել է տրանսպորտային միջոցը․ Այսպես՝ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 15-ին՝ ժամը 23:15-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բագրևանդ փողոցում վարել է «Մերսեդես Բենց» մակնիշի «» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչից հետո հիշյալ ավտոմեքենան կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցների կողմից, իսկ Ռազմիկ Ավագանը վերջիններիս կողմից ձերբակալվել և տեղափոխվել է ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին։ Այսինքն՝ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Բացի այդ, Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 23-ին՝ ժամը 23:20-ի սահմաններում, Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին վարել է «Նիսսան» մակնիշի «» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ոստիկանության պարեկային ծառայության համապատասխան աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180361114 արձանագրությունը: Այսինքն՝ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով: (…)»։ 3. Վարույթի ընդդատության հարցի վերաբերյալ կողմերի դիրքորոշումները. Հանրային մեղադրող Հ․Ժամակոչյանը հայտնել է, որ նշված հարցի վերաբերյալ առարկություններ չկան։ Պաշտպան Ս․Յուզբաշյանը հայտնել է, որ նշված հարցի վերաբերյալ առարկություններ չկան։ Մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը հայտնել է, որ նշված հարցի վերաբերյալ առարկություններ չկան։ 4․ Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. Դատարանը, վարույթի ընդդատության հարցի քննարկման համատեքստում հետազոտելով քրեական գործի նյութերը, լսելով դատավարության մասնակիցների հայտնած դիրքորոշումները, արձանագրում է հետևյալը. ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ՝ նաև Եվրոպական կոնվենցիա) 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք, (…) նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք»։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Եվրոպական դատարան) ձևավորել է կայուն նախադեպային իրավունք առ այն, որ դատարանը ցանկացած դեպքում պետք է լինի «օրենքի հիման վրա ստեղծված»: Տվյալ արտահայտությունն արտացոլում է իրավունքի գերակայության սկզբունքը, որը ներհատուկ է Եվրոպական կոնվենցիայով և կից Արձանագրություններով սահմանված պաշտպանության համակարգին: Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի իմաստով «օրենքը» ներառում է ոչ միայն դատական մարմինների կազմավորումն ու իրավասությունը նախատեսող օրենսդրությունը, այլ նաև ցանկացած այլ նորմ, որի խախտումը ոչ օրինական կդարձնի մեկ կամ մի քանի դատավորների մասնակցությունը գործի քննությանը ։ «Օրենքի հիման վրա ստեղծված» եզրույթը վերաբերում է ոչ միայն ինքնին դատարանի առկայության իրավական հիմքին, այլ նաև դրա համապատասխանությանն այն կարգավորող նորմերին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով դատարանի կազմին։ Հետևաբար, եթե ներպետական օրենսդրության կիրառելի նորմերին համապատասխան ամբաստանյալի գործն ընդդատյա չէ տվյալ դատարանին, ապա 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի իմաստով այդ դատարանը չի համարվում «օրենքի հիման վրա ստեղծված» ։ Պարզելու համար, թե արդյոք խախտվել է օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ունենալու պահանջը, Եվրոպական դատարանը կիրառում է գնահատման եռաստիճան թեստ։ Այսպես, Եվրոպական դատարանը նախ գնահատում է, թե արդյոք կոնկրետ դեպքում դատարանի (դատական կազմի) ձևավորումն ունեցել է իրավական հիմքեր: Այնուհետ դատարանն անդրադառնում է այն հարցին, թե արդյոք իրացված է «օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան» սկզբունքով նախատեսված այն երաշխիքը, որ դատարանի կազմավորումը չպետք է կախված լինի գործադիր իշխանությունից, և չի կարող նաև միայն կախված լինել դատական իշխանության հայեցողությունից: Եվ, ի վերջո, Եվրոպական դատարանը քննարկում է, թե արդյոք թույլ է տրվել ներպետական օրենքի էական խախտում։ Եվրոպական դատարանն ընդգծում է, որ, որպես կանոն, դատական մարմինների կազմավորման և իրավասության վերաբերյալ դրույթների անտեսումը խախտում է Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասը։ Ուստի, յուրաքանչյուր դեպքում Եվրոպական դատարանը քննարկում է, թե արդյոք պահպանվել է վերաբերելի ներպետական օրենքը։ Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով ընդհանուր այն սկզբունքը, որ առաջին հերթին ազգային դատարանները պետք է մեկնաբանեն ներպետական օրենսդրությունը, Եվրոպական դատարանը կասկածի տակ չի դնում այդ մեկնաբանությունը, քանի դեռ թույլ չի տրվել ներպետական օրենքի էական խախտում ։ Վերոգրյալի հետ մեկտեղ, Եվրոպական դատարանը կայուն նախադեպային իրավունք է ձևավորել առ այն, որ Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածով սահմանված երաշխիքները հավասարապես տարածվում են նաև 5-րդ հոդվածի վրա։ Մասնավորապես, գործերից մեկով Եվրոպական դատարանը փաստել է, որ Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 4-րդ մասում նշված «դատարան» եզրույթը պետք է մեկնաբանել որպես մարմին, որն ունի անկախության և անկողմնակալության այն որակները, որոնք պահանջվում են 6-րդ հոդվածում նշված «դատարանից» ։ Մեկ այլ գործով Եվրոպական դատարանը հաստատել է, որ Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 4-րդ մասի իմաստով՝ դատարանը ցանկացած դեպքում պետք է լինի «օրենքի հիման վրա ստեղծված»։ Հակառակ դեպքում, օրենսդրության հիման վրա չստեղծված մարմինը զուրկ կլինի ժողովրդավարական հասարակությունում անհատական բողոքներ քննելու համար պահանջվող լեգիտիմությունից ։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ՝ նաև Օրենսգիրք) 15-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Արդարադատությունը, դատախազական հսկողությունը, նախաքննությունը, հետաքննությունը և հանրային այլ գործունեությունն իրականացվում են բացառապես իրավունքի շահից ելնելով` օրենքի հիման վրա ստեղծված իրավասու մարմինների կողմից»: Օրենսգրքի 23-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Ոչ ոքի չի կարելի զրկել իր գործն այն դատարանում և այն դատավորի կողմից քննելու իրավունքից, որոնց ընդդատությանն այն վերապահված է օրենքով»: Օրենսգրքի 261-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանին ընդդատյա են այն վարույթները, որոնք վերաբերում են այդ դատարանի դատական տարածքում ենթադրաբար կատարված հանցանքներին` անկախ քննչական ենթակայության կանոններից:»։ Օրենսգրքի 262-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Եթե մինչդատական վարույթում միացվել են առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության տարբեր դատարաններին ընդդատյա երկու կամ ավելի վարույթներ, ապա մեղադրանքը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ենթադրաբար կատարվել է վերջին հանցանքը:»։ Օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Նախնական դատալսումների ընթացքում պարզելով, որ տվյալ վարույթն ընդդատյա չէ իրեն, դատարանն այն որոշմամբ անհապաղ փոխանցում է ըստ ընդդատության:»։ Օրենսգրքի 314-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Եթե նախնական դատալսումների ընթացքում դատարանը պարզում է, որ վարույթն իրեն ընդդատյա չէ, ապա որոշում է կայացնում այն ըստ ընդդատության փոխանցելու մասին` նշելով նման որոշման իրավական հիմքերը և այն դատարանը, որին ուղարկվում է վարույթը»։ Վերոշարադրյալ իրավադրույթների հիման վրա Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ անձի՝ օրենքի հիման վրա ստեղծված իրավասու մարմնի կողմից իր գործի քննության իրավունքն ունի հիմնարար նշանակություն, արտահայտվում է գործերի քննության պատշաճ ենթակայության և ընդդատության կանոնների պահպանմամբ և կազմում է արդար դատաքննության իրավունքի բաղկացուցիչ մասը։ Ընդ որում, վերահաստատելով Գևորգ Հարությունյանի և Դավիթ Հակոբջանյանի գործերով արտահայտված իրավական դիրքորոշումները , Վճռաբեկ դատարանն ընդգծել է, որ «(․․․) [Դ]րանցից պատշաճ ընդդատության կանոնների պահպանումը հիմնարար իրավական արժեք է և բխում է արդար դատաքննության ինստիտուցիոնալ տարրից` անկախ, անկողմնակալ, իրավասու և օրենքի հիման վրա ստեղծված դատարան ապահովելու պետության պոզիտիվ պարտականությունից: Իսկ այդ պարտականությունն իր հերթին, ըստ էության, ամրագրված է Հայաստանի Հանրապետության իրավական համակարգում բարձրագույն իրավաբանական ուժ ունեցող այնպիսի նորմատիվ ակտերում, ինչպիսիք են ՀՀ Սահմանադրությունը, Քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքների մասին միջազգային դաշնագիրը և «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիան։ Միաժամանակ, հարկ է նշել, որ պատշաճ ընդդատության հիմնարար իրավական նշանակությունն այն է, որ յուրաքանչյուր կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանի որոշման հստակ կանոնների առկայությունը և դրանց կանխատեսելի գործադրումն անհրաժեշտ պայման են կողմնակի դիտորդի մոտ այնպիսի համոզմունք ձևավորելու համար, որ տվյալ կոնկրետ քրեական գործը քննող դատարանը և դատավորը նախատրամադրվածություն չունեն, և տվյալ գործը վարույթ ընդունելիս սուբյեկտիվիզմն ու կամայականությունը բացառված են եղել։(․․․)» : Սույն վարույթի նյութերի ուսումնասիրությունից պարզ է դառնում, որ․ - Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագով)՝ այն բանի համար, որ. «(…) [Նա] 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 15-ին՝ ժամը 23:15-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բագրևանդ փողոցում վարել է «Մերսեդես Բենց» մակնիշի «» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան (…)։ (…) Բացի այդ, Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 23-ին՝ ժամը 23:20-ի սահմաններում, Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին վարել է «Նիսսան» մակնիշի «**» հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, (…)։ (…)»։ - հիշյալ դեպքերի առթիվ՝ ա) 2024 թվականի փետրվարի 16-ին` ՀՀ քննչական կոմիտեի ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնվել է թիվ 60-0665-24 քրեական վարույթը, բ) 2024 թվականի մարտի 26-ին` ՀՀ քննչական կոմիտեի Կոտայքի մարզային քննչական վարչությունում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնվել է թիվ 49-0265-24 քրեական վարույթը: - 2024 թվականի հուլիսի 25-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Գ․Գալստյանի որոշմամբ՝ թիվ 49026524 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60066524 քրեական վարույթին։ Վերոգրյալի հաշվառմամբ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ քննարկվող իրավիճակում կիրառելի ընդդատության է Օրենսգրքի 262-րդ հոդվածի 1-ին մասով սահմանված կանոնը, որի համաձայն՝ եթե առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության տարբեր դատարաններին ընդդատյա երկու կամ ավելի վարույթներ միացվել են, ապա մեղադրանքը քննում է այն դատարանը, որի դատական տարածքում ենթադրաբար կատարվել է վերջին հանցանքը։ Սույն գործով առկա վարույթի նյութերի հետազոտմամբ պարզ է դառնում, որ թիվ 60-0665-24 քրեական վարույթին միացված՝ թիվ 49026524 վարույթով նախատեսված ենթադրյալ հանցանքն, որը համարվել է սույն վարույթի տեսանկյունից վերջինը, ավարտվել է Կոտայքի մարզի Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհի 107 կմ հատվածի տարածքում, այսինքն՝ Դատարանի դատական տարածքից դուրս։ Այսպիսով, հիմք ընդունելով վերոշարադրյալը, ինչպես նաև անձի՝ ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունքի գերակայությունը՝ Դատարանը գտնում է, որ թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական վարույթն որոշմամբ պետք է փոխանցել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան՝ հիմում ունենալով այն հանգամանքը, որ միացված վարույթներով վերջին ենթադրյալ արարքը կատարվել է տվյալ դատարանի դատական տարածքում։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ, 34-րդ, 261-րդ, 262-րդ, 263-րդ, 311-րդ և 314-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական վարույթը փոխանցել ըստ ընդդատության՝ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ․ԱԲԵԼՅԱՆ
Օրենսգիրք	Քրեական դատավարության օրենսգիրք

Դատական գործ N: ԵԴ1/1536/01/25

Կոտայքի մարզ

Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով

Ամսաթիվ	18-09-2025
Իրավական բարդության չափանիշ	1.1

Մակագրել

Նախագահող դատավոր
Երբ	18-09-2025
Անուն	Գեղամ
Ազգանուն	Մարգարյան

Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր

Ամսաթիվ	22-09-2025

Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում

Դատավարության կողմեր
Որոշման ամսաթիվ	22-09-2025
Որոշում	ՈՐՈՇՈՒՄ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «22» սեպտեմբերի 2025 թվական ք. Եղվարդ ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ. Մարգարյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/1536/01/25 (60066524) քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/․ ՊԱՐԶԵՑԻ 2024 թվականի փետրվարի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60066524 քրեական վարույթը: 2024 թվականի մարտի 27-ին ՀՀ ՔԿ Կոտայքի մարզային քննչական վարչությունում՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 49026524 քրեական վարույթը: ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ՀԿԳ ավագ քննիչ Գ. Գալստյանի 2024 թվականի հուլիսի 25-ի որոշմամբ՝ թիվ 49026524 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60066524 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60066524 քրեական վարույթով: ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա. Կոստանյանի 2025 թվականի ապրիլի 7-ի որոշմամբ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում՝ 2 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և մեղադրյալին մեղադրանքը ներկայացվել է 2025 թվականի ապրիլի 9-ին: ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ա. Մնացականյանի 2025 թվականի ապրիլի 9-ի որոշմամբ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց կիրառվել է բացակայելու արգելքը: Վերոհիշյալ քրեական վարույթով նախաքննությունն ավարտվել է 2025 թվականի ապրիլի 28-ին, մեղադրական եզրակացությունը կազմվել է 2025 թվականի ապրիլի 29-ին, քրեական վարույթը դատարան է ստացվել 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին, համակարգչային մակագրման եղանակով 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին մակագրվել է դատավոր Գ. Մարգարյանիս, իսկ դատարանի աշխատակազմին հանձնվել է 2025 թվականի սեպտեմբերի 19-ին: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի համաձայն՝ §1.Նախնական դատալսումները պարտադիր են բոլոր քրեական վարույթներով: 2. Ստանալով քրեական վարույթը՝ դատավորը եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: (…) 4. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը պետք է բովանդակի տեղեկություններ այն կայացրած դատարանի և դատավորի, քրեական վարույթը ստանալու և որոշումը կայացնելու օրվա, ինչպես նաև նախնական դատալսումների վայրի և ժամանակի մասին: 5. Նախնական դատալսումներով առաջին դատական նիստը նշանակվում է սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշման կայացումից հետո՝ երկշաբաթյա ժամկետում: (…)¦: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ ՈՐՈՇԵՑԻ 1. Ստանձնել թիվ ԵԴ1/1536/01/25 (60066524) քրեական վարույթը և նախնական դատալսումները նշանակել 2025 թվականի հոկտեմբերի 2-ին, ժամը 10:00-ին, ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Եղվարդի նստավայրի թիվ 1 դատական նիստերի դահլիճում (ք. Եղվարդ, Չարենցի 29): 2. Որոշման պատճենը երկօրյա ժամկետում ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներ մեղադրյալին՝ դրան կցելով իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթեր: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳԵՂԱՄ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
Դատավարության կողմեր	Հանրային մեղադրող
Դատավարության կողմեր	Մեղադրյալ
Անուն	Հանրային մեղադրող Հ.
Ազգանուն	Ժամակոչյան
Հասցե	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն	Մեղադրյալ Ռազմիկ
Ազգանուն	Ավագյան
Հայրանուն	Աշոտի
Հասցե	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	02-10-2025
Ժամ	10:00
Նիստերի դահլիճի համարը	1

Նիստը չի կայացել

Նիստի ամսաթիվ	02-10-2025
Նիստը	Չի կայացել
Պատճառը	Դատական նիստը տեղի չի ունեցել կողմերի չներկայանալու պատճառով, ինչպես նաև դատարան չի ստացվել կողմերին պատշաճ ծանուցելու վերաբերյալ հետադարձները:

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	27-11-2025
Ժամ	13:30
Նիստերի դահլիճի համարը	1

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	27-12-2025
Նիստը	Կայացել է
Այլ նշումներ	Դատական նիստը կայացվել և հետաձգվել է մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի չներկայանալու պատճառով:

Նախնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	07-01-2026
Ժամ	12:30
Նիստերի դահլիճի համարը	1

Անավարտ գործեր

Հաշվետու ժամանակահատված	2025 թվական
Տեսակը	Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	07-01-2026
Նիստը	Կայացել է
Որոշում	ՈՐՈՇՈՒՄ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «07» հունվարի 2026թ. ք. Եղվարդ ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ. Մարգարյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/1536/01/25 (60066524) քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/․ ՊԱՐԶԵՑԻ ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան է ստացվել քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/, որը դատավոր Գ. Մարգարյանի 2025 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ վարույթը ստանձնվել և նշանակվել է նախնական դատալսումներ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 322-րդ հոդվածի համաձայն՝ §1. Սույն օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված բոլոր հարցերի քննարկումն ավարտելուց հետո դատարանը կայացնում է հիմնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում: 2. Հիմնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշումը բովանդակում է վարույթի համարը, մեղադրյալի մասին վերաբերելի տվյալներ, մեղադրյալին վերաբերվող արարքի իրավական գնահատականը (Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածը, հոդվածի մասը, կետը), ինչպես նաև տեղեկություններ հիմնական դատալսումների հրապարակայնության, առաջին դատական նիստի անցկացման վայրի և ժամի մասին: 3. Առաջին դատական նիստը հրավիրվում է հիմնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում կայացնելուց հետո՝ երկշաբաթյա ժամկետում: Այդ ընթացքում դատարանը միջոցներ է ձեռնարկում հիմնական դատալսոմների պատշաճ անցկացումն ապահովելու համար¦: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 322-րդ հոդվածով՝ ՈՐՈՇԵՑԻ Թիվ ԵԴ1/1536/01/25 (60066524) քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/, հիմնական դատալսումները նշանակել 2026 թվականի հունվարի 7-ին, ժամը 13:00-ին՝ ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Եղվարդի նստավայրի թիվ 1 դատական նիստերի դահլիճում (ք. Եղվարդ, Չարենցի 29): Հիմնական դատալսումներն անցկացնել դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, նախագահությամբ դատավոր Գ. Մարգարյանի: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳԵՂԱՄ ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ

Խափանման միջոցի հարցի քննարկում

Ամսաթիվ	07-01-2026
Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում	Խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ
Որոշման բովանդակություն	ԵԴ1/1536/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑՆ ԱՆՓՈՓՈԽ ԹՈՂՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՙ07՚ հունվարի 2026թ. ք. Եղվարդ ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը (նախագահությամբ դատավոր Գ. Մարգարյանի), նախնական դատալսումների ժամանակ քննարկելով թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական վարույթով ըստ մեղադրանքի Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանիª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/, մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը. Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2025 թվականի ապրիլի 7-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա. Կոստանյանի որոշմամբ թիվ 60066524 քրեական վարույթով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում: Նշված վարույթի շրջանակներում Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը: 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին թիվ 60066524 քրեական վարույթի նյութերը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել են Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան (այսուհետª Դատարան), որը նույն օրը մուտքագրվել է գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագիր: 2025 թվականի սեպտեմբերի 18-ին թիվ 60066524 քրեական վարույթին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/1536/01/25 համարը և մակագրվել դատավոր Գ. Մարգարյանին և թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական վարույթն Եղվարդի նստավայր է ստացվել 2025 թվականի սեպտեմբերի 19-ին: 2025 թվականի սեպտեմբերի 22-ի որոշմամբ Դատարանը ստանձնել է թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ: Նախնական դատալսումների ժամանակ քննության առնելով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայնª ՙ1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ էª 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: 4. Խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ որոշման պատճենը մեղադրյալին հնարավորության դեպքում հանձնվում է անհապաղ՚: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայնª ՙ1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին: 2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին՚: Վերոգրյալի հիման վրա, Դատարանը փաստում է, որ քանի դեռ սույն քրեական վարույթով դատալսումներն ավարտված չենª մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելքը պետք է թողնել անփոփոխª մեղադրյալի վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 270-րդ և 316-րդ հոդվածներով, դատարանըª Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ: ԴԱՏԱՎՈՐ Գ. ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ

Հիմնական դատալսումներ

Ամսաթիվ	07-01-2026
Ժամ	13:00
Նիստերի դահլիճի համարը	1

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	07-01-2026
Նիստը	Կայացել է

Վերդիկտ

Ամբաստանյալ
Ամսաթիվ	07-01-2026
Անուն	Ռազմիկ
Ազգանուն	Ավագյան
Հայրանուն	Աշոտի
Հասցե	---------------
Սոցիալական քարտ	---------------
Կայացվել է վերդիկտ	Մեղադրական
Օրենսգիրք	Քրեական օրենսգիրք
Հոդված
Հոդված
Այլ նշումներ	ԵԴ1/1536/01/25 ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ԿՈՏԱՅՔԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Վ Ե Ր Դ Ի Կ Տ «07» հունվարի 2026թ. ք. Եղվարդ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը (այսուհետ` նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Գ. Մարգարյանի դատական նիստերի քարտուղար Լ. Քոչարյանի մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Հ. Ժամկոչյանի մեղադրյալ Ռ. Ավագյանի դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի` ծնված 26.12.1996թ., ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված և բնակվում է ք. Երևան, Ավան Առինջ, 2-րդ միկրոշրջան, 2/6 շենք, 21-րդ բնակարան, մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ Ավարտելով հիմնական դատալսումները, ղեկավարվելով անմեղության կանխավարկածով և հիմնվելով պատշաճ ապացուցման արդյունքների վրա՝ Դատարանը ապացուցված է համարում մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունը, նրա կողմից այդ արարքները կատարելը, նրա մեղավորությունը տվյալ արարքները կատարելու մեջ, ինչպես նաև գտնում է, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի արարքների նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածով` Դատարանը ՎՃՌԵՑ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքների կատարման մեջ։ ԴԱՏԱՎՈՐ Գ. ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ

Լրացուցիչ դատալսումներ

Ամսաթիվ	15-01-2026
Ժամ	10:00
Նիստերի դահլիճի համարը	1

Նիստը կայացել է

Նիստի ամսաթիվ	15-01-2026
Նիստը	Կայացել է

Կայացվել է դատավճիռ

Ամսաթիվ	15-01-2026

Մեղադրական

Մեղադրյալ
Անուն	Ռազմիկ
Ազգանուն	Ավագյան
Հասցե	---------------
Սեռ	1
Ամսաթիվ	15-01-2026
Օրենսգիրք	Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով	Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Այլ հանցագործության հոդվածներով	Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ	Տուգանք

Դատական ակտ

Դատական ակտի բովանդակությունը	ԵԴ1/1536/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ ՙ15՚ հունվարի 2026թ. ք. Եղվարդ ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը ¥այսուհետ` դատարան) ՆԱԽԱԳԱՀՈՒԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ Գ. ՄԱՐԳԱՐՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ Լ. ՔՈՉԱՐՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲª ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ Հ. ԺԱՄԿՈՉՅԱՆԻ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ Ռ. ԱՎԱԳՅԱՆԻ 2026 թվականի հունվարի 15-ին, Եղվարդ քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանիª ծնված 26.12.1996թ., ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատված, հաշվառված և բնակվում էª ք. Երևան, Ավան Առինջ, 2-րդ միկրոշրջան, 2/6 շենք, 21-րդ բնակարան, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը: 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի փետրվարի 16-ին Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ Գ. Գալստյանի կողմից նախաձեռնվել է 60066524 թվակիր քրեական վարույթըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: 2024 թվականի մարտի 27-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կոտայքի մարզային քննչական վարչությունում նախաձեռնվել է 49026524 թվակիր քրեական վարույթըª ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով: 2024 թվականի հուլիսի 25-ի քննիչ Գ. Գալստյանի որոշմամբª թիվ 49026524 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60066524 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60066524 համարի ներքո: 2025 թվականի ապրիլի 07-ին Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա. Կոստանյանի կողմից որոշում է կայացվել Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին: 2025 թվականի ապրիլի 09-ին քննիչ Ա. Մնացականյանի կողմից կայացված որոշմամբ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը: 2025 թվականի ապրիլի 29-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացություն, որը հաստատվել է Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Ա. Մեժլումյանիª 2025 թվականի մայիսի 02-ի որոշմամբ և 05.05.2025թ.-ին քրեական վարույթը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան: Քրեական գործը էլեկտրոնային մակագրությամբ 2025 թվականի մայիսի 05-ին մակագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ. Աբելյանին: 2025 թվականի սեպտեմբերի 10-ին թիվ ԵԴ1/3290/01/25 քրեական վարույթը ըստ ընդդատությամբ մակագրվել է ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ. Մարգարյանին: ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գ. Մարգարյանի որոշմամբª 2025 թվականի սեպտեմբերի 22-ին թիվ ԵԴ1/1536/01/25 քրեական գործն ստանձնվել է վարույթ և նշանակվել է նախնական դատալսումներ: Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ: 2026 թվականի հունվարի 07-ին Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի վերաբերյալ կայացվել է մեղադրական վերդիկտª նրան մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ։ 2.Գործի փաստական հանգամանքները. Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված այն արարքների համար, որ նաª 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 15-ինª ժամը 23:15-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բագրևանդ փողոցում վարել է ՙՄերսեդես բենց՚ մակնիշի ՙ60 JJ 111՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչից հետո հիշյալ ավտոմեքենան կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից, իսկ Ռազմիկ Ավագյանը վերջիններիս կողմից ձերբակալվել և տեղափոխվել է ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին: Բացի այդ, Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 23-ինª ժամը 23:20-ի սահմաններում, Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին վարել է ՙՆիսսան՚ մակնիշի ՙ36 FD 676՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության համապատասխան աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180361114 արձանագրությունը: 3.Ապացույցների հետազոտում և գնահատում. Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ առաջին դեպքը տեղի է ունեցել Բագրևանդ փողոցում, իսկ մյուսը Սրևան-Երևան ավտոճանապարհին, Հրազդանից վերադարձել են Չարենցավան: Ինքը ընդունում է, որ կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով վարել է ավտոմեքենան: Անհրաժեշտությունից ելնելով է վարել, մի դեպքում վարորդը սթափ չի եղել ինքն է վարել, իսկ մյուս դեպքով պետք է մեքենան տաներ վերանորոգման: Զղջում է կատարածի համար: Հիմնական դատալսումների ժամանակ հետազոտվել են նաև հետևյալ ապացույցները. 2024թ. հոկտեմբերի 14-ին արտավտրույթային ապացույց ճանաչվածª ՀՀ պարեկային ծառայությունից ստացված Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի վերաբերյալ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություններով և դրանց համակցված թիվ 8180361114, 8300859208, 8180266811 և 8180401539 որոշումներով, ՃՈ էլեկտրոնային ռեգիստրից տպված տեղեկատվության պատճենով և roadpolice.am հարթակից օգտվելու և էլեկտրոնային ծանուցումների վերաբերյալ տեղեկանքով և 2024թ. հոկտեմբերի 14-ին վարույթն իրականացնոկ մարմնի կողմից կատարված վերոնշյալների զննության արձանագրությամբ, որոնց համաձայնª ՙ14.10.2023թ. ժամը 02:09-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8300859208 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Երևան քաղաքի Գալշոյան փողոցում ՙՆիսան՚ մակնիշի 37 VS 781 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցով կատարել է վարչական իրավախախտում, որով վերջինիս տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցվել է 6 /վեց/ ամսով: Արձանագրության ծանոթացման, իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ստորագրություն: 23.02.2024թ. ժամը 23:30-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8180361114 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին ՙՆիսան՚ մակնիշի 36 FD 676 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը վարել է կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով: Արձանագրության ծանոթացման, իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ստորագրություն: 26.11.2023թ. ժամը 15:24-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8180266811 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Երևան քաղաքի Բաղրամյան պողոտայում ՙՆիսան՚ մակնիշի 60 YY 111 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը վարել է կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով: Արձանագրության ծանոթացման, իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ՙքաղաքացին հրաժարվեց ստորագրելուց՚ գրառումը: 20.01.2024թ. ժամը 02:05-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն և կայացվել դրան համակցված թիվ 8180401539 որոշումն այն մասին, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը Երևան քաղաքի Թևոսյան փողոցում ՙՆիսան՚ մակնիշի 60 JJ 111 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը վարել է կասեցված վարորդական իրավունքի վկայականով: Արձանագրության ծանոթացման իրավունքների և պարտականությունների մասին ծանուցման ստացման դիմաց առկա է ՙքաղաքացին հրաժարվեց ստորագրելուց՚ գրառումը: Ճանապարհային ոստիկանության էլեկտրոնային ռեգիստրից տպված տեղեկատվության համաձայնª Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի RB420231 վարորդական վկայականի կասեցման սկիզբը նշված էª 14-10-2023, իսկ զրկման ավարտª 15-04-2024: Roadpolice.am հարթակից օգտվելու և էլեկտրոնային ծանուցումների վերաբերյալ տեղեկանքի համաձայնª Roadpolice.am մուտք որպես վարորդ սյունակի ամսաթիվ ենթասյունակում առկա են 2024-04-04 20:06:57.833, Roadpolice.am մուտք որպես վարորդ սյունակի կոդի առաքման ամսաթիվ ենթասյունակում առկա է 2024-04-04 20:05:36.000 և 2024-04-04 20:06:37.000 գրառումները, հեռախոսահամարª 37455166005, ուղարկված հաղորդագրությունների վերաբերյալ սյունակի 2-րդ տողի հասցեատեր կամ ՏՄ ենթասյունակում առկա է 3612960539 գրառումը, ամսաթիվª 2023-10-14 08:15:03.000, հեռախոսահամարª 37496877788, հաղորդագրության տեքստըª Ռազմիկ Ավագյան Աշոտի վարորդական վկայականը կասեցվել է:՚ (տե՛ս գ.թ. 19, 21, 23, 45, 47, 62-63, 64-65, 66-67-րդ և դատական նիստի արձանագրությունը) ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի կողմից տրված ձև 8 տեղեկանքի համաձայնª Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը համարվում է դատվածություն չունեցող անձ: (տե՛ս վարույթային նյութերը և դատական նիստի արձանագրությունը): 3. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները. Հետազոտված ապացույցների հիման վրա դատարանի կողմից հաստատվում են հետևյալ փաստական հանգամանքները. Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 15-ինª ժամը 23:15-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Բագրևանդ փողոցում վարել է ՙՄերսեդես բենց՚ մակնիշի ՙ60 JJ 111՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչից հետո հիշյալ ավտոմեքենան կանգնեցվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից, իսկ Ռազմիկ Ավագյանը վերջիններիս կողմից ձերբակալվել և տեղափոխվել է ՀՀ ոստիկանության Նոր Նորքի բաժին: Բացի այդ, Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում և այդ մասին պատշաճ ծանուցված լինելով, 2024 թվականի փետրվարի 23-ինª ժամը 23:20-ի սահմաններում, Իջևան-Սևան-Երևան ավտոճանապարհին վարել է ՙՆիսսան՚ մակնիշի ՙ36 FD 676՚ հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության համապատասխան աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180361114 արձանագրությունը: 5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները. 5.1. Վերլուծելով մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին առաջադրված մեղադրանքները և հիմնվելով հետազոտված թույլատրելի ապացույցների վրա` դատարանը գտնում է, որ. - ապացուցված են մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները, մասնավորապեսª մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի կողմից տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում, տրանսպորտային միջոց վարելը, - ապացուցված է վերոգրյալ արարքների քրեական հակաիրավականությունը, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, - ապացուցված է մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վերոգրյալ արարքների կատարելը. - ապացուցված է մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքները կատարելու մեջ: 5.2. Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս` դատարանը գտնում է հետևյալը. ՀՀ Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի համաձայնª ՙ1. Հանցանք կատարած անձի պատժի հիմքը նրա մեղքն է: 2. Օրենքով սահմանված պատիժը, ինչպես նաև նշանակված պատժատեսակը և պատժաչափը պետք է համաչափ լինեն կատարված արարքին՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՙ1© Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության« պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացիª ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության« այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին« դա կատարելու հանգամանքներին« հանցավորի անձնավորությանը՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ ՙ1. Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ: 2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները՚: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն` ՙ1© Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ« որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններումª հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2© Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով« հանցագործության եղանակով« տեղով« ժամանակով« հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով« դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով« պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով« ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ: 3© Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել« եթե դատարանը հիմնավորի« որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: 4© Պատժի կատարման կարգը և պայմանները սահմանվում են Հայաստանի Հանրապետության քրեակատարողական օրենսդրությամբ՚: Պատիժ նշանակելը քրեական գործով արդարադատության իրականացման վճռական պահն է, որը պետք է դառնա կատարված հանցանքի հասարակական վտանգավորության գնահատման լիարժեք չափանիշ, պատժի ենթարկվող անձին վերասոցիալականացնելու, ինչպես մեղադրյալի, այնպես էլ այլ անձանց կողմից հանցագործությունները կանխելու գործուն միջոց: Արդարության և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքը պատժի տեսակը և չափը որոշելու բազմաթիվ դրույթների ու չափանիշների հետ մեկտեղ անխզելիորեն կապված է պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները հետազոտելու և հաշվի առնելու հետ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածում թվարկված են յուրաքանչյուր քրեական գործով ապացուցման ենթակա փաստական հանգամանքները: Այդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայնª քրեական օրենքով նախատեսված պատասխանատվությունը մեղմացնող կամ խստացնող հանգամանքները հաստատվում են միայն ապացույցների հիման վրա: Ընդ որում, անձի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների գնահատումը յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս հնարավորություն է տալիս դատարանին պատկերացում կազմել հանցանքիª հանրության համար վտանգավորության աստիճանի, բնույթի, ինչպես նաև հանցավորի անձնավորության մասին և յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատականացնել պատիժը: Պատժի անհատականացման կարևորությունն այն է, որ դա լուրջ երաշխիք է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակների իրականացման համար: 5.3. Վերոհիշյալ իրավադրույթների համատեքստում ուսումնասիրելով մեղադրյալի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները, մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ, նրա կատարած հանցանքների համար պատիժ նշանակելիս` դատարանը հաշվի է առնում հանցանքի բնույթն ու հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, հանցավորի անձը բնութագրող հանգամանքները, այն, որ նա համարվում է դատվածություն չունեցող անձ: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, որպես մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք, հաշվի է առնում այն, որ նա ներկայացված մեղադրանքներում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և զղջացել կատարածի համար: Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը չի արձանագրում: 5.4. Քննարկելով այն հարցը, թե ինչ պատժատեսակ և պատժաչափ պետք է նշանակվի մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ, հաշվի առնելով մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի կատարած հանցանքների բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, դրանց կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, մեղքի ձևը, հանցանքը կատարելուց հետո նրա դրսևորած վարքագիծը, նրա արարքի սոցիալական հետևանքները, ինչպես նաև հանցանքի անմիջական օբյեկտիª երթևեկության անվտանգության և տրանսպորտի շահագործման սահմանված կարգի դեմ ուղղված ոտնձգության բնույթը և այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, դրանք համադրելով մեղադրյալի անձը բնութագրող տվյալների հետ, հաշվի առնելով նաև մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ուստի դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանն իր կատարած` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված յուրաքանչյուր դրվագ հանցանքների համար ենթակա է պատժի` տուգանքի ձևով: Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 5-րդ մասը և հաշվի առնելով, որ մեղսագրվող հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն, վերջինս չի հանդիսացել վարձու աշխատողª Դատարանը գտնում է, որ տուգանքի չափը պետք է հաշվարկվի հանցանքը կատարելու պահին` 2024 թվականի փետրվարի 15-ին և փետրվարի 23-ին, նվազագույն աշխատավարձի, այն էª 75.000 (յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով (տե՛ս ՙՆվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին՚ ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածը): Այսպիսով, Դատարանը գտնում է, որ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով մասով յուրաքանչյուր դրվագի համար պետք է պատիժ նշանակել տուգանք` հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկիª 375.000 (երեք հարյուր յոթանասուն հինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով (5x 75.000): Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ հանցագործությունների համակցությամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանքª հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի տասնապատիկիª 750.000 ՀՀ դրամի չափով: Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն: Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասը և հաշվի առնելով, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով նշանակված տուգանքը (դատարանում հայտնել է, որ ի վիճակի չէ ամբողջությամբ և անհապաղ վճարելու այն)ª Դատարանը գտնում է, որ պետք է տուգանքի վճարման ժամկետ սահմանել առավելագույնը մեկ տարի ժամկետով: 5.5. Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը, inter alia, պարտավոր է անդրադառնալ գույքային հայցի, գույքի բռնագրավման և արգելադրման, ապացույցների տնօրինման, խափանման միջոցի և վարութային ծախսերի հարցերին: 5.6. Դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով գույքային հայց չի հարուցվել, բռնագրավման ենթակա գույքի, ինչպես նաև գույքի արգելադրման վերաբերյալ տվյալներ գործում առկա չեն, սույն գործով իրեղեն ապացույցներ և վարութային ծախսեր չկան: 5.7. Քննարկելով ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 99-րդ հոդվածովª դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթղթեր ճանաչված փաստաթղթերըª պետք է պահել վարույթի նյութերի հետª դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում: 5.8. Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց բացակայելու արգելքն ընտրված է ճիշտ և այն վերացվելու կամ փոփոխվելու ենթակա չէ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 33-րդ, 99-րդ, 347-350-րդ և 364-րդ հոդվածներով, դատարանը` Վ Ճ Ռ Ե Ց Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքª հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկիª 375.000 (երեք հարյուր յոթանասուն հինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանքª հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկիª 375.000 (երեք հարյուր յոթանասուն հինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կարգով, հանցագործությունների համակցությամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանքª 750.000 (յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի կարգովª Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի համար տուգանքի վճարման ժամկետ սահմանել առավելագույնը 1 (մեկ) տարի ժամկետով, այն հաշվելով դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելու օրվանից: Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետոª քրեական գործով որպես ապացույց ճանաչված արտավարութային փաստաթղթերըª պահել քրեական գործում: Ռազմիկ Աշոտի Ավագյանի նկատմամբ քրեական գործի նախաքննության ընթացքում կիրառված սահմանափակումներըª /սահմանափակումներ և անձնագրային գործողություններ կատարելու արգելք/ վերացվել է: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանª ստանալու օրվանից` մեկամսյա ժամկետում: Դ Ա Տ Ա Վ Ո Ր Գ. Մ Ա Ր Գ Ա Ր Յ Ա Ն
Դատական ակտի ամսաթիվը	15-01-2026
Գործը քննվել է	Դռնբաց

Եզրափակիչ դատական ակտը մտել է օրինական ուժի մեջ

Ամսաթիվ	27-03-2026
Այլ նշումներ	24.03.2026թ. օր. ուժ

Դատավճռի, որոշման կատարում

Ամսաթիվ	27-03-2026
Այլ նշումներ	24-03-2026թ. օր. ուժ

Գործը հանձնվել է գրասենյակ

Գործը հանձնվել է գրասենյակ	13-04-2026
Էջերի քանակ	3 հատոր՝ 1-ին 121 թերթից, 2-րդ 63 թերթից, 3-րդ 71 թերթից:

Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ

Ամսաթիվ	13-04-2026
Էջերի քանակը	3 հատոր՝ 1-ին 121 թերթից, 2-րդ 63 թերթից, 3-րդ 71 թերթից: