ԵԴ1/1472/01/25




ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«23» ապրիլի 2026 թվական ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ` նաև Դատարան)՝
նախագահությամբ դատավոր՝ Գ.ԱԲԵԼՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Գ․ԳԱԼՍՏՅԱՆԻ
Է․ԱԲԵԼՅԱՆԻ
Ա․ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
Դ․ՀԱԽՆԱԶԱՐՅԱՆԻ
հանրային մեղադրողներ՝ Ռ․ԱՐՍԵՆԱՆԻ
Հ․ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
պաշտպաններ՝ Կ․ՄԱՆՈՒԿՅԱՆԻ
Կ․ԲԵԳՋԱՆՅԱՆԻ
Ս․ՅՈՒԶԲԱՇՅԱՆԻ
Ա․ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Վ․ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
մեղադրյալներ՝ Շ․ԱԲԴՈՒԼԱՀԻ
Մ․ԱԶԻԶԻ
թարգմանիչներ՝ Ա․ՄՈԽԹԱՐՅԱՆԻ
Է․ԲԱԲԱԱՀԱՐՈՆՅԱՆԻ
Ռ․ԲԵԳԼԱՐՅԱՆԻ
Մ․ՄԵՀՐԱԲԻԻ

դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝

Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի՝ ծնված՝ 1990 թվականի մարտի 24-ին Իրանի Իսլամական Հանրապետության Քեշմա քաղաքում, ազգությամբ քուրդ, Իրանի Իսլամական Հանրապետության քաղաքացի, նախկինում չդատա-պարտված, չամուսնացած, չի աշխատում, բնակվել է Երևան քաղաքի Նար-Դոսի փողոցի 140/1-րդ տուն հասցեում, մեղադրանք է ներկայացվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը։

Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի՝ ծնված՝ 1998 թվականի հունիսի 03-ին Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում, ազգությամբ քուրդ, Իրանի Իսլամական Հանրապետության քաղաքացի, նախկինում չդատապարտված, չամուսնացած, չի աշխատում, բնակվել է Երևան քաղաքի Նար-Դոսի փողոցի 140/1-րդ տուն հասցեում, մեղադրանք է ներկայացվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը։

1.Վարույթի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնի ՀԿԳ ավագ քրեական ոստիկան Գ․Խանդիլյանը զեկուցագիր է ներկայացրել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ Երևան քաղաքի վարչության պետի պարտականությունները կատարող Ռ․Դավթյանին, որի համաձայն՝ «(...) ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնում ստացված օպերատիվ տեղեկություններն իրացնելիս ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ ԹԱՇԴՊ բաժնի և ՀՀ ՆԳՆ պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ծառայողների հետ համատեղ ս/թ նոյեմբերի 18-ին ժամը 17:30-ին Երևան քաղաքի Վարդանանց Երվանդ Քոչար հատման խաչմերուկից ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու, օգտագործելու և իրացնելու հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով ձերբակալվել և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ են տեղափոխվել՝ Վարոս Նաիրիի Բեզոյանին (ծնված՝ 2000 թվականի նոյեմբերի 10-ին, բնակվող ք.Երևան Նոր Նորք, Մոլդովական 30 շենք 32 բնակարան) և Համլետ Վարդանի Թորոսյան (ծնված՝ 2000 թվականի սեպտեմբերի 13-ին, բնակվող՝ Կոտայքի մարզ գ.Ջրվեժ 41 փողոց 44 տուն):
Վարոս Բեզոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է 0.57 գրամ քաշով պոլիէթիլենային փաթեթ՝ լցված «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի նմանվող դեղնականաչավուն զանգված:
Վ.[Բ]եզոյանի հայտարարությամբ իր մոտ եղած կանաչավուն զանգվածը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը ձեռք է բերել 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարի օգտատիրոջից 8000 ՀՀ դրամով: (…)»:
2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության քրեական ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության պետի տեղակալ Ա․Հակոբյանն հանցագործության մասին հաղորդում է ներկայացրել ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի պետ Հ․Առաքելյանին, այն մասին, որ «(...) ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնում ստացված օպերատիվ տեղեկություններն իրացնելիս ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ ԹԱՇԴՊ բաժնի և ՀՀ ՆԳՆ պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ծառայողների հետ համատեղ ս/թ նոյեմբերի 18-ին ժամը 17:30-ին Երևան քաղաքի Վարդանանց Երվանդ Քոչար հատման խաչմերուկից ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու, օգտագործելու և իրացնելու հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով ձերբակալվել և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ են տեղափոխվել՝ Վարոս Նաիրիի Բեզոյանին (ծնված՝ 2000 թվականի նոյեմբերի 10-ին, բնակվող ք.Երևան Նոր Նորք, Մոլդովական 30 շենք 32 բնակարան) և Համլետ Վարդանի Թորոսյան (ծնված՝ 2000 թվականի սեպտեմբերի 13-ին, բնակվող՝ Կոտայքի մարզ գ.Ջրվեժ 41 փողոց 44 տուն):
Վարոս Բեզոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է 0.57 գրամ քաշով պոլիէթիլենային փաթեթ՝ լցված «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի նմանվող դեղնականաչավուն զանգված:
Վ.Բեզոյանի հայտարարությամբ իր մոտ եղած կանաչավուն զանգվածը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը ձեռք է բերել 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարի օգտատիրոջից 8000 ՀՀ դրամով: (…)»:
Հաղորդման առթիվ՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 13144824 քրեական վարույթը։
2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ՀՀ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊ վարչության ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնի ՀԿԳ ավագ քրեական ոստիկան Է․Ղուկասյանը զեկուցագիր է ներկայացրել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնականի բաժնի պետ Ե․Նիկոյանին, որի համաձայն՝ «(...) ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊ վարչության ծառայողները ստացված օպերատիվ տվյալներն իրացնելիս, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնի և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՊԾ ԵՔԳ 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ծառայողների հետ համատեղ ս/թ-ի նոյեմբերի 18-ին ժամը 21։00-ին Երևան քաղաքի Ամիրյան 4/7 հասցեի մոտից ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածով ձերբակալել և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժին ենք տեղափոխել Շուէյբ Աբրահամի Ահմադին (ծնված` 1992 թվականի հունիսի 22-ին, բնակվող՝ ք.Երևան Նար-Դոս փողոց 140 տուն) և Մուհամմադ Հոջար Օլլահ Ազիզին (ծնված՝ 1998 թվականի հունիսի 3-ին, բնակվող՝ ք.Երևան Նար-Դոս փողոց 140 տուն)։
Շուէյբ Աբրահամի Ահմադիի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված դեղահաբի սրվակ՝ ընդհանուր 26.2 գրամ քաշով, թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված դեղահաբի պլաստմասե սրվակ՝ ընդհանուր 25 գրամ քաշով, թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված պլաստմասե տարա՝ ընդհանուր 32.7 գրամ քաշով, իսկ Մուհամմադ Հոջար Օլլահ Ազիզիի մոտից անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է թվով 1 հատ ընդհանուր 23.5 սմ երկարությամբ, 10.5 սմ շեղբի երկարությամբ գաղտնի փականով։
Շուէյբ Աբրահամի Ահմադիի բանավոր հայտարարությամբ իր մոտից հայտնաբերված զանգվածը մաքսանենգ ճանապարհով ներմուծել է Իրանի Իսլամական Հանրապետությունից իր անձնական օգտագործման համար: (…)»:
2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ժամը՝ 21։00-ին, Շուէյբ Աբրահամի Ահմադին՝ հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնի ՀԿԳ ավագ քրեական ոստիկան Է․Ղուկասյանի կողմից ձերբակալվել է և նույն օրը ներկայացվել է վարույթն իրականացնող մարմնին։
2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ժամը՝ 21։00-ին, Մուհամմադ Հոջար Օլլահ Ազիզիին՝ հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնի ավագ քրեական ոստիկան Դ․Պետրոսյանի կողմից ձերբակալվել է և նույն օրը ներկայացվել է վարույթն իրականացնող մարմնին։
2024 թվականի նոյեմբերի 19-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնականի բաժնի պետ Ե․Նիկոյանն հանցագործության մասին հաղորդում է ներկայացրել ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի պետ Հ․Առաքելյանին, այն մասին, որ «(...) ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնականի բաժնի և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՊԾ ԵՔԳ 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ծառայողների հետ համատեղ ժամը 21։00-ին Երևան քաղաքի Ամիրյան 4/7 հասցեի մոտից ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու և իրացնելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածով ձերբակալել և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժին են տեղափոխել Շուէյբ Աբրահամի Ահմադին (ծնված` 1992 թվականի հունիսի 22-ին, բնակվող՝ ք.Երևան Նար-Դոս փողոց 140 տուն) և Մուհամմադ Հոջար Օլլահ Ազիզին (ծնված՝ 1998 թվականի հունիսի 3-ին, բնակվող՝ ք.Երևան Նար-Դոս փողոց 140 տուն)։
Շուէյբ Աբրահամի Ահմադիի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված դեղահաբի սրվակ՝ ընդհանուր 26.2 գրամ քաշով, թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված դեղահաբի պլաստմասե սրվակ՝ ընդհանուր 25 գրամ քաշով, թվով հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված պլաստմասե տարա՝ ընդհանուր 32.7 գրամ քաշով, իսկ Մուհամմադ Հոջար Օլլահ Ազիզիի մոտից անձնական խուզարկությամբ՝ հայտնաբերվել է թվով 1 հատ ընդհանուր 23.5 սմ երկարությամբ, 10.5 սմ շեղբի երկարությամբ գաղտնի փականով: (…)»:
Հաղորդման առթիվ՝ 202[4] թվականի նոյեմբերի 19-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 2-րդ մասի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 13145324 քրեական վարույթը։
2024 թվականի նոյեմբերի 19-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանն որոշում է կայացրել Շուէյբ Աբրահամի Ահմադիին՝ հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով, ձերբակալելու վերաբերյալ։
2024 թվականի նոյեմբերի 19-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանն որոշում է կայացրել Մուհամմադ Հոջար Օլլահ Ազիզիին՝ հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով, ձերբակալելու վերաբերյալ։
2024 թվականի նոյեմբերի 19-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանն որոշում է կայացրել թիվ 13144824 քրեական վարույթը թիվ 13145324 քրեական վարույթին միացնելու մասին։
2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնի ՀԿԳ ավագ քրեական ոստիկան Գ․Խանդիլյանը զեկուցագիր է ներկայացրել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ Երևան քաղաքի վարչության պետի պարտականությունները կատարող Ռ․Դավթյանին, որի համաձայն՝ «(...) ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնում ստացված օպերատիվ տեղեկություններն իրացնելիս ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ ԹԱՇԴՊ բաժնի և ՀՀ ՆԳՆ պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ծառայողների հետ համատեղ ս/թ նոյեմբերի 18-ին ժամը 17:30-ին Երևան քաղաքի Վարդանանց Երվանդ Քոչար հատման խաչմերուկից ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու, օգտագործելու և իրացնելու հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով ձերբակալվել և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ են տեղափոխվել՝ Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանին (ծնված՝ 1992 թվականի փետրվարի 8-ին, բնակվող՝ ք.Երևան Ներքին Չարբախ 12 փողոց 4/4 տուն):
Հովհաննես Մեսրոպյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է 0.54 գրամ քաշով պոլիէթիլենային փաթեթ՝ լցված «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի նմանվող դեղնականաչավուն զանգված:
Հ. Մեսրոպյանի հայտարարությամբ իր մոտ եղած կանաչավուն զանգվածը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը ձեռք է բերել 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարի օգտատեր Մուհամեդից 8000 ՀՀ դրամով: (…)»:
2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության քրեական ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության պետի տեղակալ Ա․Հակոբյանն հանցագործության մասին հաղորդում է ներկայացրել ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի պետ Հ․Առաքելյանին, այն մասին, որ «(...) ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԹԱՇԴՊՎ ԹԱՇԶԿՀԽ դեմ պայքարի բաժնում ստացված օպերատիվ տեղեկություններն իրացնելիս ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ ԹԱՇԴՊ բաժնի և ՀՀ ՆԳՆ պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի ծառայողների հետ համատեղ ս/թ նոյեմբերի 18-ին ժամը 17:30-ին Երևան քաղաքի Վարդանանց Երվանդ Քոչար հատման խաչմերուկից ապօրինի թմրամիջոց ձեռք բերելու, պահելու, օգտագործելու և իրացնելու հիմնավոր կասկածի առկայության հիմքով ձերբակալվել և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՔՈԳՎ ԵՔՎ են տեղափոխվել՝ Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանին (ծնված՝ 1992 թվականի փետրվարի 8-ին, բնակվող՝ ք.Երևան Ներքին Չարբախ 12 փողոց 4/4 տուն):
Հովհաննես Մեսրոպյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է 0.57 գրամ քաշով պոլիէթիլենային փաթեթ՝ լցված «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի նմանվող դեղնականաչավուն զանգված:
Հ.Մեսրոպյանի հայտարարությամբ իր մոտ եղած կանաչավուն զանգվածը հանդիսանում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը ձեռք է բերել 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարի օգտատիրոջից 8000 ՀՀ դրամով: (…)»:
Հաղորդման առթիվ՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 1-ին մասի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 13144724 քրեական վարույթը։
2024 թվականի նոյեմբերի 1[9]-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը որոշում է կայացրել թիվ 13145324 քրեական վարույթը թիվ 13144724 քրեական վարույթին միացնելու մասին։
2024 թվականի նոյեմբերի 20-ին թիվ 13145324 քրեական վարույթով հսկող դատախազի կողմից կայացվել է Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին որոշում։
2024 թվականի նոյեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը միջնորդություն է ներկայացրել Դատարան՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ խափանման միջոց կալանքը կիրառելու վերաբերյալ։
Դատարանի՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 21-ի որոշմամբ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը՝ երկու ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի հունվարի 18-ը։
2024 թվականի նոյեմբերի 20-ին թիվ 13145324 քրեական վարույթով հսկող դատախազի կողմից կայացվել է Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին որոշում։
2024 թվականի նոյեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը միջնորդություն է ներկայացրել Դատարան՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ խափանման միջոց կալանքը կիրառելու վերաբերյալ։
Դատարանի՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ի որոշմամբ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը՝ երկու ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի հունվարի 18-ը։
2025 թվականի հունվարի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը միջնորդություն է ներկայացրել Դատարան՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու վերաբերյալ։
2025 թվականի հունվարի 10-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը միջնորդություն է ներկայացրել Դատարան՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու վերաբերյալ։
Դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 17-ի որոշմամբ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է երկու ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի մարտի 18-ը։
Դատարանի՝ 2025 թվականի հունվարի 16-ի որոշմամբ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է երկու ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի մարտի 18-ը։
2025 թվականի մարտի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը միջնորդություն է ներկայացրել Դատարան՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու վերաբերյալ։
Դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 14-ի որոշմամբ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է երկու ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի մայիսի 18-ը։
2025 թվականի մարտի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը միջնորդություն է ներկայացրել Դատարան՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու վերաբերյալ։
Դատարանի՝ 2025 թվականի մարտի 17-ի որոշմամբ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է երկու ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի մայիսի 18-ը։
2025 թվականի ապրիլի 11-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանը հաղորդում է ներկայացրել ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի պետ Հ․Առաքելյանին, որի համաձայն՝ «(…) 13145325 քրեական վարույթի նախաքննության ընթացքում պարզվել է, որ Շուէյբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլահ Ազիզին իրացնելու նպատակով, ապօրինի Հայաստանի Հանրապետության պետական սահմանով տեղափոխել են առանձնապես խոշոր չափերի՝ ընդհանուր 10,16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի և 251,54 գրամ, 85,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով կանեփ տեսակի բույսի մանրացված զանգվածներ և հանդիսացել են մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց, այն է՝ կատարվել է առանց մաքսային հսկողության մասին հավաստի տեղեկությունը սահմանված կարգով կամ դրանից թաքցնելով, կամ դրանց մասին չհայտարարագրելու կամ ոչ իր անվամբ հայտարարագրելու կամ դրանց տեղափոխման համար սահմանված կանոնի խախտմամբ, քրեական օրենսգրքով նախատեսված ենթադրյալ հանցագործություն, որին ողջամտորեն կարող է տրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված արարքներին համապատասխանելու նախնական իրավական գնահատական։ (…)»։
2025 թվականի ապրիլի 11-ին՝ հաղորդման առթիվ, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետի հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 13137325 քրեական վարույթը։
2025 թվականի ապրիլի 11-ին, ՀՀ քննչական կոմիտեի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների քննչական երկրորդ բաժնի ավագ քննիչ Ա․Դավթյանն որոշում է կայացրել թիվ 13137325 քրեական վարույթը թիվ 13145324 քրեական վարույթին միացնելու մասին։
2025 թվականի ապրիլի 25-ին թիվ 13145324 քրեական վարույթով հսկող դատախազի կողմից կայացվել է Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին որոշում։
2025 թվականի ապրիլի 25-ին թիվ 13145324 քրեական վարույթով հսկող դատախազի կողմից կայացվել է Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին որոշում։
2025 թվականի ապրիլի 25-ին թիվ 13145324 քրեական վարույթով հսկող դատախազի կողմից կայացվել են Վարոս Նաիրիի Բեզոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 334-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին որոշումներ՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի հիմքով։
2025 թվականի ապրիլի 29-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազությունից Դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/1472/01/25 (նախաքննական համարը՝ 13145324) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով։
Նույն օրը քրեական գործն էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել, իսկ 2025 թվականի ապրիլի 30-ին հանձնվել է Դատարանի դատավոր Գ․Աբելյանի աշխատակազմին։
2025 թվականի մայիսի 2-ին Դատարանի դատավոր Գ․Աբելյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/1472/01/25 քրեական գործով վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։
Նախնական դատալսումներով դատական նիստը նշանակվել է նույն թվականի մայիսի 7-ին:
Դատարանի 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 18-ը:
Դատարանի 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 18-ը:
Դատարանի 2025 թվականի մայիսի 27-ի որոշմամբ՝ նույն օրը, նշանակվել են հիմնական դատալսումներ։
Հիմնական դատալսումների ժամանակ հանրային մեղադրող Ռ․Արսենյանը միջնորդել է սահմանափակել վկաներ Համլետ Վարդանի Թորոսյանի և Անուշ Մկրտչի Հովսեփյանի ցուցմունքների հետազոտումը, որը Դատարանի կողմից բավարարվել է։
Դատարանի 2025 թվականի օգոստոսի 15-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի նոյեմբերի 18-ը:
Դատարանի 2025 թվականի օգոստոսի 15-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի նոյեմբերի 18-ը:
Դատարանի 2025 թվականի նոյեմբերի 12-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2026 թվականի փետրվարի 18-ը:
Դատարանի 2025 թվականի նոյեմբերի 12-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2026 թվականի փետրվարի 18-ը:
Դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 16-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2026 թվականի մայիսի 18-ը:
Դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 16-ի որոշմամբ՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին կալանքի տակ պահելու ժամկետը երկարաձգվել է՝ 3 (երեք) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2026 թվականի մայիսի 18-ը:
Դատարանի 2026 թվականի մարտի 06-ի որոշմամբ՝ Վարոս Բեզոյանին պատկանող iphone 12 մոդելի բջջային հեռախոսում զննություն կատարելու մասին 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ի արձանագրությունը և բջջային հեռախոսից ներբեռնված և վարույթին կցված ու արտավարութային փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված փաստաթղթերը և ձայնագրություն պարունակող լազերային սկավառակը ճանաչվել են անթույլատրելի։
2026 թվականի ապրիլի 03-ին կայացվել է վերդիկտ, որի եզրափակիչ մասի համաձայն՝ «(…) 1. Մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ:
2. Ճանաչել և հռչակել մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի անմեղությունը՝ նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված փաստական հանգամանքներով հանցանքի կատարման մեջ:
3. Մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ:
4. Մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ:
5. Ճանաչել և հռչակել մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի անմեղությունը՝ նրան ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված փաստական հանգամանքներով հանցանքի կատարման մեջ:
6. Մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ: (…)»։



2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` այն բանի համար, որ «(…) [Ն]ա, նախնական համաձայնության գալով Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ և այդ նպատակով մաքսանենգ ճանապարհով ԻԻՀ-ից ՀՀ են տեղափոխել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և առանձնապես խոշոր չափերի՝ 10.16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի թմրանյութեր, որի մի մասն էլ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին ապօրինի իրացրել են Վարոս Նաիրիի Բեզոյանին և Համլետ Վարդանի Թորոսյանին:
Այսպես.
Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է` չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու, այսինքն` թմրամիջոց պատրաստելու, վերամշակելու, ձեռք բերելու, պահելու, փոխադրելու կամ առաքելու թույլտվություն, նախնական համաձայնության գալով Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել Հայաստանի Հանրապետությունում խմբի կազմում զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ:
Հանցավոր նպատակն իրականացնելու նպատակով, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում և ժամանակահատվածում Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և 10.16 գրամ հաստատուն քաշով «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոց, որոնք քողարկած եղանակով ՀՀ պետական սահմանի «Մեղրի» մաքսակետով մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով 2024 թվականի հոկտեմբերի 27-ին՝ ժամը 01:48-ին ապօրինի անցկացնելով Հայաստանի Հանրապետության տարածք, Տելեգրամ հավելվածի միջոցով գտնելով հաճախորդներ, Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին տրամադրել է իր կողմից շահագործվող 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարը, որին զանգահարելով պայմանավորվածություն են ձեռք բերել հանդիպել: Բջջային հեռախոսահամարի, կամ Տելեգրամ հավելվածի միջոցով պայմանավորվածություն ձեռք բերելով Վարոս Նաիրիի Բեզոյանի և Համլետ Վարդանի Թորոսյանի հետ, 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին՝ ժամը 17:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Վարդան Մամիկոնյանի արձանի մոտ Շուէյբ Աբրահամի Ահմաղիի հետ միասին հանդիպելով Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանին 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են իրացրել 0.41 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը՝ ժամը 15:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռասիա Մոլի հարևանությամբ հանդիպելով Վաոս Բեզոյանին, 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են ապօրինի իրացրել է 0.45 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը նույն վայրում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է խոշոր չափերի 16.45 գրամ (7.97 գրամ, 0.69 գրամ, 0.43 գրամ, 0.41 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.42 գրամ, 0.39 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.43 գրամ, 0.44 գրամ, 0.93 գրամ, 0.86 գրամ, 0.87 գրամ, 0.87 գրամ) հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութ, իսկ 2024 թվականի նոյեմբերի 21-ին Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի և Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի բնակության՝ Երևան քաղաքի Նար-Դոսի 140/1-րդ բնակարանում կատարված խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 137.1 գրամ, 114.44 գրամ, 85.3 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և 10.16 գրամ (թվով 272 հատ դեղահատ) «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցներ և էլեկտրոնային կշեռք:
Այսինքն՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին մեղսագրվում է հանցավոր արարքի կատարում, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով: (...)»:
Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով` այն բանի համար, որ «(…) [Ն]ա, նախնական համաձայնության գալով Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ և այդ նպատակով մաքսանենգ ճանապարհով ԻԻՀ-ից ՀՀ են տեղափոխել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և առանձնապես խոշոր չափերի՝ 10.16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի թմրանյութեր, որի մի մասն էլ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին ապօրինի իրացրել են Վարոս Նաիրիի Բեզոյանին և Համլետ Վարդանի Թորոսյանին:
Այսպես.
Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է` չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու, այսինքն` թմրամիջոց պատրաստելու, վերամշակելու, ձեռք բերելու, պահելու, փոխադրելու կամ առաքելու թույլտվություն, նախնական համաձայնության գալով Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել Հայաստանի Հանրապետությունում խմբի կազմում զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ:
Հանցավոր նպատակն իրականացնելու նպատակով, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում և ժամանակահատվածում Իրանի Իսլամական Հանրապետությունում ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և 10.16 գրամ հաստատուն քաշով «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոց, որոնք քողարկած եղանակով ՀՀ պետական սահմանի «Մեղրի» մաքսակետով մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով 2024 թվականի հոկտեմբերի 27-ին՝ ժամը 01:48-ին ապօրինի անցկացնելով Հայաստանի Հանրապետության տարածք, Տելեգրամ հավելվածի միջոցով գտնելով հաճախորդներ, Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին տրամադրել է իր կողմից շահագործվող 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարը, որին զանգահարելով պայմանավորվածություն են ձեռք բերել հանդիպել: Բջջային հեռախոսահամարի, կամ Տելեգրամ հավելվածի միջոցով պայմանավորվածություն ձեռք բերելով Վարոս Նաիրիի Բեզոյանի և Համլետ Վարդանի Թորոսյանի հետ, 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին՝ ժամը 17:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Վարդան Մամիկոնյանի արձանի մոտ Շուէյբ Աբրահամի Ահմաղիի հետ միասին հանդիպելով Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանին 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են իրացրել 0.41 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը՝ ժամը 15:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռասիա Մոլի հարևանությամբ հանդիպելով Վաոս Բեզոյանին, 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են ապօրինի իրացրել է 0.45 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը նույն վայրում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է խոշոր չափերի 16.45 գրամ (7.97 գրամ, 0.69 գրամ, 0.43 գրամ, 0.41 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.42 գրամ, 0.39 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.43 գրամ, 0.44 գրամ, 0.93 գրամ, 0.86 գրամ, 0.87 գրամ, 0.87 գրամ) հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութ, իսկ 2024 թվականի նոյեմբերի 21-ին Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի և Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի բնակության՝ Երևան քաղաքի Նար-Դոսի 140/1-րդ բնակարանում կատարված խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 137.1 գրամ, 114.44 գրամ, 85.3 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և 10.16 գրամ (թվով 272 հատ դեղահատ) «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցներ և էլեկտրոնային կշեռք:
Այսինքն՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին մեղսագրվում է հանցավոր արարքի կատարում, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով: (...)»:

3․Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահը հայտնել է, որ, օգտվելով լռելու իրավունքից, հրաժարվել է ցուցմունք տալ:
Հիմնական դատալսումների ընթացքում՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքով, հրապարակվեց՝
-2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի՝ ձերբակալված Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…)
Հարց - Ձեզ ձերբակալելու ժամանակ, Դուք ներկայացրել էք Ձեր անուն ազգանունը, սակայն պարզվել է, որ որոշ հանգամանքներ չեն համապատասխանում իրականությանը, խնդրում եմ մանրամասնել:
Պատասխան - ստել եմ իմ տվյալները չեմ ցանկացել, որ իմ ընտանիքի անդամները իմանան, որ ես ձերբակալվել եմ: Չունեմ բնակության վայր Հայաստանի Հանրապետությունում։
Հարց - հասկանալի է Ձեր ձերբակալման հիմքերը կասկածանքի շուրջ:
Պատասխան - ինձ պարզ են, պնդում եմ, որ իմ անձնական օգտագործման համար է մարիխուանա տեսակի թմրանյութը Իրանից բերել, դրել եմ մի հատ տուփի մեջ, վրեն կրեմ եմ դրել, որ հոտը չզգացվի, եկել եմ ավտոբուսով միայնակ Իրանից, եկել եմ Հայաստան մեկ տարի չորս ամիս է Հայաստանում եմ եղել աշխատել եմ որպես բանվոր տաբեր վայրերում։ Հայաստան վերջին անգամ եկել եմ 23 օր առաջ, հատուկ ընկեր չունեմ հատուկ մարդկանց հետ չեմ շփվում, վերջին գործիս տեղն էլ Ավանում է գնացել եմ տղերքին եմ տեսել։ Նախկին աշխատողները։
Հարց - որտեղից էք ձեռք բերել թմրանյութը։
Պատասխան - Իրանից եմ ձեռք բերել, Քերմաշա քաղաքում տարբեր այգիներում, տարբեր անձիք վաճառում են, գնել եմ։ Մոտ 25 գրամ մարիխուանա առել եմ մոտ 6000 ՀՀ դրամով:
Հարց - ունեք տելեգրամ հավելված:
Պատասխան - ունեմ, այն իմ անունով է, ես եմ շահագործել։
Հարց - ճանաչում էք Դուք Մուհամադ Ազզիին:
Պատասխան - նախկին աշխատակիցներից է, համաքաղաքացի է, իրար հետ նախկինում աշխատել ենք, օգնել եմ միշտ իրեն գործով։ Ձերբակալվելիս եղել ենք միասին, մենք քայլելիս ենք եղել։
Հարց - ումից էք Դուք հեռախոսազանգեր ընդունել։
Պատասխան - ոչ ոք ինձ չի զանգել։
Հարց - որևէ անձի թմրանյութ իրացրել է, հանձնել է, եթե այո, ապա ում, ինչի համար։
Պատասխան - ոչ ոքի չեմ իրացրել։
Հարց - քրեական վարույթով տվյալներ են ստացվել, որ Դուք իրացրել էք թմրանյութ, ինչ կասեք այդ մասին:
Պատասխան - ես ունեմ վացապ, տելեգրամ և ստուգեք որևէ մեկի թմրանյութ չեմ իրացրել։
Հարց - Ձեր անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է այլ հեռախոսահամար, ինչ կասեք այդ մասին:
Պատասխան - ես չգիտեմ ումն է, կարող է Մուհամադին է, եթե նրանը չի չգիտեմ ումն է:
Բայց եղել է իմ հեռախոսի մեջ։ Հեռախոսը ռեդմին է:
Հարց - կարող էք հայտնել գաղտնաբառը։
Ձերբակալվածը խնդրեց տալ թուղթ և գծագրեց այն, որը կցվեց ցուցմունքին: Հայտարարեց, որ հեռախոսը շատ անձանց է տվել, իսկ եթե մի բան արել են, ինքը կապ չունի:
Հարց - Դուք կասկածանքի շուրջ Ձեզ մեղավոր համարում էք թե ոչ:
Պատասխան - մասնակի չափով, ես թմրամոլ եմ, բերել եմ իմ օգտագործելու համար, դրա համար ինձ մեղավոր եմ զգում: Նախկինում էլ բերել եմ ու օգտագործել եմ։ Բայց չեմ ծախել։
Հարց - որևէ անձի հանդիպել է 18.11.2024 թ-ին:
Պատասխան - ոչ չեմ հանդիպել։
Հարց - որևէ անձ զանգահարել Ձեզ, եթե այո, ապա ով:
Պատասխան - ոչ:
Հարց - ում մոտ է գտնվել հեռախոսը։
Պատասխան - միշտ եղել է իմ մոտ:
Հարց - ինքը առաջարկել կամ խնդրել է Մուհամադին որևէ անձից վերցնել իր կամ առարկա կամ գումար:
Պատասխան - ոչ: Ավելացնելու ոչինչ չունեմ: (…)»։
- 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ի՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…) Ներկայացված մեղադրանքի էությունը, իրավական հատկանիշները հասկանալի է, ես նշել եմ, որ օգտագործել եմ մարիխուանա, կենտրոնացման խնդիր ունեմ և օգտագործում եմ, բայց այն, որ ես զբաղվում եմ խմբակային իրացմամբ այն չեմ ընդունում, այն մեղադրանքը, որ ինձ առաջադրվում է ես մեղավոր չեմ համարում։ Մուհամադը ասել է, որ իբր հեռախոսը կորել է իր քարտ հեռախոսի դրել է իմ հեռախոսի մեջ և այդ առնչությամբ եղել է այն համարին, որը տեղադրել է իմ հեռախոսի մեջ: Ցանկացած հաղորդագրություն, որը առնչվում է իմ տելեգրամի կամ վացապի հետ ես դա եմ ընդունում, իսկ Մուհամադին եկած հաղորդագրությունները և զանգերը ինձ չեն առնչվում: Մարիխուանան Իրանում օգտագործում են այնպես ինչպես այստեղ գինին, հնարավոր է ես Մուհամադին հյուրասիրել եմ, շատ է պատահել, որ ես այգում ծխելիս տեսել եմ հայերը նույնպես ծխում են, Էստեղ դուք նշան ունեք, բայց ինքներդ այստեղ ծխում էք: Նորից կրկնում եմ, որ օգտագործել եմ Մուհամադը ուզել է հյուրասիրել եմ, բայց կոնկրետ ես որևէ մեկի վաճառք չեմ իրականացրել։ Միշտ բարեկիրթ եմ եղել, դպրոցից սկսած, բոլորին հարգել եմ, քրեական հեղինակություն չեմ ունեցել, բոլորին հարգել եմ։ Բարձրագույն կրթություն ունեմ և ապրուստի դժվար պատճառով է, որ կատարել եմ բանվորի աշխատանք, աշխատանքից չեմ խուսափել: Այստեղ ասել են աշխատուժ պետք է, այդ պատճառով եկել եմ։
Հարց - Ձեր անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է դեղնականաչավուն զանգված, սուր հոտ ունեցող: Ձեր մասնակցությամբ դրանք կշռվել են և պարզվել է, որ դրանք լցված են եղել տարբեր փաթեթներում և տարբեր զանգվածների է եղել: Միթե դուք այդքան զանգվածը պահել էք Ձեր մոտ անձամբ օգտագործելու համար։
Պատասխան - քանի որ չեմ ուզում դնել մի այնպիսի տեղ, որ այն կորի, օգնում է ինձ կենտրոնացման համար, դրա համար պահել եմ մոտս, որ հեշտ լինի դրանք օգտագործելը առանձին-առանձին փաթեթներով եմ լցրել։ Եթե մենակ իմ համար է փոքրն է, փոքրն եմ բացում, եթե մեծ է, մեծն եմ բացում, որ մյուսին հյուրասիրեմ:
Հարց - անձնական խուզարկությամբ Ձեր մոտ բջջային հեռախոս հայտնաբերվել է:
Պատասխան - այո, դա իմն է:
Հարց - քրեական վարույթով տվյալներ են ստացվել, որ Դուք Ձեր ընկեր Մուհամադի հետ վաճառել էք Մարիխուանա տեսակի թմրանյութ և գնորդի հետ հեռախոսակապի մեջ էք գտնվել: Միաժամանակ պարզվել է, որ Ձեզ ձերբակալելիս Դուք եղել էք միասին և գնորդը հանդիպել է Ձեզ և Ձեր ընկերոջը, որից հետո գնել է թմրանյութը, սակայն Դուք այժմ հայտնում էք, որ այն պահել էք Ձեր մոտ Ձեր օգտագործման համար:
Պատասխան - ես պնդում եմ ցուցմունքս:
Հարց - Ձեր ներկայությամբ Մուհամեդը որևէ անձի վաճառել է թմրանյութ, եթե այո, ապա նրան որտեղից և որքանով է վաճառել:
Պատասխան - նախկինում Մուհամեդը աշխատել է ինձ հետ ուրիշ աշխատանքի, ես որևէ տեղեկություններ չունեմ, թե նա ում հետ է կապերի մեջ, ես իր հետ առնչվող մարդկանց հետ առնչություն չունեմ: Վաճառք տեղի չի ունեցել, մենք զբոսնում էինք ոստիկաները եկան մեզ ձերբակալեցին: Ես որևէ մեկին ոչինչ չունեմ: (…)»։
- 2025 թվականի մարտի 11-ի՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…) Հարց – Դուք դիմում եք հայեցիք (ենթադրվում է՝ հայտնելու) և ցանկանում եք հայտնել դեպքի հանգամանքների մասին։ Խնդրում եմ հայտնել այն։
Պատասխան – Եթե հեռախոսը խուզարկել եք և տիրապետում եք գործին, ապա մենք՝ ես և Մուհամմադը, վաճառում ենք միայն մարիխուանա։ Մենք գովազդ (ռեկլամ) չենք արել։ Մուհամմադը հաճախորդ է ունեցել, իրեն են վաճառել։ Պատահել է, որ մեզ զանգել են և ուզել են տարբեր տեսակի թմրանյութեր՝ կոկաին, կրիստալ և այլն, ու ասել ենք, որ վաճառում ենք միայն մարիխուանա։ 21 օր Մուհամմադի հետ եմ եղել, որից 5 օր մնացել ենք հոսթելում, իսկ հետո բնակարան եմ վարձել՝ Անուշի տունը։ Միասին գնացել ենք, Անուշի հետ խոսել ենք, երկուսս էլ անձնագիր ենք տվել, բայց հետո իմ անձնագրով պայմանագիր ենք կնքել։ Դրանից առաջ ես մի քանի ամիս եկել եմ Հայաստան, աշխատել եմ և երբևէ ոչ մի խնդիր չեմ ունեցել, վաճառքով չեմ զբաղվել։ Ես Մուհամմադին հարցրել եմ՝ արդյոք այս վաճառքը մեզ համար խնդիր չի առաջացնի, նա ասել է՝ ոչ։ Մուհամմադն ասել է, որ մարիխուանայի համար պատիժը թեթև է։
Մուհամմադը բերում էր 20-30 գրամ, փոքր կշեռքով կշռում էր ու փոքր կապոցներ սարքում, և երբ վերջանում էր, Մուհամմադը բերում էր։ Բռնվելու օրը նա ասաց, որ հաճախորդ կա, որը 10 գրամ է ուզում, ես առանձնացրեցի։ Մուհամմադի սիմ քարտը 7 օր իմ հեռախոսի մեջ է եղել։ Մի ուրիշ հաճախորդ էլ ցանկացել է մի փոքր մաս վերցնի, որից հետո՝ մեծ չափով վերցնի։ Մուհամմադը նրան ճանաչում էր, իսկ ես՝ ոչ։ Տելեգրամը եղել է Մուհամմադինը։ Ես ոչ հեռախոսահամար եմ տվել, ոչ էլ ծանոթ եմ թմրանյութի արժեքին կամ որակին (թե որն է լավը կամ վատը)։
Մուհամմադն ինձնից խնդրեց, քանի որ ինքը փոքր երեխաներ ունի, ես մեղքը վերցնեմ իմ վրա, և եթե ինքն ազատվի, ինձ լավ կնայի (կօգնի)։ Մենք միայն մարիխուանայի գործով ենք զբաղվել։ Մուհամմադը մարիխուանա օգտագործում էր, իսկ ես ոչ մարիխուանա եմ օգտագործել, ոչ էլ դեղահաբեր։
Հարց – Ինչո՞վ կբացատրեք այն հանգամանքը, որ ձեզ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է կանեփանման զանգված։
Պատասխան – Մուհամմադն ասում էր, որ սրանից հետո դու տուր թմրանյութը, իսկ ինքը գումարը կվերցնի, քանի որ մատերը կեղծ փողը չի տարբերում։
Հարց – Որքա՞ն ժամանակ եք զբաղվել այս աշխատանքով։
Պատասխան – Մոտ 21 օր։ Աշխատել եմ 600.000 ՀՀ դրամ գումար, նույն չափով էլ՝ Մուհամմադը։ Իմ փողը քարտի մեջ է, իսկ Մուհամմադն իր գումարն ուղարկել է Պարսկաստան։
Հարց – Ո՞վ և որտեղի՞ց է ձեռք բերել վաճառքի համար նախատեսված թմրանյութը։
Պատասխան – Մուհամմադը ամեն 2-3 օրը մեկ 20 գրամ բերում էր։ Միայն մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց էր. մանրացնում էինք, կշռում և մանր կապոցներով վաճառում։ Ես փորձել եմ իմանալ, թե որտեղից է բերում, սակայն նա ինձ չի ասել։ Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, թե իբր ես եմ ներկրել Հայաստան՝ սուտ եմ ասել (նախկինում), ընդունել եմ նրա խոսքը, որովհետև խղճացել եմ նրան։
Հարց – Վարձակալած բնակարանում ո՞ր մահճակալն է եղել ձերը։
Պատասխան – Երկաթյա մետաղե մահճակալը, որը պատուհանի մոտ էր, որի վրա եղել են մուգ կարմիր և մոխրագույն պայուսակները։ Մուհամմադը քնել է փայտի մահճակալին, որի վրա եղել են նրա ապրանքները։ Նրա պայուսակը կանաչ-մոխրագույն էր։
Հարց – Դուք օգտվե՞լ եք խոհանոցից և դրանում գտնվող պարագաներից։
Պատասխան – Այո, օգտվել ենք պահարանից։
Հարց – Նկատե՞լ եք դեղահաբեր։
Պատասխան – Ոչ, չեմ նկատել, միայն ուտելիք է եղել։
Հարց – Քրեական վարույթով հայտնաբերվել են դեղահաբեր. ո՞ւմ են դրանք պատկանում։
Պատասխան – Իմը չեն։ Ես ունեցել եմ ստամոքսի դեղ՝ 30 հատ կապսուլա (անունը չգիտեմ), Ցինկ վիտամին, մի քանի հատ Նուրոֆեն և Ամոքսիցիլին կամ Սեֆալեքսին (անտիբիոտիկ), որոնք եղել են պահարանի վերևի հարկում։
Հարց – Մուհամմադը ո՞ր պետությունից է ձեռք բերել թմրանյութը։
Պատասխան – Հայաստանից էր ձեռք բերում, իսկ ումից չգիտեմ։
Հարց – Ո՞վ է առաջարկել այդ թմրամիջոցի վաճառքը։
Պատասխան – Մուհամմադը։
Հարց – Վաճառքից ստացված գումարը ո՞ւմ մոտ էր մնում։
Պատասխան – Գումարը իր մոտ էր մնում հետո գիշերը հավասար կիսվում էինք։
Հարց – Որտեղի՞ց էր դուրս բերում Մուհամմադը վաճառքի համար նախատեսված թմրամիջոցը, որը կշռում էիք ու լցնում փաթեթները։
Պատասխան – Այն բերելուց հետո կիսում էինք, բաժանում էինք ու լցնում էինք փաթեթների մեջ, իր գրպանից էր հանում։ Կես գրամանոցը 8.000 դրամով էինք վաճառում, 1 գրամը 15.000 դրամով։ Փողերից մի մասը վերցնում էր, այն առնելու հանում, իսկ մնացածը կիսում էինք։ Այն բերում էր իր բաճկոնի գրպանից։
Հարց – Հիշյալ բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերվել է մեծ քանակի մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց։ Ո՞ւմ է այն պատկանում։
Պատասխան – Չգիտեմ, իմը չէ։ Չգիտեի, թե ումն է։
Հարց – Եթե Մուհամմադը տան մեջ գործողություն կատարեր, Դուք կտեսնեի՞ք։
Պատասխան – Շատ ժամանակ մենք իրար հետ ենք եղել, բայց մեկս մյուսի պայուսակներին ձեռք չենք տվել, երբ մենակ է եղել երբ ես գնումներ էի անում։ Գնել ենք կշեռքներ՝ նոր և հին։ Օգտագործել ենք նորը, որը պատկանել է Մուհամմադն, իսկ հինը դրել էի իմ պայուսակում։
Հարց – Խնդրում եմ հայտնեք այն գնորդների տվյալները, որոնց վաճառվել է թմրամիջոցը։
Պատասխան – Ես անուններ չգիտեմ, կա կա հեռախոսահամարները, բացի այդ Մուհամմադը ասում էր թող միշտ իրենք զանգեն։
Հարց – Ո՞րն է եղել Ձեր գործողությունը։
Պատասխան – Մուհամմադը ասում էր, որ միայն իր հետ լինել, 1 անձով չի լինի, մեկը փողը վերցնի, մյուսը թմրամիջոցը տա։ Նախկինում ես գումարն էի վերցնում, հետո փոխվեց, ես թմրամիջոցն էի վերցնում, ինքը փողն էր վերցնում։ Մեկ-մեկ Մուհամմադն էր լոկացիան ուղարկում, իսկ մեկ-մեկ էլ ես էի ուղարկում։ Այս գործը արել եմ գումարի համար։ Ավելացնելու չունեմ ոչինչ։ (…)»։
-2025 թվականի ապրիլի 26-ի՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահիի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…) Ներկայացված մեղադրանքը հասկանալի է, պարզ, ներկայացված մեղադրանքում ես դիրքորոշում չեմ հայտնում և օգտվում եմ իմ լռելու իրավունքից։ (…)»։

Հիմնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին հայտնել է, որ, օգտվելով լռելու իրավունքից, հրաժարվում է ցուցմունք տալ:
Հիմնական դատալսումների ընթացքում՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված հիմքով, հրապարակվեց՝
-2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի՝ ձերբակալված Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…) Հարց - խնդրում եմ հայտնել, թե երբ էք ժամանել Հայաստանի Հանրապետություն, ինչ նպատակով և ինչ աշխատանքով կամ զբաղմունքով էք զբաղվել, որտեղ էք բնակվել։
Պատասխան - եկել եմ Հայաստան 15 օր առաջ, եկել եմ, որ բանվոր աշխատեմ, ձմեռ էր, աշխատանք չկար, պարապ է մնացել: Եկել եմ Շոէբի հետ ավտոբուսով Իրանից ենք եկել։ Ինքը տուն ուներ, վարձել էր, ասել է, որ կարիք չկա, որ ես գումար ծախսեմ ասեց, որ միասին մնանք: Տան տերը կին էր, որի անունը չգիտեմ, հասցեն անուններով չգիտեմ: Կարող եմ ցույց տալ։
Հարց - ինչ հարաբերությունների մեջ է գտնվել Շոէբի Աբդուլահի հետ, ինչ աշխատանքով է զբաղվել նա:
Պատասխան - Շոէբը արմատուրա է հավաքում նոր շենքերի վրա, ես եկել եմ որպես բանվոր, որ աշխատեմ, մենակ գիտեմ, որ նա ինչ-որ բաներ՝ մարիխուանա է ծախում, իրա հաճախորդները քանի որ իրեն զանգում են, ինքը երբ իրեն զանգում են, կամ լոկացիա է ուղարկում, գալիս են ու առնում են իրանից: Ես իրա հետ եղել եմ տեսել եմ, երեկ իրա հետ եմ եղել տեսել եմ, առաջ իրեն զանգեցին, հետո ինքը հասցե է տվել եկել են իր մոտ մեկ անձ, ինձ ասեց, գնա իրանից գումար առ, հետո Շոէբեն իրա գրպանից հանեց ու տվեց դա: Շոէբը ինձ ասում էր, որ մատերիս մաշկը մաշված էր, չեմ կարողանում վերցնեմ գումարը, դու գնա վերցրա։ Ես գումար վերցրել եմ, կարծում եմ 15.000 դրամ, անձը տղամարդ էր, այստեղ զբոսայգում է եղել։ Դա եղել է ժամը 13-14-ի սահմաններում, երեկ: Ես տեսել եմ, որ Շոէբը իր ձեռքով մարիխուանան տվել է այդ մարդուն։ 15 օրվա մեջ 7-8 անգամ տեսել եմ, մենք եղել ենք միասին, քանի որ ես հեռախոս չունեմ և ծանոթ չեմ փողոցներինն ա ասում էր իմ հետ արի, որ - չկորեմ: Ես չգիտեմ, թե որտեղից նրան մարիխուանան, Ես չեմ զբաղվել թմրանյութերի վաճառքով։ Շոէբը ինձ ասել է, որ ես վերցնեմ գումարը, դա եղել է մեկ անգամ։ Ես գիտեի, թե դա ինչ գումար է: Թմրանյութի վաճառքի գումար է եղել:
Հարց – որքան չափով է եղել յուրաքանչյուր անգամ նշված թմրանյութի քաշը։
Պատասխան - ես չգիտեմ:
Հարց - Ձեր բնակության վայրում որևէ գործողություն կատարել էք թմրանյութերի վաճառքի համար, մասնավորապես պատրաստել, գովազդել, տարածել գովազդը, այլ անձ եկել է նշված տուն:
Պատասխան - ինքը տանը մեջ կարող է կապոց կապոց է արել, քանի որ հոտը գալիս էր, բայց հաճախորդը չի եկել տուն: Համակարգիչ չի եղել տանը: Հեռախոսահամարը անգիր չգիտեմ: Ես հեռախոս չունեմ, բայց իմ ՀՀ-ի հեռախոսը եղել է Շոէբի հեռախոսի մեջ, հեռախոսը, որտեղ իմ քարտն էր, եղել է նրա մոտ, ես կարող է մի ժամ երեկոյան իմ ընտանիքի անդամների հետ խոսամ: Ես չգիտեմ, թե Շոէբեն ունի տելեգրամյան հավելված, բայց ես նախկինում ունեցել եմ վացապի հավելված, բայց չեմ ունեցել հեռախոս, ես չեմ ունեցել տելեգրամ հավելված:
Հարց - նշված տանը տարբեր սենյակներում էք ապրել:
Պատասխան - ոչ, մի հատ սենյակ է եղել, չեմ տեսել նրան գործողություններ կատարելուց:
Հարց - ինչ հանգամանքներում է Շոէբեն ձեռք բերել թմրանյութը, որտեղից, որքան ծավալով և ինչ նպատակով։
Պատասխան - մի երկու հատ տուփի մեջ ուներ իր գրպանում, թե որտեղից է բերել չգիտեմ, իրա համար բերել են, թե բերել է: Ակումբ չենք հաճախել:
Հարց - ինչու առաջարկեց և ինքը ինչու համաձայնվեց, որ թմրանյութի վաճառքից ստացված գումարը ինքը վերցնի հաճախորդից։
Պատասխան - ինքն ասում էր արմատուրա եմ հավաքել մատիս մաշկը մաշվել է, փողը ես վերցնեմ, ապրանքը ինքն էր տալիս, տեսողության հետ խնդիր չի ունեցել: Ինձ խոսք էր տվել, որ գործ կճարի ինձ համար, որ ես ավելորդ ծախս չանեմ, մնամ իր հետ ու ուտելիքը կար: Ես էլ սպասում էի, որ գործ ճարի ես գնամ գործի։ Մենք միշտ միասին չենք եղել քաղաք դուրս գալուց։ Շատ է պատահել, որ ես Երևան սիթի մոտ նստեմ, մինչ ինքը կգա:
Հարց - ինչ ծավալի թմրանյութ է եղել իր մոտ:
Պատասխան - երկու հատ տուփ ուներ, դա եղել, թե այլ բան եղել է, ես չեմ տեսել։ Ես նախկինում, որ աշխատել եմ նրանց եմ ճանաչում, այլ անձանց չի ճանաչում:
Հարց - 18.11.2024 թվականին ժամը քանիսին են դուրս եկել տանից, ուր են գնացել և ում հետ են հանդիպել։
Պատասխան - մոտ ժամ 13։00-ի սահմաններում դուրս ենք եկել տանից, գնացել ենք զբոսայգի, թմրանյութ տվեց չգիտեմ մի հատ անծանոթ մարդ էր, հետո գնացել ենք հրապարակ, որտեղ պաղպաղակ ենք կերել, գնացել ենք մզկիթի մոտ, ընդեղ էլ մի անձ իրան զանգեց ու ասեց, որ մզկիթի մոտ սպասի կբերի կտա, բայց չտվեց, հեռախոսը հետո դրեց թռիչքի ռեժիմի վրա, հետո եկանք հրապարակ ու մեզ բռնեցին: Ես չգիտեմ, թե ինչի նրան չտվեց։ Չեմ իմացել, որ նա զբաղվում է թմրանյութերի վաճառքով։ Մոտ չորս օր առաջ եմ իմացել, որ դրանով է զբաղվել, ինձ միշտ ասում էր, որ արմատուրայի գործ կանենք բայց չէ։
Հարց - քանի անձից է գումար վերցրել:
Պատասխան - մեկ անձից: Չեմ ճանաչել նախկինում։
Պաշպանը հայտարարեց, որ հարց ունի
Նշեց, որ երկու անձով են մնացել բնակարանում, սակայն այլ անձանց հյուրընկալել է, թե ոչ:
Պատասխան - այո պատահել է հյուրեր ենք ընդունել, Շոէբի քեռու տղան է եղել Միլադ է անունը, որպես տուրիստ է եկել և գնացել է Իրան: Այլ տվյալներ չունեմ։ Չգիտեմ, թե որևէ իր հանձնել է, թե ոչ:
Հարց - նշեցիք, որ 15 օր բնակվել էք Շոէբի բնակարանում, Դուք հյուր էք եղել։
Պատասխան - այո:
Հարց - 15 օր և ավելի նրա հաշվին բնակվելը Ձեզ պարտավորեցնում էր, որ անեիք նրա ասածը, որ գումարը վերցնեք:
Պատասխան - այո, ես պարտավորված էի զգում, մտածել եմ, որ անհարմար է, որ մերժեմ:
Հարց - Նշեց, որ պարտավորված է զգում, գիտեիր, թե ինչ է այդ գումարը։
Պատասխան - ես չորս հինգ օր է իմացել եմ, որ նա թմրանյութ է ծախում:
Հարց - Շաէբը առաջարկել է, Ձեզ շահագրգռելու համար է, որ Ձեզ աշխատանք գտներ:
Պատասխան - ոչ, նա ինձ ասել է ընկերական է գործ կգտնի իմ համար: Որպես ընկեր գործ գտնելու էր ինձ համար:
Հայտարարեց, որ հարց չունի և հայտարարություն չունի:
Հարց - Դուք թմրանյութ ԻԻՀ-ից ՀՀ թմրանյութ բերել եք, թե ոչ, իսկ Շոէբը։
Պատասխան - ոչ, ես չեմ բերել, չեմ կարող ասել, նա բերել է, թե ոչ: Ես իրա հետ որպես գործընկեր եմ եղել, աշխատանքի համար եմ եկել, չեմ եկել, որ իրան օգնեմ թմրանյութի մեջ։ Ավելացնելու ոչինչ չունեմ: Թմրանյութ ես չեմ օգտագործել, իսկ Շոէբը չեմ տեսել, որ օգտվի: (…)»։
-2024 թվականի նոյեմբերի 20-ի՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…) Ներկայացված մեղադրանքի էությունը, իրավական հատկանիշները հասկանալի է, բայց ինձ մեղավոր չեմ ճանաչում։ Երեկ ասել եմ իմ խոսքը և չեմ ցանկանում ցուցմունք տալ, իսկ մեղադրանքը, որ ինձ առաջադրվել է չեմ ընդունում, այն ինչ ինձ թարգմանվեց և մեղադրանքը լսեցի իրականությանը չի համապատասխանում։ Ինձնից որևէ թմրամիջոց չեն վերցրել Ես ուղակի Շոեբ Աբդուլահի հյուրն էի և աշխատելու նպատակով էի եկել այստեղ և քանի որ Շոէբը դուրս եկավ վաճառելու նպատակով ես ուղակի մեկ հոգուց գումար վերցրեցի և ինքս չեմ հանձնել որևէ մեկի որևէ թմրամիջոց: Այսքանը, չեմ ցանկանում ցուցմունք տալ: (…)»։
- 2025 թվականի ապրիլի 26-ի՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…) Ներկայացված մեղադրանքը հասկանալի է, մասամբ եմ ընդունում մեղքս, քանի որ օժանդակել եմ Շոէբին իրացնելու մեջ և իմ հեռախոսը տվել եմ Շոէբին փողի համար։ Ընդունում եմ իրացումը, իսկ մաքսանենգությունը չեմ ընդունում։ Երկու անգամ եմ իրացրել, իր հաճախորդները շատ էին և ես վախենալով Շաէբը խնդրեց, որ ես գնամ իր հետ։ Իմը չի չեմ ընդունում։ Ծանոթացա եզրակացություններին՝ առարկություններ չունեմ։ Դրանց հայտնաբերվածի վերաբերյալ ոչինչ չունեմ ասելու, իմը չի, բայց կարծում եմ, որ Շոէբինն է։ Չեմ ցանկանում ցուցմունք տալ և օգտվում եմ իմ լռելու իրավունքից։ (…)»։

Վկա Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանի ցուցմունքը, որի համաձայն՝ դատական նիստին ներկա անձանցից ճանաչում է միայն մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին, ովքեր «Տելեգրամ» հավելվածով՝ գումարի դիմաց, իրեն թմրամիջոց են վաճառել։
«Տելեգրամ» հավելվածով գրել է մեղադրյալներին, սակայն նրանց չի ճանաչել, միայն այդ հավելվածով են հաղորդակցվել (այդ թվում նաև՝ նամակագրության ձևով)։
Հայտնել է, որ չի հիշում մեղադրյալների այն հեռախոսահամարը, որին ինքը զանգահարել է՝ մանրամասնելով, որ նրանց հետ ինքը խոսել է հայերեն, բայց ոչ վարժ, որոշակի բառեր չեն հասկացվել վերջիններիս կողմից։
Հայտնել է նաև, որ մեղադրյալներից գնել է «Կանեփ» տեսակի թմրամիջոց։ Ավելին՝ իր անձնական խուզարկության ժամանակ հայտնաբերված թմրանյութը ևս գնել է մեղադրյալներից։
Նշել է, որ իրեն թմրանյութ վաճառելիս մեղադրյալները եղել են այնտեղ (դեպքի վայրում), սակայն կոնկրետ չի կարող ասել, թե ով է իրեն տվել թմրամիջոցը։ Նշել է նաև, որ մեղադրյալներից 2-3 անգամ է թմրամիջոց գնել, և ամեն անգամ նույն անձինք են իրեն տվել թմրամիջոցը, սակայն, թե ո՞ւմ է գումարը փոխանցել, չի կարող հիշել։
Անդրադառնալով այն հարցին, թե ինչպե՞ս է թմրամիջոցի գտնվելու վայրի հարցում կողմնորոշվել՝ պարզաբանել է, որ մեղադրյալներն էին «Տելեգրամ» հավելվածի միջոցով ուղարկում տեղակայման վայրը, որի օգնությամբ էլ գնացել է, սակայն լուսանկար չեն ուղարկել իրեն։
Հայտնել է նաև, որ ամեն անգամ մոտ 8․000 դրամ է տվել թմրամիջոց ձեռք բերելու համար։
Նշել է, որ իր հեռախոսահամարը դեպքի ժամանակ եղել է 091-94-95-94, որը մինչ օրս օգտագործում է, իսկ հանրային մեղադրողի կողմից ներկայացրած՝ 094-23-63-40 հեռախոսահամարն իրեն ծանոթ չէ։
Վկան, պատասխանելով պաշտպան Կ․Բեգջանյանի հարցին, հայտնել է, որ ցուցմունք տալու տեսանկյունից՝ իր վրա որևէ մեկը ազդեցություն չի գործադրել, որևէ պայմանավորվածություն չի ունեցել։
Վկան, անդրադառնալով իր ձերբակալությանը, մանրամասնել է, որ այն տեղի է ունեցել հետևյալ կերպ․ թմրամիջոցը մեղադրյալներից վերցնելուց հետո՝ մի քիչ առաջացել է դեպքի վայրից և հենց այդ պահին իրավապահ մարմինների ներկայացուցիչները եկել են, իր ձեռքից վերցրել են թմրամիջոցը և ձերբակալել։ Հավելել է, որ այդ պահին մեղադրյալները եղել են իր մեջքի հետևում, և չի տեսել՝ մոտիկ են եղել, թե հեռու։ Հավելել է նաև, որ իրեն ձերբակալել են իրավապահ մարմնի ներկայացուցիչները, որոնց մի մասը եղել են համազգեստով, իսկ մյուս մասը՝ առանց համազգեստի։
Հայտնել է, որ երբ իրեն փոխանցել են թմրանյութը, որևէ այլ արտասովոր գործողություն չի նկատել մեղադրյալների կողմից. ինքը անմիջապես գումարը փոխանցել, վերցրել և հեռացել է։ Մանրամասնել է, որ այդ ժամանակ վերցրել է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Հայտնել է նաև, որ երբ իրեն մոտեցել են իրավապահ մարմնի ներկայացուցիչները, ասել են, որ ոստիկանությունից են, և իրենք միասին պետք է գնան ոստիկանության բաժին, որից հետո ինքը նստել է ավտոմեքենան և ուղևորվել են դեպի ոստիկանության բաժին։ Այդ պահի վերաբերյալ շատ մանրամասներ հստակ չի հիշում, քանի որ շատ խառնված և լարված է եղել։
Վկան նշել է, որ ինքն ոստիկանությունում ընթերականների ներկայությամբ ենթարկվել է անձնական խուզարկության, և թմրամիջոցը հանել են իր գրպանից։ Մանրամասնել է, որ անձնական խուզարկության ժամանակ իրեն խնդրել են դատարկել գրպանների պարունակությունը, չի հիշում այդ ժամանակ սպասել են ընթերականների գալուն, թե ոչ։
Վկան հայտնել է նաև, որ մեղադրյալներն իրեն «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցից բացի ուրիշ ոչինչ (նկատի ունի այլ թմրամիջոց) չեն առաջարկել։
Նշել է, որ ինքը նախկինում մեղադրյալներին չի ճանաչել, այլ նրանց մասին իմացել է «Տելեգրամ» հավելվածի միջոցով, սակայն կոնկրետ չի հիշում, թե ինչպես է գտել, հավանաբար, տարբեր հղումներով գնացել և պատահմամբ գտել է մեղադրյալների պատկանող ալիքը, որտեղ հեռախոսահամար չի եղել։
Նախաքննության ժամանակ նայելով հեռախոսին հայտնել է, թե մեղադրյալների հետ ինչ հեռախոսահամարով (որպիսին հանդիսացել է 094236340 համարը՝ գրանցված Մուհամեդ անվան տակ) է կապ հաստատել։
Հավելել, որ իր բջջային հեռախոսահամարի զննությունն նախաքննության ժամանակ իրականացվել է տեսանկարահանման եղանակով։
Վկան հայտնել է նաև, որ իրեն ձերբակալել են «Գնունի» շուկայի մոտից, բայց կոնկրետ վայրը և ժամը չի հիշում, սակայն հիշում է, որ մութ չի եղել։
Նշել է նաև, որ հստակ չի հիշում նախաքննության ժամանակ քննիչին «Տելեգրամ» ալիքի անվանումն ասել է (որպիսին հանդիսացել է «Կանաչու շուկա» «Տելեգրամ» ալիքը), թե ոչ, սակայն ցույց է տվել «Տելեգրամ» ալիքը, որի միջոցով կապնվել է մեղադրյալների հետ, իսկ չհիշելու հանգամանքը պայմանավորված է նրանով, որ այն իր մոտ չի տպավորվել։

Վկա Վարոս Նաիրիի Բեզոյանի ցուցմունքը, որի համաձայն՝ ինքը ճանաչում է մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին, որոնց հետ ծանոթացել է «Տելեգրամ» հավելվածի միջոցով, որտեղ եղել է ընդհանուր խումբ՝ «Կանաչու շուկա» անվանմամբ։ Մանրամասնել է, որ այդ տելեգրամյան խումբը նախատեսված է եղել ընդհանուր շփման համար, ինչպես նաև այնտեղ կատարվել է նաև թմրանյութերի առք ու վաճառք։
Նշել է, որ կոնկրետ չի հիշում, թե մեղադրյալներից ում հետ է ինքը շփվել, քանի որ նրանք միասին են եղել։
Վկան նշել է, որ սկզբում մեղադրյալների հետ շփվել են նամակագրությամբ, որից հետո՝ հեռախոսով (համարը տրամադրել էին շփման ժամանակ)։ Նրան առաջարկել են «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որից ինքը չի հրաժարվել, որի կես գրամի արժեքը եղել է 8․000 դրամ։ Մանրամասնել է, որ ինքը մեղադրյալներից մոտ 2-3 անգամ գնել է թմրամիջոց, որի համար հանդիպել են, ինչից հետո տեղում վճարել է թմրամիջոցի ձեռքբերման գումարը։
Հայտնել է, որ թմրամիջոցները վերցրել է տարբեր տեղերից՝ մի անգամ Մոնումենտի մոտից, մի անգամ՝ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Կենտրոնական բաժնի մոտակայքից, ավելի կոնկրետ՝ բենզալցակայանից մի փոքր վերև՝ լուսացույցի մոտից։ Մանրամասնել է, որ վայրն իրեն տրամադրել են տեղակայումով, սակայն նկար չեն ուղարկել։
Հայտնել է նաև, որ ինքը չի հիշում թե գումարը ում է տվել, քանի որ նրանք միասին են եղել. մեկին գումարը տվել է, մյուսը փոխանցել է թմրամիջոցը, ինչը շատ արագ է տեղի ունեցել, և շատ ուշադիր չի եղել։ Մանրամասնել է, որ թմրամիջոցը վերցնելուց մի քանի րոպե անց իրեն ձերբակալել են ավտոմեքենայի մեջ։ Հավելել է նաև, որ երբ ինքը ավտոմեքենայի մեջ է եղել, իրավապահ մարմնի ներկայացուցիչներից մեկը նստել է ավտոմեքենան, իսկ մյուսը բացել է դուռը և իրեն դուրս հանել, որից հետո նրանցից մեկն իրեն հարցրել է՝ արդյո՞ք ապրանքն իր մոտ է, ինչին ի պատասխան ինքը հայտնել է՝ այո, սակայն այդ պահին այն գրպանից չի հանել։ Նշել է նաև, որ ձերբակալման ժամանակ ավտոմեքենայի մեջ եղել է նաև իր ընկերը՝ Համլետ Վարդանի Թորոսյանը, ում վերաբերյալ ներկայումս տեղեկություններ չունի։
Վկան հայտնել է, որ իր հեռախոսի զննությունը կատարվել է տեսաձայնագրությամբ, ինքը դատարանի որոշմանը ծանոթացել է, սակայն հստակ չի տարբերել դատարանի կնիքը, որից հետո ստորագրել է։
Մանրամասնելով՝ վկան կրկին հայտնել, որ վարույթն իրականացնող քննիչը տարբեր օրերի կանչել է իրեն, պարզաբանել է ապացուցողական գործողության կատարման կարգը, և ամեն ինչ տեղի է ունեցել տեսաձայնագրման միջոցով։ Իր հիշելով՝ դատարանի որոշումն իրեն ցույց են տվել, սակայն հստակ չի հիշում։

Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահիի անձնական խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ վերջինիս մոտ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածում լցված դեղահաբի սրվակ, ընդհանուր՝ 26.2 գրամ քաշով, թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված դեղահաբի պլաստմասե սրվակ, ընդհանուր՝ 25 գրամ քաշով, թվով 1 հատ դեղնականաչավուն զանգվածով լցված պլաստմասե տարրա, ընդհանուր՝ 32.7 գրամ քաշով, բջջային հեռախոս, որտեղ տեղադրված են եղել 094-23-63-40 և 094-24-03-92 հեռախոսահամարները:

Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի անձնական խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ վերջինս 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ժամը՝ 21։00-ին ապօրինի թմրանյութ պահելու և իրացնելու հիմնավոր կասկածով ձերբակալվել է, որի ժամանակ հայտարարել է, որ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահիի հետ զբաղվել են թմրանյութերի վաճառքով։

Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի անձնական խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ վերջինիս հագին եղած սև գույնի կաշվե բաճկոնի աջ գրպանից հայտնաբերվեց ծալովի դանակ, որի ընդհանուր երկարությունը 23․5 սմ է, իսկ շեղբի երկարությունը՝ 10․5 սմ, լայնությունը՝ 3 սմ, նույն բաճկոնի ձախ գրպանից հայտնաբերվեց «IRECO» գրառմամբ բանալի, մեկ հատ էլեկտրոնային ծխախոտ՝ «FATTO» գրառմամբ, նույն գրպանից՝ մեկ հատ հարյուր դրամանոց, մեկ հատ երկու հարյուր և մեկ հատ հիսուն ՀՀ դրամ մետաղադրամներ, հագին եղած սև գույնի սպորտային տաբատի ոտքի գրպանից հայտնաբերվեց սև գույնի կաշվե դրամապանակ, որի մեջ առկա էր մեկ հատ քսան հազար ՀՀ հուշանվեր թղթադրամ, մեկ հատ հինգ հազար ՀՀ հուշանվեր թղթադրամ, նույն դրամապանակի մեջ առկա էր նաև մեկ հատ քսան հազար ՀՀ թղթադրամ, երկու հատ տասը հազար ՀՀ թղթադրամ, չորս հատ հինգ հազար ՀՀ թղթադրամ, տասներկու հատ հազար ՀՀ թղթադրամներ։

Վարոս Բեզոյանին անձնական խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ձերբակալված Վարոս Բեզոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է 0.57 գրամ քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և iphone մոդելի բջջային հեռախոս։

Հովհաննես Մեսրոպյանի անձնական խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին, ձերբակալված Հովհաննես Մեսրոպյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և վերցվել է 0.54 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց և samsung մոդելի բջջային հեռախոս, ով հայտարարել է, որ հայտնաբերվածը «մարիխունա» տեսակի թմրանյութ է, որը ձեռք է բերել 8000 ՀՀ դրամ գումարով Մուհամեդ անունով անձից, ում հետ կապ է հաստատել 094-23-63-40 հեռախոսահամարով:

Բնակարանի խուզարկություն կատարվելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ խուզարկություն է կատարվել Երևան քաղաքի Նար-Դոս 140/1 հասցեի տանը, որի ընթացքում հայտնաբերվել է դեղնականաչավուն զանգվածներ և դեղահաբեր։

Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 2055 Ք-24 եզրակացությունը , որի համաձայն՝ թվով 1 հատ փաթեթում առկա ընդհանուր թվով 16 հատ բուսական զանգվածները հանդիսանում են ընդհանուր 16,45 գրամ հաստատուն չոր քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:

Կապի օպերատորից ստացված, մեղադրյալներ Շոէբ Աբդուլլահի և Մուհամադ Ազիզիի կողմից շահագործված 094-24-03-92 բջջային հեռախոսահամարի վերծանումների զննության արձանագրությունը , որի համաձայն՝ հիշյալ հեռախոսահամարը օգտվել է Երևան քաղաքի Նար Դոս 115, Խանջյան 13ա, Գրիգոր Լուսավորիչ 6, Մաշտոց 8/7, Բիզնես Ցենտր սելլայիդ անտենաների տիրույթից։ Պարզվել է նաև, որ հիշյալ բաժանորդը 14․11․2024 թվականին, 16․11․2024 թվականին, 18․11․2024 թվականին հեռախոսազանգեր է ունեցել 098-60-89-85, 091-94-95-94 հեռախոսահամարի բաժանորդների, թմրանյութ գնած Հովհաննես Մեսրոպյանի և Վարոս Բեզոյանի հետ։

Էլեկտրոնային սարքերում զննություն կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ Հովհաննես Մեսրոպյանի մասնակցությամբ կատարվել է վերջինիս պատկանող «Սամսունգ Գալաքսի» մոդելի բջջային հեռախոսը, որի զննությամբ պարզվել է հետևյալը՝ «վացապ» հավելվածում «Parsik Muhamed» գրառմամբ հաղորդագրություններ բաժնում առկա են 15․11․2024 թվականին թվագրված ժամը 09։17-ին հաղորդագրություն «???»: Հիշյալ բաժանորդի հեռախոսահամարն է +37494236340: Առկա են հեռախոսազանգեր «Parsik Muhamed» գրառմամբ բաժանորդի հետ' 12․11․2024 թվականին, ժամը 17։19-ին, 09․11․2024 թվականին, Ժամը 17։52-ին, 06․11․2024 թվականին, ժամը 19։04-ին, 04․11․2024 թվականին, ժամը 19։41-ին, 28․10․2024 թվականին, ժամը 19։01-ին: Դրանցից մի մասը կատարվել է տեսազանգի միջոցով: «Տելեգրամ» հավելվածում առկա է «Parsik Muhamed» օգտատերը, որտեղ մուտք գործելով առկա է ձայնագրություն՝ «Դու, ուզում ես ինչ լիներ», որից հետո լատինատառ գրված է «Ախպեր, 0․5, ???» կատարվել են հաղորդագրությունները 18․11․2024 թվականին ժամը 09։51-ին, 15։26-ին, 16։21-ին, ժամը 16։30-ին 30 րոպե գրառումը, իսկ 094-23-63-40 բաժանորդը ուղարկել է «Վարդան Մամիկոնյանի» արձանի լուսանկարը: ժամը 17։16-ին առկա է հեռախոսազանգ 23 վայրկյան տևողությամբ: Առկա է «բանկիրի կանալ» գրառմամբ տելեգրամյան էջ, որտեղ առկա են թմրանյութերի տեսքով նկարներ' տեսանելի է թմրանյութ, մարտի 12-ին, թվագրումը բացակայում է: Կատարվեց լուսանկարում' արձանագրությանը կցելու համար: Հեռախոսազանգեր բաժնում առկա է «Պարսիկ Մուհամեդ» բաժանորդի հեռախոսահամարին կատարված հեռախոսազանգեր, իսկ հեռախոսահամարն է 094 236365: Հ.Մեսրոպյանը հայտարարել է, որ «Պարսիկ Մուհամեդ» բաժանորդը հանդիսացել է այն անձը, ումից ձեռք է բերել թմրանյութ' գումարի դիմաց, 8․000 ՀՀ դրամով:

Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 2078 Ք-24 եզրակացությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված փաթեթում առկա 0,45 գրամ հաստատուն չոր քաշով բուսական զանգվածը հանդիսանում է մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:

Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 2077 Ք-24 եզրակացությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված փաթեթում առկա 0,41 գրամ հաստատուն չոր քաշով բուսական զանգվածը հանդիսանում է մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց։

Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 2099 Ք-24 եզրակացությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված փաթեթներում «փաթեթ 1. թիվ 13145324 ... պայուսակից հայտնաբերված ...» գրառմամբ փաթեթում առկա թվով 2 հատ և ընդհանուր 251,54 գրամ հաստատուն չոր քաշերով կանեփ տեսակի բույսի մանրացված զանգվածները հանդիսանում են մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց: Փորձաքննության ներկայացված «փաթեթ 2 թիվ 13145324 ... բն խուզարկությամբ ...» գրառմամբ փաթեթում առկա 85,3 գրամ հաստատուն չոր քաշով կանեփ տեսակի բույսի մանրացված զանգվածը հանդիսանում է մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:

Թվային տեղեկատվության ներբեռնում կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ ՀՀ ՔԿ ՀԿԳ քննության ՔԳՎ կիբեռհանցագործությունների և բարձր տեխնոլոգիաների ոլորտում կատարված հանցագործությունների քննության վարչությունում «Xiaomi» ապրանքանիշի «REDMI Note 12» մոդելի բջջային հեռախոսի ներքին հիշողության կրիչից «MK Expert 6.0.0.300» ծրագրի միջոցով ներբեռնվել է հիշյալ բջջային հեռախոսից էլեկտրոնային տեղեկատվությունը կրիչի վրա։

Դատաքիմիական փորձաքննության թիվ 343224054 եզրակացությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննությանը ներկայացված փաթեթներում մեկ հատ «Melatonin 5 Vitamin В6» գրառումներով պոլիմերային տարայի մեջ առկա, 168 հատ 0,25-ական գրամ քաշով, «Z», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեդահատերն (օբյեկտ 1) իրենց բաղադրության մեջ պարունակում են 0,04-ական գրամ քաշով «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոց, որի ընդհանուր քաշը կազմում է 6,72 գրամ: Փորձաքննությանը ներկայացված մեկ հատ «Brewers Yeast» գրառումներով պոլիմերային տարայի մեջ առկա 86 հատ 0,25-ական գրամ քաշով, «2», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեղահատերն (օբյեկտ 2) իրենց բաղադրության մեջ պարունակում են 0,04-ական ցրած քաշով «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոց, որի ընդհանուր քաշը կազմում է 3,44 գրամ: «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի ընդհանուր գումարային քաշը կկազմի 10,16 գրամ:

Դատանյութագիտական փորձաքննության թիվ 1098 Ք-25 եզրակացությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննության ներկայացված փաթեթից դուրս բերված թվով 1 հատ կշեռքի մակերեսին առկա են «կանեփ» տեսակի բույսի թմրալկալոիդ՝ տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքեր, որոնց քանակական հաշվարկ հնարավոր չէ կատարել:

Դատարանի որոշմամբ իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ փորձաքննությանը ներկայացված թվով 1 հատ էլեկտրոնային կշեռքը , որի վրա առկա են տետրահիդրոկաննաբինոլի հետքեր:

Դատարանի որոշմամբ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված «Հաֆեզ» նյութերի չարաշահման խորհրդատվական և բուժման կենտրոնի գրությունը , որի համաձայն՝ Մոհամմադ Հոջաթոլլահի Ազիզին նշված կենտրոնի բուժառուներից է և ստանում է մեթադոն օշարակով կամ դեղահաբով՝ օրական 20մլ չափաբաժնով:

Էլեկտրոնային սարքերում թվային խուզարկություն կատարելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ զննությամբ պարզվել է, որ «Ռեդմի» մոդելի բջջային հեռախոսից «MK Expert 6.0.0.300» ծրագրով ներբեռնված են մի շարք հավելվածներ՝ «Տելեգրամ» գրառմամբ, որտեղ առկա թղթապանակների զննությամբ պարզվել է, որ առկա են հաղորդագրություններ, քարտեզների կոորդինատներ, լուսանկարներ, որոնք վերաբերվում են թմրանյութերի ապօրինի շրջանառություններին, մասնավորապես հաղորդագրությունները լատինատառ են, բայց հայերեն բառերով, դրանք վերաբելի են թմրանյութերի վաճառքի և դրանց արժեքների վերաբերյալ։ Դրանք կրկնօրինակվել են և կցվել վարույթին և ներբեռնվել են լազերային սկավառակում՝ կցվելով քրեական վարույթին։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ թվով 16 հատ զանգվածները՝ ընդհանուրը 16,35 գրամ հաստատուն չոր քաշով, որոնք հանդիսանում են «մարիխուանա» տեսակի թմրանյութեր ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ 168 հատ 0,25-ական գրամ քաշով, «Z», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեդահատերն (օբյեկտ 1) 0,04 ական գրամ քաշով «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցը, ընդհանուր քաշը 6,72 գրամ, մեկ հատ «Brewers Yeast» գրառումներով պոլիմերային տարայի մեջ առկա 86 հատ 0,25 ական գրամ քաշով, «2», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեղահատերն (օբյեկտ 2) իրենց բաղադրության մեջ պարունակում են 0,04-ական ցրած քաշով «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցը, որի ընդհանուր քաշը կազմում է 3,44 գրամ («Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի ընդհանուր գումարային քաշը կազմել է 10,16 գրամ, ծախսվել է փորձաքննության ընթացքում 12 հատ դեղահատեր) թմրանյութերը ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ «Xiaomi» ապրանքանիշի «REDMI Note 12» մոդելի բջջային հեռախոսը ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ «Xiaomi» ապրանքանիշի «REDMI Note 12» մոդելի բջջային հեռախոսը ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ Վարոս Բեզոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված 0.35 գրամ հաստատուն չոր քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրանյութը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ Հովհաննես Մեսրոպյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված 0.31 գրամ հաստատուն չոր քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրանյութը ճանաչվել է իրեղեն ապացույց։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ Երևան քաղաքի Նար Դոս 140/1 հասցեի բնակարանից հայտնաբերված և վերցված 251.04 գրամ հաստատուն չոր քաշով, 85.3 գրամ հաստատուն չոր քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրանյութերը ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։

Իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ Երևան քաղաքի Նար Դոս 140/1 հասցեի բնակարանից հայտնաբերված և վերցված 251.04 գրամ հաստատուն չոր քաշով, 85.3 գրամ հաստատուն չոր քաշով «մարիխուանա» տեսակի թմրանյութերը ճանաչվել են իրեղեն ապացույց։

Փաստաթուղթն որպես արտավարույթային ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ ՍԵԿՏ համակարգից ստացված Մուհամմադ Ազիզիի և Շոէբ Աբդուլլահի ՀՀ մուտք գործելու՝ սահմանահատման վերաբերյալ փաստաթղթերը ճանաչվել են որպես արտավարութային փաստաթուղթ։

Փաստաթուղթն որպես արտավարույթային ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ Շոէբ Աբդուլլահի կողմից շահագործված +374 94 23-63-40 հեռախոսահամարի վերծանումները ճանաչվել են որպես արտավարութային փաստաթուղթ։

Փաստաթուղթն որպես արտավարույթային ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ Հովհաննես Մեսրոպյանին պատկանող «Սամսունգ Գալաքսի» մոդելի բջջային հեռախոսի զննությամբ պատճենահանման եղանակով արտատպված, թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության վերաբերյալ փաստաթղթերը ճանաչվել են որպես արտավարութային փաստաթուղթ։

Փաստաթուղթն որպես արտավարույթային ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ «Xiaomi» ապրանքանիշի «REDMI Note 12» մոդելի բջջային հեռախոսից ներբեռնված թմրանյութերի ապօրինի շրջանառության վերաբերյալ փաստաթղթերով, լազերային սկավառակում ներբեռնված տեղեկատվությունը ճանաչվել են որպես արտավարութային փաստաթուղթ։

Հիմանական դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են նաև վերը նշված որոշումներով ամրագրված իրեղեն ապացույցները ։

Լրացուցիչ դատալսումների ժամանակ հետազոտվել են նաև․
- ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի վերաբերյալ Ձև 8 տեղեկանքները, որոնց համաձայն վերջիններս նախկինում դատապարտված չեն եղել ,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ի՝ անձին ձերբակալելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ նույն օրը, ժամը՝ 21։00-ին, Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահը ձերբակալվել է,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ի՝ անձին ձերբակալելու մասին արձանագրությունը , որի համաձայն՝ նույն օրը, ժամը՝ 21։00-ին, Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին ձերբակալվել է,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի՝ անձին ձերբակալելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ նույն օրը, ժամը՝ 02։00-ին, Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահը, հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալվել է,
- ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի Ձև 8 տեղեկանքը , համաձայն որի՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահը նախկինում դատապարտված չի եղել,
- ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանի 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի Ձև 8 տեղեկանքը , համաձայն որի՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին նախկինում դատապարտված չի եղել,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի՝ անձին ձերբակալելու մասին որոշումը , որի համաձայն՝ նույն օրը, ժամը՝ 02։30-ին, Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին, հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալվել է,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ի՝ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը , որի համաձայն՝ քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ի՝ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը , որի համաձայն՝ քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ի՝ Դատարանի որոշումը , որի համաձայն՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով,
- 2024 թվականի նոյեմբերի 20-ի՝ Դատարանի որոշումը , որի համաձայն՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը՝ 2 (երկու) ամիս ժամկետով,
- Թիվ 2055 Ք-24 փորձաքննության կատարման արդյունքների հանձնման-ընդունման թիվ 3157 արձանագրությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննության կատարման ծախսը կազմել է 648․000 (վեց հարյուր քառասուն ութ հազար) ՀՀ դրամ,
- 2025 թվականի հունվարի 10-ի՝ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին միջնորդությունը , որի համաձայն՝ քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու նպատակով,
- 2025 թվականի հունվարի 10-ի՝ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին միջնորդությունը , որի համաձայն՝ քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու նպատակով,
- 2025 թվականի հունվարի 16-ի՝ Դատարանի որոշումը , որի համաձայն՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ամիս ժամկետով,
- 2025 թվականի հունվարի 17-ի՝ Դատարանի որոշումը , որի համաձայն՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ամիս ժամկետով,
- Թիվ 2078 Ք-24 փորձաքննության կատարման արդյունքների հանձնման-ընդունման թիվ 1198 արձանագրությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննության կատարման ծախսը կազմել է 108․000 (հարյուր ութ հազար) ՀՀ դրամ,
- Թիվ 2077 Ք-24 փորձաքննության կատարման արդյունքների հանձնման-ընդունման թիվ 1197 արձանագրությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննության կատարման ծախսը կազմել է 108․000 (հարյուր ութ հազար) ՀՀ դրամ,
- Թիվ 2099 Ք-24 փորձաքննության կատարման արդյունքների հանձնման-ընդունման թիվ 1340 արձանագրությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննության կատարման ծախսը կազմել է 252․000 (երկու հարյուր հիսուներկու հազար) ՀՀ դրամ,
- Թիվ 3322405 փորձաքննության կատարման արդյունքների հանձնման-ընդունման թիվ 399 արձանագրությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննության կատարման ծախսը կազմել է 1․152․000 (մեկ միլիոն հարյուր հիսուներկու հազար) ՀՀ դրամ,
- Թիվ 1098 Ք-25 փորձաքննության կատարման արդյունքների հանձնամն-ընդունման թիվ 3713 արձանագրությունը , որի համաձայն՝ փորձաքննության կատարման ծախսը կազմել է 72․000 (յոթանասուներկու հազար) ՀՀ դրամ,
- 2025 թվականի մարտի 11-ի՝ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին միջնորդությունը , որի համաձայն՝ քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու նպատակով,
- 2025 թվականի մարտի 14-ի՝ Դատարանի որոշումը , որի համաձայն՝ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ամիս ժամկետով,
- 2025 թվականի մարտի 11-ի՝ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին միջնորդությունը , որի համաձայն՝ քննիչը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու նպատակով,
- 2025 թվականի մարտի 17-ի՝ Դատարանի որոշումը , որի համաձայն՝ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2025 թվականի մայիսի 13-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2025 թվականի օգոստոսի 15-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2025 թվականի օգոստոսի 15-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2025 թվականի նոյեմբերի 12-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2025 թվականի նոյեմբերի 12-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2026 թվականի փետրվարի 16-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով,
- Դատարանի՝ 2026 թվականի փետրվարի 16-ի որոշումը , որի համաձայն՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 3 (երեք) ամիս ժամկետով։

4․ Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատած փաստական հանգամանքները․
Հետազոտելով սույն դատավճռի 3-րդ կետերում շարադրված ապացույցները՝ Դատարանը գտնում է, որ դրանք վերաբերելի են սույն քրեական գործին:
Մինչ հիշյալ ապացույցների հավաստիությանը և դրանց համակցության բավարարության գնահատմանն անդրադառնալը՝ Դատարանը հարկ է համարում արձանագրել հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով՝ դատարանի՝ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով:
2. Չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղությանը:
3. Մեղադրյալը պարտավոր չէ ապացուցել իր անմեղությունը կամ քրեական վարույթն իրականացնող մարմնին ցույց տալ որևէ աջակցություն: Մեղադրյալի անմեղության ապացուցման պարտականությունը չի կարող դրվել նաև նրա պաշտպանի, օրինական ներկայացուցչի, գույքային պատասխանողի և նրա ներկայացուցչի վրա: Մեղադրանքի ապացուցման և ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված փաստարկների հերքման պարտականությունը հանրային քրեական հետապնդման դեպքում կրում է դատախազը, իսկ մինչդատական վարույթում` նաև քննիչը: Մասնավոր քրեական հետապնդման դեպքում այդ պարտականությունը կրում են տուժողը և նրա ներկայացուցիչը:
4. Մեղադրանքն ապացուցված լինելու վերաբերյալ բոլոր ողջամիտ կասկածները, որոնք չեն փարատվել սույն օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում, մեկնաբանվում են հօգուտ մեղադրյալի:»։
Նույն օրենսգրքի 22-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական վարույթի համար նշանակություն ունեցող ցանկացած հանգամանք պետք է հաստատվի պատշաճ ապացույցների բավարար համակցությամբ:
2. Եզրափակիչ դատավարական ակտը պետք է հիմնվի հետազոտված ապացույցների ազատ և բարեխիղճ գնահատման վրա:
3. Մեղադրական դատավճռի հիմքում դրվող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած հիմնավոր կասկած: Դատավճիռ կայացնելիս պետք է հաշվի առնվի անհրաժեշտ և հնարավոր ապացույցների բացակայությունը:
4. Վարույթն իրականացնող մարմինը պարտավոր է հանգամանորեն ստուգել ի պաշտպանություն մեղադրյալի բերված և պատշաճ ձևակերպված փաստարկները:
5. Հանցագործության համար անձի մեղավորության մասին հետևությունը չի կարող հիմնվել ենթադրությունների վրա. այն պետք է հաստատվի փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջությամբ: (...):»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի 39-րդ կետի համաձայն՝
«ապացույց՝ փաստի վերաբերյալ օրենքով սահմանված կարգով ստացված տվյալ, որի հիման վրա քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են ապացուցման ենթակա հանգամանքների առկայությունը կամ բացակայությունը, ինչպես նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ.»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական վարույթի ընթացքում հավաքված ապացույցները ենթակա են պատշաճ ստուգման՝ ստացված ապացույցի ձևի և բովանդակության վերլուծության, այն այլ ապացույցների հետ համադրելու, նոր ապացույցներ հավաքելու, ապացույցների ստացման աղբյուրները վերհանելու միջոցով:»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման՝ վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից:
2. (...) [Դ]ատավորը, ղեկավարվելով քրեադատավարական օրենսդրությամբ, ներառյալ ապացուցման չափանիշների մասին վերաբերելի կանոններով, ապացույցները գնահատում են դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ: (...):»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Եթե քրեական վարույթի ընթացքում հակառակը չի ապացուցվում, ապա ապացուցված են համարվում՝
(...)
4) փաստը, որը մեղադրյալին հայտնի է կամ պետք է հայտնի լիներ՝ որպես նրա բացառիկ իրազեկության հանգամանք:
2. Եթե վարույթի մասնակիցը վիճարկում է սույն հոդվածի 1-ին մասով սահմանված փաստերի հավաստիությունը, ապա կրում է հակառակն ապացուցելու պարտականությունը:»:
Վերլուծելով ապացուցման քրեադատավարական կանոնները, մասնավորապես անդրադառնալով «ապացույցների բավարարություն» հասկացությանը՝ Վճռաբեկ դատարանն Արարատ Ավագյանի և Վահան Սահակյանի գործով որոշման մեջ նշել է, որ. «(…) «[Ա]պացույցների բավարարությունը» որոշելու չափանիշներն են.
1) անմեղության կանխավարկածը,
2) վարույթն իրականացնող մարմինների ներքին համոզմունքը,
3) դատավարական որոշումների հիմնավորվածությունը և պատճառաբանվածությունը։
(…) Հանցանք կատարելու մեջ անձի մեղավորությունը հաստատված համարելը ոչ այլ ինչ է, քան անմեղության կանխավարկածի հաղթահարում։ Միևնույն ժամանակ, անձին դատապարտելու համար համարժեք ապացույցների բավարար համակցության բացակայությունը նշանակում է, որ անձի անմեղության կանխավարկածը հաղթահարված չէ։ Այլ խոսքով՝ քրեական դատավարության ընթացքում չապացուցված մեղավորությունը հավասարազոր է ապացուցված անմեղության։
(…) Ներքին համոզմունքը, որպես ապացույցների գնահատման արդյունք, բնութագրվում է օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոնների անխզելի կապով. այն, մի կողմից, պետք է բխի հետազոտվող ապացույցների բավարար համակցությունից և հիմնվի դրանց վրա, իսկ մյուս կողմից, անկողմնակալ դիտորդի մոտ պետք է առաջացնի այն վստահությունը, որ ապացույցները հետազոտվել են արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ։
(...) Ապացույցի արժանահավատության հատկանիշը նույնպես վերաբերում է ապացույցի բովանդակային գնահատմանը։ Արժանահավատ է այն ապացույցը, որի ճշմարտացիությունը կասկած չի հարուցում։ Ապացույցն արժանահավատության տեսանկյունից գնահատելիս դատարանը պետք է հիմք ընդունի հետևյալ հանգամանքները.
ա) ապացույցի աղբյուրի հատկանիշները (օրինակ՝ փորձագետի ձեռնհասությունը, ցուցմունք տվող անձի շահագրգռվածությունը, որոշ դեպքերում հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հատկանիշները, վիճակը, ինչպես նաև անձին վերաբերող այլ հատկանիշներ, որոնք կարող են ազդեցություն ունենալ այդ անձի կողմից գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքներն ընկալելու, մտապահելու, վերարտադրելու գործընթացի վրա),
բ) ապացույցի ձևավորման հանգամանքները (օրինակ՝ վկայի կողմից կոնկրետ հանգամանքն ընկալելու պայմանները, պաշտպանի, ներկայացուցչի ներկայությունը և այլն),
(…)։
Յուրաքանչյուր ապացույց արժանահավատության տեսանկյունից պետք է գնահատվի ապացույցների համակցության մեջ՝ բազմակողմանի և մանրամասն գնահատելով փաստական տվյալների ստացման աղբյուրները և ապացույցի ձևավորման ամբողջ ընթացքը։ Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ վերջնական որոշում կարող է կայացվել դրա բովանդակությունն այլ աղբյուրներից ստացված տեղեկությունների հետ համադրելու արդյունքում։ Որոշակի փաստի վերաբերյալ այս կամ այն աղբյուրից ստացված տեղեկությունների արժանահավատությունը գնահատելու համար անհրաժեշտ է վերլուծել ստացված տեղեկությունների բովանդակությունը, համադրել դրանք այլ ապացույցների հետ, պարզել դրանց համապատասխանությունը կամ հակասությունը, հակասության դեպքում` դրա պատճառները։
Ապացույցի արժանահավատության վերաբերյալ դատարանի եզրահանգումները պետք է հիմնվեն գործում առկա փաստական տվյալների վրա։
(…) Ապացույցների գնահատման արդյունքում ձևավորված ներքին համոզմունքն իրավական նշանակություն է ստանում և օբյեկտիվացվում ապացույցների բավարարությունը որոշելու մյուս՝ դատավարական որոշումների հիմնավորման և պատճառաբանման չափանիշի միջոցով (…)։
(…) [Ք]րեական դատավարությունում մեղքի հարցը լուծելիս որպես ապացույցների բավարարության շեմ պետք է գործի «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշը։ Ընդ որում, «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշ ասելով, պետք է հասկանալ փաստական տվյալների (ապացույցների) այնպիսի համակցություն, որը բացառում է հակառակի ողջամիտ հավանականությունը։ Վերոգրյալը չի նշանակում, որ հանցանք գործելու մեջ անձի մեղավորությունն ընդհանրապես չի կարող առաջացնել որևէ կասկած, սակայն այդպիսի կասկածի հավանականության դեպքում դրա աստիճանը պետք է լինի աննշան (խիստ ցածր)։ Այլ խոսքով՝ մեղադրանքը կազմող յուրաքանչյուր փաստական հանգամանք պետք է հիմնավորվի ապացույցների այնպիսի ծավալով, որը կբացառի դրա ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած ողջամիտ կասկած» ։
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Կարինե Ռոբերտի Առաքելյանի գործով որոշման մեջ նշել է, որ. «(…) [Ա]ռանձին հանցագործությունների վերաբերյալ գործերով, որոնց դեմ պայքարը հռչակված է որպես համընդհանուր առաջնահերթություն, դատարանն իր ներքին համոզմամբ կարող է հավանականության բարձր աստիճանով հաստատված համարել գործի որևէ հանգամանք՝ հիմք ընդունելով գործով հաստատված այլ հանգամանքների համակցությունը, եթե հանցանք կատարելու մեջ մեղադրվող անձն առաջ չի քաշել մեղադրանքը հերքող ողջամիտ բացատրություն: Ընդ որում, այդ հանգամանքները համապատասխան իրավիճակներում պետք է օժտված լինեն հավանականության այնպիսի բարձր աստիճանով, որը կվկայի հակառակի ոչ ողջամիտ լինելու մասին: Այլ կերպ՝ այդ հանգամանքի հավանականությունը պետք է լինի ավելի բարձր, քան հակառակինը:
Վճռաբեկ դատարանը հարկ է համարում ընդգծել, որ վերջին դիրքորոշումը բխում է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (այսուհետ՝ Եվրոպական դատարան) ձևավորած կայուն նախադեպային պրակտիկայից առ այն, որ քրեական գործի շրջանակում անմեղ համարվելու անձի իրավունքը և նրան ներկայացված մեղադրանքի ապացուցման բեռը կրելու պետության իրավասու մարմինների համար սահմանված պահանջը բացարձակ չեն, քանի որ քրեական իրավունքի ցանկացած համակարգում գործում են փաստի կամ իրավունքի կանխավարկածներ, և պետությունները որոշակի պայմաններում կարող են անձին պատժել պարզ կամ օբյեկտիվ փաստի հիման վրա՝ անկախ դրա հիմքում հանցավոր դիտավորության կամ անզգուշության առկայությունից ։
Վերոգրյալի ներքո՝ սույն դատավճռի 3-րդ կետով նշված ապացույցները՝ մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ներկայացված մեղադրանքի ապացուցման տեսանկյունից համակցության մեջ գնահատելով, Դատարանը գտնում է որ դրանք բովանդակային տեսանկյունից հակասություններ չեն պարունակում: Հաշվի առնելով դրանցից յուրաքանչյուրի աղբյուրի հատկանիշները, ձևավորման հանգամանքները, ապացուցողական տեղեկությունը ձեռք բերելու միջոցը՝ Դատարանը գտնում է, որ դրանք նաև հավաստի են:
Այսպիսով՝ Դատարանը, պատշաճ ապացույցների բավարար համակցությամբ, դրանց համակողմանի, լրիվ և անաչառ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ գտնում է, որ ապացուցված է, որ․
-մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահը, նախնական համաձայնության գալով Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ և այդ նպատակով ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և առանձնապես խոշոր չափերի՝ 10.16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի թմրանյութեր, որի մի մասն էլ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին ապօրինի իրացրել են Վարոս Նաիրիի Բեզոյանին և Համլետ Վարդանի Թորոսյանին:
Այսպես.
Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է` չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու, այսինքն` թմրամիջոց պատրաստելու, վերամշակելու, ձեռք բերելու, պահելու, փոխադրելու կամ առաքելու թույլտվություն, նախնական համաձայնության գալով Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել Հայաստանի Հանրապետությունում խմբի կազմում զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ:
Հանցավոր նպատակն իրականացնելու նպատակով, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում և ժամանակահատվածում ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և 10.16 գրամ հաստատուն քաշով «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոց, Տելեգրամ հավելվածի միջոցով գտնելով հաճախորդներ, Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին տրամադրել է իր կողմից շահագործվող 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարը, որին զանգահարելով պայմանավորվածություն են ձեռք բերել հանդիպել: Բջջային հեռախոսահամարի, կամ Տելեգրամ հավելվածի միջոցով պայմանավորվածություն ձեռք բերելով Վարոս Նաիրիի Բեզոյանի և Համլետ Վարդանի Թորոսյանի հետ, 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին՝ ժամը 17:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Վարդան Մամիկոնյանի արձանի մոտ Շուէյբ Աբրահամի Ահմաղիի հետ միասին հանդիպելով Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանին 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են իրացրել 0.41 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը՝ ժամը 15:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռասիա Մոլի հարևանությամբ հանդիպելով Վարոս Բեզոյանին, 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են ապօրինի իրացրել է 0.45 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը նույն վայրում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է խոշոր չափերի 16.45 գրամ (7.97 գրամ, 0.69 գրամ, 0.43 գրամ, 0.41 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.42 գրամ, 0.39 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.43 գրամ, 0.44 գրամ, 0.93 գրամ, 0.86 գրամ, 0.87 գրամ, 0.87 գրամ) հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութ, իսկ 2024 թվականի նոյեմբերի 21-ին Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի և Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի բնակության՝ Երևան քաղաքի Նար-Դոսի 140/1-րդ բնակարանում կատարված խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 137.1 գրամ, 114.44 գրամ, 85.3 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և 10.16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցներ և էլեկտրոնային կշեռք:
-մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին, նախնական համաձայնության գալով Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ և այդ նպատակով ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և առանձնապես խոշոր չափերի՝ 10.16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի թմրանյութեր, որի մի մասն էլ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին ապօրինի իրացրել են Վարոս Նաիրիի Բեզոյանին և Համլետ Վարդանի Թորոսյանին:
Այսպես.
Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի պահանջը, այն է` չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի շրջանառություն իրականացնելու, այսինքն` թմրամիջոց պատրաստելու, վերամշակելու, ձեռք բերելու, պահելու, փոխադրելու կամ առաքելու թույլտվություն, նախնական համաձայնության գալով Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել Հայաստանի Հանրապետությունում խմբի կազմում զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ:
Հանցավոր նպատակն իրականացնելու նպատակով, քննությամբ դեռևս չպարզված հանգամանքներում և ժամանակահատվածում ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց և 10.16 գրամ հաստատուն քաշով «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոց, Տելեգրամ հավելվածի միջոցով գտնելով հաճախորդներ, Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին տրամադրել է իր կողմից շահագործվող 094-23-63-40 բջջային հեռախոսահամարը, որին զանգահարելով պայմանավորվածություն են ձեռք բերել հանդիպել: Բջջային հեռախոսահամարի, կամ Տելեգրամ հավելվածի միջոցով պայմանավորվածություն ձեռք բերելով Վարոս Նաիրիի Բեզոյանի և Համլետ Վարդանի Թորոսյանի հետ, 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին՝ ժամը 17:30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Վարդան Մամիկոնյանի արձանի մոտ Շուէյբ Աբրահամի Ահմաղիի հետ միասին հանդիպելով Հովհաննես Սամվելի Մեսրոպյանին 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են իրացրել 0.41 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը՝ ժամը 15:00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռասիա Մոլի հարևանությամբ հանդիպելով Վարոս Բեզոյանին, 8000 ՀՀ դրամի դիմաց վերջինիս են ապօրինի իրացրել է 0.45 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որը հայտնաբերվել է նույն օրը ՀՀ ոստիկանության ՀՈԳՎ Կենտրոնական բաժնում վերջինիս անձնական խուզարկությամբ, իսկ նույն օրը նույն վայրում կատարված անձնական խուզարկության ժամանակ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել է խոշոր չափերի 16.45 գրամ (7.97 գրամ, 0.69 գրամ, 0.43 գրամ, 0.41 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.42 գրամ, 0.39 գրամ, 0.42 գրամ, 0.45 գրամ, 0.43 գրամ, 0.44 գրամ, 0.93 գրամ, 0.86 գրամ, 0.87 գրամ, 0.87 գրամ) հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութ, իսկ 2024 թվականի նոյեմբերի 21-ին Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի և Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի բնակության՝ Երևան քաղաքի Նար-Դոսի 140/1-րդ բնակարանում կատարված խուզարկության ժամանակ հայտնաբերվել է առանձնապես խոշոր չափերի՝ 137.1 գրամ, 114.44 գրամ, 85.3 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և 10.16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցներ և էլեկտրոնային կշեռք:
Նշվածի համատեքստում՝ Դատարանը հարկ է համարում նաև անդրադառնալ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված «Հաֆեզ» նյութերի չարաշահման խորհրդատվական և բուժման կենտրոնի գրությունը, որի համաձայն՝ Մոհամմադ Հոջաթոլլահի Ազիզին նշված կենտրոնի բուժառուներից է և ստանում է մեթադոն օշարակով կամ դեղահաբով՝ օրական 20մլ չափաբաժնով և արձանագրել, որ, ինքնին, մեղադրյալի հիշյալ կենտրոնում բուժում ստանալու, այդ թվում թույլատրելի չափով մեթադոն դեղահաբեր ցուցված լինելու հանգամանքը՝ սույն վարույթի շրջանակներում հայտնաբերված առանձնապես խոշոր չափի (ընդհանուրը 10,16 գրամ) թվով 168 և 86 հատ դեղահաբերի շրջանառությունն իրավաչափ դարձնող փաստարկ չէ։ Դատարանի նման հետևությունը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ նշված քանակի դեղահաբերի վերաբերյալ ողջամիտ բացատրություններ չեն ներկայացվել մեղադրյալների կողմից, այդ թվում ՀՀ-ում դրանք ձեռք բերելու կամ ՀՀ տեղափոխելու վերաբերյալ փաստական տվյալներ առկա չեն, ինչպես նաև ներկայացված դեղատոմսում առկա չէ կոնկրետ ցուցում նման քանակի դեղահաբերի օգտագործման անհրաժեշտության կամ անգամ դրանց մեղադրյալի կողմից ԻԻՀ-ից ստանալու վերաբերյալ։ Ավելին՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին 2025 թվականի ապրիլի 26-ին որպես մեղադրյալ ցուցմունք տալիս հայտնել է, որ առհասարակ առնչություն չունի թմրամիջոցների օգտագործման հետ։ Հետևաբար նման պայմաններում՝ Դատարանը հիմքում ունենալով սույն դատավճռի 3-րդ կետում ներկայացված ապացույցները (ի թիվս այլնի՝ մեղադրյալի բնակության վայրից մեծ քանակությամբ թմրամիջոցների հայտնաբերվելը, նրանց կողմից օգտագործվող բջջային հեռախոսում թմրամիջոցների ապօրինի իրացման վերաբերյալ հաղորդագրությունների բնույթն ու բովանդակությունը, ինչպես նաև վարույթով վկաներ Վարոս Բեզոյանի և Հովհաննես Մեսրոպյանի ցուցմունքները) գտնում է, որ «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշով ապացուցված է մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ներկայացված մեղադրանքը։
Միևնույն ժամանակ, Դատարանը, պատշաճ ապացույցների բավարար համակցությամբ, դրանց համակողմանի, լրիվ և անաչառ քննության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ՝ գտնում է, որ ապացուցված չեն մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ներկայացված մեղադրանքի հիմքում դրված փաստական հանգամանքները (տե՛ս սույն դատավճռի 2-րդ կետում)։
Դատարանի նշված հետևությունը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ սույն դատավճռի 3-րդ կետով նշված ապացույցներով չի հիմնավորվել մեղադրյալների կողմից խնդրո առարկա թմրամիջոցները քողարկած եղանակով ՀՀ պետական սահմանի «Մեղրի» մաքսակետով մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով 2024 թվականի հոկտեմբերի 27-ին՝ ժամը 01:48-ին, ապօրինի Հայաստանի Հանրապետության տարածք անցկացնելու հանգամանքը։
Դատարանի նման հետևությունը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ քննարկվող փաստական հանգամանքը հավաստելու տեսանկյունից ներկայացվել է միայն ՍԵԿՏ համակարգից ստացված Մուհամմադ Ազիզիի և Շոէբ Աբդուլլահի ՀՀ մուտք գործելու՝ սահմանահատման վերաբերյալ փաստաթղթերը, որոնք հավաստում են, որ մեղադրյալները ՀՀ են մուտք գործել «Մեղրի» մաքսակետով և հետիոտն եղանակով՝ 2024 թվականի հոկտեմբերի 27-ին՝ ժամը 01:47-ից մինչև ժամը 01:48-ն ընկած ժամանակահատվածում։
Ինչ վերաբերում է մյուս ապացույցներին, ապա Դատարանը փաստում է, որ բացառությամբ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի ցուցմունքների՝ դրանք որևէ կերպ չեն հավաստում ապացուցման ենթակա փաստակազմը, այլ կերպ պիտանի և ունակ չեն հավաստելու մեղադրյալներին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ներկայացված մեղադրանքի փաստական հանգամանքները։
Նշվածին զուգահեռ՝ Դատարանը փաստում է, որ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի ցուցմունքներն իրենց հերթին հակասական են և իրենց բովանդակությամբ բացառում են միմյանց։
Այսպես՝
-2024 թվականի նոյեմբերի 19-ի՝ ձերբակալված Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հարցաքննության արձանագրության համաձայն ․
«(…)
Հարց - հասկանալի է Ձեր ձերբակալման հիմքերը կասկածանքի շուրջ:
Պատասխան - ինձ պարզ են, պնդում եմ, որ իմ անձնական օգտագործման համար է մարիխուանա տեսակի թմրանյութը Իրանից բերել, դրել եմ մի հատ տուփի մեջ, վրեն կրեմ եմ դրել, որ հոտը չզգացվի, եկել եմ ավտոբուսով միայնակ Իրանից, եկել եմ Հայաստան մեկ տարի չորս ամիս է Հայաստանում եմ եղել աշխատել եմ որպես բանվոր տաբեր վայրերում։ Հայաստան վերջին անգամ եկել եմ 23 օր առաջ, հատուկ ընկեր չունեմ հատուկ մարդկանց հետ չեմ շփվում, վերջին գործիս տեղն էլ Ավանում է գնացել եմ տղեքին եմ տեսել։ Նախկին աշխատողները։
Հարց - որտեղից էք ձեռք բերել թմրանյութը։
Պատասխան - Իրանից եմ ձեռք բերել, Քերմաշա քաղաքում տարբեր այգիներում, տարբեր անձիք վաճառում են, գնել եմ։ Մոտ 25 գրամ մարիխուանա առել եմ մոտ 6000 ՀՀ դրամով:
(…)»։
- 2025 թվականի մարտի 11-ի՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հարցաքննության արձանագրությունը ․
«(…) Մուհամմադը բերում էր 20-30 գրամ, փոքր կշեռքով կշռում էր ու փոքր կապոցներ սարքում, և երբ վերջանում էր, Մուհամմադը բերում էր։ Բռնվելու օրը նա ասաց, որ հաճախորդ կա, որը 10 գրամ է ուզում, ես առանձնացրեցի։ Մուհամմադի սիմ քարտը 7 օր իմ հեռախոսի մեջ է եղել։ Մի ուրիշ հաճախորդ էլ ցանկացել է մի փոքր մաս վերցնի, որից հետո՝ մեծ չափով վերցնի։ Մուհամմադը նրան ճանաչում էր, իսկ ես՝ ոչ։ Տելեգրամը եղել է Մուհամմադինը։ Ես ոչ հեռախոսահամար եմ տվել, ոչ էլ ծանոթ եմ թմրանյութի արժեքին կամ որակին (թե որն է լավը կամ վատը)։
(…)
Հարց – Որքա՞ն ժամանակ եք զբաղվել այս աշխատանքով։
Պատասխան – Մոտ 21 օր։ Աշխատել եմ 600.000 ՀՀ դրամ գումար, նույն չափով էլ՝ Մուհամմադը։ Իմ փողը քարտի մեջ է, իսկ Մուհամմադն իր գումարն ուղարկել է Պարսկաստան։
Հարց – Ո՞վ և որտեղի՞ց է ձեռք բերել վաճառքի համար նախատեսված թմրանյութը։
Պատասխան – Մուհամմադը ամեն 2-3 օրը մեկ 20 գրամ բերում էր։ Միայն մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց էր. մանրեցնում էինք, կշռում և մանր կապոցներով վաճառում։ Ես փորձել եմ իմանալ, թե որտեղից է բերում, սակայն նա ինձ չի ասել։ Ինչ վերաբերում է այն հանգամանքին, թե իբր ես եմ ներկրել Հայաստան՝ սուտ եմ ասել (նախկինում), ընդունել եմ նրա խոսքը, որովհետև խղճացել եմ նրան։
(…)
Հարց – Մուհամմադը ո՞ր պետությունից է ձեռք բերել թմրանյութը։
Պատասխան – Հայաստանից էր ձեռք բերում, իսկ ումից չգիտեմ։
Հարց – Ո՞վ է առաջարկել այդ թմրամիջոցի վաճառքը։
Պատասխան – Մուհամմադը։
Հարց – Վաճառքից ստացված գումարը ո՞ւմ մոտ էր մնում։
Պատասխան – Գումարը իր մոտ էր մնում հետո գիշերը հավասար կիսվում էինք։
Հարց – Որտեղի՞ց էր դուրս բերում Մուհամմադը վաճառքի համար նախատեսված թմրամիջոցը, որը կշռում էիք ու լցնում փաթեթները։
Պատասխան – Այն բերելուց հետո կիսում էինք, բաժանում էինք ու լցնում էինք փաթեթների մեջ, իր գրպանից էր հանում։ Կես գրամանոցը 8.000 դրամով էինք վաճառում, 1 գրամը 15.000 դրամով։ Փողերից մի մասը վերցնում էր, այն առնելու հանում, իսկ մնացածը կիսում էինք։ Այն բերում էր իր բաճկոնի գրպանից։ (…)»։
Վերոնշյալ հակասական ցուցմունքների և դրանց պարզման վերաբերյալ այլ ապացուցողական գործողություններ կատարելու հնարավորության բացակայության պայմաններում՝ Դատարանը փաստում է, որ մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ներկայացված մեղադրանքի հիմքում դրված փաստական հանգամանքները հնարավոր չէ «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշով ապացուցված համարել։ Այս տեսանկյունից ՄԻԵԴ-ը սահմանել է, որ ապացույցները պետք է լինեն այնպիսի որակի, որոնք անձի մեղավորությունը կհաստատեն «ողջամիտ կասկածից վեր» (beyond reasonable doubt) չափանիշով (Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain, § 77), իսկ «Ջոն Մյուրեյն ընդդեմ Միացյալ Թագավորության» գործով ՄԻԵԴ-ը արձանագրել է, որ «Դատապարտումը չի կարող հիմնվել կամ բխել բացառապես կամ գլխավորապես մեղադրյալի լռության կամ այլ անուղղակի հանգամանքների վրա, եթե մեղադրանքի կողմի ներկայացրած գործն այնքան ուժեղ չէ, որ հնարավոր լինի պահանջել պատասխան: Մեղադրանքի կողմը պետք է ներկայացնի այնպիսի ծանրակշիռ (prima facie) գործ, որը ողջամիտ կասկածից վեր կհաստատի մեղավորությունը, նախքան հնարավոր կլինի որևէ բացասական հետևություն անել մեղադրյալի վարքագծից»:
Մեկ այլ՝ «Ջեյլանն ընդդեմ Թուրքիայի» գործով, ՄԻԵԴ-ը ընդգծել է, որ պետությունը չի կարող անձին մեղավոր ճանաչել մաքսանենգության մեջ՝ հիմնվելով միայն ենթադրությունների վրա, եթե չկան դիտավորությունը հիմնավորող հստակ փաստեր (Ceylan v. Turkey, գանգատ թիվ 68962/01)։

5․Պատճառաբանական մաս.
I) Մեղադրյալներին վերագրված արարքների իրավական գնահատականը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Իրացնելու նպատակով թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի արտադրելը, պատրաստելը, վերամշակելը, ձեռք բերելը, պահելը, տեղափոխելը, առաքելը, տարածելը, գովազդելը կամ դրանք ապօրինի իրացնելը կամ մեկ ուրիշի դրդմամբ՝ նրա համար թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութ, դրանց պատրաստուկ կամ դրանց համարժեք նյութ (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալ ապօրինի ձեռք բերելը`
(...)
3. Սույն հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է՝
(...)
2) առանձնապես խոշոր չափերով՝
(...)
4. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Կառավարության սահմանած թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հնգապատիկից մինչև քսանհինգապատիկը ներառող չափերը:
5. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Կառավարության սահմանած թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի քսանհինգապատիկից մինչև հարյուրքսանհինգապատիկը ներառող չափերը:
6. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի առանձնապես խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Կառավարության սահմանած թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հարյուրքսանհինգապատիկը գերազանցող չափերը:
(...)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով նախատեսված հանցակազմը Վճռաբեկ դատարանը վերլուծության է ենթարկել Մարտիկ Բոլյանի գործով որոշման շրջանակներում՝ արտահայտելով հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(…) Իրացման նպատակի տակ պետք է հասկանալ թմրամիջոցի կամ հոգեներգործուն նյութերի տարածման ցանկացած եղանակ, այդ թվում նաև նախնական պատվերով։ Իրացման նպատակի մասին կարող են վկայել ինչպես ձեռք բերողի (ստացողի, սպառողի) հետ համապատասխան պայմանավորվածության առկայությունը, այնպես էլ գործի մյուս հանգամանքները. թմրամիջոցներ ձեռք բերելը և պահելը դրանք չգործածող անձի կողմից, զգալի քանակությունը, իրացման համար հարմար փաթեթավորումը և այլն։ Ընդ որում, հանցավորից առգրավված թմրամիջոցների մեծ քանակությունն ինքնըստինքյան դրանք իրացնելու անվիճելի ապացույց չէ. դա պետք է գնահատել միայն իրացման նպատակի մասին վկայող այլ տվյալների հետ համակցության մեջ» ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Թմրամիջոցի, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութի, դրանց պատրաստուկի, դրանց համարժեք նյութի (անալոգ) կամ դրանց ածանցյալի կամ դրանց պրեկուրսորի կամ դրանք պատրաստելու համար օգտագործվող և հատուկ հսկողության տակ գտնվող նյութի, սարքավորման կամ գործիքի կամ մշակումն արգելված՝ թմրամիջոց, հոգեմետ (հոգեներգործուն), խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութ պարունակող բույսի մաքսանենգությունը՝ Եվրասիական տնտեսական միության մաքսային սահմանով կամ Հայաստանի Հանրապետության պետական սահմանով դրանք ապօրինի տեղափոխելը, որը կատարվել է առանց մաքսային հսկողության կամ դրանից թաքցնելով, կամ դրանց մասին հավաստի տեղեկությունը սահմանված կարգով չհայտարարագրելու կամ ոչ իր անվամբ հայտարարագրելու կամ դրանց տեղափոխման համար սահմանված կանոնը, այդ թվում՝ արգելքը կամ սահմանափակումը խախտելու կամ մաքսային կամ այլ փաստաթուղթը խաբեությամբ օգտագործելու միջոցով`
(...)
3. Սույն հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ մասով նախատեսված արարքը, որը կատարվել է`
(...)
2) առանձնապես խոշոր չափերով կամ՝
(...)»։
«Մաքսային կարգավորման մասին» ՀՀ օրենքի 239-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Մաքսանենգություն է համարվում (...) անկախ չափերից, թմրամիջոցի, հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութի, դրանց պատրաստուկի, դրանց համարժեք նյութի (անալոգ) կամ դրանց պրեկուրսորի (...) Միության մաքսային սահմանով կամ Հայաստանի Հանրապետության պետական սահմանով ապօրինի տեղափոխումը, որը կատարվել է առանց մաքսային հսկողության կամ դրանից թաքցնելով, կամ դրանց մասին հավաստի տեղեկությունները սահմանված կարգով չհայտարարագրելու կամ ոչ իր անվամբ հայտարարագրելու կամ դրանց տեղափոխման համար սահմանված կանոնները, այդ թվում՝ արգելքներն ու սահմանափակումները խախտելու, կամ մաքսային կամ այլ փաստաթղթեր խաբեությամբ օգտագործելու միջոցով:
2. Մաքսանենգությունը, որպես քրեորեն պատժելի արարք, նախատեսված է Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքով:»
«Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերը, շրջանառությունն արգելված՝ թմրամիջոցներ, հոգեմետ (հոգեներգործուն), խիստ ներգործող կամ թունավոր նյութեր պարունակող բույսերի ցանկը, դրանց մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը, պրեկուրսորների զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը. թունավոր նյութերի ցանկը, խիստ ներգործող նյութերի ցանկը և դրանց խոշոր չափերը սահմանելու մասին» ՀՀ կառավարության 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման թիվ 1 հավելվածի 81-րդ կետի համաձայն՝ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի մանր չափը 0.5-2.5 գրամ է, իսկ առանձնապես խոշոր չափը՝ 62,5 գրամը գերազանցող չափը, իսկ «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի մանր չափը 0.005-0.025 գրամ է, իսկ առանձնապես խոշոր չափը՝ 0,625 գրամը գերազանցող չափը։
Վերոգրյալի հիման վրա և հաշվի առնելով Դատարանի կողմից՝ սույն դատավճռի 4-րդ կետում հաստատված փաստական հանգամանքները՝ Դատարանը գտնում է, որ ապացուցված է, որ՝ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին, նախնական համաձայնության գալով Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի հետ, պայմանավորվածություն են ձեռք բերել զբաղվել շահադիտական դրդումներով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ և այդ նպատակով ապօրինի ձեռք են բերել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 354.15 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի և առանձնապես խոշոր չափերի՝ 10.16 գրամ «Մեթադոն» տեսակի թմրանյութեր, որի մի մասն էլ 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ին ապօրինի իրացրել են Վարոս Նաիրիի Բեզոյանին և Համլետ Վարդանի Թորոսյանին:
Հետևաբար՝ ապացուցված է
- մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի մեղավորությունն իրեն մեղսագրված հանցանքում, իսկ նրա արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին,
- մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի մեղավորությունն իրեն մեղսագրված հանցանքում, իսկ նրա արարքը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Ինչ վերաբերում է մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով ներկայացված մեղադրանքի հիմքում դրված փաստական հանգամանքներին, ապա Դատարանը փաստում է, որ մեղադրյալներին մեղսագրված արարքներն ապացուցված չեն «հիմնավոր կասկածից վեր» ապացուցողական չափանիշին համապատասխան։


II) Մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի քրեական պատասխանատվության հարցը.
Հաստատված համարելով մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի մեղավորությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
ա) արդյո՞ք ապացուցված են մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
բ) մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահը ենթակա է արդյո՞ք պատժի իր կատարած հանցանքի համար.
գ) ի՞նչ պատիժ պետք է նշանակվի մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ.
դ) մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահն արդյո՞ք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը.
Անդրադառնալով «ա» կետով բարձրացված հարցին՝ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ (…):»:
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Անդրադառնալով «բ» կետով բարձրացված հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար՝ նա ենթակա է պատժի՝ իր կատարած հանցանքի համար։
Անդրադառնալով «գ» կետով բարձրացված հարցին՝ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը:»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝
«Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:»:
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են՝
ա) օրինականությունը,
բ) արդարությունը,
գ) պատժի անհատականացումը,
դ) մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
Պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն։
Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջներից է այն, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին:
Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա:
Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս: Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում կարևորվում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը:
Այս առումով Դատարանը կարևորվում է նաև ՄԻԵԴ-ի դիրքորոշումներն առ այն, որ՝
-«Թմրամիջոցների վաճառքը (իրացումը) հանդիսանում է չափազանց վտանգավոր երևույթ հասարակության համար։ Պետությունները լիովին իրավասու են և պարտավոր են ձեռնարկել խիստ միջոցներ՝ այս հանցագործության դեմ պայքարելու նպատակով: Թմրամիջոցների իրացման համար նախատեսված խիստ քրեական պատիժները, ինչպես նաև կրկնահանցագործության դեպքում պատժի խստացումը, լիովին արդարացված են հանրային շահի և բնակչության առողջության պաշտպանության տեսանկյունից» (Achour v. France, գանգատ թիվ 67335/01 (§ 50))։
-«Հաշվի առնելով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության ավերիչ ազդեցությունը անհատների և ողջ հասարակության վրա՝ ներպետական օրենսդրի կողմից թմրամիջոցներ իրացնողների նկատմամբ խիստ պատժաչափերի սահմանումը և դատարանների կողմից դրանց կիրառումը հետապնդում է իրավաչափ նպատակ և անհամաչափ չէ։ Թմրամիջոցների տարածումը սպառնալիք է ժողովրդավարական հասարակությանը, և պետություններն ունեն լայն հայեցողական իրավունք պատժողական քաղաքականության խստության հարցում» (Salerno v. Italy, գանգատ թիվ 12053/86)։
Վերը մեջբերված իրավական նորմերում և դիրքորոշումներում սահմանված չափանիշների համատեքստում՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ պատիժների տեսակները որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
- նրա կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով կատարված հանցագործու¬թյան բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես այն, որ նրան մեղսագրված արարքը բնակչության առողջության դեմ ուղղված, դիտավորյալ, առանձնապես ծանր հանցագործություն է, թմրամիջոցը եղել է «Մարիխուանա» և «Մեթադոն» տեսակի՝ առանձնապես խոշոր չափով։ Մեղադրյալի դերակատարությունը դրսևորվել է, խմբի կազմում առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցներն իրացնելու նպատակով, շահադիտական դրդումներով, ձեռք բերելով, պահելով իրացնելով,
- մեղադրյալները Վարոս Բեզոյանին և Հովհաննես Մեսրոպյանին թմրամիջոցն իրացնելու հանգամանքի վերաբերյալ պայմանավորվածության են եկել հաղորդակցական տեխնոլոգիաներն օգտագործելով, այն է՝ «Տելեգրամ» հավելվածի միջոցով,
- խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը,
- այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, ինչպես նաև մեղադրյալի պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը,
- անձը բնութագրող հանգամանքները (նախկինում դատապարտված չլինելը):
Դատարանը, հիմքում ունենալով վերը մեջբերված հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված միայն ազատազրկումը՝ գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ նաև Օրենսգիրք) 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար՝ Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման համար Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկումը՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով։
Դատարանը, հաշվի առնելով, որ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահին հանդիսանում է ԻԻՀ քաղաքացի, ինչպես նաև այն, որ բացակայում են Օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 6-7-րդ մասով բացառող հանգամանքները և հիմքում ունենալով սույն գործի փաստական տվյալների ամբողջությունը, գտնում է, որ պատժի նպատակների իրականացումը՝ հատկապես համանման հանցանքների կանխումը, հնարավոր է մեղադրյալի նկատմամբ Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով որպես հիմնական պատիժ նշանակված 7 (յոթ) տարի ազատազրկմանը լրացուցիչ պատիժ՝ օտարերկրյա քաղաքացուն Հայաստանի Հանրապետության տարածքից վտարելը միացնելով՝ մեղադրյալին ՀՀ-ից վտարելով ԻԻՀ՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով։
Դատարանը, հիմքում ունենալով Օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի կարգավորումները, գտնում է, որ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվարկել 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ից՝ նշանակված պատժից հաշվակցելով վերջինիս փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը։
Անդրադառնալով «դ» կետով բարձրացված հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը․
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 84-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն․
«Եթե դատարանը հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կարճաժամկետ ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու կամ ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակելիս հանգում է հետևության, որ պատժի նպատակների իրականացումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին»:
Նշված հարցի կապակցությամբ՝ Դատարանը հարկ է համարում մեջբերել Վճռաբեկ դատարանի՝ 2025 թվականի օգոստոսի 18-ին, Է․Աղաջանյանի վերաբերյալ որոշմամբ արտահայտած դիրքորոշումը, որի համաձայն՝ «(…) 12. Վերահաստատելով նախկինում արտահայտած իրավական դիրքորոշումները` Վճռաբեկ դատարանը ևս մեկ անգամ փաստում է, որ դատարանի համոզվածությունը և վստահությունն այն մասին, որ պատժի նպատակների իրականացումը հնարավոր է առանց իրական պատիժ կրելու, պետք է հիմնվի օբյեկտիվ գոյություն ունեցող այնպիսի տվյալների համակողմանի վերլուծության վրա, որոնք բնութագրում են արարքը, հանցավորի անձը և վկայում պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հիմքերի առկայության մասին: Այս կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանը բազմիցս փաստել է, որ թեև պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու հետ կապված ՀՀ քրեական օրենսգիրքն ինչպես հանցագործությունների, այնպես էլ անձանց շրջանակի որևէ սահմանափակում չի նախատեսում, սակայն դատարանի հետևությունները պետք է, ի թիվս այլնի, հիմնված լինեն նաև հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի ամբողջական գնահատման վրա ` հաշվի առնելով այնպիսի գործոններ, ինչպիսիք են օրենքով պահպանվող հասարակական հարաբերության բնույթը, հանցանքի սուբյեկտիվ կողմի ձևը և տեսակը, պատճառված վնասի չափը, պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, հանցագործության հանգամանքները, եղանակը, գործիքներն ու միջոցները, նպատակներն ու շարժառիթները և այլն : (…)»:
Վերոգրյալի հաշվառմամբ՝ Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը որոշելիս, հիմք է ընդունում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեմ պայքարի ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, որը պայմանավորված է այն իրողությամբ, որ թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությունը սպառնում է պետության անվտանգությանն ու կայունությանը, աղետալի վնասներ է հասցնում երկրի տնտեսությանը, ազգի գենոֆոնդին, թմրամիջոցների տարածումն անմիջական սպառնալիք է ներկայացնում ազգային անվտանգության համար: Այս համատեքստում՝ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի կատարած արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի (տե՛ս վերևում) պատշաճ գնահատման պայմաններում՝ Դատարանը գտնում է, որ նրա անձը բնութագրող հանգամանքները (տե՛ս սույն դատավճռի վերևում), ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, բավարար չեն հանգելու այնպիսի համոզման, որ պատժի նպատակների՝ պատժի ենթարկված անձին վերասոցիալականացնելու, սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նմանատիպ հանցագործությունները կանխելու նպատակների իրականացումը հնարավոր է առանց նրա կողմից պատիժը կրելու։
Հետևաբար՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
Անդրադառնալով մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլլահի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցին՝ կալանքին, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնել անփոփոխ՝ դատական ակտի հնարավոր բողոքարկման դեպքում վերջինիս դատավարական պարտականությունների պատշաճ կատարումն ապահովելու համար:

III) Մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի քրեական պատասխանատվության հարցը.
Հաստատված համարելով մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիիի մեղավորությունը Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
ա) արդյո՞ք ապացուցված են մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
բ) մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին ենթակա է արդյո՞ք պատժի իր կատարած հանցանքի համար.
գ) ի՞նչ պատիժ պետք է նշանակվի մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ.
դ) մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին արդյո՞ք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը.
Անդրադառնալով «ա» կետով բարձրացված հարցին՝ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը.
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Անդրադառնալով «բ» կետով բարձրացված հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար՝ նա ենթակա է պատժի՝ իր կատարած հանցանքի համար։
Անդրադառնալով «գ» կետով բարձրացված հարցին՝ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել, որ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ պատիժների տեսակները որոշելիս Դատարանը հաշվի է առնում հետևյալը.
- նրա կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով կատարված հանցագործու¬թյան բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես այն, որ նրան մեղսագրված արարքը բնակչության առողջության դեմ ուղղված, դիտավորյալ, առանձնապես ծանր հանցագործություն է, թմրամիջոցը եղել է «Մարիխուանա» և «Մեթադոն» տեսակի՝ առանձնապես խոշոր չափով։ Մեղադրյալի դերակատարությունը դրսևորվել է, խմբի կազմում առանձնապես խոշոր չափերով թմրամիջոցներն իրացնելու նպատակով, շահադիտական դրդումներով, ձեռք բերելով, պահելով իրացնելով,
- մեղադրյալները Վարոս Բեզոյանին և Հովհաննես Մեսրոպյանին թմրամիջոցն իրացնելու հանգամանքի վերաբերյալ պայմանավորվածության են եկել հաղորդակցական տեխնոլոգիաներն օգտագործելով, այն է՝ «Տելեգրամ» հավելվածի միջոցով,
- խախտված հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը,
- այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, ինչպես նաև մեղադրյալի պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը,
- անձը բնութագրող հանգամանքները (նախկինում դատապարտված չլինելը):
Դատարանը, հիմքում ունենալով վերը մեջբերված հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված միայն ազատազրկումը՝ գտնում է, որ 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար՝ Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման համար Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ որպես հիմնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկումը՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով։
Դատարանը, հաշվի առնելով, որ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին հանդիսանում է ԻԻՀ քաղաքացի, ինչպես նաև այն, որ բացակայում են Օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 6-7-րդ մասով բացառող հանգամանքները և հիմքում ունենալով սույն գործի փաստական տվյալների ամբողջությունը, գտնում է, որ պատժի նպատակների իրականացումը՝ հատկապես համանման հանցանքների կանխումը, հնարավոր է մեղադրյալի նկատմամբ Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով որպես հիմնական պատիժ նշանակված 7 (յոթ) տարի ազատազրկմանը լրացուցիչ պատիժ՝ օտարերկրյա քաղաքացուն Հայաստանի Հանրապետության տարածքից վտարելը միացնելով՝ մեղադրյալին ՀՀ-ից վտարելով ԻԻՀ՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով։
Դատարանը, հիմքում ունենալով Օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի կարգավորումները, գտնում է, որ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվարկել 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ից՝ նշանակված պատժից հաշվակցելով վերջինիս փաստացի անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը։
Ինչ վերաբերում է «դ» կետով բարձրացված հարցին, ապա մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցը որոշելիս Դատարանը հիմք է ընդունում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեմ պայքարի ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը, որը պայմանավորված է այն իրողությամբ, որ թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությունը սպառնում է պետության անվտանգությանն ու կայունությանը, աղետալի վնասներ է հասցնում երկրի տնտեսությանը, ազգի գենոֆոնդին, թմրամիջոցների տարածումը և տարանցումն անմիջական սպառնալիք են ներկայացնում ազգային անվտանգության համար: Այս համատեքստում մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի կատարած արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի (տե՛ս վերևում) պատշաճ գնահատման պայմաններում՝ Դատարանը գտնում է, որ նրա անձը բնութագրող հանգամանքները (տե՛ս սույն դատավճռի վերևում), ինչպես նաև պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը բավարար չեն հանգելու այնպիսի համոզման, որ պատժի նպատակների՝ պատժի ենթարկված անձին վերասոցիալականացնելու, սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և նմանատիպ հանցագործությունները կանխելու նպատակների իրականացումը հնարավոր է առանց նրա կողմից պատիժը կրելու։
Հետևաբար՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզին պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը:
Անդրադառնալով մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցին՝ կալանքին, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետք է թողնել անփոփոխ՝ դատական ակտի հնարավոր բողոքարկման դեպքում վերջինիս դատավարական պարտականությունների պատշաճ կատարումն ապահովելու համար:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է նաև, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ 16 հատ բուսական զանգվածները՝ ընդհանուր 16,35 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցները, Երևան քաղաքի Նար Դոս 140/1 հասցեի բնակարանից հայտնաբերված և վերցված՝ թվով 168 հատ 0,25-ական գրամ քաշով, «Z», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեդահատերը՝ 0,04 ական գրամ քաշով «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցը՝ ընդհանուր քաշը 6,72 գրամ, մեկ հատ «Brewers Yeast» գրառումներով պոլիմերային տարայի մեջ առկա 86 հատ 0,25 ական գրամ քաշով, «2», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեղահատերը՝ իրենց բաղադրության մեջ պարունակում են 0,04-ական ցրած քաշով «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցը (որի ընդհանուր քաշը կազմում է 3,44 գրամ, («Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի ընդհանուր գումարային քաշը կազմել է 10,16 գրամ, ծախսվել է փորձաքննության ընթացքում 12 հատ դեղահատեր) թմրանյութերը, Երևան քաղաքի Նար Դոս 140/1 հասցեի բնակարանից հայտնաբերված և վերցված 251.04 և 85.3 գրամ հաստատուն չոր քաշերով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութերը, Վարոս Բեզոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված 0.35 գրամ հաստատուն չոր քաշով մարիխուանա տեսակի թմրանյութը, Հովհաննես Մեսրոպյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված 0.31 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութը, 1 հատ արծաթագույն պոլիմերային իրանից կազմված փոքր էլեկտրոնային կշեռքը՝ կափարիչով ծածկված, պետք է պահել քրեական գործի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում, իսկ «Xiaomi» ապրանքանիշի «REDMI Note 12» մոդելի բջջային հեռախոսը՝ վերադարձնել դրա օրինական սեփականատիրոջը։
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ արտավարութային փաստաթղթերը պետք է պահել քրեական գործի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Անդրադառնալով վարույթային ծախսերին՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահից և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիից հօգուտ Հայաստանի Հանրապետության պետական բյուջեի, համապարտության կարգով՝ յուրաքանչուրից ընդհանուր արժեքի մեկ երկրորդի չափով (յուրաքանչյուր մեղադրյալից՝ 1․170․000 (մեկ միլիոն հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի չափով), անհրաժեշտ է գանձել փորձաքննության արժեք կազմող 2․340․000 (երկու միլիոն երեք հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես վարութային ծախս։
Նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործով գույքային հայցի և գույքի վրա արգելանք դնելու վերաբերյալ տվյալներ առկա չեն՝ Դատարանն այդ հարցերին չի անդրադառնում։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ, 347-350-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

1. Ճանաչել և հռչակել մեղադրյալ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի անմեղությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նրան վերագրված արարքը կատարելու մեջ և նրան արդարացնել` մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելն ապացուցված չլինելու հիմքով:
2. Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ ՀՀ-ից վտարելով ԻԻՀ՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով։
3. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված կարգով՝ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից հաշվակցել Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի փաստացի անընդմեջ անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը և պատժի կրման սկիզբը հաշվարկել 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ից:
4. Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանքը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
5. Ճանաչել և հռչակել մեղադրյալ Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի անմեղությունը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 399-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նրան վերագրված արարքը կատարելու մեջ և նրան արդարացնել` մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելն ապացուցված չլինելու հիմքով:
6. Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել ազատազրկում՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով՝ ՀՀ-ից վտարելով ԻԻՀ՝ 7 (յոթ) տարի ժամկետով:
7. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված կարգով՝ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից հաշվակցել Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի փաստացի անընդմեջ անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը և պատժի կրման սկիզբը հաշվարկել 2024 թվականի նոյեմբերի 18-ից:
8. Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ կալանքը, թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
9. Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ 16 հատ բուսական զանգվածները՝ ընդհանուր 16,35 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցները, Երևան քաղաքի Նար Դոս 140/1 հասցեի բնակարանից հայտնաբերված և վերցված՝ թվով 168 հատ 0,25-ական գրամ քաշով, «Z», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեդահատերը՝ 0,04 ական գրամ քաշով «Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցը՝ ընդհանուր քաշը 6,72 գրամ, մեկ հատ «Brewers Yeast» գրառումներով պոլիմերային տարայի մեջ առկա 86 հատ 0,25 ական գրամ քաշով, «2», «40» փորագրմամբ, սպիտակ գույնի, կլոր դեղահատերը՝ իրենց բաղադրության մեջ պարունակում են 0,04-ական ցրած քաշով «մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցը (որի ընդհանուր քաշը կազմում է 3,44 գրամ, («Մեթադոն» տեսակի թմրամիջոցի ընդհանուր գումարային քաշը կազմել է 10,16 գրամ, ծախսվել է փորձաքննության ընթացքում 12 հատ դեղահատեր) թմրանյութերը, Երևան քաղաքի Նար Դոս 140/1 հասցեի բնակարանից հայտնաբերված և վերցված 251.04 և 85.3 գրամ հաստատուն չոր քաշերով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութերը, Վարոս Բեզոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված 0.35 գրամ հաստատուն չոր քաշով մարիխուանա տեսակի թմրանյութը, Հովհաննես Մեսրոպյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված 0.31 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրանյութը, 1 հատ արծաթագույն պոլիմերային իրանից կազմված փոքր էլեկտրոնային կշեռքը՝ կափարիչով ծածկված, պահել քրեական գործի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
10. Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ «Xiaomi» ապրանքանիշի «REDMI Note 12» մոդելի բջջային հեռախոսը՝ վերադարձնել դրա օրինական սեփականատիրոջը։
11. Դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո՝ արտավարութային փաստաթղթերը պահել քրեական գործի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
12. Մեղադրյալներ Շոէբ Սեյեդ Նաջաֆի Աբդուլահից և Մուհամմադ Հոջաթթոհլա Ազիզիից հօգուտ Հայաստանի Հանրապետության պետական բյուջեի՝ համապարտության կարգով՝ յուրաքանչուրից ընդհանուր արժեքի մեկ երկրորդի չափով (յուրաքանչյուր մեղադրյալից՝ 1․170․000 (մեկ միլիոն հարյուր յոթանասուն հազար) ՀՀ դրամի չափով), գանձել փորձաքննության արժեք կազմող 2․340․000 (երկու միլիոն երեք հարյուր քառասուն հազար) ՀՀ դրամը՝ որպես վարութային ծախս:
13. Դատավճիռը վերաքննության կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ․ԱԲԵԼՅԱՆ