Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/1194/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Արթուր Գևորգյան Դավթի
Արթուր Գևորգյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Բալայան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Բալայան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-06-27 | 10:00 | 3 | Կայացել է | Դատավճիռը կհրապարակվի 2025 թվական հուլիսի 07-ին ժամը՝ 10:30: | |
| Տվյալների կենտրոն | 2025-05-26 | 10:00 | 3 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-21 | 10:00 | 3 | Նիստը կայացել է |
Գործ ԵԴ1/1194/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
07.07.2025 թվական ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ՝ Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Դ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
ՊԱՇՏԱՊԱՆ՝ Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Ա.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Դավթի Գևորգյանի՝ ծնված 14.03.1988 թվականին Արմավիրի մարզի Նալբանդյան
գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, զբաղվում է մասնավոր բանվորական աշխատանքներով, դատապարտված՝ 26.07.2024 թվականին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344 հոդվածի 1-ին մասով՝ տուգանքի 375.000 ՀՀ դրամի չափով, պատիժը չկրած, հաշվառված է Արմավիրի մարզ, գյուղ Նալբանդյան, 2-րդ թաղամաս, 1-ին փողոց, 7-րդ տուն հասցեում, բնակվում է քաղաք Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա, Ծերենցի 3-րդ շենք, 196-րդ բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով
I.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի հունվարի 1-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60-0175-24 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 8-9/:
2024 թվականի փետրվարի 15-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի քննչական երկրորդ բաժին և վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս.Ավետիսյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 13/:
2024 թվականի հունիսի 24-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Դ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին այն արարքի կատարման համար, որ նա տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում 2023 թվականի հոկտեմբերի 28-ին՝ ժամը 00:33-ի սահմաններում, վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 37 QU 426 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան:
Այսպես.
ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից թիվ 8180252571 վարչական իրավախախտման գործով 2023 թվականի հունիսի 23-ին կայացված որոշմամբ Արթուր Դավթի Գևորգյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցվել է 6 (վեց) ամիս ժամանակով՝ սկսած 2023 թվականի հունիսի 23-ից մինչև 2023 թվականի դեկտեմբերի 25-ը, որի մասին վերջինս տեղում ծանուցվել է և ստացել որոշման պատճենը: Ծանուցված լինելով, որ իր տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված է, Արթուր Դավթի Գևորգյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 28-ին՝ ժամը 00:33-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Պարոնյան փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 37 QU 426 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որի վերաբերյալ նույն օրը՝ ժամը 00:40-ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կրտսեր պարեկ Հայկ Մովսիսյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180262921 արձանագրությունը:
Այսինքն՝ Արթուր Դավթի Գևորգյանին մեղսագրվում է պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /հատոր 1-ին գ.թ. 28-29/:
Նույն օրը Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 30-31/:
2024 թվականի հուլիսի 02-ին որոշում է կայացվել քրեական հետապնդման ժամկետը՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով, կասեցնելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 39-41/:
2025 թվականի մարտի 03-ին Արթուր Գևորգյանը հայտնաբերվել է /հատոր 1-ին գ.թ. 46/:
2025 թվականի մարտի 22-ին Արթուր Գևորգյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել են մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 60-62/:
2025 թվականի մարտի 24-ին որոշում է կայացվել 24.01.2024 թվականին հարուցված և 02.07.2024 թվականին կասեցված հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը վերսկսելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 69-71/:
2025 թվականի մարտի 26-ին որոշում է կայացվել Արթուր Գևորգյանի շահերի պաշտպանությունը ստանձնելու համար հանրային պաշտպան նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 74/1-74/2/:
2025 թվականի մարտի 31-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 78-84/:
2025 թվականի ապրիլի 04-ին դատախազ Դ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 89-90/:
2025 թվականի ապրիլի 04-ին քրեական գործը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և երեք օր անց հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 1-ին գ.թ. 86-87, 88/:
2025 թվականի ապրիլի 08-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 91/:
II. Արագացված վարույթ.
2025 թվականի մայիսի 26-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4641 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4642 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4643 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշված հարցերը»:
III. Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:»:
Ներկայացված մեղադրանքը մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքների կատարումն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և դրանցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործության և դրա կատարման մեջ մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար:
Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես մեղադրյալի կատարած հանցագործության բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, այնպես էլ հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, որպես Արթուր Գևորգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում նրա խնամքին գտնվող անչափահաս երեխայի՝ 19.01.2022 թվականին ծնված Աբել Արթուր Գևորգայնի առկայությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 116-117/:
Դատարանն արձանագրում է, որ Արթուր Գևորգյանի պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը՝ հիմք ընդունելով մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պետք է պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 80 ժամ տևողությամբ՝ հիմք ընդունելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալի նկատմամբ տուգանք պատժատեսակի նշանակումը, ըստ էության, կկրի ձևական բնույթ, և չի ծառայի պատժի նպատակների իրագործմանը, քանի որ փաստ է, որ Արթուր Գևորգյանը 26.07.2024 թվականին թիվ ԵԴ1/1574/01/24 վարույթով դատապարտվել է տուգանքի 375.000 ՀՀ դրամի չափով և պարտավոր լինելով յուրաքանչյուր ամիս վճարել 62.500 ՀՀ դրամ գումար, չի վճարել ժամանակացույցին համապատասխան ինչի հետևթանքով պրոբացիայի ծարայությունը 15.04.2025 թվականին միջնորդություն է ներկայացրել դատարան տուգանքի չվճարված մասը ազատազրկմամբ փոխարինելու վերաբերյալ:
Սրա հետ մեկտեղ, դատարանն արձանագրում է, որ Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ սույն դատական ակտով նշանակված պատիժը՝ հանրային աշխատանքները, նրա նկատմամբ 26.07.2024 թվականի թիվ ԵԴ1/1574/01/24 դատական ակտով նշանակված պատժին՝ տուգանքին, հանցանքների համակցության կանոնների համաձայն գումարելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 78-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կանոնով հանրային աշխատանքների ձևով նշանակված պատիժը տուգանքի հետ գումարելիս դրանք ի կատար են ածվում առանձին-առանձին:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման», ուստի այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Քննության առնելով մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 347-349-րդ և 464.4 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արթուր Դավթի Գևորգյանի մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքում և պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ 80 ժամ տևողությամբ:
Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
07.07.2025 թվական ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ՝ Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Դ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ
ՊԱՇՏԱՊԱՆ՝ Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Ա.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆ
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Դավթի Գևորգյանի՝ ծնված 14.03.1988 թվականին Արմավիրի մարզի Նալբանդյան
գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, զբաղվում է մասնավոր բանվորական աշխատանքներով, դատապարտված՝ 26.07.2024 թվականին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344 հոդվածի 1-ին մասով՝ տուգանքի 375.000 ՀՀ դրամի չափով, պատիժը չկրած, հաշվառված է Արմավիրի մարզ, գյուղ Նալբանդյան, 2-րդ թաղամաս, 1-ին փողոց, 7-րդ տուն հասցեում, բնակվում է քաղաք Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա, Ծերենցի 3-րդ շենք, 196-րդ բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով
I.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի հունվարի 1-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60-0175-24 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 8-9/:
2024 թվականի փետրվարի 15-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի քննչական երկրորդ բաժին և վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս.Ավետիսյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 13/:
2024 թվականի հունիսի 24-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Դ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին այն արարքի կատարման համար, որ նա տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում 2023 թվականի հոկտեմբերի 28-ին՝ ժամը 00:33-ի սահմաններում, վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 37 QU 426 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան:
Այսպես.
ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից թիվ 8180252571 վարչական իրավախախտման գործով 2023 թվականի հունիսի 23-ին կայացված որոշմամբ Արթուր Դավթի Գևորգյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցվել է 6 (վեց) ամիս ժամանակով՝ սկսած 2023 թվականի հունիսի 23-ից մինչև 2023 թվականի դեկտեմբերի 25-ը, որի մասին վերջինս տեղում ծանուցվել է և ստացել որոշման պատճենը: Ծանուցված լինելով, որ իր տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված է, Արթուր Դավթի Գևորգյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 28-ին՝ ժամը 00:33-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Պարոնյան փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 37 QU 426 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որի վերաբերյալ նույն օրը՝ ժամը 00:40-ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կրտսեր պարեկ Հայկ Մովսիսյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180262921 արձանագրությունը:
Այսինքն՝ Արթուր Դավթի Գևորգյանին մեղսագրվում է պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /հատոր 1-ին գ.թ. 28-29/:
Նույն օրը Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 30-31/:
2024 թվականի հուլիսի 02-ին որոշում է կայացվել քրեական հետապնդման ժամկետը՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով, կասեցնելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 39-41/:
2025 թվականի մարտի 03-ին Արթուր Գևորգյանը հայտնաբերվել է /հատոր 1-ին գ.թ. 46/:
2025 թվականի մարտի 22-ին Արթուր Գևորգյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել են մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 60-62/:
2025 թվականի մարտի 24-ին որոշում է կայացվել 24.01.2024 թվականին հարուցված և 02.07.2024 թվականին կասեցված հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը վերսկսելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 69-71/:
2025 թվականի մարտի 26-ին որոշում է կայացվել Արթուր Գևորգյանի շահերի պաշտպանությունը ստանձնելու համար հանրային պաշտպան նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 74/1-74/2/:
2025 թվականի մարտի 31-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 78-84/:
2025 թվականի ապրիլի 04-ին դատախազ Դ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 89-90/:
2025 թվականի ապրիլի 04-ին քրեական գործը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և երեք օր անց հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 1-ին գ.թ. 86-87, 88/:
2025 թվականի ապրիլի 08-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 91/:
II. Արագացված վարույթ.
2025 թվականի մայիսի 26-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4641 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4642 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4643 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշված հարցերը»:
III. Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:»:
Ներկայացված մեղադրանքը մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքների կատարումն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և դրանցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործության և դրա կատարման մեջ մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար:
Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես մեղադրյալի կատարած հանցագործության բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, այնպես էլ հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, որպես Արթուր Գևորգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում նրա խնամքին գտնվող անչափահաս երեխայի՝ 19.01.2022 թվականին ծնված Աբել Արթուր Գևորգայնի առկայությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 116-117/:
Դատարանն արձանագրում է, որ Արթուր Գևորգյանի պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը՝ հիմք ընդունելով մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պետք է պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 80 ժամ տևողությամբ՝ հիմք ընդունելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալի նկատմամբ տուգանք պատժատեսակի նշանակումը, ըստ էության, կկրի ձևական բնույթ, և չի ծառայի պատժի նպատակների իրագործմանը, քանի որ փաստ է, որ Արթուր Գևորգյանը 26.07.2024 թվականին թիվ ԵԴ1/1574/01/24 վարույթով դատապարտվել է տուգանքի 375.000 ՀՀ դրամի չափով և պարտավոր լինելով յուրաքանչյուր ամիս վճարել 62.500 ՀՀ դրամ գումար, չի վճարել ժամանակացույցին համապատասխան ինչի հետևթանքով պրոբացիայի ծարայությունը 15.04.2025 թվականին միջնորդություն է ներկայացրել դատարան տուգանքի չվճարված մասը ազատազրկմամբ փոխարինելու վերաբերյալ:
Սրա հետ մեկտեղ, դատարանն արձանագրում է, որ Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ սույն դատական ակտով նշանակված պատիժը՝ հանրային աշխատանքները, նրա նկատմամբ 26.07.2024 թվականի թիվ ԵԴ1/1574/01/24 դատական ակտով նշանակված պատժին՝ տուգանքին, հանցանքների համակցության կանոնների համաձայն գումարելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 78-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կանոնով հանրային աշխատանքների ձևով նշանակված պատիժը տուգանքի հետ գումարելիս դրանք ի կատար են ածվում առանձին-առանձին:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման», ուստի այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Քննության առնելով մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 347-349-րդ և 464.4 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արթուր Դավթի Գևորգյանի մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքում և պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ 80 ժամ տևողությամբ:
Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/1194/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 04-04-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60-0175-24 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արթուր Դավթի Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում, վարել է տրանսպորտային միջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հայրանուն | Դավթի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 04-04-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Բալայան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 08-04-2025 |
|---|---|
| Որոշում | Գործ ԵԴ1/1194/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին 08 ապրիլի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Դ.Բալայանս, ստանալով քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Դավթի Գևորգյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի ապրիլի 04-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Դավթի Գևորգյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Հիշյալ քրեական գործը նույն օրը էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել, իսկ 07.04.2025 թվականին հանձնվել է ինձ: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Արթուր Դավթի Գևորգյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական գործը ստանձնել վարույթ և նշանակել դռնբաց նախնական դատալսումներ 2025 թվականի ապրիլի 21-ին՝ ժամը 10:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Շենգավիթ նստավայրի 3-րդ դահլիճում: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Դ. |
| Ազգանուն | Մարգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սիրանուշ |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 21-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 21-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Հետաձգվել է մեղադրյալի բացակայության հիմքով |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 26-05-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 26-05-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 27-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 27-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 27-06-2025 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 27-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 27-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատավճիռը կհրապարակվի 2025 թվական հուլիսի 07-ին ժամը՝ 10:30: |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 07-07-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 07-07-2025 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Հանրային աշխատանքներ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԴ1/1194/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ 07.07.2025 թվական ք.Երևան ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ՝ Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Դ.ՄԱՐԳԱՐՅԱՆ ՊԱՇՏԱՊԱՆ՝ Ս.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Ա.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆ Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի Արթուր Դավթի Գևորգյանի՝ ծնված 14.03.1988 թվականին Արմավիրի մարզի Նալբանդյան գյուղում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին մեկ անչափահաս երեխա, զբաղվում է մասնավոր բանվորական աշխատանքներով, դատապարտված՝ 26.07.2024 թվականին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի քրեական դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344 հոդվածի 1-ին մասով՝ տուգանքի 375.000 ՀՀ դրամի չափով, պատիժը չկրած, հաշվառված է Արմավիրի մարզ, գյուղ Նալբանդյան, 2-րդ թաղամաս, 1-ին փողոց, 7-րդ տուն հասցեում, բնակվում է քաղաք Երևան, Մալաթիա-Սեբաստիա, Ծերենցի 3-րդ շենք, 196-րդ բնակարան հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով I.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի հունվարի 1-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Ա.Հարությունյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60-0175-24 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 8-9/: 2024 թվականի փետրվարի 15-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանի քննչական երկրորդ բաժին և վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի ավագ քննիչ Ս.Ավետիսյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 13/: 2024 թվականի հունիսի 24-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Դ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին այն արարքի կատարման համար, որ նա տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում 2023 թվականի հոկտեմբերի 28-ին՝ ժամը 00:33-ի սահմաններում, վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 37 QU 426 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: Այսպես. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից թիվ 8180252571 վարչական իրավախախտման գործով 2023 թվականի հունիսի 23-ին կայացված որոշմամբ Արթուր Դավթի Գևորգյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցվել է 6 (վեց) ամիս ժամանակով՝ սկսած 2023 թվականի հունիսի 23-ից մինչև 2023 թվականի դեկտեմբերի 25-ը, որի մասին վերջինս տեղում ծանուցվել է և ստացել որոշման պատճենը: Ծանուցված լինելով, որ իր տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված է, Արթուր Դավթի Գևորգյանը 2023 թվականի հոկտեմբերի 28-ին՝ ժամը 00:33-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Պարոնյան փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 37 QU 426 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որի վերաբերյալ նույն օրը՝ ժամը 00:40-ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կրտսեր պարեկ Հայկ Մովսիսյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180262921 արձանագրությունը: Այսինքն՝ Արթուր Դավթի Գևորգյանին մեղսագրվում է պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /հատոր 1-ին գ.թ. 28-29/: Նույն օրը Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 30-31/: 2024 թվականի հուլիսի 02-ին որոշում է կայացվել քրեական հետապնդման ժամկետը՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով, կասեցնելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 39-41/: 2025 թվականի մարտի 03-ին Արթուր Գևորգյանը հայտնաբերվել է /հատոր 1-ին գ.թ. 46/: 2025 թվականի մարտի 22-ին Արթուր Գևորգյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել են մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 60-62/: 2025 թվականի մարտի 24-ին որոշում է կայացվել 24.01.2024 թվականին հարուցված և 02.07.2024 թվականին կասեցված հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը վերսկսելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 69-71/: 2025 թվականի մարտի 26-ին որոշում է կայացվել Արթուր Գևորգյանի շահերի պաշտպանությունը ստանձնելու համար հանրային պաշտպան նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 74/1-74/2/: 2025 թվականի մարտի 31-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 78-84/: 2025 թվականի ապրիլի 04-ին դատախազ Դ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 89-90/: 2025 թվականի ապրիլի 04-ին քրեական գործը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և երեք օր անց հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 1-ին գ.թ. 86-87, 88/: 2025 թվականի ապրիլի 08-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 91/: II. Արագացված վարույթ. 2025 թվականի մայիսի 26-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը: Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4641 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։ Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4642 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4643 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշված հարցերը»: III. Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի համաձայն՝ «1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները: 2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները: 3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման: 4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:»: Ներկայացված մեղադրանքը մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքների կատարումն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և դրանցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործության և դրա կատարման մեջ մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար: Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես մեղադրյալի կատարած հանցագործության բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, այնպես էլ հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, որպես Արթուր Գևորգյանի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում նրա խնամքին գտնվող անչափահաս երեխայի՝ 19.01.2022 թվականին ծնված Աբել Արթուր Գևորգայնի առկայությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 116-117/: Դատարանն արձանագրում է, որ Արթուր Գևորգյանի պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Դատարանը՝ հիմք ընդունելով մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանքները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունը և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը կատարելու համար պետք է պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքները՝ 80 ժամ տևողությամբ՝ հիմք ընդունելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալի նկատմամբ տուգանք պատժատեսակի նշանակումը, ըստ էության, կկրի ձևական բնույթ, և չի ծառայի պատժի նպատակների իրագործմանը, քանի որ փաստ է, որ Արթուր Գևորգյանը 26.07.2024 թվականին թիվ ԵԴ1/1574/01/24 վարույթով դատապարտվել է տուգանքի 375.000 ՀՀ դրամի չափով և պարտավոր լինելով յուրաքանչյուր ամիս վճարել 62.500 ՀՀ դրամ գումար, չի վճարել ժամանակացույցին համապատասխան ինչի հետևթանքով պրոբացիայի ծարայությունը 15.04.2025 թվականին միջնորդություն է ներկայացրել դատարան տուգանքի չվճարված մասը ազատազրկմամբ փոխարինելու վերաբերյալ: Սրա հետ մեկտեղ, դատարանն արձանագրում է, որ Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ սույն դատական ակտով նշանակված պատիժը՝ հանրային աշխատանքները, նրա նկատմամբ 26.07.2024 թվականի թիվ ԵԴ1/1574/01/24 դատական ակտով նշանակված պատժին՝ տուգանքին, հանցանքների համակցության կանոնների համաձայն գումարելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 78-րդ հոդվածի 2-րդ մասի կանոնով հանրային աշխատանքների ձևով նշանակված պատիժը տուգանքի հետ գումարելիս դրանք ի կատար են ածվում առանձին-առանձին: Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման», ուստի այդ հարցը պետք է համարել լուծված: Քննության առնելով մեղադրյալ Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է թողնել անփոփոխ մինչ դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 347-349-րդ և 464.4 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Արթուր Դավթի Գևորգյանի մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքում և պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ 80 ժամ տևողությամբ: Արթուր Գևորգյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-07-2025 |
| Գործը քննվել է | Դռնբաց |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 15-08-2025 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 17-10-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 131 թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-10-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 131 թերթ: |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 05-09-2025 |
|---|---|
| Ստացվել է | Այլ |