Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/1142/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Սարգիս Թասլակյան Հովսեփի
Սարգիս Թասլակյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Բալայան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Բալայան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-09-25 | 17:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-07-31 | 11:00 | 3 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-05-30 | 10:00 | 3 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-16 | 14:00 | 3 | Նիստը կայացել է |
Գործ ԵԴ1/1142/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
06.10.2025 թվական ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ՝ Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ԵԴԻԳԱՐՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Ա.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Ս.ԹԱՍԼԱԿՅԱՆ
Դռնբաց դատական նիստերում, դատական քննության հատուկ կարգի՝ արագացված
վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի
Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանի, ծնված 27.09.1984 թվականին Երևան քաղաքում,
ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տասնամյա կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին երեք անչափահաս երեխա, չի աշխատում, բնակվում է քաղաք Երևան, Ներքին Շենգավիթ 11-րդ փողոց, 16-րդ տուն հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով
I.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2023 թվականի օգոստոսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Ն.Պետրոսյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60260123 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 6/:
2023 թվականի նոյեմբերի 15-ին քննիչ Ն.Պետրոսյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60-0712-23 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 65-66/:
2023 թվականի նոյեմբերի 24-ին որոշում է կայացվել թիվ 60071223 քրեական վարույթը թիվ 60260123 քրեական վարույթին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 60260123 /հատոր 1-ին գ.թ. 68-69/:
2024 թվականի օգոստոսի 06-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժին, իսկ 11.11.2024 թվականին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Դ.Դանիելյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 73, 74/:
2025 թվականի մարտի 20-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Վ.Եդիգարյանը որոշում է կայացրել Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցել, այն բանի համար, որ նա, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և տեղեկացված լինելով այդ մասին, 2 դրվագ վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես.
Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 7-ին՝ ժամը 21:15-ին Երևան քաղաքի Խաղաղ Դոնի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180158947 արձանագրությունը:
Այսինքն, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:
Բացի այդ, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 12-ին՝ ժամը 02:00-ին Երևան քաղաքի Շիրազի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180249016 արձանագրությունը:
Այսինքն, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում /հատոր 1-ին գ.թ. 116-117/:
2025 թվականի մարտի 26-ին Սարգիս Թասլակյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել են մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 118, 119, 120-121/:
Նույն օրը Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 122-123, 124/:
2025 թվականի մարտի 31-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 139-151/:
2025 թվականի ապրիլի 02-ին դատախազ Վ.Եդիգարյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 2-րդ գ.թ. 2/:
2025 թվականի ապրիլի 03-ին քրեական վարույթը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և հաջորդ օրը հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 2-րդ գ.թ. 1, 3-4/:
2025 թվականի ապրիլի 07-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 2-րդ գ.թ. 5/:
II. Արագացված վարույթ.
2025 թվականի սեպտեմբերի 25-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Ա.Բաղդասարյանը խնդրել է բավարարել ներկայացված միջնորդությունը:
Հանրային մեղադրող Վ.Եդիգարյանը մեղադրյալի միջնորդության դեմ առարկություն չի ներկայացել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4641 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4642 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4643 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-9-րդ կետերով և 11-րդ կետով նշված հարցերը»:
III.Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4644 հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:
Ներկայացված մեղադրանքն մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ս.Թասլակյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքների կատարումն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և դրանցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արաքի հատկանիշներին։
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների և դրանց կատարման մեջ Սարգիս Թասլակյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար:
Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, որպես մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում, նրա խնամքին գտնվող անչափահաս երեխաների՝ 26.04.2010 թվականին ծնված Նելի Սարգիս Թասլակյանի, 08.03.2016 թվականին ծնված Հռիփսիմե Սարգիս Թասլակյանի և 24.10.2007 թվականին ծնված Հովսեփ Սարգիս Թասլակյանի առկայությունը:
Դատարանը՝ հաշվի առնելով Սարգիս Թասլակյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունն ու ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ յուրաքանչյուր արարքով որպես պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատժատեսակը՝ տուգանքը, քանի որ սույն գործով տուգանք նշանակելու պարագայում կարելի է հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը: Դատարանը՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալն չունի աշխատանք և եկամուտ, արձանագրում է, որ տուգանքի չափի հաշվարկը պետք է իրականացվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված կարգով՝ «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» օրենքով սահմանված նվազագույն ամսական աշխատավարձի չափով: Հիմք ընդունելով, որ «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն ՀՀ-ում ամսական նվազագույն աշխատավարձը սահմանված է 75.000 ՀՀ դրամը՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ յուրաքանչյուր արարքով պետք է պատիժ նշանակել նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կանոնով, գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանք 750.000 ՀՀ դրամի չափով:
Սրա հետ մեկտեղ, դատարանը՝ հաշվի առնելով, մեղադրյալի գույքային դրությունը, նրա կանոնավոր վաստակ չունենալու և խնամքին երեխաներ ունենալու հանգամանքը, գտնում է, որ վերջինս ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարել տուգանքը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն՝ եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված տուգանքը վճարելու համար պետք է սահմանել 10 ամիս ժամկետ՝ յուրաքանչյուր ամիս 75.000 ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Քննության առնելով մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացնել` դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4644 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման», ուստի այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 347-349-րդ և 4644 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղավոր ճանաչել երկու արարքում, որոնցից յուրաքանչյուրը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու յուրաքանչյուր արարքի համար պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կանոնով, նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 750.000 ՀՀ դրամի չափով:
Տուգանքը վճարելու համար սահմանել 10 ամիս ժամկետ՝ յուրաքանչյուր ամսում 75.000 ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել` դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
06.10.2025 թվական ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ՝ Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ԵԴԻԳԱՐՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Ա.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Ս.ԹԱՍԼԱԿՅԱՆ
Դռնբաց դատական նիստերում, դատական քննության հատուկ կարգի՝ արագացված
վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի
Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանի, ծնված 27.09.1984 թվականին Երևան քաղաքում,
ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տասնամյա կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին երեք անչափահաս երեխա, չի աշխատում, բնակվում է քաղաք Երևան, Ներքին Շենգավիթ 11-րդ փողոց, 16-րդ տուն հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով
I.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2023 թվականի օգոստոսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Ն.Պետրոսյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60260123 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 6/:
2023 թվականի նոյեմբերի 15-ին քննիչ Ն.Պետրոսյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60-0712-23 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 65-66/:
2023 թվականի նոյեմբերի 24-ին որոշում է կայացվել թիվ 60071223 քրեական վարույթը թիվ 60260123 քրեական վարույթին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 60260123 /հատոր 1-ին գ.թ. 68-69/:
2024 թվականի օգոստոսի 06-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժին, իսկ 11.11.2024 թվականին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Դ.Դանիելյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 73, 74/:
2025 թվականի մարտի 20-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Վ.Եդիգարյանը որոշում է կայացրել Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցել, այն բանի համար, որ նա, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և տեղեկացված լինելով այդ մասին, 2 դրվագ վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես.
Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 7-ին՝ ժամը 21:15-ին Երևան քաղաքի Խաղաղ Դոնի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180158947 արձանագրությունը:
Այսինքն, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:
Բացի այդ, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 12-ին՝ ժամը 02:00-ին Երևան քաղաքի Շիրազի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180249016 արձանագրությունը:
Այսինքն, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում /հատոր 1-ին գ.թ. 116-117/:
2025 թվականի մարտի 26-ին Սարգիս Թասլակյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել են մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 118, 119, 120-121/:
Նույն օրը Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 122-123, 124/:
2025 թվականի մարտի 31-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 139-151/:
2025 թվականի ապրիլի 02-ին դատախազ Վ.Եդիգարյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 2-րդ գ.թ. 2/:
2025 թվականի ապրիլի 03-ին քրեական վարույթը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և հաջորդ օրը հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 2-րդ գ.թ. 1, 3-4/:
2025 թվականի ապրիլի 07-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 2-րդ գ.թ. 5/:
II. Արագացված վարույթ.
2025 թվականի սեպտեմբերի 25-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Ա.Բաղդասարյանը խնդրել է բավարարել ներկայացված միջնորդությունը:
Հանրային մեղադրող Վ.Եդիգարյանը մեղադրյալի միջնորդության դեմ առարկություն չի ներկայացել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4641 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4642 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4643 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-9-րդ կետերով և 11-րդ կետով նշված հարցերը»:
III.Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4644 հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:
Ներկայացված մեղադրանքն մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ս.Թասլակյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքների կատարումն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և դրանցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արաքի հատկանիշներին։
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների և դրանց կատարման մեջ Սարգիս Թասլակյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար:
Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալները:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, որպես մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում, նրա խնամքին գտնվող անչափահաս երեխաների՝ 26.04.2010 թվականին ծնված Նելի Սարգիս Թասլակյանի, 08.03.2016 թվականին ծնված Հռիփսիմե Սարգիս Թասլակյանի և 24.10.2007 թվականին ծնված Հովսեփ Սարգիս Թասլակյանի առկայությունը:
Դատարանը՝ հաշվի առնելով Սարգիս Թասլակյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունն ու ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ յուրաքանչյուր արարքով որպես պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատժատեսակը՝ տուգանքը, քանի որ սույն գործով տուգանք նշանակելու պարագայում կարելի է հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը: Դատարանը՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալն չունի աշխատանք և եկամուտ, արձանագրում է, որ տուգանքի չափի հաշվարկը պետք է իրականացվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված կարգով՝ «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» օրենքով սահմանված նվազագույն ամսական աշխատավարձի չափով: Հիմք ընդունելով, որ «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն ՀՀ-ում ամսական նվազագույն աշխատավարձը սահմանված է 75.000 ՀՀ դրամը՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ յուրաքանչյուր արարքով պետք է պատիժ նշանակել նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 ՀՀ դրամի չափով:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կանոնով, գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանք 750.000 ՀՀ դրամի չափով:
Սրա հետ մեկտեղ, դատարանը՝ հաշվի առնելով, մեղադրյալի գույքային դրությունը, նրա կանոնավոր վաստակ չունենալու և խնամքին երեխաներ ունենալու հանգամանքը, գտնում է, որ վերջինս ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարել տուգանքը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն՝ եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված տուգանքը վճարելու համար պետք է սահմանել 10 ամիս ժամկետ՝ յուրաքանչյուր ամիս 75.000 ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Քննության առնելով մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացնել` դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4644 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման», ուստի այդ հարցը պետք է համարել լուծված:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 347-349-րդ և 4644 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղավոր ճանաչել երկու արարքում, որոնցից յուրաքանչյուրը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու յուրաքանչյուր արարքի համար պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կանոնով, նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 750.000 ՀՀ դրամի չափով:
Տուգանքը վճարելու համար սահմանել 10 ամիս ժամկետ՝ յուրաքանչյուր ամսում 75.000 ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով:
Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել` դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/1142/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 03-04-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60260123 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նկատմամբ այն հանցանքների համար, որ նա, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և տեղեկացված լինելով այդ մասին, 2 դրվագ վարել է տրանսպորտային միջոց: Այսպես. Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 7-ին՝ ժամը 21:15-ին Երևան քաղաքի Խաղաղ Դոնի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180158947 արձանագրությունը: Բացի այդ, այդ, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 12-ին՝ ժամը 02:00-ին Երևան քաղաքի Շիրազի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180249016 արձանագրությունը։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Թասլակյան |
| Հայրանուն | Հովսեփի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 344 Մաս 1/2 դրվագ/ Կետ /2021թ. մայիսի 5-ին ընդունված գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 03-04-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Բալայան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 07-04-2025 |
|---|---|
| Որոշում | Գործ ԵԴ1/1142/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին 07 ապրիլի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Դ.Բալայանս, ստանալով քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 2 դրվագով Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի ապրիլի 03-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 2 դրվագով: Հիշյալ քրեական գործը նույն օրը էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել, իսկ 04.04.2025 թվականին հանձնվել է ինձ: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ 2 դրվագով, քրեական գործը ստանձնել վարույթ և նշանակել դռնբաց նախնական դատալսումներ 2025 թվականի ապրիլի 16-ին՝ ժամը 14:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Շենգավիթ նստավայրի 3-րդ դահլիճում: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Թասլակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վ. |
| Ազգանուն | Եդիգարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Պարույր |
| Ազգանուն | Սաֆարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Հետաձգվել է մեղադրյալի բացակայության հիմքով |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 30-05-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 30-05-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 31-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 31-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 25-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 25-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 25-09-2025 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 25-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:22 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 25-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 06-10-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Թասլակյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 06-10-2025 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԴ1/1142/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ 06.10.2025 թվական ք.Երևան ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐ՝ Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Վ.ԵԴԻԳԱՐՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Ա.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Ս.ԹԱՍԼԱԿՅԱՆ Դռնբաց դատական նիստերում, դատական քննության հատուկ կարգի՝ արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանի, ծնված 27.09.1984 թվականին Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, տասնամյա կրթությամբ, գտնվում է փաստական ամուսնական հարաբերությունների մեջ, խնամքին երեք անչափահաս երեխա, չի աշխատում, բնակվում է քաղաք Երևան, Ներքին Շենգավիթ 11-րդ փողոց, 16-րդ տուն հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով I.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2023 թվականի օգոստոսի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Ն.Պետրոսյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60260123 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 6/: 2023 թվականի նոյեմբերի 15-ին քննիչ Ն.Պետրոսյանը կազմել է արձանագրություն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60-0712-23 քրեական վարույթը նախաձեռնելու վերաբերյալ /հատոր 1-ին գ.թ. 65-66/: 2023 թվականի նոյեմբերի 24-ին որոշում է կայացվել թիվ 60071223 քրեական վարույթը թիվ 60260123 քրեական վարույթին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 60260123 /հատոր 1-ին գ.թ. 68-69/: 2024 թվականի օգոստոսի 06-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժին, իսկ 11.11.2024 թվականին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Դ.Դանիելյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 73, 74/: 2025 թվականի մարտի 20-ին Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Վ.Եդիգարյանը որոշում է կայացրել Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցել, այն բանի համար, որ նա, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և տեղեկացված լինելով այդ մասին, 2 դրվագ վարել է տրանսպորտային միջոց: Այսպես. Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 7-ին՝ ժամը 21:15-ին Երևան քաղաքի Խաղաղ Դոնի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180158947 արձանագրությունը: Այսինքն, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում: Բացի այդ, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանը, թիվ 8300404880 որոշումով 17.01.2023թ.-ից մինչև 17.07.2023թ.-ը տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված լինելու պայմաններում և պատշաճ տեղեկացված լինելով սույն որոշման մասին, 2023 թվականի փետրվարի 12-ին՝ ժամը 02:00-ին Երևան քաղաքի Շիրազի փողոցում վարել է «Նիսան» մակնիշի 21 NN 201 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180249016 արձանագրությունը: Այսինքն, Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում /հատոր 1-ին գ.թ. 116-117/: 2025 թվականի մարտի 26-ին Սարգիս Թասլակյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել են մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 118, 119, 120-121/: Նույն օրը Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 122-123, 124/: 2025 թվականի մարտի 31-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 139-151/: 2025 թվականի ապրիլի 02-ին դատախազ Վ.Եդիգարյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 2-րդ գ.թ. 2/: 2025 թվականի ապրիլի 03-ին քրեական վարույթը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և հաջորդ օրը հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 2-րդ գ.թ. 1, 3-4/: 2025 թվականի ապրիլի 07-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 2-րդ գ.թ. 5/: II. Արագացված վարույթ. 2025 թվականի սեպտեմբերի 25-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը: Պաշտպան Ա.Բաղդասարյանը խնդրել է բավարարել ներկայացված միջնորդությունը: Հանրային մեղադրող Վ.Եդիգարյանը մեղադրյալի միջնորդության դեմ առարկություն չի ներկայացել: Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4641 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։ Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4642 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4643 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-9-րդ կետերով և 11-րդ կետով նշված հարցերը»: III.Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4644 հոդվածի համաձայն՝ «1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները: 2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները: 3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման: 4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները: Ներկայացված մեղադրանքն մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ս.Թասլակյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքների կատարումն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և դրանցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արաքի հատկանիշներին։ Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների և դրանց կատարման մեջ Սարգիս Թասլակյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար: Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործությունների բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությունը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալները: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով, որպես մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանք հաշվի է առնում, նրա խնամքին գտնվող անչափահաս երեխաների՝ 26.04.2010 թվականին ծնված Նելի Սարգիս Թասլակյանի, 08.03.2016 թվականին ծնված Հռիփսիմե Սարգիս Թասլակյանի և 24.10.2007 թվականին ծնված Հովսեփ Սարգիս Թասլակյանի առկայությունը: Դատարանը՝ հաշվի առնելով Սարգիս Թասլակյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի առկայությունն ու ծանրացնող հանգամանքի բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ յուրաքանչյուր արարքով որպես պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատժատեսակը՝ տուգանքը, քանի որ սույն գործով տուգանք նշանակելու պարագայում կարելի է հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը: Դատարանը՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալն չունի աշխատանք և եկամուտ, արձանագրում է, որ տուգանքի չափի հաշվարկը պետք է իրականացվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 5-րդ մասով սահմանված կարգով՝ «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» օրենքով սահմանված նվազագույն ամսական աշխատավարձի չափով: Հիմք ընդունելով, որ «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն ՀՀ-ում ամսական նվազագույն աշխատավարձը սահմանված է 75.000 ՀՀ դրամը՝ դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ յուրաքանչյուր արարքով պետք է պատիժ նշանակել նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 ՀՀ դրամի չափով: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կանոնով, գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանք 750.000 ՀՀ դրամի չափով: Սրա հետ մեկտեղ, դատարանը՝ հաշվի առնելով, մեղադրյալի գույքային դրությունը, նրա կանոնավոր վաստակ չունենալու և խնամքին երեխաներ ունենալու հանգամանքը, գտնում է, որ վերջինս ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարել տուգանքը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի համաձայն՝ եթե դատապարտվողն ի վիճակի չէ անհապաղ և ամբողջությամբ վճարելու նշանակված տուգանքը, ապա դատարանը նրա համար վճարման ժամկետ է սահմանում՝ առավելագույնը 1 տարի, կամ թույլատրում է տուգանքը մաս առ մաս վճարել նույն ժամկետում։ Դատարանը գտնում է, որ կոնկրետ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ նշանակված տուգանքը վճարելու համար պետք է սահմանել 10 ամիս ժամկետ՝ յուրաքանչյուր ամիս 75.000 ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով: Քննության առնելով մեղադրյալ Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացնել` դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4644 հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝ «Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման», ուստի այդ հարցը պետք է համարել լուծված: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 347-349-րդ և 4644 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Սարգիս Հովսեփի Թասլակյանին մեղավոր ճանաչել երկու արարքում, որոնցից յուրաքանչյուրը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ու յուրաքանչյուր արարքի համար պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 ՀՀ դրամի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կանոնով, նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով, վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 750.000 ՀՀ դրամի չափով: Տուգանքը վճարելու համար սահմանել 10 ամիս ժամկետ՝ յուրաքանչյուր ամսում 75.000 ՀՀ դրամ վճարելու պայմանով: Սարգիս Թասլակյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել` դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 06-10-2025 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-10-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-153, 2-47 |
| Գործին կից նյութերը | 1-ին հատորին կից 1 ծրար |
| Այլ նշումներ | Կատարում՝ 07.11.2025 թվական |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 21-11-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր՝ 1-153 թերթ, 2-55 թերթ: |
| Գործին կից նյութերը | 1-ին հատորի շապիկին կցված լազերային սկավառակ: |