Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/1050/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
9.3
Պատասխանող
Արամ Դարբինյան Վարուժանի
Սարգիս Ղազումյան Սամվելի
Արամ Դարբինյանի
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Մուշեղ Արամյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Մուշեղ Արամյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-08-14 | 16:00 | 9 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-07-21 | 16:00 | 9 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-06-27 | 15:30 | 9 | Չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-06-25 | 13:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-06-09 | 10:30 | 9 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-16 | 17:30 | 3 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/1050/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 օգոստոսի 2025թ․ ք.Երևանում
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)
նախագահությամբ
դատավոր՝ Մ․Արամյանի
քարտուղարությամբ՝ Մ.Գևորգյանի
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող՝ Ա․Գրիգորյանի
մեղադրյալներ՝ Ս․Ղազումյանի, Ա․Դարբինյանի
պաշտպաններ՝ Ժ․Սարգսյանի, Ս․Ոսկանյանի, Ա․Հարությունյանի
դռնբաց դատական նիստում դատաքննության հատուկ կարգով՝ արագացված վարույթի շրջանակներում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի /ծնվել է 1986 թվականի ապրիլի 07-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում դատված, ամուսնացած, չի աշխատում, բնակվում է Երևան քաղաքի Բաղրամյան փողոցի 60-րդ շենքի 30-րդ բնակարան հասցեում, փաստացի բնակվում է՝ Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Մյասնիկյան փողոց, 38 տուն հասցեում/ և Արամ Վարուժանի Դարբինյանի /ծնվել է 1990 թվականի հոկտեմբերի 12-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատված, ամուսնացած, հաշվառված և փաստավի բնակվում է՝ Երևան, քաղաքի, Նոր Նորք վարչական շրջան, Դ.Մալյան նրբանցք, 7 շենք, 15 բնակարան հասցեում/։
Դատավճռի նկարագրական մաս.
2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 19:55-ին, Ս.Ղազումյանը և Ա.Դարբինյանը Երևան քաղաքի Թոթովենց փողոցի 11 հասցեի մոտից անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալվել են: Ա.Դարբինյանի կողմից շահագործվող ԲՄՎ մակնիշի 11 QQ 112 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան կապարակնիքվել և տեղափոխվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Նոր Նորքի բաժնի պահպանվող տարածք: ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայում առկա են վերջիններիս կողմից պատրաստված թղթադրամները։
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթը։
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191224 քրեական վարույթը։
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191324 քրեական վարույթը։
Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124 քրեական վարույթը, թիվ 17191224 քրեական վարույթը և թիվ 17191324 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին, միացված վարույթին շնորհվել է 17190124 համարը:
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին՝ ժամը 01։30-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Արամ Վարուժանի Դարբինյանին ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին՝ ժամը 01։35-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին միջնորդություններ է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է:
2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին՝ ժամը 21:18-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է մեղադրանք:
2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին՝ ժամը 20:05-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է մեղադրանք:
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով:
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/2159/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարվել է մասնակի, մեղադրյալ՝ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ որպես այլընտրանքային խափանման միջոցներ է կիրառվել տնային կալանք՝ երկու ամիս ժամկետով և գրավ՝ 1.000.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով։
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանք խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ:
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/21158/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ մեղադրյալ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել 2 ամիս ժամկետով կալանքը:
2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150125 քրեական վարույթը։
2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150225 քրեական վարույթը։
Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124, թիվ 17150125 և թիվ 17150225 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին:
2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 20-ին՝ ժամը 20:35-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք:
2025 թվականի մարտի 25-ին՝ ժամը 13:37-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք:
2025 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ դատախազության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազությունից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 17190124 նախաքննական համարով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արամ Վարուժանի Դարբինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ) և Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ)։
2025 թվականի մարտի 28-ին դատավորների միջև գործերի բաշխման էլեկտրոնային մակագրության համակարգի միջոցով թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործը մակագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանին։
2025 թվականի ապրիլի 16-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցները փոփոխելու և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել է համակցված վարչական հսկողություն և բացակայելու արգելք։
2025 թվականի ապրիլի 16-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը փոփոխելու և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց համակցված կիրառել է տնային կալանք, 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավ և բացակայելու արգելք։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանի ժամանակավոր անաշխատունակության մեջ գտնվելու հանգամանքով պայմանավորված 2025 թվականի մայիսի 23-ին վերը նշված քրեական գործը վերամակագրվել է և նույն օրը հանձնվել է ինձ։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի նոյեմբերի 5-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում՝ նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ և «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ։
Այսպես.
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար՝ նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը՝ 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32:11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ` Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 5 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի նոյեմբերի 5-ին՝ ժամը 10:38:08-ին, 10:38:24, 10:38:36-, 10:38:49-, 10:39:01-1, 10:39:12-, 10:39:23-, 10:39:35-þú, 10:39:47-ին, 10:40:00-ին, 10։40։14-ին, 10։30։00-ին, 10։40։40-ին, 10:40:52-ին, 10:41:03-ին, 10։41։15-ին, 10։41։26-ին, 10։41։38-ին, 10։41։48-ին, 10։41։59-ին, 10։42։10-ին, 10։42։21-ին Երևան քաղաքի Ռաֆու 5 հասցեում գտնվող, «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 9284 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Հրայր Հակոբջանյանի անվամբ հաշվառված, Արդշինբանկի 4454300004247208 համարի քարտին և գույքի և պաշտպանության ni պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից` այդ կերպ «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 440.000 ՀՀ դրամ գումար:
Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
Այսպիսով՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով»։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի դեկտեմբերի 7-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ և «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ:
Այսպես.
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը` 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32։11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսինփոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին ժամը՝ 17:34-ին, Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Բլբուլյան 6/102 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 18332 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Գրիգոր Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318290011140759 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությունից հափշտակելով մանր չափի՝ 20.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
Այսպիսով՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
2025 թվականի հուլիսի 21-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ անփոփոխ թողնել «Վարչական հսկողություն» և «Բացակայելու արգելք» խափանման միջոցները։
2025 թվականի հուլիսի 21-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցներ տնային կալանքը, գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամի չափով և բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ:
Արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը և դրա քննարկումը.
Նախնական դատալսումների ընթացքում դատաքննության հատուկ կարգ կիրառելու հարցի քննարկման ժամանակ մեղադրյալներ՝ Ս.Ղազումյանն և Ա.Դարբինյանը, վերջիններիս պաշտպանները ներկայացրեցին արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդություն։
Հանրային մեղադրողի կողմից ներկայացվեց մեղադրանքի փաստական հիմքը և մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը, որից հետո մեղադրյալները հայտնեցին, որ իրենց պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել են իրենց պաշտպանի հետ, գիտակցում են արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում են ներկայացված միջնորդությունը:
Վարույթի հանրային և մասնավոր մասնակիցները արագացված վարույթ կիրառելու դեմ առարկություն չներկայացրեցին։
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, արձանագրային որոշմամբ բավարարել արագացված վարույթ կիրառելու մասին մեղադրյալի միջնորդությունը և նշանակել լրացուցիչ դատալսումներ:
Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումները․
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ փաստաթղթերը․
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից ստացված տեղեկանք Ձև8-ը, համաձայն որի՝ Ա.Դարբինյաը չունի դատվածություն, բնութագրվում է դրական, ամուսանացած է, իսկ Ս.Ղազումյանն հանցանք կատարելու ժամանակ դատվածություն է ունեցել ազատության սահմանափակման հետ չկապված՝ տուգանք պատժի դատապարտման արդյունքում, որը ներկայումս մուծված է, բացի այդ քրեական գործում առկա է տեղեկություն առ այն, որ վերջինս ամուսնացած է և ունի երեք անչափահաս երեխա:
Դատավճռի պատճառաբանական մաս․
Դատարանի իրավական վերլուծությունը, դատարանի հետևությունները և իրավական հիմնավորումները.
Առաջադրված մեղադրանքը մեղադրյալներ Ս.Ղազումյանի և Ա.Դարբինյաի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանը, գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արձանագրում է, որ վերջինս կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքները, դրանք ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերը սահմանում եբ, որ՝
/.../1. Գողությունը՝ գաղտնի հափշտակությունը` պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
2. Գողությունը, որը կատարվել է՝ 1) մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ,/.../3) տեխնիկական միջոցի, հատուկ հարմարեցված սարքավորման կամ այլ առարկայի կամ միջոցի գործադրմամբ կամ այլ եղանակով գույքի պաշտպանության կամ պահպանման համար նախատեսված սարքավորումը, համակարգը, կառույցը կամ այլ միջոցը ոչնչացնելով, վնասելով կամ շրջանցելով /.../պատժվում է տուգանքով` քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով/.../:
Հաստատված համարելով մեղադրյալներ Ս․Ղազումյանի և Ա․Դարբինյանի մեղավորությունն իրենցից յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցանքների կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
1) դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող հանգամանքներին
2) պատժի, մասնավորապես՝ արդյոք մեղադրյալը ենթակա է պատժի և ի՞նչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, մեղադրյալը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե ոչ։
Անդրադառնալով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող հանգամանքներին՝ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1.Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են՝(…)
2. Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև սույն հոդվածի 1-ին մասով չնախատեսված մեղմացնող այլ հանգամանքներ: (…)»։
Դատարանը, որպես մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ՝
-առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել՝ նախաքննության ընթացքում տվել խոստովանական ցուցմունքներ, մասնակցել քննչական գործողությունների կատարմանը՝ այդ կերպով աջակցել նախաքննությանը, զղջացել է իր կատարած արարքի համար:
-խնամքին ունի անչափահաս երեք երեխա (հիմք երեխաների ծննդյան վկայականները՝ ԱԲ532390, ԱԱ203014, ԱԱ264224)
-տուժողների վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցված է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝
1) հանցանքը դատվածություն ունեցող անձի կողմից կատարելը, (…)»։
Դատարանն արձանագրում է, որպես մեղադրյալ Ս.Ղազումյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա է հանցանքը դատվածության պայմաններում կատարելը։
Դատարանը մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանք է գնահատում այն, որ վերջինս՝
-երիտասարդ է (հիմք՝ Սարգիս Ղազումյանի անձնագիրը, անձնական տվյալների մասին տեղեկանքը):
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Ս.Ղազումյանի քրեական պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջինս ենթակա է պատժի՝ իր կատարած արարքի համար։
Դատարանը, որպես մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ՝
-առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել՝ նախաքննության ընթացքում տվել խոստովանական ցուցմունքներ, մասնակցել քննչական գործողությունների կատարմանը՝ այդ կերպով աջակցել նախաքննությանը, զղջացել է իր կատարած արարքի համար,
-տուժողների վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցված է:
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Դատարանը մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանք է գնահատում այն, որ վերջինս՝
-երիտասարդ է (հիմք՝ Ա․Դարբինյանի անձնագիրը, անձնական տվյալների մասին տեղեկանքը),
-նախկինում դատված չի եղել (հիմք՝ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի տեղեկանքը)
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի քրեական պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջինս ենթակա է պատժի՝ իր կատարած արարքի համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ։»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(․․․)4.1. Արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի համար նախատեսված առավելագույն չափի կամ ժամկետի երեք քառորդը։ Եթե առավել խիստ պատժատեսակի երեք քառորդը պակաս է ստացվում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա այն չի կարող պակաս լինել նվազագույն չափից կամ ժամկետից:»
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Նարեկ Սարգսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 գործով կայացված որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «(...) Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են
ա)օրինականությունը,
բ)արդարությունը,
գ)պատժի անհատականացումը,
դ)մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) Պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն»։ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Արարատ Ավագի Ավագյանի և Վահան Սերյոժայի Սահակյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(…) Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (…):
Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա: (…)
Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս: Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն: (…)»:
Արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշմամբ՝ «(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…) Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը: (…)»:
«Նվազագույն աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն հանցանք կատարելու պահին սահմանված է եղել՝/․․․/ 1. Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմանել 75.000 դրամ:/․․․/։
Նկատի ունենալով, որ Դատարանին չի ներկայացվել դատապատված-մեղադրյալների՝ հանցանքը կատարելուց առաջ մեկ տարվա ընթացքում ստացած միջին եկամուտի չափը Դատարանը, որպես հաշվարկային միավոր ընդունում է հանցանք կատարելու օրը սահմանված նվազագույն աշխատավարձը:
1)Վերը մեջբերված իրավական նորմերում և դիրքորոշումներում սահմանված չափանիշների համատեքստում անդրադառնալով Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելուն՝ Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն մեղսագրվող հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված նվազ խիստ պատժի նվազագույն չափը:Դատարանը նման եզրահանգման է գալիս հաշվի առնելով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամաների բացակայությունը, անձը բնութագրող մյուս տվյալները, այն որ տուժողների վնասը փոխհատուցված է:
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքերով դատապարտված-մեղադրյալը ոտնձգել է այլ անձանց սեփականության իրավունքի դեմ և տուգանք պատժատեսակը կհանդիսանա այն գործուն պատժի տեսակը, որի կիրառմամբ հնարավոր կլինի հասնել անձի վերասոցիալականացմանը և սոցիալական արդարության վերականգնմանը, քանի որ նյութական զրկանք կրելով անձի ուղղումը սույն դեպքում Դատարանի գնահատմամբ իրատեսական է: Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ դատապարտված-մեղադրյալին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /1-ին դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /2-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /3-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 2․625․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 1․800․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը անհրաժեշտ է տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ընտրված համակցված խափանման միջոցներից վարչական հսկողությունը ահնրաժեշտ է վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը՝ թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արամ Վարուժանի Դարբինյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը անհրաժեշտ է վերացնել:
2)Վերը մեջբերված իրավական նորմերում և դիրքորոշումներում սահմանված չափանիշների համատեքստում անդրադառնալով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելուն՝ Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն մեղսագրվող հոդվածների սանկցիաներոն նախատեսված նվազ խիստ պատժի տեսքով պատիժ, սակայն հաշվի առնելով մեղադրյալի արաքում ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը Դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ենթակա չէ նշանակման տվյալ պատժատեսակի նվազագույն չափը:Դատարանը պատժատեսակի ընտրության հարցում նման եզրահանգման է գալիս հաշվի առնելով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և հատկապես երեք անչափահաս երեխաների խնամքի տակ ունենալու հանգամանքը, անձը բնութագրող մյուս տվյալները, իսկ ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը, թեպետ արձանագրվել է, սակայն Դատարանը արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ նշանակված է եղել պատիժ տուգանք՝ ոչ համասեռ հանցանքի համար, որը մեղադրյալը ներկայումս վճարել է, Դատարանը կարևորում է նաև այն հանգամանքը, որ տուժողների վնասը փոխհատուցված է:
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքերով դատապարտված-մեղադրյալը ոտնձգել է այլ անձանց սեփականության իրավունքի դեմ և տուգանք պատժատեսակը կհանդիսանա այն գործուն պատժի տեսակը որի կիրառմամբ հնարավոր կլինի հասնել անձի վերասոցիալականացմանը և սոցիալական արդարության վերականգնմանը, քանի որ նյութական զրկանք կրելով անձի ուղղումը սույն դեպքում Դատարանի գնահատմամբ իրատեսական է: Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ դատապարտված-մեղադրյալին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /1-ին դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /2-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /3-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին անհրաժեշտ է մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ տուգանք 3․000․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը անհրաժեշտ է մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 2․400․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը անհրաժեշտ է տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ համակցված կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցներից` տնային կալանքը վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը և 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը վերադարձնել այն մուծած անձին։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը անհրաժեշտ է վերացնել:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը, քրեական գործի հետ միասին Դատարան ներկայացված իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ Արամ Դարբինյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Քրիստինե Թադևոսյան անվամբ 4318270000885614 հաշվեհամարի բանկային քարտը և Սարգիս Ղազումյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Գրիգոր Գրիգորյան անվամբ 4318290011140759 հաշվեհամարի բանկային քարտը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված թվով 1 հատ 5.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 2 հատ 10.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 1 հատ 20.000 ՀՀ թղթադրամը, ավտոմեքենայի ուղևորի դիմացի պահախցից վերցված՝ Արդշինբանկի Հրայր Հակոբջանյան անվամբ 4454300004247208 բանկային քարտը, «Էվոկա» բանկի՝ Գագիկ Օրդյան անվամբ 4159960010086036 բանկային քարտը, ավտոմեքենայի սրահից վերցված գիրքը և ավտոմեքենայի բեռնախցից վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման մասերը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի բեռնախցից խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման հետ միասին առկա երկաթյա քանոնները և կպչուն ժապավենները պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ ի թիվս այլնի նաև վարույթային ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելադրման, գույքային հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, գույքային հայց չի ներկայացվել, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 346-350-րդ, 464.1-464.5-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը՝
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (1-ին դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (2-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (3-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (4-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 2․625․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 1․800․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ընտրված համակցված խափանման միջոցներից վարչական հսկողությունը վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արամ Վարուժանի Դարբինյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել:
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (1-ին դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (2-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (3-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (4-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 3․000․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 2․400․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ համակցված կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցներից` տնային կալանքը վերացնել, բացակայելու արգելքը և 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը թողնել անփոփոխ՝ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը վերադարձնել այն մուծած անձին։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույցների հարցը լուծել դատավճռով սահմանված կարգով։
Գույքային հայցի, վարույթային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հիմքերով)։
ԴԱՏԱՎՈՐ` ՄՈՒՇԵՂ ԱՐԱՄՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
14 օգոստոսի 2025թ․ ք.Երևանում
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)
նախագահությամբ
դատավոր՝ Մ․Արամյանի
քարտուղարությամբ՝ Մ.Գևորգյանի
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող՝ Ա․Գրիգորյանի
մեղադրյալներ՝ Ս․Ղազումյանի, Ա․Դարբինյանի
պաշտպաններ՝ Ժ․Սարգսյանի, Ս․Ոսկանյանի, Ա․Հարությունյանի
դռնբաց դատական նիստում դատաքննության հատուկ կարգով՝ արագացված վարույթի շրջանակներում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի /ծնվել է 1986 թվականի ապրիլի 07-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում դատված, ամուսնացած, չի աշխատում, բնակվում է Երևան քաղաքի Բաղրամյան փողոցի 60-րդ շենքի 30-րդ բնակարան հասցեում, փաստացի բնակվում է՝ Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Մյասնիկյան փողոց, 38 տուն հասցեում/ և Արամ Վարուժանի Դարբինյանի /ծնվել է 1990 թվականի հոկտեմբերի 12-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատված, ամուսնացած, հաշվառված և փաստավի բնակվում է՝ Երևան, քաղաքի, Նոր Նորք վարչական շրջան, Դ.Մալյան նրբանցք, 7 շենք, 15 բնակարան հասցեում/։
Դատավճռի նկարագրական մաս.
2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 19:55-ին, Ս.Ղազումյանը և Ա.Դարբինյանը Երևան քաղաքի Թոթովենց փողոցի 11 հասցեի մոտից անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալվել են: Ա.Դարբինյանի կողմից շահագործվող ԲՄՎ մակնիշի 11 QQ 112 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան կապարակնիքվել և տեղափոխվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Նոր Նորքի բաժնի պահպանվող տարածք: ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայում առկա են վերջիններիս կողմից պատրաստված թղթադրամները։
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթը։
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191224 քրեական վարույթը։
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191324 քրեական վարույթը։
Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124 քրեական վարույթը, թիվ 17191224 քրեական վարույթը և թիվ 17191324 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին, միացված վարույթին շնորհվել է 17190124 համարը:
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին՝ ժամը 01։30-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Արամ Վարուժանի Դարբինյանին ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին՝ ժամը 01։35-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին ձերբակալելու մասին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին միջնորդություններ է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է:
2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին՝ ժամը 21:18-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է մեղադրանք:
2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին՝ ժամը 20:05-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է մեղադրանք:
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով:
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/2159/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարվել է մասնակի, մեղադրյալ՝ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ որպես այլընտրանքային խափանման միջոցներ է կիրառվել տնային կալանք՝ երկու ամիս ժամկետով և գրավ՝ 1.000.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով։
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանք խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ:
2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/21158/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ մեղադրյալ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել 2 ամիս ժամկետով կալանքը:
2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150125 քրեական վարույթը։
2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150225 քրեական վարույթը։
Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124, թիվ 17150125 և թիվ 17150225 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին:
2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի մարտի 20-ին՝ ժամը 20:35-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք:
2025 թվականի մարտի 25-ին՝ ժամը 13:37-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք:
2025 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ դատախազության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազությունից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 17190124 նախաքննական համարով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արամ Վարուժանի Դարբինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ) և Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ)։
2025 թվականի մարտի 28-ին դատավորների միջև գործերի բաշխման էլեկտրոնային մակագրության համակարգի միջոցով թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործը մակագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանին։
2025 թվականի ապրիլի 16-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցները փոփոխելու և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել է համակցված վարչական հսկողություն և բացակայելու արգելք։
2025 թվականի ապրիլի 16-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը փոփոխելու և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց համակցված կիրառել է տնային կալանք, 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավ և բացակայելու արգելք։
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանի ժամանակավոր անաշխատունակության մեջ գտնվելու հանգամանքով պայմանավորված 2025 թվականի մայիսի 23-ին վերը նշված քրեական գործը վերամակագրվել է և նույն օրը հանձնվել է ինձ։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի նոյեմբերի 5-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում՝ նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ և «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ։
Այսպես.
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար՝ նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը՝ 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32:11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ` Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 5 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի նոյեմբերի 5-ին՝ ժամը 10:38:08-ին, 10:38:24, 10:38:36-, 10:38:49-, 10:39:01-1, 10:39:12-, 10:39:23-, 10:39:35-þú, 10:39:47-ին, 10:40:00-ին, 10։40։14-ին, 10։30։00-ին, 10։40։40-ին, 10:40:52-ին, 10:41:03-ին, 10։41։15-ին, 10։41։26-ին, 10։41։38-ին, 10։41։48-ին, 10։41։59-ին, 10։42։10-ին, 10։42։21-ին Երևան քաղաքի Ռաֆու 5 հասցեում գտնվող, «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 9284 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Հրայր Հակոբջանյանի անվամբ հաշվառված, Արդշինբանկի 4454300004247208 համարի քարտին և գույքի և պաշտպանության ni պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից` այդ կերպ «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 440.000 ՀՀ դրամ գումար:
Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
Այսպիսով՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով»։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի դեկտեմբերի 7-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ և «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ:
Այսպես.
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը` 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32։11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսինփոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։
Բացի այդ,
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին ժամը՝ 17:34-ին, Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Բլբուլյան 6/102 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 18332 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Գրիգոր Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318290011140759 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությունից հափշտակելով մանր չափի՝ 20.000 ՀՀ դրամ գումար։
Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
Այսպիսով՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։
2025 թվականի հուլիսի 21-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ անփոփոխ թողնել «Վարչական հսկողություն» և «Բացակայելու արգելք» խափանման միջոցները։
2025 թվականի հուլիսի 21-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցներ տնային կալանքը, գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամի չափով և բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ:
Արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը և դրա քննարկումը.
Նախնական դատալսումների ընթացքում դատաքննության հատուկ կարգ կիրառելու հարցի քննարկման ժամանակ մեղադրյալներ՝ Ս.Ղազումյանն և Ա.Դարբինյանը, վերջիններիս պաշտպանները ներկայացրեցին արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդություն։
Հանրային մեղադրողի կողմից ներկայացվեց մեղադրանքի փաստական հիմքը և մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը, որից հետո մեղադրյալները հայտնեցին, որ իրենց պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել են իրենց պաշտպանի հետ, գիտակցում են արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում են ներկայացված միջնորդությունը:
Վարույթի հանրային և մասնավոր մասնակիցները արագացված վարույթ կիրառելու դեմ առարկություն չներկայացրեցին։
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, արձանագրային որոշմամբ բավարարել արագացված վարույթ կիրառելու մասին մեղադրյալի միջնորդությունը և նշանակել լրացուցիչ դատալսումներ:
Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումները․
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ փաստաթղթերը․
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից ստացված տեղեկանք Ձև8-ը, համաձայն որի՝ Ա.Դարբինյաը չունի դատվածություն, բնութագրվում է դրական, ամուսանացած է, իսկ Ս.Ղազումյանն հանցանք կատարելու ժամանակ դատվածություն է ունեցել ազատության սահմանափակման հետ չկապված՝ տուգանք պատժի դատապարտման արդյունքում, որը ներկայումս մուծված է, բացի այդ քրեական գործում առկա է տեղեկություն առ այն, որ վերջինս ամուսնացած է և ունի երեք անչափահաս երեխա:
Դատավճռի պատճառաբանական մաս․
Դատարանի իրավական վերլուծությունը, դատարանի հետևությունները և իրավական հիմնավորումները.
Առաջադրված մեղադրանքը մեղադրյալներ Ս.Ղազումյանի և Ա.Դարբինյաի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանը, գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արձանագրում է, որ վերջինս կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքները, դրանք ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերը սահմանում եբ, որ՝
/.../1. Գողությունը՝ գաղտնի հափշտակությունը` պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:
2. Գողությունը, որը կատարվել է՝ 1) մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ,/.../3) տեխնիկական միջոցի, հատուկ հարմարեցված սարքավորման կամ այլ առարկայի կամ միջոցի գործադրմամբ կամ այլ եղանակով գույքի պաշտպանության կամ պահպանման համար նախատեսված սարքավորումը, համակարգը, կառույցը կամ այլ միջոցը ոչնչացնելով, վնասելով կամ շրջանցելով /.../պատժվում է տուգանքով` քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով/.../:
Հաստատված համարելով մեղադրյալներ Ս․Ղազումյանի և Ա․Դարբինյանի մեղավորությունն իրենցից յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցանքների կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին.
1) դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող հանգամանքներին
2) պատժի, մասնավորապես՝ արդյոք մեղադրյալը ենթակա է պատժի և ի՞նչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, մեղադրյալը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե ոչ։
Անդրադառնալով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող հանգամանքներին՝ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1.Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են՝(…)
2. Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև սույն հոդվածի 1-ին մասով չնախատեսված մեղմացնող այլ հանգամանքներ: (…)»։
Դատարանը, որպես մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ՝
-առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել՝ նախաքննության ընթացքում տվել խոստովանական ցուցմունքներ, մասնակցել քննչական գործողությունների կատարմանը՝ այդ կերպով աջակցել նախաքննությանը, զղջացել է իր կատարած արարքի համար:
-խնամքին ունի անչափահաս երեք երեխա (հիմք երեխաների ծննդյան վկայականները՝ ԱԲ532390, ԱԱ203014, ԱԱ264224)
-տուժողների վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցված է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝
1) հանցանքը դատվածություն ունեցող անձի կողմից կատարելը, (…)»։
Դատարանն արձանագրում է, որպես մեղադրյալ Ս.Ղազումյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա է հանցանքը դատվածության պայմաններում կատարելը։
Դատարանը մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանք է գնահատում այն, որ վերջինս՝
-երիտասարդ է (հիմք՝ Սարգիս Ղազումյանի անձնագիրը, անձնական տվյալների մասին տեղեկանքը):
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Ս.Ղազումյանի քրեական պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջինս ենթակա է պատժի՝ իր կատարած արարքի համար։
Դատարանը, որպես մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ՝
-առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել՝ նախաքննության ընթացքում տվել խոստովանական ցուցմունքներ, մասնակցել քննչական գործողությունների կատարմանը՝ այդ կերպով աջակցել նախաքննությանը, զղջացել է իր կատարած արարքի համար,
-տուժողների վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցված է:
Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։
Դատարանը մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանք է գնահատում այն, որ վերջինս՝
-երիտասարդ է (հիմք՝ Ա․Դարբինյանի անձնագիրը, անձնական տվյալների մասին տեղեկանքը),
-նախկինում դատված չի եղել (հիմք՝ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի տեղեկանքը)
Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի քրեական պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջինս ենթակա է պատժի՝ իր կատարած արարքի համար։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:»
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ։»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(․․․)4.1. Արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի համար նախատեսված առավելագույն չափի կամ ժամկետի երեք քառորդը։ Եթե առավել խիստ պատժատեսակի երեք քառորդը պակաս է ստացվում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա այն չի կարող պակաս լինել նվազագույն չափից կամ ժամկետից:»
Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Նարեկ Սարգսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 գործով կայացված որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «(...) Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են
ա)օրինականությունը,
բ)արդարությունը,
գ)պատժի անհատականացումը,
դ)մարդասիրությունը:
Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս:
(…) Պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն»։ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Արարատ Ավագի Ավագյանի և Վահան Սերյոժայի Սահակյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(…) Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (…):
Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա: (…)
Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս: Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն: (…)»:
Արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշմամբ՝ «(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…) Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը: (…)»:
«Նվազագույն աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն հանցանք կատարելու պահին սահմանված է եղել՝/․․․/ 1. Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմանել 75.000 դրամ:/․․․/։
Նկատի ունենալով, որ Դատարանին չի ներկայացվել դատապատված-մեղադրյալների՝ հանցանքը կատարելուց առաջ մեկ տարվա ընթացքում ստացած միջին եկամուտի չափը Դատարանը, որպես հաշվարկային միավոր ընդունում է հանցանք կատարելու օրը սահմանված նվազագույն աշխատավարձը:
1)Վերը մեջբերված իրավական նորմերում և դիրքորոշումներում սահմանված չափանիշների համատեքստում անդրադառնալով Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելուն՝ Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն մեղսագրվող հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված նվազ խիստ պատժի նվազագույն չափը:Դատարանը նման եզրահանգման է գալիս հաշվի առնելով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամաների բացակայությունը, անձը բնութագրող մյուս տվյալները, այն որ տուժողների վնասը փոխհատուցված է:
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքերով դատապարտված-մեղադրյալը ոտնձգել է այլ անձանց սեփականության իրավունքի դեմ և տուգանք պատժատեսակը կհանդիսանա այն գործուն պատժի տեսակը, որի կիրառմամբ հնարավոր կլինի հասնել անձի վերասոցիալականացմանը և սոցիալական արդարության վերականգնմանը, քանի որ նյութական զրկանք կրելով անձի ուղղումը սույն դեպքում Դատարանի գնահատմամբ իրատեսական է: Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ դատապարտված-մեղադրյալին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /1-ին դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /2-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /3-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 2․625․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 1․800․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը անհրաժեշտ է տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ընտրված համակցված խափանման միջոցներից վարչական հսկողությունը ահնրաժեշտ է վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը՝ թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արամ Վարուժանի Դարբինյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը անհրաժեշտ է վերացնել:
2)Վերը մեջբերված իրավական նորմերում և դիրքորոշումներում սահմանված չափանիշների համատեքստում անդրադառնալով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելուն՝ Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն մեղսագրվող հոդվածների սանկցիաներոն նախատեսված նվազ խիստ պատժի տեսքով պատիժ, սակայն հաշվի առնելով մեղադրյալի արաքում ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը Դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ենթակա չէ նշանակման տվյալ պատժատեսակի նվազագույն չափը:Դատարանը պատժատեսակի ընտրության հարցում նման եզրահանգման է գալիս հաշվի առնելով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և հատկապես երեք անչափահաս երեխաների խնամքի տակ ունենալու հանգամանքը, անձը բնութագրող մյուս տվյալները, իսկ ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը, թեպետ արձանագրվել է, սակայն Դատարանը արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ նշանակված է եղել պատիժ տուգանք՝ ոչ համասեռ հանցանքի համար, որը մեղադրյալը ներկայումս վճարել է, Դատարանը կարևորում է նաև այն հանգամանքը, որ տուժողների վնասը փոխհատուցված է:
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքերով դատապարտված-մեղադրյալը ոտնձգել է այլ անձանց սեփականության իրավունքի դեմ և տուգանք պատժատեսակը կհանդիսանա այն գործուն պատժի տեսակը որի կիրառմամբ հնարավոր կլինի հասնել անձի վերասոցիալականացմանը և սոցիալական արդարության վերականգնմանը, քանի որ նյութական զրկանք կրելով անձի ուղղումը սույն դեպքում Դատարանի գնահատմամբ իրատեսական է: Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ դատապարտված-մեղադրյալին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /1-ին դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /2-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /3-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին անհրաժեշտ է մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ տուգանք 3․000․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը անհրաժեշտ է մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 2․400․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը անհրաժեշտ է տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ համակցված կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցներից` տնային կալանքը վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը և 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը վերադարձնել այն մուծած անձին։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը անհրաժեշտ է վերացնել:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը, քրեական գործի հետ միասին Դատարան ներկայացված իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ Արամ Դարբինյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Քրիստինե Թադևոսյան անվամբ 4318270000885614 հաշվեհամարի բանկային քարտը և Սարգիս Ղազումյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Գրիգոր Գրիգորյան անվամբ 4318290011140759 հաշվեհամարի բանկային քարտը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված թվով 1 հատ 5.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 2 հատ 10.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 1 հատ 20.000 ՀՀ թղթադրամը, ավտոմեքենայի ուղևորի դիմացի պահախցից վերցված՝ Արդշինբանկի Հրայր Հակոբջանյան անվամբ 4454300004247208 բանկային քարտը, «Էվոկա» բանկի՝ Գագիկ Օրդյան անվամբ 4159960010086036 բանկային քարտը, ավտոմեքենայի սրահից վերցված գիրքը և ավտոմեքենայի բեռնախցից վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման մասերը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի բեռնախցից խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման հետ միասին առկա երկաթյա քանոնները և կպչուն ժապավենները պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ ի թիվս այլնի նաև վարույթային ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելադրման, գույքային հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, գույքային հայց չի ներկայացվել, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 346-350-րդ, 464.1-464.5-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը՝
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (1-ին դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (2-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (3-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (4-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 2․625․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 1․800․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ընտրված համակցված խափանման միջոցներից վարչական հսկողությունը վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արամ Վարուժանի Դարբինյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել:
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (1-ին դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (2-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (3-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (4-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 3․000․000 ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 2․400․000 ՀՀ դրամի չափով։
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա:
Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից:
Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ համակցված կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցներից` տնային կալանքը վերացնել, բացակայելու արգելքը և 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը թողնել անփոփոխ՝ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը վերադարձնել այն մուծած անձին։
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույցների հարցը լուծել դատավճռով սահմանված կարգով։
Գույքային հայցի, վարույթային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հիմքերով)։
ԴԱՏԱՎՈՐ` ՄՈՒՇԵՂ ԱՐԱՄՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/1050/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 28-03-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 17190124 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2024 թվականի նոյեմբերի 5-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում՝ նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ և «Իգի Փեյ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, 2024 թվականի դեկտեմբերի 7-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեոք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել Սել» ԲԲ և «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
| Հայրանուն | Վարուժանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 254-րդ Մաս 2-րդ Կետ 1-ին, 3-րդ / 3 դրվագ/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Ղազումյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 254-րդ Մաս 2-րդ Կետ 1-ին, 3-րդ / 3 դրվագ/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 9.3 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Այլ նշումներ | Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիառվել է նաև գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով |
Մակագրել
| Երբ | 28-03-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 31-03-2025 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 02-04-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/1050/01/25 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 02 ապրիլի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դա-տավոր Գ.Պողոսյանս, 2025 թվականի ապրիլի 02-ին ստանալով Արամ Վարուժանի Դարբին-յանի և Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով (3 դրվագ), 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով թիվ ԵԴ1/1050/01/25 (17190124) քրեական գործն ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործն ստանձնել վարույթ և 2025 թվականի ապրիլի 16-ին՝ ժամը 17։30-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դա-տարանի «Կենտրոն» նստավայրում (ք.Երևան, Տիգրան Մեծի 23/1) նշանակել նախնական դա-տալսումներ։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների դատախազության դատախազ պարոն Ա․Գրիգորյան |
| Կազմակերպության հասցե | * |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Ղազումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Ոսկանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | «ԹԵԼ-ՍԵԼ» ԲԲԸ |
| Կազմակերպության հասցե | * |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | «ԻԶԻ ՓԵՅ» ՍՊԸ |
| Կազմակերպության հասցե | * |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | «Ֆաստ Շիֆթ» ՍՊԸ |
| Կազմակերպության հասցե | * |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Խափանման միջոցի հարցի քննարկում
| Ամսաթիվ | 16-04-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում | Խափանման միջոցի փոխելը |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԴ1/1050/01/25 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 16 ապրիլի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝ նախագահությամբ՝ դատավոր Գ.Պողոսյանի (այսուհետ՝ նաև Դատարան), քարտուղարութ-յամբ՝ Ա.Հովհաննիսյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ա.Գրիգորյանի (այսուհետ՝ նաև Մեղադրող), մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի (այսուհետ՝ նաև Մեղադրյալ), պաշտպաններ Ս․Ոսկանյանի և Ժ․Սարգսյանի, մեղադրյալ Արման Դարբինյանի պաշտպան Ա․ Հարությունյանի, դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում անցկացվող նախնական դատա-լսումների ընթացքում քննարկման առարկա դարձնելով մինչդատական վարույթում Մեղադըր-յալի (ծնված՝ 1986 թվականի ապրիլի 07-ին Տավուշի մարզի Իջևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին 3 անձ, առողջ, չդատված, իր հայտարարու-թյամբ՝ զբաղվել է մասնավոր աշխատանքներով և բարձրագույն կրթությամբ, հաշվառված է՝ ք.Երևան, Բագրատունյաց փողոց, 34Ա շենք, հմ․ 10-րդ բնակարան, բնակվել է՝ Տավուշի մարզ, ք.Իջևան, Մյասնիկյան փողոց, հմ․ 38 տուն) նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վե-րացնելու, փոխելու, դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցն ու դրա հետ կապված քննության առ-նելով կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանք ժամկետը երեք ամսով երկարաձգելու մասին Մեղադրողի և այլընտրանքային խափանման միջոցների համակցություն կիրառելու մասին պաշտպանների միջնորդությունները, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Վարույթի դատավարական նախապատմությունը. 1․ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ժամը 20։10-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը ձերբակալվել է։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ժամը 20։15-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձեր-բակալվել է։ ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ա․Մա-թևոսյանի (այսուհետ՝ նաև Քննիչ) «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնել է թիվ 17190124 քրեական վարույթը։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձերբակալվել է։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը ձերբակալվել է։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով թիվ 17191024 քրեական վարույթը։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով թիվ 17191124 քրեական վարույթը։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով թիվ 17191224 քրեական վարույթը։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով թիվ 17191324 քրեական վարույթը։ ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի պետի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ թիվ 17190124 քրեական վարույթի նախաքննության կատարումը հանձնարարվել է մի քանի քննիչի։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ թիվ 17190124, 17191024, 17191124, 17191224 և 17191324 քրեական վարույթները միացվել են մեկ վարույթում և միացված վա-րույթին շնորհվել է թիվ 17190124 համարը։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի միջնորդության հիման վրա Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Գրիգորյանի (այու-հետ՝ նաև Դատախազ) 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարու-ժանի Դարբինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կե-տով, 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հա-րուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի միջնորդության հիման վրա Դատախազի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ Արամ Վարուժանի Դարբինյանն ազատ է արձակվել ձերբակալումից՝ անձին անազատության մեջ պահելու ՀՀ քրեական դա-տավարության օրենսգրքով սահմանված առավելագույն ժամկետը լրանալու հիմքով։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանն ա-զատ է արձակվել ձերբակալումից՝ անձին անազատության մեջ պահելու ՀՀ քրեական դատա-վարության օրենսգրքով սահմանված առավելագույն ժամկետը լրանալու հիմքով։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին ներ-կայացվել է մեղադրանք։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձերբակալվել է՝ դատարան ներկայացնելու և վերջինիս նկատմամբ կալանավո-րումը որպես խափանման միջոց ընտրելու նպատակով։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղա-զումյանը ձերբակալվել է՝ դատարան ներկայացնելու և վերջինիս նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու նպատակով։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը 21։50-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը ձեր-բակալվել է։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը 21։55-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձեր-բակալվել է։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ, մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նը-կատմամբ որպես համակցված խափանման միջոցներ, կիրառվել է տնային կալանքը երկու ա-միս ժամկետով ու 1,000,000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ գրավը։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ, մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի ձեր-բակալումը ճանաչվել է իրավաչափ և վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կի-րառվել երկու ամիս ժամկետով կալանքը՝ դրա սկիզբը հաշվելով 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ից և հաշվակցելով մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի 72 ժամ անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել նաև Հայաստանի Հանրապետու-թյունից բացակայելու արգելքը։ Քննիչի 2025 թվականի փետրվարի 11-ի միջնորդության հիման վրա Դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 15-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ամիս ժամ-կետով՝ մինչև 2025 թվականի ապրիլի 19-ը։ Քննիչի 2025 թվականի փետրվարի 11-ի միջնորդության հիման վրա Դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 20-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված տնային կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի ապրիլի 22-ը։ Քննիչի 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 17190124 և թիվ 11837121 քրե-ական վարույթները միացվել են մեկ վարույթում և միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 17190124 համարը։ Քննիչի կողմից 2024 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագ) և 44-255-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագ) նախաձեռնվել է թիվ 11837124 քրեական վարույթը։ Քննիչի կողմից 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 17150125 քրեական վարույթը։ Քննիչի կողմից 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 17150225 քրեական վարույթը։ Քննիչի 2025 թվականի մարտի 17-ի որոշմամբ թիվ 17190124, թիվ 17150125 և թիվ 17150225 քրեական վարույթները միացվել են մեկ վարույթում և միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 17190124 համարը։ Առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու և նոր քրեական հետապնդում հարուցելու մա-սին Քննիչի 2025 թվականի մարտի 20-ի միջնորդության հիման վրա, Դատախազի 2025 թվա-կանի մարտի 20-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ՀՀ քրե-ական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կե-տով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու և նոր քրեական հետապնդում հարուցելու մա-սին Քննիչի 2025 թվականի մարտի 24-ի միջնորդության հիման վրա, Դատախազի 2025 թվա-կանի մարտի 24-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ ՀՀ քրե-ական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կե-տով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Քննիչի 2025 թվականի մարտի 25-ի միջնորդության հիման վրա Դատախազի 2025 թը-վականի մարտի 25-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում չի հա-րուցվել՝ անձի կողմից իրեն մեղասգրվող արարքը կատարած չլինելու հիմքով։ Քննիչի 2025 թվականի մարտի 25-ի որոշմամբ թիվ 17190124 քրեական վարույթից ան-ջատվել է թիվ 11837124 քրեական վարույթը։ Քննիչի կողմից 2025 թվականի մարտի 25-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 280-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 17154725 քրեական վարույթը։ 2025 թվականի մարտի 25-ին մեղադրյալ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին ներկայացվել է մեղադրանք։ 1․1․ 2025 թվականի մարտի 28-ին թիվ 17190124 (թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործ) քրեական վարույթը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան` ըստ էության քննելու համար: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանը, 2025 թվականի ապրիլի 02-ի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրե-ական գործն ստանձնել է վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ։ 1․2․ Մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հանրային քրեա-կան հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա․ «[2024] թվականի դեկտեմբերի 7-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում նախնական համա-ձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանու-թյան համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ և «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափըշ-տակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ: Այսպես. Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակու-թյուն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբին-յանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախ-նական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև հա-մոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագոր-ծությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը` 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32։11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպան-ման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե-տերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակու-թյուն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգ-տատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթա-դրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսինփոխլրացնող գործո-ղություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև հա-մոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործու-թյունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գոր-ծադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տեր-մինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառ-ված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահ-պանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեց-ված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե-տերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակու-թյուն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քըն-նությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտա-տիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու հա-մար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համա-ձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողու-թյուններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լի-նելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրա-գործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նա-խատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կե-տերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպար-զըված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին ժամը՝ 17:34-ին, Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Բլբուլյան 6/102 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 18332 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Գրիգոր Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318290011140759 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությու-նից հափշտակելով մանր չափի՝ 20.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետե-րով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրե-ական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով»։ Մեղադրողի միջնորդությունը, դրա հիմքերը փաստարկները. 2․ Մեղադրողը, պատճառաբանելով, որ Մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափան-ման միջոցի իրավաչափության պայմանները շարունակվում են պահպանվել, և ազատության մեջ գտնվելու դեպքում նա կկատարի նոր հանցանք, կդիմի փախուստի և կխոչընդոտի քննու-թյանը, միջնորդեց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգել ևս երեք ամսով: Միաժամանակ նշված հիմնավորումներով առարկեց այլընտրանքային խափանման մի-ջոցների համակցություն կիրառելու մասին Պաշտպանի միջնորդությանը։ 2․1․ Տուժողի լիազոր ներկայացուցիչը միացավ Մեղադրողի միջնորդությանը։ Պաշտպանության կողմի առարկությունները, փաստարկները և միջնորդությունը. 3․ Պաշտպան Ս․Ոսկանյանն առարկեց Մեղադրողի միջնորդությանը և, պատճառաբա-նելով, որ Մեղադրյալը, շուրջ չորս ամիս կալանքի տակ գտնվելով, արել է համապատասխան հետևություններ, խոստովանել է կատարած արարքները, պատճառված վնասները հատուց-ված են, նրա խնամքին են գտնվում երեք երեխան, կինը և ծնողները, գտավ, որ նախկինում առկա ռիսկերը էականորեն նվազել են և միջնորդեց փոխել Մեղադրյալի նկատմամբ կիրառ-ված խափանման միջոցն ու կիրառել տնային կալանք՝ համակցված գրավի և Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելու արգելքի հետ։ Միաժամանակ, բացատրելով, որ Մեղադրյալի նկատմամբ նախկինում խափանման մի-ջոց կիրառելիս և դրա ժամկետը երկարաձգելիս Դատարանը ընդունել է միայն հանցանք կա-տարելու և գործի քննությանը խոչընդոտելու հիմքերը, խնդրեց հաշվի առնել, որ նշված վը-տանգները նվազել են։ 3․1․ Մեղադրյալները և մյուս պաշտպանները միացան պաշտպան Ս․Ոսկանյանի առար-կություններին և միջնորդությանը: Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. 4․ ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք: Ոչ ոք չի կարող անձ-նական ազատությունից զրկվել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով՝ (…) 4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած, կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով. (…)»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի (այսուհետ նաև՝ Կոնվենցիա) 5-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով uահմանված կարգով. (…) գ) անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը` իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կաuկածի առկայության դեպքում նրան իրավաuու օրինական մարմնին ներկայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հա-մարվում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փա-խուuտը կանխելու համար (…)»: Կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտականությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատա-քննության իրավունք: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի (այսուհետ՝ նաև Օրենսգիրք) 18-րդ հոդվա-ծի համաձայն` «1. Վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կի-րառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ըն-թացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի: 2. Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրե-լիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը։ (…) 4. Անձին կալանավորելը, կալանքի ժամկետը երկարաձգելը, բժշկական հաստատու-թյունում հարկադրաբար տեղավորելը թույլատրվում են միայն դատարանի որոշմամբ` այն դեպքում, երբ անձի օրինական վարքագիծը չի կարող երաշխավորվել հարկադրանքի այլ մի-ջոցներով: (…)»։ Օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոցներն են կալանքը և այլընտրանքային խափանման միջոցները։ 2. Այլընտրանքային խափանման միջոցներն են` 1) տնային կալանքը. 2) վարչական հսկողությունը. 3) գրավը. 4) պաշտոնավարման կասեցումը. 5) բացակայելու արգելքը. 6) երաշխավորությունը. 7) դաստիարակչական հսկողությունը. 8) զինվորական հսկողությունը»: Օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)»: Օրենսգիքի 117-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա ի-րավաչափության պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն իր իրավասության սահ-մաններում որոշում է կայացնում խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին»: Օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(…) 2. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառումն անբավարար է սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջ-ների կատարումն ապահովելու համար: (…)։ 4. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կող-մից պատճառաբանված հաստատվել են սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով նախատեսված իրավաչափության համապատասխան պայմանները: Դատական վարույթում կալանքի կիրառ-ման համար բավարար է դատարանի կողմից նշված պայմանների պատճառաբանված հաս-տատումը։ (…)»: Օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Անձին կարելի է կալանքի տակ պահել այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է վա-րույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու համար, և քանի դեռ առկա են անձին կալանքի տակ պահելու հիմքերը, սակայն ամեն դեպքում այդ ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն հոդվա-ծով կալանքի տակ պահելու համար սահմանված առավելագույն ժամկետները: (…)»: Օրենսգրքի 120-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Իրավասու անձը մեղադրյալին ազատում է կալանքից, եթե՝ (․․․)․ 7) սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով կալանքը որպես խափանման միջոց փոխվել կամ վերացվել է: 2. (․․․): 3. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 5-7-րդ կետերով նախատեսված դեպքերում կալանքի տակ պահելու վայրի վարչակազմի ղեկավարը մեղադրյալին անմիջապես ազատում է կալանքից»: Օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել ինչպես առանձին, այնպես էլ համակցված, եթե հնարավոր է ապահովել դրանց պայմանների միաժամանակյա պահպանումը: 2. Սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված խափանման միջոցները կարող է կիրառել միայն դատարանը: Դատական վարույթում դատա-րանն իրավասու է կիրառելու նաև սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-8-րդ կետե-րով նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցները: 3. Մինչդատական վարույթում սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-8-րդ կե-տերով նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող է կիրառել` (…)։ 3) դատարանը` խափանման միջոց կիրառելու կամ կիրառված խափանման միջոցի ժամկետը երկարաձգելու միջնորդությունը լուծելիս: (…)։ 5. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված հանգամանքների վերաբերյալ ողջամիտ ենթադրության առ-կայության դեպքում»: Օրենսգրքի 123-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Տնային կալանքը մեղադրյալի ազատության այնպիսի սահմանափակում է, որի ըն-թացքում նա պարտավոր է չլքել դատարանի որոշման մեջ նշված բնակության տարածքը: 2. Դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին կարող է արգելվել նաև` 1) ունենալ նամակագրություն, հեռախոսային խոսակցություններ, օգտվել հաղորդակ-ցության այլ ձևերից, այդ թվում՝ փոստային առաքանուց. 2) շփում ունենալ որոշակի անձանց հետ կամ իր բնակության վայրում հյուրընկալել այլ անձանց: 3. Տնային կալանք կիրառելու մասին դատարանի որոշման մեջ նշվում են այն կոնկրետ սահմանափակումները, որոնք տարածվում են մեղադրյալի վրա, ինչպես նաև իրավասու այն մարմինը, որին հանձնարարվում է այդ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վե-րահսկողությունը: Հեռախոսային խոսակցություններ ունենալու արգելքը չի տարածվում շտապ բժշկական օգնություն, իրավապահ մարմիններ կամ արտակարգ իրավիճակներում փրկարար ծառայություն կանչելու, ինչպես նաև վերահսկողություն իրականացնող մարմնի հետ կապ հաստատելու դեպքերի վրա։ Այդ մասին մեղադրյալն անհապաղ տեղեկացնում է վերահսկողու-թյուն իրականացնող մարմնին։ 4. Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դատարանի որոշմամբ իրակա-նացվում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնա-յին միջոցներով: Մեղադրյալը պարտավոր է իր վրա մշտապես կրել նշված էլեկտրոնային հսկո-ղության միջոցները, չվնասել դրանք, ինչպես նաև արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողու-թյան ազդանշաններին: 5. Տնային կալանքի կիրառման կարգի, ժամկետների և բողոքարկման վրա տարածվում են կալանքի համար սույն օրենսգրքով սահմանված դրույթները: 6. Տնային կալանքի մեկ օրը հավասար է կալանքի մեկ օրվան»։ Օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Գրավը իրավասու մարմնի որոշմամբ սահմանված դրամական գումար է, որը մեղա-դրյալի օրինական վարքագիծն ապահովելու նպատակով շարժական գույքի, արժեթղթերի կամ այլ արժեքների ձևով պահատվության է փոխանցվում համապատասխան որոշմամբ նշված բանկի կամ այլ վարկային կազմակերպության դեպոզիտ, իսկ Հայաստանի Հանրապետու-թյան դրամի ձևով՝ մինչդատական վարույթի փուլում պահատվության է փոխանցվում դատա-խազության դեպոզիտային հաշվին, դատական վարույթի փուլում՝ դատարանի դեպոզիտային հաշվին: Որպես գրավ կարող է ընդունվել անշարժ գույք, եթե գրավ կիրառելու մասին որոշ-մամբ հատուկ նշվել է դրա հնարավորության մասին: 2. Գրավի չափը որոշելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի ծան-րության աստիճանը և մեղադրյալի գույքային դրությունը: Գրավի արժեքի ապացուցման պար-տականությունը կրում է գրավատուն: 3. Գրավը կարող է մուծել մեղադրյալը կամ ցանկացած այլ ֆիզիկական կամ իրավա-բանական անձ: Եթե գրավը մուծում է այլ անձ, ապա նրան բացատրվում է մեղադրյալին ներ-կայացված մեղադրանքի էությունը, ինչպես նաև մեղադրյալի կողմից անօրինական վարքա-գիծ դրսևորվելու դեպքում՝ վրա հասնող հնարավոր հետևանքները: 4. Գրավատուն վարույթն իրականացնող մարմնի համապատասխան որոշման կայաց-ման պահից եռօրյա ժամկետում ներկայացնում է գրավը մուծված լինելը հավաստող փաստա-թուղթ, որը կցվում է վարույթի նյութերին: Գրավը կիրառված է համարվում գրավի մուծված լի-նելը հավաստող փաստաթուղթը վարույթն իրականացնող մարմին ներկայացնելու պահից: 4.1. Սույն հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված պարտականությունը չկատարելը հիմք է մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի տեսակն ընտրելու հարցը վերստին քննարկելու համար։ 5. Եթե մեղադրյալը թաքնվել է վարույթն իրականացնող մարմնից, պարբերաբար չի նե-րկայացել վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով կամ էապես խոչընդոտել է վարույթին, ապա հսկող դատախազը կայացնում է գրավը պետության եկամուտ դարձնելու մասին որոշում և դրա պատճենը եռօրյա ժամկետում ուղարկում է մեղադրյալին և գրավը մուծած անձին` նրանց պարզաբանելով այդ որոշման բողոքարկման` սույն օրենսգրքի 299-301-րդ հոդվածնե-րով սահմանված կարգը: Եթե որպես գրավ ընդունվել է անշարժ կամ շարժական գույք, ապա խափանման միջոցի պայմանները խախտելու հիմքով այդ գույքի վաճառքից մնացած գումարի այն մասը, որը գերազանցում է գրավի չափը, ենթակա է վերադարձման: 6. Սույն հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպ-քում դատական վարույթում գրավը պետության եկամուտ դարձնելու մասին որոշումը կայաց-նում է դատարանը։ Այդ որոշումը կարող է բողոքարկվել սույն օրենսգրքով սահմանված հա-տուկ վերանայման կարգով։ 7. Գրավը վերադարձվում է գրավատուին բոլոր դեպքերում, երբ չեն ապացուցվել սույն հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված խախտումները, կամ գրավը որպես խափանման միջոց վերացվել կամ փոխվել է: Գրավը վերադարձնելու մասին որոշումն ընդունվում է համապա-տասխան խափանման միջոցը վերացնելու կամ փոխելու մասին որոշում կայացնելու հետ միա-ժամանակ»: Օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին: 2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհա-պաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին»: Օրենսգրքի 288-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց կիրառելու կամ կիրառված խափանման միջոցի ժամկետը եր-կարաձգելու միջնորդության քննության արդյունքով դատարանը կայացնում է հետևյալ երեք որոշումներից մեկը. 1) միջնորդությունը մերժելու մասին. 2) միջնորդությունը մասնակի բավարարելու մասին. 3) միջնորդությունն ամբողջությամբ բավարարելու մասին։ 2. Դատարանը կայացնում է սույն հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված որո-շումը, եթե՝ 1) հայտնաբերում է սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածով նախատեսված որևէ հանգամանք. 2) չի հաստատվում մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու հիմ-նավոր կասկածը. 3) հանգում է հետևության, որ մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովելու համար միջնորդվող խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտությունը բացակայում է, իսկ առավել մեղմ խափանման միջոցի կամ խափանման միջոցների համակցության կիրառման անհրաժեշ-տության և հնարավորության հարցը ենթակա է լուծման վարույթի համապատասխան հանրա-յին մասնակիցների կողմից` իրենց իրավասության սահմաններում. 4) առկա է մեղադրյալի կյանքին սպառնացող վտանգ, և չի հիմնավորվել այդ վտանգը չեզոքացնելու հնարավորությունը. 5) հանգում է հետևության, որ սույն օրենսգրքի 108-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով սահմանված դեպքում անձին ձերբակալելիս հիմնավոր կասկածը ակնհայտ չի եղել անմիջա-կանորեն ծագած։ 3. Դատարանը կայացնում է սույն հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված որո-շումը, եթե՝ 1) հանգում է հետևության, որ մեղադրյալի օրինական վարքագիծը հնարավոր է ապա-հովել առավել մեղմ խափանման միջոցի կամ խափանման միջոցների համակցության կիրառ-մամբ. 2) հանգում է հետևության, որ մեղադրյալի օրինական վարքագիծը հնարավոր է ապա-հովել միջնորդված խափանման միջոցի առավել մեղմ պայմաններով կիրառմամբ (առավել կարճ ժամկետով կամ մեղադրյալի համար առավել բարենպաստ պայմաններով): 4. Դատարանը կայացնում է սույն հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով նախատեսված որո-շումը, եթե գալիս է հետևության, որ մեղադրանքի կողմը սույն օրենսգրքով սահմանված կար-գով պատշաճորեն հիմնավորել է միջնորդվող խափանման միջոցի կիրառման անհրաժեշտու-թյունը և իրավաչափությունը միջնորդված պայմաններով։ 5. Եթե դատարանը կայացնում է սույն հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կամ 3-րդ կետով նա-խատեսված որոշումներից որևէ մեկը, ապա դրանում հստակորեն սահմանում է կիրառվող խափանման միջոցի տեսակը և պայմանները։ 6. Եթե դատարանը կայացնում է կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին որոշում, ապա մեղադրյալի հիմնավոր միջնորդության հիման վրա իրավասու է վարույթն իրա-կանացնող մարմնին պարտավորեցնելու ձեռնարկելու կալանավորվածի խնամքի տակ գտնվող անչափահաս կամ անաշխատունակ անձանց խնամքի կամ գույքի պահպանության համար անհրաժեշտ միջոցներ: (…)»։ 4․1․ Մարդու ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքը նրա՝ Եվրոպա-կան Կոնվենցիայով և ՀՀ Սահմանադրությամբ երաշխավորված հիմնական և անքակտելի ի-րավունքներից է, որոնց սահմանափակումը հնարավոր է բացառապես օրենսդրությամբ սահ-մանված կարգով ծանրակշիռ հիմքերի առկայության պարագայում՝ դրա իրավաչափության պայմանների պահպանմամբ։ 4․2․ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը (այսուհետ՝ Եվրոպական դատա-րան) մշակել է հանցագործության համար մեղադրվող անձին մինչև դատավճիռը կալանքի տակ պահելու համար ընդունելի չորս հիմնական հիմքեր. մեղադրյալի՝ դատաքննությանը չը-ներկայանալու վտանգը (տե՛ս Stogmuller v. Austria, 1969 թվականի նոյեմբերի 10, § 15), մե-ղադրյալի ազատ արձակվելու դեպքում արդարադատության իրականացմանը խոչընդոտելու վտանգը (տե՛ս Wemhoff v. Germany, 1968 թվականի հունիսի 27, § 14) կամ, որ նա կկատարի նոր հանցանքներ (տե՛ս Matznetter v Austria, 1969 թվականի նոյեմբերի 10, § 9) կամ կկատարի հասարակական անկարգություններ (տե՛ս Letellier v. France, 1991 թվականի հունիսի 26, § 51): 4․3․ Արդարադատության իրականացմանը միջամտելու վտանգը՝ ապացույցները երաց-նելը, վկաների վրա ճնշում գործադրելը և այլն, չպետք է գնահատվեն վերացական կերպով, այլ պետք է բխի գործի կոնկրետ հանգամանքներից և ապացույցներից (Բեցինն ընդդեմ Մոլդո-վայի, թիվ 9190/03, 04.10.2005, պարբ. 59): Ազատությունից զրկելու վերոնշալ հիմքը քննու-թյան տարբեր փուլերն ավարտելուն զուգահեռ աստիճանաբար կորցնում է իր կշիռը (տե՛ս W-ն ընդդեմ Շվեյցարիայի գործը, 26 հունվար, 1993): Եվրոպական դատարանը հասկանում է, որ իշխանությունները կարող են անհրաժեշտ համարել կասկածյալին գոնե քննության սկզբում բանտում պահելը՝ նպատակ ունենալով կանխել նրա կողմից գործի շրջանակում շփոթություն առաջացնելը, հատկապես բարդ գործի պարագայում, որով անհրաժեշտ են բազմաբնույթ ու-սումնասիրություններ: Երկարատև ժամանակահատվածում, սակայն, քննության պահանջներն այլևս բավարար չեն, անգամ՝ բարդ գործի պարագայում, այդպիսի կալանավորումը հիմնավո-րելու համար։ Իրադարձությունների սովորական ընթացքի դեպքում ենթադրյալ վտանգները ժամանակ անցնելուն և տարբեր գործողություններ կատարելուն, ցուցմունքներ վերցնելուն և ստուգումներ իրականացնելուն զուգահեռ նվազում են (տե՛ս Clooth-ն ընդդեմ Բելգիայի գործով վճիռը, պարբ. 43): 4․4․ Վճռաբեկ դատարանն Արամ Ճուղուրյանի գործով որոշմամբ փաստել է. «(…) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսդրությունը սահմանել է կալանավորման կիրառման օրինա-կանությունն ու հիմնավորվածությունն ապահովող մի շարք երաշխիքներ, որոնց մեջ առաջին հերթին կարևորվում ու առանձնանում են կալանավորման հիմքերը: Դրանք օրենքով նախա-տեսված այն հանգամանքներն են, որոնք հաստատվում են ապացույցների որոշակի ամբողջու-թյամբ և հնարավորություն են տալիս հիմնավորված ենթադրություններ անել այն մասին, որ անձը, կալանքի տակ չգտնվելով, կարող է դրսևորել ոչ պատշաճ վարքագիծ և խոչընդոտել քրեական դատավարության խնդիրների իրականացմանը (Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի` Արամ Ճուղուրյանի գործով 2007 թվականի օգոստոսի 30-ի թիվ ՎԲ-132/07 որոշումը)»: 4․5․ Միևնույն ժամանակ, Վճռաբեկ դատարանը, նախկին ՀՀ քրեական դատավարու-թյան օրենսգրքի 135-րդ հոդվածի 3-րդ մասի (համապատասխանում է գործող ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածին) շրջանակներում անդրադառնալով անձի նը-կատմամբ խափանման միջոց ընտրելիս նրան վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավո-րության աստիճանը հաշվի առնելու կարևորությանը, իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ․ [Թ]եև մեղադրյալին վերագրվող արարքի բնույթը և վտանգավորության աստի-ճանը չեն կարող գնահատվել որպես կալանավորման հիմնավորվածությունը հաստատելու ին-քնուրույն հիմք, այնուամենայնիվ դրանք էական նշանակություն ունեն խափանման միջոցի տե-սակն ընտրելիս: Մեղսագրվող հանցանքի ծանրությունը և հետևաբար նաև ակնկալվող պատ-ժի խստությունը հանդիսանում են քրեական վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու կամ գործի քննությանը խոչընդոտելու հավանականությունը գնահատելու կարևոր տարրեր և գործի նյութերից բխող մյուս հանգամանքների հետ միասին հնարավորություն են տալիս հիմ-նավորված ենթադրություններ անել անձի ազատության հիմնարար իրավունքը սահմանա-փակելու հիմքերի առկայության կամ բացակայության մասին»։ (Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի` Վահագն Պողոսյանի գործով 2013 թվականի փետրվարի 15-ի թիվ ԿԴ1/0062/06/12 որոշումը): 4․6․ Ալբերտ Առաքելյանի վերաբերյալ քրեական գործով Վճռաբեկ դատարանը կրկին փաստել է, որ․ «ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածում թվարկված մե-ղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևությունները բոլոր դեպքերում պետք է պայմանավորված լինեն գործի նյութերից բխող որոշ փաստական տվյալներով։ Սակայն միև-նույն ժամանակ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ կալանավորման հիմք(եր)ի առկա-յության կամ բացակայության մասին դատարանի հետևությունները պետք է հիմնված լինեն ոչ թե այդ փաստական տվյալները մեկը մյուսից անջատ, ինքնավար հետազոտման ենթարկելու, այլ դրանք իրենց համակցության մեջ գնահատման ենթարկելու արդյունքում ձևավորվող փաս-տարկված դատողությունների վրա։ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ համապատաս-խան փաստական տվյալներն իրենց ամբողջության մեջ չվերլուծելը, դրանք իրարից անջատ գնահատելը կարող է հանգեցնել կալանավորման հիմքի առկայության կամ բացակայության մասին չհիմնավորված եզրահանգման գալուն։ Հետևաբար խնդրո առարկա հարցը լուծելիս դատարանի հետևությունները, յուրաքանչյուր դեպքում, պետք է հիմնված լինեն գործի նյութե-րում առկա ապացույցների, փաստերի կամ այլ տեղեկությունների, այդ թվում՝ քրեական օրեն-քով արգելված ենթադրյալ հանցանքի կատարման պահից ի վեր մեղադրյալի դրսևորած վար-քագծի և նրա անձը բնութագրող այլ հատկանիշների՝ իրենց ամբողջության մեջ գնահատման վրա։ Վճռաբեկ դատարանը մեկ անգամ ևս ընդգծում է, որ կալանավորումը որպես խափան-ման միջոց կիրառելու հիմքերի առկայության կամ բացակայության մասին դատարանի եզրա-հանգումը պետք է հիմնված լինի վերը նշված հանգամանքների փոխազդեցության, հարաբե-րակցության բացահայտման, այդ հանգամանքների համակցված գնահատման արդյունքում ձևավորված համոզմունքի վրա, ինչն իր հերթին պետք է արտացոլվի դատարանի կողմից կա-յացվող դատական ակտում»։ (Տե՛ս Վճռաբեկ դատարանի` Ալբերտ Առաքելյանի գործով 2021 թվականի մարտի 9-ի թիվ ԵԴ/0331/06/20 որոշումը): 5․ Մեջբերված նորմերի և իրավական ակտերի վերլուծությունից հետևում է, որ խափան-ման միջոցները դասակարգվում են երկու մասի՝ կալանք և կալանքին այլընտրանք հանդիսա-ցող խափանման միջոցներ: Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրելիս (կամ դրա ժամկետը երկարաձգելիս) պետք է առաջնորդվի նվազագույնի սկզբունքով, այն է՝ չպետք է ընտրի ավելի խիստ խափանման միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել մեղադրյալի օրինական վարքագիծը: Այս իրավակարգավորումն իր ամրագրումն է գտել անձի ազատության և անձեռնմխելիության քրե-ադատավարական սկզբունքն ամրագրող ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածում, որի նպատակն է բացառել կալանքի կիրառումը բոլոր այն դեպքերում, երբ առկա է որոշակի հնարավորություն երաշխավորելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը՝ առանց նրան ազատությունից զրկելու: 5․1․ Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: Այլ կերպ՝ օրենսդիրը շեշտը դնում է ոչ թե կոնկրետ հանգամանքների վրա, այլ մեղադրյալի հնարավոր վարքագծի տեսանկյունից դրական և բացասական գործոնների հակակշռման և հավասարա-կշռման գաղափարի վրա։ Խափանման միջոցներ կիրառելու, այդ թվում՝ դրանց տեսակներն ընտրելու, հետագայում դրանք փոխելու մեխանիզմի հիմքում դրված կարևոր գաղափարը խա-փանման միջոցի պիտանիությունն է՝ դրված նպատակին։ Այս չափանիշն օրենսդիրն ամրագրել է սկզբունքի մակարդակով՝ մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծն ապահովելու նպատակով ոչ միայն հնարավորություն տալով կիրառել խափանման միջոց, այլ կիրառել այն խափանման մի-ջոցը, որն առավել պիտանի կլինի հետապնդվող նպատակին հասնելու համար: 5․2․ Հաշվի առնելով կալանքի առանձնահատուկ տեղը խափանման միջոցների համա-կարգում՝ օրենսդիրը սահմանել է դրա իրավաչափության լրացուցիչ պայմաններ, որոնք առա-վելապես վերաբերում են ապացուցողական իրավունքի տիրույթին, մասնավորապես՝ այլընտ-րանքային խափանման միջոցների ոչ պիտանի լինելը, 6․ Եվրոպական դատարանի նախադեպային իրավունքի ուսումնասիրությունից հետե-վում է, որ տնային կալանքը դիտարկվում է կալանքին համահավասար ազատությունից զրկելու դրսևորում (տե՛ս օրինակ, Buzadji v. the Republic of Moldova գործով 05.07.2016թ. վճիռը, գանգատ թիվ 23755/07, Nikolova v. Bulgaria (no. 2) գործով, 30.12.2004 վճիռը, գանգատ թիվ 40896/98, Mancini v. Italy գործով 12.12.2001թ. վճիռը, գանգատ թիվ 44955/98): Այսպես, Եվրոպական դատարանն արձանագրել է, որ տնային կալանք խափանման մի-ջոցի կիրառումը hիմնականում ենթադրում է անձի իրավունքների ավելի քիչ սահմանափա-կումներ, ինչպես նաև կալանավորված անձին ավելի նվազ աստիճանի տառապանքների կամ անհարմարությունների պատճառում, քան նրան քրեակատարողական հիմնարկում (բանտում) կալանքի տակ պահելու դեպքում (տե՛ս օրինակ, Buzadji v. the Republic of Moldova գործով 05.07.2016թ. վճիռը, գանգատ թիվ 23755/07, 112-րդ կետ): Կալանքը տնային կալանքով փոխարինելը ենթադրում է կալանավայրի բնույթի փոփո-խություն՝ պետական հաստատությունից դեպի մասնավոր տուն (տե՛ս Mancini v. Italy գործով 12.12.2001թ. վճիռը, գանգատ թիվ 44955/98, 19-րդ կետ): Անձին կալանքի տակ պահելը ենթադրում է անձի ինտեգրում նոր, երբեմն՝ թշնամական միջավայր, մյուս կալանավորված անձանց հետ համատեղ գործո-ղություններ և ռեսուրսների օգտագործում, կարգապահության պահպանում և իշխանություն-ների կողմից շուրջօրյա հսկողություն: Օրինակ՝ քրեակատարողական հիմնարկում կալանվոր-ված անձինք չեն կարող ազատորեն ընտրել՝ երբ ուտել, քնել, զբաղվել անձնական հիգիենա-յով, կատարել բացօթյա զբոսանքներ կամ այլ գործողություններ (տե՛ս Buzadji v. the Republic of Moldova գործով 05.07.2016թ. վճիռը, գանգատ թիվ 23755/07, 112-րդ կետ, Mancini v. Italy գործով 12.12.2001թ. վճիռը, գանգատ թիվ 44955/98, 19-րդ կետ): Միևնույն ժամանակ Եվրոպական դատարանն արձանագրել է, որ կալանքի տարբեր տեսակների միջև ռեժիմի տարբերակում չի կատարվում: Մասնավորապես, Լավենտսն ընդդեմ Լատվիայի գործով, երբ Եվրոպական դատարանին առաջարկվել էր ուսումնասիրել դիմողին մինչև դատավարությունը զգալի ժամկետով ազատազրկելու պատճառների վերաբերելիու-թյունն ու բավարարությունը, պատասխանող պետության իշխանությունները փաստարկներ էին բերել առ այն, որ վիճարկվող ազատության սահմանափակումների հիմքերի գնահատման համար պետք է կիրառվեն տարբեր չափանիշներ, քանի որ դիմողը կալանքի տակ է պահվել ոչ միայն բանտում, այլև եղել է և՛ տնային կալանքի տակ, և՛ հիվանդանոցում: Եվրոպական դա-տարանը մերժել է այդ փաստարկը՝ արձանագրելով, որ Եվրոպական Կոնվենցիայի 5-րդ հոդ-վածը չի կարգավորում կալանքի տակ պահելու պայմանները: Այնուհետև Եվրոպական դատարանը հստակեցրել է, որ նախադեպային պրակտիկա-յում «սահմանափակման աստիճան» և «ինտենիսվության չափ» հասկացությունները, որպես Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի կիրառելիության չափանիշներ, վերաբերելի են բացառապես տե-ղաշարժի ազատության սահմանափակման աստիճանին, այլ ոչ թե կալանավորման տարբեր վայրերում հարմարավետության կամ ներքին կարգուկանոնի տարբերություններին: Այսպիսով, Եվրոպական դատարանը շարունակել է կիրառել ազատազրկման ողջ ժամկետի համար միաս-նական չափանիշ՝ անկախ այն վայրից, որտեղ դիմողը պահվել է կալանքի տակ (տե՛ս Buzadji v. the Republic of Moldova գործով 05.07.2016թ. վճիռը, գանգատ թիվ 23755/07, 113-րդ կետ): 7․ Այսպիսով, վերը մեջբերված իրավական դիրքորոշումների լույսի ներքո Դատարանն արձանագրում է, որ թեև տնային կալանքը ներպետական օրենսդրությամբ դասվել է այլընտ-րանքային խափանման միջոցների շարքին, այն համահավասար է կալանքին, անձի նկատ-մամբ դրանց կիրառմանն առաջադրվող միջազգային չափանիշները նույնական են: 8․ Միևնույն ժամանակ տնային կալանք խափանման միջոցը, պայմանավորված դրա կրման ռեժիմի առանձնահատկություններով, ի տարբերություն կալանքի, անձի իրավունքների նկատմամբ ունի միջամտության առավել նվազ ինտենսիվության աստիճան: Ինչով էլ պայմա-նավորված ներպետական օրենսդրությամբ որոշակի տարբերակում է նախատեսված Օրենս-գրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հիմքի կամ հիմքերի հիմնավորման տես-անկյունից։ Մասնավորապես, այդ հիմքերի առկայության ողջամիտ հավանականությունը (ցածր աստիճանը) կարող է հանդիսանալ բացառապես այլընտրանքային խափանման միջոցի կիրառման հիմք, սակայն կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու համար անհրաժեշտ է դրանց հիմնավորվածության ավելի բարձր (բավարար փաստական տվյալների համակցու-թյուն) աստիճան (տե՛ս Օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի 4-րդ մասը և 122-րդ հոդվածի 5-րդ մասը)։ 9․ Անձի ոչ իրավաչափ վարքագիծը կանխարգելող միջոցների կիրառման համատեքս-տում Եվրոպական դատարան նշել է, որ ինքնին կանխարգելիչ միջոցների կիրառման տևողու-թյունը բավարար չէ եզրահանգելու համար, որ այն համաչափ չէ (տե՛ս Մարդու իրավունքների եվրոպա-կան դատարանի՝ Bulea v. Romania գործով 2013 թվականի դեկտեմբերի 3-ի վճիռը, գանգատ թիվ 27804/10, կետ 62)։ 10․ Դատարանը, անդրադառնալով՝ Օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախա-տեսված հիմքերին, արձանագրում է, որ դրանք ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քա-նի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ։ ՀՀ քրեական դատավարու-թյան օրենսգրքով թվարկված մեղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևու-թյունները պետք է հիմնված լինեն գործի նյութերից բխող ողջամիտ կասկածների կամ ենթա-դրությունների վրա։ Այդ հիմք(եր)ի առկայության կամ բացակայության մասին դատարանի հետևություննե-րը պետք է հիմնված լինեն ոչ թե այդ փաստական տվյալները մեկը մյուսից անջատ, ինքնա-վար հետազոտման ենթարկելու, այլ դրանք իրենց համակցության մեջ գնահատման ենթարկե-լու արդյունքում ձևավորվող փաստարկված դատողությունների վրա։ Հետևաբար խնդրո ա-ռարկա հարցը լուծելիս, դատարանի հետևությունները յուրաքանչյուր դեպքում պետք է հիմնը-ված լինեն գործի նյութերում առկա ապացույցների, փաստերի կամ այլ տեղեկությունների, այդ թվում՝ քրեական օրենքով արգելված ենթադրյալ հանցանքի կատարման պահից ի վեր մեղա-դրյալի դրսևորած վարքագծի և նրա անձը բնութագրող այլ հատկանիշների՝ իրենց ամբողջու-թյան մեջ գնահատման վրա։ 11․ Մեղադրյալին վերագրվող արարքի բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը թեև չեն կարող գնահատվել որպես անձին ազատաությունից զրկելու հիմնավորվածությունը հաս-տատելու ինքնուրույն հիմք, այնուամենայնիվ դրանք էական նշանակություն ունեն խափան-ման միջոցի տեսակն ընտրելիս: Այսինքն հանցանքի ծանրությունը և սպասվող պատժի խըս-տությունը հանդիսանում է վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու և գործի քննությանը խոչընդոտելու հավանականությունը գնահատելու կարևոր տարրեր, ուստիև մեկ տարի ազա-տազրկում նախատեսող և ծանր կամ առանձնապես ծանր հանցագործությունների համար մե-ղադրվող անձանց ազատությունից զրկելու իրավական հիմքերի առկայությունը փաստելու հա-մար չեն կարող սահմանվել նույնանման չափորոշիչներ: 12․ Վերը շարադրված իրավական նորմերի և դիրքորոշումների հաշվառմամբ Դատա-րանն արձանագրում է, որ Մեղադրյալին մեղսագրվել է միջին ծանրության հանցագործություն-ների կատարում: 13. Դատարանը, 2025թ. փետրվարի 2025 թվականի 15-ի որոշմամբ անդրադառնալով կալանավորման հիմքերին, չընդունելով Քննիչի նշած այն հիմնավորումը, որ Մեղադրյալը, չըն-դունելով իրեն մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքների կատարումը, իր համաձայնու-թյունն է հայտնել միջնորդությամբ նշված մյուս հիմնավորումների հետ, նկատի ունենալով, որ թեև ցուցմունք չտալը Մեղադրյալի իրավունքն է, սակայն ցուցմունքով ոչ ճիշտ տվյալներ հայտ-նելը համակցության մեջ կարևող է գնահատվել որպես քննությանը խոչընդոտում։ Միաժամանակ, վերահաստատելով Մեղադրյալի նկատմամբ կալանք կիրառելու մասին Դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշման՝ կալանքի հիմքերի վերաբերյալ հիմ-նավորումները, Դատարանը գտել է, որ դրանք նույնպես պահպանվում են և շարունակում են մնալ «Հիմնավոր», նկատի ունենալով, որ ներկայացված նյութերից հետևում է, որ դեռևս առ-կա են ողջամիտ կասկածներ, որ Մեղադրյալը, ազատության մեջ մնալով, կարող է չկատարել ՀՀ քրեական դատավարության օրենգրքով իր վրա դրված պարտականությունները և կատա-րել հանցանք։ 14. Անդրադառնալով Մեղադրյալին շարունակական անազատության մեջ պահելու ան-հրաժեշտության հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ այն անհրաժեշտ է գնահատել կոն-կրետ գործի փաստական հանգամանքների համատեքստում: Ընդ որում` անձին անազատու-թյան մեջ պահելու անհրաժեշտությունն որոշվում է դրա օրինական հիմքերի առկայության հաստատումից զատ՝ ելնելով հանրային և մասնավոր շահերի ողջամիտ հավասարակշռումից, այդ թվում՝ ենթադրյալ հանցանքի վտանգավորությունից, անձի բնութագրից, վարքագծից, խը-նամքին անձանց գտնվելու հանգամանքից և մի շարք այլ հանգամանքներից: 15․ Դատարանը, - չանդրադառնալով մեղադրանքի էությանն ու հիմնավորվածությանը, սակայն արձա-նագրելով, որ ձեռք բերված և գործով հավաքված ապացույցների, փաստերի ու տեղեկություն-ների առկայության հիման վրա նախաքննությամբ հաստատված է համարել հիմնավոր կաս-կածի առկայությունը, - ներկայացված մեղադրանքի սահմաններում կալանքի ժամկետի երկարաձգման վերա-բերյալ օրենսդրական կանոնակարգման համադրման և մեկնաբանման լույսի ներքո հաշվի առնելով Մեղադրողի դիրքորոշումը և քննության առնելով այլընտրանքային խափանման մի-ջոցների համակցություն կիրառելու մասին Պաշտպանի միջնորդությունը, - հաշվի առնելով Մեղադրյալին վերագրվող ենթադրյալ հանցագործությունների բը-նույթն ու վտանգավորության աստիճանը, - ամբողջության մեջ գնահատելով քրեական օրենքով արգելված ենթադրյալ հանցանք-ների կատարումից հետո Մեղադրյալի դրսևորած վարքագծն ու նրա անձը բնութագրող տվյալ-ներ, - ելնելով թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործի նյութերից, հանգում է եզրակացության, որ առկա փաստական հանգամանքների և տվյալների բա-վարար ամբողջությամբ հիմնավորված են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով նախատեսված իրավաչափության համապատասխան պայմանները, այսինքն՝ առ-կա է ողջամիտ կասկած, որ ազատության մեջ գտնվելով Մեղադրյալը կարող է չկատարելու ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով իր վրա դրված պարտականությունները և կատարել հանցանք։ 16․ Միաժամանակ Դատարանը, - հաշվի առնելով սույն որոշման 4․1-8-րդ և 10-11-րդ կետերում շարադրված դիրքորոշում-ներն ու վերլուծությունները, - փաստելով, որ Մեղադրյալը շուրջ 4 ամիս գտնվում է կալանքի տակ, - դիրքորոշում հայտնելով, որ խափանման միջոցի կիրառման տևողությունը դրա համա-չափության գնահատման ինքնավար գործոն չէ և այն պետք է գնահատման ենթարկվի հաշվի առնելով նաև գործի բնույթը, - արձանագրելով, որ տվյալ դեպքում՝ սույն գործի փաստական հանգամանքների հա-մատեքստում, Մեղադրյալի շուրջ 4 ամիս կալանքի տակ գտնվելու ժամանակահատվածը չի կարող համարվել վերջինիս ոչ իրավաչափ վարքագծի դրսևորման ռիսկերը հակակշռող բա-վարար գործոն, - սակայն հաշվի առնելով, որ անցած ժամանակահատվածում (իրադարձությունների սո-վորական ընթացքի դեպքում) ենթադրյալ վտանգները նվազել են, հանգում է եզրակացության, որ․ - նշված հանագամանքները բավարար են ողջամտորեն ենթադրելու, որ կարող է խախ-տըվել ներկայացված քրեական մեղադրանքի առնչությամբ Մեղադրյալի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի ու հրապարակային դատաքննության ի-րավունքը: 17․ Վերոգրյալի հաշվառմամբ և հաշվի առնելով, որ․ - Մեղադրյալը ունի բնակության վայր՝ Տավուշի մարզի Իջևան քաղաքի Մյասնիկյան փողոցի հմ․ 38 տունը, որտեղ բնակվող անձինք տվել են իրենց համաձայնությունը, որպեսզի Մեղադրյալը տնային կալանքը կրի իրենց տանը, արձանագրելով, որ․ - քրեական գործով մեղադրյալ մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի կողմից անօրինական կամ ոչ պատշաճ վարքագիծ դրսևորելու վերաբերյալ տեղեկություններ չեն ստացվել, նկատի ունենալով, որ․ - անցած ժամանակահատվածում ողջամտորեն նվազել են նաև ռիսկերն առ այն, որ այլ-ընտրանքային խափանման միջոցների՝ տնային կալանքի, բացակայելու արգելքի ու գրավի համակցված կիրառման դեպքում Մեղադրյալը կդրսևորի ոչ պատշաճ և անօրինական վար-քագիծ՝ չի կատարի ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով իր վրա դրված պարտակա-նությունները և կկատարի հանցանք, Դատարանը հանգում է հետևության, որ․ - Մեղադրյալի օրինական վարքագիծը հնարավոր է ապահովել առավել մեղմ՝ վերո-գրյալ պիտանի ու բավարար խափանման միջոցների համակցված կիրառմամբ։ Այլ կերպ ասած՝ Դատարանը գտնում է, որ վերոգրյալ հիմնավորումներով պայմանա-վորված, Մեղադրյալը չի կարող այլևս շարունակաբար պահվել անազատության առավել խիստ պայմաններում և նրա նկատմամբ պետք է կիրառվի անազատության առավել նվազ ինտենսի-վության աստիճան ունեցող տնային կալանք՝ համակցված գրավի և բացակայելու արգելքի հետ, որոնք ի զորու են ապահովելու Մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը դատալսումների ըն-թացքում։ Միաժամանակ Դատարանը գտնում է, որ Մեղադրյալին տնային կալանքի տակ պա-հելու ժամանակահատվածում պետք է արգելվի լքել իր՝ Տավուշի մարզի Իջևան քաղաքի Մյաս-նիկյան փողոցի հմ․ 38 տունը, հյուրընկալել այլ անձանց՝ բացառությամբ պաշտպան(ներ)ի, ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության աշխատակիցների և մերձավոր ազգականների, ունենալ նա-մակագրություն, հեռախոսային խոսակցություններ և օգտվել հաղորդակցության այլ ձևերից, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 123-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահ-մանված դեպքերի։ Տնային կալանքի մասով Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը պետք է ի-րականացվի ՀՀ օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով՝ սահմա-նափակումների պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնելով ՀՀ ԱՆ պրո-բացիայի ծառայության Տավուշի մարզային մարմնի միջով, ու Մեղադրյալը պետք է պարտա-վորեցվի իր վրա մշտապես կրել էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք և ար-ձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: Տնային կալանքի մասով որոշման կատարումը պետք է հանձնարարվի ՀՀ ԱՆ պրո-բացիայի ծառայության Տավուշի մարզային մարմնին: Տնային կալանքի սկիզբը պետք է հաշվվի դրա փաստացի կատարման պահից։ Որպես գրավ պետք է կիրառվի 1,000,000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամը, որը եռօրյա ժամկե-տում ենթակա է վճարման Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրե-ական դատարանի թիվ 900013298014 դեպոզիտ հաշվին և կիրառված կարող է համարվել գրա-վի մուծված լինելը հավաստող փաստաթուղթը սույն որոշման կայացման պահից եռօրյա ժամ-կետում՝ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան ներ-կայացնելու պահից: Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշման պատճենը, համապատասխան գրանցում կատարելու համար, պետք է ուղարկվի սահմանային վերա-հսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 18-րդ, 33-րդ, 270-րդ, 284-րդ ու 287-288-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1․ Մեղադրող Ա․Գրիգորյանի միջնորդությունը բավարարել մասնակի։ 2․ Մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման մի-ջոցը՝ կալանքը, փոխել և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել երեք ամիս ժամ-կետով տնային կալանքը՝ համակցված 1,000,000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ գրավի և Հայաստա-նի Հանրապետությունից բացակայելու արգելքի հետ։ 3․ Գրավը եռօրյա ժամկետում ենթակա է վճարման Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ 900013298014 դեպոզիտ հաշվին։ 4․ Գրավը կիրառված համարել գրավի մուծված լինելը հավաստող փաստաթուղթը սույն որոշման կայացման պահից եռօրյա ժամկետում Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան ներկայացնելու պահից: 5․ Տնային կալանքի սկիզբը հաշվել դրա փաստացի կատարման պահից։ 6․ Մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանին տնային կալանքի տակ գտնվելու ժամանակա-հատվածում արգելել. - լքել իր բնակության վայրը՝ Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Մյասնիկյան փողոց, հմ․ 38 տունը, - հյուրընկալել այլ անձանց՝ բացառությամբ պաշտպան(ներ)ի, ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծա-ռայության աշխատակիցների և մերձավոր ազգականների, - ունենալ նամակագրություն (բացառությամբ վարույթն իրականացնող և վերահսկողու-թյուն իրականացնող մարմնների կողմից ուղարկվող փոստային առաքանուց), հեռախոսային խոսակցություններ և օգտվել հաղորդակցության այլ ձևերից, (բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 123-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված դեպքերի)։ 7․ Տնային կալանքի մասով մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունն իրականացնել Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով՝ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերա-հսկողությունն իրականացնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Տավուշի մարզային մարմը-նի միջով, ու նրան պարտավորեցնել իր վրա մշտապես կրել էլեկտրոնային հսկողության մի-ջոցները, չվնասել դրանք և արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: 8․ Տնային կալանքի մասով որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Տավուշի մարզային մարմնին: 9․ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշման պատճե-նը համապատասխան գրանցում կատարելու համար ուղարկել սահմանային վերահսկողու-թյուն իրականացնող լիազոր մարմին: 10․ Որոշումը հատուկ վերանայման կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրե-ական դատարան դրա պատճենն ստանալու օրվանից հետո՝ տասնօրյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ ԵԴ1/1050/01/25 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 16 ապրիլի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝ նախագահությամբ՝ դատավոր Գ.Պողոսյանի (այսուհետ՝ նաև Դատարան), քարտուղարութ-յամբ՝ Ա.Հովհաննիսյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող Ա.Գրիգորյանի (այսուհետ՝ նաև Մեղադրող), մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի, պաշտպաններ Ս․Ոսկանյանի և Ժ․ Սարգսյանի, մեղադրյալ Արման Վարուժանի Դարբինյանի (այսուհետ՝ նաև Մեղադրյալ) պաշտ-պան Ա․Հարությունյանի (այսուհետ՝ նաև Պաշտպան), դատարանում՝ դռնբաց դատական նիս-տում անցկացվող նախնական դատալսումների ընթացքում, քննարկման առարկա դարձնելով մինչդատական վարույթում Մեղադրյալ նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնե-լու, փոխելու, դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցն ու դրա հետ կապված քննության առնելով կիրառված խափանման միջոցի՝ տնային կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին Մեղադրո-ղի և այլընտրանքային խափանման միջոցների համակցություն կիրառելու մասին Պաշտպանի միջնորդությունները, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Վարույթի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ժամը 20։10-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը ձեր-բակալվել է։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ժամը 20։15-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձեր-բակալվել է։ ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի քննիչ Ա․Մա-թևոսյանի (այսուհետ՝ նաև Քննիչ) «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնել է թիվ 17190124 քրեական վարույթը։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձերբակալվել է։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը ձերբակալվել է։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով թիվ 17191024 քրեական վարույթը։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով թիվ 17191124 քրեական վարույթը։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով թիվ 17191224 քրեական վարույթը։ Քննիչի «Քրեական վարույթ նախաձեռնելու մասին» 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի արձանագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով թիվ 17191324 քրեական վարույթը։ ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնի պետի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ թիվ 17190124 քրեական վարույթի նախաքննության կատարումը հանձնարարվել է մի քանի քննիչի։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ի որոշմամբ թիվ 17190124, 17191024, 17191124, 17191224 և 17191324 քրեական վարույթները միացվել են մեկ վարույթում և միացված վարույ-թին շնորհվել է թիվ 17190124 համարը։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի միջնորդության հիման վրա Երևան քաղաքի Ավան և Նոր-Նորք վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Գրիգորյանի (այու-հետ՝ նաև Դատախազ) 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարու-ժանի Դարբինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կե-տով, 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հա-րուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի միջնորդության հիման վրա Դատախազի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատ-մամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով, 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ Արամ Վարուժանի Դարբինյանն ազատ է արձակվել ձերբակալումից՝ անձին անազատության մեջ պահելու ՀՀ քրեական դա-տավարության օրենսգրքով սահմանված առավելագույն ժամկետը լրանալու հիմքով։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանն ա-զատ է արձակվել ձերբակալումից՝ անձին անազատության մեջ պահելու ՀՀ քրեական դատա-վարության օրենսգրքով սահմանված առավելագույն ժամկետը լրանալու հիմքով։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին ներ-կայացվել է մեղադրանք։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձերբակալվել է՝ դատարան ներկայացնելու և վերջինիս նկատմամբ կալանավո-րումը որպես խափանման միջոց ընտրելու նպատակով։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղա-զումյանը ձերբակալվել է՝ դատարան ներկայացնելու և վերջինիս նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու նպատակով։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը 21։50-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը ձեր-բակալվել է։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը 21։55-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանը ձեր-բակալվել է։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ, մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նը-կատմամբ որպես համակցված խափանման միջոցներ, կիրառվել է տնային կալանքը երկու ա-միս ժամկետով ու 1,000,000 (մեկ միլիոն) ՀՀ դրամ գրավը։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ, մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի ձեր-բակալումը ճանաչվել է իրավաչափ և վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կի-րառվել երկու ամիս ժամկետով կալանքը՝ դրա սկիզբը հաշվելով 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ից և հաշվակցելով մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի 72 ժամ անազատության մեջ գտնվելու ժամկետը։ Քննիչի 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել նաև Հայաստանի Հանրա-պետությունից բացակայելու արգելքը։ Քննիչի 2025 թվականի փետրվարի 11-ի միջնորդության հիման վրա Դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 15-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ամիս ժամ-կետով՝ մինչև 2025 թվականի ապրիլի 19-ը։ Քննիչի 2025 թվականի փետրվարի 11-ի միջնորդության հիման վրա Դատարանի 2025 թվականի փետրվարի 20-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված տնային կալանքի ժամկետը երկարաձգվել է 2 (երկու) ա-միս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի ապրիլի 22-ը։ Քննիչի 2025 թվականի փետրվարի 28-ի որոշմամբ թիվ 17190124 և թիվ 11837121 քրե-ական վարույթները միացվել են մեկ վարույթում և միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 17190124 համարը։ Քննիչի կողմից 2024 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագ) և 44-255-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագ) նախաձեռնվել է թիվ 11837124 քրեական վարույթը։ Քննիչի կողմից 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 17150125 քրեական վարույթը։ Քննիչի կողմից 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 17150225 քրեական վարույթը։ Քննիչի 2025 թվականի մարտի 17-ի որոշմամբ թիվ 17190124, թիվ 17150125 և թիվ 17150225 քրեական վարույթները միացվել են մեկ վարույթում և միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 17190124 համարը։ Առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու և նոր քրեական հետապնդում հարուցելու մա-սին Քննիչի 2025 թվականի մարտի 20-ի միջնորդության հիման վրա, Դատախազի 2025 թվա-կանի մարտի 20-ի որոշմամբ մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ՀՀ քրե-ական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կե-տով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Առաջադրված մեղադրանքը լրացնելու և նոր քրեական հետապնդում հարուցելու մա-սին Քննիչի 2025 թվականի մարտի 24-ի միջնորդության հիման վրա, Դատախազի 2025 թվա-կանի մարտի 24-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ ՀՀ քրե-ական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կե-տով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում։ Քննիչի 2025 թվականի մարտի 25-ի միջնորդության հիման վրա, Դատախազի 2025 թվականի մարտի 25-ի որոշմամբ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում չի հա-րուցվել՝ անձի կողմից իրեն մեղասգրվող արարքը կատարած չլինելու հիմքով։ Քննիչի 2025 թվականի մարտի 25-ի որոշմամբ թիվ 17190124 քրեական վարույթից ան-ջատվել է թիվ 11837124 քրեական վարույթը։ Քննիչի կողմից 2025 թվականի մարտի 25-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 280-րդ հոդ-վածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախաձեռնվել է թիվ 17154725 քրեական վարույթը։ 2025 թվականի մարտի 25-ին մեղադրյալ մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին ներկայացվել է մեղադրանք։ 2025 թվականի մարտի 28-ին թիվ 17190124 (թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործ) քրե-ական վարույթը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատ-յանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան` ըստ էության քննելու համար: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանը, 2025 թվականի ապրիլի 02-ի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրե-ական գործն ստանձնել է վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ։ Մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 3-րդ կե-տերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով հանրային քրե-ական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա. «[2024] թվականի նոյեմբերի 5-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում՝ նախնական համա-ձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանու-թյան համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ և «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ։ Այսպես. Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտա-կություն կատարելու մեկ դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար՝ նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթա-դրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը՝ 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32:11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատար-ված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատար-ված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ` Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրե-ական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմա-րեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 5 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի նոյեմբերի 5-ին՝ ժամը 10:38:08-ին, 10:38:24, 10:38:36-, 10:38:49-, 10:39:01-1, 10:39:12-, 10:39:23-, 10:39:35-þú, 10:39:47-ին, 10:40:00-ին, 10։40։14-ին, 10։30։00-ին, 10։40։40-ին, 10:40:52-ին, 10:41:03-ին, 10։41։15-ին, 10։41։26-ին, 10։41։38-ին, 10։41։48-ին, 10։41։59-ին, 10։42։10-ին, 10։42։21-ին Երևան քաղաքի Ռաֆու 5 հասցեում գտնվող, «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 9284 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Հրայր Հակոբջանյանի անվամբ հաշվառված, Արդշինբանկի 4454300004247208 համարի քարտին և գույքի և պաշտպանության ni պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմա-րեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից` այդ կերպ «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 440.000 ՀՀ դրամ գումար: Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատար-ված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետե-րով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրե-ական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով»։ Մեղադրողի միջնորդությունը, դրա հիմքերը փաստարկները. Մեղադրողը, պատճառաբանելով, որ ազատության մեջ գտնվելու դեպքում Մեղադրյալը կկատարի նոր հանցագործություններ, կդիմի փախուստի և կխոչընդոտի քննությանը, միջ-նորդեց կիրառված տնային կալանքի ժամկետը երկարաձգել ևս երեք ամսով: Միաժամանակ նշված հիմնավորումներով առարկեց այլընտրանքային խափանման մի-ջոցների համակցություն կիրառելու մասին Պաշտպանի միջնորդությանը։ Տուժողի լիազոր ներկայացուցիչը միացավ Մեղադրողի միջնորդությանը։ Պաշտպանության կողմի առարկությունները, փաստարկները և միջնորդությունը. Պաշտպանն առարկեց Քննիչի միջնորդությանը և պատճառաբանելով, որ Մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հիմքում ընկած ռիսկերը նվազել են, պատճառ-ված վնասները հատուցված են, տևական ժամանակ նա գտնվում է անազատության մեջ՝ զըրկ-ված լինելով աշխատելու և իր հիմնադրած կահույքի պատրաստման արտադրամասի աշխա-տանքները ղեկավարելու հնարավորությունից, խնդրելով հաշվի առնել, որ վերջին վեց տար-վա ընթացքում նա մշտապես աշխատել է, առաջին անգամ է հանցանք կատարել և վերջին հինգ ամսվա ընթացքում դրսևորել է իրավահպատակ վարքագիծ, նրա նկատմամբ արդեն իսկ կիրառված բացակայելու արգելքը լիովին ի զորու են ապահովելու նրա պատշաճ վարքագիծը, միջնորդեց մերժել Մեղադրողի միջնորդությունը։ Միաժամանակ, գտնելով, որ Մեղադրողի նշած ռիսկերի մասին հիմանվորումները մը-տացածին են, հնարավոր համարեց նաև վարչական հսկողության կիրառումը։ Մեղադրյալները և մյուս պաշտպանները միացան Պաշտպանի առարկություններին և միջնորդությանը: Դատարանի հիմնավորումները և եզրահանգումը. ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք: Ոչ ոք չի կարող անձնա-կան ազատությունից զրկվել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կար-գով՝ (…) 4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած, կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով. (…)»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով uահ-մանված կարգով. (…) գ) անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը` իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կաuկածի առկայության դեպքում նրան իրավաuու օրինական մարմնին ներ-կայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է համար-վում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փախուuտը կանխելու համար. (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կի-րառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ըն-թացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի: 2. Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրե-լիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը: (…)։»: Նույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)։»: Մեջբերված և 1998թ․ ընդունված ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի նույնաբո-վանդակ նորմերի վերլուծության շրջանակում Վճռաբեկ դատարանը մշտապես ընդգծել է անձի ազատության իրավունքի հիմնարար ու անօտարելի բնույթը և հետևողականորեն ամրապնդել ու զարգացրել քրեական դատավարության ընթացքում կալանքը որպես խափանման միջոց կի-րառելիս անձի ազատության իրավունքի կամայական կամ անհիմն սահմանափակումը բացա-ռելուն ուղղված երաշխիքները: Մասնավորապես, Վճռաբեկ դատարանը կայուն նախադեպա-յին իրավունք է ձևավորել առ այն, որ կալանավորման օրինականության և հիմնավորվածու-թյան ապահովման տեսանկյունից կարևոր է նախկին ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 135-րդ հոդվածի 1-ին մասում (գործող օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով) թվարկված կալանա-վորման հիմքերից որևէ մեկի կամ մի քանիսի և կալանավորման պայմանների (հիմնավոր կասկած, հարուցված քրեական գործի, որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին որոշման առկա-յություն և այլն) վերաբերյալ դատական ակտում ողջամիտ հետևությունների առկայությունը` հիմնավորված վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից ներկայացվող տեղեկություններով, փաստերով կամ ապացույցներով (Տե՛ս, մասնավորապես, Վճռաբեկ դատարանիէ թիվ ՎԲ-132/07, ԱՎԴ/0022/06/08, ԼԴ/0197/06/08, ԵԿԴ/0580/06/09, ԵԿԴ/0678/06/10, ՏԴ/0052/06/14, ԵԱՔԴ/0386/06/15 և այլ գործերով կայացված որոշումները): ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոցներն են կալանքը և այլընտրանքային խափանման միջոցները։ 2. Այլընտրանքային խափանման միջոցներն են` 1) տնային կալանքը. 2) վարչական հսկողությունը. 3) գրավը. 4) պաշտոնավարման կասեցումը. 5) բացակայելու արգելքը. 6) երաշխավորությունը. 7) դաստիարակչական հսկողությունը. 8) զինվորական հսկողությունը։»: Նույն օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(…) 2. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառումն անբավարար է սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջ-ների կատարումն ապահովելու համար: (…)։ 4. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կող-մից պատճառաբանված հաստատվել են սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով նախատեսված իրավաչափության համապատասխան պայմանները: Դատական վարույթում կալանքի կիրառ-ման համար բավարար է դատարանի կողմից նշված պայմանների պատճառաբանված հաս-տատումը։ (…)։»: Նույն օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել ինչպես առանձին, այնպես էլ համակցված, եթե հնարավոր է ապահովել դրանց պայմանների միաժամանակյա պահպանումը: 2. Սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված խափանման միջոցները կարող է կիրառել միայն դատարանը: Դատական վարույթում դատա-րանն իրավասու է կիրառելու նաև սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-8-րդ կետե-րով նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցները: 3. Մինչդատական վարույթում սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-8-րդ կե-տերով նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող է կիրառել` (…)․ 3) դատարանը` խափանման միջոց կիրառելու կամ կիրառված խափանման միջոցի ժամկետը երկարաձգելու միջնորդությունը լուծելիս: (...)․ 5. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված հանգամանքների վերաբերյալ ողջամիտ ենթադրության առ-կայության դեպքում։»: Նույն օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Վարչական հսկողությունը մեղադրյալի տեղաշարժման և գործողությունների ազա-տության սահմանափակումն է, որի պայմաններում նա պարտավոր է ոչ հաճախ, քան շաբաթը երեք անգամ գրանցվել դատարանի որոշման մեջ նշված վայրի իրավասու մարմնում: 2. Դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին կարող է արգելվել նաև` 1) առանց վարույթն իրականացնող մարմնի թույլտվության փոխել մշտական կամ ժա-մանակավոր բնակության վայրը՝ համայնքը, իսկ Երևան քաղաքում՝ վարչական շրջանը. 2) այցելել որոշման մեջ նշված որոշակի վայրեր. 3) հաղորդակցվել որոշակի անձանց հետ. 4) օրվա որոշակի ժամերի լքել իր բնակության տարածքը, սակայն ոչ ավելի, քան 12 ժամը: 3. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արգելքները սահմանելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի առողջական վիճակը, ինչպես նաև աշխատանքի և ուսման պայմանները: 4. Մեղադրյալի նկատմամբ վարչական հսկողություն կիրառելու մասին որոշման պատ-ճենը կատարման նպատակով ուղարկվում է դատարանի կողմից սահմանված իրավասու մար-մնին: 5. Իրավասու մարմինն անհապաղ գրանցում է մեղադրյալին և նրան հսկողության ըն-դունելու մասին տեղյակ պահում վարույթն իրականացնող մարմնին: 6. Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դատարանի որոշմամբ իրակա-նացվում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնա-յին միջոցներով: Մեղադրյալը պարտավոր է իր վրա մշտապես կրել նշված էլեկտրոնային հսկո-ղության միջոցները, չվնասել դրանք, ինչպես նաև արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողու-թյան ազդանշաններին: 7. Վարչական հսկողության կիրառման կարգի և բողոքարկման վրա տարածվում են կալանքի համար սույն օրենսգրքով սահմանված դրույթները:»: Նույն օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին: 2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհա-պաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին:»։ Նույն օրենսգրքի 288-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց կիրառելու կամ կիրառված խափանման միջոցի ժամկետը եր-կարաձգելու միջնորդության քննության արդյունքով դատարանը կայացնում է հետևյալ երեք որոշումներից մեկը 1) միջնորդությունը մերժելու մասին. 2) միջնորդությունը մասնակի բավարարելու մասին. 3) միջնորդությունն ամբողջությամբ բավարարելու մասին։ 2. (…)։ 3. Դատարանը կայացնում է սույն հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետով նախատեսված որո-շումը, եթե՝ 1) հանգում է հետևության, որ մեղադրյալի օրինական վարքագիծը հնարավոր է ապա-հովել առավել մեղմ խափանման միջոցի կամ խափանման միջոցների համակցության կիրառ-մամբ. 2) հանգում է հետևության, որ մեղադրյալի օրինական վարքագիծը հնարավոր է ապա-հովել միջնորդված խափանման միջոցի առավել մեղմ պայմաններով կիրառմամբ (առավել կարճ ժամկետով կամ մեղադրյալի համար առավել բարենպաստ պայմաններով): 4. (…)։ 5. Եթե դատարանը կայացնում է սույն հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կամ 3-րդ կետով նա-խատեսված որոշումներից որևէ մեկը, ապա դրանում հստակորեն սահմանում է կիրառվող խափանման միջոցի տեսակը և պայմանները։ (…)։»։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը մշակել է հանցագործության համար մեղադրվող անձին մինչև դատավճիռը կալանքի տակ պահելու համար ընդունելի չորս հիմնա-կան հիմքեր. մեղադրյալի՝ դատաքննությանը չներկայանալու վտանգը (տե՛ս Stogmuller v. Austria, 1969 թվականի նոյեմբերի 10, § 15), մեղադրյալի ազատ արձակվելու դեպքում արդա-րադատության իրականացմանը խոչընդոտելու վտանգը (տե՛ս Wemhoff v. Germany, 1968 թվա-կանի հունիսի 27, § 14) կամ, որ նա կկատարի նոր հանցանքներ (տե՛ս Matznetter v Austria, 1969 թվականի նոյեմբերի 10, § 9) կամ կկատարի հասարակական անկարգություններ (տե՛ս Letellier v. France, 1991 թվականի հունիսի 26, § 51): Արդարադատության իրականացմանը միջամտելու վտանգը՝ ապացույցները վերացնե-լը, վկաների վրա ճնշում գործադրելը և այլն, չպետք է գնահատվեն վերացական կերպով, այլ պետք է բխի գործի կոնկրետ հանգամանքներից և ապացույցներից (Բեցինն ընդդեմ Մոլդո-վայի, թիվ 9190/03, 04.10.2005, պարբ. 59): Իրադարձությունների սովորական ընթացքի դեպքում ենթադրյալ վտանգները ժամա-նակ անցնելուն և տարբեր գործողություններ կատարելուն, ցուցմունքներ վերցնելուն և ստու-գումներ իրականացնելուն զուգահեռ նվազում են (տե՛ս Clooth-ն ընդդեմ Բելգիայի գործով վճիռը, պարբ. 43): Ալբերտ Առաքելյանի վերաբերյալ քրեական գործով Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ․ «ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 135-րդ հոդվածում թվարկված մեղադրյալի հավանական գործողությունների մասին հետևությունները բոլոր դեպքերում պետք է պայմա-նավորված լինեն գործի նյութերից բխող որոշ փաստական տվյալներով։ (․․․)։ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ համապատասխան փաստական տվյալներն իրենց ամբողջության մեջ չվերլուծելը, դրանք իրարից անջատ գնահատելը կարող է հանգեցնել կալանավորման հիմքի առկայության կամ բացակայության մասին չհիմնավորված եզրահան-գման գալուն։ Հետևաբար խնդրո առարկա հարցը լուծելիս դատարանի հետևությունները, յուրաքանչյուր դեպքում, պետք է հիմնված լինեն գործի նյութերում առկա ապացույցների, փաս-տերի կամ այլ տեղեկությունների, այդ թվում՝ քրեական օրենքով արգելված ենթադրյալ հան-ցանքի կատարման պահից ի վեր մեղադրյալի դրսևորած վարքագծի և նրա անձը բնութագրող այլ հատկանիշների՝ իրենց ամբողջության մեջ գնահատման վրա»։ Մեջբերված իրավական ակտերից և նորմերի վերլուծությունից հետևում է, որ խափան-ման միջոցները դասակարգվում են երկու մասի՝ կալանք և կալանքին այլընտրանք հանդի-սացող խափանման միջոցներ: Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ խափան-ման միջոց ընտրելիս պետք է առաջնորդվի նվազագույնի սկզբունքով, այն է՝ չպետք է ընտրի ավելի խիստ խափանման միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել մեղադրյալի օրինական վարքագիծը: Այս իրավակարգավորումը իր ամրա-գրումն է գտել անձի ազատության և անձեռնմխելիության քրեադատավարական սկզբունքն ամրագրող ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածում, որի նպատակն է բա-ցառել կալանքի կիրառումը բոլոր այն դեպքերում, երբ առկա է որոշակի հնարավորություն երաշխավորելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը՝ առանց նրան ազատությունից զրկելու: Ինչ վերաբերվում է խափանման միջոցի կիրառման հիմքերին, ապա դրանք ձևակերպվել են որպես նպատակներ՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ դրանք, որպես կանոն, կանխա-տեսական, այլ ոչ թե փաստական բնույթ են կրում։ Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: Այլ կերպ՝ օրենսդիրը շեշտը դնում է ոչ թե կոնկրետ հանգամանքների վրա, այլ մեղադրյալի հնարավոր վարքագծի տեսանկյունից դրական և բացասական գործոնների հակակշռման և հավասարա-կշռման գաղափարի վրա։ Խափանման միջոցներ կիրառելու, այդ թվում՝ դրանց տեսակներն ընտրելու, հետագայում դրանք փոխելու մեխանիզմի հիմքում դրված կարևոր գաղափարը խա-փանման միջոցի պիտանիությունն է՝ դրված նպատակին։ Այս չափանիշն օրենսդիրն ամրագրել է սկզբունքի մակարդակով՝ մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծն ապահովելու նպատակով ոչ միայն հնարավորություն տալով կիրառել խափանման միջոց, այլ կիրառել այն խափանման մի-ջոցը, որն առավել պիտանի կլինի հետապնդվող նպատակին հասնելու համար: Վերոգրյալ օրենսդրական և նախադեպային կանոնակարգման, համադրման ու մեկնա-բանման լույսի ներքո քննարկելով Մեղադրողի և Պաշտպանի միջնորդությունները, - արձանագրելով, որ իրեն վերագրվող արարքների կատարմանը Մեղադրյալի առնչվե-լու վերաբերյալ կասկածը Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառած և դրա ժամ-կետը երկարաձգած դատարանները գտել են, որ այն բավարարում է ողջամիտ կասկածի նվա-զագույն շեմին առաջադրվող պահանջներին, - 2025թ․ փետրվարի 25-ի որոշմամբ համապատասխան դատարանը գտել է, որ դեռևս առկա են գործի քննությանը խոչընդոտելու և նոր հանցանք կատարելու կալանավորման հիմ-քերը, Դատարանը, - անդրադառնալով կալանքի նշված հիմքերին և արձանագրելով, որ նվազագույն մա-կարդակով դեռևս առկա են ողջամիտ մտավախություններն առ այն, որ Մեղադրյալը կարող է կատարել հանցանք և չներկայանալ վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով, այլ վայր մեկնելիս վարույթն իրականացնող մարմնին նախապես չտեղեկացնել իր գտնվելու նոր վայրի ու իր հետ հաղորդակցվելու միջոցների մասին՝ նման վարքագծով խոչընդոտելով քրեական գործի քննությանը և չկատարելով իր վրա դրված պարտականությունը, այնուհանդերձ դիրքորոշում հայտնելով, որ․ - որոշակի ժամանակ անց դրանք դարձել են ոչ բավարար, հանգում է եզրակացության, որ․ - նման պայմաններում Մեղադրյալի ազատության իրավունքի շարունակական սահմա-նափակումը՝ նրան անազատության մեջ՝ տնային կալանքի տակ պահելն այլևս չի կարող սույն փուլում համարվել արդարացված, ուստի կարևորելով հանրային և մասնավոր շահի ողջամիտ հավասարակշռության ա-պահովման անհրաժեշտությունը, գտնում է, որ․ - Մեղադրյալի օրինական վարքագիծը հնարավոր է ապահովել առավել մեղմ և պիտա-նի խափանման միջոցի՝ վարչական հսկողության և բացակայելու արգելքի համակցված կի-րառմամբ։ Այլ կերպ ասած՝ Դատարանը գտնում է, որ նման պայմաններում նշված այլընտրանքա-յին խափանման միջոցների համակցությունը բավարար երաշխիք է Մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովելու համար, այսինքն՝ դրանք ի զորու են բացառելու նրա ոչ իրավաչափ վարքագիծը քննության ընթացքում։ Վերոգրյալի հաշվառմամբ և գնահատմամբ Դատարանը գտնում է, որ վկայակոչված փաստարկները բավարար են Մեղադրողի միջնորդությունը մասնակի, իսկ այլընտրանքային խափանման միջոցների համակցություն կիրառելու մասին Պաշտպանի միջնորդությունն ամ-բողջությամբ բավարարելու համար: Միաժամանակ Դատարանը գտնում է, որ․ - կիրառվող խափանման միջոցի՝ վարչական հսկողության պայմաններում Մեղադրյալին պետք է արգելվի առանց վարույթն իրականացնող մարմնի թույլտվության փոխել մշտական բնակության վայրը՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորքի վարչական շրջանը՝ բացառությամբ Երևան քաղաքի այլ վարչական շրջանում աշխատելու, աշխատանքի մեկնելու և վերադառնալու ժամե-րին, - հաղորդակցվել թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործով վկաների և տուժող կողմերի հետ։ - Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը պետք է իրականացվի ՀՀ օրենս-դրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով (Մեղադրյալը պարտավոր է իր վը-րա մշտապես կրել նշված էլեկտրոնային հսկղության միջոցները, չվնասել դրանք, ինչպես նաև արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին)՝ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայու-թյան Երևանի քաղաքային մարմնի միջոցով։ Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանը պետք է ազատվի տնային կալանքից՝ դրա ժամկետը լը-րանալուց հետո, և պարտավորեցվի տեղեկացվելուց հետո ներկայանալ ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնին, որից հետո շաբաթը երկու անգամ գրանցվի նըշ-ված մարմնում։ Որոշման կատարումը պետք է հանձնարարվի ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երե-վանի քաղաքային մարմնին։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ, 33-րդ, 116-րդ, 287-288-րդ հոդվածներով` դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1․ Մեղադրող Ա․Գրիգորյանի միջնորդությունը բավարարել մասնակի։ 2․ Մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել վարչական հսկողությունը՝ համակցված Հայաստանի Հանրապետությունից բացակա-յելու արգելքի հետ։ Մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին արգելել․ - առանց վարույթն իրականացնող մարմնի թույլտվության փոխել մշտական բնակու-թյան վայրը՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորքի վարչական շրջանը՝ բացառությամբ Երևան քաղաքի այլ վարչական շրջանում աշխատելու, աշխատանքի մեկնելու և վերադառնալու ժամերին, - հաղորդակցվել թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործով վկաների և տուժող կողմերի հետ։ Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունն իրականացնել Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոց-ներով՝ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի միջոցով, ու նրան պարտավո-րեցնել իր վրա մշտապես կրել էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք և ար-ձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանին ազատել տնային կալանքից՝ դրա ժամկետը լրանա-լուց հետո, և պարտավորեցնել տեղեկացվելուց հետո ներկայանալ ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառա-յության Երևանի քաղաքային մարմնին, որից հետո շաբաթը երկու անգամ գրանցվել նշված մարմնում։ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշման պատճենն ուղարկել ՀՀ սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին: Որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քա-ղաքային մարմնին և ՀՀ սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմնին։ 3․ Որոշումը հատուկ վերանայման կարգով կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեա-կան դատարան դրա պատճենն ստանալու օրվանից հետո՝ տասնօրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 25-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 22-05-2025 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Ժամանակավոր անաշխատունակություն |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.3 |
Մակագրել
| Երբ | 22-05-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Արամյան |
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 26-05-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/1050/01/25 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 26 մայիսի 2025 թվական ք. Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան (այսուհետ՝ Դատարան), նախագահությամբ՝ դատավոր Մ.Արամյանի, ստանալով քրեական գործն՝ ըստ մեղադրանքի Արամ Վարուժանի Դարբինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ) և Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեկ դրվագ)։ Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի՝ 2025 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ դատախազության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազությունից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 17190124 նախաքննական համարով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արամ Վարուժանի Դարբինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ) և Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով մեկ դրվագ)։ 2025 թվականի մարտի 28-ին դատավորների միջև գործերի բաշխման էլեկտրոնային մակագրության համակարգի միջոցով թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործը մակագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանին։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանի ժամանակավոր անաշխատունակության մեջ գտնվելու հանգամանքով պայմանավորված 2025 թվականի մայիսի 23-ին վերը նշված քրեական գործը վերամակագրվել է և նույն օրը հանձնվել է ինձ։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 34-րդ և 310-րդ հոդվածներով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Քրեական գործը վարույթ ստանձնել և 2025 թվականի հունիսի 09-ին՝ ժամը 10։30-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Աջափնյակ-1 նստավայրում (ք. Երևան, Նազարբեկյան թաղամաս 40, թիվ 9 դահլիճ) նշանակել նախնական դատալսումներ՝ դատավոր Մ․ Արամյանի նախագահությամբ։ Երկօրյա ժամկետում որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին, մեղադրյալին, ինչպես նաև վկային` դրան կցելով մեղադրյալի իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթ, ներառյալ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերի ցանկը և դրանց կապակցությամբ միջնորդություններ ներկայացնելու իրավունքի մասին պարզաբանում։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ․ ԱՐԱՄՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի լիազոր ներկայացուցիչ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի լիազոր ներկայացուցիչ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժողի լիազոր ներկայացուցիչ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Դարբինյան |
| Հայրանուն | Վարուժանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Ղազումյան |
| Հայրանուն | Սամվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արման |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սերգեյ |
| Ազգանուն | Ոսկանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | ՏՈՒԺՈՂ՝ ԹԵԼ-ՍԵԼ ԲԲ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅԱՆ ԼԻԱԶՈՐ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ՝ ԱԼԻԿ ՊԵՏՐՈՍՅԱՆԻՆ |
| Կազմակերպության հասցե | ՀՀ, Երևան, Հակոբ Հակոբյան փող., 3 շենք, 3-րդ հարկ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | ԻԶԻ ՓԵՅ ՍՊ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅԱՆ ԼԻԱԶՈՐ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ՝ ԱՐԱՄ ՀԱՄԲԱՐՁՈՒՄՅԱՆԻՆ |
| Կազմակերպության հասցե | ՀՀ, ք․ Երևան, Ադոնցի փող., 8/171 շենք |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | ՖԱՍԹ ՇԻՖԹ ՍՊ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅԱՆ ԼԻԱԶՈՐ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑԻՉ՝ ԳՐԻԳՈՐ ՎԱՐԴԱՆՅԱՆԻՆ |
| Կազմակերպության հասցե | ՀՀ, ք․ Երևան, Նորք, Գարեգին Հովսեփյան փող., 20 շենք |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 09-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 9 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 09-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Խափանման միջոցի հարցի քննարկում
| Ամսաթիվ | 09-06-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում | Խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԴ1/1050/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ, ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ԿԱՄ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 09 հունիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝ նախագահությամբ դատավոր Մուշեղ Արամյանի, քարտուղարությամբ Մ․Գևորգյանի, մասնակցությամբ հանրային մեղադրող՝ Ա․Գրիգորյանի, պաշտպան՝ Ժ․Սարգսյանի, մեղադրյալներ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի և Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի /ծնվել է 1986 թվականի ապրիլի 07-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատված, ամուսնացած, չի աշխատում, հաշվառված է Երևան քաղաքի Բագրատունյաց փողոցի 34Ա շենքի 00-րդ բնակարան հասցեում, փաստացի բնակվում է՝ Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Մյասնիկյան փողոց, 38 տուն հասցեում/ քննարկելու մեղադրյալ՝ Ս․Ղազումյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 19:55-ին, Ս.Ղազումյանը և Ա.Դարբինյանը Երևան քաղաքի Թոթովենց փողոցի 11 հասցեի մոտից անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալվել են: Ա.Դարբինյանի կողմից շահագործվող ԲՄՎ մակնիշի 11 QQ 112 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան կապարակնիքվել և տեղափոխվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Նոր Նորքի բաժնի պահպանվող տարածք: ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայում առկա են վերջիններիս կողմից պատրաստված թղթադրամները։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթը, կատարվում է նախաքննություն։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191224 քրեական վարույթը։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191324 քրեական վարույթը։ Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124 քրեական վարույթը, թիվ 17191224 քրեական վարույթը և թիվ 17191324 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին, միացված վարույթին շնորհվել է 17190124 համարը: 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը՝ 01։30-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Արամ Վարուժանի Դարբինյանին ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը՝ 01։35-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին միջնորդություններ է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը՝ 21:18-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է մեղադրանք: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը՝ 20:05-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է մեղադրանք: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/2159/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ որոշում է կայացվել կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարել մասնակի, մեղադրյալ՝ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ որպես այլընտրանքային խափանման միջոցներ կիրառել տնային կալանքը երկու ամիս ժամկետով և գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որը ենթական է մուծման Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 900013298014 դեպոզիտ հաշվին, որը դատարանի որոշմամբ երկարաձգվել է 2 ամիս ժամկետով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/21158/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ որոշում է կայացվել մեղադրյալ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել 2 ամիս ժամկետով կալանքը, որը դատարանի որոշմամբ երկարաձգվել է 2 ամիս ժամկետով: 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150125 քրեական վարույթը։ 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150225 քրեական վարույթը։ Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124, թիվ 17150125 և թիվ 17150225 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին: 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 20-ին ժամը՝ 20:35-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք: 2025 թվականի մարտի 25-ին ժամը՝ 13:37-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք: Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի նոյեմբերի 5-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում՝ նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ և «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ։ Այսպես. Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար՝ նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը՝ 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32:11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ` Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 5 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի նոյեմբերի 5-ին՝ ժամը 10:38:08-ին, 10:38:24, 10:38:36-, 10:38:49-, 10:39:01-1, 10:39:12-, 10:39:23-, 10:39:35-þú, 10:39:47-ին, 10:40:00-ին, 10։40։14-ին, 10։30։00-ին, 10։40։40-ին, 10:40:52-ին, 10:41:03-ին, 10։41։15-ին, 10։41։26-ին, 10։41։38-ին, 10։41։48-ին, 10։41։59-ին, 10։42։10-ին, 10։42։21-ին Երևան քաղաքի Ռաֆու 5 հասցեում գտնվող, «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 9284 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Հրայր Հակոբջանյանի անվամբ հաշվառված, Արդշինբանկի 4454300004247208 համարի քարտին և գույքի և պաշտպանության ni պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից` այդ կերպ «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 440.000 ՀՀ դրամ գումար: Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսպիսով՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով»։ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի դեկտեմբերի 7-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ և «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ: Այսպես. Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը` 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32։11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսինփոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին ժամը՝ 17:34-ին, Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Բլբուլյան 6/102 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 18332 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Գրիգոր Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318290011140759 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությունից հափշտակելով մանր չափի՝ 20.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսպիսով՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Նախնական դատալսումները պարտադիր են բոլոր քրեական վարույթներով: 2. Ստանալով քրեական գործը` դատավորը եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:(...) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի համաձայն. (...)1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝ 1) ինքնաբացարկի, բացարկի և վարույթին մասնակցելուց ազատելու հարցը. 2) վարույթի ընդդատության հարցը. 3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը. 4) մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը. 5) գույքային հայց հարուցված լինելու դեպքում` գույքային պատասխանող ճանաչելու հարցը. 6) միջնորդության դեպքում` համաձայնեցման վարույթ կամ արագացված վարույթ կամ համագործակցության վարույթով դատաքննության հատուկ կարգ կիրառելու հարցը. 7) հետազոտման ենթակա ապացույցների ծավալի հարցը. 8) ապացույցների թույլատրելիության հարցը. 9) այլ վերաբերելի հարցեր: 2. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով նախատեսված հարցը կողմի միջնորդությամբ կամ դատարանի նախաձեռնությամբ կարող է քննարկվել առաջնահերթության կարգով(...): ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի համաձայն՝ Նախնական դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում մինչդատական վարույթում մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու, փոխելու, դրա ժամկետը երկարաձգելու, իսկ եթե խափանման միջոց կիրառված չի եղել` այն կիրառելու հարցը: Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ Դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործով որոշում է կայացվել վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Մեղադրյալի խափանման միջոցի վերաբերյալ դիրքորոշում հայտնելով՝ հանրային մեղադրողը նշել է, որ անհրաժեշտ է մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցները պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ տնային կալանքի ժամկետը երկարացնել: Պաշտպանը Ժ․Սարգսյանը նշել է, որ իր պաշտպանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց տնային կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ՝ բերելով իր դիրքորոշումը հիմնավորող տեղեկություններ։ Մեղադրյալը միացավ պաշտպանի դիրքորոշմանը: Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի՝ 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք։ Ոչ ոք չի կարող անձնական ազատությունից զրկվել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով` (...) 4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով: Համաձայն «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի. «1. Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով.(...) գ. անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը՝ իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կասկածի առկայության դեպքում նրան իրավասու օրինական մարմնին ներկայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է համարվում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փախուստը կանխելու համար>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Խափանման միջոցներն են կալանքը և այլընտրանքային խափանման միջոցները։ 2. Այլընտրանքային խափանման միջոցներն են` 1) տնային կալանքը. 2) վարչական հսկողությունը. 3) գրավը. 4) պաշտոնավարման կասեցումը. 5) բացակայելու արգելքը. 6) երաշխավորությունը. 7) դաստիարակչական հսկողությունը. 8) զինվորական հսկողությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները:(...) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի համաձայն 1. Անձին կարելի է կալանքի տակ պահել այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու համար, և քանի դեռ առկա են անձին կալանքի տակ պահելու հիմքերը, սակայն ամեն դեպքում այդ ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն հոդվածով կալանքի տակ պահելու համար սահմանված առավելագույն ժամկետները:(...)4. Դատական վարույթում կալանքը կարող է կիրառվել կամ դրա ժամկետը կարող է երկարաձգվել յուրաքանչյուր դեպքում երեք ամսից ոչ ավելի ժամկետով: 5. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր տևողությունը չի կարող գերազանցել մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար նախատեսված՝ ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը: 6. Կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է անձին ազատությունից փաստացի զրկելու պահից: Կալանքի տակ պահելու ժամկետի մեջ հաշվակցվում է նաև այն ժամանակը, երբ մեղադրյալը դատարանի որոշմամբ գտնվել է բժշկական հաստատությունում` փորձաքննություն կատարելու համար կամ նրա նկատմամբ որպես անվտանգության միջոց կիրառվել է բժշկական հսկողությունը: 7. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր ժամկետի մեջ չի հաշվակցվում այն ժամանակը, որի ընթացքում անձը արգելանքի տակ է գտնվել այլ պետության տարածքում` պայմանավորված վարույթի փոխանցմամբ կամ անձի հանձնմամբ: Մեջբերված նորմերի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ մարդու ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքը նրա՝ Կոնվենցիայով և ՀՀ Սահմանադրությամբ երաշխավորված հիմնական և անքակտելի իրավունքներից է, ինչը սահմանափակելիս անհրաժեշտ է ելնել բացառապես նրա իրավունքները հարգելու, նրա հիմնական իրավունքը բովանդակազրկելու անթույլատրելիության սկզբունքներից: Մարդու ֆիզիկական ազատությունը կարելի է սահմանափակել ոչ այլ կերպ, քան օրենքով սահմանված դեպքերում և կարգով։ Մեղադրյալի կողմից նոր հանցանք կատարելու հավանականությունը Դատարանն իրատեսական է համարում։ Նշվածն արձանագրելիս, Դատարանը հաշվի է առնում, որ մեղադրյալին վերագրվում է ենթադրյալ հանցանքի կատարում, որից վերջինս ենթադրաբար եկամուտ է ստացել։ Դատարանի նման դիրքորոշումը բխում է նաև Եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobić v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի վճռով արտահայտած այն դիրքորոշումից, որ մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, ենթադրաբար կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե՛ս նշված որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)։ Դատարանը գտնում է, որ քրեական գործը Դատարանում գտնվելու պարագայում, երբ մեղադրյալին հասու են քրեական գործի ողջ նյութերը և առավելևս մեղադրանքի կողմից վկայակոչած որպես իր մեղքը հիմնավորող տեղեկություններ, ապա իրեն վերագրվող առանձնապես ծանր ենթադրյալ հանցանքների առկայության պարագայում առկա է կանխատեսական ենթադրություն, որ վերջինս կարող է առանց գործի դատաքննության վերջնական ընթացքին սպասելու թաքնվել վարույթն իրականացնող մարմնից՝ չկատարել դատարանի կանչով իր վրա դրված պարտականությունը։Նման կանխատեսական ենթադրությունը առարկայանում է նաև այն հանգամանքով, որ մեղադրյալին վերագրված է մի քանի դրվագ ենթադրաբար հանցանքի կատարում և նման պարագայում նման հանցանքով հնարավոր դատապարտման վտանգն ողջամտորեն կարող է անձին ստիպել թաքնվելու եղանակով խուսափել վարույթն իրականացնող մարմին տվյալ դեպքում դատարան ներկայանալուց և դրանով խուսափել հասարակության շրջանում նման բացասական գնահատականի ենթարկվող ենթադրյալ հանցանքի համար դատապարտվելու ենթադրյալ վտանգից: Բացի այդ այն, որ մեղադրյալը մեղադրվում է մի քանի դրվագ ենթադրյալ համասեռ հանցանք կատարելու մեջ ինքնին արդեն իսկ գնահատման ենթակա տվյալ է, մասնավորապես այն առումով, որ մեղադրյալ մեղադրվում է սեփականության դեմ ուղղված ենթադրյալ հանցանքներ կատարելու մեջ և նման պարագայում առարկայանում է ողջամիտ ենթադրությունը առ այն, որ ազատության մեջ մնալու պարագայում վերջինս կարող է շարունակել համասեռ հանցանքների կատարումը: Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը Կովրովը և մյուսներն ընդդեմ Ռուսաստանի գանգատի վերաբերյալ 2021 թվականի նոյեմբերի 16-ի թիվ 42296/09 վճռով արձանագրել է հետևյալը` Վերոգրյալի համատեքստում անդրադառնալով տնային կալանք խափանման միջոցի կիրառման առանձնահատկություններին՝ նախ և առաջ հարկ է նկատել, որ այն այլընտրանքային խափանման միջոց է, որն իր խստության աստիճանով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով ամրագրված խափանման միջոցների համակարգում գտնվում է կալանքի և վարչական հսկողության միջև: Իբրև այլընտրանք` այն պետք է դիտարկվի որպես արդյունավետ միջոց` հակակշռելու համար մեղադրյալի ոչ իրավաչափ վարքագծի դրսևորման ռիսկերը՝ նրա տնային կալանքի տակ գտնվելու դեպքում։ Այն դատարանի որոշմամբ նշանակվում է բացառապես մեղադրյալի նկատմամբ, ուղեկցվում է վերջինի անձնական ազատության սահմանափակմամբ, մասնավորապես՝ բնակության վայրը չլքելու պարտականությամբ, նամակագրությունից, հեռախոսային խոսակցություններից, փոստային առաքումից և հաղորդակցության այլ ձևերից օգտվելու արգելքով, ինչպես նաև որոշակի անձանց հետ շփվելու և նրանց իր բնակության վայրում հյուրընկալելու արգելքով, և որի նկատմամբ վերահսկողությունը իրականացնում է իրավասու մարմինը՝ հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը՝ Բուզաջին ընդդեմ Մոլդովայի գործով հստակ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ տնային կալանքի նկատմամբ տարածվում են Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածով սահմանված երաշխիքները։ Մասնավորապես՝ չնայած այն հանգամանքին, որ տնային կալանքն ավելի քիչ սահմանափակումներ, նվազ անհարմարություններ և տառապանք է առաջացնում անձի համար, քան կալանավորումը քրեակատարողական հիմնարկում, քանի որ կալանավորված անձը ստիպված է ինտեգրվել նոր և որոշ դեպքերում նաև անբարեհաճ միջավայրում, կիսել իր ռեսուրսներն ու գործունեությունը այլ խցակիցների հետ, հետևել կարգապահությանն ու իշխանությունների կողմից ենթարկվել տարբեր աստիճանի վերահսկողության ողջ օրվա ընթացքում, սակայն որևէ տարբերություն չկա ազատազրկման տարբեր տեսակների միջև։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն ընդգծել է, որ ազատազրկման աստիճան ու ինտենսիվություն արտահայտությունները՝ որպես Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի կիրառման չափանիշներ, վերաբերում են բացառապես անձի ազատության իրավունքի սահմանափակմանը, այլ ոչ ազատազրկման վայրերի ներքին ռեժիմի կամ հարմարավետության տարբերություններին ։ Սա նշանակում է, որ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն, ըստ էության, տնային կալանքի կիրառումը դիտում է ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքի համատեքստում` տնային կալանքը դիտելով կալանքի համար նախատեսված երաշխիքների լույսի ներքո։ Վերոնշյալը հաշվի առնելով, ինչպես նաև այն, որ մեղադրյալը ունի մշտական բնակության վայր և այն, որ քրեադատավարական գործիքակազմի կիրառելիությունը պետք է իրականացվի այն ծավալով, որ հնարավորության դեպքում բացասաբար չանդրադառնա նաև մեղադրյալի ընտանիքի վրա, ուստի Դատարանն արձանագրում է, որ անձի նկատմամբ խափանման միջոցներից ամենախիստի շարունակական ընտրությունը տվյալ պարագայում անթույլատրելի է, քանի որ դրա կիրառելիության պարագայում չի արձանագրվել քրեական գործի քննության արագությունը և տևական ժամանակ մեղադրյալի պատշաճ վարքագծի առկայությունը փաստում է, որ նրա նկատմամբ հնարավոր է խստությամբ երկրորդ խափանման միջոցի կիրառմամբ հասնել այն նույն իրավիճակի, որը որ առկա է եղել կալանքի ժամանակ, առանց անձի և նրա ընտանիքի համար բացասական հետևանքներ առաջացնելու և բացառելով կալանք խափանման միջոցը պատժի հետ ասոցացնելու ընկալումը։ Այլ կերպ, Դատարանը գտնում է, որ այլընտրանքային խափանման միջոցի կամ դրանց համակցությամբ հնարավոր է հասնել մեղադրյալի պատշաճ վարքագծի ապահովմանը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքի 121-րդ հոդվածը նախատեսում է, որ /.../ 1. Կալանքից ազատված անձը չի կարող կրկին կալանավորվել նույն մեղադրանքով, եթե չեն հայտնաբերվել նոր էական հանգամանքներ, որոնք վարույթն իրականացնող մարմնին հայտնի չէին մեղադրյալին կալանքից ազատելու պահին: 2. Եթե կալանքից ազատված անձը նորից է կալանավորվում, ապա նրան կալանքի տակ պահելու առավելագույն թույլատրելի ժամկետը որոշելիս հաշվարկվում է մինչև կալանքից ազատվելը կալանքի տակ նրա եղած ժամանակը/.../: Ինչ վերաբերում է հանրային մեղադրողի միջնորդությանը, ապա Դատարանը արձանագրում է, որ քրեական գործում առկա չէ, իսկ հանրային մեղադրողն էլ իր հերթին չվկայակոչեց որևէ նոր էական հանգամանքներ, որոնք վարույթն իրականացնող մարմնին հայտնի չէին մեղադրյալին կալանքից ազատելու պահին, հետևաբար այդ համատեքստում մեղադրյալին նորից կալանավորելը չի կարող լինել իրավաչափ, իսկ ներկայացված միջնորդությունը հիմնավոր: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել ինչպես առանձին, այնպես էլ համակցված, եթե հնարավոր է ապահովել դրանց պայմանների միաժամանակյա պահպանումը: 2. Սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված խափանման միջոցները կարող է կիրառել միայն դատարանը: Դատական վարույթում դատարանն իրավասու է կիրառելու նաև սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-8-րդ կետերով նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցները:(…) 5. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված հանգամանքների վերաբերյալ ողջամիտ ենթադրության առկայության դեպքում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 123-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Տնային կալանքը մեղադրյալի ազատության այնպիսի սահմանափակում է, որի ընթացքում նա պարտավոր է չլքել դատարանի որոշման մեջ նշված բնակության տարածքը: 2. Դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին կարող է արգելվել նաև` 1) ունենալ նամակագրություն, հեռախոսային խոսակցություններ, օգտվել հաղորդակցության այլ ձևերից, այդ թվում՝ փոստային առաքանուց. 2) շփում ունենալ որոշակի անձանց հետ կամ իր բնակության վայրում հյուրընկալել այլ անձանց: 3. Տնային կալանք կիրառելու մասին դատարանի որոշման մեջ նշվում են այն կոնկրետ սահմանափակումները, որոնք տարածվում են մեղադրյալի վրա, ինչպես նաև իրավասու այն մարմինը, որին հանձնարարվում է այդ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունը: Հեռախոսային խոսակցություններ ունենալու արգելքը չի տարածվում շտապ բժշկական օգնություն, իրավապահ մարմիններ կամ արտակարգ իրավիճակներում փրկարար ծառայություն կանչելու, ինչպես նաև վերահսկողություն իրականացնող մարմնի հետ կապ հաստատելու դեպքերի վրա։ Այդ մասին մեղադրյալն անհապաղ տեղեկացնում է վերահսկողություն իրականացնող մարմնին։ 4.Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դատարանի որոշմամբ իրականացվում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով: Մեղադրյալը պարտավոր է իր վրա մշտապես կրել նշված էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք, ինչպես նաև արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: 5. Տնային կալանքի կիրառման կարգի, ժամկետների և բողոքարկման վրա տարածվում են կալանքի համար սույն օրենսգրքով սահմանված դրույթները: 6. Տնային կալանքի մեկ օրը հավասար է կալանքի մեկ օրվան: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Գրավը իրավասու մարմնի որոշմամբ սահմանված դրամական գումար է, որը մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովելու նպատակով շարժական գույքի, արժեթղթերի կամ այլ արժեքների ձևով պահատվության է փոխանցվում համապատասխան որոշմամբ նշված բանկի կամ այլ վարկային կազմակերպության դեպոզիտ, իսկ Հայաստանի Հանրապետության դրամի ձևով՝ մինչդատական վարույթի փուլում պահատվության է փոխանցվում դատախազության դեպոզիտային հաշվին, դատական վարույթի փուլում՝ դատարանի դեպոզիտային հաշվին: Որպես գրավ կարող է ընդունվել անշարժ գույք, եթե գրավ կիրառելու մասին որոշմամբ հատուկ նշվել է դրա հնարավորության մասին: 2. Գրավի չափը որոշելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի ծանրության աստիճանը և մեղադրյալի գույքային դրությունը: Գրավի արժեքի ապացուցման պարտականությունը կրում է գրավատուն: 3. Գրավը կարող է մուծել մեղադրյալը կամ ցանկացած այլ ֆիզիկական կամ իրավաբանական անձ: Եթե գրավը մուծում է այլ անձ, ապա նրան բացատրվում է մեղադրյալին ներկայացված մեղադրանքի էությունը, ինչպես նաև մեղադրյալի կողմից անօրինական վարքագիծ դրսևորվելու դեպքում՝ վրա հասնող հնարավոր հետևանքները: 4. Գրավատուն վարույթն իրականացնող մարմնի համապատասխան որոշման կայացման պահից եռօրյա ժամկետում ներկայացնում է գրավը մուծված լինելը հավաստող փաստաթուղթ, որը կցվում է վարույթի նյութերին: Գրավը կիրառված է համարվում գրավի մուծված լինելը հավաստող փաստաթուղթը վարույթն իրականացնող մարմին ներկայացնելու պահից: 4.1. Սույն հոդվածի 4-րդ մասով նախատեսված պարտականությունը չկատարելը հիմք է մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի տեսակն ընտրելու հարցը վերստին քննարկելու համար։ 5. Եթե մեղադրյալը թաքնվել է վարույթն իրականացնող մարմնից, պարբերաբար չի ներկայացել վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով կամ էապես խոչընդոտել է վարույթին, ապա հսկող դատախազը կայացնում է գրավը պետության եկամուտ դարձնելու մասին որոշում և դրա պատճենը եռօրյա ժամկետում ուղարկում է մեղադրյալին և գրավը մուծած անձին` նրանց պարզաբանելով այդ որոշման բողոքարկման` սույն օրենսգրքի 299-301-րդ հոդվածներով սահմանված կարգը: Եթե որպես գրավ ընդունվել է անշարժ կամ շարժական գույք, ապա խափանման միջոցի պայմանները խախտելու հիմքով այդ գույքի վաճառքից մնացած գումարի այն մասը, որը գերազանցում է գրավի չափը, ենթակա է վերադարձման: 6. Սույն հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված հիմքերից որևէ մեկի առկայության դեպքում դատական վարույթում գրավը պետության եկամուտ դարձնելու մասին որոշումը կայացնում է դատարանը։ Այդ որոշումը կարող է բողոքարկվել սույն օրենսգրքով սահմանված հատուկ վերանայման կարգով։ 7. Գրավը վերադարձվում է գրավատուին բոլոր դեպքերում, երբ չեն ապացուցվել սույն հոդվածի 5-րդ մասով նախատեսված խախտումները, կամ գրավը որպես խափանման միջոց վերացվել կամ փոխվել է: Գրավը վերադարձնելու մասին որոշումն ընդունվում է համապատասխան խափանման միջոցը վերացնելու կամ փոխելու մասին որոշում կայացնելու հետ միաժամանակ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին: 2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մաuին» եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մաuում ամրագրված իրավանորմից բխում է, որ անձի կալանավորման հարցը լուծելիu ՀՀ իրավաuու դատարանները լիազորված են քննարկել դատաքննությանը մեղադրյալի ներկայանալը երաշխավորող այլընտրանքային միջոցների կիրառման հնարավորությունը, իuկ գործող ՀՀ քրեական դատավարության oրենuգրքով այդպիuի միջոց է նաև գրավը: Դատարանն արձանագրում է, որ կիրառված տնային կալանքը, գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամի չափով և բացակայելու արգելքը կարող են չեզոքացնել մեղադրյալի հնարավոր ոչ պատշաճ վարքագիծը, ուստի անփոփոխ է թողնում կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցների համակցությունը: Դատարանը նաև հարկ է համարում արձանագրել ու պարզաբանել, որ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքի այլընտրանքային խափանման միջոցները, մասնավորապես՝ տնային կալանքով, գրավով և բացակայելու արգելքով կիրառելու որոշումը՝ մեղադրյալի կողմից ցանկացած ոչ օրինական վարքագիծ դրսևորելու դեպքում կարող է վերանայվել՝ մասնավորապես փոխարինվելով առավել խիստ խափանման միջոցով, իսկ գրավը պետականացվել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մաuին» Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ, 116-րդ, 117-րդ, 119-րդ, 122-125, 270-րդ, 316-րդ և 389-390-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցներ տնային կալանքը, գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամի չափով և բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ: Մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված տնային կալանքի ժամկետը երկարացնել երկու ամիս ժամկետով մինչև 2025 թվականի սեպտեմբերի 16-ը։ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի արգելել նշված ժամանակահատվածում լքել իր բնակության տարածքը՝ Երևան քաղաքի Բաղրամյան փողոցի 60-րդ շենքի 30-րդ բնակարան հասցեն, և նույն ժամանակահատվածում այդ վայրում հյուրընկալել այլ անձանց՝ բացառությամբ նրա պաշտպանի, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 6-րդ հոդվածի 1-ին մասի 55-րդ կետով սահմանված մերձավոր ազգականների, ունենալ նամակագրություն, հեռախոսային խոսակցություններ, օգտվել հաղորդակցության այլ ձևերից, այդ թվում փոստային առաքանուց (բացառությամբ ՀՀ պետական և տեղեկան ինքնակառավարման մարմինների): Տնային կալանքի մասով մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունն իրականացնել Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով՝ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերա-հսկողությունն իրականացնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Տավուշի մարզային մարմնի միջոցով, ու նրան պարտավորեցնել իր վրա մշտապես կրել էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք և արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: Տնային կալանքի մասով որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Տավուշի մարզային մարմնին: Որոշումը կարող է բողոքարկել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու պահից 10-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ՄՈՒՇԵՂ ԱՐԱՄՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 27-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 15:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 9 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 27-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Նշանակված դատական նիստը չի կայացել, պաշտպանի դիմումի հիման վրա։ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 21-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 9 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 21-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Որոշում | Դատական նիստը հետաձգվում է կողմերին համաձայնության գալու ժամանակ տրամադրելու համար։ |
Խափանման միջոցի հարցի քննարկում
| Ամսաթիվ | 21-07-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում | Խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԴ1/1050/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ, ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ԿԱՄ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 21 հուլիսի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը՝ նախագահությամբ դատավոր Մուշեղ Արամյանի, քարտուղարությամբ Մ․Գևորգյանի, մասնակցությամբ հանրային մեղադրող՝ Ա․Գրիգորյանի, պաշտպան՝ Ա․Հարությունյանի, մեղադրյալներ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի /ծնվել է 1990 թվականի հոկտեմբերի 12-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատված, ամուսնացած, հաշվառված և փաստավի բնակվում է՝ Երևան, քաղաքի, Նոր Նորք վարչական շրջան, Դ.Մալյան նրբանցք, 7 շենք, 15 բնակարան հասցեում/ քննարկելու մեղադրյալ՝ Ա․Դարբինյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 19:55-ին, Ս.Ղազումյանը և Ա.Դարբինյանը Երևան քաղաքի Թոթովենց փողոցի 11 հասցեի մոտից անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալվել են: Ա.Դարբինյանի կողմից շահագործվող ԲՄՎ մակնիշի 11 QQ 112 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան կապարակնիքվել և տեղափոխվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Նոր Նորքի բաժնի պահպանվող տարածք: ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայում առկա են վերջիններիս կողմից պատրաստված թղթադրամները։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթը, կատարվում է նախաքննություն։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191224 քրեական վարույթը։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191324 քրեական վարույթը։ Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124 քրեական վարույթը, թիվ 17191224 քրեական վարույթը և թիվ 17191324 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին, միացված վարույթին շնորհվել է 17190124 համարը: 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը՝ 01։30-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Արամ Վարուժանի Դարբինյանին ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին, ժամը՝ 01։35-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին միջնորդություններ է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը՝ 21:18-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է մեղադրանք: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին ժամը՝ 20:05-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է մեղադրանք: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/2159/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ որոշում է կայացվել կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարել մասնակի, մեղադրյալ՝ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ որպես այլընտրանքային խափանման միջոցներ կիրառել տնային կալանքը երկու ամիս ժամկետով և գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով, որը ենթական է մուծման Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի 900013298014 դեպոզիտ հաշվին, որը դատարանի որոշմամբ երկարաձգվել է 2 ամիս ժամկետով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/21158/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ որոշում է կայացվել մեղադրյալ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել 2 ամիս ժամկետով կալանքը, որը դատարանի որոշմամբ երկարաձգվել է 2 ամիս ժամկետով: 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150125 քրեական վարույթը։ 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150225 քրեական վարույթը։ Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124, թիվ 17150125 և թիվ 17150225 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին: 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 20-ին ժամը՝ 20:35-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք: 2025 թվականի մարտի 25-ին ժամը՝ 13:37-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք: Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի նոյեմբերի 5-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում՝ նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ և «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ։ Այսպես. Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար՝ նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը՝ 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32:11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ` Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 5 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի նոյեմբերի 5-ին՝ ժամը 10:38:08-ին, 10:38:24, 10:38:36-, 10:38:49-, 10:39:01-1, 10:39:12-, 10:39:23-, 10:39:35-þú, 10:39:47-ին, 10:40:00-ին, 10։40։14-ին, 10։30։00-ին, 10։40։40-ին, 10:40:52-ին, 10:41:03-ին, 10։41։15-ին, 10։41։26-ին, 10։41։38-ին, 10։41։48-ին, 10։41։59-ին, 10։42։10-ին, 10։42։21-ին Երևան քաղաքի Ռաֆու 5 հասցեում գտնվող, «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 9284 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Հրայր Հակոբջանյանի անվամբ հաշվառված, Արդշինբանկի 4454300004247208 համարի քարտին և գույքի և պաշտպանության ni պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից` այդ կերպ «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 440.000 ՀՀ դրամ գումար: Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսպիսով՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով»։ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի դեկտեմբերի 7-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ և «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ: Այսպես. Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը` 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32։11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսինփոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին ժամը՝ 17:34-ին, Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Բլբուլյան 6/102 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 18332 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Գրիգոր Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318290011140759 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությունից հափշտակելով մանր չափի՝ 20.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսպիսով՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Նախնական դատալսումները պարտադիր են բոլոր քրեական վարույթներով: 2. Ստանալով քրեական գործը` դատավորը եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:(...) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի համաձայն. (...)1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝ 1) ինքնաբացարկի, բացարկի և վարույթին մասնակցելուց ազատելու հարցը. 2) վարույթի ընդդատության հարցը. 3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը. 4) մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը. 5) գույքային հայց հարուցված լինելու դեպքում` գույքային պատասխանող ճանաչելու հարցը. 6) միջնորդության դեպքում` համաձայնեցման վարույթ կամ արագացված վարույթ կամ համագործակցության վարույթով դատաքննության հատուկ կարգ կիրառելու հարցը. 7) հետազոտման ենթակա ապացույցների ծավալի հարցը. 8) ապացույցների թույլատրելիության հարցը. 9) այլ վերաբերելի հարցեր: 2. Սույն հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետով նախատեսված հարցը կողմի միջնորդությամբ կամ դատարանի նախաձեռնությամբ կարող է քննարկվել առաջնահերթության կարգով(...): ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածի համաձայն՝ Նախնական դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում մինչդատական վարույթում մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը վերացնելու, փոխելու, դրա ժամկետը երկարաձգելու, իսկ եթե խափանման միջոց կիրառված չի եղել` այն կիրառելու հարցը: Հաշվի առնելով վերոգրյալը՝ Դատարանի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործով որոշում է կայացվել վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Մեղադրյալի խափանման միջոցի վերաբերյալ դիրքորոշում հայտնելով՝ հանրային մեղադրողը նշել է, որ անհրաժեշտ է մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցները թողնել անփոփոխ: Պաշտպանը Ա․Հարությունյանը խնդել է, իր պաշտպանյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց վարչական հսկողությունը վերացնել։ Մեղադրյալը միացավ պաշտպանի դիրքորոշմանը: Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի՝ 1. Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք։ Ոչ ոք չի կարող անձնական ազատությունից զրկվել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով` (...) 4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով: Համաձայն «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին>> Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի. «1. Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով.(...) գ. անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը՝ իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կասկածի առկայության դեպքում նրան իրավասու օրինական մարմնին ներկայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է համարվում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փախուստը կանխելու համար>>: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Խափանման միջոցներն են կալանքը և այլընտրանքային խափանման միջոցները։ 2. Այլընտրանքային խափանման միջոցներն են` 1) տնային կալանքը. 2) վարչական հսկողությունը. 3) գրավը. 4) պաշտոնավարման կասեցումը. 5) բացակայելու արգելքը. 6) երաշխավորությունը. 7) դաստիարակչական հսկողությունը. 8) զինվորական հսկողությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները:(...) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի համաձայն 1. Անձին կարելի է կալանքի տակ պահել այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու համար, և քանի դեռ առկա են անձին կալանքի տակ պահելու հիմքերը, սակայն ամեն դեպքում այդ ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն հոդվածով կալանքի տակ պահելու համար սահմանված առավելագույն ժամկետները:(...)4. Դատական վարույթում կալանքը կարող է կիրառվել կամ դրա ժամկետը կարող է երկարաձգվել յուրաքանչյուր դեպքում երեք ամսից ոչ ավելի ժամկետով: 5. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր տևողությունը չի կարող գերազանցել մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար նախատեսված՝ ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը: 6. Կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվվում է անձին ազատությունից փաստացի զրկելու պահից: Կալանքի տակ պահելու ժամկետի մեջ հաշվակցվում է նաև այն ժամանակը, երբ մեղադրյալը դատարանի որոշմամբ գտնվել է բժշկական հաստատությունում` փորձաքննություն կատարելու համար կամ նրա նկատմամբ որպես անվտանգության միջոց կիրառվել է բժշկական հսկողությունը: 7. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր ժամկետի մեջ չի հաշվակցվում այն ժամանակը, որի ընթացքում անձը արգելանքի տակ է գտնվել այլ պետության տարածքում` պայմանավորված վարույթի փոխանցմամբ կամ անձի հանձնմամբ: Մեջբերված նորմերի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ մարդու ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքը նրա՝ Կոնվենցիայով և ՀՀ Սահմանադրությամբ երաշխավորված հիմնական և անքակտելի իրավունքներից է, ինչը սահմանափակելիս անհրաժեշտ է ելնել բացառապես նրա իրավունքները հարգելու, նրա հիմնական իրավունքը բովանդակազրկելու անթույլատրելիության սկզբունքներից: Մարդու ֆիզիկական ազատությունը կարելի է սահմանափակել ոչ այլ կերպ, քան օրենքով սահմանված դեպքերում և կարգով։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 122-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել ինչպես առանձին, այնպես էլ համակցված, եթե հնարավոր է ապահովել դրանց պայմանների միաժամանակյա պահպանումը: 2. Սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 2-րդ կետերով նախատեսված խափանման միջոցները կարող է կիրառել միայն դատարանը: Դատական վարույթում դատարանն իրավասու է կիրառելու նաև սույն օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-8-րդ կետերով նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցները:(…) 5. Այլընտրանքային խափանման միջոցները կարող են կիրառվել սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված հանգամանքների վերաբերյալ ողջամիտ ենթադրության առկայության դեպքում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 124-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Վարչական հսկողությունը մեղադրյալի տեղաշարժման և գործողությունների ազատության սահմանափակումն է, որի պայմաններում նա պարտավոր է ոչ հաճախ, քան շաբաթը երեք անգամ գրանցվել դատարանի որոշման մեջ նշված վայրի իրավասու մարմնում: 2. Դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին կարող է արգելվել նաև` 1) առանց վարույթն իրականացնող մարմնի թույլտվության փոխել մշտական կամ ժամանակավոր բնակության վայրը՝ համայնքը, իսկ Երևան քաղաքում՝ վարչական շրջանը. 2) այցելել որոշման մեջ նշված որոշակի վայրեր. 3) հաղորդակցվել որոշակի անձանց հետ. 4) օրվա որոշակի ժամերի լքել իր բնակության տարածքը, սակայն ոչ ավելի, քան 12 ժամը: 3. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված արգելքները սահմանելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի առողջական վիճակը, ինչպես նաև աշխատանքի և ուսման պայմանները: 4. Մեղադրյալի նկատմամբ վարչական հսկողություն կիրառելու մասին որոշման պատճենը կատարման նպատակով ուղարկվում է դատարանի կողմից սահմանված իրավասու մարմնին: 5. Իրավասու մարմինն անհապաղ գրանցում է մեղադրյալին և նրան հսկողության ընդունելու մասին տեղյակ պահում վարույթն իրականացնող մարմնին: 6. Մեղադրյալի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունը դատարանի որոշմամբ իրականացվում է Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով: Մեղադրյալը պարտավոր է իր վրա մշտապես կրել նշված էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք, ինչպես նաև արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: 7. Վարչական հսկողության կիրառման կարգի և բողոքարկման վրա տարածվում են կալանքի համար սույն օրենսգրքով սահմանված դրույթները: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն. 1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին: 2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին: Մեջբերված նորմերի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ մարդու ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքը նրա՝ Կոնվենցիայով և ՀՀ Սահմանադրությամբ երաշխավորված հիմնական և անքակտելի իրավունքներից է, ինչը սահմանափակելիս անհրաժեշտ է ելնել բացառապես նրա իրավունքները հարգելու, նրա հիմնական իրավունքը բովանդակազրկելու անթույլատրելիության սկզբունքներից: Մարդու ֆիզիկական ազատությունը կարելի է սահմանափակել ոչ այլ կերպ, քան օրենքով սահմանված դեպքերում և կարգով։ Անդրադառնալով մեղադրյալի կողմից իր վրա ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելուն, մասնավորապես՝ քրեական վարույթին չխոչընդոտելու կամ վարույթն իրականացնող մարմնից չթաքնվելու հանգամանքներին, ապա Դատարանը վերահաստատաելով նախորդ որոշմամբ նշված դիրքորոշումները իրատեսական է համարում այն կանխավարկածը, որ մեղադրյալի՝ վարույթն իրականացնող մարմնի տրամադրության տակ պահելը և նրա պատշաճ վարքագիծը կարող է ապահովել վարչական հսկողություն և բացակայելու արգելք խափանման միջոցները, հաշվի առնելով այն, որ խափանման միջոց կիրառելու հիմքերը կանխատեսական են, հետևաբար Դատարանը հաշվի առնելով մեղադրյալին առաջադրված հանցանքների բնույթը և դրանց համար սահմանված քրեական պատիժները և այն, որ պատժի սպառնալիքը կարող է մեղադրյալի մոտ առաջացնել վարույթն իրականացնող մարմնից թաքնվելու ցանկություն, ապա բացակայելու արգելք խափանման միջոցի կիրառումը կհանդիսանա երաշխիք նրա պատշաճ վարքագծի դրսևորման համար։ Միաժամանակ, անդրադառնալով վարչական հսկողությամբ նախատեսվող պարտականություններին և սահմանափակումներին, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ՝ Արամ Դարբինյանին պետք է արգելել - առանց վարույթն իրականացնող մարմնի թույլտվության փոխել մշտական բնակության վայրը՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորքի վարչական շրջանը՝ բացառությամբ Երևան քաղաքի այլ վարչական շրջանում աշխատելու, աշխատանքի մեկնելու և վերադառնալու ժամերին, - հաղորդակցվել թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործով վկաների և տուժող կողմերի հետ։ Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունն իրականացնել Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով՝ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի միջոցով, ու նրան պարտավորեցնել իր վրա մշտապես կրել էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք և արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանին ազատել տնային կալանքից՝ դրա ժամկետը լրանալուց հետո, և պարտավորեցնել տեղեկացվելուց հետո ներկայանալ ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնին, որից հետո շաբաթը երկու անգամ գրանցվել նշված մարմնում։ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշման պատճենն ուղարկել ՀՀ սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով <<Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մաuին>> Եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 3-րդ մաuով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ, 116-րդ, 117-րդ, 122-125, 270-րդ, 316-րդ և 389-390-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ անփոփոխ թողնել «Վարչական հսկողություն» և «Բացակայելու արգելք» խափանման միջոցները։ Մեղադրյալ՝ Արամ Դարբինյանին պետք է արգելել՝ -առանց վարույթն իրականացնող մարմնի թույլտվության փոխել մշտական բնակության վայրը՝ Երևան քաղաքի Նոր-Նորքի վարչական շրջանը՝ բացառությամբ Երևան քաղաքի այլ վարչական շրջանում աշխատելու, աշխատանքի մեկնելու և վերադառնալու ժամերին, -հաղորդակցվել թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործով վկաների և տուժող կողմերի հետ։ Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի վարքագծի նկատմամբ հսկողությունն իրականացնել Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ սահմանված հատուկ էլեկտրոնային միջոցներով՝ սահմանափակումների պահպանման նկատմամբ վերահսկողությունն իրականացնելով ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնի միջոցով, ու նրան պարտավորեցնել իր վրա մշտապես կրել էլեկտրոնային հսկողության միջոցները, չվնասել դրանք և արձագանքել իրավասու մարմնի հսկողության ազդանշաններին: Մեղադրյալ Արամ Դարբինյանին ազատել տնային կալանքից՝ դրա ժամկետը լրանալուց հետո, և պարտավորեցնել տեղեկացվելուց հետո ներկայանալ ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քաղաքային մարմնին, որից հետո շաբաթը երկու անգամ գրանցվել նշված մարմնում։ Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշման պատճենն ուղարկել ՀՀ սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին: Որոշման կատարումը հանձնարարել ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության Երևանի քա-ղաքային մարմնին և ՀՀ սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմնին։ Որոշումը կարող է բողոքարկել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու պահից 10-օրյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ՄՈՒՇԵՂ ԱՐԱՄՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 14-08-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 9 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 14-08-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 14-08-2025 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 14-08-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 9 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 14-08-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 14-08-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Ղազումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 14-08-2025 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Այլ պատժաչափեր | Պատիժ նշանակելը հանցագործությունների համակցության դեպքում (ՀՀ քր. օր. 74 հոդված) |
| Այլ պատժաչափեր | Պատժի ժամկետները հաշվարկելը և պատիժը հաշվակցելը (ՀՀ քր. օր. 79 հոդված) |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Դարբինյանի |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 14-08-2025 |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
| Այլ պատժաչափեր | Պատիժ նշանակելը հանցագործությունների համակցության դեպքում (ՀՀ քր. օր. 74 հոդված) |
| Այլ պատժաչափեր | Պատժի ժամկետները հաշվարկելը և պատիժը հաշվակցելը (ՀՀ քր. օր. 79 հոդված) |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/1050/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 14 օգոստոսի 2025թ․ ք.Երևանում Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան) նախագահությամբ դատավոր՝ Մ․Արամյանի քարտուղարությամբ՝ Մ.Գևորգյանի մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող՝ Ա․Գրիգորյանի մեղադրյալներ՝ Ս․Ղազումյանի, Ա․Դարբինյանի պաշտպաններ՝ Ժ․Սարգսյանի, Ս․Ոսկանյանի, Ա․Հարությունյանի դռնբաց դատական նիստում դատաքննության հատուկ կարգով՝ արագացված վարույթի շրջանակներում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի /ծնվել է 1986 թվականի ապրիլի 07-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում դատված, ամուսնացած, չի աշխատում, բնակվում է Երևան քաղաքի Բաղրամյան փողոցի 60-րդ շենքի 30-րդ բնակարան հասցեում, փաստացի բնակվում է՝ Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Մյասնիկյան փողոց, 38 տուն հասցեում/ և Արամ Վարուժանի Դարբինյանի /ծնվել է 1990 թվականի հոկտեմբերի 12-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, նախկինում չդատված, ամուսնացած, հաշվառված և փաստավի բնակվում է՝ Երևան, քաղաքի, Նոր Նորք վարչական շրջան, Դ.Մալյան նրբանցք, 7 շենք, 15 բնակարան հասցեում/։ Դատավճռի նկարագրական մաս. 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 19:55-ին, Ս.Ղազումյանը և Ա.Դարբինյանը Երևան քաղաքի Թոթովենց փողոցի 11 հասցեի մոտից անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով ձերբակալվել են: Ա.Դարբինյանի կողմից շահագործվող ԲՄՎ մակնիշի 11 QQ 112 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան կապարակնիքվել և տեղափոխվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ՀՈԳՎ Նոր Նորքի բաժնի պահպանվող տարածք: ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայում առկա են վերջիններիս կողմից պատրաստված թղթադրամները։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթը։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191224 քրեական վարույթը։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 255-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17191324 քրեական վարույթը։ Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124 քրեական վարույթը, թիվ 17191224 քրեական վարույթը և թիվ 17191324 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին, միացված վարույթին շնորհվել է 17190124 համարը: 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին՝ ժամը 01։30-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Արամ Վարուժանի Դարբինյանին ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 20-ին՝ ժամը 01։35-ին, որոշում է կայացվել հանցանք կատարած լինելու անմիջականորեն ծագած հիմնավոր կասկածի հիմքով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին ձերբակալելու մասին: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին միջնորդություններ է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին՝ ժամը 21:18-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է մեղադրանք: 2024 թվականի դեկտեմբերի 22-ին՝ ժամը 20:05-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է մեղադրանք: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու նպատակով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/2159/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարվել է մասնակի, մեղադրյալ՝ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ որպես այլընտրանքային խափանման միջոցներ է կիրառվել տնային կալանք՝ երկու ամիս ժամկետով և գրավ՝ 1.000.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով։ 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին միջնորդություն է ներկայացվել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան մեղադրյալ` Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանք խափանման միջոց կիրառելու վերաբերյալ: 2024 թվականի դեկտեմբերի 23-ին ստացվել է թիվ 17190124 քրեական վարույթով մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու մասին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/21158/06/24 որոշումը, համաձայն որի՝ մեղադրյալ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել 2 ամիս ժամկետով կալանքը: 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150125 քրեական վարույթը։ 2025 թվականի մարտի 14-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԵՔՔՎ Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 17150225 քրեական վարույթը։ Նախաքննության ընթացքում որոշում է կայացվել միմյանց հետ փաստական հանգամանքներով կապված թիվ 17190124, թիվ 17150125 և թիվ 17150225 քրեական վարույթները մեկ վարույթում միացնելու և համատեղ քննություն կատարելու մասին: 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 20-ին Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը լրացնելու, փոփոխելու և նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու միջնորդություն է ներկայացվել վարույթի օրինականության նկատմամբ հոսկողություն իրականացնող դատախազին, որը բավարարվել է և 2025 թվականի մարտի 24-ին Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի մարտի 20-ին՝ ժամը 20:35-ին, Արամ Դարբինյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք: 2025 թվականի մարտի 25-ին՝ ժամը 13:37-ին, Սարգիս Ղազումյանին ներկայացվել է նոր մեղադրանք: 2025 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ դատախազության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազությունից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 17190124 նախաքննական համարով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արամ Վարուժանի Դարբինյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ) և Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով (երեք դրվագ), ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով (մեկ դրվագ)։ 2025 թվականի մարտի 28-ին դատավորների միջև գործերի բաշխման էլեկտրոնային մակագրության համակարգի միջոցով թիվ ԵԴ1/1050/01/25 քրեական գործը մակագրվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանին։ 2025 թվականի ապրիլի 16-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցները փոփոխելու և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել է համակցված վարչական հսկողություն և բացակայելու արգելք։ 2025 թվականի ապրիլի 16-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանը որոշում է կայացրել մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը փոփոխելու և նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց համակցված կիրառել է տնային կալանք, 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավ և բացակայելու արգելք։ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր՝ Գ․Պողոսյանի ժամանակավոր անաշխատունակության մեջ գտնվելու հանգամանքով պայմանավորված 2025 թվականի մայիսի 23-ին վերը նշված քրեական գործը վերամակագրվել է և նույն օրը հանձնվել է ինձ։ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի նոյեմբերի 5-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում՝ նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ և «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ։ Այսպես. Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար՝ նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը՝ 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32:11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ` Սարգիս Ղազումյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Արամ Վարուժանի Դարբինյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 5 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի նոյեմբերի 5-ին՝ ժամը 10:38:08-ին, 10:38:24, 10:38:36-, 10:38:49-, 10:39:01-1, 10:39:12-, 10:39:23-, 10:39:35-þú, 10:39:47-ին, 10:40:00-ին, 10։40։14-ին, 10։30։00-ին, 10։40։40-ին, 10:40:52-ին, 10:41:03-ին, 10։41։15-ին, 10։41։26-ին, 10։41։38-ին, 10։41։48-ին, 10։41։59-ին, 10։42։10-ին, 10։42։21-ին Երևան քաղաքի Ռաֆու 5 հասցեում գտնվող, «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 9284 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Հրայր Հակոբջանյանի անվամբ հաշվառված, Արդշինբանկի 4454300004247208 համարի քարտին և գույքի և պաշտպանության ni պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից` այդ կերպ «Իզի Փեյ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 440.000 ՀՀ դրամ գումար: Այսինքն` Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսպիսով՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով»։ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղադրանք է առաջադրվել հանրորեն վտանգավոր այն արարքների կատարման համար, որ նա «2024 թվականի դեկտեմբերի 7-ից մինչև նույն թվականի դեկտեմբերի 19-ը ընկած ժամանակահատվածում նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմով ուրիշի գույքն ապօրինի, անհատույց ձեռք բերելու ուղղակի դիտավորություն, առարկայի գործադրման միջոցով գույքի պահպանության համար նախատեսված վճարային տերմինալների միջոցով կատարել են մանր չափերի հափշտակություններ՝ «Թել-Սել» ԲԲ և «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերություններից գաղտնի հափշտակելով մանր չափերի ՀՀ դրամ գումարներ: Այսպես. Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Վարուժանի Դարբինյանի հետ քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16։25։03-ից մինչև 16:40:09-ն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 7/3 հասցեում գտնվող, «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701056 համարի տերմինալով ժամը` 16:25:03-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16:32։11-ին 100.000 հազար, ժամը՝ 16:33:48-ին 80.000 հազար, ժամը՝ 16։40։09-ին 80.000 հազար ՀՀ դրամներ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակել են ընդհանուր մանր չափերի՝ 340.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ՝ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսինփոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 16:09:43-ին, Երևան քաղաքի Գյուրջյան 8/6 հասցեում գտնվող, «Ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությանը պատկանող 11701083 համարի տերմինալով 40.000 հազար ՀՀ դրամ են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 10.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, խմբի կազմում մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորությամբ, ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք են բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր, որից հետո նախնական համաձայնության գալով ընկերոջ՝ Արամ Դարբինյանի հետ, մեկը մյուսին փոխլրացնող գործողություններ կատարելով, ունենալով խմբի կազմում վճարային տերմինալների միջոցով գաղտնի հափշտակություն կատարելու մեկ միասնական դիտավորություն, ինչպես նաև համոզված լինելով, որ գաղտնի են գործում, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով հարմարեցված 5 հազար, ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին՝ ժամը 18։12-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան 32/7 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 17852 համարի տերմինալով 10 հազար ՀՀ դրամ գումար են փոխանցել Քրիստինե Թադևոսյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318270000885614 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «ֆասթ Շիֆթ» ՍՊ ընկերությունից հափշտակելով ընդհանուր մանր չափերի՝ 40.000 ՀՀ դրամ գումար։Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով։ Բացի այդ, Սարգիս Սամվելի Ղազումյանը, վճարային տերմինալների միջոցով մանր չափերով գաղտնի հափշտակություն կատարելու դիտավորությամբ, քննությամբ ինքնությունը չպարզված «Տելեգրամ» հավելվածի առցանց խանութ-հարթակի օգտատիրոջից ձեռք է բերել վճարային տերմինալների միջոցով հափշտակություն կատարելու համար նախապես հարմարեցված 5 հազար, 10 հազար 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամներ և տարբեր անձանց անվամբ գրանցված բանկային քարտեր։ Այնուհետև, իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն իրագործելու նպատակով՝ հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոց թղթադրամի գործադրմամբ, 2024 թվականի դեկտեմբերի 07-ին ժամը՝ 17:34-ին, Տավուշի մարզ, քաղաք Իջևան, Բլբուլյան 6/102 հասցեում գտնվող, «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությանը պատկանող 18332 համարի տերմինալով 20 հազար ՀՀ դրամ գումար է փոխանցել Գրիգոր Գրիգորյանի անվամբ հաշվառված, «Այդի» բանկի 4318290011140759 համարի քարտին և գույքի պաշտպանության ու պահպանման համար նախատեսված սարքավորմանը շրջանցելու միջոցով նախապես հարմարեցված 20 հազար ՀՀ դրամանոցը դուրս է քաշել վճարային տերմինալի դրամաընդունիչից՝ այդ կերպ «Թել-Սել» ԲԲ ընկերությունից հափշտակելով մանր չափի՝ 20.000 ՀՀ դրամ գումար։ Այսինքն՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է մեղավորությամբ կատարված արարք՝ նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ Այսպիսով՝ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղսագրվում է հանցավոր արարքների կատարում, որոնք նախատեսված են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով։ 2025 թվականի հուլիսի 21-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Արամ Դարբինյանի նկատմամբ անփոփոխ թողնել «Վարչական հսկողություն» և «Բացակայելու արգելք» խափանման միջոցները։ 2025 թվականի հուլիսի 21-ին որոշում է կայացվել մեղադրյալ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցներ տնային կալանքը, գրավը՝ 1.000.000 ՀՀ դրամի չափով և բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ: Արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը և դրա քննարկումը. Նախնական դատալսումների ընթացքում դատաքննության հատուկ կարգ կիրառելու հարցի քննարկման ժամանակ մեղադրյալներ՝ Ս.Ղազումյանն և Ա.Դարբինյանը, վերջիններիս պաշտպանները ներկայացրեցին արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդություն։ Հանրային մեղադրողի կողմից ներկայացվեց մեղադրանքի փաստական հիմքը և մեղադրյալին վերագրվող արարքի իրավական գնահատականը, որից հետո մեղադրյալները հայտնեցին, որ իրենց պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, համաձայն է մեղադրանքի հետ, առաջադրված մեղադրանքում իրենց լիովին մեղավոր են ճանաչում, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել են իրենց պաշտպանի հետ, գիտակցում են արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում են ներկայացված միջնորդությունը: Վարույթի հանրային և մասնավոր մասնակիցները արագացված վարույթ կիրառելու դեմ առարկություն չներկայացրեցին։ Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, արձանագրային որոշմամբ բավարարել արագացված վարույթ կիրառելու մասին մեղադրյալի միջնորդությունը և նշանակել լրացուցիչ դատալսումներ: Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումները․ Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ փաստաթղթերը․ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոն օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից ստացված տեղեկանք Ձև8-ը, համաձայն որի՝ Ա.Դարբինյաը չունի դատվածություն, բնութագրվում է դրական, ամուսանացած է, իսկ Ս.Ղազումյանն հանցանք կատարելու ժամանակ դատվածություն է ունեցել ազատության սահմանափակման հետ չկապված՝ տուգանք պատժի դատապարտման արդյունքում, որը ներկայումս մուծված է, բացի այդ քրեական գործում առկա է տեղեկություն առ այն, որ վերջինս ամուսնացած է և ունի երեք անչափահաս երեխա: Դատավճռի պատճառաբանական մաս․ Դատարանի իրավական վերլուծությունը, դատարանի հետևությունները և իրավական հիմնավորումները. Առաջադրված մեղադրանքը մեղադրյալներ Ս.Ղազումյանի և Ա.Դարբինյաի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանը, գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արձանագրում է, որ վերջինս կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքները, դրանք ճիշտ են որակված և համապատասխանում են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերին և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետին: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերը սահմանում եբ, որ՝ /.../1. Գողությունը՝ գաղտնի հափշտակությունը` պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով: 2. Գողությունը, որը կատարվել է՝ 1) մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ,/.../3) տեխնիկական միջոցի, հատուկ հարմարեցված սարքավորման կամ այլ առարկայի կամ միջոցի գործադրմամբ կամ այլ եղանակով գույքի պաշտպանության կամ պահպանման համար նախատեսված սարքավորումը, համակարգը, կառույցը կամ այլ միջոցը ոչնչացնելով, վնասելով կամ շրջանցելով /.../պատժվում է տուգանքով` քսանապատիկից հիսնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ հարյուր հիսունից երկու հարյուր յոթանասուն ժամ տևողությամբ, կամ ազատության սահմանափակմամբ՝ մեկից երեք տարի ժամկետով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հինգ տարի ժամկետով/.../: Հաստատված համարելով մեղադրյալներ Ս․Ղազումյանի և Ա․Դարբինյանի մեղավորությունն իրենցից յուրաքանչյուրին մեղսագրված հանցանքների կատարման մեջ՝ Դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է անդրադառնալ մեղադրյալների նկատմամբ պատիժ նշանակելու հետ կապված հետևյալ հարցերին. 1) դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող հանգամանքներին 2) պատժի, մասնավորապես՝ արդյոք մեղադրյալը ենթակա է պատժի և ի՞նչ պատիժ պետք է նշանակվի նրա նկատմամբ, մեղադրյալը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, թե ոչ։ Անդրադառնալով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքներին, ինչպես նաև նրա անձը բնութագրող հանգամանքներին՝ Դատարանն անհրաժեշտ է համարում նշել հետևյալը. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1.Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են՝(…) 2. Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև սույն հոդվածի 1-ին մասով չնախատեսված մեղմացնող այլ հանգամանքներ: (…)»։ Դատարանը, որպես մեղադրյալ Սարգիս Ղազումյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ՝ -առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել՝ նախաքննության ընթացքում տվել խոստովանական ցուցմունքներ, մասնակցել քննչական գործողությունների կատարմանը՝ այդ կերպով աջակցել նախաքննությանը, զղջացել է իր կատարած արարքի համար: -խնամքին ունի անչափահաս երեք երեխա (հիմք երեխաների ծննդյան վկայականները՝ ԱԲ532390, ԱԱ203014, ԱԱ264224) -տուժողների վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցված է: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝ 1) հանցանքը դատվածություն ունեցող անձի կողմից կատարելը, (…)»։ Դատարանն արձանագրում է, որպես մեղադրյալ Ս.Ղազումյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա է հանցանքը դատվածության պայմաններում կատարելը։ Դատարանը մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանք է գնահատում այն, որ վերջինս՝ -երիտասարդ է (հիմք՝ Սարգիս Ղազումյանի անձնագիրը, անձնական տվյալների մասին տեղեկանքը): Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Ս.Ղազումյանի քրեական պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջինս ենթակա է պատժի՝ իր կատարած արարքի համար։ Դատարանը, որպես մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ՝ -առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել՝ նախաքննության ընթացքում տվել խոստովանական ցուցմունքներ, մասնակցել քննչական գործողությունների կատարմանը՝ այդ կերպով աջակցել նախաքննությանը, զղջացել է իր կատարած արարքի համար, -տուժողների վնասն ամբողջությամբ փոխհատուցված է: Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն։ Դատարանը մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանք է գնահատում այն, որ վերջինս՝ -երիտասարդ է (հիմք՝ Ա․Դարբինյանի անձնագիրը, անձնական տվյալների մասին տեղեկանքը), -նախկինում դատված չի եղել (հիմք՝ ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի տեղեկանքը) Անդրադառնալով պատժի հարցերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Ա․Դարբինյանի քրեական պատասխանատվությունից, պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն, հետևաբար վերջինս ենթակա է պատժի՝ իր կատարած արարքի համար։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները:» ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ «Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները: 2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ։»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(․․․)4.1. Արագացված վարույթ կիրառելու դեպքում պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի համար նախատեսված առավելագույն չափի կամ ժամկետի երեք քառորդը։ Եթե առավել խիստ պատժատեսակի երեք քառորդը պակաս է ստացվում սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավել խիստ պատժատեսակի նվազագույն չափից կամ ժամկետից, ապա այն չի կարող պակաս լինել նվազագույն չափից կամ ժամկետից:» Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքներին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Նարեկ Սարգսյանի վերաբերյալ 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 գործով կայացված որոշման մեջ, որտեղ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «(...) Պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքները քրեական օրենքով նախատեսված այն հիմնադրույթներն են, որոնցով պետք է ղեկավարվի դատարանը պատիժ նշանակելիս: Այդ սկզբունքներն են ա)օրինականությունը, բ)արդարությունը, գ)պատժի անհատականացումը, դ)մարդասիրությունը: Պատիժ նշանակելու վերոնշյալ սկզբունքները սահմանում են այն հիմնական դրույթները, որոնցով ղեկավարվում է դատարանը յուրաքանչյուր քրեական գործով պատժի տեսակն ու չափն ընտրելիս: (…) Պատժի նշանակման իրավական շրջանակները սահմանված են ՀՀ քրեական օրենսգրքով: Դրա հետ մեկտեղ, սակայն, վերոնշյալ օրենքը դատարանին հնարավորություն է տվել որոշակի սկզբունքների (…) պահպանմամբ, իր ներքին համոզմանը և իրավագիտակցությանը համապատասխան, ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր և Հատուկ մասերով նախատեսված սահմաններում որոշել պատժի տեսակն ու չափը: Այլ կերպ՝ ուրվագծելով կոնկրետ հանցանքի համար նշանակման ենթակա պատժի առավելագույն և նվազագույն սահմանները՝ ՀՀ քրեական օրենքը դատարանին տվել է այդ շրջանակում հայեցողություն դրսևորելու հնարավորություն»։ՀՀ վճռաբեկ դատարանը Արարատ Ավագի Ավագյանի և Վահան Սերյոժայի Սահակյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵԿԴ/0252/01/13 որոշմամբ արտահայտել է հետևյալ իրավական դիրքորոշումը. «(…) Նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (…): Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա: (…) Պատժի անհատականացման սկզբունքի բովանդակության հիմնական մասն է կազմում նաև հանցավորի անձը բնութագրող տվյալների գնահատումը, որոնք իրենց ամբողջության մեջ հնարավորություն են տալիս անձին դիտել ոչ միայն որպես հանցանք կատարող, որը պետք է պատասխանատվություն կրի, այլ նաև որպես կոնկրետ անձ՝ իր անհատական հատկանիշներով: Ընդ որում՝ անձի այն հատկանիշները, որոնք գտնվում են հանցակազմից դուրս, նշանակություն են ունենում դատարանի կողմից պատժի տեսակը և չափը որոշելիս: Որպես հանցավորի անձը բնութագրող հատկանիշներ՝ գնահատվում են նրա սոցիալ-հոգեբանական, սոցիալ-ժողովրդագրական հատկությունները՝ վարքագիծն ընտանիքում և կենցաղում, աշխատանքի նկատմամբ ունեցած վերաբերմունքը, կրթությունը, առողջական վիճակը, տարիքը, ծառայությունը պետության և հասարակության առջև և այլն: (…)»: Արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է հայտնել Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշմամբ՝ «(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ: Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը: (…) Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը: Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը: (…)»: «Նվազագույն աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն հանցանք կատարելու պահին սահմանված է եղել՝/․․․/ 1. Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմանել 75.000 դրամ:/․․․/։ Նկատի ունենալով, որ Դատարանին չի ներկայացվել դատապատված-մեղադրյալների՝ հանցանքը կատարելուց առաջ մեկ տարվա ընթացքում ստացած միջին եկամուտի չափը Դատարանը, որպես հաշվարկային միավոր ընդունում է հանցանք կատարելու օրը սահմանված նվազագույն աշխատավարձը: 1)Վերը մեջբերված իրավական նորմերում և դիրքորոշումներում սահմանված չափանիշների համատեքստում անդրադառնալով Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելուն՝ Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն մեղսագրվող հոդվածների սանկցիաներով նախատեսված նվազ խիստ պատժի նվազագույն չափը:Դատարանը նման եզրահանգման է գալիս հաշվի առնելով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամաների բացակայությունը, անձը բնութագրող մյուս տվյալները, այն որ տուժողների վնասը փոխհատուցված է: Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքերով դատապարտված-մեղադրյալը ոտնձգել է այլ անձանց սեփականության իրավունքի դեմ և տուգանք պատժատեսակը կհանդիսանա այն գործուն պատժի տեսակը, որի կիրառմամբ հնարավոր կլինի հասնել անձի վերասոցիալականացմանը և սոցիալական արդարության վերականգնմանը, քանի որ նյութական զրկանք կրելով անձի ուղղումը սույն դեպքում Դատարանի գնահատմամբ իրատեսական է: Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ դատապարտված-մեղադրյալին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /1-ին դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /2-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /3-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի՝ 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 2․625․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 1․800․000 ՀՀ դրամի չափով։ Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը անհրաժեշտ է տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա: Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից: Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ընտրված համակցված խափանման միջոցներից վարչական հսկողությունը ահնրաժեշտ է վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը՝ թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արամ Վարուժանի Դարբինյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը անհրաժեշտ է վերացնել: 2)Վերը մեջբերված իրավական նորմերում և դիրքորոշումներում սահմանված չափանիշների համատեքստում անդրադառնալով Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի նկատմամբ պատժի տեսակը և չափը որոշելուն՝ Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ տվյալ դեպքում մեղադրյալի նկատմամբ պետք է նշանակվի իրեն մեղսագրվող հոդվածների սանկցիաներոն նախատեսված նվազ խիստ պատժի տեսքով պատիժ, սակայն հաշվի առնելով մեղադրյալի արաքում ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը Դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ ենթակա չէ նշանակման տվյալ պատժատեսակի նվազագույն չափը:Դատարանը պատժատեսակի ընտրության հարցում նման եզրահանգման է գալիս հաշվի առնելով մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները և հատկապես երեք անչափահաս երեխաների խնամքի տակ ունենալու հանգամանքը, անձը բնութագրող մյուս տվյալները, իսկ ծանրացնող հանգամանքի առկայությունը, թեպետ արձանագրվել է, սակայն Դատարանը արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ նշանակված է եղել պատիժ տուգանք՝ ոչ համասեռ հանցանքի համար, որը մեղադրյալը ներկայումս վճարել է, Դատարանը կարևորում է նաև այն հանգամանքը, որ տուժողների վնասը փոխհատուցված է: Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դեպքերով դատապարտված-մեղադրյալը ոտնձգել է այլ անձանց սեփականության իրավունքի դեմ և տուգանք պատժատեսակը կհանդիսանա այն գործուն պատժի տեսակը որի կիրառմամբ հնարավոր կլինի հասնել անձի վերասոցիալականացմանը և սոցիալական արդարության վերականգնմանը, քանի որ նյութական զրկանք կրելով անձի ուղղումը սույն դեպքում Դատարանի գնահատմամբ իրատեսական է: Վերոգրյալի հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ դատապարտված-մեղադրյալին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /1-ին դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /2-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված /3-րդ դրվագ/ հանցանք կատարելու մեջ և նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ նրա նկատմամբ պետք է նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին անհրաժեշտ է մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ տուգանք 3․000․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը անհրաժեշտ է մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 2․400․000 ՀՀ դրամի չափով։ Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը անհրաժեշտ է տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա: Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից: Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ համակցված կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցներից` տնային կալանքը վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը և 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը վերադարձնել այն մուծած անձին։ Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը անհրաժեշտ է վերացնել: Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը, քրեական գործի հետ միասին Դատարան ներկայացված իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ Արամ Դարբինյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Քրիստինե Թադևոսյան անվամբ 4318270000885614 հաշվեհամարի բանկային քարտը և Սարգիս Ղազումյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Գրիգոր Գրիգորյան անվամբ 4318290011140759 հաշվեհամարի բանկային քարտը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված թվով 1 հատ 5.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 2 հատ 10.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 1 հատ 20.000 ՀՀ թղթադրամը, ավտոմեքենայի ուղևորի դիմացի պահախցից վերցված՝ Արդշինբանկի Հրայր Հակոբջանյան անվամբ 4454300004247208 բանկային քարտը, «Էվոկա» բանկի՝ Գագիկ Օրդյան անվամբ 4159960010086036 բանկային քարտը, ավտոմեքենայի սրահից վերցված գիրքը և ավտոմեքենայի բեռնախցից վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման մասերը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի բեռնախցից խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման հետ միասին առկա երկաթյա քանոնները և կպչուն ժապավենները պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ ի թիվս այլնի նաև վարույթային ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելադրման, գույքային հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, գույքային հայց չի ներկայացվել, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 346-350-րդ, 464.1-464.5-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը՝ Վ Ճ Ռ Ե Ց Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (1-ին դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (2-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (3-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։ Արամ Վարուժանի Դարբինյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (4-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանապատկի 1․500․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 2․625․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 1․800․000 ՀՀ դրամի չափով։ Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա: Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից: Արամ Վարուժանի Դարբինյանի նկատմամբ ընտրված համակցված խափանման միջոցներից վարչական հսկողությունը վերացնել, իսկ բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ՝ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արամ Վարուժանի Դարբինյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել: Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (1-ին դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (2-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (3-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։ Սարգիս Սամվելի Ղազումյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով նախատեսված հանցանք կատարելու մեջ (4-րդ դրվագ) և նրա նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանք՝ հանցանք կատարելու պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի քսանհինգապատկի՝ 1․875․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով 1-ին դրվագ հանցանքի համար նշանակված պատժին մասնակի գումարել 2-րդ, 3-րդ և 4-րդ դրվագ հանցանքների համար նշանակված պատիժներից յուրաքանչյուրից 375.000 ՀՀ դրամ և սահմանել վերջնական պատիժ 3․000․000 ՀՀ դրամի չափով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 79-րդ հոդվածի 4-րդ մասով սահմանված կարգով հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն քրեական գործի քննության ընթացքում գտնվել է անազատության մեջ նշանակված պատիժը մեղմացնել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք 2․400․000 ՀՀ դրամի չափով։ Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետել 12 ամիս ժամկետով, տուգանքի վճարման ժամանակացույց սահմանելու պարտականությունը դնել ՀՀ ԱՆ Պրոբացիայի ծառայության և դատապարտյալի վրա: Տարաժամկետման ժամկետի հաշվարկի սկիզբ դիտարկել դատապարտյալին հաշվառման վերցնելու պահից: Սարգիս Ղազումյանի նկատմամբ համակցված կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցներից` տնային կալանքը վերացնել, բացակայելու արգելքը և 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը թողնել անփոփոխ՝ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո 1․000․000 ՀՀ դրամ գրավը վերադարձնել այն մուծած անձին։ Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սարգիս Սամվելի Ղազումյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել: Իրեղեն ապացույցների հարցը լուծել դատավճռով սահմանված կարգով։ Գույքային հայցի, վարույթային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում (դատավճիռը չի կարող բողոքարկվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին և 4-րդ կետերով նախատեսված հիմքերով)։ ԴԱՏԱՎՈՐ` ՄՈՒՇԵՂ ԱՐԱՄՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 14-08-2025 |
| Գործը քննվել է | Դռնբաց |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-10-2025 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-11-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | Բաղկացած է 9 հատորից՝ 1-ինը «243», 2-րդը «253», 3-րդը «255», 4-րդը «261», 5-րդը «247», 6-րդը «203», 7-րդը «101», 8-րդը «157», 9-րդը «108», |
| Այլ նշումներ | Գործին կից 3 փաթեթ իրեղեն, որոնցից 2 փաթեթները կցված են 6-րդ հատորին։ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 28-11-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | Բաղկացած է 9 հատորից՝ 1-ինը «243», 2-րդը «253», 3-րդը «255», 4-րդը «261», 5-րդը «247», 6-րդը «203», 7-րդը «101», 8-րդը «157», 9-րդը «108», |
| Գործին կից նյութերը | իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ Արամ Դարբինյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Քրիստինե Թադևոսյան անվամբ 4318270000885614 հաշվեհամարի բանկային քարտը և Սարգիս Ղազումյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված «ԱՅԴԻ» բանկի, Գրիգոր Գրիգորյան անվամբ 4318290011140759 հաշվեհամարի բանկային քարտը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված թվով 1 հատ 5.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 2 հատ 10.000 ՀՀ թղթադրամը, թվով 1 հատ 20.000 ՀՀ թղթադրամը, ավտոմեքենայի ուղևորի դիմացի պահախցից վերցված՝ Արդշինբանկի Հրայր Հակոբջանյան անվամբ 4454300004247208 բանկային քարտը, «Էվոկա» բանկի՝ Գագիկ Օրդյան անվամբ 4159960010086036 բանկային քարտը, ավտոմեքենայի սրահից վերցված գիրքը և ավտոմեքենայի բեռնախցից վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման մասերը, 22.12.2024թ. Արամ Դարբինյանի ԲՄՎ մակնիշի ավտոմեքենայի բեռնախցից խուզարկությամբ հայտնաբերված և վերցված վճարահաշվարկային տերմինալի սարքավորման հետ միասին առկա երկաթյա քանոնները և կպչուն ժապավենները պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում։ |