Հիմնական

Գործի համար: ԵԴ1/0977/01/25
Վիճակագրական տողի համար : 19.1

Պատասխանող

Սուրեն Մուրադյան Տիգրանի
Սուրեն Մուրադյան
Սուրեն Մուրադյան
Սուրեն Մուրադյան

Դատավոր

Երևանի քրեական դատարան

Ռոման Սմբատյան

Դատավոր

Երևանի քրեական դատարան

Ռոման Սմբատյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, շահադիտական դրդումներով իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել իրացրել է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Երևանի քրեական դատարան 2025-06-04 15:00 2 Կայացել է
Տվյալների կենտրոն 2025-05-08 16:30 2 Նիստը կայացել է
Տվյալների կենտրոն 2025-04-03 16:30 2 Նիստը կայացել է
ԵԴ1/0977/01/25

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ ԱՆՈւՆԻՑ

«04» հունիսի 2025թ. ք.Երևան

Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող Ա.ՀԵԲՈՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՈՍԿԱՆՅԱՆԻ
մեղադրյալ Ս.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան),


դռնբաց դատական նիստում, դատաքննության հատուկ կարգով քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի ծնված՝ 1998 թվականի մայիսի 03-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բնակվող՝ քաղաք Երևան, Մամիկոնյանց փողոց 21 շեն, 26-րդ բակարան հասցեում, ներկայումս՝ ՀՀ ԱՆ Արմավիր քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ին՝ ժամը 08:35-ին ապօրինի թմրանյութ պահելու և իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Սուրեն Մուրադյանը:
2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 12182824 քրեական վարույթը:
2024 թվականի հոկտեմբերի 09-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Է Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Հեբոյանը որոշում է կայացրել Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
Նույն օրը Սուրեն Մուրադյանին առաջադրվել է մեղադրանքը և վերջինսի պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2024 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Դատարանի որոշմամբ Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ որշես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը՝ 2 ամիս ժամկետով:
2024 թվականի դեկտեմբերի 06-ին, 2025 թվականի փետրվարի 07-ին Դատարանի որոշումներով Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանքի, ժամկետը երկարաձգվել է՝ յուրաքանչյուր անգամ 2 ամիս ժամկետով:
2025 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 12146725 քրեական վարույթը:
Նույն օրը որոշում է կայացվել թիվ 12146725 քրեական վարույթը թիվ 12182824 քրեական վարույթին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 12182824 համարով շարունակելու մասին:
2025 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 12146825 քրեական վարույթը:
Նույն օրը որոշում է կայացվել թիվ 12146825 քրեական վարույթը թիվ 12182824 քրեական վարույթին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 12182824 համարով շարունակելու մասին:
2025 թվականի մարտի 20-ին դատախազ Ա.Հեբոյանը որոշում է կայացրել Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
2025 թվականի մարտի 20-ին որոշում է կայացվել Սուրեն Մուրադյանի նկատմաբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդված 1-ին մասի 1-ին կետի հիմքով:
2025 թվականի մարտի 21-ին Սուրեն Մուրադյանին առաջադրվել է մեղադրանքը և վերջինսի պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2025 թվականի մարտի 21-ին որոշում է կայացվել թվ 12182824 քրեական վարույթից անհայտ անձի կողմից Սուրեն Մուրադյանին շահադիտական դրդումներով թմրանյութ իրացնելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մաս անջատել և անջատված մասին շնորհել 12147225 համարը:
2025 թվակաի մարտի 21-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը:
2025 թվականի մարտի 24-ին դատախազ Ա.Հեբոյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մաիսն:
2025 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/0977/01/25 համարը։
Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 25.03.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։
2025 թվականի մարտի 26-ի որոշմամբ դատավոր Ռ.Սմբատյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ:
2025 թվականի ապրիլի 03-ին որոշում է կայացվել Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգել 3 ամիս ժամկետով:
Մինչ քրեական գործով դատաքննությունը սկսելն մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել համաձայնեցման վարույթի կարգով: Ս.Մուրադյանը հայտարարել է, որ համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Պաշտպան Ա.Ոսկանյանը խնդրեց բավարարել մեղադրյալի միջնորդությունը:
Հանրային մեղադրող Ա.Հեբոյանը չառարկեց համաձայնեցման վարույթ կիրառելուն:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 458-րդ հոդվածով նախատեսված համաձայնեցման վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարել է համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և բանակցությունների համար սահմանել է ժամկետ:
Բանակացությունների արդյունքում կողմերը եկել են համաձայնության, և 04.06.2025 թվականին կազմվել է համաձայնության մասին արձանագրությունը, հետևյալ բովանդակությամբ.
«ԱՐՁԱՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ
Սույն արձանագրությունը կազմվել է 2025 թվականի հունիսի 4-ին, մասնակցությամբ՝ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Հեբոյանի, մեղադրյալ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի (ծնված՝ 03.05.1998թ., ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված ք. Երևան, Մամիկոնյանց փողոց, 21 շենք, 26 բնակարան) պաշտպան Արտակ Ոսկանայանի (արտոնագիր N 761):
Սուրեն Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Այսպես.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանը, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի, « Կառավարության 2010 թվականի մարտի 18-ի թիվ 270-Ն որոշման պահանջները, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն/ նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու և պահելու թույլտվություն, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, դեռևս քննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, «Տելեգրամ» հեռահաղորդակցման հավելվածի միջոցով կապ է հաստատել «hopar420» անվամբ գրանցված, դեռևս քննությամբ չպարզված օգտատիրոջ հետ և 25 ԱՄՆ դոլարի դիմաց, վերջինիս «Դեշ օնլայն» դրամապանակին գումար փոխանցելու միջոցով, 2024 թվականի հոկտեմբերի 8- ին՝ ժամը 06:00-ի սահմաններում, նախապես պայմանավորվածության համաձայն՝ Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի ճանապարհի ձախակողմյան հատվածում առկա քարի տակից, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, իրացման դիմաց վարձատրություն ստանալու համար ձեռք է բերել թվով հինգ փաթեթ թմրամիջոցներ, և նույն օրը թվով հինգ փաթեթից ընդհանուր 0.5 գրամ /0.33 գրամ + 0.17 գրամ/ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով սև կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի երկհարկանի շենքի պատուհանի տակ առկա քարի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1- ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ սպիտակ կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 84 հասցեում գտնվող պանելի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, սև և սպիտակ գույնի կպչուն ժամավենով փաթեթավորված, 0.25 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ փողոցի 53/7 հասցեում գտնվող շինհրապարակի երկաթյա թիթեղների մոտ, որը 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին ձերբակալելուց հետո՝ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Էրեբունու բաժնում 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին կատարված անձնական խուզարկությամբ վերջինիս տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել են սև և սպիտակ գույնի էլեկտրամեկուսիչ կպչուն ժապավեններով փաթեթավորված ընդհանուր 0.5 գրամ /0.32 գրամ + 0.18 գրամ/ հաստատուն չոր քաշերով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցների մյուս 2 փաթեթները:
Այսինքն, Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի կատարում:
Վերջինիս նկատմամբ 2024 թվականի հոկտեմբերի 10-ից որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան:
2025 թվականի մայիսի 8-ին՝ նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալը և վերջինիս պաշտպանը միջնորդել են կիրառել համաձայնեցված վարույթ:
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 9-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի 1-ին մասը՝ կողմերը համաձայնվում են մեղադրյալին մեղսագրվող արարքի համար հետևյալ պատժատեսակի և պատժաչափի վերաբերյալ.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքը սահմանել պատիժ՝ ազատազրկման ձևով՝ չորս տարի վեց ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ից: Նշանակված պատիժը Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանը պետք է կրի համապատախան ՔԿՀ-ում։
Արթուր Հեբոյան [ստորագրություն]
Սուրեն Մուրադյան [ստորագրություն]
Արտակ Ոսկանյան [ստորագրություն] (...)»:

Հաշվի առնելով, որ համաձայնության մասին ներկայացված արձանագրությունը համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված պահանջներին, բացակայում են նույն օրենսգրքի 458-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքերը՝ Դատարանը որոշել է ընդունել համաձայնության մասին արձանագրությունը և դատաքննությունն անցկացնել հատուկ կարգով։

Համաձայնեցման վարույթով դատաքննությունը.
Հանրային մեղադրող Ա.Հեբոյանը ներկայացրեց կնքված համաձայնության մասին արձանագրությունը, և պնդեց այն:
Ամբաստանյալ Սուրեն Մուրադյանը հայտնեց, որ իրեն պարզ է կնքված համաձայնության բովանդակությունը, համաձայն է դրա հետ, արտահայտել է իր իրական կամքը, գիտակցում է կնքված համաձայնության հետևանքները, պնդում է կնքված համաձայնությունը և այն, որ համաձայնությունը չի կնքել բռնության, սպառնալիքի կամ հարկադրանքի այլ միջոցի ազդեցության հետևանքով:
Պաշտպանը պնդեց կնքված արձանագրությունը:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Առաջադրված մեղադրանքն մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանի կողմից ընդունելու և համաձայնեցման վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանը, գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արձանագրում է, որ Ս.Մուրադյանը կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքը, այն ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 463-րդ հոդվածի 3-րդ մասով՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ նշանակվելիք պատժատեսակի, պատժաչափի, պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցերը պետք է լուծել ըստ համաձայնության մասին արձանագրության. Մասնավորապես Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին պետք է մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պատժի սկիզբը պետք է հաշվել 2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ից:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման և պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0,5 գրամ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը /2 փաթեթ/, դեպքի վայրերի զննության ընթացքում հայտնաբերված 0,5 գրամ և 0,25 գրամ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է հանձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժին՝ թիվ 12147225 քրեական վարույթի նյութերին կցելու համար, իսկ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված բջջային հեռախոսը և բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված Լենովո ապրանքանիշի համակարգիչը՝ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերադարձնել Սուրեն Մուրադյանին:
Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ սույն քրեական գործով գույքային հայց, գույք բռնագրավելու անհրաժեշտություն, արգելադրված գույք առկա չէ՝ Դատարանն այդ հարցերին չի անդրադառնում:
Համաձայնեցման վարույթով դատավճիռ կայացնելիս ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-31-րդ, 347-350-րդ, 352-րդ, 364-րդ, 458-464 հոդվածներով՝ Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ից:
Վարույթում առկա իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը լուծել ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով և սույն դատավճռի պատճառաբանական մասով սահմանված կարգի:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքերի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու պահից մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ. ՍՄԲԱՏՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/0977/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 24-03-2025
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 12182824
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, շահադիտական դրդումներով իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել իրացրել է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Սուրեն
Ազգանուն Մուրադյան
Հայրանուն Տիգրանի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 393 Մաս 2 Կետ 2
Դատվածություն
Դատվածություն Նախկինում դատապարտված
Վիճակագրական տողի համարը 19.1
Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար Առկա չէ
Իրավական բարդության չափանիշ 1.4
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 24-03-2025
Նախագահող դատավոր
Անուն Ռոման
Ազգանուն Սմբատյան
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
Ամսաթիվ 01-07-2022
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
Որոշման ամսաթիվ 26-03-2025
Որոշում ԵԴ1/0977/01/25


Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
քրեական գործի վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ
նշանակելու մասին

«26» մարտի 2025 թվական ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ռ․Սմբատյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/0977/01/25 քրեական գործը

Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի

2025 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/0977/01/25 համարը։
Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 25.03.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածներով՝

Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի

Թիվ ԵԴ1/0977/01/25 քրեական գործը ստանձնել վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ 2025 թվականի ապրիլի 03-ին՝ ժամը 16:30-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Աջափնյակ-1 նստավայրում։
Սույն որոշման օրինակներն երկօրյա ժամկետում ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին՝ դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ հուշաթերթը, ներառյալ ՀՀ քրեական դատավարության 311-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերի ցանկը և դրանց կապակցությամբ միջնորդություններ ներկայացնելու իրավունքի մասին պարզաբանումը:

ԴԱՏԱՎՈՐ` Ռ․ՍՄԲԱՏՅԱՆ
Դատավարության կողմեր Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր Հանրային մեղադրող
Դատավարության կողմեր Պաշտպան
Դատավարության կողմեր
Անուն Սուրեն
Ազգանուն Մուրադյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն Ա.
Ազգանուն Հեբոյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Դատավարության կողմեր
Անուն Արտակ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 03-04-2025
Ժամ 16:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 03-04-2025
Նիստը Կայացել է
Այլ նշումներ ԵԴ1/0977/01/25


ՈՐՈՇՈՒՄ

ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԻՐԱՌՎԱԾ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԱԼԱՆՔԸ ՎԵՐԱՑՆԵԼՈՒ, ՓՈԽԵԼՈՒ ԿԱՄ ԴՐԱ ԺԱՄԿԵՏԸ ԵՐԿԱՐԱՁԳԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

«03» ապրիլի 2025թ. ք.Երևան

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)

Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող ՝
Ա.ՀԵԲՈՅԱՆԻ
պաշտպան՝ Ա.ՈՍԿԱՆՅԱՆԻ
մեղադրյալ՝ Ս.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկման առարկա դարձնելով մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի ծնված՝ 1998 թվականի մայիսի 03-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բնակվող՝ քաղաք Երևան, Մամիկոնյանց փողոց 21 շեն, 26-րդ բակարան հասցեում, ներկայումս՝ ՀՀ ԱՆ Արմավիր քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքը վերացնելու, փոխելու կամ դրա ժամկետը երկարաձգելու հարցը,

ՊԱՐԶԵՑ

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2025 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/0977/01/25 համարը։
Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 25.03.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։
2025 թվականի մարտի 26-ի որոշմամբ դատավոր Ռ.Սմբատյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ:

Էական նշանակություն ունեցող փաստական հանգամանքները.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով այն հանցանքը կատարելու համար, որ նա, շահադիտական դրդումներով իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել իրացրել է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց:
Այսպես.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանը, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի, Կառավարության 2010 թվականի մարտի 18-ի թիվ 270-Ն որոշման պահանջները, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն/ նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու և պահելու թույլտվություն, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, դեռևս քննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում. «Տելեգրամ» հեռահաղորդակցման հավելվածի միջոցով կապ է հաստատել «hopar 420» անվամբ գրանցված, դեռևս քննությամբ չպարզված օգտատիրոջ հետ և 25 ԱՄՆ դոլարի դիմաց, վերջինիս «Դեշ օնլայն» դրամապանակին գումար փոխանցելու միջոցով, 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին՝ ժամը 06:00-ի սահմաններում, նախապես պայմանավորվածության համաձայն՝ Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի ճանապարհի ձախակողմյան հատվածում առկա քարի տակից, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, իրացման դիմաց վարձատրություն ստանալու համար ձեռք է բերել թվով հինգ փաթեթ թմրամիջոցներ, և նույն օրը թվով հինգ փաթեթից ընդհանուր 0.5 գրամ 0.33 գրամ 0.17 գրամ/ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով սև կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի երկհարկանի շենքի պատուհանի տակ առկա քարի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ սպիտակ կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 84 հասցեում գտնվող պանելի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, սև և սպիտակ գույնի կպչուն ժամավենով փաթեթավորված, 0.25 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ փողոցի 53/7 հասցեում գտնվող շինհրապարակի երկաթյա թիթեղների մոտ, որը 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված՝ դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին ձերբակալելուց հետո՝ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Էրեբունու բաժնում 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին կատարված անձնական խուզարկությամբ վերջինիս տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել են սև և սպիտակ գույնի էլեկտրամեկուսիչ կպչուն ժապավեններով փաթեթավորված ընդհանուր 0.5 գրամ /0.32 գրամ + 0.18 գրամ/ հաստատուն չոր քաշերով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցների մյուս 2 փաթեթները։

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը իր 07.02.2025 թվականի Կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին միջնորդությունը քննության առնելու վերաբերյալ որոշմամբ արձանագրել է հետևյալը.
/.../
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ թեև վերագրվող արարքի ծանրությունը ինքնուրույն հիմք չէ մեղադրյալի կալանքի հիմքերի առկայությունը հավաստելու համար, այդուհանդերձ, նշված հանգամանքը, այդ թվում՝ ակընկալվող պատժի խստությունը կարևոր նշանակություն ունի անձի հետագա վարքագծի վերաբերյալ դատողություններ կատարելու համար և պետք է գնահատվի գործի մյուս տվյալների հետ համակցությամբ:
Տվյալ դեպքում Դատարանն արձանագրում է, որ Սուրեն Մուրադյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված ծանր հանցագործության կատարման համար, որի սանկցիան նախատեսում է պատիժ բացառապես ազատազրկման ձևով՝ չորսից ութ տարի ժամկետով: Նշված արարքն ինչպես ինքնին, այնպես էլ դրա կատարման առանձնահատկություններով պայմանավորված, օժտված վտանգավորության առանձնահատուկ բարձր աստիճանով և բնույթով:
Վերոգրյալի համատեքստում անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու անհրաժեշտությանը՝ հաշվի առնելով սույն վարույթի բոլոր հանգամանքները՝ Դատարանը գտնում է, որ դրանք իրենց համակցության մեջ հիմք են տալիս ենթադրելու, որ գործի քննության ներկա փուլում շարունակվում է պահպանվել ողջամիտ մտավախությունն առ այն, որ Սուրեն Մուրադյանը, մնալով ազատության մեջ, հնարավոր է խոչընդոտի մինչդատական վարույթում գործի քննությանը՝ գործով, լրիվ, բազմակողմանի քննություն իրականացնելու, օբյեկտիվ ճշմարտությունը բացահայտելու տեսանկյունից:
Դատարանի նման եզրահանգումը պայմանավորված է այն հանգամանքներով, որ վարույթը դեռևս գտնվում է ապացույցների ձեռք բերման ակտիվ փուլում, որի ընթացքում վարույթն իրականացնող մարմինը դեռևս պետք է կատարի մի շարք վարութային գործողություններ՝ դեպքի բոլոր հանգամանքները, այդ թվում՝ ենթադրյալ հանցագործությանն առնչություն ունեցող, մեղադրյալին ենթադրաբար հանցակցած, ինչպես նաև՝ նրանից ենթադրաբար թմրանյութ ձեռք բերած անձանց ամբողջական շրջանակը պարզելու ուղղությամբ:
Դատարանը հարկ է համարում նաև ընգծել, որ այն փաստական տվյալների համակցությունը, որը ներկայացվել է քննիչի կողմից, վարույթի քննության սույն փուլի համար բավարար են հաստատված համարելու, որ Սուրեն Մուրադյանը տևական ժամանակ ձեռք է բերել թմրամիջոցների փաթեթներ և տելեգրամյան ալիքի կիրառմամբ դրանք իրացրել Երևան քաղաքի տարբեր վարչական շրջաններում։
Բացի այդ, Սուրեն Մուրադյանը հայտնել է նաև, որ ինքը նույնպես օգտագործել է թմրամիջոց, նաև ցուցմունք է տվել այն մասին, որ «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը վերցրել էր Չարբախից, որպեսզի տեղադրի Գլինկա-Խորենացի փողոցների խաչմերուկներում: Հայտնել է նաև, որ առաջին անգամ չէ, որ թմրանյութ տեղադրում, նախկինում նույնպես եղել են դեպքեր, երբ տեղադրել է և վաճառել է տելեգրամյան ալիքով, «URBAN BARON» տելեգրամյան ալիքը պատկանում է իրեն և ինքն այդ ալիքով իրականացնում է թմրանյութերի վաճառք:
Բացի այդ, ներկայացված նյութերից բխում է, որ ներկայում Սուրեն Մուրադյանն ունեցել է մեղադրյալի կարգավիճակ դատաքննության փուլում գտնվող թիվ ԵԱՔԴ1/0064/01/16 քրեական գործով, որով նրան մեղադրանք է առաջադրվել 2003 թվականին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 104-րդ հոդվածի 1-ին մասով և որպես խափանման միջոց է ընտրված գրավը՝ 2.000.000 ՀՀ դրամի չափով: Այլ խոսքով՝ առկա են փաստական տվյալներ առ այն, որ Սուրեն Մուրադյանը, խախտելով իր նկատմամբ ընտրված այլընտրանքային խափանման միջոցի պայմանները, ենթադրաբար կատարել է նոր, հանրային վտանգավորության բարձր աստիճանով և բնույթով օժտված դիտավորյալ ծանր հանցանք:
Ընդ որում, հարկ է փաստել, որ Սուրեն Մուրադյանին վերագրվող հանցավոր արարքն օժտված է մեծ լատենտայնությամբ, ինչն էականորեն դժվարացնում է դրա բացահայտումը և թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը ներգրավված անձանց պատասխանատվության կանչելը։ Սուրեն Մուրադյանն ինքն է իր ցուցմունքներով հայտնել, որ իրացման նպատակով թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությունն իրականացրել է այլ անձանց հետ հանցակցությամբ (ովքեր այս պահի դրությամբ բացահայտված չեն), նշված գործողությունները կազմակերպել է համացանցի միջոցով, գումարային խնդիրների պատճառով, հեշտ գումարներ վաստակելու նպատակով։
Վարույթի նյութերից բխում է նաև, որ Սուրեն Մուրադյանի բնակության վայրի խուզարկությամբ հայտնաբերվել է մոխրացված հետքերով կաթուցիչ, դեղնականաչավուն զանգված տուփի մեջ, ինչպես նաև՝ կրեմագույն փոշենման զանգվածներ (ըստ քննիչի հայտարարության՝ բավականին մեծ ծավալով), որոնցով նշանակվել է դատաքիմիական փորձաքննություն, որի եզրակացությունը դեռևս չի ստացվել։
Վարույթի քննության սույն փուլում չեն հայտնաբերվել և հարցաքննվել նաև Մանուկ Մեսրոպյանը և ոմն Նարեկը, ովքեր հնարավոր է առնչություն են ունեցել Սուրեն Մուրադյանի կողմից ենթադրաբար կատարված թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությանը:
Դատարանի գնահատմամբ՝ նշված հանգամանքները, ինչպես նաև մեղսագրվող արարքի բնույթն իրենց համակցության մեջ հիմք են տալիս ենթադրելու, որ առկա է ողջամիտ հավանականություն, որ Սուրեն Մուրադյանը, մնալով ազատության մեջ, հնարավոր է կատարի նոր հանցանք կամ խոչընդոտի քրեական վարույթին, այդ թվում՝ ապօրինի միջամտի ապացուցման գործընթացին՝ ազդեցություն գործադրելով դեպքի վերաբերյալ տեղեկություններ ունեցող անձանց վրա՝ իր համար բարենպաստ ցուցմունքներ տալու, քննության ընթացքն իր համար բարենպաստ ուղղությամբ շեղելու նպատակով։
Ընդ որում, քննարկելով վերը նշված մտավախությունները քրեադատավարական օրենսդրությամբ նախատեսված այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառությամբ չեզոքացնելու հնարավորության հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ գործի քննության ներկա փուլում այդ հնարավորությունը բացակայում է և այդպիսի խափանման միջոցները պիտանի չեն մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանի պատշաճ վարքագիծն ապահովելու համար:
Միևնույն ժամանակ, հաշվի առնելով վարույթի փաստական տվյալների համակցությունը, դրա առանձնահատկությունները, ինչպես նաև՝ իրականացված քննչական գործողությունների և օպերատիվ-հետախուզական միջոցառումների ծավալը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ դեպքում առկա է վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրություն, ինչպես նաև՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտություն:
Այսպիսով, հաշվի առնելով հիմնավոր կասկածի, ինչպես նաև մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանի կողմից ոչ իրավաչափ վարքագիծ դրսևորելու բարձր հավանականության մասին վկայող վերը նշված եզրահանգումները՝ Դատարանն արձանագրում է, որ քրեական վարույթի տվյալ փուլում առկա է մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց կալանքի ժամկետը երկարաձգելու անհրաժեշտություն, այն իրավաչափ է և տվյալ դեպքում կալանքից ավելի մեղմ խափանման միջոցների կիրառմամբ հնարավոր չէ ապահովել մեղադրյալի օրինական վարքագիծը:
/.../:

Կողմերի դիրքորոշումները.
Հանրային մեղադրողը դատական նիստի ընթացքում միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված կալանք խափանման միջոցի ժամկետը երկարաձգել 3 ամիս ժամկետով, հաշվի առնելով այն փաստը, որ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները չեն փոփոխվել, ուստի այն վերացնելու հիմքերը բացակայում են:
Պաշտպանը առարկեց հանրային մեղադրողի միջնորդությանը՝ հայտնելով, որ առկա չէ կալանքի կիրառման հիմքերը: Ելնելով նշվածից՝ պաշտպանները միջնորդեցին մեղադրյալի նկամամբ ավելի մեղմ խափանման միջոց ընտրել:
Մեղադրյալ Ս.Մուրադյանը միացավ իր պաշտպանի դիրքորոշմանը և նշեց, որ օժանդակել է վարույթն իրականացնող մարմնին և չի պատրաստվում նոր հանցանք կատարիկամ խոչընդոտի:
(Կողմերի դիրքորոշումները մանրամասն չեն շարադրվում՝ նկատի ունենալով, որ դրանք ձայնագրառված են դատական նիստի արձանագրության ձայնային կրիչում):

Դատարանի իրավական վերլուծությունը և եզրահանգումը.
ՀՀ Սահմանադրության 27-րդ հոդվածի համաձայն`
«1․ Յուրաքանչյուր ոք ունի անձնական ազատության իրավունք: Ոչ ոք չի կարող անձնական ազատությունից զրկվել այլ կերպ քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով`
(...)
3) օրենքով սահմանված որոշակի պարտականության կատարումն ապահովելու նպատակով.
4) անձին իրավասու մարմին ներկայացնելու նպատակով, երբ առկա է նրա կողմից հանցանք կատարած լինելու հիմնավոր կասկած, կամ երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է հանցանքի կատարումը կամ դա կատարելուց հետո անձի փախուստը կանխելու նպատակով: (...)»:
«Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Յուրաքանչյուր ոք ունի ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունք: Ոչ ոքի չի կարելի ազատությունից զրկել այլ կերպ, քան հետևյալ դեպքերում և օրենքով սահմանված կարգով. (…)
բ․ անձի օրինական ձերբակալումը կամ կալանավորումը դատարանի օրինական կարգադրությանը չենթարկվելու համար կամ օրենքով նախատեսված ցանկացած պարտավորության կատարումն ապահովելու նպատակով,
գ․ անձի օրինական կալանավորումը կամ ձերբակալումը` իրավախախտում կատարած լինելու հիմնավոր կասկածի առկայության դեպքում նրան իրավասու օրինական մարմնին ներկայացնելու նպատակով կամ այն դեպքում, երբ դա հիմնավոր կերպով անհրաժեշտ է համարվում նրա կողմից հանցագործության կատարումը կամ այն կատարելուց հետո նրա փախուստը կանխելու համար: (…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Վարույթի ընթացքում անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոցները կարող են կիրառվել ոչ այլ կերպ, քան սույն օրենսգրքով սահմանված հիմքերով և կարգով: Վարույթի ընթացքում անձին ազատությունից զրկելը չպետք է պատժի նպատակ հետապնդի:
2. Վարույթն իրականացնող մարմինն անձի նկատմամբ հարկադրանքի միջոց ընտրելիս առաջնորդվում է նվազագույնի սկզբունքով։ Արգելվում է անձի նկատմամբ ընտրել ավելի խիստ հարկադրանքի միջոց, քան այն, որով քրեական վարույթի ընթացքում հնարավոր կլինի ապահովել անձի օրինական վարքագիծը։
3. Դատարանը, դատախազը, քննիչը, հետաքննության մարմինը իրենց իրավասության սահմաններում պարտավոր են անհապաղ ազատ արձակել ազատությունից ապօրինի կամ անհիմն զրկված յուրաքանչյուր անձի:
4. Անձին կալանավորելը, կալանքի ժամկետը երկարաձգելը, բժշկական հաստատությունում հարկադրաբար տեղավորելը թույլատրվում են միայն դատարանի որոշմամբ` այն դեպքում, երբ անձի օրինական վարքագիծը չի կարող երաշխավորվել հարկադրանքի այլ միջոցներով: (…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
«2․ Մեղադրյալը պարտավոր է՝
(…)
3) չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին.
(…)»
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը:
2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝
1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ
2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ
3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար:
3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)»
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 117-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Եթե խափանման միջոցի գործողության ընթացքում փոխվել կամ վերացել են դրա իրավաչափության պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն իր իրավասության սահմաններում որոշում է կայացնում խափանման միջոցը փոխելու կամ վերացնելու մասին:
(…)
3. Եթե մեղադրյալը խախտում է իր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի պայմանները, վարույթն իրականացնող մարմինն անհրաժեշտության դեպքում իր իրավասության սահմաններում միջոցներ է ձեռնարկում այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կիրառելու համար: (…)
5. Եթե խափանման միջոցի կիրառման վերաբերյալ բողոքի քննարկման արդյունքով կիրառված խափանման միջոցը վերացվել է, ապա այդ կամ այլ՝ առավել պիտանի խափանման միջոց կարող է կիրառվել նույն վարույթով միայն նոր հանգամանքի առկայության դեպքում»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Կալանքը դատարանի որոշմամբ մեղադրյալին օրենքով նախատեսված դեպքերում և կարգով ազատությունից զրկելն է` օրենքով և դատարանի այդ որոշմամբ սահմանված ժամկետով:
2. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառումն անբավարար է սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների կատարումն ապահովելու համար:
3. Եթե մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ նախատեսված չէ, ապա կալանքը կարող է կիրառվել միայն մեղադրյալի կողմից իր նկատմամբ կիրառված այլընտրանքային խափանման միջոցի պայմանները խախտելու դեպքում:
4. Կալանքը կարող է կիրառվել միայն այն դեպքում, երբ փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել են սույն օրենսգրքի 116-րդ հոդվածով նախատեսված իրավաչափության համապատասխան պայմանները: Դատական վարույթում կալանքի կիրառման համար բավարար է դատարանի կողմից նշված պայմանների պատճառաբանված հաստատումը։
5. Կալանքի ժամկետը երկարաձգելիս դատարանի առջև անհրաժեշտ է հիմնավորել նաև վարույթի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքները բացահայտելու նպատակով վարույթն իրականացնող մարմնի կողմից գործադրված պատշաճ ջանասիրությունը (due diligence), ինչպես նաև տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը շարունակելու անհրաժեշտությունը:
6. Կալանք կիրառելու կամ կալանքի ժամկետը երկարաձգելու մասին դատարանի որոշմամբ կարող է սահմանափակվել մեղադրյալի՝ այլ անձանց հետ հաղորդակցվելու իրավունքը, եթե փաստական հանգամանքների բավարար ամբողջությամբ քննիչի կամ դատախազի կողմից հիմնավորվել և դատարանի կողմից պատճառաբանված հաստատվել է այդպիսի սահմանափակման անհրաժեշտությունը, ներառյալ ժամկետին և անձանց շրջանակին վերաբերող պայմանները»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Անձին կարելի է կալանքի տակ պահել այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու համար, և քանի դեռ առկա են անձին կալանքի տակ պահելու հիմքերը, սակայն ամեն դեպքում այդ ժամկետը չի կարող գերազանցել սույն հոդվածով կալանքի տակ պահելու համար սահմանված առավելագույն ժամկետները: (…)
4. Դատական վարույթում կալանքը կարող է կիրառվել կամ դրա ժամկետը կարող է երկարաձգվել յուրաքանչյուր դեպքում երեք ամսից ոչ ավելի ժամկետով:
5. Կալանքի տակ պահելու ընդհանուր տևողությունը չի կարող գերազանցել մեղադրյալին վերագրվող հանցանքի համար նախատեսված՝ ազատազրկման ձևով պատժի առավելագույն ժամկետը: (…)»:
Վկայակոչված իրավական նորմերի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ ինչպես ցանկացած այլ խափանման միջոց, կալանքը և դրա այլընտրանքային խափանման միջոցները մեղադրյալի նկատմամբ կիրառվում են քրեական վարույթի ընթացքում նրա ոչ պատշաճ վարքագիծը կանխելու նպատակով: Մասնավորապես՝ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է․
- մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ
- մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ
- մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար:
Դատարանը նախ հարկ է համարում անդրադառնալ այն հարցին, թե մինչև քրեական գործի նյութերը և ապացույցներն օրենքով սահմանված պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում հետազոտելը, քրեական գործն ըստ էության քննող դատարանն իրավասու է արդյոք տվյալ փուլում քննարկման առարկա դարձնել մեղադրյալի կողմից հանցագործություն կատարելու վերաբերյալ հիմնավոր կասկածի առկայության կամ բացակայության հարցը:
Նշվածի կապակցությամբ Դատարանը հարկ է համարում նկատել, որ մրցակցող արժեքների` մի կողմից արդարադատության իրականացման դատարանի լիազորության, իսկ մյուս կողմից անձի ազատության իրավունքի և դրան հակակշռող հանրային շահի համարժեք ապահովման անհրաժեշտությունից ելնելով` դատարանի վարույթում գտնվող քրեական գործերով որպես խափանման միջոց կիրառված կալանավորումը հիմնավոր կամ ոչ հիմնավոր համարելու վերաբերյալ հարցի քննարկման սահմանները ողջամտորեն պետք է նեղ լինեն մինչդատական վարույթի նկատմամբ դատական վերահսկողության շրջանակներում կալանքի կապակցությամբ կայացվող որոշումների վերանայման սահմաններից: Մասնավորապես` վերոնշվածի շրջանակներում չեն կարող քննարկվել այնպիսի հարցեր, որոնք այս կամ այն չափով առնչվում են գործի ըստ էության լուծմանը: Այդպիսիք են, օրինակ, հիմնավոր կասկածի առկայության, արարքի որակման, որոշման հիմքում դրված ապացույցների թույլատրելիության հետ կապված հարցերը և այլն (նման մոտեցումը համահունչ է Նարեկ Հարությունյանի գործով 2016 թվականի մարտի 30-ի թիվ ԵԱՆԴ/0081/01/14 որոշման 18-րդ կետում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշմանը):
Մեղադրանքի հիմնավոր կամ անհիմն լինելու, մեղադրյալի մեղավորության կամ անմեղության հարցերին դատարանը սույն փուլում չի անդրադառնում և չի էլ կարող անդրադառնալ, քանի որ դրանք բացառապես հետագա փուլերի հարցեր են և չեն կարող քննարկվել մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված կալանքի հարցի քննության ժամանակ։
Վերը շարադրված իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն քրեական գործի փաստական հանգամանքները, ինչպես նաև հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան և դատավորի կողմից ստանձնվել է քրեական գործի վարույթը, Դատարանը, հիմք ընդունելով անմեղության կանխավարկածի սկզբունքի առաջնայնությունը, արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու պայմաններն առերևույթ առկա են:
Դատարանը արձանագրում է նաև, որ դատավորի կողմից քրեական գործի վարույթը ստանձնելուց հետո Դատարանն է հանդիսանում քրեական գործի վարույթի պատասխանատուն, և վարույթի ընթացքում առաջացող ռիսկերը հենց նույն քրեական գործի վարույթը ստանձնած դատավորն է գնահատում՝ կաշկանդված չլինելով մինչդատական վարույթի ընթացքում գնահատված ռիսկերով։ Այլ կերպ՝ սույն փուլում գործի քննության ծավալը տարբերվում է մինչդատական վարույթում առկա ծավալից և սույն փուլում Դատարանն է գնահատում դատական քննության ընթացքում առաջացող ռիսկերը՝ այդ թվում նաև խափանման միջոցի ընտրության ժամանակ առկա հիմքերը:
Ինչ վերաբերում է կալանավորման կիրառման հիմքերին, ապա նշվածը ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից համակարգային վերլուծության են ենթարկվել Ա.Ճուղուրյանի և մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում, որտեղ հետևողականորեն ամրապնդվել և զարգացվել են քրեական դատավարության ընթացքում կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելիս անձի ազատության իրավունքի կամայական կամ անհիմն սահմանափակումը բացառելուն ուղղված երաշխիքները:
Անդրադառնալով մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանավորման հիմքերին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ բարձր է հավանակությունն առ այն, որ ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում մեղադրյալը կկատարի հանցանք: Դատարանը սույն եզրահանգմանն է գալիս հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ թիվ ԵԱՔԴ/0064/01/16 քրեական գործով որպես խափանման միջոց գրավ ընտրված լինելու պայմաններում, Սուրեն Մուրադյանը, անտեսելով իր նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը և իր նկատմամբ քննվող վարույթով պատշաճ վարքագիծ դրսևորելու պարտականությունը, կրկին հայտնվել է իրավապահ մարմնի ուշադրության կենտրոնում և նրան նոր մեղադրանք է առաջադրվել շահադիտական դրդումներով ապօրինի թմրանյութ իրացնելու համար: Դատարանն արձանագրում է, որ շարադրված փաստական տվյալը գնահատման է ենթարկվում մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանքների համատեքստում: Նշվածի հաշվառմամբ Դատարանը ողջամտորեն եզրահանգում է, որ Ս.Մուրադյանը իրավական նորմերի նկատմամբ դրսևորում է նիհիլիստական /արհամարհական/ մոտեցում և ազատության մեջ հայտնվելու պայմաններում կկատարի հանցանք:
Բացի այդ, Դատարանը ուշադրություն է դարձնում մեղադրյալին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքի բնույթի, դրա հանրային վտանգավորության աստիճանի վրա, որոնք ևս էական նշանակություն ունեն մեղադրյալի հետագա վարքագիծը կանխորոշելու հարցում: Մասնավորապես՝ Ս.Մուրադյանին մեղսագրվում է բնակչության առողջության դեմ ուղղված ծանր հանցագործություն, որի համար նախատեսված է բացառապես ազատազրկման ձևով պատիժ՝ չորսից ութ տարի ժամկետով:
Բացի այդ, Դատարանն ուշադրություն է դարձնում նաև այն հանգամանքի վրա, որ ըստ մեղադրյալի հայտնած տեղեկությունների, ազատության մեջ գտնվելու ընթացքում մեղադրյալը կատարել է տարաբնույթ աշխատանքներ, այդ թվում վերջին շրջանում աշխատել է որպես առաքիչ: Նշվածից Դատարանը եզրահանգում է, որ մեղադրյալը չունի մշտական աշխատանք և կայուն եկամուտ և պարբերաբար փոփոխել է աշխատանքը՝ փորձելով տարբեր աղբյուրներից եկամուտ ստանալ: Նշվածի պայմաններում Դատարանը ողջամտորեն ենթադրություն է կատարում այն մասին, որ Սուրեն Մուրադյանը, հայտնվելով ազատության մեջ, կկատարի նույնասեռ արարքներ՝ գույքային դրությամբ պայմանավորված: Դատարանի սույն եզրահանգումը բխում է նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի՝ Բեռնոբիչն ընդդեմ Խորվաթիայի (Bernobić v. Croatia) գործով 2011 թվականի սեպտեմբերի 21-ի վճռով արտահայտած այն դիրքորոշումից, որի համաձայն մեղադրյալի մշտական աշխատանք կամ կանոնավոր ամսական եկամուտ չունենալու հանգամանքը կարող է բավարար լինել գնահատելու, որ անձը, ազատության մեջ գտնվելու պայմաններում, կարող է շարունակել թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը (տե՛ս նշված որոշման 70-րդ և 71-րդ կետերը)։
Դատարանը, անդրադառնալով մեղադրյալի կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 43-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով դրված պարտականությունը չխոչընդոտել քրեական վարույթին, այդ թվում` ապօրինի չմիջամտել ապացուցման գործընթացին չկատարելու հավանականությանը, արձանագրում է՝ Դատարանը նոր է ստանձնել սույն գործի վարույթը, նոր է նախնական դատալսումներ նշանակվել, դեռևս չի անցել հիմնական դատալսումների փուլ և սույն քրեական գործով ձեռք բերված ապացույցները դեռևս չեն հետազոտվել: Այլ կերպ՝ քանի դեռ գործի քննությունը չի անցել հիմնական դատալումների փուլ և տվյալ պահին գործով ձեռք բերված որևէ ապացույց հետազոտված չէ, ապացույցները գնահատված չեն, գործի քննությանը խոչընդոտելու վտանգի բացակայության մասին պնդել հնարավոր չէ:
Հարկ է ընդգծել, որ խափանման միջոցի կիրառման հիմքերն ունեն կանխատեսական, մոտավոր բնույթ, քանի որ ենթադրում են ապագային վերաբերող իրադարձություններ:
Դատարանն անընդունելի է համարում խափանման միջոցի հիմքերը հաստատող կանխատեսական դատողությունները նույնացնելը արդեն իսկ կատարված արարքի հետ, քանզի սույն պարագայում քրեական վարույթին խոչընդոտելն արդեն իսկ քրեական օրենսգրքով արգելված արարք է, մինչդեռ խափանման միջոցի հիմքերի համատեքստում այդ հնարավոր արարքը կատարելու վերաբերյալ ենթադրությունն ունի միայն ապագային վերաբերող կանխատեսական բնույթ և չի անցնում ողջամիտ կասկածի շեմը: Այլ կերպ՝ դատարանը խափանման միջոցի հիմքերն քննարկելիս գնահատման է ենթարկում միայն այդ արարքների կատարման հնարավորության ռիսկը և ոչ թե կատարած կամ չկատարած լինելու վերաբերյալ հաստատված փաստերը: Հարկ է նկատել նաև, որ յուրաքանչյուր պարտականության ապահովումը գնահատվում է տարբեր չափանիշներով: Եթե որոշակի պարտականությունների կատարման ապահովումը հնարավոր է պայմանավորել արդեն իսկ չկատարված պարտականության փաստով, ապա որոշների դեպքում չկատարված պարտականության փաստի առկայություն պարտադիր չէ, այլ խափանման միջոցը կարող է կիրառվել այդ պարտավորությունների ապագայում չկատարելու վտանգը չեզոքացնելու նպատակով:
Ամփոփելով նշվածը՝ Դատարանն արձանագրում է, որ գործով առկա չեն այնպիսի փաստական տվյալներ, որոնք չեզոքացնում են Սուրեն Մուրադյանի կալանքի տակ պահելու երկու վերը մատնաշված հիմքերը, ուստի մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանքը, վերացնելու կամ փոխելու փաստական հիմքեր չկան:
Ինչ վերաբերում է մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանքներին, ապա Դատարանն արձանագրում է, որ դրանց համակցությունը վերը արձանագրված հանգամանքների համատեքստում ի զորու չեն նվազեցնել Ս.Մուրադյանի նկատմամբ կալանքի կիրառման անհրաժեշտությունը:
Հիմք ընդունելով կալանքի առկա հիմքերը ու հիմնավորումները և հաշվի առնելով Սուրեն Մուրադյանին մեղսագրվող ենթադրյալ արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, վերջինիս անձը բնութագրող տվյաները, Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ փուլում ՀՀ քրեական դատավարության 116-րդ հոդվածով սահմանված նպատակներին հնարավոր չէ հասնել մեղադրյալի նկատմամբ այլընտրանքային խափանման միջոցների կիրառմամբ, քանի որ այլ խափանման միջոցներն ի զորու չեն լինի ապահովելու մեղադրյալի պատշաճ վարքագիծը, հետևաբար՝ վարույթի բնականոն ընթացքն ապահովելու և վերոնշված ռիսկերը նվազեցնելու համար մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ կիրառված կալանքը պետք է երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի հուլիսի 08-ը:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 18-րդ, 33-րդ, 116-119-րդ, 270-րդ, 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը

ՈՐՈՇԵՑ

Մեղադրյալ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը երկարաձգել երեք ամիս ժամկետով՝ մինչև 2025 թվականի հուլիսի 08-ը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան այն ստանալու պահից տասնօրյա ժամկետում:



ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆ
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 08-05-2025
Ժամ 16:30
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 08-05-2025
Նիստը Կայացել է
Նախնական դատալսումներ
Ամսաթիվ 04-06-2025
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 2
Նիստը կայացել է
Նիստի ամսաթիվ 04-06-2025
Նիստը Կայացել է
Համաձայնեցման վարույթ
Ամսաթիվ 04-06-2025
Այո/Ոչ Այո
Ներկայացվել է համաձայնեցման վարույթ կիրառելու միջնորդություն
Ամսաթիվ 08-05-2025
Մեղադրյալ / Ամբաստանյալ
Անձ
Անուն Սուրեն
Ազգանուն Մուրադյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 393 Մաս 2 Կետ 2
Պաշտպան
Անուն Արտակ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Համաձայնեցման վարույթ կիրառելու միջնորդությունը բավարարվել է
Ամսաթիվ 08-05-2025
Որոշումը (արձանագրային որոշման դեպքում բովանդակության վերաբերյալ ամփոփ տեղեկատվություն) 08.05.2025թ. արձանագրային որոշմամբ, որոշում է կայացվել համաձայնեցման վարույթ կիրառելու միջնորդությունը բավարարել:
Ստացվել է համաձայնության մասին արձանագրություն
Ամսաթիվ 04-06-2025
Մեղադրյալ/ Ամբաստանյալ
Անձ
Անուն Սուրեն
Ազգանուն Մուրադյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Հոդված 393 Մաս 2 Կետ 2
Պաշտպան
Անուն Արտակ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հասցե ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Համաձայնության մասին արձանագրություն Սույն արձանագրությունը կազմվել է 2025 թվականի հունիսի 4-ին, մասնակցությամբ՝ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Հեբոյանի, մեղադրյալ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի (ծնված՝ 03.05.1998թ., ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված ք. Երևան, Մամիկոնյանց փողոց, 21 շենք, 26 բնակարան) պաշտպան Արտակ Ոսկանայանի (արտոնագիր N 761):
Սուրեն Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Այսպես.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանը, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի, « Կառավարության 2010 թվականի մարտի 18-ի թիվ 270-Ն որոշման պահանջները, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն/ նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու և պահելու թույլտվություն, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, դեռևս քննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, «Տելեգրամ» հեռահաղորդակցման հավելվածի միջոցով կապ է հաստատել «hopar420» անվամբ գրանցված, դեռևս քննությամբ չպարզված օգտատիրոջ հետ և 25 ԱՄՆ դոլարի դիմաց, վերջինիս «Դեշ օնլայն» դրամապանակին գումար փոխանցելու միջոցով, 2024 թվականի հոկտեմբերի 8- ին՝ ժամը 06:00-ի սահմաններում, նախապես պայմանավորվածության համաձայն՝ Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի ճանապարհի ձախակողմյան հատվածում առկա քարի տակից, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, իրացման դիմաց վարձատրություն ստանալու համար ձեռք է բերել թվով հինգ փաթեթ թմրամիջոցներ, և նույն օրը թվով հինգ փաթեթից ընդհանուր 0.5 գրամ /0.33 գրամ + 0.17 գրամ/ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով սև կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի երկհարկանի շենքի պատուհանի տակ առկա քարի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1- ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ սպիտակ կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 84 հասցեում գտնվող պանելի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, սև և սպիտակ գույնի կպչուն ժամավենով փաթեթավորված, 0.25 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ փողոցի 53/7 հասցեում գտնվող շինհրապարակի երկաթյա թիթեղների մոտ, որը 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին ձերբակալելուց հետո՝ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Էրեբունու բաժնում 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին կատարված անձնական խուզարկությամբ վերջինիս տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել են սև և սպիտակ գույնի էլեկտրամեկուսիչ կպչուն ժապավեններով փաթեթավորված ընդհանուր 0.5 գրամ /0.32 գրամ + 0.18 գրամ/ հաստատուն չոր քաշերով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցների մյուս 2 փաթեթները:
Այսինքն, Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի կատարում:
Վերջինիս նկատմամբ 2024 թվականի հոկտեմբերի 10-ից որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան:
2025 թվականի մայիսի 8-ին՝ նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալը և վերջինիս պաշտպանը միջնորդել են կիրառել համաձայնեցված վարույթ:
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 9-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի 1-ին մասը՝ կողմերը համաձայնվում են մեղադրյալին մեղսագրվող արարքի համար հետևյալ պատժատեսակի և պատժաչափի վերաբերյալ.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքը սահմանել պատիժ՝ ազատազրկման ձևով՝ չորս տարի վեց ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ից: Նշանակված պատիժը Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանը պետք է կրի համապատախան ՔԿՀ-ում։
Արթուր Հեբոյան [ստորագրություն]
Սուրեն Մուրադյան [ստորագրություն]
Արտակ Ոսկանյան [ստորագրություն]
Դատաքննության հատուկ կարգ
Կիրառվել է Համաձայնեցման վարույթ
Ամսաթիվ 04-06-2025
Որոշումը (արձանագրային որոշման դեպքում բովանդակության վերաբերյալ ամփոփ տեղեկատվություն) Հաշվի առնելով, որ համաձայնության մասին ներկայացված արձանագրությունը համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված պահանջներին, բացակայում են նույն օրենսգրքի 458-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքերը՝ Դատարանը որոշել է ընդունել համաձայնության մասին արձանագրությունը և դատաքննությունն անցկացնել հատուկ կարգով։
Դատական ակտի հրապարակման օր
Ամսաթիվ 04-06-2025
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 04-06-2025
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Սուրեն
Ազգանուն Մուրադյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Ամսաթիվ 04-06-2025
Օրենսգիրք Քրեական օրենսգիրք
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Հիմնական պատիժ Ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը ԵԴ1/0977/01/25

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ ԱՆՈւՆԻՑ

«04» հունիսի 2025թ. ք.Երևան

Նախագահությամբ՝ դատավոր Ռ.ՍՄԲԱՏՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Հ.ԱՂՈՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող Ա.ՀԵԲՈՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՈՍԿԱՆՅԱՆԻ
մեղադրյալ Ս.ՄՈՒՐԱԴՅԱՆԻ
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան),


դռնբաց դատական նիստում, դատաքննության հատուկ կարգով քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի ծնված՝ 1998 թվականի մայիսի 03-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բնակվող՝ քաղաք Երևան, Մամիկոնյանց փողոց 21 շեն, 26-րդ բակարան հասցեում, ներկայումս՝ ՀՀ ԱՆ Արմավիր քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.

2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ին՝ ժամը 08:35-ին ապօրինի թմրանյութ պահելու և իրացնելու կասկածանքով ձերբակալվել է Սուրեն Մուրադյանը:
2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 12182824 քրեական վարույթը:
2024 թվականի հոկտեմբերի 09-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Է Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Հեբոյանը որոշում է կայացրել Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
Նույն օրը Սուրեն Մուրադյանին առաջադրվել է մեղադրանքը և վերջինսի պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2024 թվականի հոկտեմբերի 11-ին Դատարանի որոշմամբ Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ որշես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը՝ 2 ամիս ժամկետով:
2024 թվականի դեկտեմբերի 06-ին, 2025 թվականի փետրվարի 07-ին Դատարանի որոշումներով Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանքի, ժամկետը երկարաձգվել է՝ յուրաքանչյուր անգամ 2 ամիս ժամկետով:
2025 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 12146725 քրեական վարույթը:
Նույն օրը որոշում է կայացվել թիվ 12146725 քրեական վարույթը թիվ 12182824 քրեական վարույթին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 12182824 համարով շարունակելու մասին:
2025 թվականի մարտի 18-ին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախաձեռնվել է թիվ 12146825 քրեական վարույթը:
Նույն օրը որոշում է կայացվել թիվ 12146825 քրեական վարույթը թիվ 12182824 քրեական վարույթին միացնելու և նախաքննությունը թիվ 12182824 համարով շարունակելու մասին:
2025 թվականի մարտի 20-ին դատախազ Ա.Հեբոյանը որոշում է կայացրել Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նոր հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
2025 թվականի մարտի 20-ին որոշում է կայացվել Սուրեն Մուրադյանի նկատմաբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդում չհարուցելու մասին՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդված 1-ին մասի 1-ին կետի հիմքով:
2025 թվականի մարտի 21-ին Սուրեն Մուրադյանին առաջադրվել է մեղադրանքը և վերջինսի պարզաբանվել իր իրավունքները և պարտականությունները:
2025 թվականի մարտի 21-ին որոշում է կայացվել թվ 12182824 քրեական վարույթից անհայտ անձի կողմից Սուրեն Մուրադյանին շահադիտական դրդումներով թմրանյութ իրացնելու դեպքի առթիվ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով մաս անջատել և անջատված մասին շնորհել 12147225 համարը:
2025 թվակաի մարտի 21-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը:
2025 թվականի մարտի 24-ին դատախազ Ա.Հեբոյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մաիսն:
2025 թվականի մարտի 24-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է մուտք եղել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով, որին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/0977/01/25 համարը։
Նույն օրը քրեական գործը մակագրվել և 25.03.2025 թվականին հանձնվել է դատավոր Ռ․Սմբատյանին։
2025 թվականի մարտի 26-ի որոշմամբ դատավոր Ռ.Սմբատյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ:
2025 թվականի ապրիլի 03-ին որոշում է կայացվել Սուրեն Մուրադյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի՝ կալանքի ժամկետը երկարաձգել 3 ամիս ժամկետով:
Մինչ քրեական գործով դատաքննությունը սկսելն մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել համաձայնեցման վարույթի կարգով: Ս.Մուրադյանը հայտարարել է, որ համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն մեղավոր է ճանաչում, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է միջնորդության բնույթն ու հետևանքները:
Պաշտպան Ա.Ոսկանյանը խնդրեց բավարարել մեղադրյալի միջնորդությունը:
Հանրային մեղադրող Ա.Հեբոյանը չառարկեց համաձայնեցման վարույթ կիրառելուն:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 458-րդ հոդվածով նախատեսված համաձայնեցման վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարել է համաձայնեցման վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և բանակցությունների համար սահմանել է ժամկետ:
Բանակացությունների արդյունքում կողմերը եկել են համաձայնության, և 04.06.2025 թվականին կազմվել է համաձայնության մասին արձանագրությունը, հետևյալ բովանդակությամբ.
«ԱՐՁԱՆԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ
Սույն արձանագրությունը կազմվել է 2025 թվականի հունիսի 4-ին, մասնակցությամբ՝ Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ա.Հեբոյանի, մեղադրյալ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի (ծնված՝ 03.05.1998թ., ազգությամբ հայ է, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, նախկինում չդատապարտված, հաշվառված ք. Երևան, Մամիկոնյանց փողոց, 21 շենք, 26 բնակարան) պաշտպան Արտակ Ոսկանայանի (արտոնագիր N 761):
Սուրեն Մուրադյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա շահադիտական դրդումներով իրացնելու նպատակով ապօրինի ձեռք է բերել և իրացրել «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց։
Այսպես.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանը, խախտելով «Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մասին» ՀՀ օրենքի 11-րդ հոդվածի 2-րդ կետի, « Կառավարության 2010 թվականի մարտի 18-ի թիվ 270-Ն որոշման պահանջները, այն է՝ չունենալով բժշկական նպատակներով կամ բժշկի նշանակմամբ թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն/ նյութերի շրջանառություն իրականացնելու՝ թմրամիջոց ձեռք բերելու և պահելու թույլտվություն, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, դեռևս քննությամբ չպարզված ժամանակահատվածում, «Տելեգրամ» հեռահաղորդակցման հավելվածի միջոցով կապ է հաստատել «hopar420» անվամբ գրանցված, դեռևս քննությամբ չպարզված օգտատիրոջ հետ և 25 ԱՄՆ դոլարի դիմաց, վերջինիս «Դեշ օնլայն» դրամապանակին գումար փոխանցելու միջոցով, 2024 թվականի հոկտեմբերի 8- ին՝ ժամը 06:00-ի սահմաններում, նախապես պայմանավորվածության համաձայն՝ Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի ճանապարհի ձախակողմյան հատվածում առկա քարի տակից, շահադիտական դրդումներով, իրացնելու նպատակով, իրացման դիմաց վարձատրություն ստանալու համար ձեռք է բերել թվով հինգ փաթեթ թմրամիջոցներ, և նույն օրը թվով հինգ փաթեթից ընդհանուր 0.5 գրամ /0.33 գրամ + 0.17 գրամ/ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով սև կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 95/9 հասցեի երկհարկանի շենքի պատուհանի տակ առկա քարի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1- ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ սպիտակ կպչուն ժապավենով փաթեթավորված մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Արարատյան 84 հասցեում գտնվող պանելի տակ, որը 2024 թվականի նոյեմբերի 1-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, սև և սպիտակ գույնի կպչուն ժամավենով փաթեթավորված, 0.25 գրամ հաստատուն չոր քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով մեկ փաթեթը տեղադրել է Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ փողոցի 53/7 հասցեում գտնվող շինհրապարակի երկաթյա թիթեղների մոտ, որը 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին հայտնաբերվել և վերցվել է կատարված դեպքի վայրի զննությամբ, իսկ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին ձերբակալելուց հետո՝ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Երևան քաղաքի վարչության Էրեբունու բաժնում 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ին կատարված անձնական խուզարկությամբ վերջինիս տաբատի աջ գրպանից հայտնաբերվել են սև և սպիտակ գույնի էլեկտրամեկուսիչ կպչուն ժապավեններով փաթեթավորված ընդհանուր 0.5 գրամ /0.32 գրամ + 0.18 գրամ/ հաստատուն չոր քաշերով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցների մյուս 2 փաթեթները:
Այսինքն, Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքի կատարում:
Վերջինիս նկատմամբ 2024 թվականի հոկտեմբերի 10-ից որպես խափանման միջոց է կիրառվել կալանքը:
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է դատարան:
2025 թվականի մայիսի 8-ին՝ նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալը և վերջինիս պաշտպանը միջնորդել են կիրառել համաձայնեցված վարույթ:
Հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 460-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 9-րդ կետը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 77-րդ հոդվածի 1-ին մասը՝ կողմերը համաձայնվում են մեղադրյալին մեղսագրվող արարքի համար հետևյալ պատժատեսակի և պատժաչափի վերաբերյալ.
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանրորեն վտանգավոր արարքը սահմանել պատիժ՝ ազատազրկման ձևով՝ չորս տարի վեց ամիս ժամկետով, պատժի սկիզբը հաշվելով 2024 թվականի հոկտեմբերի 8-ից: Նշանակված պատիժը Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանը պետք է կրի համապատախան ՔԿՀ-ում։
Արթուր Հեբոյան [ստորագրություն]
Սուրեն Մուրադյան [ստորագրություն]
Արտակ Ոսկանյան [ստորագրություն] (...)»:

Հաշվի առնելով, որ համաձայնության մասին ներկայացված արձանագրությունը համապատասխանում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված պահանջներին, բացակայում են նույն օրենսգրքի 458-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքերը՝ Դատարանը որոշել է ընդունել համաձայնության մասին արձանագրությունը և դատաքննությունն անցկացնել հատուկ կարգով։

Համաձայնեցման վարույթով դատաքննությունը.
Հանրային մեղադրող Ա.Հեբոյանը ներկայացրեց կնքված համաձայնության մասին արձանագրությունը, և պնդեց այն:
Ամբաստանյալ Սուրեն Մուրադյանը հայտնեց, որ իրեն պարզ է կնքված համաձայնության բովանդակությունը, համաձայն է դրա հետ, արտահայտել է իր իրական կամքը, գիտակցում է կնքված համաձայնության հետևանքները, պնդում է կնքված համաձայնությունը և այն, որ համաձայնությունը չի կնքել բռնության, սպառնալիքի կամ հարկադրանքի այլ միջոցի ազդեցության հետևանքով:
Պաշտպանը պնդեց կնքված արձանագրությունը:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Առաջադրված մեղադրանքն մեղադրյալ Սուրեն Մուրադյանի կողմից ընդունելու և համաձայնեցման վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանը, գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, արձանագրում է, որ Ս.Մուրադյանը կատարել է իրեն մեղսագրված հանցանքը, այն ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 463-րդ հոդվածի 3-րդ մասով՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ նշանակվելիք պատժատեսակի, պատժաչափի, պատիժը կրելու նպատակահարմարության հարցերը պետք է լուծել ըստ համաձայնության մասին արձանագրության. Մասնավորապես Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին պետք է մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ կալանքը պետք է թողնել անփոփոխ, իսկ պատժի սկիզբը պետք է հաշվել 2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ից:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման և պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված 0,5 գրամ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը /2 փաթեթ/, դեպքի վայրերի զննության ընթացքում հայտնաբերված 0,5 գրամ և 0,25 գրամ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո պետք է հանձնել ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների քննչական բաժին՝ թիվ 12147225 քրեական վարույթի նյութերին կցելու համար, իսկ անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերված բջջային հեռախոսը և բնակարանի խուզարկությամբ հայտնաբերված Լենովո ապրանքանիշի համակարգիչը՝ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո վերադարձնել Սուրեն Մուրադյանին:
Նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ սույն քրեական գործով գույքային հայց, գույք բռնագրավելու անհրաժեշտություն, արգելադրված գույք առկա չէ՝ Դատարանն այդ հարցերին չի անդրադառնում:
Համաձայնեցման վարույթով դատավճիռ կայացնելիս ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-31-րդ, 347-350-րդ, 352-րդ, 364-րդ, 458-464 հոդվածներով՝ Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 2-րդ կետով և պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի 6/վեց/ ամիս ժամկետով:
Սուրեն Տիգրանի Մուրադյանին նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց կալանքը թողնել անփոփոխ:
Պատժի սկիզբը հաշվել 2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ից:
Վարույթում առկա իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը լուծել ըստ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով և սույն դատավճռի պատճառաբանական մասով սահմանված կարգի:
Դատական ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464-րդ հոդվածով նախատեսված հիմքերի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու պահից մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ռ. ՍՄԲԱՏՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 04-06-2025
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 28-07-2025
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 16-09-2025
Էջերի քանակ 4 հատորից՝ 1-ին հատորը՝ «212» թերթ, 2-րդ հատորը՝ «200» թերթ, 3-րդ հատորը՝ «177» թերթ և 4-րդ հատորը՝ «78» թերթ։
Գործին կից նյութերը Կից մեկ փաթեթ իրեղեն ապացույց:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 17-09-2025
Էջերի քանակը 4 հատորից՝ 1-ին հատորը՝ «212» թերթ, 2-րդ հատորը՝ «200» թերթ, 3-րդ հատորը՝ «177» թերթ և 4-րդ հատորը՝ «78» թերթ։
Գործին կից նյութերը Կից մեկ փաթեթ իրեղեն ապացույց: