Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/0899/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
23.11
Պատասխանող
Արա Թովմասյան Զարզանդի
Արա Թովմասյան
Արա Թովմասյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Սուսաննա Գզոգյան
Կոտայքի մարզ
Արմեն Վարոսյան
Հոդվածներ
Կոտայքի մարզ
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 12-րդ, 13-րդ, 270-րդ և 315-րդ
Կոտայքի մարզ
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 12-րդ, 13-րդ, 270-րդ, 315-րդ
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Սուսաննա Գզոգյան
Կոտայքի մարզ
Արմեն Վարոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Կոտայքի մարզ | 2025-06-30 | 10:30 | 3 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-10 | 14:00 | 3 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-03-21 | 17:30 | 1 | Կայացել է |
Թիվ ԵԴ1/0899/01/25
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ
ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
«30» հունիսի 2025թ. ք. Չարենցավան
ԿՈՏԱՅՔԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ
ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
նախագահող դատավոր Արմեն Վարոսյան
քարտուղարությամբ Վարդան Հովհաննիսյանի
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Էմիլ Զոհրաբյանի
պաշտպան Արամ Ասլանյանի
մեղադրյալ Արա Թովմասյանի
դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի (ծնված՝ 08.02.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 3 անչափահաս երեխա, չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է՝ Կոտայքի մարզ, Գառնի համայնք, Հացավան բնակավայր, 1-ին փողոց, 5-րդ փակուղի, 2-րդ տուն հասցեում)` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական վարույթը կարճելու հարցը,
ՊԱՐԶԵՑ
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի հոկտեմբերի 4-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Կարեն Հարությունյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 92200324 քրեական վարույթը:
2025 թվականի հունվարի 15-ին Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության դատախազ Կ. Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 92200324 քրեական վարույթով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2025 թվականի հունվարի 17-ին քրեական վարույթն իրականացնող քննիչի որոշմամբ մեղադրյալ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
2025 թվականի մարտի 13-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/0899/01/25 համարը և նույն օրը դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել է դատավոր Սուսաննա Գզոգյանին:
2025 թվականի մարտի 21-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը որոշել է թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության փոխանցել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան։
2025 թվականի մարտի 27-ին թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ստացվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում և գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել և 2025 թվականի մարտի 28-ին հանձնվել է դատավոր Արմեն Վարոսյանին:
2025 թվականի մարտի 31-ին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ա. Վարոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործով վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Արա Զարզանդի Թովմասյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա «հաշ¬վառ¬ված լինելով ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորա¬բա¬ժա¬նու¬մում՝ որպես պահեստա¬զորային, ենթակա է եղել մասնակցելու ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րարված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬¬րին, 2024 թվականի օգոստոսի 16-ին ստացել ծանուցագիր 2024 թվականի հոկտեմ¬բերի 02-ին վարժական հավաքների վայր մեկնելու համար ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տա¬րածքային ստորա¬բա¬ժանում ներկայանալու վերաբերյալ, սակայն ծանուցագրում նշված օրը չի ներկայացել տարածքային ստորաբաժանում խախտելով «Պաշտ¬պանու¬թյան մա¬սին» ՀՀ օրենքի 14-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի պահանջները, խուսա¬փել է ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րար¬ված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬րից՝ այդ վարժական հավաքից ազատ¬վե¬լու՝ օրենսդրու¬թյամբ սահ¬ման¬ված հիմքերի բացա¬կա¬¬յության դեպքում»։
3. Դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
Պաշտպանը ներկայացնելով ՀՀ ՊՆ Հանրապետական զինվորական կոմիսարիատի Կոտայքի մարզի զինվորական կոմիսարիատից ստացված տեղեկանքն և մեղադրյալի զինվոչական գրքույքի պատճենը՝ հայտնեց, որ որ Արա Զարզանդի Թովմասյանը 30.04.2025 թվականից մինչև 23.05.2025 թվականը ընդգրկված է եղել 25-օրյա վարժական հավաքներին և միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել գործուն զղջալու հիմքով:
Մեղադրյալն ըստ էության միացավ պաշտպանի միջնորդությանը, հայտնեց նաև, որ զղջում է կատարած արարքի համար, կամավոր ներկայացել և մեկնել է վարժական հավաքների, համաձայն է ոչ արդարացնող հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի:
Հանրային մեղադրողն ըստ էության չառարկեց միջնորդության դեմ:
4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե`
(...)
12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից.
(...)
4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(...)
3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները.
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու:
2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը:
3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ:
(...)
5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Սույն օրենսգրքում օգտագործվում են հետևյալ հասկացությունները.
(...)
2) առաջին անգամ հանցանք կատարած` անձ, որը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ կատարել է, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, կամ որի դատվածությունը սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է.
(...)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
«Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 2025 թվականի հունվարի 17-ի թիվ ՏԴ/0023/01/22 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ «(…) անձի կողմից «առաջին անգամ հանցանք կատարելու» պայմանը քննարկելիս էականը ոչ թե անձին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքների քանակն է, այլ այն՝ արդյոք ենթադրյալ հանցավոր արարքը կամ արարքները կատարելու օրվա դրությամբ վերջինիս նկատմամբ առկա է եղել նախկինում հանցանքի կատարումը հավաստող դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ, թե ոչ»:
Վերոգրյալ իրավանորմերի վերլուծությունից բխում է, որ հանցանք կատարած անձը գործուն զղջալու հիմքով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից որոշակի պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում: Մասնավորապես՝ նշված հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար անհրաժեշտ է, որ
- անձը հանցանք կատարած լինի առաջին անգամ,
- մեղսագրվող հանցավոր արարքը լինի ոչ մեծ կամ միջին ծանրության,
- մեղադրյալը չվիճարկի իրեն մեղսագրվող արարքը,
- համագործակցի քրեական հետապնդման մարմինների հետ,
- վնաս պատճառած լինելու դեպքում՝ հատուցի կամ այլ կերպ հարթի հանցագործությամբ պատճառված վնասը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ նշված հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հիմքերն իրենց բովանդակությամբ, կիրառման իրավական հետևանքներով տարբեր են, այնուամենայնիվ, բոլորն էլ կրում են իմպերատիվ բնույթ և դրանցից մեկի առկայությունն արդեն իսկ բացառում է մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը։ Այլ կերպ, եթե վարույթ իրականացնող մարմինը հայտնաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հանգամանքներից որևէ մեկը, ապա անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման: Նշվածից բացառություն կարող են լինել միայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով նախատեսված դեպքերը, այն է՝
ա) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 10-րդ կետով նախատեսված հանգամանքի առկայության դեպքում մահացածի օրինական ներկայացուցիչն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ մահացածը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը,
բ) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայության դեպքում անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը:
Սույն քրեական գործով դատարանն արձանագրում է, որ.
- ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի ձև 8 տեղեկանքի համաձայն Արա Թովմասյանը նախկինում դատապարտված չի եղել,
Արա Թովմասյանին առաջին անգամ մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքի կատարում (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով), վերջինս ընդունել է իրեն առաջադրված մեղադրանքը՝ փաստացի չվիճարկելով այն,
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը դասվում է կառավարման կարգի դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքին և հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնաս առկա չէ,
- մեղադրյալը չի առարկել քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը:
Անդրադառնալով քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցելուն՝ դատարանը գտնում է, որ Արա Թովմասյանի կողմից բացի խոստովանական բնույթի ցուցմունքներ տալուց և պատշաճ վարքագիծ դրսևորելուց, քրեական գործի քննության ընթացքում՝ ինքնակամ ներկայացել է իրավասու մարմիններ և 2025 թվականի ապրիլի 30-ից մինչև 2025 թվականի մայիսի 23-ը մասնակցել է վարժական հավաքներին, այդ կերպ, ըստ էության, հատուցել է պետության առաջ ունեցած իր պարտքը։ Դատարանի գնահատմամբ նշված հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ կարող է գնահատվել որպես քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցում:
Արդյունքում՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով առկա են Արա Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր պայմանները:
Նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորումներով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցվի, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է վերացնել:
Միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման՝ վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 270-րդ և 315-րդ հոդվածներով` դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով:
Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը կարճել՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվելու և վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՎԱՐՈՍՅԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ
ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ
«30» հունիսի 2025թ. ք. Չարենցավան
ԿՈՏԱՅՔԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ
ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
նախագահող դատավոր Արմեն Վարոսյան
քարտուղարությամբ Վարդան Հովհաննիսյանի
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Էմիլ Զոհրաբյանի
պաշտպան Արամ Ասլանյանի
մեղադրյալ Արա Թովմասյանի
դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի (ծնված՝ 08.02.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 3 անչափահաս երեխա, չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է՝ Կոտայքի մարզ, Գառնի համայնք, Հացավան բնակավայր, 1-ին փողոց, 5-րդ փակուղի, 2-րդ տուն հասցեում)` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական վարույթը կարճելու հարցը,
ՊԱՐԶԵՑ
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի հոկտեմբերի 4-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Կարեն Հարությունյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 92200324 քրեական վարույթը:
2025 թվականի հունվարի 15-ին Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության դատախազ Կ. Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 92200324 քրեական վարույթով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2025 թվականի հունվարի 17-ին քրեական վարույթն իրականացնող քննիչի որոշմամբ մեղադրյալ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
2025 թվականի մարտի 13-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/0899/01/25 համարը և նույն օրը դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել է դատավոր Սուսաննա Գզոգյանին:
2025 թվականի մարտի 21-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը որոշել է թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության փոխանցել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան։
2025 թվականի մարտի 27-ին թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ստացվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում և գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել և 2025 թվականի մարտի 28-ին հանձնվել է դատավոր Արմեն Վարոսյանին:
2025 թվականի մարտի 31-ին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ա. Վարոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործով վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Արա Զարզանդի Թովմասյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա «հաշ¬վառ¬ված լինելով ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորա¬բա¬ժա¬նու¬մում՝ որպես պահեստա¬զորային, ենթակա է եղել մասնակցելու ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րարված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬¬րին, 2024 թվականի օգոստոսի 16-ին ստացել ծանուցագիր 2024 թվականի հոկտեմ¬բերի 02-ին վարժական հավաքների վայր մեկնելու համար ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տա¬րածքային ստորա¬բա¬ժանում ներկայանալու վերաբերյալ, սակայն ծանուցագրում նշված օրը չի ներկայացել տարածքային ստորաբաժանում խախտելով «Պաշտ¬պանու¬թյան մա¬սին» ՀՀ օրենքի 14-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի պահանջները, խուսա¬փել է ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րար¬ված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬րից՝ այդ վարժական հավաքից ազատ¬վե¬լու՝ օրենսդրու¬թյամբ սահ¬ման¬ված հիմքերի բացա¬կա¬¬յության դեպքում»։
3. Դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները.
Պաշտպանը ներկայացնելով ՀՀ ՊՆ Հանրապետական զինվորական կոմիսարիատի Կոտայքի մարզի զինվորական կոմիսարիատից ստացված տեղեկանքն և մեղադրյալի զինվոչական գրքույքի պատճենը՝ հայտնեց, որ որ Արա Զարզանդի Թովմասյանը 30.04.2025 թվականից մինչև 23.05.2025 թվականը ընդգրկված է եղել 25-օրյա վարժական հավաքներին և միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել գործուն զղջալու հիմքով:
Մեղադրյալն ըստ էության միացավ պաշտպանի միջնորդությանը, հայտնեց նաև, որ զղջում է կատարած արարքի համար, կամավոր ներկայացել և մեկնել է վարժական հավաքների, համաձայն է ոչ արդարացնող հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի:
Հանրային մեղադրողն ըստ էության չառարկեց միջնորդության դեմ:
4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե`
(...)
12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից.
(...)
4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե`
(...)
3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները.
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու:
2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը:
3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ:
(...)
5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն`
«1. Սույն օրենսգրքում օգտագործվում են հետևյալ հասկացությունները.
(...)
2) առաջին անգամ հանցանք կատարած` անձ, որը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ կատարել է, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, կամ որի դատվածությունը սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է.
(...)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն`
«Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ»:
ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 2025 թվականի հունվարի 17-ի թիվ ՏԴ/0023/01/22 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ «(…) անձի կողմից «առաջին անգամ հանցանք կատարելու» պայմանը քննարկելիս էականը ոչ թե անձին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքների քանակն է, այլ այն՝ արդյոք ենթադրյալ հանցավոր արարքը կամ արարքները կատարելու օրվա դրությամբ վերջինիս նկատմամբ առկա է եղել նախկինում հանցանքի կատարումը հավաստող դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ, թե ոչ»:
Վերոգրյալ իրավանորմերի վերլուծությունից բխում է, որ հանցանք կատարած անձը գործուն զղջալու հիմքով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից որոշակի պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում: Մասնավորապես՝ նշված հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար անհրաժեշտ է, որ
- անձը հանցանք կատարած լինի առաջին անգամ,
- մեղսագրվող հանցավոր արարքը լինի ոչ մեծ կամ միջին ծանրության,
- մեղադրյալը չվիճարկի իրեն մեղսագրվող արարքը,
- համագործակցի քրեական հետապնդման մարմինների հետ,
- վնաս պատճառած լինելու դեպքում՝ հատուցի կամ այլ կերպ հարթի հանցագործությամբ պատճառված վնասը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ նշված հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հիմքերն իրենց բովանդակությամբ, կիրառման իրավական հետևանքներով տարբեր են, այնուամենայնիվ, բոլորն էլ կրում են իմպերատիվ բնույթ և դրանցից մեկի առկայությունն արդեն իսկ բացառում է մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը։ Այլ կերպ, եթե վարույթ իրականացնող մարմինը հայտնաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հանգամանքներից որևէ մեկը, ապա անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման: Նշվածից բացառություն կարող են լինել միայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով նախատեսված դեպքերը, այն է՝
ա) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 10-րդ կետով նախատեսված հանգամանքի առկայության դեպքում մահացածի օրինական ներկայացուցիչն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ մահացածը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը,
բ) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայության դեպքում անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը:
Սույն քրեական գործով դատարանն արձանագրում է, որ.
- ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի ձև 8 տեղեկանքի համաձայն Արա Թովմասյանը նախկինում դատապարտված չի եղել,
Արա Թովմասյանին առաջին անգամ մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքի կատարում (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով), վերջինս ընդունել է իրեն առաջադրված մեղադրանքը՝ փաստացի չվիճարկելով այն,
- ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը դասվում է կառավարման կարգի դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքին և հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնաս առկա չէ,
- մեղադրյալը չի առարկել քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը:
Անդրադառնալով քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցելուն՝ դատարանը գտնում է, որ Արա Թովմասյանի կողմից բացի խոստովանական բնույթի ցուցմունքներ տալուց և պատշաճ վարքագիծ դրսևորելուց, քրեական գործի քննության ընթացքում՝ ինքնակամ ներկայացել է իրավասու մարմիններ և 2025 թվականի ապրիլի 30-ից մինչև 2025 թվականի մայիսի 23-ը մասնակցել է վարժական հավաքներին, այդ կերպ, ըստ էության, հատուցել է պետության առաջ ունեցած իր պարտքը։ Դատարանի գնահատմամբ նշված հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ կարող է գնահատվել որպես քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցում:
Արդյունքում՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով առկա են Արա Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր պայմանները:
Նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորումներով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցվի, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է վերացնել:
Միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման՝ վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 270-րդ և 315-րդ հոդվածներով` դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով:
Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը կարճել՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվելու և վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՎԱՐՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/0899/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 13-03-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 92200324 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արա Զարզանդի Թովմասյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, հաշվառված լինելով ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորաբաժա- նումում՝ որպես պահեստազորային, ենթակա է եղել մասնակցելու ՀՀ կառավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայտարարված վարժական հավաք- ներին, 2024 թվականի օգոստոսի 16-ին ստացել է ծանուցագիր 2024 թվականի հոկտեմ- բերի 02-ին վարժական հավաքի վայր մեկնելու համար ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորաբաժանումում ներկայանալու վերաբերյալ, սակայն ծանուցագրում նշված օրը չի ներկայացել տարածքային ստորաբաժանում խախտելով <<Պաշտպանու- թյան մասին>> ՀՀ օրենքի 14-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի պահանջները, խուսափել է ՀՀ կառավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայտարարված վարժական հավաքներից, այդ վարժական հավաքից ազատվելու՝ օրենսդրությամբ սահմանված հիմքերի բացակայության դեպքում: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հայրանուն | Զարզանդի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 462 Մաս 1 Կետ /2021թ. մայիսի 5-ին ընդունված գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 23.11 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.2 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 13-03-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Սուսաննա |
| Ազգանուն | Գզոգյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 17-03-2025 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 17-03-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/0899/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին 17 մարտի 2025թ. ք.Երևան ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ս.Գզոգյանս, 2025 թվականի մարտի 14-ին ստանալով թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արա Զարզանդի Թովմասյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Սույն քրեական գործով ստանձնել վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ՝ 2025 թվականի մարտի 21-ին` ժամը 17:30-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Կենտրոն նստավայրում, դատական նիստերի թիվ 1 դահլիճում, դռնբաց դատական նիստում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 6-րդ մասով սահմանված կարգով վերոհիշյալ որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին՝ կցելով իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթ: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ԳԶՈԳՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | ․ |
| Ազգանուն | ․ |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 21-03-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 21-03-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական գործն ուղարկվել է ըստ ընդդատության
| Ամսաթիվ | 21-03-2025 |
|---|---|
| Քրեական դատավարության օրենսգրքի հոդված | |
| Դատարան | Կոտայքի մարզ |
| Որոշման բովանդակությունը | ԵԴ/0899/01/22 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ԳՈՐԾՆ ԸՍՏ ԸՆԴԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՈՒՂԱՐԿԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ 31 օգոստոսի 2022 թվական ք.Երևան ՀՀ Լոռու մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ս.Գզոգյանս (Բարձրագույն դատական խորհրդի թիվ ԲԴԽ-41-Ո-93 և ԲԴԽ-47-Ո-130 որոշումներով Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան գործուղված), ուսումնասիրելով քրեական գործի նյութերն ըստ մեղադրանքի Կարո Տիգրանի Ավանեսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 314․3-րդ հոդվածի 1-ին մասով (ընդունված՝ 18.04.2003 թ․, ՀՕ-528-Ն), Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2022 թվականի հունիսի 2-ին թիվ 62212122 քրեական գործը (ըստ մեղադրանքի՝ Կարո Տիգրանի Ավանեսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 314․3-րդ հոդվածի 1-ին մասով (ընդունված՝ 18.04.2003 թ․, ՀՕ-528-Ն)), մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, և նույն թվականի հունիսի 8-ին ընդունվել դատավոր Ս․Գզոգյանի վարույթ: Բարձրագույն դատական խորհրդի՝ 2022 թվականի օգոստոսի 22-ի ԲԴԽ-79-Ո-261 որոշման համաձայն՝ «(...) Հայաստանի Հանրապետության առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանների դատավորների վարույթում գտնվող կոռուպցիոն հանցանքների վերաբերյալ վարույթների վերաբաշխումն իրականացվում է ««Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքում լրացումներ և փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՕ-331-Ն սահմանադրական օրենքի 19-րդ հոդվածի 22-րդ, 23-րդ և 24-րդ մասերով, ինչպես նաև [ԲԴԽ-16-Ն-6 որոշմամբ] սահմանված կարգին համապատասխան (...)»: ««Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքում լրացումներ և փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՕ-331-Ն ՀՀ սահմանադրական օրենքի 19-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(...) 20. (...) [Վ]երաքննիչ քրեական դատարանում կոռուպցիոն հանցագործությունների գործերով բողոքարկման ենթակա դատական ակտերի վերանայումն իրականացնող դատավորներն այդ պաշտոնում պաշտոնավարումն սկսում են սույն հոդվածով սահմանված կարգով երեքական առանձին դատավորներ նշանակվելու պահից: (...) 22. Սույն հոդվածի 19-րդ մասով նախատեսված դատավորների նշանակումից հետո (...) կոռուպցիոն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը քննվում են բացառապես հակակոռուպցիոն դատարանի կողմից: 23. Սույն հոդվածի 20-րդ մասով նախատեսված դատավորների նշանակումից հետո Հայաստանի Հանրապետության առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարաններին ենթակա (...) կոռուպցիոն հանցագործությունների վերաբերյալ գործերը վերաբաշխվում են հակակոռուպցիոն դատարանի համապատասխան մասնագիտացում ունեցող դատավորների միջև, բացառությամբ սույն հոդվածի 24-րդ մասով սահմանված դեպքի: 24. Հայաստանի Հանրապետության առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանների վարույթում գտնվող՝ սույն մասով նախատեսված գործերը ենթակա չեն վերաբաշխման հակակոռուպցիոն դատարանին, եթե տվյալ գործով անցում է կատարվել դատաքննության փուլ (...)»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի (ընդունված՝ 18.04.2003 թ․, ՀՕ-528-Ն) 6-րդ հավելվածի համաձայն՝ 314․3-րդ հոդվածի 1-ին մասը ներառված է կոռուպցիոն հանցագործությունների ցանկում: ՀՀ 1998 թվականի հուլիսի 1-ի քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(...) Քրեական գործն իր վարույթ ընդունած դատավորը հետազոտում է գործի նյութերը և քրեական գործը վարույթ ընդունելու պահից 15 օրվա ընթացքում կայացնում հետևյալ որոշումներից մեկը` (...) 6) գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին. (...)»: Նույն օրենսգրքի 298-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(...) Եթե դատարանը պարզի, որ գործն իրեն ընդդատյա չէ, ապա նա որոշում է կայացնում գործն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին` նշելով նման որոշման իրավաբանական հիմքերը և դատարանը, որին ուղարկվում է գործը (...)»: Վերոգրյալի հիման վրա և հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ թիվ ԵԴ/0899/01/22 քրեական գործով դեռևս անցում չի կատարվել դատաքննության փուլ, գտնում եմ, որ նշված քրեական գործը պետք է ըստ ընդդատության ուղարկել ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարան: Ղեկավարվելով ՀՀ 1998 թվականի հուլիսի 1-ի քրեական դատավարության օրենսգրքի 41-րդ, 298-րդ հոդվածներով և ««Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքում լրացումներ և փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՕ-331-Ն ՀՀ սահմանադրական օրենքի 19-րդ հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Թիվ ԵԴ/0899/01/22 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Կարո Տիգրանի Ավանեսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 314․3-րդ հոդվածի 1-ին մասով (ընդունված՝ 18.04.2003 թ․, ՀՕ-528-Ն) ըստ ընդդատության ուղարկել ՀՀ հակակոռուպցիոն դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ԳԶՈԳՅԱՆ |
| Այլ նշումներ | ԵԴ1/0899/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ ԳՈՐԾՆ ԸՍՏ ԸՆԴԴԱՏՈՒԹՅԱՆ ՈՒՂԱՐԿԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ 21 մարտի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ս.Գզոգյանս, ուսումնասիրելով թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործի նյութերն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի մարտի 13-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, և նույն թվականի մարտի 17-ին ընդունվել դատավոր Ս.Գզոգյանի վարույթ: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 261-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանին ընդդատյա են այն վարույթները, որոնք վերաբերում են այդ դատարանի դատական տարածքում ենթադրաբար կատարված հանցանքներին` անկախ քննչական ենթակայության կանոններից»։ Նույն օրենսգրքի 263-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Նախնական դատալսումների ընթացքում պարզելով, որ տվյալ վարույթն ընդդատյա չէ իրեն, դատարանն այն որոշմամբ անհապաղ փոխանցում է ըստ ընդդատության: (...)»: Դատական նիստի ընթացքում մեղադրող Է․Զոհրաբյանը միջնորդեց գործն ուղարկել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան՝ հաշվի առնելով, որ գործը վրիպակի արդյունքում է մուտք եղել Երևան քաղաքի առաջաին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան։ Մեղադրյալը որևէ առարկություն չներկայացրեց։ Նկատի ունենալով, որ Արա Զարզանդի Թովմասյանին մեղսագրված արարքը ենթադրաբար կատարվել է ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորաբաժնում և, որ այդ տարածքը գտնվում են Կոտայքի մարզում, գտնում եմ, որ թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ ընդդատության պետք է ուղարկել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան: Վերոգրյալի հիման վրա և հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործով նախնական դատալսումների ընթացքում պարզվեց, որ սույն գործն ընդդատյա է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանին, գտնում եմ, որ նշված քրեական գործը պետք է ըստ ընդդատության ուղարկել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ, 261-րդ, 263-րդ հոդվածներով և ««Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքում լրացումներ և փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՕ-331-Ն ՀՀ սահմանադրական օրենքի 19-րդ հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, ըստ ընդդատության ուղարկել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ` Ս.ԳԶՈԳՅԱՆ |
| Օրենսգիրք | Քրեական դատավարության օրենսգիրք |
Դատական գործ N: ԵԴ1/0899/01/25
Կոտայքի մարզ
Գործը ստացվել է այլ դատարանից ընդդատության կարգով
| Ամսաթիվ | 27-03-2025 |
|---|---|
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.2 |
Մակագրել
| Երբ | 27-03-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Վարոսյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 31-03-2025 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 31-03-2025 |
|---|---|
| Որոշում | Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՎԱՐՈՒՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «31» մարտի 2025թ. ք. Չարենցավան ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արմեն Վարոսյանս, ըստ տարածքային ընդդատության ստանալով թիվ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործը, ՊԱՐԶԵՑԻ 2025 թվականի մարտի 13-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/0899/01/25 համարը և նույն օրը դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել է դատավոր Սուսաննա Գզոգյանին: 2025 թվականի մարտի 21-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը որոշել է թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության փոխանցել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2025 թվականի մարտի 27-ին թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ստացվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում և գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել և 2025 թվականի մարտի 28-ին հանձնվել է դատավոր Արմեն Վարոսյանին։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ ՈՐՈՇԵՑԻ Ստանձնել թիվ ԵԴ1/0899/01/24 քրեական գործով վարույթը և նախնական դատալսումներ նշանակել 2025 թվականի ապրիլի 10-ին՝ ժամը 14:00-ին, դռնբաց դատական նիստում, Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Չարենցավան նստավայրում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՎԱՐՈՍՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | ԵՐԵՎԱՆԻ ԿԱՅԱԶՈՐԻ ԶԻՆՎՈՐԱԿԱՆ ԴԱՏԱԽԱԶՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱԽԱԶ Է. ԶՈՀՐԱԲՅԱՆ |
| Կազմակերպության հասցե | ք. Երևան, Սունդուկյան 66Ա |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հայրանուն | Զարզանդի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 10-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 10-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 30-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 30-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական հետապնդումը դադարեցվել է
| Ամսաթիվ | 30-06-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված | |
| Որոշում | Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «30» հունիսի 2025թ. ք. Չարենցավան ԿՈՏԱՅՔԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ նախագահող դատավոր Արմեն Վարոսյան քարտուղարությամբ Վարդան Հովհաննիսյանի մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Էմիլ Զոհրաբյանի պաշտպան Արամ Ասլանյանի մեղադրյալ Արա Թովմասյանի դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի (ծնված՝ 08.02.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 3 անչափահաս երեխա, չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է՝ Կոտայքի մարզ, Գառնի համայնք, Հացավան բնակավայր, 1-ին փողոց, 5-րդ փակուղի, 2-րդ տուն հասցեում)` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական վարույթը կարճելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի հոկտեմբերի 4-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Կարեն Հարությունյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 92200324 քրեական վարույթը: 2025 թվականի հունվարի 15-ին Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության դատախազ Կ. Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 92200324 քրեական վարույթով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2025 թվականի հունվարի 17-ին քրեական վարույթն իրականացնող քննիչի որոշմամբ մեղադրյալ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ 2025 թվականի մարտի 13-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/0899/01/25 համարը և նույն օրը դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել է դատավոր Սուսաննա Գզոգյանին: 2025 թվականի մարտի 21-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը որոշել է թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության փոխանցել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2025 թվականի մարտի 27-ին թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ստացվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում և գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել և 2025 թվականի մարտի 28-ին հանձնվել է դատավոր Արմեն Վարոսյանին: 2025 թվականի մարտի 31-ին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ա. Վարոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործով վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ 2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Արա Զարզանդի Թովմասյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա «հաշ¬վառ¬ված լինելով ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորա¬բա¬ժա¬նու¬մում՝ որպես պահեստա¬զորային, ենթակա է եղել մասնակցելու ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րարված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬¬րին, 2024 թվականի օգոստոսի 16-ին ստացել ծանուցագիր 2024 թվականի հոկտեմ¬բերի 02-ին վարժական հավաքների վայր մեկնելու համար ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տա¬րածքային ստորա¬բա¬ժանում ներկայանալու վերաբերյալ, սակայն ծանուցագրում նշված օրը չի ներկայացել տարածքային ստորաբաժանում խախտելով «Պաշտ¬պանու¬թյան մա¬սին» ՀՀ օրենքի 14-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի պահանջները, խուսա¬փել է ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րար¬ված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬րից՝ այդ վարժական հավաքից ազատ¬վե¬լու՝ օրենսդրու¬թյամբ սահ¬ման¬ված հիմքերի բացա¬կա¬¬յության դեպքում»։ 3. Դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. Պաշտպանը ներկայացնելով ՀՀ ՊՆ Հանրապետական զինվորական կոմիսարիատի Կոտայքի մարզի զինվորական կոմիսարիատից ստացված տեղեկանքն և մեղադրյալի զինվոչական գրքույքի պատճենը՝ հայտնեց, որ որ Արա Զարզանդի Թովմասյանը 30.04.2025 թվականից մինչև 23.05.2025 թվականը ընդգրկված է եղել 25-օրյա վարժական հավաքներին և միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել գործուն զղջալու հիմքով: Մեղադրյալն ըստ էության միացավ պաշտպանի միջնորդությանը, հայտնեց նաև, որ զղջում է կատարած արարքի համար, կամավոր ներկայացել և մեկնել է վարժական հավաքների, համաձայն է ոչ արդարացնող հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի: Հանրային մեղադրողն ըստ էության չառարկեց միջնորդության դեմ: 4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) 3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Սույն օրենսգրքում օգտագործվում են հետևյալ հասկացությունները. (...) 2) առաջին անգամ հանցանք կատարած` անձ, որը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ կատարել է, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, կամ որի դատվածությունը սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է. (...)»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 2025 թվականի հունվարի 17-ի թիվ ՏԴ/0023/01/22 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ «(…) անձի կողմից «առաջին անգամ հանցանք կատարելու» պայմանը քննարկելիս էականը ոչ թե անձին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքների քանակն է, այլ այն՝ արդյոք ենթադրյալ հանցավոր արարքը կամ արարքները կատարելու օրվա դրությամբ վերջինիս նկատմամբ առկա է եղել նախկինում հանցանքի կատարումը հավաստող դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ, թե ոչ»: Վերոգրյալ իրավանորմերի վերլուծությունից բխում է, որ հանցանք կատարած անձը գործուն զղջալու հիմքով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից որոշակի պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում: Մասնավորապես՝ նշված հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար անհրաժեշտ է, որ - անձը հանցանք կատարած լինի առաջին անգամ, - մեղսագրվող հանցավոր արարքը լինի ոչ մեծ կամ միջին ծանրության, - մեղադրյալը չվիճարկի իրեն մեղսագրվող արարքը, - համագործակցի քրեական հետապնդման մարմինների հետ, - վնաս պատճառած լինելու դեպքում՝ հատուցի կամ այլ կերպ հարթի հանցագործությամբ պատճառված վնասը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ նշված հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հիմքերն իրենց բովանդակությամբ, կիրառման իրավական հետևանքներով տարբեր են, այնուամենայնիվ, բոլորն էլ կրում են իմպերատիվ բնույթ և դրանցից մեկի առկայությունն արդեն իսկ բացառում է մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը։ Այլ կերպ, եթե վարույթ իրականացնող մարմինը հայտնաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հանգամանքներից որևէ մեկը, ապա անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման: Նշվածից բացառություն կարող են լինել միայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով նախատեսված դեպքերը, այն է՝ ա) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 10-րդ կետով նախատեսված հանգամանքի առկայության դեպքում մահացածի օրինական ներկայացուցիչն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ մահացածը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը, բ) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայության դեպքում անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Սույն քրեական գործով դատարանն արձանագրում է, որ. - ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի ձև 8 տեղեկանքի համաձայն Արա Թովմասյանը նախկինում դատապարտված չի եղել, Արա Թովմասյանին առաջին անգամ մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքի կատարում (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով), վերջինս ընդունել է իրեն առաջադրված մեղադրանքը՝ փաստացի չվիճարկելով այն, - ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը դասվում է կառավարման կարգի դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքին և հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնաս առկա չէ, - մեղադրյալը չի առարկել քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Անդրադառնալով քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցելուն՝ դատարանը գտնում է, որ Արա Թովմասյանի կողմից բացի խոստովանական բնույթի ցուցմունքներ տալուց և պատշաճ վարքագիծ դրսևորելուց, քրեական գործի քննության ընթացքում՝ ինքնակամ ներկայացել է իրավասու մարմիններ և 2025 թվականի ապրիլի 30-ից մինչև 2025 թվականի մայիսի 23-ը մասնակցել է վարժական հավաքներին, այդ կերպ, ըստ էության, հատուցել է պետության առաջ ունեցած իր պարտքը։ Դատարանի գնահատմամբ նշված հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ կարող է գնահատվել որպես քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցում: Արդյունքում՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով առկա են Արա Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր պայմանները: Նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորումներով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցվի, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է վերացնել: Միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման՝ վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 270-րդ և 315-րդ հոդվածներով` դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով: Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը կարճել՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվելու և վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՎԱՐՈՍՅԱՆ |
Վարույթը կարճվել է
| Կարճման ամսաթիվը | 30-06-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված | |
| Որոշում | Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «30» հունիսի 2025թ. ք. Չարենցավան ԿՈՏԱՅՔԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ նախագահող դատավոր Արմեն Վարոսյան քարտուղարությամբ Վարդան Հովհաննիսյանի մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Էմիլ Զոհրաբյանի պաշտպան Արամ Ասլանյանի մեղադրյալ Արա Թովմասյանի դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի (ծնված՝ 08.02.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 3 անչափահաս երեխա, չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է՝ Կոտայքի մարզ, Գառնի համայնք, Հացավան բնակավայր, 1-ին փողոց, 5-րդ փակուղի, 2-րդ տուն հասցեում)` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական վարույթը կարճելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի հոկտեմբերի 4-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Կարեն Հարությունյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 92200324 քրեական վարույթը: 2025 թվականի հունվարի 15-ին Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության դատախազ Կ. Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 92200324 քրեական վարույթով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2025 թվականի հունվարի 17-ին քրեական վարույթն իրականացնող քննիչի որոշմամբ մեղադրյալ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ 2025 թվականի մարտի 13-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/0899/01/25 համարը և նույն օրը դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել է դատավոր Սուսաննա Գզոգյանին: 2025 թվականի մարտի 21-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը որոշել է թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության փոխանցել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2025 թվականի մարտի 27-ին թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ստացվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում և գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել և 2025 թվականի մարտի 28-ին հանձնվել է դատավոր Արմեն Վարոսյանին: 2025 թվականի մարտի 31-ին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ա. Վարոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործով վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ 2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Արա Զարզանդի Թովմասյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա «հաշ¬վառ¬ված լինելով ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորա¬բա¬ժա¬նու¬մում՝ որպես պահեստա¬զորային, ենթակա է եղել մասնակցելու ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րարված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬¬րին, 2024 թվականի օգոստոսի 16-ին ստացել ծանուցագիր 2024 թվականի հոկտեմ¬բերի 02-ին վարժական հավաքների վայր մեկնելու համար ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տա¬րածքային ստորա¬բա¬ժանում ներկայանալու վերաբերյալ, սակայն ծանուցագրում նշված օրը չի ներկայացել տարածքային ստորաբաժանում խախտելով «Պաշտ¬պանու¬թյան մա¬սին» ՀՀ օրենքի 14-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի պահանջները, խուսա¬փել է ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րար¬ված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬րից՝ այդ վարժական հավաքից ազատ¬վե¬լու՝ օրենսդրու¬թյամբ սահ¬ման¬ված հիմքերի բացա¬կա¬¬յության դեպքում»։ 3. Դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. Պաշտպանը ներկայացնելով ՀՀ ՊՆ Հանրապետական զինվորական կոմիսարիատի Կոտայքի մարզի զինվորական կոմիսարիատից ստացված տեղեկանքն և մեղադրյալի զինվոչական գրքույքի պատճենը՝ հայտնեց, որ որ Արա Զարզանդի Թովմասյանը 30.04.2025 թվականից մինչև 23.05.2025 թվականը ընդգրկված է եղել 25-օրյա վարժական հավաքներին և միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել գործուն զղջալու հիմքով: Մեղադրյալն ըստ էության միացավ պաշտպանի միջնորդությանը, հայտնեց նաև, որ զղջում է կատարած արարքի համար, կամավոր ներկայացել և մեկնել է վարժական հավաքների, համաձայն է ոչ արդարացնող հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի: Հանրային մեղադրողն ըստ էության չառարկեց միջնորդության դեմ: 4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) 3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Սույն օրենսգրքում օգտագործվում են հետևյալ հասկացությունները. (...) 2) առաջին անգամ հանցանք կատարած` անձ, որը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ կատարել է, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, կամ որի դատվածությունը սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է. (...)»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 2025 թվականի հունվարի 17-ի թիվ ՏԴ/0023/01/22 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ «(…) անձի կողմից «առաջին անգամ հանցանք կատարելու» պայմանը քննարկելիս էականը ոչ թե անձին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքների քանակն է, այլ այն՝ արդյոք ենթադրյալ հանցավոր արարքը կամ արարքները կատարելու օրվա դրությամբ վերջինիս նկատմամբ առկա է եղել նախկինում հանցանքի կատարումը հավաստող դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ, թե ոչ»: Վերոգրյալ իրավանորմերի վերլուծությունից բխում է, որ հանցանք կատարած անձը գործուն զղջալու հիմքով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից որոշակի պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում: Մասնավորապես՝ նշված հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար անհրաժեշտ է, որ - անձը հանցանք կատարած լինի առաջին անգամ, - մեղսագրվող հանցավոր արարքը լինի ոչ մեծ կամ միջին ծանրության, - մեղադրյալը չվիճարկի իրեն մեղսագրվող արարքը, - համագործակցի քրեական հետապնդման մարմինների հետ, - վնաս պատճառած լինելու դեպքում՝ հատուցի կամ այլ կերպ հարթի հանցագործությամբ պատճառված վնասը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ նշված հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հիմքերն իրենց բովանդակությամբ, կիրառման իրավական հետևանքներով տարբեր են, այնուամենայնիվ, բոլորն էլ կրում են իմպերատիվ բնույթ և դրանցից մեկի առկայությունն արդեն իսկ բացառում է մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը։ Այլ կերպ, եթե վարույթ իրականացնող մարմինը հայտնաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հանգամանքներից որևէ մեկը, ապա անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման: Նշվածից բացառություն կարող են լինել միայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով նախատեսված դեպքերը, այն է՝ ա) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 10-րդ կետով նախատեսված հանգամանքի առկայության դեպքում մահացածի օրինական ներկայացուցիչն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ մահացածը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը, բ) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայության դեպքում անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Սույն քրեական գործով դատարանն արձանագրում է, որ. - ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի ձև 8 տեղեկանքի համաձայն Արա Թովմասյանը նախկինում դատապարտված չի եղել, Արա Թովմասյանին առաջին անգամ մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքի կատարում (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով), վերջինս ընդունել է իրեն առաջադրված մեղադրանքը՝ փաստացի չվիճարկելով այն, - ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը դասվում է կառավարման կարգի դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքին և հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնաս առկա չէ, - մեղադրյալը չի առարկել քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Անդրադառնալով քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցելուն՝ դատարանը գտնում է, որ Արա Թովմասյանի կողմից բացի խոստովանական բնույթի ցուցմունքներ տալուց և պատշաճ վարքագիծ դրսևորելուց, քրեական գործի քննության ընթացքում՝ ինքնակամ ներկայացել է իրավասու մարմիններ և 2025 թվականի ապրիլի 30-ից մինչև 2025 թվականի մայիսի 23-ը մասնակցել է վարժական հավաքներին, այդ կերպ, ըստ էության, հատուցել է պետության առաջ ունեցած իր պարտքը։ Դատարանի գնահատմամբ նշված հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ կարող է գնահատվել որպես քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցում: Արդյունքում՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով առկա են Արա Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր պայմանները: Նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորումներով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցվի, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է վերացնել: Միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման՝ վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 270-րդ և 315-րդ հոդվածներով` դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով: Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը կարճել՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվելու և վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՎԱՐՈՍՅԱՆ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «30» հունիսի 2025թ. ք. Չարենցավան ԿՈՏԱՅՔԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ նախագահող դատավոր Արմեն Վարոսյան քարտուղարությամբ Վարդան Հովհաննիսյանի մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Էմիլ Զոհրաբյանի պաշտպան Արամ Ասլանյանի մեղադրյալ Արա Թովմասյանի դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի (ծնված՝ 08.02.1985թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին 3 անչափահաս երեխա, չդատված, չի աշխատում, հաշվառված և բնակվում է՝ Կոտայքի մարզ, Գառնի համայնք, Հացավան բնակավայր, 1-ին փողոց, 5-րդ փակուղի, 2-րդ տուն հասցեում)` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական վարույթը կարճելու հարցը, ՊԱՐԶԵՑ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի հոկտեմբերի 4-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի ԶՔԳՎ չորրորդ կայազորային քննչական բաժնի քննիչ Կարեն Հարությունյանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 92200324 քրեական վարույթը: 2025 թվականի հունվարի 15-ին Երևանի կայազորի զինվորական դատախազության դատախազ Կ. Մկրտչյանի որոշմամբ թիվ 92200324 քրեական վարույթով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2025 թվականի հունվարի 17-ին քրեական վարույթն իրականացնող քննիչի որոշմամբ մեղադրյալ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ 2025 թվականի մարտի 13-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արա Զարզանդի Թովմասյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Քրեական գործին շնորհվել է ԵԴ1/0899/01/25 համարը և նույն օրը դատարաններում գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով քրեական գործը մակագրվել է դատավոր Սուսաննա Գզոգյանին: 2025 թվականի մարտի 21-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը որոշել է թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության փոխանցել Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2025 թվականի մարտի 27-ին թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործն ըստ տարածքային ընդդատության ստացվել է Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանում և գործերի բաշխման հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով մակագրվել և 2025 թվականի մարտի 28-ին հանձնվել է դատավոր Արմեն Վարոսյանին: 2025 թվականի մարտի 31-ին Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Ա. Վարոսյանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0899/01/25 քրեական գործով վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ 2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Արա Զարզանդի Թովմասյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա «հաշ¬վառ¬ված լինելով ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տարածքային ստորա¬բա¬ժա¬նու¬մում՝ որպես պահեստա¬զորային, ենթակա է եղել մասնակցելու ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րարված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬¬րին, 2024 թվականի օգոստոսի 16-ին ստացել ծանուցագիր 2024 թվականի հոկտեմ¬բերի 02-ին վարժական հավաքների վայր մեկնելու համար ՀՀ ՊՆ Զ և ԶՀԾ Կոտայքի մարզի տա¬րածքային ստորա¬բա¬ժանում ներկայանալու վերաբերյալ, սակայն ծանուցագրում նշված օրը չի ներկայացել տարածքային ստորաբաժանում խախտելով «Պաշտ¬պանու¬թյան մա¬սին» ՀՀ օրենքի 14-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի պահանջները, խուսա¬փել է ՀՀ կա¬ռավարության 2024 թվականի օգոստոսի 1-ի թիվ 1181-Ն որոշմամբ հայ¬տա¬րար¬ված վար¬ժական հավա¬ք¬նե¬րից՝ այդ վարժական հավաքից ազատ¬վե¬լու՝ օրենսդրու¬թյամբ սահ¬ման¬ված հիմքերի բացա¬կա¬¬յության դեպքում»։ 3. Դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. Պաշտպանը ներկայացնելով ՀՀ ՊՆ Հանրապետական զինվորական կոմիսարիատի Կոտայքի մարզի զինվորական կոմիսարիատից ստացված տեղեկանքն և մեղադրյալի զինվոչական գրքույքի պատճենը՝ հայտնեց, որ որ Արա Զարզանդի Թովմասյանը 30.04.2025 թվականից մինչև 23.05.2025 թվականը ընդգրկված է եղել 25-օրյա վարժական հավաքներին և միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը դադարեցնել գործուն զղջալու հիմքով: Մեղադրյալն ըստ էության միացավ պաշտպանի միջնորդությանը, հայտնեց նաև, որ զղջում է կատարած արարքի համար, կամավոր ներկայացել և մեկնել է վարժական հավաքների, համաձայն է ոչ արդարացնող հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվի: Հանրային մեղադրողն ըստ էության չառարկեց միջնորդության դեմ: 4. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (...) 3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Սույն օրենսգրքում օգտագործվում են հետևյալ հասկացությունները. (...) 2) առաջին անգամ հանցանք կատարած` անձ, որը նախկինում հանցանք չի կատարել կամ կատարել է, սակայն ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից, կամ որի դատվածությունը սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մարվել կամ վերացվել է. (...)»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ»: ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 2025 թվականի հունվարի 17-ի թիվ ՏԴ/0023/01/22 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ «(…) անձի կողմից «առաջին անգամ հանցանք կատարելու» պայմանը քննարկելիս էականը ոչ թե անձին մեղսագրվող ենթադրյալ հանցավոր արարքների քանակն է, այլ այն՝ արդյոք ենթադրյալ հանցավոր արարքը կամ արարքները կատարելու օրվա դրությամբ վերջինիս նկատմամբ առկա է եղել նախկինում հանցանքի կատարումը հավաստող դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ, թե ոչ»: Վերոգրյալ իրավանորմերի վերլուծությունից բխում է, որ հանցանք կատարած անձը գործուն զղջալու հիմքով կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից որոշակի պայմանների միաժամանակյա առկայության դեպքում: Մասնավորապես՝ նշված հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու համար անհրաժեշտ է, որ - անձը հանցանք կատարած լինի առաջին անգամ, - մեղսագրվող հանցավոր արարքը լինի ոչ մեծ կամ միջին ծանրության, - մեղադրյալը չվիճարկի իրեն մեղսագրվող արարքը, - համագործակցի քրեական հետապնդման մարմինների հետ, - վնաս պատճառած լինելու դեպքում՝ հատուցի կամ այլ կերպ հարթի հանցագործությամբ պատճառված վնասը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի բովանդակային վերլուծությունից հետևում է, որ նշված հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հիմքերն իրենց բովանդակությամբ, կիրառման իրավական հետևանքներով տարբեր են, այնուամենայնիվ, բոլորն էլ կրում են իմպերատիվ բնույթ և դրանցից մեկի առկայությունն արդեն իսկ բացառում է մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը։ Այլ կերպ, եթե վարույթ իրականացնող մարմինը հայտնաբերում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասում ամրագրված հանգամանքներից որևէ մեկը, ապա անձի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման: Նշվածից բացառություն կարող են լինել միայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 3-րդ և 4-րդ մասերով նախատեսված դեպքերը, այն է՝ ա) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 10-րդ կետով նախատեսված հանգամանքի առկայության դեպքում մահացածի օրինական ներկայացուցիչն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ մահացածը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը, բ) ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայության դեպքում անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Սույն քրեական գործով դատարանն արձանագրում է, որ. - ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի ձև 8 տեղեկանքի համաձայն Արա Թովմասյանը նախկինում դատապարտված չի եղել, Արա Թովմասյանին առաջին անգամ մեղսագրվում է ոչ մեծ ծանրության հանցանքի կատարում (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատիժ է նախատեսվում տուգանք՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ կարճաժամկետ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկում՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով), վերջինս ընդունել է իրեն առաջադրված մեղադրանքը՝ փաստացի չվիճարկելով այն, - ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը դասվում է կառավարման կարգի դեմ ուղղված հանցագործությունների շարքին և հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնաս առկա չէ, - մեղադրյալը չի առարկել քրեական հետապնդումը դադարեցնելու դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Անդրադառնալով քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցելուն՝ դատարանը գտնում է, որ Արա Թովմասյանի կողմից բացի խոստովանական բնույթի ցուցմունքներ տալուց և պատշաճ վարքագիծ դրսևորելուց, քրեական գործի քննության ընթացքում՝ ինքնակամ ներկայացել է իրավասու մարմիններ և 2025 թվականի ապրիլի 30-ից մինչև 2025 թվականի մայիսի 23-ը մասնակցել է վարժական հավաքներին, այդ կերպ, ըստ էության, հատուցել է պետության առաջ ունեցած իր պարտքը։ Դատարանի գնահատմամբ նշված հանգամանքներն իրենց համակցության մեջ կարող է գնահատվել որպես քրեական հետապնդման մարմինների հետ համագործակցում: Արդյունքում՝ դատարանն արձանագրում է, որ սույն քրեական գործով առկա են Արա Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով քրեական հետապնդումը դադարեցնելու բոլոր պայմանները: Նկատի ունենալով, որ վերը նշված հիմնավորումներով Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը պետք է դադարեցվի, դատարանը գտնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է վերացնել: Միաժամանակ դատարանը գտնում է, որ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը ենթակա է կարճման՝ վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 270-րդ և 315-րդ հոդվածներով` դատարանը ՈՐՈՇԵՑ Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 462-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 81-րդ հոդվածով նախատեսված՝ գործուն զղջալու հիմքով: Արա Զարզանդի Թովմասյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: Թիվ ԵԴ1/0899/01/25 (նախաքննական համար՝ 92200324) քրեական գործի վարույթը կարճել՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցվելու և վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները սպառվելու հիմքով։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՎԱՐՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 30-06-2025 |
| Գործը քննվել է | Դռնբաց |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 06-10-2025 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | Օրինական ուժի մեջ է մտել 04.10.2025 թվականին: |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 27-11-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր՝ 127, 2-րդ հատոր՝51 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-11-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր՝ 127, 2-րդ հատոր՝51 |