Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/0827/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Արմեն Դավթյան Հուրմիկի
Արմեն Դավթյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Վահագն Մելիքյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Վահագն Մելիքյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-04-16 | 15:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-03-12 | 12:00 | 4 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-02-19 | 11:00 | 4 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-11-27 | 12:00 | 4 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-09-26 | 10:00 | 4 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-06-25 | 15:00 | 4 | Չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-01 | 11:30 | 4 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/0827/01/25
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
2026 թվականի ապրիլի 16-ին քաղաք Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը /այսուհետ նաև` Դատարան/` հետևյալ կազմով
Նախագահությամբ դատավոր՝ Վ.Մելիքյանի
Քարտուղարությամբ՝ Ա.Բարսամյանի
Մասնակցությամբ.
Հանրային մեղադրող՝ Ա.Բադալյանի
Պաշտպան՝ Վ.Հարությունյանի
Մեղադրյալ՝ Ա.Դավթյանի
դռնբաց դատական նիստում արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի (ծնված՝ 04.07.1991թ., ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չդատված, չի աշխատում, ամուսնացած՝ խնամքին երեք անչափահաս երեխա, հաշվառված և փաստացի բնակվում է Կոտայքի մարզ, գ.Բուժական, 2-րդ փ., 35 տուն հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով,
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
15.11.2023 թվականին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60084723 քրեական վարույթը /հատոր 1-ին, գ.թ. 9-10/:
20.01.2025 թվականին Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազության ավագ դատախազ Ռ.Գրիգորյանի որոշմամբ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /հատոր 1-ին, գ.թ. 26-27/:
20.01.2025 թվականին նախաքննական մարմնի որոշմամբ մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին, գ.թ. 28-29/:
Թիվ ԵԴ1/0827/01/25 (600847923 նախաքննական համար) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով 11.03.2025 թվականի գրությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան, մուտքագրվել է 2025 թվականի մարտի 13-ին և նույն օրը համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ մակագրվել է դատավոր Վահագն Մելիքյանին:
Քրեական գործը դատավորին հանձնվել է 2025 թվականի մարտի 14-ին:
Դատարանի 17.03.2025 թվականի որոշմամբ քրեական գործը վարույթ է ստանձնվել և նախնական դատալսումներ է նշանակվել:
Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես՝
Արմեն Հուրմիկի Դավթյանը չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, 0.544 մգ/լ ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, 05.04.2023 թվականին՝ ժամը 03:10-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի Շիրակի փողոցում վարել է Ցոլակ Հուրմիկի Դավթյանի անվամբ հաշվառված «Մերսեդես Բենց» մակնիշի 37 RL 053 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել թիվ 8180245717 արձանագրությունը։
Արագացված վարույթ.
Նախնական դատալսումների փուլում մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանը միջնորդել է արագացված վարույթ կիրառելու մասին, հայտնելով, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթի կիրառման հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում առաջադրված մեղադրանքում:
Պաշտպանը հայտնեց, որ մեղադրյալը խորհրդակցել է իր հետ:
Հանրային մեղադրողը չառարկեց արագացված վարույթի կիրառման դեմ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, ինչպես նաև մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր և գիտակցում է միջնորդության բնույթը և հետևանքները, որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու մասին և անցել լրացուցիչ դասալսումների փուլ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքն ամբողջ ծավալով մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից կամովին ու գիտակցաբար ընդունելու և դրա հետ համաձայն լինելու փաստերը, հանգում է հետևության, որ նա մեղավորությամբ կատարել է իրեն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղսագրվող արարքը, դա կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Ուսումնասիրելով և գնահատելով գործով ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից հանցավոր արարք կատարելը:
Արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է վերջինս, համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և ճիշտ է որակված:
Ապացուցված է նաև մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից նշված արարքը կատարելը և մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ:
Մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը:
Դատարանը մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է արձանագրում մեղքն ընդունելը, անկեղծորեն զղջալը, դատված չլինելը և խնամքին երեք անչափահաս երեխա ունենալը:
Դատարանը մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չի արձանագրում:
Դատարանը, նպատակ ունենալով վերականգնելու սոցիալական արդարությունը, ուղղելու պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխելու հանցագործությունները և հաշվի առնելով Արմեն Հումիկի Դավթյանի անձը, նրան բնութագրող դրական տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հաշվի առնելով նաև մեղադրյալի հայտարարությունն առ այն, որ վճարունակ չէ, խնդրում է իր նկատմամբ նշանակել հանրային աշխատանքների տեսքով պատիժ, հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանն իր կատարած հանցագործության համար ենթակա է պատժի` հանրային աշխատանքների նշանակմամբ, քանի որ այն կարող է ապահովել պատժի նպատակները:
Քննության առնելով մեղադրյալ Ամեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը, Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտավարույթային փաստաթղթերը պետք է թողնել կցված քրեական գործին դրա պահպանության ողջ ժամանակահատվածում:
Քրեական գործով գույքային հայց և դատական ծախսեր առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 345-350-րդ, 464.4-րդ և 464.5-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մեղադրյալ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել հանրային աշխատանքների 60/վաթսուն/ ժամ տևողությամբ:
Մեղադրյալ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտավարութային փաստաթղթերը թողնել կցված քրեական գործին՝ դրա պահպանության ողջ ժամանակահատվածում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան դատավճիռը ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ.ՄԵԼԻՔՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
2026 թվականի ապրիլի 16-ին քաղաք Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը /այսուհետ նաև` Դատարան/` հետևյալ կազմով
Նախագահությամբ դատավոր՝ Վ.Մելիքյանի
Քարտուղարությամբ՝ Ա.Բարսամյանի
Մասնակցությամբ.
Հանրային մեղադրող՝ Ա.Բադալյանի
Պաշտպան՝ Վ.Հարությունյանի
Մեղադրյալ՝ Ա.Դավթյանի
դռնբաց դատական նիստում արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի (ծնված՝ 04.07.1991թ., ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չդատված, չի աշխատում, ամուսնացած՝ խնամքին երեք անչափահաս երեխա, հաշվառված և փաստացի բնակվում է Կոտայքի մարզ, գ.Բուժական, 2-րդ փ., 35 տուն հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով,
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
15.11.2023 թվականին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60084723 քրեական վարույթը /հատոր 1-ին, գ.թ. 9-10/:
20.01.2025 թվականին Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազության ավագ դատախազ Ռ.Գրիգորյանի որոշմամբ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /հատոր 1-ին, գ.թ. 26-27/:
20.01.2025 թվականին նախաքննական մարմնի որոշմամբ մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին, գ.թ. 28-29/:
Թիվ ԵԴ1/0827/01/25 (600847923 նախաքննական համար) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով 11.03.2025 թվականի գրությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան, մուտքագրվել է 2025 թվականի մարտի 13-ին և նույն օրը համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ մակագրվել է դատավոր Վահագն Մելիքյանին:
Քրեական գործը դատավորին հանձնվել է 2025 թվականի մարտի 14-ին:
Դատարանի 17.03.2025 թվականի որոշմամբ քրեական գործը վարույթ է ստանձնվել և նախնական դատալսումներ է նշանակվել:
Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես՝
Արմեն Հուրմիկի Դավթյանը չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, 0.544 մգ/լ ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, 05.04.2023 թվականին՝ ժամը 03:10-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի Շիրակի փողոցում վարել է Ցոլակ Հուրմիկի Դավթյանի անվամբ հաշվառված «Մերսեդես Բենց» մակնիշի 37 RL 053 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել թիվ 8180245717 արձանագրությունը։
Արագացված վարույթ.
Նախնական դատալսումների փուլում մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանը միջնորդել է արագացված վարույթ կիրառելու մասին, հայտնելով, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթի կիրառման հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում առաջադրված մեղադրանքում:
Պաշտպանը հայտնեց, որ մեղադրյալը խորհրդակցել է իր հետ:
Հանրային մեղադրողը չառարկեց արագացված վարույթի կիրառման դեմ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, ինչպես նաև մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր և գիտակցում է միջնորդության բնույթը և հետևանքները, որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու մասին և անցել լրացուցիչ դասալսումների փուլ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքն ամբողջ ծավալով մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից կամովին ու գիտակցաբար ընդունելու և դրա հետ համաձայն լինելու փաստերը, հանգում է հետևության, որ նա մեղավորությամբ կատարել է իրեն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղսագրվող արարքը, դա կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
Ուսումնասիրելով և գնահատելով գործով ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից հանցավոր արարք կատարելը:
Արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է վերջինս, համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և ճիշտ է որակված:
Ապացուցված է նաև մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից նշված արարքը կատարելը և մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ:
Մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը:
Դատարանը մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է արձանագրում մեղքն ընդունելը, անկեղծորեն զղջալը, դատված չլինելը և խնամքին երեք անչափահաս երեխա ունենալը:
Դատարանը մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չի արձանագրում:
Դատարանը, նպատակ ունենալով վերականգնելու սոցիալական արդարությունը, ուղղելու պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխելու հանցագործությունները և հաշվի առնելով Արմեն Հումիկի Դավթյանի անձը, նրան բնութագրող դրական տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հաշվի առնելով նաև մեղադրյալի հայտարարությունն առ այն, որ վճարունակ չէ, խնդրում է իր նկատմամբ նշանակել հանրային աշխատանքների տեսքով պատիժ, հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանն իր կատարած հանցագործության համար ենթակա է պատժի` հանրային աշխատանքների նշանակմամբ, քանի որ այն կարող է ապահովել պատժի նպատակները:
Քննության առնելով մեղադրյալ Ամեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը, Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտավարույթային փաստաթղթերը պետք է թողնել կցված քրեական գործին դրա պահպանության ողջ ժամանակահատվածում:
Քրեական գործով գույքային հայց և դատական ծախսեր առկա չեն:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 345-350-րդ, 464.4-րդ և 464.5-րդ հոդվածներով` Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մեղադրյալ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել հանրային աշխատանքների 60/վաթսուն/ ժամ տևողությամբ:
Մեղադրյալ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Արտավարութային փաստաթղթերը թողնել կցված քրեական գործին՝ դրա պահպանության ողջ ժամանակահատվածում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան դատավճիռը ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ.ՄԵԼԻՔՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/0827/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 11-03-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60084723 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Հուրմիկի Դավթյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում վարել է տրանսպորտային միջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դավթյան |
| Հայրանուն | Հուրմիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 11-03-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վահագն |
| Ազգանուն | Մելիքյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 17-03-2025 |
|---|---|
| Որոշում | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸ ՎԱՐՈւՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈւ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 17.03.2025 թվական քաղաք Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Վ.Մելիքյանս, ստանալով և ուսումնասիրելով ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազությունից դատարան ուղարկված ԵԴ1/0827/01/25 (600847923 նախաքննական համար) քրեական գործը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի ԵԴ1/0827/01/25 (600847923 նախաքննական համար) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով 11.03.2025 թվականի գրությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան, մուտքագրվել է 2025 թվականի մարտի 13-ին և նույն օրը համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ մակագրվել է դատավոր Վահագն Մելիքյանին: Քրեական գործը դատավորին հանձնվել է 2025 թվականի մարտի 14-ին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի ԵԴ1/0827/01/25 (600847923 նախաքննական համար) քրեական գործը վարույթ ստանձնել և նախնական դատալսումներ նշանակել 2025 թվականի ապրիլի 01-ին ժամը 11:30-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Շենգավիթ նստավայրում (ք.Երևան, Արշակունյաց 24/1 թիվ 4 դահլիճում) դռնբաց դատական նիստում, դատավոր Վ.Մելիքյանի նախագահությամբ: Որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին՝ դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթը: ԴԱՏԱՎՈՐ Վ.ՄԵԼԻՔՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտյոմ |
| Ազգանուն | Բադալյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դավթյան |
| Հայրանուն | Հուրմիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 01-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 01-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 25-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 25-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Նախագահող դատավորի անաշխատունակության մեջ գտնվելու պատճառով |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 26-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 26-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 27-11-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 27-11-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Դատական նիստի տևողությունը | 4 ր |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 19-02-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2025 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 19-02-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-03-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-03-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-04-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-04-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 16-04-2026 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-04-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-04-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 16-04-2026 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Դավթյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 16-04-2026 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Հիմնական պատիժ | Հանրային աշխատանքներ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/0827/01/25 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ 2026 թվականի ապրիլի 16-ին քաղաք Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը /այսուհետ նաև` Դատարան/` հետևյալ կազմով Նախագահությամբ դատավոր՝ Վ.Մելիքյանի Քարտուղարությամբ՝ Ա.Բարսամյանի Մասնակցությամբ. Հանրային մեղադրող՝ Ա.Բադալյանի Պաշտպան՝ Վ.Հարությունյանի Մեղադրյալ՝ Ա.Դավթյանի դռնբաց դատական նիստում արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի (ծնված՝ 04.07.1991թ., ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չդատված, չի աշխատում, ամուսնացած՝ խնամքին երեք անչափահաս երեխա, հաշվառված և փաստացի բնակվում է Կոտայքի մարզ, գ.Բուժական, 2-րդ փ., 35 տուն հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 15.11.2023 թվականին ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախաձեռնվել է թիվ 60084723 քրեական վարույթը /հատոր 1-ին, գ.թ. 9-10/: 20.01.2025 թվականին Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի դատախազության ավագ դատախազ Ռ.Գրիգորյանի որոշմամբ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /հատոր 1-ին, գ.թ. 26-27/: 20.01.2025 թվականին նախաքննական մարմնի որոշմամբ մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին, գ.թ. 28-29/: Թիվ ԵԴ1/0827/01/25 (600847923 նախաքննական համար) քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով 11.03.2025 թվականի գրությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան, մուտքագրվել է 2025 թվականի մարտի 13-ին և նույն օրը համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ մակագրվել է դատավոր Վահագն Մելիքյանին: Քրեական գործը դատավորին հանձնվել է 2025 թվականի մարտի 14-ին: Դատարանի 17.03.2025 թվականի որոշմամբ քրեական գործը վարույթ է ստանձնվել և նախնական դատալսումներ է նշանակվել: Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, վարել է տրանսպորտային միջոց: Այսպես՝ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանը չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք, 0.544 մգ/լ ալկոհոլային խմիչք օգտագործած՝ ոչ սթափ վիճակում, 05.04.2023 թվականին՝ ժամը 03:10-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Շենգավիթ վարչական շրջանի Շիրակի փողոցում վարել է Ցոլակ Հուրմիկի Դավթյանի անվամբ հաշվառված «Մերսեդես Բենց» մակնիշի 37 RL 053 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որը նույն օրը հայտնաբերվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել թիվ 8180245717 արձանագրությունը։ Արագացված վարույթ. Նախնական դատալսումների փուլում մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանը միջնորդել է արագացված վարույթ կիրառելու մասին, հայտնելով, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթի կիրառման հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում առաջադրված մեղադրանքում: Պաշտպանը հայտնեց, որ մեղադրյալը խորհրդակցել է իր հետ: Հանրային մեղադրողը չառարկեց արագացված վարույթի կիրառման դեմ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, ինչպես նաև մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր և գիտակցում է միջնորդության բնույթը և հետևանքները, որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու մասին և անցել լրացուցիչ դասալսումների փուլ: Դատարանի իրավական վերլուծությունները. Դատարանը հիմք ընդունելով մեղադրանքն ամբողջ ծավալով մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից կամովին ու գիտակցաբար ընդունելու և դրա հետ համաձայն լինելու փաստերը, հանգում է հետևության, որ նա մեղավորությամբ կատարել է իրեն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով մեղսագրվող արարքը, դա կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի: Ուսումնասիրելով և գնահատելով գործով ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները վերաբերելիության, թույլատրելիության, իսկ ամբողջ ապացույցներն իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից, Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից հանցավոր արարք կատարելը: Արարքը, որի կատարման մեջ մեղադրվում է վերջինս, համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասի հատկանիշներին և ճիշտ է որակված: Ապացուցված է նաև մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի կողմից նշված արարքը կատարելը և մեղավորությունը տվյալ հանցանքը կատարելու մեջ: Մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում ինչպես կատարած հանցագործության բնույթն ու հասարակական վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը: Դատարանը մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի անձը բնութագրող և պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք է արձանագրում մեղքն ընդունելը, անկեղծորեն զղջալը, դատված չլինելը և խնամքին երեք անչափահաս երեխա ունենալը: Դատարանը մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք չի արձանագրում: Դատարանը, նպատակ ունենալով վերականգնելու սոցիալական արդարությունը, ուղղելու պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխելու հանցագործությունները և հաշվի առնելով Արմեն Հումիկի Դավթյանի անձը, նրան բնութագրող դրական տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը և ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, հաշվի առնելով նաև մեղադրյալի հայտարարությունն առ այն, որ վճարունակ չէ, խնդրում է իր նկատմամբ նշանակել հանրային աշխատանքների տեսքով պատիժ, հանգում է հետևության, որ մեղադրյալ Արմեն Հումիկի Դավթյանն իր կատարած հանցագործության համար ենթակա է պատժի` հանրային աշխատանքների նշանակմամբ, քանի որ այն կարող է ապահովել պատժի նպատակները: Քննության առնելով մեղադրյալ Ամեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը, Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Հումիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արտավարույթային փաստաթղթերը պետք է թողնել կցված քրեական գործին դրա պահպանության ողջ ժամանակահատվածում: Քրեական գործով գույքային հայց և դատական ծախսեր առկա չեն: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 345-350-րդ, 464.4-րդ և 464.5-րդ հոդվածներով` Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Մեղադրյալ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և դատապարտել հանրային աշխատանքների 60/վաթսուն/ ժամ տևողությամբ: Մեղադրյալ Արմեն Հուրմիկի Դավթյանի նկատմամբ կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Արտավարութային փաստաթղթերը թողնել կցված քրեական գործին՝ դրա պահպանության ողջ ժամանակահատվածում: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան դատավճիռը ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով: ԴԱՏԱՎՈՐ Վ.ՄԵԼԻՔՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 16-04-2026 |
| Գործը քննվել է | Դռնբաց |