ԵԴ1/0730/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

2025 թվականի մարտի 21-ին Երևան քաղաքում

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական
դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)` հետևյալ կազմով

Նախագահությամբ դատավոր՝ Տիգրան Ոսկանյանի
Քարտուղարությամբ՝ Սյուզաննա Բադալյանի

Մասնակցությամբ
Մեղադրող՝ Նարեկ Մհերյանի
Մեղադրյալ` Տիգրան Սահրատյանի

Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի (ծնված՝ 17.04.1986 թվականին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ամուսնացած, խնամքին երկու անչափահաս երեխա, նախկինում չդատված, բարձրագույն կրթությամբ, չի աշխատում, հաշվառված՝ Տավուշի մարզ, Ոսկեպար համայնք, 6-րդ փողոց, 1-ին նրբանցք, 6-րդ տուն հասցեում, բնակվող՝ ք․Երևան, Նոր Նորքի 5-րդ զանգված, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան հասցեում)՝ 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2023 թվականի հունվարի 11-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթը:
2023 թվականի մարտի 24-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60861123 քրեական վարույթը:
2023 թվականի մարտի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչի պաշտոնակատար Վ․Բաղդասարյանի որոշմամբ՝ թիվ 60861123 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթի համարի ներքո։
2023 թվականի մայիսի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60917923 քրեական վարույթը:
2023 թվականի մայիսի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչի պաշտոնակատար Վ․Բաղդասարյանի որոշմամբ՝ թիվ 60917923 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթի համարի ներքո։
2023 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60920423 քրեական վարույթը:
2023 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչի պաշտոնակատար Վ․Բաղդասարյանի որոշմամբ՝ թիվ 60920423 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթի համարի ներքո։
2023 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60924223 քրեական վարույթը:
2023 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60924323 քրեական վարույթը:
2023 թվականի հունիսի 30-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Վ․Բաղդասարյանի որոշմամբ՝ թիվ 60924223, 60924323 քրեական վարույթները միացվել են թիվ 60122423 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60122423 քրեական վարույթի համարի ներքո։
2025 թվականի փետրվարի 21-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ն․Մհերյանի որոշմամբ՝ թիվ 60122423 քրեական վարույթով Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում՝ 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2025 թվականի փետրվարի 21-ին Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազության դատախազ Ն․Մհերյանի որոշմամբ՝ թիվ 60122423 քրեական վարույթով Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում չի հարուցվել՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով նախատեսված հիմքով:
2025 թվականի փետրվարի 21-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Ա․Պետրոսյանի որոշմամբ՝ թիվ 60122423 քրեական վարույթով Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ կիրառվել է այլընտրանքային խափանման միջոց՝ բացակայելու արգելքը:
Թիվ 60122423 քրեական վարույթի նյութերն ըստ մեղադրանքի Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի՝ 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 2025 թվականի մարտի 04-ի գրությամբ Երևան քաղաքի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազությունից ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան, մուտքագրվել է 05․02.2025 թվականին և նույն օրն էլ համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ, գործը մակագրվել է դատավոր Տիգրան Ոսկանյանին:
Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/0730/01/25 համարը:
Քրեական գործը դատավորին հանձնվել է 2025 թվականի մարտի 06-ին։
2025 թվականի մարտի 07-ին որոշում է կայացվել Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի վերաբերյալ 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ ԵԴ1/0730/01/25 քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալի նկատմամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը թողնել անփոփոխ:
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ոստիկանության Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայության կողմից 2022 թվականի հունիսի 09-ի թիվ 2214672713 որոշմամբ մեկ տարի ժամանակով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված լինելու պայմաններում և իր վերաբերյալ 03.10.2022 թվականին կազմված թիվ 818 0160388 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությամբ պատշաճ տեղեկացված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված լինելու հանգամանքի մասին, նշված ժամկետը չլրացած՝ 2023 թվականի հունվարի 19-ին՝ ժամը 23:25-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Գևորգ Չաուշի փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցը, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի աշխատակիցների կողմից նույն օրը ժամը 23:35-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0169964 արձանագրությունը:
Բացի այդ, Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայության կողմից 2022 թվականի հունիսի 09-ի թիվ 2214672713 որոշմամբ մեկ տարի ժամանակով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված լինելու պայմաններում և իր վերաբերյալ 03.10.2022 թվականին կազմված թիվ 818 0160388 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությամբ պատշաճ տեղեկացված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված լինելու հանգամանքի մասին, նշված ժամկետը չլրացած՝ 2023 թվականի փետրվարի 18-ին՝ ժամը 11:14-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Մինսկի փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցը, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 1-ին գումարտակի 3-րդ վաշտի աշխատակիցների կողմից նույն օրը ժամը 11:17-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0248155 արձանագրությունը:
Բացի այդ, Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայության կողմից 2022 թվականի հունիսի 09-ի թիվ 2214672713 որոշմամբ մեկ տարի ժամանակով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված լինելու պայմաններում և իր վերաբերյալ 03.10.2022 թվականին կազմված թիվ 818 0160388 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությամբ պատշաճ տեղեկացված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված լինելու հանգամանքի մասին, նշված ժամկետը չլրացած՝ 2023 թվականի փետրվարի 23-ին՝ ժամը 10:00-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցը, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդն գումարտակի 3-րդ վաշտի աշխատակիցների կողմից նույն օրը ժամը 10:10-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0244703 արձանագրությունը:
Բացի այդ, Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայության կողմից 2022 թվականի հունիսի 09-ի թիվ 2214672713 որոշմամբ մեկ տարի ժամանակով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված լինելու պայմաններում և իր վերաբերյալ 03.10.2022 թվականին կազմված թիվ 818 0160388 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությամբ պատշաճ տեղեկացված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված լինելու հանգամանքի մասին, նշված ժամկետը չլրացած՝ 2023 թվականի ապրիլի 29-ին՝ ժամը 22:45-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Զորավար Անդրանիկի փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցը, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի աշխատակիցների կողմից նույն օրը ժամը 23:15-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0251475 արձանագրությունը:
Բացի այդ, Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայության կողմից 2022 թվականի հունիսի 09-ի թիվ 2214672713 որոշմամբ մեկ տարի ժամանակով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված լինելու պայմաններում և իր վերաբերյալ 03.10.2022 թվականին կազմված թիվ 818 0160388 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությամբ պատշաճ տեղեկացված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված լինելու հանգամանքի մասին, նշված ժամկետը չլրացած՝ 2023 թվականի մայիսի 19-ին՝ ժամը 16:30-ի սահմաններում Երևան քաղաքի Ռոստովյան-Բելինսկի փողոցների խաչմերուկում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցը, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 3-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի աշխատակիցների կողմից նույն օրը ժամը 17:55-ին կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0254263 արձանագրությունը:
3.Դատաքննությամբ հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Մեղադրյալ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը հիմնական դատալսումների ժամանակ օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից՝ ցուցմունք չտվեց։ Հայտնեց, որ ընդունում է իր ներկայացված մեղադրանքը, զղջում է կատարածի համար:
(Տե՛ս դատական նիստի արձանագրություն)
Հետազոտվել են.
2024 թվականի նոյեմբերի 19-ին զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, համաձայն որի` 2022 թվականի հոկտեմբերի 03-ին՝ ժամը 22։02-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևանի գնդի 4-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի կրտսեր պարեկ Շալիկո Արթուրի Եգորյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ թիվ 8180160388 արձանագրությունն այն մասին, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը (ծնված 17.04.1986թ., բնակվող՝ քաղաք Երևան, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան, ՀԾՀ՝ 2704860033) 2022 թվականի հոկտեմբերի 03-ին՝ ժամը 21։50-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Նար-Դոս փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում։
Արձանագրությանը կցվում է հատվածում գրառում առկա չէ:
Արձանագրության վարչական իրավախախտում կատարած անձի բացատրությունը և դիտողությունը նշելու հատվածում առկա է ստորագրություն։
Արձանագրությանը, իրավունքներին և պարտականություններին ծանոթանալու հատվածում առկա է ազգանուն և ստորագրություն:
Արձանագրության ներքևի ձախ հատվածում առկա է արձանագրությունը կազմողի ստորագրությունը, որպես խախտման ծածկագիր/կոդ նշված՝ 201.1 թիվը։
ՀՀ ոստիկանության Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայության էլեկտրոնային ռեգիստրից ստացված տեղեկատվության զննությամբ պարզվել է, Տիգրան Սերգեյի Սարհատյան (ՀԾՀ՝ 2704860033) տվյալներով առկա է վարորդական իրավունքի վկայական` RB283725, կարգը` B, C, կարգավիճակը՝ զրկված, սկիզբը՝ 27.06.2022թ., ավարտը՝ 27.06.2023թ.:
2022 թվականի հունիսի 09-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնում կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2214672713 որոշումն այն մասին, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը (ծնված 17.04.1986թ., բնակվող՝ քաղաք Երևան, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան, ՀԾՀ՝ 2704860033) 2022 թվականի մայիսի 25-ին՝ ժամը 15։09-ին, Երևան քաղաքի Երվանդ Մոսկովյան/Աբովյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է ՕՊԵԼ մակնիշի 36CP272 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցը տեղակայել է երկրորդ շարքում:
Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքի 129.3-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկել 1/մեկ/ տարի ժամկետով:
2․ 2023 թվականի փետրվարի 18-ին՝ ժամը 11։17-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևանի գնդի 1-ին գումարտակի 3-րդ վաշտի ավագ պարեկ Վահե Հարութի Հարությունյանի կողմից կազմված վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ թիվ 818 0248155 արձանագրությունն այն մասին, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը (ծնված 17.04.1986թ., բնակվող՝ քաղաք Երևան, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան, ՀԾՀ՝ 2704860033) 2023 թվականի փետրվարի 18՝ ժամը 11։14-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Մինսկի փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում։
Արձանագրությանը կցվում է հատվածում գրառում առկա չէ։
Արձանագրության վարչական իրավախախտում կատարած անձի բացատրությունը և դիտողությունը նշելու հատվածում առկա է ստորագրություն։
Արձանագրությանը, իրավունքներին և պարտականություններին ծանոթանալու հատվածում առկա է ստորագրություն:
Արձանագրության ներքևի ձախ հատվածում առկա է արձանագրությունը կազմողի ստորագրությունը, որպես խախտման ծածկագիր/կոդ նշված՝ 201.1 թիվը։
3․ 2023 թվականի մայիսի 23-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայությունից ստացվել է հաղորդում այն մասին, որ 2023 թվականի հունվարի 19-ին՝ ժամը 23։35-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևանի գնդի 4-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի կրտսեր պարեկ Հայկ Մարատի Սարգսյանը կազմել է վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ թիվ 818 0169964 արձանագրությունն այն մասին, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը (ծնված 17.04.1986թ., բնակվող՝ քաղաք Երևան, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան, ՀԾՀ՝ 2704860033) 2023 թվականի հունվարի 19-ին՝ ժամը 23։25-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Գևորգ Չաուշի փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում։
Արձանագրությանը կցվում է հատվածում գրառում առկա չէ։
Արձանագրության վարչական իրավախախտում կատարած անձի բացատրությունը և դիտողությունը նշելու հատվածում առկա է ստորագրություն։
Արձանագրությանը, իրավունքներին և պարտականություններին ծանոթանալու հատվածում առկա է ստորագրություն:
Արձանագրության ներքևի ձախ հատվածում առկա է արձանագրությունը կազմողի ստորագրությունը, որպես խախտման ծածկագիր/կոդ նշված՝ 201.1 թիվը։
4․ 2023 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայությունից ստացվել է հաղորդում այն մասին, որ 2023 թվականի փետրվարի 23-ին՝ ժամը 10։10-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևանի գնդի 4-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Նարեկ Ռաֆիկի Հակոբյանը կազմել է վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ թիվ 818 0244703 արձանագրությունն այն մասին, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը (ծնված 17.04.1986թ., բնակվող՝ քաղաք Երևան, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան, ՀԾՀ՝ 2704860033) 2023 թվականի փետրվարի 23-ին՝ ժամը 10։00-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում։
Արձանագրությանը կցվում է հատվածում գրառում առկա չէ։
Արձանագրության վարչական իրավախախտում կատարած անձի բացատրությունը և դիտողությունը նշելու հատվածում առկա է ստորագրություն։
Արձանագրությանը, իրավունքներին և պարտականություններին ծանոթանալու հատվածում առկա է ստորագրություն:
Արձանագրության ներքևի ձախ հատվածում առկա է արձանագրությունը կազմողի ստորագրությունը, որպես խախտման ծածկագիր/կոդ նշված՝ 201.1 թիվը։
5․ 2023 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայությունից ստացվել է հաղորդում այն մասին, որ 2023 թվականի ապրիլի 29-ին՝ ժամը 23։15-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևանի գնդի 4-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Հովհաննես Գարեգինի Աբրահամյանը կազմել է վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ թիվ 818 0251475 արձանագրությունն այն մասին, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը (ծնված 17.04.1986թ., բնակվող՝ քաղաք Երևան, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան, ՀԾՀ՝ 2704860033) 2023 թվականի ապրիլի 29-ին՝ ժամը 22։45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Զորավար Անդրանիկի փողոցում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում։
Արձանագրությանը կցվում է հատվածում գրառում առկա չէ։
Արձանագրության վարչական իրավախախտում կատարած անձի բացատրությունը և դիտողությունը նշելու հատվածում առկա է ստորագրություն։
Արձանագրությանը, իրավունքներին և պարտականություններին ծանոթանալու հատվածում առկա է ստորագրություն:
Արձանագրության ներքևի ձախ հատվածում առկա է արձանագրությունը կազմողի ստորագրությունը, որպես խախտման ծածկագիր/կոդ նշված՝ 201.1 թիվը։
6․ 2023 թվականի մայիսի 26-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայությունից ստացվել է հաղորդում այն մասին, որ 2023 թվականի մայիսի 19-ին՝ ժամը 17։55-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևանի գնդի 4-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Հովհաննես Գարեգինի Աբրահամյանը կազմել է վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ թիվ 818 0251475 արձանագրությունն այն մասին, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը (ծնված 17.04.1986թ., բնակվող՝ քաղաք Երևան, Բադալ Մուրադյան, 3-րդ շենք, 13-րդ բնակարան, ՀԾՀ՝ 2704860033) 2023 թվականի մայիսի 19-ին՝ ժամը 16։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռոստովյան-Բելինսկի փողոցների խաչմերուկում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում։
Արձանագրությանը կցվում է հատվածում գրառում առկա չէ։
Արձանագրության վարչական իրավախախտում կատարած անձի բացատրությունը և դիտողությունը նշելու հատվածում առկա է ստորագրություն։
Արձանագրությանը, իրավունքներին և պարտականություններին ծանոթանալու հատվածում առկա է ստորագրություն:
Արձանագրության ներքևի ձախ հատվածում առկա է արձանագրությունը կազմողի ստորագրությունը, որպես խախտման ծածկագիր/կոդ նշված՝ 201.1 թիվը։
(Տե՛ս դատական նիստի արձանագրություն, գ․թ․ 81-86)
2024 թվականի նոյեմբերի 19-ին կայացված որոշմամբ որպես արտավարութային փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված` Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ թիվ 818 0160388 արձանագրության պատճենը, 2022 թվականի հունիսի 09-ին վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2214672713 որոշման պատճենը, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0248155 արձանագրության պատճենը, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0169964 արձանագրության պատճենը, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0244703 արձանագրության պատճենը, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0251475 արձանագրության պատճենը, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 0254263 արձանագրության պատճենը, ՀՀ ոստիկանության Ճանապարհային ոստիկանություն էլեկտրոնային ծառայության ռեգիստրից ստացված տվյալները:
(Տե՛ս դատական նիստի արձանագրություն, գ․թ․ 3-5, 12-14, 23-25, 33-35, 43-45, 50-52, 61-68, 87-90)
4.Դատարանի փաստական վերլուծությունները և Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքները:
Հետազոտված ապացույցների հիման վրա դատարանի կողմից հաստատված են համարվում հետևյալ փաստական հանգամանքները.
-Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը ՀՀ ոստիկանության Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայության կողմից 2022 թվականի հունիսի 09-ի թիվ 2214672713 որոշմամբ մեկ տարի ժամանակով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից,
-Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը իր վերաբերյալ 03.10.2022 թվականին կազմված թիվ 818 0160388 վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրությամբ պատշաճ ձևով տեղեկացել է տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված լինելու հանգամանքի մասին,
-Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը պատշաճ տեղեկացված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամանակով զրկված լինելու հանգամանքի մասին և նշված ժամկետը չլրացած՝ 2023 թվականի հունվարի 19-ին՝ ժամը 23:25-ի սահմաններում, 2023 թվականի փետրվարի 18-ին՝ ժամը 11:14-ի սահմաններում, 2023 թվականի փետրվարի 23-ին՝ ժամը 10:00-ի սահմաններում, 2023 թվականի ապրիլի 29-ին՝ ժամը 22:45-ի սահմաններում և 2023 թվականի մայիսի 19-ին՝ ժամը 16:30-ի սահմաններում վարել է ՏՈՅՈՏԱ մակնիշի 37 GM 681 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, ինչի վերաբերյալ համապատասխանաբար կայացվել են թիվ 818 0169964, 818 0248155, 818 0244703, 818 0251475 և 818 0254263 վարչական իրավախախտման մասին արձանագրությունները:
5.Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգով հետազոտված ապացույցների հիման վրա, դրանց ձևի և բովանդակության վերլուծության, այլ ապացույցների հետ համադրելու միջոցով, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, Դատարանը հանգում է հետևության, որ ապացուցված է Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանին վերագրվող արարքները, այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունը, այդ արարքները մեղադրյալի կողմից կատարելը, ինչպես նաև նրա մեղավորությունը տվյալ արարքների կատարման մեջ:
Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրյալ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը կատարել է իրեն մեղսագրված արարքները, որոնց նկատմամբ կիրառելի է 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը:
Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի մեղքը հիմնավորվում է ինչպես կայացված վարչական իրավախախտման մասին արձանագրություններով, այնպես էլ սույն դատավճռի 3-րդ բաժնում թվարկված թույլատրելի ապացույցներով: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ մեղադրյալը ընդունել է իր մեղքը, Դատարանը գտնում է, որ վերոնշյալ հանգամանքների ապացուցված լինելու վերաբերյալ մանրամասն վերլուծություններ անելու անհրաժեշտություն չկա:
Դատարանը հաստատված համարելով հանցագործության և դրա կատարման մեջ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարած հանցանքների համար:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ ի թիվս այլի դատավճռում պետք է շարադրվեն հետևյալ հարցերի պատասխանները․
-ապացուցված են արդյոք դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
-ինչ պատիժ պետք է նշանակվի դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ.
-դատապարտված մեղադրյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը։
Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
Պատժի նշանակման հիմնական կանոնները սահմանող իրավական նորմերը (2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգիրք) ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում:
Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Այսպիսով, պատիժ նշանակելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների, պետք է հաշվի առնի արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը: Հանցագործության այս հատկանիշներին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ՝ իրավական դիրքորոշում արտահայտելով այն մասին, որ «Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը» (տե՛ս Գարուշ Մադաթյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը):
Արմեն Սուրիկի Շահբազյանի վերաբերյալ 2014 թվականի օգոստոսի 15-ի ԵՇԴ/0143/01/13 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «(…) դատարանի կողմից արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի բացահայտումը սերտորեն կապված է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների հետ՝ թե՛ արդարացի պատիժ նշանակելու և թե՛ պատժի անհատականացման համատեքստում: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի գնահատականը տրվում է դատարանի կողմից՝ հանցագործության կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա, և արտահայտվում է կոնկրետ պատժի տեսքով (տե՛ս mutatis mutandis Նարեկ Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 16-17-րդ կետերը): Հանցագործության կատարման եղանակի, գործիքների, միջոցների, պատճառված վնասի չափի և բնույթի (հանրորեն վտանգավոր հետևանքների), հանցավորի մտադրության իրականացման աստիճանի, շարժառիթների, նպատակների բացահայտումը մեծապես ազդում է պատժի տեսակի ընտրության, ինչպես նաև դրա՝ առավել կամ նվազ խիստ լինելու վրա: (…)»:
Օրենսդրի կողմից կոնկրետ հոդվածով սահմանված պատիժների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որում իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ. «(…)այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, և գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը:
Այսպիսով, նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի հարցերի վերաբերյալ մանրամասն տե՛ս Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը)։
Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի վերաբերյալ որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նաև նշել է, որ. «(…) Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը՝
պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով:
(…)»:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որում իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ. «(…)այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, և գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը:
Այսպիսով, նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի հարցերի վերաբերյալ մանրամասն տե՛ս Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը)։
Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի վերաբերյալ որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նաև նշել է, որ. «(…) Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա»։
Վերոգրյալի հաշվառմամբ՝ Դատարանը, որպես մեղադրյալ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է արձանագրում՝ մեղքն ամբողջությամբ ընդունելը, անկեղծորեն զղջալը, խնամքին երկու անչափահաս երեխայի առկայությունը, մշտական բնակության վայր ունենալը։
Միաժամանակ, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Վերոգրյալ իրավական նորմերի լույսի ներքո անդրադառնալով մեղադրյալ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի հարցերին, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության համար ենթակա է պատժի՝ հանրային աշխատանքների ձևով՝ դրվագներից յուրաքանչյուրով՝ 60 ժամ տևողությամբ։ Սահմանված պատիժը տվյալ դեպքում համաչափ է կատարված կոնկրետ հանցագործության բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձին և բավարար է պատժի նպատակների նվաճման տեսանկյունից:
Միաժամանակ Դատարանը գտնում է, որ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ սույն դրվագներով վերջնական պատիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝
«9. Հանցագործությունների համակցության դեպքում մյուս պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու դեպքում նշանակվող վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասով պատժի տվյալ տեսակի համար սահմանված առավելագույն ժամկետը կամ չափը»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 60-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանրային աշխատանքները դատարանի նշանակած և իրավասու մարմնի որոշած վայրում չվարձատրվող, դատապարտյալի ուսումնառությունից կամ աշխատանքից ազատ ժամանակահատվածում նրա կողմից հանրության համար օգտակար այնպիսի աշխատանքների կատարումն է, որոնք չեն վտանգում նրա ֆիզիկական կամ հոգեկան առողջությունը։
2. Հանրային աշխատանքները դատապարտյալի համաձայնությամբ ոչ ավելի, քան օրական 4 ժամ տևողությամբ սահմանվում են ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների համար՝ 60-270 ժամ տևողությամբ:
3. Հանրային աշխատանքների նվազագույն տևողությունը սույն օրենսգրքով նախատեսված դեպքերում կարող է պակաս լինել 60 ժամից: (...)»:
Հաշվի առնելով այն, որ մեղադրյալ Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ որպես պատիժ է նշանակվում հանրային աշխատանքները, ուստի Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով նշանակված պատիժները գումարելու միջոցով Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակվի հանրային աշխատանքներ՝ 270 ժամ տևողությամբ:
ՀՀ քրեական դատավարության 348-րդ հոդվածի համաձայն դատավճռում պետք է շարադրվեն նաև հետևյալ հարցերի պատասխանները․
-գույքային հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով, ինչպես նաև պատճառված գույքային վնասը ենթակա է արդյոք հատուցման, եթե գույքային հայց չի հարուցվել.
-որ գույքն է ենթակա բռնագրավման, ինչ չափով և ինչպիսի հիմքով․
-վերացվելու է արդյոք կիրառված գույքի արգելադրումը, իսկ եթե այդպիսին կիրառված չէ, ապա ենթակա է արդյոք կիրառման.
-ինչպես պետք է պահպանվեն և տնօրինվեն ապացույցները.
-դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ վերացվելու, փոխվելու կամ կիրառվելու է արդյոք որևէ խափանման միջոց.
-ում վրա և ինչ չափով պետք է դրվեն վարութային ծախսերը։
Քննարկելով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործով գույքային հայց, գույք բռնագրավելու անհրաժեշտություն, արգելադրված գույք, վարութային ծախսեր, ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցեր առկա չեն, դատարանը այդ հարցերին չի անդրադառնում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 30-31-րդ, 100-րդ, 167-րդ, 347-350-րդ, 352-353-րդ, 364-րդ հոդվածներով, Դատարանը`
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանին մեղավոր ճանաչել 5 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ և դրվագներից յուրաքանչյուրով պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 ժամ տևողությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով նշանակված պատիժները գումարելու միջոցով Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 270 ժամ տևողությամբ:
Տիգրան Սերգեյի Սարհատյանի նկատմամբ ընտրված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:

ԴԱՏԱՎՈՐ ՏԻԳՐԱՆ ՈՍԿԱՆՅԱՆ