Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/0394/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
9.4
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Արղամանյան
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
Հոդված 255 Մաս 1
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Արղամանյան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Գործ թիվ ԵԴ1/0394/01/25
ՈՐՈՇՈՒՄ
(մասնավոր մեղադրանքով քրեական վարույթ սկսելը մերժելու մասին)
2025թ. փետրվարի 24 ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Դավիթ Արղամանյանս՝ քննելով թիվ ԵԴ1/0394/01/25 գործով քրեական վարույթ սկսելու հարցը՝
ՊԱՐԶԵՑԻ
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1.2025 հունվարի 31-ին Արա Արկադիի Բարսեղյանի կողմից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել «Մասնավոր գանգատ»՝ ընդդեմ Նվեր Նիկոլային Մանուկյանի։
2. 2025 թվականի փետրվարի 5-ին Դատարանը որոշում է կայացրել «Մասնավոր գանգատ»-ը Արա Բարսեղյանին վերադարձնել և թերությունների շտկման համար 5-օրյա ժամկետ տրամադրելու մասին։
3. 2025թ․ փետրվարի 20-ին Արա Արկադիի Բարսեղյան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ներկայացրել «Մասնավոր գանգատ»-ի շտկված տարբերակը։
4. 2025թ․ փետրվարի 20-ին նշված գործն մակագրվել և 2025թ․ փետրվարի 21-ին հանձնվել է ինձ:
2. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Մասնավոր մեղադրանքով վարույթը կարող է նախաձեռնվել այն դեպքում, երբ այն անձը, որը բավարար հիմքեր ունի ենթադրելու, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված արարքներով իրեն պատճառվել է վնաս, քրեական հայց է ներկայացնում դատարան:
2. Քրեական հայցը կարող է ներկայացնել միայն սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված անձը կամ նրա օրինական ներկայացուցիչը:
3. Քրեական հայցը պետք է բովանդակի՝
(...)
3) մեղադրանքի բովանդակությունը, այդ թվում՝ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածը կամ հոդվածի մասը.
4. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված անձը քրեական հայցը ներկայացնում է ենթադրյալ հանցանքի կատարման վայրի առաջին ատյանի դատարան:
(…)»
Նույն օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական հայցն ստանալուց հետո դատավորը ստուգում է՝ արդյոք պահպանվել են սույն օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված` քրեական հայցին ներկայացվող պահանջները, արդյոք քրեական հայցում նկարագրված փաստական հանգամանքների կապակցությամբ քրեական հետապնդումը կարող է իրականացվել մասնավոր կարգով, և հնգօրյա ժամկետում կայացնում է հետևյալ որոշումներից մեկը․
1) քրեական վարույթ սկսելու մասին.
2) քրեական հայցը վերադարձնելու մասին.
3) քրեական հայցը և կից նյութերն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին.
4) քրեական վարույթ սկսելը մերժելու մասին:
2. Քրեական հայցը, համապատասխան թերությունները մատնանշելով, առնվազն հինգ օր ժամկետով վերադարձվում է, եթե դրանում առկա են շտկելի թերություններ:
(…)
4. Քրեական վարույթ սկսելը մերժվում է, եթե`
(…)
4) դատարանի սահմանած ժամկետում քրեական հայցի թերությունները չեն վերացվել, կամ այն վերստին չի ներկայացվել:
(…)»
Նկատի ունենալով, որ «Մասնավոր գանգատ»-ը Դատարանի սահմանած ժամկետում չի համապատասխանեցվել սույն օրենսգրքի 451-րդ հոդվածով սահմանված պահանջներին, մասնավորապես՝ այն չի պարունակում քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածը կամ հոդվածի մասը, ուստի Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 4-րդ կետով՝ արձանագրում է, որ վարույթի սկսելը ենթակա է մերժման:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ և 452-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Արա Արկադիի Բարսեղյանի 2025 թվականի հունվարի 31-ի «Մասնավոր գանգատ»-ի հիման վրա քրեական վարույթ սկսելը մերժել։
2. Որոշումն ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից և բողոքարկման ենթակա չէ։
Դատավոր՝ Դավիթ Արղամանյան
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
Գործ թիվ ԵԴ1/0394/01/25
ՈՐՈՇՈՒՄ
(մասնավոր մեղադրանքով քրեական վարույթ սկսելը մերժելու մասին)
2025թ. փետրվարի 24 ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Դավիթ Արղամանյանս՝ քննելով թիվ ԵԴ1/0394/01/25 գործով քրեական վարույթ սկսելու հարցը՝
ՊԱՐԶԵՑԻ
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
1.2025 հունվարի 31-ին Արա Արկադիի Բարսեղյանի կողմից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել «Մասնավոր գանգատ»՝ ընդդեմ Նվեր Նիկոլային Մանուկյանի։
2. 2025 թվականի փետրվարի 5-ին Դատարանը որոշում է կայացրել «Մասնավոր գանգատ»-ը Արա Բարսեղյանին վերադարձնել և թերությունների շտկման համար 5-օրյա ժամկետ տրամադրելու մասին։
3. 2025թ․ փետրվարի 20-ին Արա Արկադիի Բարսեղյան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ներկայացրել «Մասնավոր գանգատ»-ի շտկված տարբերակը։
4. 2025թ․ փետրվարի 20-ին նշված գործն մակագրվել և 2025թ․ փետրվարի 21-ին հանձնվել է ինձ:
2. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Մասնավոր մեղադրանքով վարույթը կարող է նախաձեռնվել այն դեպքում, երբ այն անձը, որը բավարար հիմքեր ունի ենթադրելու, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված արարքներով իրեն պատճառվել է վնաս, քրեական հայց է ներկայացնում դատարան:
2. Քրեական հայցը կարող է ներկայացնել միայն սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված անձը կամ նրա օրինական ներկայացուցիչը:
3. Քրեական հայցը պետք է բովանդակի՝
(...)
3) մեղադրանքի բովանդակությունը, այդ թվում՝ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածը կամ հոդվածի մասը.
4. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված անձը քրեական հայցը ներկայացնում է ենթադրյալ հանցանքի կատարման վայրի առաջին ատյանի դատարան:
(…)»
Նույն օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական հայցն ստանալուց հետո դատավորը ստուգում է՝ արդյոք պահպանվել են սույն օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված` քրեական հայցին ներկայացվող պահանջները, արդյոք քրեական հայցում նկարագրված փաստական հանգամանքների կապակցությամբ քրեական հետապնդումը կարող է իրականացվել մասնավոր կարգով, և հնգօրյա ժամկետում կայացնում է հետևյալ որոշումներից մեկը․
1) քրեական վարույթ սկսելու մասին.
2) քրեական հայցը վերադարձնելու մասին.
3) քրեական հայցը և կից նյութերն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին.
4) քրեական վարույթ սկսելը մերժելու մասին:
2. Քրեական հայցը, համապատասխան թերությունները մատնանշելով, առնվազն հինգ օր ժամկետով վերադարձվում է, եթե դրանում առկա են շտկելի թերություններ:
(…)
4. Քրեական վարույթ սկսելը մերժվում է, եթե`
(…)
4) դատարանի սահմանած ժամկետում քրեական հայցի թերությունները չեն վերացվել, կամ այն վերստին չի ներկայացվել:
(…)»
Նկատի ունենալով, որ «Մասնավոր գանգատ»-ը Դատարանի սահմանած ժամկետում չի համապատասխանեցվել սույն օրենսգրքի 451-րդ հոդվածով սահմանված պահանջներին, մասնավորապես՝ այն չի պարունակում քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածը կամ հոդվածի մասը, ուստի Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 4-րդ կետով՝ արձանագրում է, որ վարույթի սկսելը ենթակա է մերժման:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ և 452-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը
ՈՐՈՇԵՑ
1. Արա Արկադիի Բարսեղյանի 2025 թվականի հունվարի 31-ի «Մասնավոր գանգատ»-ի հիման վրա քրեական վարույթ սկսելը մերժել։
2. Որոշումն ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից և բողոքարկման ենթակա չէ։
Դատավոր՝ Դավիթ Արղամանյան
Դատական գործ N: ԵԴ1/0394/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Մասնավոր մեղադրանքով վարույթ
| Ամսաթիվ | 31-01-2025 |
|---|
Մասնավոր մեղադրանքով վարույթ
| Ամսաթիվ | 31-01-2025 |
|---|---|
| Քրեական հայց ներկայացնող անձ | |
| Անուն | Արա |
| Ազգանուն | Բարսեղյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ում նկատմամբ է քրեական հայց ներկայացվել | |
| Անուն | Նվեր |
| Ազգանուն | Մանուկյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Հոդված | |
| Մեղադրանքի բովանդակություն | Ուրիշի գույքը խարդախությամբ հափշտակելու վերաբերյալ |
| Վիճակագրական տողի համարը | 9.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | 9.4.3 |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 31-01-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Հայցը վերադարձվել է թերությունները վերացնելու համար
| Ամսաթիվ | 05-02-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/0394/01/25 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԱՅՑԸ ՎԵՐԱԴԱՐՁՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 05 փետրվարի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (դատավոր Գ.Պողոսյան), ուսումնասիրելով Արա Արկադիի Բարսեղյանի քրեական հայցի (թիվ ԵԴ1/0394/01/25 վարույթ) հիման վրա դատական վարույթ հարուցելու մասին հարցը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Քրեական հայցի հիմքերը և փաստարկները. 1․ 2025 թվականի դեկտեմբերի 31-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրա-վասության քրեական դատարան ներկայացրած «Մասնավոր գանգատ»-ով Արա Արկադիի Բարսեղյանը, հայտնելով, որ Նվեր Նիկոլայի Մանուկյանը խարդախությամբ տիրացել է իր գույքին, խնդրել է իրեն վերդադարձնել իր ավտոմեքենան կամ գումարը։ Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը. 2․ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Մասնավոր մեղադրանքով վարույթը կարող է նախաձեռնվել այն դեպքում, երբ այն անձը, որը բավարար հիմքեր ունի ենթադրելու, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված արարքներով իրեն պատճառվել է վնաս, քրեական հայց է ներկայացնում դատարան: 2. Քրեական հայցը կարող է ներկայացնել միայն սույն հոդվածի 1-ին մասով նախա-տեսված անձը կամ նրա օրինական ներկայացուցիչը: 3. Քրեական հայցը պետք է բովանդակի՝ 1) սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված անձի անունը, ազգանունը և բնակության կամ հաշվառման վայրը. 2) այն անձի անունը, ազգանունը և բնակության կամ հաշվառման վայրը, որի դեմ ներկայացվել է քրեական հայցը. 3) մեղադրանքի բովանդակությունը, այդ թվում՝ քրեական օրենսգրքի համապատաս-խան հոդվածը կամ հոդվածի մասը. 4) այն անձանց անունները, ազգանուններն ու բնակության կամ հաշվառման վայրերը, որոնք պետք է կանչվեն դատական նիստին. 5) մեղադրանքը հիմնավորող նյութերը: 4. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված անձը քրեական հայցը ներկայացնում է են-թադրյալ հանցանքի կատարման վայրի առաջին ատյանի դատարան: 5. Մասնավոր մեղադրանքով մինչդատական վարույթն իրականացվում է բացառապես ենթադրյալ հանցանք կատարած անձին հայտնաբերելու համար»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական հայցն ստանալուց հետո դատավորը ստուգում է՝ արդյոք պահպանվել են սույն օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված` քրեական հայցին ներկայացվող պահանջները, արդյոք քրեական հայցում նկարագրված փաստական հանգամանքների կապակ-ցությամբ քրեական հետապնդումը կարող է իրականացվել մասնավոր կարգով, և հնգօրյա ժամ-կետում կայացնում է հետևյալ որոշումներից մեկը․ 1) քրեական վարույթ սկսելու մասին. 2) քրեական հայցը վերադարձնելու մասին. 3) քրեական հայցը և կից նյութերն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին. 4) քրեական վարույթ սկսելը մերժելու մասին: 2. Քրեական հայցը, համապատասխան թերությունները մատնանշելով, առնվազն հինգ օր ժամկետով վերադարձվում է, եթե դրանում առկա են շտկելի թերություններ: 3. (․․․): 4. Քրեական վարույթ սկսելը մերժվում է, եթե` 1) ենթադրյալ հանցանք կատարած անձը հայտնի չէ. 2) քրեական հայցում նկարագրված փաստական հանգամանքներն ակնհայտորեն հան-ցավոր չեն. 3) քրեական հայցում նկարագրված փաստական հանգամանքների կապակցությամբ քրեական հետապնդումը կարող է իրականացվել միայն հանրային կարգով. 4) դատարանի սահմանած ժամկետում քրեական հայցի թերությունները չեն վերացվել, կամ այն վերստին չի ներկայացվել»: 3․ Դատարանը, ստուգելով ստացված քրեական հայցով (մասնավոր գանգատով) ՀՀ քրե-ական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված` քրեական հայ-ցին ներկայացվող պահանջները պահպանված լինելու հարցը և պարզելով, որ Արա Բարսեղյանի կողմից ներկայացված «Մասնավոր գանգատ»-ը չի բովանդակում քրեական օրենսգրքի հա-մապատասխան հոդվածը, այն անձանց անունները, ազգանուններն ու բնակության կամ հաշ-վառման վայրերը, որոնք պետք է կանչվեն դատական նիստին և մեղադրանքը հիմնավորող նյութերը, գտնում է, որ 5-օրյա ժամկետում նշված թերությունները շտկելու և հայցը վերստին ներկայացնելու համար ներկայացրած «Մասնավոր գանգատ»-ը պետք է վերադարձվի Արա Բարսեղյանին: 4․ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ հոդվածով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց 1․ Արա Բարսեղյանի ներկայացրած «Մասնավոր գանգատ»-ը վերադարձնել նրան՝ 5-օրյա ժամկետում սույն որոշման 3-րդ կետում նշված թերությունները շտկելու և քրեական հայցը վերստին ներկայացնելու համար: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
Հայցը ստացվել է թերությունները վերացնելուց հետո
| Ամսաթիվ | 19-02-2025 |
|---|
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 20-02-2025 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Ժամանակավոր անաշխատունակություն |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.4 |
Մակագրել
| Երբ | 20-02-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Արղամանյան |
Վարույթը սկսելը մերժվել է
| Ամսաթիվ | 24-02-2025 |
|---|---|
| Հիմք | Դատարանի սահմանված ժամկետում քրեական հայցի թերությունները չեն վերացվել, կամ այն վերստին չի ներկայացվել |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Գործ թիվ ԵԴ1/0394/01/25 ՈՐՈՇՈՒՄ (մասնավոր մեղադրանքով քրեական վարույթ սկսելը մերժելու մասին) 2025թ. փետրվարի 24 ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Դավիթ Արղամանյանս՝ քննելով թիվ ԵԴ1/0394/01/25 գործով քրեական վարույթ սկսելու հարցը՝ ՊԱՐԶԵՑԻ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1.2025 հունվարի 31-ին Արա Արկադիի Բարսեղյանի կողմից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել «Մասնավոր գանգատ»՝ ընդդեմ Նվեր Նիկոլային Մանուկյանի։ 2. 2025 թվականի փետրվարի 5-ին Դատարանը որոշում է կայացրել «Մասնավոր գանգատ»-ը Արա Բարսեղյանին վերադարձնել և թերությունների շտկման համար 5-օրյա ժամկետ տրամադրելու մասին։ 3. 2025թ․ փետրվարի 20-ին Արա Արկադիի Բարսեղյան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ներկայացրել «Մասնավոր գանգատ»-ի շտկված տարբերակը։ 4. 2025թ․ փետրվարի 20-ին նշված գործն մակագրվել և 2025թ․ փետրվարի 21-ին հանձնվել է ինձ: 2. Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Մասնավոր մեղադրանքով վարույթը կարող է նախաձեռնվել այն դեպքում, երբ այն անձը, որը բավարար հիմքեր ունի ենթադրելու, որ Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 15-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեuված արարքներով իրեն պատճառվել է վնաս, քրեական հայց է ներկայացնում դատարան: 2. Քրեական հայցը կարող է ներկայացնել միայն սույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված անձը կամ նրա օրինական ներկայացուցիչը: 3. Քրեական հայցը պետք է բովանդակի՝ (...) 3) մեղադրանքի բովանդակությունը, այդ թվում՝ քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածը կամ հոդվածի մասը. 4. Սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված անձը քրեական հայցը ներկայացնում է ենթադրյալ հանցանքի կատարման վայրի առաջին ատյանի դատարան: (…)» Նույն օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական հայցն ստանալուց հետո դատավորը ստուգում է՝ արդյոք պահպանվել են սույն օրենսգրքի 451-րդ հոդվածի 3-րդ մասով սահմանված` քրեական հայցին ներկայացվող պահանջները, արդյոք քրեական հայցում նկարագրված փաստական հանգամանքների կապակցությամբ քրեական հետապնդումը կարող է իրականացվել մասնավոր կարգով, և հնգօրյա ժամկետում կայացնում է հետևյալ որոշումներից մեկը․ 1) քրեական վարույթ սկսելու մասին. 2) քրեական հայցը վերադարձնելու մասին. 3) քրեական հայցը և կից նյութերն ըստ ընդդատության ուղարկելու մասին. 4) քրեական վարույթ սկսելը մերժելու մասին: 2. Քրեական հայցը, համապատասխան թերությունները մատնանշելով, առնվազն հինգ օր ժամկետով վերադարձվում է, եթե դրանում առկա են շտկելի թերություններ: (…) 4. Քրեական վարույթ սկսելը մերժվում է, եթե` (…) 4) դատարանի սահմանած ժամկետում քրեական հայցի թերությունները չեն վերացվել, կամ այն վերստին չի ներկայացվել: (…)» Նկատի ունենալով, որ «Մասնավոր գանգատ»-ը Դատարանի սահմանած ժամկետում չի համապատասխանեցվել սույն օրենսգրքի 451-րդ հոդվածով սահմանված պահանջներին, մասնավորապես՝ այն չի պարունակում քրեական օրենսգրքի համապատասխան հոդվածը կամ հոդվածի մասը, ուստի Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 452-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 4-րդ կետով՝ արձանագրում է, որ վարույթի սկսելը ենթակա է մերժման: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 451-րդ և 452-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը ՈՐՈՇԵՑ 1. Արա Արկադիի Բարսեղյանի 2025 թվականի հունվարի 31-ի «Մասնավոր գանգատ»-ի հիման վրա քրեական վարույթ սկսելը մերժել։ 2. Որոշումն ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից և բողոքարկման ենթակա չէ։ Դատավոր՝ Դավիթ Արղամանյան |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 24-02-2025 |
| Գործը քննվել է | Դռնբաց |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 08-05-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 33 թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-05-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 33 |