ԵԴ1/0350/01/25

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

29 հունվարի 2025թ․ ք.Երևանում

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)

նախագահությամբ
դատավոր՝ Մ․Արամյանի
քարտուղարությամբ՝ Մ.Պողոսյանի
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող՝ Ա․Ալիխանյանի
մեղադրյալ՝ Ս․Թադևոսյանի

դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Սամվել Արմենի Թադևոսյանի (ծնված՝ 04.09.1985թ., Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, դատվածություն չունեցող, հաշվառված՝ ք.Երևան, Յան Ռայնիսի փողոց 90 շենք 33 բնակարան հասցեում)։
Սամվել Արմենի Թադևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (3 դրվագով), խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելք:

Դատավճռի նկարագրական մաս.
2024 թվականի փետրվարի 20-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60073024 քրեանան վարույթը:
2024 թվականի ապրիլի 12-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60123224 քրեանան վարույթը:
2024 թվականի մայիսի 18-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60517524 քրեանան վարույթը:
2024 թվականի օգոստոսի 7-ին թիվ 60123224 և թիվ 60517524 քրեանան վարույթները միացվել են թիվ 60073024 քրեանան վարույթին:
2024 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազության դատախազի կողմից որոշում է կայացվել Սամվել Արմենի Թադևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /3 դրվագ/ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին:
Սամվել Արմենի Թադևոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:
Սամվել Արմենի Թադևոսյանը մեղադրվում է այն արարքի կատարման համար, որ նա «2024 թվականի հունվարի 01-ին իրավասու պետական մարմնի աշխատակցի կողմից կայացված վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 8180400566 որոշմամբ ենթարկված լինելով վարչական պատասխանատվության՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով զրկվելու ձևով և պատշաճ ծանուցված ու տեղեկացված լինելով այդ մասին, զրկման ժամկետը չլրացած' 2024 թվականի ապրիլի 04-ին՝ ժամը 14:10-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որպիսի փաստն արձանագրուել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմված թիվ 8180405027 արձանագրությամբ:
Այսպիսով Սամվել Արմենի Թադևոսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:
Բացի այդ, Սամվել Արմենի Թադևոսյանը 2024 թվականի հունվարի 01-ին իրավասու պետական մարմնի աշխատակցի կողմից կայացված վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 8180400566 որոշմամբ ենթարկված լինելով վարչական պատասխանատվության՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով զրկվելու ձևով և պատշաճ ծանուցված ու տեղեկացված լինելով այդ մասին, զրկման ժամկետը չլրացած՝ 2024 թվականի հունվարի 27-ին՝ ժամը 11:55-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որպիսի փաստն արձանագրվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմված թիվ 8180268418 արձանագրությամբ:
Այսպիսով Սամվել Արմենի Թադևոսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:
Բացի այդ, Սամվել Արմենի Թադևոսյանը 2024 թվականի հունվարի 01-ին իրավասու պետական մարմնի աշխատակցի կողմից կայացված վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 8180400566 որոշմամբ ենթարկված լինելով վարչական պատասխանատվության՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով զրկվելու ձևով և պատշաճ ծանուցված ու տեղեկացված լինելով այդ մասին, զրկման ժամկետը չլրացած՝ 2024 թվականի փետրվարի 20-ին՝ ժամը 14:40-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որպիսի փաստն արձանագրվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմված զեկուցագրով:
Այսպիսով Սամվել Արմենի Թադևոսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարում:
Այսինքն՝ Սամվել Արմենի Թադևոսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /3 դրվագ/ նախատեսված հանցանքի կատարում: Վերոգրյալի հաշվառմամբ Սամվել Արմենի Թադևոսյանին մեղսագրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /3 դրվագ/ նախատեսված հանցանքի կատարում»:

Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցներ
Հաշվի առնելով, որ մեղադրյալ Սամվել Թադևոսյանը հրաժարվեց ցուցմունք տալուց և միաժամանակ պնդեց իր նախաքննական ցուցմունքը Դատարանը որոշեց հրապարակել մեղադրյալի նախաքննության ընթացքում տված ցուցմունքը համաձայն որի՝ «ցուցմունք է տվել այն մասին, որ առաջադրված մեղադրանքում ընդունում է իր մեղավորությունը»։ /Տես՝ վ․թ․ Վ.Թ.83-85/
Որպես արտավարույթային փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված, զննված և քրեական վարույթի նյութերին կցված հետևյալ փաստաթղթերը.
27.12.2024թ. Սամվել Արմենի Թադևոսյանի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի պետին ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից 20.02.2024թ. հասցեագրված զեկուցագրի, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180400566 արձանագրության և որոշման, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180268418 արձանագրության, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180405027 արձանագրության, ինչպես նաև ՃՈ էլեկտրոնային ռեգիստրից ստացված քաղվածքի պատճենները զննելու մասին արձանագրությամբ, համաձայն որի.
20.02.2024թ. ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության 2 գումարտակի 3 վաշտի կրտսեր պարեկ Արման Էրիկի Սարինյանը զեկուցագիր է ներկայացրել ՀՀ ՆԳՆ ոթստիկանության Արաբկիրի բաժնի պետին առ այն, որ նույն օրը ծառայություն են իրականացրել Երևան քաղաքի Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանում և ժամը 14:10-ի սահմաններում, Կոմիտասի պողոտայում նկատել են «ԲՄՎ» մակնիշի 36UD788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոց, որի կողային ապակիները եղել են թաղանթապատված: Ավտոմեքենան կանգնացնելուց հետո վարորդից պահանջել են փաստաթղթերը և պարզվել է, որ վարորդը զրկված է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից: Պարզվել է, որ վարորդը հանդիսանում է Սամվել Արմենի Թադևոսյանը ծնված՝ 04.09.1985թ. ում ձերբակալել են և տեղափոխել ոստիկանության Արաբկիրի բաժին:
Վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180400566 որոշման պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ 01.01.2024թ.՝ ժամը 22:49-ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 1 գումարտակի 3 վաշտի պարեկ Սոս Սուրենի Սերոբյանի /09253/ կողմից Սամվել Արմենի Թադևոսյանի նկատմամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն, ըստ որի Սամվել Թադևոսյանը նույն օրը՝ ժամը 22:40-ին, «ԲՄՎ» մակնիշի 36UD788 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Պռոշյան փողոցում, ոչ սթափ վիճակում /0.5 մգ/լ/, իսկ նույն օրը կայացված որոշմամբ Սամվել Արմենի Թադևոսյանը զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամկետով, իսկ կայացված որոշման պատճենը և կատարման կարգի մասին քաղվածքն ստացել է նույն օրը՝ իր ստորագրությամբ:
Վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180268418 որոշման պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ 27.01.2024թ.՝ ժամը 12:05-ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 2 գումարտակի 1 վաշտի պարեկ Անահիտ Արթուրի Սարգսյանի /01869/ կողմից Սամվել Արմենի Թադևոսյանի նկատմամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն, ըստ որի Սամվել Արմենի Թադևոսյանը նույն օրը՝ ժամը 11:55-ին, «ԲՄՎ» մակնիշի 36UD788 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում, առկա են ստորագրություններ:
Վարչական իրավախախտման գործով թիվ 8180405027 որոշման պատճենի զննությամբ պարզվել է, որ 04.04.2024թ.՝ ժամը 15:30-ին, ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 2 գումարտակի 3 վաշտի պարեկ Վահե Ալբերտի Ստեփանյանի /05561/ կողմից Սամվել Արմենի Թադևոսյանի նկատմամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ արձանագրություն, ըստ որի Սամվել Արմենի Թադևոսյանը նույն օրը՝ ժամը 14:10-ին, «ԲՄՎ» մակնիշի 36UD788 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկ փողոցում՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված վիճակում, առկա են ստորագրություններ:
ՀՀ ՆԳՆ ՃՈ էլեկտրոնային ռեգիստրից ստացված քաղվածքի զննությամբ պարզվել է, որ Սամվել Արմենի Թադևոսյանի RB580330 սերիա-համարի վարորդական վկայականի կարգավիճակը զրկված է, սկիզբ՝01.01.2024 ավարտ՝ 03.01.2025 ժամանակահատվածով:Վ.Թ. 3, 7, 24, 39, 49, 75-76
2024 թվականի դեկտեմբերի 27-ի որոշմամբ որպես արտավարութային փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված և քրեական վարույթին կցված` Սամվել Արմենի Թադևոսյանի վերաբերյալ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Արաբկիրի բաժնի պետին ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից 20.02.2024թ. հասցեագրված զեկուցագրի, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180400566 արձանագրության և որոշման, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180268418 արձանագրության, վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180405027 արձանագրության, ինչպես նաև ՃՈ էլեկտրոնային ռեգիստրից ստացված քաղվածքի պատճեններով:Վ.Թ. 3, 7, 24, 39, 49, 75-78
Վերոգրյալ ապացույցների հիման վրա Դատարանը հաստատված է համարում հետևյալ փաստական հանգամանքները, մասնավորապես.
-Սամվել Թադևոսյանը 2024 թվականի ապրիլի 04-ի՝ դրությամբ զրկված է եղել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից,
-Սամվել Թադևոսյանը 2024 թվականի ապրիլի 04-ին՝ ժամը 14:10-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը,
-Սամվել Թադևոսյանը 2024 թվականի հունվարի 27-ի՝ դրությամբ զրկված է եղել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից,
-Սամվել Թադևոսյանը 2024 թվականի հունվարի 27-ին՝ ժամը 11:55-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը,
-Սամվել Թադևոսյանը 2024 թվականի փետրվարի 20-ի՝ դրությամբ զրկված է եղել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից,
-Սամվել Թադևոսյանը 2024 թվականի փետրվարի 20-ին՝ ժամը 14:40-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը,

Դատավճռի պատճառաբանական մաս.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի համաձայն/․․․/ 1. Վարույթի ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, ներառյալ վարույթի մասնավոր մասնակիցների ներկայացրած ապացույցները համարվում են թույլատրելի, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգով հակառակը չի հաստատվել:
2. Օրենքի էական խախտմամբ ստացված տվյալները, ինչպես նաև դրանց հիման վրա կատարված վարութային գործողությունների արդյունքով ձեռք բերված տվյալները ճանաչվում են անթույլատրելի և չեն կարող օգտագործվել որպես ապացույց/․․․/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի համաձայն`
/․․․/1. Քրեական վարույթի ընթացքում ապացուցման ենթակա են՝
1)դեպքը և դրա հանգամանքները (ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն).
2)մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3)ենթադրյալ հանցագործության՝ քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4) մեղադրյալի մեղավորությունը ենթադրյալ հանցանքը կատարելու մեջ.
5) քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները.
6) մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանքները.
7) ենթադրյալ հանցագործությամբ պատճառված վնասը.
8)այն հանգամանքները, որոնք թույլ են տալիս անձին ազատել քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից.
9) այն հանգամանքները, որոնցով անձը հիմնավորում է վարույթի ընթացքում իր գույքային պահանջները.
10) այն հանգամանքները, որոնցով վարույթի մասնակիցը կամ այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները/․․․/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի համաձայն` /․․․/ 1.Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման՝ վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից:
2. Քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով քրեադատավարական օրենսդրությամբ, ներառյալ ապացուցման չափանիշների մասին վերաբերելի կանոններով, ապացույցները գնահատում են դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ:
3. Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև քննիչը և դատախազը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել/․․․/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ հոդվածը սահմանում է, որ
/․․․/ 1. Առաջին ատյանի դատարանում վարույթն իրականացվում է միայն մեղադրյալի նկատմամբ և միայն նրան ներկայացված մեղադրանքով:/․․․/:
Հետազոտված ապացույցների հիման վրա Դատարանը առանձին սենյակում գնահատելով դրանք իրենց համակցության մեջ, համադրելով մեղադրյալին առաջադրված մեղադրանքի ձևակերպման հետ, որ նա «2024 թվականի հունվարի 01-ին իրավասու պետական մարմնի աշխատակցի կողմից կայացված վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 8180400566 որոշմամբ ենթարկված լինելով վարչական պատասխանատվության՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով զրկվելու ձևով և պատշաճ ծանուցված ու տեղեկացված լինելով այդ մասին, զրկման ժամկետը չլրացած' 2024 թվականի ապրիլի 04-ին՝ ժամը 14:10-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որպիսի փաստն արձանագրուել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմված թիվ 8180405027 արձանագրությամբ:
Բացի այդ, Սամվել Արմենի Թադևոսյանը 2024 թվականի հունվարի 01-ին իրավասու պետական մարմնի աշխատակցի կողմից կայացված վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 8180400566 որոշմամբ ենթարկված լինելով վարչական պատասխանատվության՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով զրկվելու ձևով և պատշաճ ծանուցված ու տեղեկացված լինելով այդ մասին, զրկման ժամկետը չլրացած՝ 2024 թվականի հունվարի 27-ին՝ ժամը 11:55-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ռուբինյանց փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որպիսի փաստն արձանագրվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմված թիվ 8180268418 արձանագրությամբ:
Բացի այդ, Սամվել Արմենի Թադևոսյանը 2024 թվականի հունվարի 01-ին իրավասու պետական մարմնի աշխատակցի կողմից կայացված վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 8180400566 որոշմամբ ենթարկված լինելով վարչական պատասխանատվության՝ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով զրկվելու ձևով և պատշաճ ծանուցված ու տեղեկացված լինելով այդ մասին, զրկման ժամկետը չլրացած՝ 2024 թվականի փետրվարի 20-ին՝ ժամը 14:40-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 36 UD 788 հաշվառման համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, որպիսի փաստն արձանագրվել է ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմված զեկուցագրով», նշված արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /3 դրվագ/ որակման համատեքստում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերին պատասխանելիս գտել է, որ․
ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը),
ապացուցված է այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը,
ապացուցված է մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը,
ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ:
2. Սույն հոդվածի 1-ին մասում նշված հարցերից որևէ մեկին ժխտական պատասխան տալու դեպքում դատարանը կայացնում է արդարացման վերդիկտ։
3. Սույն հոդվածի 1-ին մասում նշված բոլոր հարցերին հաստատական պատասխան տալու դեպքում դատարանը կայացնում է մեղադրական վերդիկտ, որով սահմանում է նաև, թե ապացուցված արարքի նկատմամբ քրեական օրենսգրքի, որ հոդվածը, հոդվածի մասը կամ կետն է ենթակա կիրառման:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե մեղադրյալը պատժի ենթակա է, թե ոչ, պատժի ինչ տեսակ պետք է նշանակվի և պետք է արդյոք նա այն կրի:
Դատարանը դրական պատասխանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերին գտնում է, որ կատարած արարքի համար Սամվել Արմենի Թադևոսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի համաձայն` /․․․/ Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները/․․․/:
Սամվել Թադևոսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներն են, մասնավորապես խոստովանական ցուցմունքներ տալը, դատվածություն չունեցող անձ հանդիսանալը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1.Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ են՝(…)
2. Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև սույն հոդվածի 1-ին մասով չնախատեսված մեղմացնող այլ հանգամանքներ: (…)»։
Դատարանը, որպես մեղադրյալ Սամվել Թադևոսյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ Դատարանը չի արձանագրում:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1.Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝(…)
1. Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝
1) հանցանքը դատվածություն ունեցող անձի կողմից կատարելը, (…)
Դատարանը արձանագրում է, որ Սամվել Թադևոսյանը դատապարտված է համասեռ հանցանքի համար (հիմք՝ Ձև8 տեղեկանք և Դատալեքս էլեկտրոնային տեղեկատվական հարթակ համաձայն 20.05.2024 թվականին թիվ ԿԴ/0387/01/24 դատավճռով վերջինս դատապարտվել է 375․000 ՀՀ դրամ տուգանքի):
Նշված դատավճիռը կայացվել և օրինկան ուժի մեջ են մտել սույն գործով հանցանքները կատարելուց հետո, ուստի սույն հանցանքները կատարելու դրությամբ վերջինս չի ունեցել դատվածություն:
Դատարանը արձանագրում է, որ թեև մեղադրյալ Սամվել Թադևոսյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցանքը կատարել է ալկոհոլի ազդեցության տակ, այդուհանդերձ սույն դեպքում նշված հանգամանքը չի կարող է դիտվել որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք, քանի որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 3-րդ մասը սահմանում է, եթե սույն հոդվածի 1-ին մասում նշված որևէ հանգամանք սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով նախատեսված է որպես հանցագործության հատկանիշ, ապա դա չի կարող կրկին հաշվի առնվել որպես պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանք, որը սույն դեպքում առկա է:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է՝ /.../2. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված կամ տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք չունեցող անձի կողմից հարբած (ոչ սթափ) վիճակում տրանսպորտային միջոց վարելը կամ այդ անձի կողմից սթափության վիճակի զննություն անցնելուց հրաժարվելը կամ խուսափելը`պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով/.../:
Մեղադրյալին վերագրվող արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն հանդիսանում է ոչ մեծ ծանրության հանցանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն /․․․/ 5. Առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն կատարած անձը չի կարող դատապարտվել ազատազրկման/․․․/:
Դատարանը հաշվի առնելով Սամվել Թադևոսյանի անձը բնութագրող տվյալները, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով /3 դրվագ/ կատարած հանցանքների համար պետք է նշանակել տուգանքի ձևով պատժատեսակ։
Հանցանք կատարելու պահին «Նվազագույն աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն /․․․/ 1. Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմանել 75.000 դրամ:/․․․/։
Նկատի ունենալով, որ Դատարանին չի ներկայացվել Սամվել Թադևոսյանի՝ հանցանքները կատարելուց առաջ մեկ տարվա ընթացքում ստացած, միջին եկամուտի չափը Դատարանը, որպես հաշվարկային միավոր ընդունում է հանցանք կատարելու օրը սահմանված նվազագույն աշխատավարձը և պատիժ նշանակում տուգանք յուրաքանչյուր դրվագի համար՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի չափով՝ 375․000 ՀՀ դրամ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ՝ անհրաժեշտ է նշանակված պատիժները լրիվ գումարել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք՝ 1․125․000 (մեկ միլիոն հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 11-րդ մասի կիրառմամբ՝ նշանակված պատժին լրիվ գումարել թիվ ԿԴ/0387/01/24 դատավճռով նշանակված 375․000 ՀՀ դրամ տուգանք պատիժը և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք՝ 1․500․000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ Սամվել Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Բացի այդ, Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սամվել Թադևոսյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը պետք է վերացնել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ ի թիվս այլնի նաև իրեղեն ապացույցների, վարույթային ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելադրման, գույքային հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, գույքային հայց չի ներկայացվել, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը անհրաժեշտ է պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 97-րդ, 102-րդ, 105-րդ, 276-րդ, 348-349-րդ, 352-356-րդ և 364-րդ հոդվածներով` Դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Սամվել Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված 1-ին դրվագով հանցանք կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Սամվել Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված 2-րդ դրվագով հանցանք կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Սամվել Թադևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված 3-րդ դրվագով հանցանք կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ նշանակված պատիժները լրիվ գումարել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք՝ 1․125․000 (մեկ միլիոն հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 11-րդ մասի կիրառմամբ՝ նշանակված պատժին լրիվ գումարել թիվ ԿԴ/0387/01/24 դատավճռով նշանակված 375․000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ տուգանք պատիժը և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք՝ 1․500․000 (մեկ միլիոն հինգ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Սամվել Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը` թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Սամվել Թադևոսյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույցների, գույքային հայցի, վարույթային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` ՄՈՒՇԵՂ ԱՐԱՄՅԱՆ