Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/0307/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Մկրտիչ Օգանջանյան Օգանեսի
Մկրտիչ Օգանջանյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Բալայան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Դավիթ Բալայան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-06-18 | 10:00 | 3 | Կայացել է | Դատավճիռը կհրապարակվի 2025 թվականի հունիսի 25-ին՝ ժամը 09:50-ին: | |
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-05-21 | 14:00 | 3 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-10 | 16:30 | 3 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-03-10 | 10:00 | 3 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-02-04 | 13:00 | 3 | Նիստը կայացել է |
Գործ ԵԴ1/0307/01/25
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
25.06.2025 թվական ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՆԵՐ՝ Մ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ, Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Կ.ԳԱԲՈՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Մ.ՕԳԱՆՋԱՆՅԱՆ
Դռնբաց դատական նիստերում, դատական քննության հատուկ կարգի՝ արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի
Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանի՝ ծնված 07.08.1994 թվականին, Վրաստանի
Հանրապետության Ախլցխա քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ և ՎՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, աշխատւիմ է «ՋՄ Գրուպ» ՍՊԸ-ն տնօրեն, դատապարտված՝
1. 13.10.2022 թվականին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով, 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել՝ սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով, փորձաշրջանը ավատվել է 28.12.2024 թվականին, հաշվառված է քաղաք Երևան, Միկոյան փողոց, 23-րդ շենք, 6-րդ բնակարան հասցեում, բնակվում է ՀՀ Կոտայքի մարզ, Նոր Հաճն համայնք, Գետամեջ բնակավայր, 11-րդ փողոց, 13-րդ տուն հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝
I.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2023 թվականի հունվարի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Դ.Խանաղյանը արձանագրություն է կազմել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60172723 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 9/:
2023 թվականի փետրվարի 14-ին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Հ.Ստեփանյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 13/:
2024 թվականի օգոստոսի 06-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժին, իսկ 09.08.2024 թվականին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մնացականյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 22/:
2024 թվականի հոկտեմբերի 21-ին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Վ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին, այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես՝
Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանը թիվ 8180118212 որոշմամբ զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, 2022 թվականի նոյեմբերի 25-ին՝ ժամը 00:02-ին, Երևան քաղաքի Գայի պողոտայում վարել է «Մերսեդես» մակնիշի 77 LM 770 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180169590 արձանագրությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 45-46/:
2024 թվականի հոկտեմբերի 29-ին Մկրտիչ Օգանջանյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 47, 48-50/:
Նույն օրը Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 52-53/:
2025 թվականի հունվարի 14-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 99-108/:
2025 թվականի հունվարի 17-ին նույն դատախազության դատախազ Ա.Մեժլումյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 112/:
Նույն օրը քրեական գործը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և հաջորդ օրը հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 1-ին գ.թ. 111, 113-114/:
2025 թվականի հունվարի 23-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 115/:
II. Արագացված վարույթ.
2025 թվականի մայիսի 21-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքների իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանցում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Կ.Գաբոյանը խնդրել է բավարարել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ ներկայացված միջնորդությունը:
Հանրային մեղադրող Ա.Մեժլումյանը մեղադրյալի միջնորդության դեմ առարկություն չի ներկայացրել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.2 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.3 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-9-րդ կետերով և 11-րդ կետով նշված հարցերը»:
III.Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:»:
Ներկայացված մեղադրանքն մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքի կատարումն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործության և դրա կատարման մեջ մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար:
Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման վրա ազդեցությունը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալները:
Դատարանը արձանագրում է, որ մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ինչպես մեղամացնող հանգամանք չկա:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, որպես Մկրտիչ Օգանջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքը կատարվել է դատվածություն ունենալու պայմաններում: Մասնավորապես արարքը կատարելու պահի՝ 25.11.2022 թվականի, դրությամբ Մկրտիչ Օգանջանյանը ունեցել է դատվածություն, քանի որ նրա դատվածությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 93-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիմքով մարվել է՝ 28.12.2024 թվականին:
Դատարանը՝ հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 54-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ամրագրված դրույթը (հանցագործությունների ռեցիդիվը գնահատելիս հաշվի չի առնվում այն դատվածությունը, որը՝ առաջացել է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու հետևանքով), արձանագրում է, որ մեղադրյալ Երվանդ Բադեյանի արարքում բացակայում է հանցագործությունների ռեցիդիվը:
Դատարանը՝ հաշվի առնելով Մկրտիչ Օգանջանյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի բացակայությունը ու ծանրացնողի առկայությունը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատժատեսակը՝ տուգանքը, քանի որ սույն գործով տուգանք նշանակելու պարագայում կարելի է հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը:
Հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն ունի աշխատանք և ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի տեղեկատվական բազայում առկա տվյալներով Մկրտիչ Օգանջանյանի աշխատավարձի և դրան հավասարեցված այլ վճարումների վերաբերյալ տեղեկատվության համաձայն հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում նրա ստացած միջին ամսական եկամտի 35 տոկոսը հաշվարկի արդյունքով կազմում է 104.059 ՀՀ դրամ /հատոր 1-ին գ.թ. 146-148/, դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել նրա միջին ամսական եկամտի՝ 104.059 ՀՀ դրամի յոթապատիկի՝ 728.413 ՀՀ դրամի չափով:
Քննության առնելով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատարանը արձանագրում է նաև, որ մեղադրյալից բռնագանձման ենթակա չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-7-րդ կետերով նախատեսված վարութային ծախսերը՝ նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանրային մեղադրանքով վարութային ծախսերը վճարվում են պետական միջոցների հաշվին:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ և 347-349-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքում և պատիժ նշանակել տուգանք՝ ամսական եկամտի յոթապատիկի՝ 728.413 ՀՀ դրամի չափով,
Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
25.06.2025 թվական ք.Երևան
ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՆԵՐ՝ Մ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ, Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Կ.ԳԱԲՈՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Մ.ՕԳԱՆՋԱՆՅԱՆ
Դռնբաց դատական նիստերում, դատական քննության հատուկ կարգի՝ արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի
Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանի՝ ծնված 07.08.1994 թվականին, Վրաստանի
Հանրապետության Ախլցխա քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ և ՎՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, աշխատւիմ է «ՋՄ Գրուպ» ՍՊԸ-ն տնօրեն, դատապարտված՝
1. 13.10.2022 թվականին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով, 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել՝ սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով, փորձաշրջանը ավատվել է 28.12.2024 թվականին, հաշվառված է քաղաք Երևան, Միկոյան փողոց, 23-րդ շենք, 6-րդ բնակարան հասցեում, բնակվում է ՀՀ Կոտայքի մարզ, Նոր Հաճն համայնք, Գետամեջ բնակավայր, 11-րդ փողոց, 13-րդ տուն հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝
I.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2023 թվականի հունվարի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Դ.Խանաղյանը արձանագրություն է կազմել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60172723 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 9/:
2023 թվականի փետրվարի 14-ին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Հ.Ստեփանյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 13/:
2024 թվականի օգոստոսի 06-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժին, իսկ 09.08.2024 թվականին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մնացականյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 22/:
2024 թվականի հոկտեմբերի 21-ին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Վ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին, այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես՝
Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանը թիվ 8180118212 որոշմամբ զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, 2022 թվականի նոյեմբերի 25-ին՝ ժամը 00:02-ին, Երևան քաղաքի Գայի պողոտայում վարել է «Մերսեդես» մակնիշի 77 LM 770 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180169590 արձանագրությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 45-46/:
2024 թվականի հոկտեմբերի 29-ին Մկրտիչ Օգանջանյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 47, 48-50/:
Նույն օրը Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 52-53/:
2025 թվականի հունվարի 14-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 99-108/:
2025 թվականի հունվարի 17-ին նույն դատախազության դատախազ Ա.Մեժլումյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 112/:
Նույն օրը քրեական գործը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և հաջորդ օրը հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 1-ին գ.թ. 111, 113-114/:
2025 թվականի հունվարի 23-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 115/:
II. Արագացված վարույթ.
2025 թվականի մայիսի 21-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքների իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանցում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Կ.Գաբոյանը խնդրել է բավարարել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ ներկայացված միջնորդությունը:
Հանրային մեղադրող Ա.Մեժլումյանը մեղադրյալի միջնորդության դեմ առարկություն չի ներկայացրել:
Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.2 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.3 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-9-րդ կետերով և 11-րդ կետով նշված հարցերը»:
III.Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:»:
Ներկայացված մեղադրանքն մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքի կատարումն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործության և դրա կատարման մեջ մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար:
Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման վրա ազդեցությունը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալները:
Դատարանը արձանագրում է, որ մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ինչպես մեղամացնող հանգամանք չկա:
Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, որպես Մկրտիչ Օգանջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքը կատարվել է դատվածություն ունենալու պայմաններում: Մասնավորապես արարքը կատարելու պահի՝ 25.11.2022 թվականի, դրությամբ Մկրտիչ Օգանջանյանը ունեցել է դատվածություն, քանի որ նրա դատվածությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 93-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիմքով մարվել է՝ 28.12.2024 թվականին:
Դատարանը՝ հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 54-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ամրագրված դրույթը (հանցագործությունների ռեցիդիվը գնահատելիս հաշվի չի առնվում այն դատվածությունը, որը՝ առաջացել է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու հետևանքով), արձանագրում է, որ մեղադրյալ Երվանդ Բադեյանի արարքում բացակայում է հանցագործությունների ռեցիդիվը:
Դատարանը՝ հաշվի առնելով Մկրտիչ Օգանջանյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի բացակայությունը ու ծանրացնողի առկայությունը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատժատեսակը՝ տուգանքը, քանի որ սույն գործով տուգանք նշանակելու պարագայում կարելի է հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը:
Հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն ունի աշխատանք և ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի տեղեկատվական բազայում առկա տվյալներով Մկրտիչ Օգանջանյանի աշխատավարձի և դրան հավասարեցված այլ վճարումների վերաբերյալ տեղեկատվության համաձայն հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում նրա ստացած միջին ամսական եկամտի 35 տոկոսը հաշվարկի արդյունքով կազմում է 104.059 ՀՀ դրամ /հատոր 1-ին գ.թ. 146-148/, դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել նրա միջին ամսական եկամտի՝ 104.059 ՀՀ դրամի յոթապատիկի՝ 728.413 ՀՀ դրամի չափով:
Քննության առնելով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Դատարանը արձանագրում է նաև, որ մեղադրյալից բռնագանձման ենթակա չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-7-րդ կետերով նախատեսված վարութային ծախսերը՝ նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանրային մեղադրանքով վարութային ծախսերը վճարվում են պետական միջոցների հաշվին:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ և 347-349-րդ հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքում և պատիժ նշանակել տուգանք՝ ամսական եկամտի յոթապատիկի՝ 728.413 ՀՀ դրամի չափով,
Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի:
ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/0307/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 20-01-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60172723 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, վարել է տրանսպորտային միջոց։ |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մկրտիչ |
| Ազգանուն | Օգանջանյան |
| Հայրանուն | Օգանեսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 344 Մաս 1 Կետ /2021թ. մայիսի 5-ին ընդունված գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքի/ |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 20-01-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Դավիթ |
| Ազգանուն | Բալայան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 23-01-2025 |
|---|---|
| Որոշում | Գործ ԵԴ1/0307/01/25 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին 23 հունվարի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը /դատավոր Դ.Բալայան/, ստանալով քրեական վարույթն ըստ մեղադրանքի Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2025 թվականի հունվարի 20-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Հիշյալ քրեական գործը նույն օրը մակագրվել և հաջորդ օրը հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին: Ուսումնասիրելով քրեական գործը և մեղադրական եզրակացությանը կից համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ նախաձեռնելու մասին արձանագրությունը՝ դատարանն արձանագրում է հետևյալը. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.6 հոդվածի համաձայն՝ «1. Սույն օրենսգրքի 199-րդ հոդվածով սահմանված կարգով նախաքննությունն ավարտելու դեպքում քննիչը, ստանալով հսկող դատախազի գրավոր համաձայնությունը, Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի իմաստով՝ առաջին անգամ հանցանք կատարած և ոչ մեծ ծանրության հանցագործության համար մեղադրվող մեղադրյալին գրավոր ծանուցում է նաև համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հնարավորության և իրավական հետևանքների մասին։ 2. Վարույթի նյութերը մեղադրյալի ծանոթացմանը ներկայացնելիս քննիչը ճշտում է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու վերաբերյալ վերջինիս դիրքորոշումը: 3. Եթե մեղադրյալը չի վիճարկում իրեն ներկայացված մեղադրանքի փաստական հիմքն ու իրավական գնահատականը և պաշտպանի հետ խորհրդակցելուց հետո կամավոր ցանկություն է հայտնում, որ դատարանում գործի քննությունն իրականացվի համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթի կարգով, ապա քննիչը մեղադրյալի բանավոր միջնորդության հիման վրա կազմում է համապատասխան արձանագրություն, որը ստորագրում են նաև մեղադրյալը և նրա պաշտպանը: Արձանագրությունը կցվում է մեղադրական եզրակացությանը /…/»։ Նույն օրենսգրքի 464.7 հոդվածի համաձայն՝ «1. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթն իրականացվում է, եթե առկա է սույն օրենսգրքի 464.6 հոդվածով սահմանված կարգով կազմված և ստորագրված արձանագրություն: 2. Համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ չի կարող իրականացվել, եթե՝ 1) մեղադրյալն անչափահաս է. 2) մեղադրյալը մեղադրվում է մեկից ավելի հանցանքներ կատարելու համար. 3) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքի համար Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքով տուգանք պատժատեսակ սահմանված չէ. 4) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքով վնաս է պատճառվել մասնավոր անձի շահերին. 5) գույքային հայց է հարուցվել մեղադրյալի կամ այն անձի դեմ, որի վրա կարող է գույքային պատասխանատվություն դրվել մեղադրյալի գործողությունների համար. 6) սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելիս հսկող դատախազն իրավական կամ փաստական հիմնավորմամբ առարկել է դրա դեմ՝ այդ մասին նշում կատարելով մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու որոշման մեջ․ 7) մեղադրյալը գրավոր հրաժարվել է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելուց․ 8) խախտվել է սույն օրենսգրքի 464.6 հոդվածով սահմանված կարգը»: Նույն օրենսգրքի 464.8 հոդվածի համաձայն՝ «1. Դատավորը քրեական գործն ստանալուց հետո հավաստիանալով, որ առկա է համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հիմքը, և բացակայում են սույն օրենսգրքի 464.7 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանգամանքները, եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում վարույթն ստանձնելու և համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ հարուցելու մասին: Հակառակ դեպքում կայացվում է սույն օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը»։ Դատարանն արձանագրում է, որ տվյալ դեպքում խախտվել է սույն օրենսգրքի 464.6 հոդվածով սահմանված կարգը, մասնավորապես՝ քրեական վարույթի նյութերում բացակայում է մեղադրյալին գրավոր ծանուցումը՝ համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ կիրառելու հնարավորության և իրավական հետևանքների մասին, որպիսի հանգամանքով պայմանավորված համաձայնությամբ տուգանք նշանակելու վարույթ չի կարող իրականացվել: Հետևաբար սույն քրեական վարույթով պետք է կայացվել ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված որոշումը: Ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով, 464.7 հոդվածի 2-րդ մասի 8-րդ կետով և 464.8 հոդվածի 1-ին մասով՝ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, քրեական գործը ստանձնել վարույթ և նշանակել դռնբաց նախնական դատալսումներ 2025 թվականի փետրվարի 4-ին՝ ժամը 13:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Շենգավիթ նստավայրի 3-րդ դահլիճում: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հովսեփ |
| Ազգանուն | Ծատուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Մեժլումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Կատյա |
| Ազգանուն | Գաբոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 04-02-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 13:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 04-02-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Հետաձգվել է մեղադրյալի և հանրային մեղադրողի բացակայության հիմքով: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 10-03-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 10-03-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Հետաձգվել է հանրային մեղադրողի բացակայության հիմքով |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 10-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 10-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Հետաձգվել է հանրային մեղադրողի բացակայության հիմքով: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 21-05-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 21-05-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 21-05-2025 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 21-05-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:40 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 21-05-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Հետաձգվելէ: |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 18-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 18-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատավճիռը կհրապարակվի 2025 թվականի հունիսի 25-ին՝ ժամը 09:50-ին: |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 25-06-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մկրտիչ |
| Ազգանուն | Օգանջանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 25-06-2025 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ ԵԴ1/0307/01/25 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ 25.06.2025 թվական ք.Երևան ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ ՆԻՍՏԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՆԵՐ՝ Մ.ՍԱՀԱԿՅԱՆ, Ա.ՄԱԼՈՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ա.ՄԵԺԼՈՒՄՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Կ.ԳԱԲՈՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ՝ Մ.ՕԳԱՆՋԱՆՅԱՆ Դռնբաց դատական նիստերում, դատական քննության հատուկ կարգի՝ արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննության առնելով վարույթն ըստ մեղադրանքի Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանի՝ ծնված 07.08.1994 թվականին, Վրաստանի Հանրապետության Ախլցխա քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ և ՎՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, աշխատւիմ է «ՋՄ Գրուպ» ՍՊԸ-ն տնօրեն, դատապարտված՝ 1. 13.10.2022 թվականին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենսգրքի 396-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ազատազրկման 1 տարի 6 ամիս ժամկետով, 84-րդ հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել՝ սահմանվել է փորձաշրջան 2 տարի ժամկետով, փորձաշրջանը ավատվել է 28.12.2024 թվականին, հաշվառված է քաղաք Երևան, Միկոյան փողոց, 23-րդ շենք, 6-րդ բնակարան հասցեում, բնակվում է ՀՀ Կոտայքի մարզ, Նոր Հաճն համայնք, Գետամեջ բնակավայր, 11-րդ փողոց, 13-րդ տուն հասցեում, որպես խափանման միջոց է ընտրված բացակայելու արգելքը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ I.Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2023 թվականի հունվարի 31-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի քննիչ Դ.Խանաղյանը արձանագրություն է կազմել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով թիվ 60172723 քրեական վարույթը նախաձեռնելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 9/: 2023 թվականի փետրվարի 14-ին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Հ.Ստեփանյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 13/: 2024 թվականի օգոստոսի 06-ին քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների քննչական բաժին, իսկ 09.08.2024 թվականին վարույթի քննությունը հանձնարարվել է նույն քննչական բաժնի քննիչ Ա.Մնացականյանին /հատոր 1-ին գ.թ. 22/: 2024 թվականի հոկտեմբերի 21-ին Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Վ.Մարգարյանը որոշում է կայացրել Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին, այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, վարել է տրանսպորտային միջոց: Այսպես՝ Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանը թիվ 8180118212 որոշմամբ զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, 2022 թվականի նոյեմբերի 25-ին՝ ժամը 00:02-ին, Երևան քաղաքի Գայի պողոտայում վարել է «Մերսեդես» մակնիշի 77 LM 770 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության Պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180169590 արձանագրությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 45-46/: 2024 թվականի հոկտեմբերի 29-ին Մկրտիչ Օգանջանյանին ներկայացվել է մեղադրանքը և պարզաբանվել մեղադրյալի իրավունքներն ու պարտականությունները /հատոր 1-ին գ.թ. 47, 48-50/: Նույն օրը Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը /հատոր 1-ին գ.թ. 52-53/: 2025 թվականի հունվարի 14-ին կազմվել է մեղադրական եզրակացությունը /հատոր 1-ին գ.թ. 99-108/: 2025 թվականի հունվարի 17-ին նույն դատախազության դատախազ Ա.Մեժլումյանը որոշում է կայացրել մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 112/: Նույն օրը քրեական գործը մուտք է եղել դատարան, էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և հաջորդ օրը հանձնվել է դատավոր Դ.Բալայանին /հատոր 1-ին գ.թ. 111, 113-114/: 2025 թվականի հունվարի 23-ին որոշում է կայացվել քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին /հատոր 1-ին գ.թ. 115/: II. Արագացված վարույթ. 2025 թվականի մայիսի 21-ի նախնական դատալսումների ընթացքում, մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանը միջնորդել է կիրառել արագացված վարույթ: Հանրային մեղադրողի կողմից մեղադրանքի փաստական հիմքը ու մեղադրյալին վերագրվող արարքների իրավական գնահատականը ներկայացնելուց հետո, մեղադրյալը հայտարարել է, որ ներկայացված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ, իրեն դրանցում մեղավոր է ճանաչում, արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչ միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքներն ու պնդում է ներկայացված միջնորդությունը: Պաշտպան Կ.Գաբոյանը խնդրել է բավարարել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ ներկայացված միջնորդությունը: Հանրային մեղադրող Ա.Մեժլումյանը մեղադրյալի միջնորդության դեմ առարկություն չի ներկայացրել: Դատարանը համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված՝ արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները՝ որոշում է կայացրել արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը բավարարելու մասին։ Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.2 հոդվածի 6-րդ մասի՝ «Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դատարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.3 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «Արագացված վարույթով լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում դատարանը քննարկում է սույն օրենսգրքի 345-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-9-րդ կետերով և 11-րդ կետով նշված հարցերը»: III.Դատարանի պատճառաբանությունը և եզրահանգումները. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի համաձայն՝ «1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատավճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները: 2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները: 3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման: 4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները:»: Ներկայացված մեղադրանքն մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի կողմից ընդունելու և արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում` դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի կողմից՝ նրա մեղավորությամբ, նրան մեղսագրված արարքի կատարումն ապացուցված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործության և դրա կատարման մեջ մեղադրյալ Մկրտիչ Օգանջանյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարածի համար: Դատարանը մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցագործության բնույթը, եղանակն ու նպատակը, դիտավորության աստիճանը, հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման վրա ազդեցությունը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալները: Դատարանը արձանագրում է, որ մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը ինչպես մեղամացնող հանգամանք չկա: Դատարանը ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետով, որպես Մկրտիչ Օգանջանյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք հաշվի է առնում այն, որ նա հանցանքը կատարվել է դատվածություն ունենալու պայմաններում: Մասնավորապես արարքը կատարելու պահի՝ 25.11.2022 թվականի, դրությամբ Մկրտիչ Օգանջանյանը ունեցել է դատվածություն, քանի որ նրա դատվածությունը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 93-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 1-ին կետի հիմքով մարվել է՝ 28.12.2024 թվականին: Դատարանը՝ հաշվի առնելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 54-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով ամրագրված դրույթը (հանցագործությունների ռեցիդիվը գնահատելիս հաշվի չի առնվում այն դատվածությունը, որը՝ առաջացել է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ նշանակելու հետևանքով), արձանագրում է, որ մեղադրյալ Երվանդ Բադեյանի արարքում բացակայում է հանցագործությունների ռեցիդիվը: Դատարանը՝ հաշվի առնելով Մկրտիչ Օգանջանյանի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքի բացակայությունը ու ծանրացնողի առկայությունը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի 1-ին, 55-րդ և 69-րդ հոդվածներով գտնում է, որ նրա նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով նախատեսված ամենամեղմ պատժատեսակը՝ տուգանքը, քանի որ սույն գործով տուգանք նշանակելու պարագայում կարելի է հասնել պատժի նպատակների իրագործմանը: Հաշվի առնելով, որ մեղադրյալն ունի աշխատանք և ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի տեղեկատվական բազայում առկա տվյալներով Մկրտիչ Օգանջանյանի աշխատավարձի և դրան հավասարեցված այլ վճարումների վերաբերյալ տեղեկատվության համաձայն հանցանքն ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում նրա ստացած միջին ամսական եկամտի 35 տոկոսը հաշվարկի արդյունքով կազմում է 104.059 ՀՀ դրամ /հատոր 1-ին գ.թ. 146-148/, դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ պետք է պատիժ նշանակել նրա միջին ամսական եկամտի՝ 104.059 ՀՀ դրամի յոթապատիկի՝ 728.413 ՀՀ դրամի չափով: Քննության առնելով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ դատարանը գտնում է, որ այն պետք է վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Դատարանը արձանագրում է նաև, որ մեղադրյալից բռնագանձման ենթակա չեն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-7-րդ կետերով նախատեսված վարութային ծախսերը՝ նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ նույն հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ հանրային մեղադրանքով վարութային ծախսերը վճարվում են պետական միջոցների հաշվին: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ և 347-349-րդ հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Մկրտիչ Օգանեսի Օգանջանյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքում և պատիժ նշանակել տուգանք՝ ամսական եկամտի յոթապատիկի՝ 728.413 ՀՀ դրամի չափով, Մկրտիչ Օգանջանյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո: Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ քրեական վերաքննիչ դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերի: ԴԱՏԱՎՈՐ Դ.ԲԱԼԱՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 25-06-2025 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-08-2025 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 29-09-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 167 թերթ: |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 30-09-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 167 թերթ |