Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/0089/01/25
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Արկադի Սարոյան Աշոտի
Արկադի Սարոյան
Արկադի Սարոյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Տաթևիկ Մուրադյան
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված 344 Մաս 1
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Տաթևիկ Մուրադյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-02-04 | 10:00 | 4 | Կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-01-24 | 14:00 | 4 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/0089/01/25
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«04» փետրվարի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
նախագահությամբ՝ դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանի,
քարտուղարությամբ՝ Ագնետա Հակոբյանի,
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող՝ Վեհանուշ Մարգարյանի,
մեղադրյալ՝ Արկադի Սարոյանի,
դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արկադի Աշոտի Սարոյանի`
(ծնված՝ 30.04.1999թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված և բնակվող՝ Երևան քաղաքի Կ. Ուլնեցու 3-րդ փակուղի 2/1 շենքի 34 բնակարան հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով,
ՊԱՐԶԵՑ
1. Քրեական գործի դատավարական նախապատմությունը.
2022 թվականի հոկտեմբերի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթը:
2022 թվականի դեկտեմբերի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60895422 քրեական վարույթը:
2022 թվականի դեկտեմբերի 30-ին նախաքննության մարմնի որոշմամբ՝ թիվ 60895422 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթով:
2024 թվականի դեկտեմբերի 25-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Վեհանուշ Մարգարյանի որոշմամբ՝ թիվ 60197022 քրեական վարույթով Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի հունվարի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով, որին շնորհվել է ԵԴ1/0089/01/25 համարը:
Նույն օրը քրեական գործն էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և 2025 թվականի հունվարի 09-ին հանձնվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանին։
2025 թվականի հունվարի 10-ին Դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործի վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։
2025 թվականի հունվարի 24-ին, թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործով նախնական դատալսումների ընթացքում, Դատարանը որոշել է մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ մինչդատական վարույթում կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ։
2025 թվականի հունվարի 24-ին, Դատարանը թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործով կայացրել է մեղադրական վերդիկտ՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով նախատեսված արարքների կատարման մեջ:
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով այն բանի համար, որ «նա 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոցը.
Այսպես՝
Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հուլիսի 18-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Մ. Խորենացի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 67 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Գոհար Արզումանյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180154395 արձանագրությունը:
Բացի այդ,
Արկադի Աշոտի Սարոյանը 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում վարել է «Նիսսան» մակնիշի 36ZM396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Գոռ Ադամյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180163159 արձանագրությունը:»։
3. Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
- Դատաքննության ընթացքում մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանը ներկայացված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց և, օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից, հրաժարվեց ցուցմունք տալուց:
Հրապարակվեց Արկադի Աշոտի Սարոյանի նախաքննական ցուցմունքը, համաձայն որի՝ իրեն մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Երևան քաղաքի Խուդյակով փողոցում «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի դիմաց ավտոմեքենան կայանված է եղել 2-րդ շարքում, որտեղ մոտեցել են պարեկային ծառայության աշխատակիցները և կազմել են ակտ, որ ինքը վարել է ավտոմեքենա տրանսպորտային միջոցները վարելու իրավունքից զրկված վիճակում, ակտը չի ստորագրել, նշել է, որ ավտոմեքենան «ԲՄՎ» մակնիշի չի եղել, այլ եղել է «Լադա» մակնիշի, իսկ համարանիշերը ճիշտ են գրել: «Լադա Պրիորա» մակնիշի, 67 WW 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մատուցել է տաքսի ծառայություն, քանի որ տան ծախսերը հոգում է ինքը: «Նիսսան» մակնիշի 36 ZM 396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով նույնպես մատուցել է տաքսի ծառայություն, որի ժամանակ կանգնեցրել են ու կազմել են ակտ, որ ինքը տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում վարել է ավտոմեքենա, իր հիշելով ակտը ստորագրել է: Հայտնել է, որ տրանսպորտային միջոցներ վարելու վերաբերյալ զրկման մասին եղել է տեղյակ, բայց, քանի որ հոգում է տան կարիքները, ստիպված գումար աշխատելու համար մատուցում է տաքսի ծառայություն: Հայտնել է, որ նույն հոդվածով արարք կատարելու համար եղել են դատարանի դատավճիռներ, որոնք մարվել են՝ կատարել է հանրային աշխատանքներ:
(գ․թ․ 70-73, 113-115, դատական նիստի արձանագրություն)
- Նախաքննության մարմնի կողմից 2024թ. դեկտեմբերի 09-ին կազմված զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, համաձայն որի՝ զննությամբ պարզվել է, որ թիվ 8180137166 արձանագրությունը կայացվել է 18/02/2022 թվականին՝ ժամը 01:57-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի պարեկ՝ Ռաֆիկ Պոսալյանի կողմից քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ, քանի որ վերջինս «Լադա» մակնիշի 37 PC 437 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան Երևան քաղաքի Մովսես Խորենացի Զաքյան փողոցների խաչմերուկներում վարել է ոչ սթափ վիճակում, ինչի հիման վրա զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով: Թիվ 8180154395 արձանագրության զննությամբ պարզվեց, որ արձանագրությունը քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ կազմվել է 17.07.2022 թվականին՝ ժամը 22:10-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի պարեկ` Գոհար Պողոսի Արզումանյանի կողմից այն մասին, որ վերջինս Երևան քաղաքի Մարշալ Խուդյակով փողոցում «BMW» մակնիշի 67 WW 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում:
Թիվ 8180163159 արձանագրության զննությամբ պարզվեց, որ արձանագրությունը քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ կազմվել է 17.10.2022 թվականին՝ ժամը 22:00-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ` Գոռ Գևորգի Ադամյանի կողմից այն մասին, որ վերջինս Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում «Նիսան» մակնիշի 36ZM 396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու և իրավունքից զրկված վիճակում։ Ճանապարհային ոստիկանության հաշվառման շտեմարանից, Արկադի Աշոտի Սարոյանի վարորդական իրավունքի թիվ RB289468 վկայականի քաղվածքի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ 18.05.2022 թվականից մինչև 18.05.2023 թվականը Արկադի Աշոտի Սարոյանը զրկված է եղել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից:
գ.թ. 74-75, դատական նիստի արձանագրություն
- 2024 թվականի դեկտեմբերի 09-ին կայացված արտավարութային փաստաթուղթն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը, համաձայն որի՝ թիվ 8180137166 արձանագրության, թիվ 8180154395 արձանագրության և թիվ 8180163159 արձանագրության պատճենները, ճանապարհային ոստիկանության հաշվառման շտեմարանից Արկադի Աշոտի Սարոյանի վարորդական իրավունքի թիվ RB289468 վկայականի քաղվածքի պատճենը որպես արտավարութային փաստաթղթեր ճանաչվել են ապացույց:
(գ.թ. 76-77, դատական նիստի արձանագրություն)։
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից ստացված տեղեկանքը, համաձայն որի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանը դատվածություն չունի:
Արկադի Աշոտի Սարոյանի խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայության փաստ հավաստող ծննդյան վկայականների պատճենները, համաձայն որոնց՝ նրա խնամքին են գտնվում 22.05.2020թ. ծնված Աշոտ Սարոյանը և 10.08.2023թ. ծնված Ռոբերտ Սարոյանը։
Միասնական էլեկտրոնային տեղեկատվական համակարգում կատարված հարցման արդյունքում ստացված պատասխանի համաձայն՝ ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի տվյալների շտեմարանում Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ հանցանքները կատարելուն նախորդող 12 ամիսների ընթացքում եկամուտները բացակայում են։
4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները ստուգելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը գտնում է, որ առկա է փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջություն, որը թույլ է տալիս հաստատված համարելու, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոցը։ Այսպես․ Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հուլիսի 18-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Մ. Խորենացի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 67 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Գոհար Արզումանյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180154395 արձանագրությունը:
Բացի այդ, Արկադի Աշոտի Սարոյանը 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում վարել է «Նիսսան» մակնիշի 36ZM396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Գոռ Ադամյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180163159 արձանագրությունը։
Դատարանը գտնում է, որ դատավճռի հիմքում դրված՝ փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջությունը բացառում է Արկադի Աշոտի Սարոյանին ներկայացված մեղադրանքի ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած հիմնավոր կասկած։
Հիմնական և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները ստուգելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում նաև սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները. Արկադի Աշոտի Սարոյանը դատվածություն չունի, խնամքին են երկու անչափահաս երեխաները, մեղսագրվող հանցանքները ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Արկադի Աշոտի Սարոյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են։
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգով հետազոտված ապացույցների հիման վրա, դրանց ձևի և բովանդակության վերլուծության, այլ ապացույցների հետ համադրելու միջոցով, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, Դատարանը հանգում է հետևության, որ ապացուցված է Արկադի Աշոտի Սարոյանին վերագրվող արարքները, այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունները, այդ արարքները մեղադրյալի կողմից կատարելը, ինչպես նաև նրա մեղավորությունը տվյալ արարքների կատարման մեջ:
Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանը կատարել է իրեն մեղսագրված արարքները, որոնց նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը:
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների և դրանց կատարման մեջ Արկադի Աշոտի Սարոյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարած հանցանքների համար:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ պետք է դիտել ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը և կատարածի համար զղջալը (Դատարանի նման մոտեցումը համահունչ է Սերոբ Սարգսյանի գործով 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ՍԴ/0109/01/12 որոշման 27-րդ կետում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշմանը), ինչպես նաև խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայությունը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Միաժամանակ, որպես մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի անձը բնութագրող տվյալներ, Դատարանն արձանագրում է, որ նա թեև չունի դատվածություն, սակայն նախկինում դատապարտվել է նույնասեռ հանցավոր արարքներ կատարելու համար:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արկադի Աշոտի Սարոյանի կատարած հանցանքների հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված նաև հանրային աշխատանքների ձևով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նշված հանցագործությունների կատարման համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, իսկ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է հաշվի առնելով մեղադրյալի գույքային դրությունը և հանրային աշխատանքներ կատարելու դեմ առարկություն չունենալը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հիմնական պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 վաթսուն ժամ տևողությամբ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ հանրային աշխատանքներ՝ 60 վաթսուն ժամ տևողությամբ։
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ առաջին դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներին պետք է լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկրորդ դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքները և Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 120 (հարյուր քսան) ժամ տևողությամբ:
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ կատարած հանցանքներից յուրաքանչյուրի համար Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը բացակայում են։
Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության 348-րդ հոդվածով նախատեսված՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանի լուծմանը ենթակա մյուս հարցերին, արձանագրում է, որ գործով իրեղեն ապացույցներ չկան, գույքային հայց ներկայացված չէ, առկա չէ նաև հատուցման ենթակա գույքային այլ վնաս և դրա ապահովման նպատակով արգելադրված որևէ գույք, քրեական վարույթով առկա չեն նաև վարութային ծախսեր:
Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված ապացույցները պետք է պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված բացակայելու արգելքը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո պետք է վերացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 99-րդ, 167-րդ, 347-350-րդ և 352-353-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ:
Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ առաջին դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներին լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկրորդ դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքները և Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 120 (հարյուր քսան) ժամ տևողությամբ:
Արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված ապացույցները պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, որից հետո վերացնել։
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ ՏԱԹԵՎԻԿ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
«04» փետրվարի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ` Դատարան)
նախագահությամբ՝ դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանի,
քարտուղարությամբ՝ Ագնետա Հակոբյանի,
մասնակցությամբ՝
հանրային մեղադրող՝ Վեհանուշ Մարգարյանի,
մեղադրյալ՝ Արկադի Սարոյանի,
դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
Արկադի Աշոտի Սարոյանի`
(ծնված՝ 30.04.1999թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված և բնակվող՝ Երևան քաղաքի Կ. Ուլնեցու 3-րդ փակուղի 2/1 շենքի 34 բնակարան հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով,
ՊԱՐԶԵՑ
1. Քրեական գործի դատավարական նախապատմությունը.
2022 թվականի հոկտեմբերի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթը:
2022 թվականի դեկտեմբերի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60895422 քրեական վարույթը:
2022 թվականի դեկտեմբերի 30-ին նախաքննության մարմնի որոշմամբ՝ թիվ 60895422 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթով:
2024 թվականի դեկտեմբերի 25-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Վեհանուշ Մարգարյանի որոշմամբ՝ թիվ 60197022 քրեական վարույթով Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում:
2025 թվականի հունվարի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով, որին շնորհվել է ԵԴ1/0089/01/25 համարը:
Նույն օրը քրեական գործն էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և 2025 թվականի հունվարի 09-ին հանձնվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանին։
2025 թվականի հունվարի 10-ին Դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործի վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։
2025 թվականի հունվարի 24-ին, թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործով նախնական դատալսումների ընթացքում, Դատարանը որոշել է մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ մինչդատական վարույթում կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ։
2025 թվականի հունվարի 24-ին, Դատարանը թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործով կայացրել է մեղադրական վերդիկտ՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով նախատեսված արարքների կատարման մեջ:
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով այն բանի համար, որ «նա 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոցը.
Այսպես՝
Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հուլիսի 18-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Մ. Խորենացի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 67 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Գոհար Արզումանյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180154395 արձանագրությունը:
Բացի այդ,
Արկադի Աշոտի Սարոյանը 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում վարել է «Նիսսան» մակնիշի 36ZM396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Գոռ Ադամյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180163159 արձանագրությունը:»։
3. Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
- Դատաքննության ընթացքում մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանը ներկայացված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց և, օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից, հրաժարվեց ցուցմունք տալուց:
Հրապարակվեց Արկադի Աշոտի Սարոյանի նախաքննական ցուցմունքը, համաձայն որի՝ իրեն մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Երևան քաղաքի Խուդյակով փողոցում «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի դիմաց ավտոմեքենան կայանված է եղել 2-րդ շարքում, որտեղ մոտեցել են պարեկային ծառայության աշխատակիցները և կազմել են ակտ, որ ինքը վարել է ավտոմեքենա տրանսպորտային միջոցները վարելու իրավունքից զրկված վիճակում, ակտը չի ստորագրել, նշել է, որ ավտոմեքենան «ԲՄՎ» մակնիշի չի եղել, այլ եղել է «Լադա» մակնիշի, իսկ համարանիշերը ճիշտ են գրել: «Լադա Պրիորա» մակնիշի, 67 WW 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մատուցել է տաքսի ծառայություն, քանի որ տան ծախսերը հոգում է ինքը: «Նիսսան» մակնիշի 36 ZM 396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով նույնպես մատուցել է տաքսի ծառայություն, որի ժամանակ կանգնեցրել են ու կազմել են ակտ, որ ինքը տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում վարել է ավտոմեքենա, իր հիշելով ակտը ստորագրել է: Հայտնել է, որ տրանսպորտային միջոցներ վարելու վերաբերյալ զրկման մասին եղել է տեղյակ, բայց, քանի որ հոգում է տան կարիքները, ստիպված գումար աշխատելու համար մատուցում է տաքսի ծառայություն: Հայտնել է, որ նույն հոդվածով արարք կատարելու համար եղել են դատարանի դատավճիռներ, որոնք մարվել են՝ կատարել է հանրային աշխատանքներ:
(գ․թ․ 70-73, 113-115, դատական նիստի արձանագրություն)
- Նախաքննության մարմնի կողմից 2024թ. դեկտեմբերի 09-ին կազմված զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, համաձայն որի՝ զննությամբ պարզվել է, որ թիվ 8180137166 արձանագրությունը կայացվել է 18/02/2022 թվականին՝ ժամը 01:57-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի պարեկ՝ Ռաֆիկ Պոսալյանի կողմից քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ, քանի որ վերջինս «Լադա» մակնիշի 37 PC 437 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան Երևան քաղաքի Մովսես Խորենացի Զաքյան փողոցների խաչմերուկներում վարել է ոչ սթափ վիճակում, ինչի հիման վրա զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով: Թիվ 8180154395 արձանագրության զննությամբ պարզվեց, որ արձանագրությունը քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ կազմվել է 17.07.2022 թվականին՝ ժամը 22:10-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի պարեկ` Գոհար Պողոսի Արզումանյանի կողմից այն մասին, որ վերջինս Երևան քաղաքի Մարշալ Խուդյակով փողոցում «BMW» մակնիշի 67 WW 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում:
Թիվ 8180163159 արձանագրության զննությամբ պարզվեց, որ արձանագրությունը քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ կազմվել է 17.10.2022 թվականին՝ ժամը 22:00-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ` Գոռ Գևորգի Ադամյանի կողմից այն մասին, որ վերջինս Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում «Նիսան» մակնիշի 36ZM 396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու և իրավունքից զրկված վիճակում։ Ճանապարհային ոստիկանության հաշվառման շտեմարանից, Արկադի Աշոտի Սարոյանի վարորդական իրավունքի թիվ RB289468 վկայականի քաղվածքի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ 18.05.2022 թվականից մինչև 18.05.2023 թվականը Արկադի Աշոտի Սարոյանը զրկված է եղել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից:
գ.թ. 74-75, դատական նիստի արձանագրություն
- 2024 թվականի դեկտեմբերի 09-ին կայացված արտավարութային փաստաթուղթն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը, համաձայն որի՝ թիվ 8180137166 արձանագրության, թիվ 8180154395 արձանագրության և թիվ 8180163159 արձանագրության պատճենները, ճանապարհային ոստիկանության հաշվառման շտեմարանից Արկադի Աշոտի Սարոյանի վարորդական իրավունքի թիվ RB289468 վկայականի քաղվածքի պատճենը որպես արտավարութային փաստաթղթեր ճանաչվել են ապացույց:
(գ.թ. 76-77, դատական նիստի արձանագրություն)։
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից ստացված տեղեկանքը, համաձայն որի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանը դատվածություն չունի:
Արկադի Աշոտի Սարոյանի խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայության փաստ հավաստող ծննդյան վկայականների պատճենները, համաձայն որոնց՝ նրա խնամքին են գտնվում 22.05.2020թ. ծնված Աշոտ Սարոյանը և 10.08.2023թ. ծնված Ռոբերտ Սարոյանը։
Միասնական էլեկտրոնային տեղեկատվական համակարգում կատարված հարցման արդյունքում ստացված պատասխանի համաձայն՝ ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի տվյալների շտեմարանում Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ հանցանքները կատարելուն նախորդող 12 ամիսների ընթացքում եկամուտները բացակայում են։
4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները ստուգելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը գտնում է, որ առկա է փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջություն, որը թույլ է տալիս հաստատված համարելու, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոցը։ Այսպես․ Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հուլիսի 18-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Մ. Խորենացի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 67 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Գոհար Արզումանյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180154395 արձանագրությունը:
Բացի այդ, Արկադի Աշոտի Սարոյանը 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում վարել է «Նիսսան» մակնիշի 36ZM396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Գոռ Ադամյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180163159 արձանագրությունը։
Դատարանը գտնում է, որ դատավճռի հիմքում դրված՝ փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջությունը բացառում է Արկադի Աշոտի Սարոյանին ներկայացված մեղադրանքի ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած հիմնավոր կասկած։
Հիմնական և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները ստուգելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում նաև սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները. Արկադի Աշոտի Սարոյանը դատվածություն չունի, խնամքին են երկու անչափահաս երեխաները, մեղսագրվող հանցանքները ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Արկադի Աշոտի Սարոյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են։
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները.
Հիմնական դատալսումների ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգով հետազոտված ապացույցների հիման վրա, դրանց ձևի և բովանդակության վերլուծության, այլ ապացույցների հետ համադրելու միջոցով, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, Դատարանը հանգում է հետևության, որ ապացուցված է Արկադի Աշոտի Սարոյանին վերագրվող արարքները, այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունները, այդ արարքները մեղադրյալի կողմից կատարելը, ինչպես նաև նրա մեղավորությունը տվյալ արարքների կատարման մեջ:
Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանը կատարել է իրեն մեղսագրված արարքները, որոնց նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը:
Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների և դրանց կատարման մեջ Արկադի Աշոտի Սարոյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարած հանցանքների համար:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ պետք է դիտել ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը և կատարածի համար զղջալը (Դատարանի նման մոտեցումը համահունչ է Սերոբ Սարգսյանի գործով 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ՍԴ/0109/01/12 որոշման 27-րդ կետում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշմանը), ինչպես նաև խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայությունը:
Դատարանն արձանագրում է, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Միաժամանակ, որպես մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի անձը բնութագրող տվյալներ, Դատարանն արձանագրում է, որ նա թեև չունի դատվածություն, սակայն նախկինում դատապարտվել է նույնասեռ հանցավոր արարքներ կատարելու համար:
Դատարանը, հաշվի առնելով Արկադի Աշոտի Սարոյանի կատարած հանցանքների հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված նաև հանրային աշխատանքների ձևով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նշված հանցագործությունների կատարման համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, իսկ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է հաշվի առնելով մեղադրյալի գույքային դրությունը և հանրային աշխատանքներ կատարելու դեմ առարկություն չունենալը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հիմնական պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 վաթսուն ժամ տևողությամբ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ հանրային աշխատանքներ՝ 60 վաթսուն ժամ տևողությամբ։
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ առաջին դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներին պետք է լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկրորդ դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքները և Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 120 (հարյուր քսան) ժամ տևողությամբ:
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ կատարած հանցանքներից յուրաքանչյուրի համար Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը բացակայում են։
Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության 348-րդ հոդվածով նախատեսված՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանի լուծմանը ենթակա մյուս հարցերին, արձանագրում է, որ գործով իրեղեն ապացույցներ չկան, գույքային հայց ներկայացված չէ, առկա չէ նաև հատուցման ենթակա գույքային այլ վնաս և դրա ապահովման նպատակով արգելադրված որևէ գույք, քրեական վարույթով առկա չեն նաև վարութային ծախսեր:
Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված ապացույցները պետք է պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված բացակայելու արգելքը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո պետք է վերացնել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 99-րդ, 167-րդ, 347-350-րդ և 352-353-րդ հոդվածներով` Դատարանը
ՎՃՌԵՑ
Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ:
Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ առաջին դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներին լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկրորդ դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքները և Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 120 (հարյուր քսան) ժամ տևողությամբ:
Արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված ապացույցները պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, որից հետո վերացնել։
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ ՏԱԹԵՎԻԿ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/0089/01/25
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 08-01-2025 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60197022 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից, վարել է տրանսպորտային միջոց: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Սարոյան |
| Հայրանուն | Աշոտի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 08-01-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Տաթևիկ |
| Ազգանուն | Մուրադյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 10-01-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/0089/01/25 ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆ Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՎԱՐՈՒՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «10» հունվարի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2025 թվականի հունվարի 8-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով (2 դրվագով): Նույն օրը քրեական գործը էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և հանձնվել է դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանին: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Ստանձնել թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործի վարույթը և նշանակել դռնբաց նախնական դատալսումներ 2025 թվականի հունվարի 24-ին՝ ժամը 14:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Աջափնյակ-1 նստավայրում (ք. Երևան, Նազարբեկյան թաղամաս 40, դատական նիստերի դահլիճ №4)։ Որոշման օրինակը ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնակիցներին՝ դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ սահմանված ձևի հուշաթերթ: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ՏԱԹԵՎԻԿ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Սարոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | Երևան քաղաքի Ավան եվ Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազություն |
| Կազմակերպության հասցե | ք. երևան |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Խափանման միջոցի հարցի քննարկում
| Ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Մեղադրյալի նկատմամբ խափանման միջոցի հարցի քննարկում | Խափանման միջոցը թողնվել է անփոփոխ |
| Որոշման բովանդակություն | Գործ ԵԴ1/0089/01/25 Ո Ր Ո Շ Ու Մ մինչդատական վարույթում մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը քննության առնելու մասին «24» հունվարի 2025թ. ք. Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ` Դատարան), նախագահությամբ՝ դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանի, քարտուղարությամբ՝ Ագնետա Հակոբյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող՝ Վեհանուշ Մարգարյանի, մեղադրյալ՝ Արկադի Սարոյանի, դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արկադի Աշոտի Սարոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2025 թվականի հունվարի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով: Նույն օրը քրեական գործն էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և 2024 թվականի նոյեմբերի 15-ին հանձնվել է դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանին: Դատարանը 2025 թվականի հունվարի 09-ին որոշում է կայացրել թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործի վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ Մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել բացակայելու արգելքը: Դատական նիստում կողմերի արտահայտած դիրքորոշումները. Հանրային մեղադրողը հայտնեց, որ մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքը պետք է թողնել անփոփոխ: Մեղադրյալը չառարկեց իր նկատմամբ ընտրված խափանման միջոց բացակայելու արգելքն անփոփոխ թողնելու դեմ: Դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումները. Դատարանը, լսելով դատական վարույթի մասնակիցների դիրքորոշումները, հետազոտելով վարույթի նյութերը, հանգում է հետևյալ հետևության. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոցներն են կալանքը և այլընտրանքային խափանման միջոցները։ 2. Այլընտրանքային խափանման միջոցներն են` (…) 5) բացակայելու արգելքը. (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Խափանման միջոց չի կարող կիրառվել, եթե բացակայում է մեղադրյալի կողմից իրեն վերագրվող հանցանքը կատարելու մասին հիմնավոր կասկածը: 2. Խափանման միջոցը կարող է կիրառվել, եթե դա անհրաժեշտ է՝ 1) մեղադրյալի փախուստը կանխելու համար կամ 2) մեղադրյալի կողմից հանցանք կատարելը կանխելու համար կամ 3) մեղադրյալի կողմից իր վրա սույն օրենսգրքով կամ դատարանի որոշմամբ դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու համար: 3. Խափանման միջոցի տեսակն ընտրելիս հաշվի են առնվում մեղադրյալի օրինական վարքագիծն ապահովող և դրան խոչընդոտող բոլոր հնարավոր հանգամանքները: (…)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 127-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե բավարար հիմքեր կան ենթադրելու, որ մեղադրյալը կարող է դիմել փախուստի` օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, ապա իրավասու մարմինը կարող է որոշում կայացնել նրա` Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին: 2. Հայաստանի Հանրապետությունից բացակայելն արգելելու մասին որոշումն անհապաղ ուղարկվում է սահմանային վերահսկողություն իրականացնող լիազոր մարմին:»: Վերոգրյալ իրավական նորմերի վերլուծության արդյունքում Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ նախաքննության ընթացքում՝ 2024 թվականի դեկտեմբերի 28-ին կիրառված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը հիմնավոր է և ենթակա չէ փոփոխման: Տվյալ դեպքում մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ խափանման միջոցի կիրառումը նպատակ է հետապնդում ապահովել նրա կողմից ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված պարտականությունների պատշաճ կատարումը: Հիմք ընդունելով վերոնշյալը՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի կողմից իր վրա օրենքով դրված պարտականությունների կատարումն ապահովելու, ինչպես նաև նրա Հայաստանի Հանրապետության տարածքից հեռանալու հնարավորությունը բացառելու նպատակով նրա նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված բացակայելու արգելքը՝ պետք է թողնել անփոփոխ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ, 116-րդ, 117-րդ, 122-րդ, 270-րդ, 311-րդ և 316-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ նախաքննության մարմնի 2024 թվականի դեկտեմբերի 28-ի որոշմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ՏԱԹԵՎԻԿ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ |
Հիմնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Վերդիկտ
| Ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Սարոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Կայացվել է վերդիկտ | Մեղադրական |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:55 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 24-01-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 04-02-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 04-02-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 04-02-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արկադի |
| Ազգանուն | Սարոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 24-01-2025 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/0089/01/25 ԴԱՏԱՎՃԻՌ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ «04» փետրվարի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ` Դատարան) նախագահությամբ՝ դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանի, քարտուղարությամբ՝ Ագնետա Հակոբյանի, մասնակցությամբ՝ հանրային մեղադրող՝ Վեհանուշ Մարգարյանի, մեղադրյալ՝ Արկադի Սարոյանի, դռնբաց դատական նիստում քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արկադի Աշոտի Սարոյանի` (ծնված՝ 30.04.1999թ. Երևան քաղաքում, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ունի երկու անչափահաս երեխա, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված և բնակվող՝ Երևան քաղաքի Կ. Ուլնեցու 3-րդ փակուղի 2/1 շենքի 34 բնակարան հասցեում) ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով, ՊԱՐԶԵՑ 1. Քրեական գործի դատավարական նախապատմությունը. 2022 թվականի հոկտեմբերի 12-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթը: 2022 թվականի դեկտեմբերի 16-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ճանապարհատրանսպորտային հանցագործությունների քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներով նախաձեռնվել է թիվ 60895422 քրեական վարույթը: 2022 թվականի դեկտեմբերի 30-ին նախաքննության մարմնի որոշմամբ՝ թիվ 60895422 քրեական վարույթը միացվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60197022 քրեական վարույթով: 2024 թվականի դեկտեմբերի 25-ին ՀՀ դատախազության Երևան քաղաքի Ավան և Նոր Նորք վարչական շրջանների դատախազության ավագ դատախազ Վեհանուշ Մարգարյանի որոշմամբ՝ թիվ 60197022 քրեական վարույթով Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում: 2025 թվականի հունվարի 08-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով, որին շնորհվել է ԵԴ1/0089/01/25 համարը: Նույն օրը քրեական գործն էլեկտրոնային եղանակով մակագրվել և 2025 թվականի հունվարի 09-ին հանձնվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Տաթևիկ Մուրադյանին։ 2025 թվականի հունվարի 10-ին Դատարանի կողմից որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործի վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին։ 2025 թվականի հունվարի 24-ին, թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործով նախնական դատալսումների ընթացքում, Դատարանը որոշել է մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ մինչդատական վարույթում կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ։ 2025 թվականի հունվարի 24-ին, Դատարանը թիվ ԵԴ1/0089/01/25 քրեական գործով կայացրել է մեղադրական վերդիկտ՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով նախատեսված արարքների կատարման մեջ: 2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղադրանք է ներկայացվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկու դրվագով այն բանի համար, որ «նա 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոցը. Այսպես՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հուլիսի 18-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Մ. Խորենացի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 67 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Գոհար Արզումանյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180154395 արձանագրությունը: Բացի այդ, Արկադի Աշոտի Սարոյանը 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում վարել է «Նիսսան» մակնիշի 36ZM396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Գոռ Ադամյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180163159 արձանագրությունը:»։ 3. Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները. Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները. - Դատաքննության ընթացքում մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանը ներկայացված մեղադրանքում իրեն մեղավոր ճանաչեց և, օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից, հրաժարվեց ցուցմունք տալուց: Հրապարակվեց Արկադի Աշոտի Սարոյանի նախաքննական ցուցմունքը, համաձայն որի՝ իրեն մեղավոր է ճանաչել և ցուցմունք է տվել այն մասին, որ Երևան քաղաքի Խուդյակով փողոցում «Երևան Սիթի» սուպերմարկետի դիմաց ավտոմեքենան կայանված է եղել 2-րդ շարքում, որտեղ մոտեցել են պարեկային ծառայության աշխատակիցները և կազմել են ակտ, որ ինքը վարել է ավտոմեքենա տրանսպորտային միջոցները վարելու իրավունքից զրկված վիճակում, ակտը չի ստորագրել, նշել է, որ ավտոմեքենան «ԲՄՎ» մակնիշի չի եղել, այլ եղել է «Լադա» մակնիշի, իսկ համարանիշերը ճիշտ են գրել: «Լադա Պրիորա» մակնիշի, 67 WW 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով մատուցել է տաքսի ծառայություն, քանի որ տան ծախսերը հոգում է ինքը: «Նիսսան» մակնիշի 36 ZM 396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենայով նույնպես մատուցել է տաքսի ծառայություն, որի ժամանակ կանգնեցրել են ու կազմել են ակտ, որ ինքը տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում վարել է ավտոմեքենա, իր հիշելով ակտը ստորագրել է: Հայտնել է, որ տրանսպորտային միջոցներ վարելու վերաբերյալ զրկման մասին եղել է տեղյակ, բայց, քանի որ հոգում է տան կարիքները, ստիպված գումար աշխատելու համար մատուցում է տաքսի ծառայություն: Հայտնել է, որ նույն հոդվածով արարք կատարելու համար եղել են դատարանի դատավճիռներ, որոնք մարվել են՝ կատարել է հանրային աշխատանքներ: (գ․թ․ 70-73, 113-115, դատական նիստի արձանագրություն) - Նախաքննության մարմնի կողմից 2024թ. դեկտեմբերի 09-ին կազմված զննում կատարելու մասին արձանագրությունը, համաձայն որի՝ զննությամբ պարզվել է, որ թիվ 8180137166 արձանագրությունը կայացվել է 18/02/2022 թվականին՝ ժամը 01:57-ին, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի պարեկ՝ Ռաֆիկ Պոսալյանի կողմից քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ, քանի որ վերջինս «Լադա» մակնիշի 37 PC 437 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան Երևան քաղաքի Մովսես Խորենացի Զաքյան փողոցների խաչմերուկներում վարել է ոչ սթափ վիճակում, ինչի հիման վրա զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով: Թիվ 8180154395 արձանագրության զննությամբ պարզվեց, որ արձանագրությունը քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ կազմվել է 17.07.2022 թվականին՝ ժամը 22:10-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 3-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի պարեկ` Գոհար Պողոսի Արզումանյանի կողմից այն մասին, որ վերջինս Երևան քաղաքի Մարշալ Խուդյակով փողոցում «BMW» մակնիշի 67 WW 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում: Թիվ 8180163159 արձանագրության զննությամբ պարզվեց, որ արձանագրությունը քաղաքացի Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ կազմվել է 17.10.2022 թվականին՝ ժամը 22:00-ին ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ` Գոռ Գևորգի Ադամյանի կողմից այն մասին, որ վերջինս Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում «Նիսան» մակնիշի 36ZM 396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու և իրավունքից զրկված վիճակում։ Ճանապարհային ոստիկանության հաշվառման շտեմարանից, Արկադի Աշոտի Սարոյանի վարորդական իրավունքի թիվ RB289468 վկայականի քաղվածքի պատճենի զննությամբ պարզվեց, որ 18.05.2022 թվականից մինչև 18.05.2023 թվականը Արկադի Աշոտի Սարոյանը զրկված է եղել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից: գ.թ. 74-75, դատական նիստի արձանագրություն - 2024 թվականի դեկտեմբերի 09-ին կայացված արտավարութային փաստաթուղթն ապացույց ճանաչելու մասին որոշումը, համաձայն որի՝ թիվ 8180137166 արձանագրության, թիվ 8180154395 արձանագրության և թիվ 8180163159 արձանագրության պատճենները, ճանապարհային ոստիկանության հաշվառման շտեմարանից Արկադի Աշոտի Սարոյանի վարորդական իրավունքի թիվ RB289468 վկայականի քաղվածքի պատճենը որպես արտավարութային փաստաթղթեր ճանաչվել են ապացույց: (գ.թ. 76-77, դատական նիստի արձանագրություն)։ Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները. ՀՀ ոստիկանության ինֆորմացիոն կենտրոնի օպերատիվ տեղեկատու քարտադարանից ստացված տեղեկանքը, համաձայն որի՝ Արկադի Աշոտի Սարոյանը դատվածություն չունի: Արկադի Աշոտի Սարոյանի խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայության փաստ հավաստող ծննդյան վկայականների պատճենները, համաձայն որոնց՝ նրա խնամքին են գտնվում 22.05.2020թ. ծնված Աշոտ Սարոյանը և 10.08.2023թ. ծնված Ռոբերտ Սարոյանը։ Միասնական էլեկտրոնային տեղեկատվական համակարգում կատարված հարցման արդյունքում ստացված պատասխանի համաձայն՝ ՀՀ պետական եկամուտների կոմիտեի տվյալների շտեմարանում Արկադի Աշոտի Սարոյանի վերաբերյալ հանցանքները կատարելուն նախորդող 12 ամիսների ընթացքում եկամուտները բացակայում են։ 4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները. Հիմնական դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները ստուգելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը գտնում է, որ առկա է փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջություն, որը թույլ է տալիս հաստատված համարելու, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից վարել է տրանսպորտային միջոցը։ Այսպես․ Արկադի Աշոտի Սարոյանը, 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հուլիսի 18-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Մ. Խորենացի փողոցում վարել է «ԲՄՎ» մակնիշի 67 001 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Գոհար Արզումանյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180154395 արձանագրությունը: Բացի այդ, Արկադի Աշոտի Սարոյանը 2022 թվականի մայիսի 18-ի թիվ 8180137166 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից և չունենալով տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք 2022 թվականի հոկտեմբերի 17-ին՝ ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Ծարավ Աղբյուր փողոցում վարել է «Նիսսան» մակնիշի 36ZM396 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբերյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության 3-րդ գումարտակի 1-ին վաշտի պարեկ Գոռ Ադամյանի կողմից կազմվել է թիվ 8180163159 արձանագրությունը։ Դատարանը գտնում է, որ դատավճռի հիմքում դրված՝ փոխկապակցված վերաբերելի, թույլատրելի, հավաստի ապացույցների ամբողջությունը բացառում է Արկադի Աշոտի Սարոյանին ներկայացված մեղադրանքի ապացուցվածության վերաբերյալ ցանկացած հիմնավոր կասկած։ Հիմնական և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները ստուգելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում նաև սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները. Արկադի Աշոտի Սարոյանը դատվածություն չունի, խնամքին են երկու անչափահաս երեխաները, մեղսագրվող հանցանքները ավարտվելու օրվան նախորդող 12 ամիսների ընթացքում Արկադի Աշոտի Սարոյանի ստացած եկամտի վերաբերյալ տվյալները բացակայում են։ 5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները. Հիմնական դատալսումների ընթացքում պատշաճ իրավական ընթացակարգով հետազոտված ապացույցների հիման վրա, դրանց ձևի և բովանդակության վերլուծության, այլ ապացույցների հետ համադրելու միջոցով, գնահատելով դրանք վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից, դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ, մեղադրյալի մեղավորության վերաբերյալ չփարատվող բոլոր ողջամիտ կասկածները նրա օգտին մեկնաբանելով, Դատարանը հանգում է հետևության, որ ապացուցված է Արկադի Աշոտի Սարոյանին վերագրվող արարքները, այդ արարքների քրեական հակաիրավականությունները, այդ արարքները մեղադրյալի կողմից կատարելը, ինչպես նաև նրա մեղավորությունը տվյալ արարքների կատարման մեջ: Դատարանը հանգում է այն հետևության, որ մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանը կատարել է իրեն մեղսագրված արարքները, որոնց նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը: Դատարանը, հաստատված համարելով հանցագործությունների և դրանց կատարման մեջ Արկադի Աշոտի Սարոյանի մեղքի ապացուցված լինելը, գտնում է, որ նա ենթակա է պատժի կատարած հանցանքների համար: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ պետք է դիտել ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը և կատարածի համար զղջալը (Դատարանի նման մոտեցումը համահունչ է Սերոբ Սարգսյանի գործով 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ՍԴ/0109/01/12 որոշման 27-րդ կետում ՀՀ վճռաբեկ դատարանի արտահայտած իրավական դիրքորոշմանը), ինչպես նաև խնամքին երկու անչափահաս երեխաների առկայությունը: Դատարանն արձանագրում է, որ Արկադի Աշոտի Սարոյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն: Միաժամանակ, որպես մեղադրյալ Արկադի Աշոտի Սարոյանի անձը բնութագրող տվյալներ, Դատարանն արձանագրում է, որ նա թեև չունի դատվածություն, սակայն նախկինում դատապարտվել է նույնասեռ հանցավոր արարքներ կատարելու համար: Դատարանը, հաշվի առնելով Արկադի Աշոտի Սարոյանի կատարած հանցանքների հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող տվյալը, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասի սանկցիայով որպես հիմնական պատիժ է նախատեսված նաև հանրային աշխատանքների ձևով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասով սահմանված պատժի նպատակներն ապահովելու համար նշված հանցագործությունների կատարման համար առավել խիստ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է, իսկ առավել մեղմ պատիժ նշանակելու անհրաժեշտությունը բացակայում է հաշվի առնելով մեղադրյալի գույքային դրությունը և հանրային աշխատանքներ կատարելու դեմ առարկություն չունենալը, գտնում է, որ նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հիմնական պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 վաթսուն ժամ տևողությամբ, իսկ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ հանրային աշխատանքներ՝ 60 վաթսուն ժամ տևողությամբ։ Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ առաջին դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներին պետք է լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկրորդ դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքները և Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 120 (հարյուր քսան) ժամ տևողությամբ: Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ կատարած հանցանքներից յուրաքանչյուրի համար Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը բացակայում են։ Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության 348-րդ հոդվածով նախատեսված՝ դատավճիռ կայացնելիս դատարանի լուծմանը ենթակա մյուս հարցերին, արձանագրում է, որ գործով իրեղեն ապացույցներ չկան, գույքային հայց ներկայացված չէ, առկա չէ նաև հատուցման ենթակա գույքային այլ վնաս և դրա ապահովման նպատակով արգելադրված որևէ գույք, քրեական վարույթով առկա չեն նաև վարութային ծախսեր: Անդրադառնալով ապացույցների պահպանման հարցին՝ Դատարանը գտնում է, որ արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված ապացույցները պետք է պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։ Անդրադառնալով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված բացակայելու արգելքը պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո պետք է վերացնել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 99-րդ, 167-րդ, 347-350-րդ և 352-353-րդ հոդվածներով` Դատարանը ՎՃՌԵՑ Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ: Արկադի Աշոտի Սարոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ, և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով` Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ առաջին դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներին լրիվ գումարել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ երկրորդ դրվագով նշանակված 60 (վաթսուն) ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքները և Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել հանրային աշխատանքներ՝ 120 (հարյուր քսան) ժամ տևողությամբ: Արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված ապացույցները պահել վարույթի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։ Արկադի Աշոտի Սարոյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, որից հետո վերացնել։ Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ այն ստանալու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ ՏԱԹԵՎԻԿ ՄՈՒՐԱԴՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 04-02-2025 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 26-03-2025 |
|---|
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 14-04-2025 |
|---|---|
| Ստացվել է | Ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-04-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր, 1-ին հատոր՝ 131 թերթ, 2-րդ հատոր՝ 52 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-04-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր, 1-ին հատոր՝ 131 թերթ, 2-րդ հատոր՝ 52 թերթ |