Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/4035/01/24
Վիճակագրական տողի համար :
9.3
Պատասխանող
Ժորա Հովհաննիսյան Կարենի
Սարգիս Գալստյան Էդուարդի
Ալեքսանդր Շահբազյան Հայկի
Ժորա Համբարձումյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արամայիս Ասատրյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Արամայիս Ասատրյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-04-06 | 14:00 | 5 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-03-09 | 15:00 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-01-13 | 15:00 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-11-07 | 14:00 | 5 | Չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-09-12 | 17:30 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-07-23 | 17:00 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-06-10 | 15:00 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-03 | 14:00 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-01-31 | 13:30 | 5 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-01-17 | 17:00 | 8 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/4035/01/24
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի
ընդհանուր իրավասության
քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)
նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան
դատական նիստի քարտուղարներ Վ․Կարապետյան, Ս.Սիմոնյան
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանի
տուժող Ա․Ավետիսյանի
պաշտպան Գ․Հովհաննիսյանի
մեղադրյալ Ժ․Հովհաննիսյանի
2026 թվականի ապրիլի 7-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի (ծնված՝ 2005 թվականի փետրվարի 10-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, հաշվառված է Երևան քաղաքի, Շենգավիթ համայնքի, Նորագավիթ 1-ին փողոցի, 90-րդ տուն հասցեում)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 08-0037-23 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/4035/01/24 համարը:
2025 թվականի հունվարի 20-ին թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը վերամակագրվել է դատավոր Արամայիս Ասատրյանին:
2025 թվականի հունվարի 21-ին որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Դատարանի՝ 2025 թվականի հուլիսի 23-ի որոշմամբ Սարգիս Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով:
Դատարանի՝ 2026 թվականի մարտի 9-ի որոշմամբ Պաշտպան Գ.Ասատրյանի միջնորդությունը բավարարվել է: Ալեքսանդր Շահբազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով:
Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել՝ բացակայելու արգելքը։
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Ժորա Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «օժանդակել է 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի և Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախատեսված այլ միջոց հանդիսացող դուռը վնասելով Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահից ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակության փորձ կատարելուն, որպիսի գործողությունները դրսևորվել են հետևյալում,
Այսպես.
Սարգիս Էդուարդի Գալստյանը, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի հետ խմբի կազմում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական համաձայնությամբ, 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, այցելել է Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող, Ալիսա Ավետիսյանին պատկանող «ԼԱՍ» գեղեցկության սրահի տարածք: Սարգիս Գալստյանի և Ալեքսանդր Շահբազյանի դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն անխոչընդոտ ավարտելուն օժանդակելու նպատակով։ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանը կանգնել է հիշյալ գեղեցկության սրահի մոտ և ապահովել վերջիններիս կողմից աննկատ հանցագործության կատարումը՝ իր գործողություններով՝ վերացնելով հանցագործությունն ավարտին հասցնելու խոչընդոտները: Սարգիս Գալստյանը և Ալեքսանդր Շահբազյանը փորձել են մուտք գործել գեղեցկության սրահի տարածք և իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն ավարտին հասցնել: Այդ նպատակով նրանք, փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, ոտքերով և ձեռքերով հարվածներ են հասցրել հիշյալ գեղեցկության սրահի դռանը և ապակուն, որի ընթացքում Սարգիս Գալստյանի հարվածի արդյունքում՝ կոտրվել է դռան ապակին: Ապակին կոտրվելու հետևանքով միացել է գեղեցկության սրահի անվտանգության ազդանշանային համակարգը, ինչի պատճառով իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով չեն կարողացել ավարտին հասցնել իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցանքի կատարումը և դիմել են փախուստի»։
3. Արագացված վարույթը և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Նախնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը ներկայացրեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդություն՝ հայտնելով, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, ամբողջությամբ համաձայն է ներկայացված մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Գ․Հովհաննիսյանը միացավ մեղադրյալի միջնորդությանը:
Հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանը չառարկեց արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Տուժող Ա․Ավետիսյանը չի առարկել արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին:
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ թույլատրելի ապացույցները.
- Դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 և Ձև 9 հարցման պատճեները, «DataLex» դատական տեղեկատվական համակարգից արտատպված Ժորա Հովհաննիսյանի վերաբերյալ տեղեկատվական համակարգում առկա տվյալները:
4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները.
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները, ինչպես նաև գործով կազմված մեղադրական եզրակացության մեջ պարունակվող տվյալները վերլուծելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները.
- Ժորա Հովհաննիսյանը սույն գործով իրեն վերագրվող հանցանքի կատարման ժամանակ դատվածություն չի ունեցել,
- ներկայացված մեղադրանքում Ժորա Հովհաննիսյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները.
Արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, ինչպես նաև գտնում է, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերը։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքների հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանք է երիտասարդ լինելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել՝ ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը։
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասով, գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած հանցանքի համար մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը ենթակա է պատժի։
Դատարանը, հաշվի առնելով Ժորա Հովհաննիսյանի կատարած հանցանքի հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել՝ կարճաժամկետ ազատազրկում 1 (մեկ) ամիս ժամկետով:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2025 թվականի սեպտեմբերի 26-ի թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճռով Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ թողնված 5 (հինգ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկմանը մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից՝ 15 (տասնհինգ) օրը և Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 12 (տասներկու) օր ժամկետով։
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը բացակայում են։
Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն: Դատարանի գնահատմամբ՝ առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու, սույն գործով հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակների իրացվելիությանը:
Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել՝ 2023 թվականի նոյեմբերի 4-ից (տես թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճիռը):
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։
Դատարանը գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատարանը գտնում է, որ վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանից ենթակա չեն բռնագանձման՝ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ, 347-349-րդ, 464.4 և 464.5 հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2025 թվականի սեպտեմբերի 26-ի թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճռով Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ թողնված 5 (հինգ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկմանը մասնակի գումարել սույն դատավճռով Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից՝ 15 (տասնհինգ) օրը և Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 12 (տասներկու) օր ժամկետով։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել՝ 2023 թվականի նոյեմբերի 4-ից:
Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի
ընդհանուր իրավասության
քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան)
նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան
դատական նիստի քարտուղարներ Վ․Կարապետյան, Ս.Սիմոնյան
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանի
տուժող Ա․Ավետիսյանի
պաշտպան Գ․Հովհաննիսյանի
մեղադրյալ Ժ․Հովհաննիսյանի
2026 թվականի ապրիլի 7-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի (ծնված՝ 2005 թվականի փետրվարի 10-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, հաշվառված է Երևան քաղաքի, Շենգավիթ համայնքի, Նորագավիթ 1-ին փողոցի, 90-րդ տուն հասցեում)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 08-0037-23 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/4035/01/24 համարը:
2025 թվականի հունվարի 20-ին թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը վերամակագրվել է դատավոր Արամայիս Ասատրյանին:
2025 թվականի հունվարի 21-ին որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին:
Դատարանի՝ 2025 թվականի հուլիսի 23-ի որոշմամբ Սարգիս Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով:
Դատարանի՝ 2026 թվականի մարտի 9-ի որոշմամբ Պաշտպան Գ.Ասատրյանի միջնորդությունը բավարարվել է: Ալեքսանդր Շահբազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով:
Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել՝ բացակայելու արգելքը։
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Ժորա Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «օժանդակել է 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի և Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախատեսված այլ միջոց հանդիսացող դուռը վնասելով Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահից ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակության փորձ կատարելուն, որպիսի գործողությունները դրսևորվել են հետևյալում,
Այսպես.
Սարգիս Էդուարդի Գալստյանը, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի հետ խմբի կազմում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական համաձայնությամբ, 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, այցելել է Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող, Ալիսա Ավետիսյանին պատկանող «ԼԱՍ» գեղեցկության սրահի տարածք: Սարգիս Գալստյանի և Ալեքսանդր Շահբազյանի դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն անխոչընդոտ ավարտելուն օժանդակելու նպատակով։ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանը կանգնել է հիշյալ գեղեցկության սրահի մոտ և ապահովել վերջիններիս կողմից աննկատ հանցագործության կատարումը՝ իր գործողություններով՝ վերացնելով հանցագործությունն ավարտին հասցնելու խոչընդոտները: Սարգիս Գալստյանը և Ալեքսանդր Շահբազյանը փորձել են մուտք գործել գեղեցկության սրահի տարածք և իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն ավարտին հասցնել: Այդ նպատակով նրանք, փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, ոտքերով և ձեռքերով հարվածներ են հասցրել հիշյալ գեղեցկության սրահի դռանը և ապակուն, որի ընթացքում Սարգիս Գալստյանի հարվածի արդյունքում՝ կոտրվել է դռան ապակին: Ապակին կոտրվելու հետևանքով միացել է գեղեցկության սրահի անվտանգության ազդանշանային համակարգը, ինչի պատճառով իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով չեն կարողացել ավարտին հասցնել իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցանքի կատարումը և դիմել են փախուստի»։
3. Արագացված վարույթը և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները.
Նախնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը ներկայացրեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդություն՝ հայտնելով, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, ամբողջությամբ համաձայն է ներկայացված մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում է ներկայացված միջնորդությունը:
Պաշտպան Գ․Հովհաննիսյանը միացավ մեղադրյալի միջնորդությանը:
Հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանը չառարկեց արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Տուժող Ա․Ավետիսյանը չի առարկել արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին:
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ թույլատրելի ապացույցները.
- Դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 և Ձև 9 հարցման պատճեները, «DataLex» դատական տեղեկատվական համակարգից արտատպված Ժորա Հովհաննիսյանի վերաբերյալ տեղեկատվական համակարգում առկա տվյալները:
4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները.
Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները, ինչպես նաև գործով կազմված մեղադրական եզրակացության մեջ պարունակվող տվյալները վերլուծելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները.
- Ժորա Հովհաննիսյանը սույն գործով իրեն վերագրվող հանցանքի կատարման ժամանակ դատվածություն չի ունեցել,
- ներկայացված մեղադրանքում Ժորա Հովհաննիսյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։
5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները.
Արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, ինչպես նաև գտնում է, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերը։
Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքների հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանք է երիտասարդ լինելը:
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել՝ ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը։
Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասով, գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ:
Դատարանը գտնում է, որ կատարած հանցանքի համար մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը ենթակա է պատժի։
Դատարանը, հաշվի առնելով Ժորա Հովհաննիսյանի կատարած հանցանքի հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել՝ կարճաժամկետ ազատազրկում 1 (մեկ) ամիս ժամկետով:
Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2025 թվականի սեպտեմբերի 26-ի թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճռով Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ թողնված 5 (հինգ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկմանը մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից՝ 15 (տասնհինգ) օրը և Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 12 (տասներկու) օր ժամկետով։
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը բացակայում են։
Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն: Դատարանի գնահատմամբ՝ առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու, սույն գործով հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակների իրացվելիությանը:
Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել՝ 2023 թվականի նոյեմբերի 4-ից (տես թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճիռը):
Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։
Դատարանը գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատարանը գտնում է, որ վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանից ենթակա չեն բռնագանձման՝ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ, 347-349-րդ, 464.4 և 464.5 հոդվածներով՝ Դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2025 թվականի սեպտեմբերի 26-ի թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճռով Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ թողնված 5 (հինգ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկմանը մասնակի գումարել սույն դատավճռով Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից՝ 15 (տասնհինգ) օրը և Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 12 (տասներկու) օր ժամկետով։
Պատժի կրման սկիզբը հաշվել՝ 2023 թվականի նոյեմբերի 4-ից:
Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/4035/01/24
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-12-2024 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 08-0037-23 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա օժանդակել է 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի և Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախատեսված այլ միջոց հանդիսացող դուռը վնասելով Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահից ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակության փորձ կատարելուն: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Սարգիս Էդուարդի Գալստյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի հետ, խմբի կազմում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական դիտավորությամբ, գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախատեսված այլ միջոց հանդիսացող դուռը՝ ձեռքերի և ոտքերի գործադրմամբ վնասելով, փորձել է մուտք գործել Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով չի կարողացել ավարտին հասցնել իր դիտավորության մեջ ընգրկված հանցանքի կատարումը: |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 2023 թաղիքով արգելված, մեղավորը 5.14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը հետ խմբի կազմում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական դիտավորությամբ, գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախրելու նախած այլ միջոց հանդիսացող դուռը՝ ձեռքերի և ոտքերի գործադրմամբ վնասելով, փորձել է մուտք գործել Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով չի կարողացել ավարտին հասցնել իր դիտավորության մեջ ընգրկված հանցանքի կատարումը: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Կարենի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 44-46-254 Մաս 2 Կետ 1 3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հայրանուն | Էդուարդի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 44-254 Մաս 2 Կետ 1 3 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հայրանուն | Հայկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 44-254 Մաս 2 Կետ 1, 3 |
| Վիճակագրական տողի համարը | 9.3 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-12-2024 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 01-07-2022 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 03-01-2025 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/4035/01/24 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ Վարույթն ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին 03.01.2025թ. ք.Երևան ՀՀ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Վ.Լ.Գրիգորյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը /նախաքննական համար 08-0037-23/, ըստ մեղադրանքի` Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 3-րդ կետերով և Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 3-րդ կետերով. Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ 08-0037-23 քրեական վարույթը` հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան, իսկ ինձ՝ դատավոր Վ.Գրիգորյանիս է հանձնվել 03.01.2025թ.: Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Ստանձնել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործի վարույթը: Քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 3-րդ կետերով և Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 3-րդ կետերով, նախնական դատալսումները նշանակել 2025 թվականի հունվարի 17-ին՝ ժամը 17:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Ավան նստավայրում՝ թիվ 8 դահլիճում: ԴԱՏԱՎՈՐ` Վ.Լ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Կարենի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Սարգիս |
| Ազգանուն | Գալստյան |
| Հայրանուն | Էդուարդի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հայրանուն | Հայկի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Իշխանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալիսա |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հայրանուն | Ալեքսանի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ա. |
| Ազգանուն | Եղիազարյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 17-01-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 8 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 17-01-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Ինքնաբացարկ
| Ամսաթիվ | 17-01-2025 |
|---|---|
| Հիմքը | Այլ |
| Որոշում | Գործ ԵԴ1/4035/01/24 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ԻՆՔՆԱԲԱՑԱՐԿ ՀԱՅՏՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ 17 հունվարի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջն ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Վ.Լ.Գրիգորյանս, ուսումնասիրելով թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործի նյութերն ըստ մեղադրանքի` Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 3-րդ կետերով և Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին ու 3-րդ կետերով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի 2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին թիվ 08-0037-23 քրեական վարույթը` հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ, ստացվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում, իսկ ինձ՝ դատավոր Վ.Գրիգորյանիս է հանձնվել 03.01.2025թ-ին: 2025 թվականի հունվարի 03-ին Դատարանը որոշում է կայացրել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Նախնական դատական լսումները նշանակվել են 2025 թվականի հունվարի 17-ին: 2025 թվականի հունվարի 17-ին տեղի ունեցած դատական նիստում պարզաբանեցի իմ կողմից ինքնաբացարկ հայտնելու հանգամանքները, մասնավորապես՝ սույն քրեական գործով մեղադրյալ Ժ.Հովհաննիսյանի վերաբերյալ նույն դատարանում քննվող թիվ ԵԴ1/0138/01/24 քրեական գործով վերջինիս պաշտպանությունն իրականացրել է իմ կինը և թեև իմ կողմից առկա չէ որևէ խոչընդոտ սույն քրեական գործով օբյեկտիվ քննություն իրականացնելու համար, սակայն վերջինիս վերաբերյալ ի օգուտ իրեն որևէ դատական ակտ կայացնելու դեպքում անկողմնակալ դիտորդի կողմից կարող է կասկածի տակ դրվել սույն քրեական գործով իրականացված արդարադատությունը: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 64-րդ հոդվածի համաձայն ` «1. Ինքնաբացարկի, բացարկի կամ վարույթին մասնակցելուց ազատելու համար հիմք են հանդիսանում քրեական վարույթին համապատասխան անձանց մասնակցությունը բացառող՝ սույն գլխով նախատեսված հանգամանքները: 2. Վարույթին ներգրավված անձինք, որոնք տեղեկություններ ունեն քրեական վարույթին իրենց մասնակցությունը բացառող հանգամանքների վերաբերյալ, պարտավոր են դրանց մասին հայտնել վարույթի շահագրգիռ մասնակիցներին և վարույթն իրականացնող մարմնին, իսկ այն դեպքում, երբ համոզմունք ունեն իրենց մասնակցությամբ վարույթի բնականոն ընթացքի անհնարինության վերաբերյալ՝ հայտնել ինքնաբացարկ կամ ներկայացնել վարույթին մասնակցելուց իրենց ազատելու մասին միջնորդություն: 3. Վարույթի մասնավոր մասնակիցն իրավունք ունի ցանկացած պահի բացարկ հայտնելու վարույթի հանրային մասնակցին: Դատավորին բացարկ կարող է հայտնվել մինչև հիմնական դատալսումները սկսելը, բացառությամբ այն դեպքի, երբ բացարկ հայտնողը կհիմնավորի, որ բացարկի հիմքն իրեն հայտնի է դարձել հիմնական դատալսումներն սկսվելուց հետո և մինչ այդ չէր կարող հայտնի լինել։ 4. Բացարկը, ինքնաբացարկը կամ վարույթին մասնակցելուց ազատելու միջնորդությունը պետք է լինեն փաստարկված: Նույն անձին նույն փաստարկմամբ բացարկ կարող է հայտնվել միայն մեկ անգամ:»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 65-րդ հոդվածի համաձայն ` «1. Ինքնաբացարկը, բացարկը կամ վարույթին մասնակցելուց ազատելու միջնորդությունն իր իրավասության սահմաններում լուծում է վարույթն իրականացնող մարմինը: Համապատասխան անձը վարույթին մասնակցելուց կարող է ազատվել նաև վարույթն իրականացնող մարմնի նախաձեռնությամբ: 2. Ինքնաբացարկի, բացարկի կամ վարույթին մասնակցելուց ազատելու վերաբերյալ կայացվում է որոշում, որի պատճենն ուղարկվում է տվյալ վարույթի մասնակիցներին: 3. Ինքնաբացարկ հայտնած դատավորը պարտավոր է կողմերին բացահայտել ինքնաբացարկի հիմքերը, որոնք ենթակա են բառացի արձանագրման: Եթե ինքնաբացարկ հայտնած դատավորը գտնում է, որ կարող է տվյալ վարույթի ընթացքում լինել անկողմնակալ, ապա իրավասու է դիմել կողմերին` առաջարկելով իր բացակայությամբ քննարկել ինքնաբացարկի անտեսման հարցը: Եթե կողմերը դատավորի բացակայությամբ համաձայնում են անտեսել դատավորի ինքնաբացարկը, ապա այդ որոշումն արձանագրելուց հետո դատավորը շարունակում է դատական վարույթը: (...)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի համաձայն ` «1. Դատավորը, ի թիվս «Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 71-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հիմքերի, չի կարող մասնակցել վարույթին, եթե` 1) մինչդատական վարույթում սույն օրենսգրքով նախատեսված ընթացակարգերի շրջանակներում ունկնդրել է ներկայացված մեղադրանքի կապակցությամբ մեղադրյալի խոստովանությունը. 2) որպես մասնավոր անձ՝ ականատես է եղել այն փաստերին, որոնք քննվում են վարույթի ընթացքում. 3) առկա են այլ հանգամանքներ, որոնք կարող են ողջամիտ կասկած հարուցել տվյալ վարույթի հետ կապված նրա անկողմնակալության մեջ: 2. Առաջին ատյանի կամ վերաքննիչ դատարաններում դատաքննությանը մասնակցած դատավորը չի կարող մասնակցել տվյալ վարույթին հետագայում: Դատավորի կողմից նախնական դատալսումների անցկացումը տվյալ վարույթին նրա հետագա մասնակցությունն ինքնին բացառող հանգամանք չէ: Վճռաբեկ դատարանի դատավորի մասնակցությունը վարույթին չի բացառում Վճռաբեկ դատարանում նույն վարույթին նրա հետագա մասնակցությունը: 3. Դատավորը պարտավոր չէ հայտնել ինքնաբացարկ կամ ընդունել բացարկը, եթե դատական ակտ կայացնելու համար չի կարող ստեղծվել արդարադատության մեկ այլ մարմին:»: «Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 71-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Դատավորը պարտավոր է ինքնաբացարկ հայտնել, եթե նա տեղյակ է այնպիսի հանգամանքների մասին, որոնք անկողմնակալ դիտորդի մոտ կարող են ողջամիտ կասկած հարուցել տվյալ գործով նրա անաչառության մեջ: 2. Ինքնաբացարկի հիմքերը ներառում են, ի թիվս այլնի, այն դեպքերը, երբ` 1) դատավորը կանխակալ վերաբերմունք ունի որպես կողմ հանդես եկող անձի, նրա ներկայացուցչի, փաստաբանի, դատավարության այլ մասնակիցների նկատմամբ. (...) 4) դատավորի մերձավոր ազգականը հանդիսացել է, հանդիսանում է կամ ողջամտորեն կհանդիսանա գործին մասնակցող անձ. (…)»: «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների մասին» Եվրոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտականությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք: (...)»: ՀՀ Սահմանադրության 63-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Յուրաքանչյուր ոք ունի անկախ և անաչառ դատարանի կողմից իր գործի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննության իրավունք: (...)»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Յուրաքանչյուր ոք ունի արդարության բոլոր պահանջների պահպանմամբ, անկախ և անկողմնակալ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկետում իր շահերին առնչվող քրեական գործի քննության իրավունք: 2. Դատավորը, դատախազը, քննիչը, հետաքննության մարմնի աշխատակիցը չեն կարող մասնակցել քրեական գործով վարույթին, եթե նրանք ուղղակի կամ անուղղակի շահագրգռված են գործի ելքով: (...)»: Վերոշարադրյալ իրավանորմերում ամրագրված է անձի իրավունքների և օրինական շահերի պաշտպանությանն ուղղված կարևորագույն սկզբունքներից մեկը` գործի արդարացի քննության սկզբունքը, որի բաղկացուցիչ տարրերից է օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ և անաչառ դատարանի առկայությունը, որն էլ պետք է իրականացնի արդարացի, հրապարակային և ողջամիտ ժամկետում քննություն: Այլ խոսքով` ցանկացած դատավոր, որի անաչառության վերաբերյալ օրինական կասկածներ կան, պետք է դուրս գա դատարանի կազմից: Նշված կասկածները պետք է ստուգվեն տարբեր ճանապարհներով: Առաջինը` սուբյեկտիվ մոտեցումն է, որը փորձում է պարզել տվյալ դատավորի անձնական համոզմունքները քննվող գործի կապակցությամբ և երկրորդը` օբյեկտիվ մոտեցումը, որը սահմանում է, թե արդյոք դատավորի կողմից առաջարկվող երաշխիքները բավարար են այդ կապակցությամբ առաջացած ցանկացած օրինաչափ կասկած բացառելու համար: Թեպետ իմ սուբյեկտիվ ընկալմամբ ես որևէ նախատրամադրվածություն չունեմ սույն գործի վերաբերյալ, սակայն դատավորն անաչառ պետք է լինի ոչ միայն սուբյեկտիվ, այլ նաև օբյեկտիվ տեսանկյունից, այն է` առկա լինեն բավարար երաշխիքներ, որոնք այս առումով կբացառեն որևէ իրավաչափ կասկած: Յուրաքանչյուր դատավոր, ում առնչությամբ օրինական կասկած կա, թե նա անաչառ չէ, պետք է ինքնաբացարկ հայտնի: Դատարանները պետք է վստահություն ներշնչեն հասարակությանը, իսկ այդպիսինը ստուգելու դեպքում պետք է գնահատվի ոչ միայն դատավորի անձնական պահվածքով, այլ նաև պետք է ուշադրության արժանանա, թե արդյոք կան արժանահավատ այլ փաստեր, որոնք կարող են կասկածներ առաջացնել դատավորի անկանխակալության վերաբերյալ: Եթե դատավորի մերձավոր ազգականը հանդիսացել է, հանդիսանում է կամ ողջամտորեն կհանդիսանա գործին մասնակցող անձ, կամ դատավորը կանխակալ վերաբերմունք ունի որպես կողմ հանդես եկող անձի, փաստաբանի նկատմամբ, հասարակությունն իրավունք ունի զգուշանալ անաչառության բավարար երաշխիքների բացակայությունից (տե՛ս Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի` Պյերսակն ընդդեմ Բելգիայի գործով վճիռը): ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի համաձայն` «1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝ 1) ինքնաբացարկի, բացարկի և վարույթին մասնակցելուց ազատելու հարցը, (...):»: Այսպիսով, հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ սույն գործով մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանի վերաբերյալ նույն դատարանում քննվող թիվ ԵԴ1/0138/01/24 քրեական գործով վերջինիս շահերի պաշտպանը հանդիսացել է իմ կինը, իսկ այդ հանգամանքը դատավարության մասնակիցների կամ օբյեկտիվ և անաչառ դիտորդի մոտ կարող է ողջամիտ կասկած հարուցել դատավորի անկողմնակալության և անաչառության վերաբերյալ, ըստ դրա էլ կասկածի տակ կարող է դրվել քրեական գործի ողջ քննության օբյեկտիվությունը, ինչպես նաև քրեական գործի քննության շրջանակներում կայացվելիք դատական ակտերի արդարացիությունը, հետևաբար արդարադատության շահերից ելնելով` գտնում եմ, որ անհրաժեշտ է հայտնել ինքնաբացարկ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով «Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 71-րդ հոդվածով, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 64-66-րդ, 270-րդ, 311-րդ հոդվածներով. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով հայտնել ինքնաբացարկ: ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Լ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
Կազմի փոփոխություն
| Ամսաթիվ | 20-01-2025 |
|---|---|
| Փոփոխության հիմքը | Դատավորը հայտնել է ինքնաբացարկ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.3 |
Մակագրել
| Երբ | 20-01-2025 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արամայիս |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 21-01-2025 |
|---|---|
| Որոշում | Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՎԱՐՈՒՅԹՆ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 21.01.2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ա.Ասատրյանս, ստանալով թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի Թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով 2025 թվականի հունվարի 20-ին հատուկ համակարգչային ծրագրի միջոցով վերամակագրվել, իսկ 2025 թվականի հունվարի 21-ին հանձնվել է ինձ: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով՝ Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Ստանձնել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով վարույթը և նախնական դատալսումներ նշանակել 2025 թվականի հունվարի 31-ին՝ ժամը 13:30-ին, դռնբաց դատական նիստում, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի Աջափնյակ 1 նստավայրի շենքում: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Պաշտպան |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ԿԵՆՏՐՈՆ ԵՎ ՆՈՐՔ-ՄԱՐԱՇ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԴԱՏԱԽԱԶՈՒԹՅՈՒՆ |
| Կազմակերպության հասցե | . |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հայկ |
| Ազգանուն | Իշխանյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Էդգար |
| Ազգանուն | Թովմասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Ասատրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալեքսանդր |
| Ազգանուն | Շահբազյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ալիսա |
| Ազգանուն | Ավետիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 31-01-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 31-01-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատական նիստը հետաձգվել է և նշանակվել մեկ այլ հերթի: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 03-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 03-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 10-06-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 10-06-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 23-07-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 23-07-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | ԵԴ1/4035/01/24 Ո Ր Ո Շ Ո Ի Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՊԱՇՏՊԱՆԻ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ «23» հուլիսի 2025 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան դատական նիստի քարտուղար Ս.Սիմոնյան մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանի պաշտպաններ Գ.Ասատրյանի, Ս.Մանուկյանի, Տ.Գրիգորյանի տուժող Ա.Ավետիսյանի մեղադրյալներ Ժ.Հո1վհաննիսյանի, Ս.Գալստյանի դռնբաց դատական նիստում քննարկման առարկա դարձնելով տուժողի հետ հաշտության հիմքով մեղադրյալ Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի (ծնված՝ 2001 թվականի սեպտեմբերի 5-ին) նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ պաշտպան Ս.Մանուկյանի միջնորդությունը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. 2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 08-0037-23 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/4035/01/24 համարը: 2025 թվականի հունվարի 20-ին թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը վերամակագրվել է դատավոր Արամայիս Ասատրյանին: 2025 թվականի հունվարի 21-ին որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. 2. Սարգիս Գալստյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի հետ, խմբի կազմում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական դիտավորությամբ, գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախատեսված այլ միջոց հանդիսացող դուռը՝ ձեռքերի և ոտքերի գործադրմամբ վնասելով, փորձել է մուտք գործել Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով չի կարողացել ավարտին հասցնել իր դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցանքի կատարումը, որպիսի գործողությունները դրսևորվել են հետևյալում, Այսպես. Սարգիս Էդուարդի Գալստյանը, Ալեքսանդր Շահբազյանի հետ խմբի կազմում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական համաձայնությամբ, 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, այցելել է Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 11-րդ հասցեում գտնվող, Ալիսա Ավետիսյանին պատկանող «ԼԱՍ» գեղեցկության սրահի տարածք: Սարգիս Գալստյանի և Ալեքսանդր Շահբազյանի դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն անխոչընդոտ՝ ավարտելուն օժանդակելու նպատակով Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանը կանգնել է հիշյալ գեղեցկության սրահի մոտ և ապահովել վերջիններիս կողմից աննկատ հանցագործության կատարումը` իր գործողություններով՝ վերացնելով հանցագործությունն ավարտին հասցնելու խոչընդոտները: Սարգիս Գալստյանը և Ալեքսանդր Շահբազյանը փորձել են մուտք գործել գեղեցկության սրահի տարածք և իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն ավարտին հասցնել: Այդ նպատակով նրանք, փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, ոտքերով և ձեռքերով՝ հարվածներ են հասցրել հիշյալ գեղեցկության սրահի դռանը և ապակուն, որի ընթացքում Սարգիս Գալստյանի հարվածի արդյունքում կոտրվել է դռան ապակին: Ապակին կոտրվելու հետևանքով միացել է գեղեցկության սրահի անվտանգության ազդանշանային համակարգը ինչի պատճառով իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով չեն կարողացել ավարտին հասցնել իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցանքի կատարումը և դիմել են փախուստի»: Դատական նիստում արտահայտված դիրքորոշումները. 3. Պաշտպան Ս.Մանուկյանը միջնորդեց Ս.Գալստյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Մեղադրյալ Ս.Գալստյանը միացավ պաշտպանի միջնորդությանը, միևնույն ժամանակ հայտնեց, որ իր ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն, խնդրեց նշված հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Նշեց նաև, որ գիտակցում է վերոհիշյալ հիմքով քրեական հետապնդման դադարեցման բնույթը և հետևանքը: Տուժող Ա.Ավետիսյանը նշեց, որ իր ու մեղադրյալի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն, խնդրեց նշված հիմքով մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանը չառարկեց տուժողի հետ հաշտության հիմքով Ս.Գալստյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կապակցությամբ : Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 4. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»: 5. Շարադրված իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշման 2-3-րդ կետերում արձանագրված փաստական տվյալները՝ Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Սարգիս Գալստյանի և տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն ու ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն: Դատարանն արձանագրում է նաև, որ մեղադրյալ Սարգիս Գալստյանին մեղսագրվում է միջին ծանրության հանցանքի կատարում, իսկ վերջինի վերաբերյալ դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 և Ձև 9 հարցման տեղեկանքներում առկա չեն տվյալներ այն մասին, որ սույն քրեական գործով իրեն վերագրվող արարքի կատարման ժամանակ այլ քրեական գործով Սարգիս Գալստյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված՝ տուժողի հետ հաշտության հիմքով ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից: Միաժամանակ Դատարանն արձանագրում է, որ Սարգիս Գալստյանը սույն քրեական գործով իրեն վերագրվող արարքի կատարման ժամանակ դատվածություն չի ունեցել, իսկ Սարգիս Գալստյանին ներկայացված մեղադրանքը չի բովանդակում ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: Այլ կերպ՝ տվյալ դեպքում առկա չէ նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված բացառությունը: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Սարգիս Գալստյանի և տուժողի միջև առկա հաշտության վերաբերյալ փոխադարձ համաձայնությունը՝ տվյալ դեպքում, այլևս բացառում է Սարգիս Գալստյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը, որպիսի պայմաններում՝ այն ենթակա է դադարեցման: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ և 315-րդ հոդվածներով, Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Ս.Մանուկյանի միջնորդությունը բավարարել: Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Որոշումը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-09-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 17:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-09-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատական նիստը հետաձգվել է հանրային մեղադրողի դիմումի հիման վրա: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 07-11-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 07-11-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Դատական նիստը չի կայացել Դատարանի՝ թիվ ԵԴ1/3478/01/25 քրեական գործով առանձին սենյակում գտնվելու հիմքով և նշանակվել մեկ այլ հերթի: |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2025 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 13-01-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 13-01-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | Դատական նիստը հետաձգվել է պաշտպանի դիումի հիման վրա: |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 09-03-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 09-03-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
| Այլ նշումներ | ԵԴ1/4035/01/24 Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԿԻՐԱՌԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՔՆՆԱՐԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 9 մարտի 2026 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան դատական նիստի քարտուղար Ս.Սիմոնյան մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանի պաշտպաններ Գ.Ասատրյանի, Գ.Հովհաննիսյանի մեղադրյալներ Ժ.Հովհաննիսյանի, Ա.Շահբազյանի դռնբաց դատական նիստում, նախնական դատալսումների ընթացքում քննարկելով մեղադրյալ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ խափանման միջոց կիրառելու հարցը Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. 2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 08-0037-23 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/4035/01/24 համարը: 2025 թվականի հունվարի 20-ին թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը վերամակագրվել է դատավոր Արամայիս Ասատրյանին: 2025 թվականի հունվարի 21-ին որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Դատարանի՝ 2025 թվականի հուլիսի 23-ի որոշմամբ Սարգիս Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Դատարանի՝ 2026 թվականի մարտի 9-ի որոշմամբ Ալեքսանդր Շահբազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Մինչդատական վարույթում մեղադրյալ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ խափանման միջոց չի կիրառվել։ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց պետք է կիրառել բացակայելու արգելքը։ Դատարանի նման եզրահանգման հիմքում ընկած են հետևյալ փաստարկները՝ - մեղադրյալի վերաբերյալ քրեական գործը հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ ստացվել է Դատարան, - առկա է ողջամիտ ենթադրություն առ այն, որ մեղադրյալը, օգտագործելով անձը հաստատող փաստաթուղթ, կարող է հեռանալ Հայաստանի Հանրապետությունից՝ այդպիսով չկատարելով վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով ներկայանալու պարտականությունը, - բացակայելու արգելքի կիրառումը բավարար է մեղադրյալի կողմից վարույթն իրականացնող մարմնի հրավերով ներկայանալու պարտականության կատարումն ապահովելու համար։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 115-րդ, 116-րդ, 122-րդ, 127-րդ, 270-րդ և 316-րդ հոդվածներով` Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Թիվ ԵԴ1/4035/01/24 (նախաքննական համար 08-0037-23) քրեական գործով մեղադրյալ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել՝ բացակայելու արգելքը։ ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ ԵԴ1/4035/01/24 Ո Ր Ո Շ Ո Ի Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՊԱՇՏՊԱՆԻ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 9 մարտի 2026 թվական ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան դատական նիստի քարտուղար Ս.Սիմոնյան մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանի պաշտպաններ Գ.Ասատրյանի, Գ.Հովհաննիսյանի մեղադրյալներ Ժ.Հովհաննիսյանի, Ա.Շահբազյանի դռնբաց դատական նիստում քննարկման առարկա դարձնելով տուժողի հետ հաշտության հիմքով մեղադրյալ Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի (ծնված՝ 2005 թվականի հուլիսի 12-ին) նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու վերաբերյալ պաշտպան Գ.Ասատրյանի միջնորդությունը Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. 1. 2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 08-0037-23 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/4035/01/24 համարը: 2025 թվականի հունվարի 20-ին թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը վերամակագրվել է դատավոր Արամայիս Ասատրյանին: 2025 թվականի հունվարի 21-ին որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Դատարանի՝ 2025 թվականի հուլիսի 23-ի որոշմամբ Սարգիս Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. 2. Ալեքսանդր Շահբազյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի հետ խմբի կազմում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական դիտավորությամբ, գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախատեսված այլ միջոց հանդիսացող դոտը՝ ձեռքերի և ոտքերի գործադրմամբ վնասելով, փորձել է մուտք գործել Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահ, սակայն իր կամքից անկախ հանգամանքներով չի կարողացել ավարտին հասցնել իր դիտավորության մեջ ընգրկված հանցանքի կատարումը, որպիսի գործողությունները դրսևորվել են հետևյալում, Այսպես. Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանը, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի հետ խմբի կազմում, ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական համաձայնությամբ, 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, այցելել է Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 17-րդ հասցեում գտնվող, Ալիսա Ավետիսյանին պատկանող «ԼԱՍ» գեղեցկության սրահի տարածք: Ալեքսանդր Շահբազյանի և Սարգիս Գալստյանի դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն անխոչընդոտ՝ ավարտելուն օժանդակելու նպատակով՝ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանը կանգնել է հիշյալ գեղեցկության սրահի մոտ և ապահովել վերջիններիս կողմից աննկատ հանցագործության կատարումը՝ իր գործողություններով՝ վերացնելով հանցագործությունն ավարտին հասցնելու խոչընդոտները: Ալեքսանդր Շահբազյանը և Սարգիս Գալստյանը փորձել են մուտք գործել գեղեցկության սրահի տարածք և իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն ավարտին հասցնել: Այդ նպատակով նրանք, փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, ոտքերով և ձեռքերով հարվածներ են հասցրել հիշյալ գեղեցկության սրահի դռանը և ապակուն, որի ընթացքում Սարգիս Գալստյանի հարվածի արդյունքում կոտրվել է դրան ապակին: Ապակին կոտրվելու հետևանքով միացել է գեղեցկության սրահի անվտանգության ազդանշանային համակագը ինչի պատճառով իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով չեն կարողացել ավարտին հասցնել իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցանքի կատարումը և դիմել են փախուստի»: Դատական նիստում արտահայտված դիրքորոշումները. 3. Պաշտպան Գ.Ասատրյանը միջնորդեց Ա.Շահբազյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Մեղադրյալ Ա.Շահբազյանը միացավ պաշտպանի միջնորդությանը, միևնույն ժամանակ հայտնեց, որ իր ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն, խնդրեց նշված հիմքով իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Նշեց նաև, որ գիտակցում է վերոհիշյալ հիմքով քրեական հետապնդման դադարեցման բնույթը և հետևանքը: Հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանը չառարկեց տուժողի հետ հաշտության հիմքով Ա.Շահբազյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կապակցությամբ : 2025 թվականի հուլիսի 23-ի դատական նիստում տուժող Ա.Ավետիսյանը նշել է, որ իր ու մեղադրյալ Ա.Շահբազյանի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն, խնդրել է նշված հիմքով մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնել: Դատարանի պատճառաբանություններն ու եզրահանգումը. 4. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Եթե անձն առաջին անգամ է հանցանք կատարել, ապա ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից, եթե նրա կատարած արարքը ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք է, և նրա ու տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն և ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնությունը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ կատարված հանցանքում առկա են ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: (...) 5. Նախկինում սույն հոդվածով նախատեսված հիմքով քրեական պատասխանատվությունից ազատված անձը չի կարող նույն հիմքով կրկին ազատվել քրեական պատասխանատվությունից»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` (...) 12) անձը Հայաuտանի Հանրապետության քրեական oրենuգրքի ընդհանուր կամ հատուկ մասի դրույթների ուժով ենթակա է ազատման քրեական պատաuխանատվությունից. (...) 4. Սույն հոդվածի 1-ին մաuի 11-14-րդ կետերով նախատեսված հանգամանքների առկայությունը քրեական հետապնդումը բացառող չէ, եթե անձն առարկում է դրա դեմ այն հիմքով, որ չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը: Այu դեպքում քրեական վարույթը շարունակվում է ընդհանուր կարգով, սակայն մեղադրական վերդիկտ կայացնելու դեպքում այդ անձի նկատմամբ պատիժ չի նշանակվում»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: Եթե քրեական հետապնդումը բացառող հանգամանքը վերաբերում է մեղադրյալներից մեկին, ապա քրեական հետապնդումը դադարեցվում է միայն նրա նկատմամբ՝ առանց վարույթը կարճելու: 2. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու մասին որոշմամբ վերացվում են տվյալ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները, իսկ վարույթը կարճելու դեպքում` նաև այլ անձանց նկատմամբ կիրառված հարկադրանքի միջոցները: Վարույթը կարճելու մասին որոշմամբ լուծվում է նաև իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը: 3. Քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին որոշման պատճենն ուղարկվում է հանրային մեղադրողին և վարույթի մասնավոր մասնակիցներին»: 5. Շարադրված իրավադրույթների լույսի ներքո վերլուծելով սույն որոշման 2-3-րդ կետերում արձանագրված փաստական տվյալները՝ Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Ալեքսանդր Շահբազյանի և տուժողի միջև առկա է հաշտության վերաբերյալ ինքնուրույն ու ազատ կամարտահայտության վրա հիմնված փոխադարձ համաձայնություն: Դատարանն արձանագրում է նաև, որ մեղադրյալ Ալեքսանդր Շահբազյանին մեղսագրվում է միջին ծանրության հանցանքի կատարում, իսկ վերջինի վերաբերյալ դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 և Ձև 9 հարցման տեղեկանքներում առկա չեն տվյալներ այն մասին, որ սույն քրեական գործով իրեն վերագրվող արարքի կատարման ժամանակ այլ քրեական գործով Ալեքսանդր Շահբազյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված՝ տուժողի հետ հաշտության հիմքով ազատվել է քրեական պատասխանատվությունից: Միաժամանակ Դատարանն արձանագրում է, որ Ալեքսանդր Շահբազյանը սույն քրեական գործով իրեն վերագրվող արարքի կատարման ժամանակ դատվածություն չի ունեցել, իսկ Ալեքսանդր Շահբազյանին ներկայացված մեղադրանքը չի բովանդակում ընտանիքում բռնության հատկանիշներ: Այլ կերպ՝ տվյալ դեպքում առկա չէ նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածով նախատեսված բացառությունը: Հիմք ընդունելով վերոգրյալը՝ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ալեքսանդր Շահբազյանի և տուժողի միջև առկա հաշտության վերաբերյալ փոխադարձ համաձայնությունը՝ տվյալ դեպքում, այլևս բացառում է Ալեքսանդր Շահբազյանի նկատմամբ քրեական հետապնդումը, որպիսի պայմաններում՝ այն ենթակա է դադարեցման: Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ալեքսանդր Շահբազյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, պետք է վերացնել: Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ, ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ և 315-րդ հոդվածներով, Դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Գ.Ասատրյանի միջնորդությունը բավարարել: Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, վերացնել: Որոշումը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ տասնօրյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 06-04-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 06-04-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 06-04-2026 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 06-04-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 5 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 06-04-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 07-04-2026 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Ժորա |
| Ազգանուն | Համբարձումյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 07-04-2026 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/4035/01/24 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ՝ նաև Դատարան) նախագահող դատավոր Ա.Ասատրյան դատական նիստի քարտուղարներ Վ․Կարապետյան, Ս.Սիմոնյան մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանի տուժող Ա․Ավետիսյանի պաշտպան Գ․Հովհաննիսյանի մեղադրյալ Ժ․Հովհաննիսյանի 2026 թվականի ապրիլի 7-ին, Երևան քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի (ծնված՝ 2005 թվականի փետրվարի 10-ին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, հաշվառված է Երևան քաղաքի, Շենգավիթ համայնքի, Նորագավիթ 1-ին փողոցի, 90-րդ տուն հասցեում)՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2024 թվականի դեկտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 08-0037-23 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով: Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/4035/01/24 համարը: 2025 թվականի հունվարի 20-ին թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործը վերամակագրվել է դատավոր Արամայիս Ասատրյանին: 2025 թվականի հունվարի 21-ին որոշում է կայացվել թիվ ԵԴ1/4035/01/24 քրեական գործով՝ վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին: Դատարանի՝ 2025 թվականի հուլիսի 23-ի որոշմամբ Սարգիս Գալստյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Դատարանի՝ 2026 թվականի մարտի 9-ի որոշմամբ Պաշտպան Գ.Ասատրյանի միջնորդությունը բավարարվել է: Ալեքսանդր Շահբազյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ տուժողի հետ մեղադրյալի հաշտության հիմքով: Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել՝ բացակայելու արգելքը։ 2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը. Ժորա Հովհաննիսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ նա «օժանդակել է 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, Սարգիս Էդուարդի Գալստյանի և Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ, խմբի կազմում գույքի պաշտպանության և պահպանման համար նախատեսված այլ միջոց հանդիսացող դուռը վնասելով Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող գեղեցկության սրահից ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակության փորձ կատարելուն, որպիսի գործողությունները դրսևորվել են հետևյալում, Այսպես. Սարգիս Էդուարդի Գալստյանը, Ալեքսանդր Հայկի Շահբազյանի հետ խմբի կազմում ուրիշի գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու նախնական համաձայնությամբ, 2023 թվականի հոկտեմբերի 25-ին՝ ժամը 05:14-ից մինչև ժամը 05:16-ն ընկած ժամանակահատվածում, այցելել է Երևան քաղաքի Հանրապետության փողոցի 62 շենքի 171-րդ հասցեում գտնվող, Ալիսա Ավետիսյանին պատկանող «ԼԱՍ» գեղեցկության սրահի տարածք: Սարգիս Գալստյանի և Ալեքսանդր Շահբազյանի դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն անխոչընդոտ ավարտելուն օժանդակելու նպատակով։ Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանը կանգնել է հիշյալ գեղեցկության սրահի մոտ և ապահովել վերջիններիս կողմից աննկատ հանցագործության կատարումը՝ իր գործողություններով՝ վերացնելով հանցագործությունն ավարտին հասցնելու խոչընդոտները: Սարգիս Գալստյանը և Ալեքսանդր Շահբազյանը փորձել են մուտք գործել գեղեցկության սրահի տարածք և իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցագործությունն ավարտին հասցնել: Այդ նպատակով նրանք, փոխլրացնելով միմյանց գործողությունները, ոտքերով և ձեռքերով հարվածներ են հասցրել հիշյալ գեղեցկության սրահի դռանը և ապակուն, որի ընթացքում Սարգիս Գալստյանի հարվածի արդյունքում՝ կոտրվել է դռան ապակին: Ապակին կոտրվելու հետևանքով միացել է գեղեցկության սրահի անվտանգության ազդանշանային համակարգը, ինչի պատճառով իրենց կամքից անկախ հանգամանքներով չեն կարողացել ավարտին հասցնել իրենց դիտավորության մեջ ընդգրկված հանցանքի կատարումը և դիմել են փախուստի»։ 3. Արագացված վարույթը և լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները. Նախնական դատալսումների ընթացքում մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը ներկայացրեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդություն՝ հայտնելով, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը, ամբողջությամբ համաձայն է ներկայացված մեղադրանքի հետ, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկայացնելը խորհրդակցել է իր պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները և պնդում է ներկայացված միջնորդությունը: Պաշտպան Գ․Հովհաննիսյանը միացավ մեղադրյալի միջնորդությանը: Հանրային մեղադրող Ա.Եղիազարյանը չառարկեց արագացված վարույթ կիրառելու դեմ: Տուժող Ա․Ավետիսյանը չի առարկել արագացված վարույթ կիրառելու դեմ: Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը և որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին: Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտվել են հետևյալ թույլատրելի ապացույցները. - Դատվածության և հետախուզման առկայության Ձև 8 և Ձև 9 հարցման պատճեները, «DataLex» դատական տեղեկատվական համակարգից արտատպված Ժորա Հովհաննիսյանի վերաբերյալ տեղեկատվական համակարգում առկա տվյալները: 4. Դատարանի փաստական վերլուծությունները և հաստատված կամ հերքված փաստական հանգամանքները. Լրացուցիչ դատալսումների ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցները, ինչպես նաև գործով կազմված մեղադրական եզրակացության մեջ պարունակվող տվյալները վերլուծելու և գնահատելու արդյունքում Դատարանը հաստատված է համարում սույն քրեական գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող հետևյալ փաստական հանգամանքները. - Ժորա Հովհաննիսյանը սույն գործով իրեն վերագրվող հանցանքի կատարման ժամանակ դատվածություն չի ունեցել, - ներկայացված մեղադրանքում Ժորա Հովհաննիսյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել։ 5. Դատարանի իրավական վերլուծությունները, հետևությունները և որոշումները. Արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում Դատարանն ապացուցված է համարում մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը), այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը, մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը, մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ, ինչպես նաև գտնում է, որ մեղադրյալի արարքի նկատմամբ պետք է կիրառվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերը։ Դատարանի կողմից հաստատված փաստական հանգամանքների հիման վրա Դատարանը գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի անձը բնութագրող հանգամանք է երիտասարդ լինելը: Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք պետք է դիտել՝ ներկայացված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր ճանաչելը։ Դատարանը, ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի 1-ին մասով, գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ: Դատարանը գտնում է, որ կատարած հանցանքի համար մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը ենթակա է պատժի։ Դատարանը, հաշվի առնելով Ժորա Հովհաննիսյանի կատարած հանցանքի հանգամանքները, նրա անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի 2-րդ մասում թվարկված մյուս հանգամանքները, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով նրա նկատմամբ պատիժ պետք է նշանակել՝ կարճաժամկետ ազատազրկում 1 (մեկ) ամիս ժամկետով: Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2025 թվականի սեպտեմբերի 26-ի թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճռով Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ թողնված 5 (հինգ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկմանը մասնակի պետք է գումարել սույն դատավճռով Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից՝ 15 (տասնհինգ) օրը և Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 12 (տասներկու) օր ժամկետով։ Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հիմքերն ու անհրաժեշտությունը բացակայում են։ Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանը պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը, քանի որ նրան պատժից ազատելու հիմքեր առկա չեն: Դատարանի գնահատմամբ՝ առանց նշանակված պատիժը փաստացի կրելու, սույն գործով հնարավոր չէ հասնել պատժի նպատակների իրացվելիությանը: Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակված պատժի կրման սկիզբը պետք է հաշվել՝ 2023 թվականի նոյեմբերի 4-ից (տես թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճիռը): Դատարանն արձանագրում է, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի 11-14-րդ հարցերին անդրադառնալու անհրաժեշտությունը սույն քրեական գործով բացակայում է։ Դատարանը գտնում է, որ Ժորա Հովհաննիսյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատարանը գտնում է, որ վարութային ծախսերի հարցը պետք է համարել լուծված, քանի որ արագացված վարույթ կիրառելու պայմաններում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մաuով նախատեսված վարութային ծախսերը մեղադրյալ Ժորա Հովհաննիսյանից ենթակա չեն բռնագանձման՝ համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4 հոդվածի 3-րդ մասի։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ, 347-349-րդ, 464.4 և 464.5 հոդվածներով՝ Դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 44-46-254-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով և նրա նկատմամբ պատիժ նշանակել կարճաժամկետ ազատազրկում՝ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի կիրառմամբ Արագածոտնի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի՝ 2025 թվականի սեպտեմբերի 26-ի թիվ ԱՐԱԴ/0121/01/24 դատավճռով Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես վերջնական պատիժ թողնված 5 (հինգ) տարի 11 (տասնմեկ) ամիս 27 (քսանյոթ) օր ժամկետով ազատազրկմանը մասնակի գումարել սույն դատավճռով Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ 1 (մեկ) ամիս ժամկետով կարճաժամկետ ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից՝ 15 (տասնհինգ) օրը և Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 6 (վեց) տարի 12 (տասներկու) օր ժամկետով։ Պատժի կրման սկիզբը հաշվել՝ 2023 թվականի նոյեմբերի 4-ից: Ժորա Կարենի Հովհաննիսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Վարութային ծախսերի հարցը համարել լուծված: Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ քրեական դատարան ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով: ԴԱՏԱՎՈՐ ԱՐԱՄԱՅԻՍ ԱՍԱՏՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-04-2026 |