Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/3508/01/24
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Վարազդատ Գևորգյան Մերուժանի
Վարազդատ Գևորգյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Գագիկ Պողոսյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Գագիկ Պողոսյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2025-02-12 | 14:00 | 3 | Կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2024-12-18 | 12:30 | 3 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/3508/01/24
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
12 փետրվարի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Ա.ԴԱՎԹՅԱՆԻ
մեղադրյալ Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ԳԱԲՈՅԱՆԻ
դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանի՝ ծնված 1985թ. ապրիլի 29-ին Երևան քաղաքում, ազգու-թյամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրե-ական դատարանի թիվ ԵԴ1/0745/01/23 քրեական գործով 2023 թվականի հուլիսի 18-ի դա-տավճռով դատապարտվել է 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկման, իր հայտարարու-թյամբ՝ առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին չորս անձ, բնակվել է՝ ք. Երևան, Կուրղինյան փողոց, 29-րդ շենք, բնակարան 7 հասցեում, ներկայումս մեկ այլ քրեա-կան գործով «Սևան» ՔԿՀ-ի դատապարտյալ է, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժ-նի ՀԿԳ քննիչ Ն․Ստեփանյանը 2023 թվականի օգոստոսի 29-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնել է թիվ 60233823 քրեական վարույթը։
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազության դատա-խազ Ա․Դավթյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Վարազդատ Մերուժանի Գևորգ-յանի (այսուհետ՝ նաև Մեղադրյալ) նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել հանրային քրեական հետապնդում։
2024 թվականի նոյեմբերի 22-ին Մեղադրյալին ներկայացվել է մեղադրանք։
2024 թվականի նոյեմբերի 29-ին թիվ 60233823 (ԵԴ1/3508/01/24 քրեական գործ) քրե-ական վարույթը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատ-յանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանը 2024 թվականի դեկտեմբերի 04-ի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/3508/01/24 քրեական գործն ստանձնել է վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ։
Մեղադրյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրա-յին քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա. «[Տ]րանսպորտային միջոց-ներ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամկետով' 2022 թվականի ապրիլի 11-ից մինչև 2023 թը-վականի ապրիլի 11-ը, զրկված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաննե-րում, 2023 թվականի մարտի 22-ին' ժամը 21:25-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սեբաս-տիա փողոցում, վարել է «Ֆորդ» մակնիշի 10 LC 999 համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչա-կան իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180247406 արձանագրությունը»:
Արագացված վարույթ.
Նախնական դատալսումների ընթացքում Մեղադրյալը, հարուցելով արագացված վա-րույթ կիրառելու միջնորդություն, հայտարարեց, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը և համաձայն է մեղադրանքի հետ։ Նա պնդեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին իր միջ-նորդությունը՝ բացատրելով, որ այն ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկա-յացնելը խորհրդակցել է պաշտպանի հետ և գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները։
Պաշտպանը միացավ Մեղադրյալի միջնորդությանը։
Մեղադրողը չառարկեց Մեղադրյալի միջնորդությանը։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն օրենսգըր-քի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացա-ռող հանգամանքները, ինչպես նաև՝ Մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր ու գիտակցում է իր միջնորդության բնույթը և հե-տևանքները, բավարարել է արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունն ու որո-շել է անցկացնել լրացուցիչ դատալսումներ։
Դատարանի վերլուծություն.
ՀՀ Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցանք կատարած անձի պատժի հիմքը նրա մեղքն է։
2. Օրենքով սահմանված պատիժը, ինչպես նաև նշանակված պատժատեսակը և պատ-ժաչափը պետք է համաչափ լինեն կատարված արարքին»։
«Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվ-րոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝
«Յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտա-կանությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկե-տում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք (...)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանա-տվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառ-վող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը։
(...)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Արարքի հանցավորությունը, պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքնե-րը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով:
(...)»։
2019թ. նոյեմբերի 19-ին ընդունված «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն՝
«Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմա-նել 75000 դրամ»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային մի-ջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը՝
պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատա-զրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով:
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի համաձայն՝
«1. Դատարանը արագացված վարույթ կիրառում է հանրային մեղադրանքով նախնա-կան դատալսումների ընթացքում՝ մեղադրյալի միջնորդության հիման վրա:
2. Արագացված վարույթ չի կարող կիրառվել, եթե՝
1) մեղադրյալը մեղադրվում է առանձնապես ծանր հանցանք կատարելու համար.
2) վարույթում ներգրավված մի քանի մեղադրյալից առնվազն մեկն առարկում է արա-գացված վարույթ կիրառելու դեմ.
3) մեղադրյալը չունի պաշտպան կամ միջնորդությունը ներկայացրել է առանց պաշտ-պանի հետ խորհրդակցելու.
4) արագացված վարույթ կիրառելու դեմ փաստարկված առարկում է հանրային մեղա-դրողը կամ տուժողը»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.2-րդ հոդվածի համաձայն՝
«(...):
4. Դատարանը բավարարում է արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությու-նը, եթե առկա է սույն օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացա-կայում են սույն օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վա-րույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, ինչպես նաև եթե մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր և գիտակցում է իր միջնորդության բնույթը և հետևանքները:
5. Դատարանը որոշում է կայացնում արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնոր-դությունը մերժելու և նախնական դատալսումները ընդհանուր կարգով շարունակելու մասին, եթե՝
1) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքն ակնհայտորեն կատարվել է մեղադրյալ չհանդի-սացող այլ անձի կողմից կամ նրա մասնակցությամբ.
2) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքին տրված իրավական գնահատականն ակնհայ-տորեն չի համապատասխանում մեղադրանքի փաստական հանգամանքներին.
3) սույն հոդվածի 3-րդ մասի հարցերից որևէ մեկին տրվում է ժխտական պատասխան:
6. Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դա-տարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատա-վճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայաց-նելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենս-գրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.5-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Սույն օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածին համապատասխան կայացված դատավճիռը կարող է բողոքարկվել սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, սակայն այն չի կարող բողո-քարկվել սույն օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատես-ված հիմքերով»։
Վճռաբեկ դատարանը թիվ, թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ /0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11 և մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներով իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել, որ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պա-տիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավա-րար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակ-ման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոն-կրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզ-մունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստի-ճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծու-թյան հիման վրա:
Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դա-տարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցանքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխա-նատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք-ներ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ։
Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դա-տաքննությամբ ձեռք չեն բերվել:
Դատարանը, հաշվի առնելով Մեղադրյալի անձը, հանցագործության կատարումից հե-տո նրա դրսևորած վարքագիծը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակա-յությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութա-գրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 2-րդ, 7-րդ ու 55-րդ հոդվածների պահանջներից, հանգում է հետևության, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և մեղադրյալի կողմից նոր հան-ցագործությունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի՝ նը-կատի ունենալով, որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները:
Դատարանը, քննության առնելով Մեղադրյալի նկատմամբ որոշակի պաշտոններ զբա-ղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման ձևով լրացուցիչ պատժի նշանակման հարցը, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի առանց որոշակի գոր-ծունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման՝ նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի համաձայն որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելը նույն օրենսգրքի 344-րդ հոդվածով մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակելը դատարանի հայեցողական լիազորությունն է, ինչպես նաև այն, որ Մեղադրյալի կողմից վարորդական իրա-վունքի վկայական ստանալու վերաբերյալ փաստական տվյալներ ձեռք չեն բերվել։
Անդրադառնալով քրեական գործում առկա գրավոր փաստաթղթերի պահպանման հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ դրանք՝ քրեական գործի գրավոր ապացույցները, պետք է պահվեն քրեական գործի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 99-րդ, 270-րդ, 464.4-րդ ու 464.5-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի համաձայն՝ Վարազդատ Մերուժանի Գևորգ-յանի նկատմամբ նշանակված պատժին լրիվ գումարել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդ-հանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/0745/01/23 քրեական գործով 2023 թվականի հուլիսի 18-ի դատավճռով նշանակված 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը և որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ տուգանք և ազատազրկում 2 (երկու) տարի ժամկետով։
Քրեական գործի գրավոր ապացույցները պահել քրեական գործի նյութերի հետ՝ դը-րանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան դրա պատ-ճենը ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ
12 փետրվարի 2025թ. ք.Երևան
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը`
նախագահությամբ`
դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող Ա.ԴԱՎԹՅԱՆԻ
մեղադրյալ Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ
պաշտպան Կ.ԳԱԲՈՅԱՆԻ
դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանի՝ ծնված 1985թ. ապրիլի 29-ին Երևան քաղաքում, ազգու-թյամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրե-ական դատարանի թիվ ԵԴ1/0745/01/23 քրեական գործով 2023 թվականի հուլիսի 18-ի դա-տավճռով դատապարտվել է 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկման, իր հայտարարու-թյամբ՝ առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին չորս անձ, բնակվել է՝ ք. Երևան, Կուրղինյան փողոց, 29-րդ շենք, բնակարան 7 հասցեում, ներկայումս մեկ այլ քրեա-կան գործով «Սևան» ՔԿՀ-ի դատապարտյալ է, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժ-նի ՀԿԳ քննիչ Ն․Ստեփանյանը 2023 թվականի օգոստոսի 29-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնել է թիվ 60233823 քրեական վարույթը։
Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազության դատա-խազ Ա․Դավթյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Վարազդատ Մերուժանի Գևորգ-յանի (այսուհետ՝ նաև Մեղադրյալ) նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել հանրային քրեական հետապնդում։
2024 թվականի նոյեմբերի 22-ին Մեղադրյալին ներկայացվել է մեղադրանք։
2024 թվականի նոյեմբերի 29-ին թիվ 60233823 (ԵԴ1/3508/01/24 քրեական գործ) քրե-ական վարույթը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատ-յանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան` ըստ էության քննելու համար:
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանը 2024 թվականի դեկտեմբերի 04-ի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/3508/01/24 քրեական գործն ստանձնել է վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ։
Մեղադրյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրա-յին քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա. «[Տ]րանսպորտային միջոց-ներ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամկետով' 2022 թվականի ապրիլի 11-ից մինչև 2023 թը-վականի ապրիլի 11-ը, զրկված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաննե-րում, 2023 թվականի մարտի 22-ին' ժամը 21:25-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սեբաս-տիա փողոցում, վարել է «Ֆորդ» մակնիշի 10 LC 999 համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչա-կան իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180247406 արձանագրությունը»:
Արագացված վարույթ.
Նախնական դատալսումների ընթացքում Մեղադրյալը, հարուցելով արագացված վա-րույթ կիրառելու միջնորդություն, հայտարարեց, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը և համաձայն է մեղադրանքի հետ։ Նա պնդեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին իր միջ-նորդությունը՝ բացատրելով, որ այն ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկա-յացնելը խորհրդակցել է պաշտպանի հետ և գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները։
Պաշտպանը միացավ Մեղադրյալի միջնորդությանը։
Մեղադրողը չառարկեց Մեղադրյալի միջնորդությանը։
Դատարանը, նկատի ունենալով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն օրենսգըր-քի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացա-ռող հանգամանքները, ինչպես նաև՝ Մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր ու գիտակցում է իր միջնորդության բնույթը և հե-տևանքները, բավարարել է արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունն ու որո-շել է անցկացնել լրացուցիչ դատալսումներ։
Դատարանի վերլուծություն.
ՀՀ Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցանք կատարած անձի պատժի հիմքը նրա մեղքն է։
2. Օրենքով սահմանված պատիժը, ինչպես նաև նշանակված պատժատեսակը և պատ-ժաչափը պետք է համաչափ լինեն կատարված արարքին»։
«Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվ-րոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝
«Յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտա-կանությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկե-տում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք (...)»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանա-տվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառ-վող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը։
(...)»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Արարքի հանցավորությունը, պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքնե-րը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով:
(...)»։
2019թ. նոյեմբերի 19-ին ընդունված «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն՝
«Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմա-նել 75000 դրամ»։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային մի-ջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը՝
պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատա-զրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով:
(...)»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի համաձայն՝
«1. Դատարանը արագացված վարույթ կիրառում է հանրային մեղադրանքով նախնա-կան դատալսումների ընթացքում՝ մեղադրյալի միջնորդության հիման վրա:
2. Արագացված վարույթ չի կարող կիրառվել, եթե՝
1) մեղադրյալը մեղադրվում է առանձնապես ծանր հանցանք կատարելու համար.
2) վարույթում ներգրավված մի քանի մեղադրյալից առնվազն մեկն առարկում է արա-գացված վարույթ կիրառելու դեմ.
3) մեղադրյալը չունի պաշտպան կամ միջնորդությունը ներկայացրել է առանց պաշտ-պանի հետ խորհրդակցելու.
4) արագացված վարույթ կիրառելու դեմ փաստարկված առարկում է հանրային մեղա-դրողը կամ տուժողը»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.2-րդ հոդվածի համաձայն՝
«(...):
4. Դատարանը բավարարում է արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությու-նը, եթե առկա է սույն օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացա-կայում են սույն օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վա-րույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, ինչպես նաև եթե մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր և գիտակցում է իր միջնորդության բնույթը և հետևանքները:
5. Դատարանը որոշում է կայացնում արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնոր-դությունը մերժելու և նախնական դատալսումները ընդհանուր կարգով շարունակելու մասին, եթե՝
1) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքն ակնհայտորեն կատարվել է մեղադրյալ չհանդի-սացող այլ անձի կողմից կամ նրա մասնակցությամբ.
2) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքին տրված իրավական գնահատականն ակնհայ-տորեն չի համապատասխանում մեղադրանքի փաստական հանգամանքներին.
3) սույն հոդվածի 3-րդ մասի հարցերից որևէ մեկին տրվում է ժխտական պատասխան:
6. Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դա-տարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատա-վճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները:
2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայաց-նելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենս-գրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները:
3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման:
4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները»։
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.5-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Սույն օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածին համապատասխան կայացված դատավճիռը կարող է բողոքարկվել սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, սակայն այն չի կարող բողո-քարկվել սույն օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատես-ված հիմքերով»։
Վճռաբեկ դատարանը թիվ, թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ /0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11 և մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներով իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել, որ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պա-տիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավա-րար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակ-ման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոն-կրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզ-մունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստի-ճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծու-թյան հիման վրա:
Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դա-տարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցանքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխա-նատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները:
Որպես Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք-ներ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ։
Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դա-տաքննությամբ ձեռք չեն բերվել:
Դատարանը, հաշվի առնելով Մեղադրյալի անձը, հանցագործության կատարումից հե-տո նրա դրսևորած վարքագիծը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակա-յությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութա-գրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 2-րդ, 7-րդ ու 55-րդ հոդվածների պահանջներից, հանգում է հետևության, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և մեղադրյալի կողմից նոր հան-ցագործությունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի՝ նը-կատի ունենալով, որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները:
Դատարանը, քննության առնելով Մեղադրյալի նկատմամբ որոշակի պաշտոններ զբա-ղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման ձևով լրացուցիչ պատժի նշանակման հարցը, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի առանց որոշակի գոր-ծունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման՝ նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի համաձայն որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելը նույն օրենսգրքի 344-րդ հոդվածով մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակելը դատարանի հայեցողական լիազորությունն է, ինչպես նաև այն, որ Մեղադրյալի կողմից վարորդական իրա-վունքի վկայական ստանալու վերաբերյալ փաստական տվյալներ ձեռք չեն բերվել։
Անդրադառնալով քրեական գործում առկա գրավոր փաստաթղթերի պահպանման հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ դրանք՝ քրեական գործի գրավոր ապացույցները, պետք է պահվեն քրեական գործի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 99-րդ, 270-րդ, 464.4-րդ ու 464.5-րդ հոդվածներով` դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի համաձայն՝ Վարազդատ Մերուժանի Գևորգ-յանի նկատմամբ նշանակված պատժին լրիվ գումարել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդ-հանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/0745/01/23 քրեական գործով 2023 թվականի հուլիսի 18-ի դատավճռով նշանակված 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը և որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ տուգանք և ազատազրկում 2 (երկու) տարի ժամկետով։
Քրեական գործի գրավոր ապացույցները պահել քրեական գործի նյութերի հետ՝ դը-րանք պահելու ամբողջ ընթացքում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան դրա պատ-ճենը ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/3508/01/24
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-11-2024 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60233823 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամկետով' 2022 թվականի ապրիլի 11-ից մինչև 2023 թվականի ապրիլի 11-ը, զրկված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի մարտի 22-ին' ժամը 21:25-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սեբաստիա փողոցում, վարել է «Ֆորդ» մակնիշի 10 LC 999 համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 818 |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վարազդատ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հայրանուն | Մերուժանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում դատապարտված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 29-11-2024 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Գագիկ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
| Ամսաթիվ | 02-12-2024 |
|---|
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 04-12-2024 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/3508/01/24 Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸ ՎԱՐՈՒՅԹ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 04 դեկտեմբերի 2024թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանս, 2024թ. դեկտեմբերի 2-ին ստանալով Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով թիվ ԵԴ1/3508/ 01/24 (60233823) քրեական գործն ու ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 310-րդ հոդվածով, Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի Թիվ ԵԴ1/3508/01/24 քրեական գործն ստանձնել վարույթ և 2024թ. դեկտեմբերի 18-ին՝ ժամը 1230-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատա-րանի «Կենտրոն» նստավայրում (ք.Երևան, Տիգրան Մեծի 23/1) նշանակել նախնական դատա-լսումներ։ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Կազմակերպության անուն | ԵՐԵՎԱՆ ՔԱՂԱՔԻ ՄԱԼԱԹԻԱ-ՍԵԲԱՍՏԻԱ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆԻ ԴԱՏԱԽԱԶՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱԽԱԶ ՊԱՐՈՆ Ա.ԴԱՎԹՅԱՆ |
| Կազմակերպության հասցե | * |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վարազդատ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հայրանուն | Մերուժանի |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 18-12-2024 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 18-12-2024 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-02-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2024 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-02-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Արագացված վարույթ
| Ամսաթիվ | 12-02-2025 |
|---|---|
| Այո/Ոչ | Այո |
Լրացուցիչ դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 12-02-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 12-02-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 12-02-2025 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վարազդատ |
| Ազգանուն | Գևորգյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ամսաթիվ | 12-02-2025 |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/3508/01/24 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ 12 փետրվարի 2025թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը` նախագահությամբ` դատավոր Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ քարտուղարությամբ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ մասնակցությամբ` հանրային մեղադրող Ա.ԴԱՎԹՅԱՆԻ մեղադրյալ Վ.ԳԵՎՈՐԳՅԱՆԻ պաշտպան Կ.ԳԱԲՈՅԱՆԻ դատարանում՝ դռնբաց դատական նիստում, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանի՝ ծնված 1985թ. ապրիլի 29-ին Երևան քաղաքում, ազգու-թյամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրե-ական դատարանի թիվ ԵԴ1/0745/01/23 քրեական գործով 2023 թվականի հուլիսի 18-ի դա-տավճռով դատապարտվել է 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկման, իր հայտարարու-թյամբ՝ առողջ, բարձրագույն կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին չորս անձ, բնակվել է՝ ք. Երևան, Կուրղինյան փողոց, 29-րդ շենք, բնակարան 7 հասցեում, ներկայումս մեկ այլ քրեա-կան գործով «Սևան» ՔԿՀ-ի դատապարտյալ է, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, Պ Ա Ր Զ Ե Ց Գործի դատավարական նախապատմությունը. ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժ-նի ՀԿԳ քննիչ Ն․Ստեփանյանը 2023 թվականի օգոստոսի 29-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնել է թիվ 60233823 քրեական վարույթը։ Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազության դատա-խազ Ա․Դավթյանի 2024 թվականի նոյեմբերի 22-ի որոշմամբ Վարազդատ Մերուժանի Գևորգ-յանի (այսուհետ՝ նաև Մեղադրյալ) նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցել հանրային քրեական հետապնդում։ 2024 թվականի նոյեմբերի 22-ին Մեղադրյալին ներկայացվել է մեղադրանք։ 2024 թվականի նոյեմբերի 29-ին թիվ 60233823 (ԵԴ1/3508/01/24 քրեական գործ) քրե-ական վարույթը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատ-յանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան` ըստ էության քննելու համար: Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Գ.Պողոսյանը 2024 թվականի դեկտեմբերի 04-ի որոշմամբ թիվ ԵԴ1/3508/01/24 քրեական գործն ստանձնել է վարույթ և նշանակել նախնական դատալսումներ։ Մեղադրյալի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հանրա-յին քրեական հետապնդում է հարուցվել այն բանի համար, որ նա. «[Տ]րանսպորտային միջոց-ներ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամկետով' 2022 թվականի ապրիլի 11-ից մինչև 2023 թը-վականի ապրիլի 11-ը, զրկված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաննե-րում, 2023 թվականի մարտի 22-ին' ժամը 21:25-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սեբաս-տիա փողոցում, վարել է «Ֆորդ» մակնիշի 10 LC 999 համարանիշի տրանսպորտային միջոցը, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչա-կան իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180247406 արձանագրությունը»: Արագացված վարույթ. Նախնական դատալսումների ընթացքում Մեղադրյալը, հարուցելով արագացված վա-րույթ կիրառելու միջնորդություն, հայտարարեց, որ իրեն պարզ է ներկայացված մեղադրանքը և համաձայն է մեղադրանքի հետ։ Նա պնդեց արագացված վարույթ կիրառելու մասին իր միջ-նորդությունը՝ բացատրելով, որ այն ներկայացրել է կամավոր, մինչև միջնորդությունը ներկա-յացնելը խորհրդակցել է պաշտպանի հետ և գիտակցում է արագացված վարույթ կիրառելու հետևանքները։ Պաշտպանը միացավ Մեղադրյալի միջնորդությանը։ Մեղադրողը չառարկեց Մեղադրյալի միջնորդությանը։ Դատարանը, նկատի ունենալով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս-գրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը և բացակայում են նույն օրենսգըր-քի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացա-ռող հանգամանքները, ինչպես նաև՝ Մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր ու գիտակցում է իր միջնորդության բնույթը և հե-տևանքները, բավարարել է արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունն ու որո-շել է անցկացնել լրացուցիչ դատալսումներ։ Դատարանի վերլուծություն. ՀՀ Սահմանադրության 71-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցանք կատարած անձի պատժի հիմքը նրա մեղքն է։ 2. Օրենքով սահմանված պատիժը, ինչպես նաև նշանակված պատժատեսակը և պատ-ժաչափը պետք է համաչափ լինեն կատարված արարքին»։ «Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին» Եվ-րոպական կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն՝ «Յուրաքանչյուր ոք, երբ որոշվում են նրա քաղաքացիական իրավունքներն ու պարտա-կանությունները կամ նրան ներկայացված ցանկացած քրեական մեղադրանքի առնչությամբ, ունի օրենքի հիման վրա ստեղծված անկախ ու անաչառ դատարանի կողմից ողջամիտ ժամկե-տում արդարացի և հրապարակային դատաքննության իրավունք (...)»: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանա-տվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառ-վող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը։ (...)»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 8-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Արարքի հանցավորությունը, պատժելիությունը և քրեաիրավական այլ հետևանքնե-րը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ գործող քրեական օրենքով: (...)»։ 2019թ. նոյեմբերի 19-ին ընդունված «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն՝ «Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմա-նել 75000 դրամ»։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային մի-ջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը՝ պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատա-զրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով: (...)»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի համաձայն՝ «1. Դատարանը արագացված վարույթ կիրառում է հանրային մեղադրանքով նախնա-կան դատալսումների ընթացքում՝ մեղադրյալի միջնորդության հիման վրա: 2. Արագացված վարույթ չի կարող կիրառվել, եթե՝ 1) մեղադրյալը մեղադրվում է առանձնապես ծանր հանցանք կատարելու համար. 2) վարույթում ներգրավված մի քանի մեղադրյալից առնվազն մեկն առարկում է արա-գացված վարույթ կիրառելու դեմ. 3) մեղադրյալը չունի պաշտպան կամ միջնորդությունը ներկայացրել է առանց պաշտ-պանի հետ խորհրդակցելու. 4) արագացված վարույթ կիրառելու դեմ փաստարկված առարկում է հանրային մեղա-դրողը կամ տուժողը»: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.2-րդ հոդվածի համաձայն՝ «(...): 4. Դատարանը բավարարում է արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությու-նը, եթե առկա է սույն օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացա-կայում են սույն օրենսգրքի 464.1-ին հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վա-րույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, ինչպես նաև եթե մեղադրյալը համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր և գիտակցում է իր միջնորդության բնույթը և հետևանքները: 5. Դատարանը որոշում է կայացնում արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնոր-դությունը մերժելու և նախնական դատալսումները ընդհանուր կարգով շարունակելու մասին, եթե՝ 1) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքն ակնհայտորեն կատարվել է մեղադրյալ չհանդի-սացող այլ անձի կողմից կամ նրա մասնակցությամբ. 2) մեղադրյալին մեղսագրվող արարքին տրված իրավական գնահատականն ակնհայ-տորեն չի համապատասխանում մեղադրանքի փաստական հանգամանքներին. 3) սույն հոդվածի 3-րդ մասի հարցերից որևէ մեկին տրվում է ժխտական պատասխան: 6. Արագացված վարույթ կիրառելու մասին միջնորդությունը բավարարելու դեպքում դա-տարանը սույն օրենսգրքով սահմանված ընդհանուր կարգով ապացույցների հետազոտում չի իրականացնում և որոշում է կայացնում լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Արագացված վարույթի արդյունքով դատարանը կայացնում է մեղադրական դատա-վճիռ սույն օրենսգրքի 347-350-րդ հոդվածներով սահմանված կարգով` հաշվի առնելով սույն հոդվածով նախատեսված առանձնահատկությունները: 2. Դատարանը արագացված վարույթի արդյունքով մեղադրական դատավճիռ կայաց-նելիս նշանակում է պատիժ՝ հաշվի առնելով Հայաuտանի Հանրապետության քրեական օրենս-գրքի ընդհանուր մասի վերաբերելի դրույթները: 3. Սույն օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված վարույթային ծախսերը մեղադրյալից ենթակա չեն բռնագանձման: 4. Դատավճիռը հրապարակելուց հետո դատավորը կողմերին պարզաբանում է նաև դատավճիռը բողոքարկելու` սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմանափակումները»։ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.5-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Սույն օրենսգրքի 464.4-րդ հոդվածին համապատասխան կայացված դատավճիռը կարող է բողոքարկվել սույն օրենսգրքով սահմանված կարգով, սակայն այն չի կարող բողո-քարկվել սույն օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով և 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատես-ված հիմքերով»։ Վճռաբեկ դատարանը թիվ, թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ /0029/01/08, ԵԿԴ/0042/01/11 և մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներով իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել, որ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պա-տիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավա-րար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակ-ման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոն-կրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզ-մունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստի-ճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծու-թյան հիման վրա: Մեղադրյալի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս` պատժի տեսակն ու չափը որոշելիս, դա-տարանը հաշվի է առնում ինչպես նրա կատարած հանցանքի բնույթը և հանրության համար վտանգավորության աստիճանը, այնպես էլ նրա անձը բնութագրող տվյալներն ու պատասխա-նատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները: Որպես Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանք-ներ՝ դատարանը հաշվի է առնում, որ նա համաձայնվեց մեղադրանքի հետ։ Մեղադրյալի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ դա-տաքննությամբ ձեռք չեն բերվել: Դատարանը, հաշվի առնելով Մեղադրյալի անձը, հանցագործության կատարումից հե-տո նրա դրսևորած վարքագիծը, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող վերոգրյալ հանգամանքը, պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակա-յությունը, ելնելով գործի փաստական տվյալների և հանգամանքների վերլուծության հիման վրա դատարանի մոտ ձևավորված նրա բարոյահոգեբանական ու քրեաիրավական բնութա-գրից և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 2-րդ, 7-րդ ու 55-րդ հոդվածների պահանջներից, հանգում է հետևության, որ սոցիալական արդարությունը վերականգնելու և մեղադրյալի կողմից նոր հան-ցագործությունների կատարումը կանխելու համար նա պետք է դատապարտվի տուգանքի՝ նը-կատի ունենալով, որ նշված պատիժը կարող է ապահովել պատժի նպատակները: Դատարանը, քննության առնելով Մեղադրյալի նկատմամբ որոշակի պաշտոններ զբա-ղեցնելու կամ որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման ձևով լրացուցիչ պատժի նշանակման հարցը, գտնում է, որ նա պետք է դատապարտվի առանց որոշակի գոր-ծունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկման՝ նկատի ունենալով, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 57-րդ հոդվածի համաձայն որոշակի գործունեությամբ զբաղվելու իրավունքից զրկելը նույն օրենսգրքի 344-րդ հոդվածով մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակելը դատարանի հայեցողական լիազորությունն է, ինչպես նաև այն, որ Մեղադրյալի կողմից վարորդական իրա-վունքի վկայական ստանալու վերաբերյալ փաստական տվյալներ ձեռք չեն բերվել։ Անդրադառնալով քրեական գործում առկա գրավոր փաստաթղթերի պահպանման հարցին՝ դատարանը գտնում է, որ դրանք՝ քրեական գործի գրավոր ապացույցները, պետք է պահվեն քրեական գործի նյութերի հետ՝ դրանք պահելու ամբողջ ընթացքում։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 9-րդ, 99-րդ, 270-րդ, 464.4-րդ ու 464.5-րդ հոդվածներով` դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Վարազդատ Մերուժանի Գևորգյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ տուգանքի: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի համաձայն՝ Վարազդատ Մերուժանի Գևորգ-յանի նկատմամբ նշանակված պատժին լրիվ գումարել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդ-հանուր իրավասության քրեական դատարանի թիվ ԵԴ1/0745/01/23 քրեական գործով 2023 թվականի հուլիսի 18-ի դատավճռով նշանակված 2 (երկու) տարի ժամկետով ազատազրկումը և որպես վերջնական պատիժ՝ նշանակել 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամ տուգանք և ազատազրկում 2 (երկու) տարի ժամկետով։ Քրեական գործի գրավոր ապացույցները պահել քրեական գործի նյութերի հետ՝ դը-րանք պահելու ամբողջ ընթացքում։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան դրա պատ-ճենը ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Գ.ՊՈՂՈՍՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 12-02-2025 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 16-06-2025 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-07-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 2 հատոր |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-07-2025 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 2 հատոր |