ԵԴ1/3322/01/24

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

02 դեկտեմբերի 2024թ․ ք.Երևանում

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)

նախագահությամբ
դատավոր՝ Մ․Արամյանի
քարտուղարությամբ՝ Մ.Պողոսյանի
մասնակցությամբ`
հանրային մեղադրող՝ Ա․Երիցյանի
մեղադրյալ՝ Ա․Մաթևոսյանի

դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արթուր Մաթևոսյանի (ծնված՝ 1989 թվականի հունվարի 1-ին, ՀՀ, Երևան քաղաքում, ՀՀ քաղաքացի, ազգությամբ հայ, ամուսնացած, չի աշխատում, դատվածություն չունեցող, հաշվառված և բնակվող ք.Երևան, Յուրի Երզնկյան փողոց 2/2 տուն հասցեում, անձնագիր AR0599403, տրված 21.02.2018թ., բջջ․ հեռ․ 091-63-20-77)։
Արթուր Մաթևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/, որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը:

Դատավճռի նկարագրական մաս.
2024 թվականի ապրիլի 16-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնվել է թիվ 60129124 քրեական վարույթը:
2024 թվականի ապրիլի 16-ին ՀՀ ՔԿ Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախաձեռնվել է թիվ 60129024 քրեական վարույթը:
2024 թվականի ապրիլի 16-ի որոշումով թիվ 60129124 քրեական վարույթը միացվել են թիվ 60129024 քրեական վարույթին և նախաքննությունը շարունակվել է թիվ 60129024 համարի ներքո:
2024 թվականի օգոստոսի 9-ին նախաքննությունը շարունակելու նպատակով թիվ 60129024 քրեական վարույթը ստացվել է ՀՀ ՔԿ ԵՔՔՎ Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանի բաժնում։
2024 թվականի հոկտեմբերի 24-ին որոշում է կայացվել Արթուր Սահակի Մաթևոսյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով` երկու դրվագ, հանրային քրեական հետապնդում հարուցելու մասին, որը ՀՀ քրեական դատավարության 190-րդ հոդվածի կարգով ներկայացվել է վերջինիս:
Արթուր Սահակի Մաթևոսյանի նկատմամբ հանրային քրեական հետապնդում է հարուցվել ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված, պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված հանրորեն վտանգավոր այն արարքի համար, որ նա հանդիսանալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված անձ, 2 անգամ վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես` Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի 2023 թվականի հունիսի 6-ի թիվ 8180253385 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից և այդ մասին նույն պահից ծանուցված լինելով, 2023 հունիսի 20-ին՝ ժամը 10։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հրազդանի կիրճում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը, որը կանգնացվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180257567 արձանագրությունը։
Այսպիսով, Արթուր Սահակի Մաթևոսյանին մեղասագրվում է հանցանքի կատարում` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Բացի այդ, Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի 2023 թվականի հունիսի 6-ի թիվ 8180253385 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից և այդ մասին նույն պահից ծանուցված լինելով, 2024 թվականի հունվարի 6-ին՝ ժամը 21։50-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Արղության փողոցում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը, որը կանգնացվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180263990 արձանագրությունը։
Այսպիսով, Արթուր Սահակի Մաթևոսյանին մեղասագրվում է հանցանքի կատարում` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 2 երկու) դրվագ:
2024 թվականի հոկտեմբերի 25-ին Արթուր Սահակի Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրվել է խափանման միջոց` ՀՀ-ից բացակայելու արգելքը:
2024 թվականի նոյեմբերի 14-ին ՀՀ դատախազության Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների դատախազությունից Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան է ստացվել թիվ 60129024 նախաքննական համարով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արթուր Մաթևոսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով 2 դրվագ։
2024 թվականի նոյեմբերի 14-ին դատավորների միջև գործերի բաշխման էլեկտրոնային մակագրության համակարգի միջոցով թիվ ԵԴ1/3322/01/24 քրեական գործն՝ ըստ մեղադրանքի՝ Արթուր Մաթևոսյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով 2 դրվագ մակագրվել է ինձ:
Գործը ինձ է հանձնվել 2024 թվականի նոյեմբերի 15-ին:
Արթուր Սահակի Մաթևոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված, պատժի սպառնալիքով արգելված, մեղավորությամբ կատարված հանրորեն վտանգավոր այն արարքի համար, որ նա «հանդիսանալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված անձ, 2 անգամ վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես` Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի 2023 թվականի հունիսի 6-ի թիվ 8180253385 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից և այդ մասին նույն պահից ծանուցված լինելով, 2023 հունիսի 20-ին՝ ժամը 10։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հրազդանի կիրճում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը, որը կանգնացվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180257567 արձանագրությունը։
Այսպիսով, Արթուր Սահակի Մաթևոսյանին մեղասագրվում է հանցանքի կատարում` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Բացի այդ, Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի 2023 թվականի հունիսի 6-ի թիվ 8180253385 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից և այդ մասին նույն պահից ծանուցված լինելով, 2024 թվականի հունվարի 6-ին՝ ժամը 21։50-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Արղության փողոցում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը, որը կանգնացվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180263990 արձանագրությունը։
Այսպիսով, Արթուր Սահակի Մաթևոսյանին մեղասագրվում է հանցանքի կատարում` նախատեսված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով` 2 երկու) դրվագ»:

Դատաքննության ընթացքում հետազոտված թույլատրելի ապացույցներ
Մեղադրյալ Արթուր Մաթևոսյանը ցուցմունք տվեց այն մասին, որ «Ես ամեն ինչ լավ գիտեմ, հասկացել եմ ինչ եմ անում։ Համաձայն եմ ներկայացված մեղադրանքի հետ։ Լուրջ պատճառ չի եղել՝ մի անգամ ուղղակի եմ վարել մեքենան, մի անգամ էլ ընկերոջս եմ տուն տարել։ Լավ գիտակցել եմ, որ հացնանք է, ուղղակի արել եմ, որևէ լուրջ պատճառ չի եղել, որ հիմա ասեմ, ներկայումս զղջում եմ կատարվածի համար»։
Որպես արտավարույթային փաստաթուղթ ապացույց ճանաչված, զննված և քրեական վարույթի նյութերին կցված հետևյալ փաստաթղթերը.
2024 թվականի հոկտեմբերի 22-ին կազմված զննում կատարելու արձանագրությամբ, համաձայն որի զննվել են ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայությունից և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայությունից ստացված Արթուր Սահակի Մաթևոսյանի վերաբերյալ վարչական վարույթի նյութերում առկա հետևյալ փաստաթղթերը`
1.Վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180253385 որոշում-արձանագրությունը, որում արձանագրվել է, որ Արթուր Սահակի Մաթևոսյնաը 04.06.2023թ-ին` ժամը 04:30-ին, Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծ փողոցում Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է ոչ սթափ վիճակում: Ներքևի հատվածում առկա է ձեռագիր գրառում խմել եմ 1 շիշ գարեջուր, խնդրում եմ ներողամիտ եղեք և ստորագրություն: Որոշման բաժնում արձանագրված է, որ տ/մ վարել է ոչ սթափ վիճակում մեկ տարվա ընթացքում կրկին անգամ, ՀՀ ՎԻՎ օրեսգրքի 126 հոդվածի 5 մասի համաձայն քաղաքացի մաթևոսյան Արթուրին զրկել տ/մ վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամկետով: Որոշման պատճենը ստանալու բաժնում առկա է ստորագրություն և ամսաթիվ 06. 06.2023թ.:/ Վ․Թ․7,19,45/
2․Վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180263930 որոշում-արձանագրությունը, որում արձանագրվել է, որ Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը 06.01.2024թ-ին` ժամը 21:50-ին, Երևան քաղաքի Արղության փողոցում Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում: Արձանագրության ծանոթացման բաժնում առկա է ստորագրություն և ձեռագիր գրված Մաթևոսյան ազգանունը: /Վ․Թ․3, 44/
3․Վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180257567 որոշում-արձանագրությունը, որում արձանագրվել է, որ Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը 20.06.2023թ-ին` ժամը 10:45-ին, Երևան քաղաքի Հրազդանի կիրճում Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան վարել է տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից զրկված վիճակում: Արձանագրության ծանոթացման բաժնում առկա է ստորագրություն և ձեռագիր գրված ղեկին ես չեմ եղել ազգանունը: /Վ․Թ․19, 47/
4.ՃՈ-ի էլեկտրոնային ռեգիստրի քաղվածքը, համաձայն որի Արթուր Սահակի Մաթևոսյանի RB033259 համարի վարորդական իրավունքի զրկումների բաժնում նշված է` սկիզբ` 06.06.2023, ավարտ` 06.06.2024: /Վ․Թ․6,20/
5.Սթափության վիճակի զննման կտրոնը, համաձայն որի սարքի համարն է 91100905, զննման համարը 00954, զննման ամսաթիվը հունիսի 4-ը, 2023թ. Ժամը 04:48:46: Ալկոհոլի պարունակությունը` 0,130 mց/L: Վարորդի անունը Արթուր Մաթևոսյան, RB033259 համարը, տ/մ համարանիշ 13 LA 300 և այլ նույնականացնող տվյալներ: /Վ․Թ․8,22,46/
6.Թիվ 093518 ստուգաչափման վկայականը, որի ստուգաչափման թվականն է 13.04.2023թ., ուժի մեջ է մինչև 13.04.2024թ.: /Վ․Թ․9,23,41/
Արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված՝ ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Ճանապարհային ոստիկանություն ծառայությունից և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության Պարեկային ծառայությունից ստացված Արթուր Սահակի Մաթևոսյանի վերաբերյալ վարչական վարույթի նյութերում առկա հետևյալ փաստաթղթերը`
-վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180253385 որոշում-արձանագրությունը, -վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180263930 որոշում-արձանագրությունը,
-վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180257567 որոշում-արձանագրությունը,
-ՃՈ-ի էլեկտրոնային ռեգիստրի քաղվածքը,
-սթափության վիճակի 00954 զննման կտրոնը
-թիվ 093518 ստուգաչափման վկայականը:Վ․Թ․ 66-67
Վերոգրյալ ապացույցների հիման վրա Դատարանը հաստատված է համարում հետևյալ փաստական հանգամանքները, մասնավորապես.
-Արթուր Մաթևոսյանը 2023 հունիսի 20-ի դրությամբ չի ունեցել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք:
-Արթուր Մաթևոսյանը չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք 2023 հունիսի 20-ին՝ ժամը 10։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հրազդանի կիրճում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը:
-Արթուր Մաթևոսյանը 2024 թվականի հունվարի 6-ի դրությամբ չի ունեցել տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք:
-Արթուր Մաթևոսյանը չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք 2024 թվականի հունվարի 6-ին՝ ժամը 21։50-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Արղության փողոցում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը։

Դատավճռի պատճառաբանական մաս.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 97-րդ հոդվածի համաձայն/․․․/ 1. Վարույթի ընթացքում ձեռք բերված ապացույցները, ներառյալ վարույթի մասնավոր մասնակիցների ներկայացրած ապացույցները համարվում են թույլատրելի, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգով հակառակը չի հաստատվել:
2. Օրենքի էական խախտմամբ ստացված տվյալները, ինչպես նաև դրանց հիման վրա կատարված վարութային գործողությունների արդյունքով ձեռք բերված տվյալները ճանաչվում են անթույլատրելի և չեն կարող օգտագործվել որպես ապացույց/․․․/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 102-րդ հոդվածի համաձայն`
/․․․/1. Քրեական վարույթի ընթացքում ապացուցման ենթակա են՝
1)դեպքը և դրա հանգամանքները (ժամանակը, տեղը, եղանակը և այլն).
2)մեղադրյալի առնչությունը դեպքին.
3)ենթադրյալ հանցագործության՝ քրեական օրենքով նախատեսված հատկանիշները.
4) մեղադրյալի մեղավորությունը ենթադրյալ հանցանքը կատարելու մեջ.
5) քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները.
6) մեղադրյալի անձը բնութագրող հանգամանքները.
7) ենթադրյալ հանցագործությամբ պատճառված վնասը.
8)այն հանգամանքները, որոնք թույլ են տալիս անձին ազատել քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից.
9) այն հանգամանքները, որոնցով անձը հիմնավորում է վարույթի ընթացքում իր գույքային պահանջները.
10) այն հանգամանքները, որոնցով վարույթի մասնակիցը կամ այլ անձը հիմնավորում է իր պահանջները/․․․/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի համաձայն` /․․․/ 1.Յուրաքանչյուր ապացույց ենթակա է գնահատման՝ վերաբերելիության, թույլատրելիության, հավաստիության, իսկ բոլոր ապացույցների համակցությունը՝ հիմնավոր եզրափակիչ դատավարական ակտ կայացնելու համար բավարարության տեսանկյունից:
2. Քննիչը, դատախազը, դատավորը, ղեկավարվելով քրեադատավարական օրենսդրությամբ, ներառյալ ապացուցման չափանիշների մասին վերաբերելի կանոններով, ապացույցները գնահատում են դրանց պատշաճ հետազոտման և վերլուծության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ:
3. Ոչ մի տվյալ նախապես հավաստի ապացույցի ուժ չունի: Դատավորը, ինչպես նաև քննիչը և դատախազը չպետք է կանխակալ վերաբերմունք դրսևորեն ապացույցներին, չպետք է դրանց որոշ մասին մյուսների նկատմամբ առավել կամ նվազ նշանակություն տան, քանի դեռ պատշաճ իրավական ընթացակարգի շրջանակներում դրանք չեն գնահատվել/․․․/:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 276-րդ հոդվածը սահմանում է, որ
/․․․/ 1. Առաջին ատյանի դատարանում վարույթն իրականացվում է միայն մեղադրյալի նկատմամբ և միայն նրան ներկայացված մեղադրանքով:/․․․/:
Հետազոտված ապացույցների հիման վրա Դատարանը առանձին սենյակում գնահատելով դրանք իրենց համակցության մեջ, համադրելով մեղադրյալին առաջադրված մեղադրանքի ձևակերպման հետ, որ նա «հանդիսանալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված անձ, 2 անգամ վարել է տրանսպորտային միջոց:
Այսպես` Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի 2023 թվականի հունիսի 6-ի թիվ 8180253385 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից և այդ մասին նույն պահից ծանուցված լինելով, 2023 հունիսի 20-ին՝ ժամը 10։30-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հրազդանի կիրճում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը, որը կանգնացվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180257567 արձանագրություն։ Բացի այդ, Արթուր Սահակի Մաթևոսյանը ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակցի 2023 թվականի հունիսի 6-ի թիվ 8180253385 որոշմամբ 1 տարի ժամկետով զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից և այդ մասին նույն պահից ծանուցված լինելով, 2024 թվականի հունվարի 6-ին՝ ժամը 21։50-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Արղության փողոցում վարել է Տոյոտա մակնիշի 13 LA 300 հ/հ-ի տրանսպորտային միջոցը, որը կանգնացվել է ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության աշխատակիցների կողմից և կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180263990 արձանագրությունը» նշված արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին երկու) դրվագ մասով որակման համատեքստում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերին պատասխանելիս գտել է, որ
ապացուցված են մեղադրյալին վերագրվող փաստական հանգամանքները (արարքը),
ապացուցված է այդ արարքի քրեական հակաիրավականությունը,
ապացուցված է մեղադրյալի կողմից այդ արարքը կատարելը,
ապացուցված է մեղադրյալի մեղավորությունը տվյալ արարքը կատարելու մեջ:
2. Սույն հոդվածի 1-ին մասում նշված հարցերից որևէ մեկին ժխտական պատասխան տալու դեպքում դատարանը կայացնում է արդարացման վերդիկտ։
3. Սույն հոդվածի 1-ին մասում նշված բոլոր հարցերին հաստատական պատասխան տալու դեպքում դատարանը կայացնում է մեղադրական վերդիկտ, որով սահմանում է նաև, թե ապացուցված արարքի նկատմամբ քրեական օրենսգրքի, որ հոդվածը, հոդվածի մասը կամ կետն է ենթակա կիրառման:
Համաձայն ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի` դատավճիռ կայացնելիս դատարանը մի շարք այլ հարցերի հետ միասին պետք է լուծի նաև այն հարցը, թե մեղադրյալը պատժի ենթակա է, թե ոչ, պատժի ինչ տեսակ պետք է նշանակվի և պետք է արդյոք նա այն կրի:
Դատարանը դրական պատասխանելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 342-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հարցերին գտնում է, որ կատարած արարքի համար Արթուր Մաթևոսյանը ենթակա է քրեական պատասխանատվության և պատժի:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի համաձայն` /․․․/ Պատիժը պետական հարկադրանքի միջոց է, որը դատարանի դատավճռով պետության անունից նշանակվում է հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ և արտահայտվում է այդ անձին իրավունքներից կամ ազատություններից սույն օրենսգրքով նախատեսված զրկմամբ կամ դրանց սահմանափակմամբ:
2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները/․․․/:
Արթուր Մաթևոսյանի անձը բնութագրող հանգամանքներն են, մասնավորապես խոստովանական ցուցմունքներ տալը, դատվածություն չունեցող անձ հանդիսանալը:
2. Պատիժ նշանակելիս դատարանը կարող է հաշվի առնել նաև սույն հոդվածի 1-ին մասով չնախատեսված մեղմացնող այլ հանգամանքներ: (…)»։
Դատարանը, որպես մեղադրյալ Արթուր Մաթևոսյանի պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է դիտարկում այն, որ՝
-առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել՝ նախաքննության ընթացքում տվել խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է իր կատարած արարքի համար,
Դատարանը միաժամանակ արձանագրում է, որ Արթուր Մաթևոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ առկա չեն:
Դատարանը, հաշվի առնելով վերոգրյալը, ինչպես նաև Արթուր Մաթևոսյանի կատարած հանցագործության հանրության համար վտանգավորության աստիճանը և բնույթը, նրա անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքների առկայությունը, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը, ինչպես նաև այն, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է՝
1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը՝ պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով:/.../:
Մեղադրյալին վերագրվող արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի համաձայն հանդիսանում է ոչ մեծ ծանրության հանցանք։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 67-րդ հոդվածի 5-րդ կետի համաձայն /․․․/ 5. Առաջին անգամ ոչ մեծ ծանրության հանցագործություն կատարած անձը չի կարող դատապարտվել ազատազրկման/․․․/ ինչպես նաև հաշվի առնելով Արթուր Մաթևոսյանի անձը բնութագրող տվյալները, գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածով սահմանված պատժի նպատակներին հասնելու համար նրա նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով /2 դրվագ/ կատարած հանցանքների համար պետք է նշանակել տուգանքի ձևով պատժատեսակ։
Հանցանք կատարելու պահին «Նվազագույն աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն /․․․/ 1. Հայաստանի Հանրապետությունում նվազագույն ամսական աշխատավարձը սահմանել 75.000 դրամ:/․․․/։
Նկատի ունենալով, որ Դատարանին չի ներկայացվել Արթուր Մաթևոսյանի՝ հանցանքները կատարելուց առաջ մեկ տարվա ընթացքում ստացած, միջին եկամուտի չափը Դատարանը, որպես հաշվարկային միավոր ընդունում է հանցանք կատարելու օրը սահմանված նվազագույն աշխատավարձը և պատիժ նշանակում տուգանք (1-ին դրվագով) նախատեսված նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի չափով՝ 375․000 ՀՀ դրամ, իսկ 2-րդ դրվագով նախատեսված հանցանքի համար պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս Դատարանը արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ կիրառելի չէ առավել մեղմ պատժի նվազագույն չափը, քանի որ երկրորդ դրվագով նախատեսված հանցանքը կատարելիս մեղադրյալը արդեն իսկ տեղեկացված է եղել 1-ին դրվագով նախատեսված հանցանք կատարելու մասին և փաստացի այդքանով հանդերձ կրկին կատարել է համասեռ արարք, նման պարագայում արձանագրվում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ 2-րդ դրվագով նախատեսված հանցանքի կատարման համար ենթակա է նշանակման ավելի խիստ պատժաչափ քան 1-ին դրվագով նախատեսված հանցանք կատարելու համար, քանի որ առաջին արարքից հետո գիտակցված նույն հանցանքի կատարումը արարքը և այն կատարող անձին օժտում է ավելի բարձր հանրային վտանգավորությամբ, ուստի 2-րդ դրվագով նախատեսված հանցանքի կատարման համար Արթուր Մաթևոսյանի նկատմամբ որպես պատիժ Դատարանը նշանակում է տուգանք նվազագույն աշխատավարձի վեցապատիկի՝ 450.000 (չորս հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժները անհրաժեշտ է լրիվ գումարել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք՝ 825․000 /ութ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Բավարարելով մեղադրյալի միջնորդությունը Դատարանը նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետում է մեկ տարի ժամկետով՝ սահմանելով վճարման պարտականություն յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 68․750 (վաթսունութ հազար յոր հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամի չափով:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Դատարանը գտնում է, որ Արթուր Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Բացի այդ, Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արթուր Մաթևոսյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը պետք է վերացնել:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս Դատարանը պարտավոր է անդրադառնալ ի թիվս այլնի նաև իրեղեն ապացույցների, վարույթային ծախսերի, գույքի նկատմամբ կիրառված (կիրառվելիք) արգելադրման, գույքային հայցի հարցերին, սակայն Դատարանը, պարզելով, որ սույն քրեական գործով մեղադրյալի գույքի վրա արգելանք չի կիրառվել, գույքային հայց չի ներկայացվել, սահմանափակվում է այդ փաստերի արձանագրմամբ:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը անհրաժեշտ է պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 116-րդ, 97-րդ, 102-րդ, 105-րդ, 276-րդ, 348-349-րդ, 352-356-րդ և 364-րդ հոդվածներով` Դատարանը․
Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արթուր Մաթևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 1-ին դրվագով հանցանք կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով։
Արթուր Մաթևոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված 2-րդ դրվագով հանցանք կատարելու մեջ և պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի վեցապատիկի՝ 450.000 (չորս հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 1-ին մասի կիրառմամբ՝ նշանակված պատիժները լրիվ գումարել և վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք՝ 825․000 /ութ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Նշանակված տուգանք պատժի վճարումը տարաժամկետել մեկ տարի ժամկետով՝ սահմանել վճարման պարտականություն յուրաքանչյուր ամիս նվազագույնը 68․750 (վաթսունութ հազար յոր հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամի չափով:
Արթուր Մաթևոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ մինչև սույն դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո Արթուր Մաթևոսյանի վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության սահմանային էլեկտրոնային կառավարման տեղեկատվական (ՍԷԿՏ) համակարգում բացառապես սույն գործով առկա արգելանքը վերացնել:
Իրեղեն ապացույցների, գույքային հայցի, վարույթային ծախսերի հարցը համարել լուծված:
Քրեական գործին կցված արտավարութային փաստաթղթերը պահել քրեական գործի հետ միասին՝ դրանց պահելու ամբողջ ժամանակամիջոցում:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել Հայաստանի Հանրապետության վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ` ՄՈՒՇԵՂ ԱՐԱՄՅԱՆ