Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆՈՒՆԻՑ

2024 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Երևան քաղաքում

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական
դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան)` հետևյալ կազմով

Նախագահությամբ դատավոր՝ Տիգրան Ոսկանյանի
Քարտուղարությամբ՝ Սյուզաննա Բադալյանի

Մասնակցությամբ
Մեղադրող՝ Արա Դավթյանի
Պաշտպան՝ Վահագն Քեշիշյանի
Մեղադրյալ` Արմեն Բադիկյանի

Դռնբաց դատական նիստում, արագացված վարույթի կիրառմամբ, քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի (ծնված՝ 10.09.1994 թվականին, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, չամուսնացած, դատվածություն ունեցող, միջնակարգ կրթությամբ, հաշվառված և փաստացի բնակվող՝ Կոտայքի մարզ, ք.Բյուրեղավան, Վազգեն Ա Վեհափառ փողոց, 13 շենք, 15 բնակարան հասցեում)՝ 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով,
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2023 թվականի փետրվարի 14-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60827323 քրեական վարույթը (հատոր 1-ին, գ.թ. 8):
2023 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60867023 քրեական վարույթը (հատոր 1-ին, գ.թ. 21):
2023 թվականի մարտի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ.Գալստյանի որոշմամբ՝ թիվ 60867023 և թիվ 60827323 քրեական վարույթները միացվել են, միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 60827323 համարը (հատոր 1-ին, գ.թ. 25-26)։
2023 թվականի ապրիլի 26-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60895123 քրեական վարույթը (հատոր 1-ին, գ.թ. 87):
2023 թվականի ապրիլի 26-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60895223 քրեական վարույթը (հատոր 1-ին, գ.թ. 128):
2023 թվականի ապրիլի 26-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60895523 քրեական վարույթը (հատոր 1-ին, գ.թ. 147):
2023 թվականի ապրիլի 26-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60895923 քրեական վարույթը (հատոր 1-ին, գ.թ. 155):
2023 թվականի ապրիլի 25-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ.Գալստյանի որոշմամբ՝ թիվ 60895123, թիվ 60895223, թիվ 60895523, թիվ 60895923 և թիվ 60827323 քրեական վարույթները միացվել են, միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 60827323 համարը (հատոր 1-ին, գ.թ. 243-245)։
2023 թվականի մայիսի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60911723 քրեական վարույթը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 1):
2023 թվականի մայիսի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60911923 քրեական վարույթը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 43):
2023 թվականի մայիսի 16-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60911823 քրեական վարույթը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 84):
2023 թվականի մայիսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ.Գալստյանի որոշմամբ՝ թիվ 60911723, թիվ 60911823, թիվ 60911923 և թիվ 60827323 քրեական վարույթները միացվել են, միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 60827323 համարը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 87-88)։
2023 թվականի հունիսի 23-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60957723 քրեական վարույթը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 128):
2023 թվականի հունիսի 28-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ.Գալստյանի որոշմամբ՝ թիվ 60957723 և թիվ 60827323 քրեական վարույթները միացվել են, միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 60827323 համարը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 131-132)։
2023 թվականի հուլիսի 19-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60975523 քրեական վարույթը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 180):
2023 թվականի հուլիսի 19-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ.Գալստյանի որոշմամբ՝ թիվ 60975523 և թիվ 60827323 քրեական վարույթները միացվել են, միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 60827323 համարը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 184-185)։
2023 թվականի օգոստոսի 11-ին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60209323 քրեական վարույթը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 223):
2023 թվականի օգոստոսի 15-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնի ՀԿԳ քննիչ Գ.Գալստյանի որոշմամբ՝ թիվ 60209323 և թիվ 60827323 քրեական վարույթները միացվել են, միացված վարույթին շնորհվել է թիվ 60827323 համարը (հատոր 2-րդ, գ.թ. 230-231)։
2024 թվականի հունվարի 05-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության պետի տեղակալ Ռ.Մկրտչյանի գրությամբ՝ թիվ 60827323 քրեական վարույթն ուղարկվել է ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության «Զվարթնոց» միջազգային օդանավակայանի տարածքում կատարված հանցագործությունների քննության բաժին (հատոր 3-րդ, գ.թ. 2)։
2024 թվականի սեպտեմբերի 19-ին Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազության դատախազ Ա.Դավթյանի որոշմամբ՝ թիվ 60827323 քրեական վարույթով Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում՝ 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով (հատոր 3-րդ, գ.թ. 76-85)։
2024 թվականի սեպտեմբերի 23-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության «Զվարթնոց» միջազգային օդանավակայանի տարածքում կատարված հանցագործությունների քննության բաժնի քննիչ՝ ի հաշիվ ՀԿԳ քննիչի Տ.Ադամյանի որոշմամբ՝ թիվ 60827323 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ կիրառվել է այլընտրանքային խափանման միջոց՝ բացակայելու արգելքը (հատոր 3-րդ, գ.թ. 86-87)։
2024 թվականի սեպտեմբերի 30-ին Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազության դատախազ Ա.Դավթյանի որոշմամբ՝ թիվ 60827323 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդման ժամկետը կասեցվել է՝ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 193-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետի, այն է՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրն անհայտ լինելու հիմքով (հատոր 3-րդ, գ.թ. 96-98)։
2024 թվականի հոկտեմբերի 08-ին Երևան քաղաքի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանի դատախազության դատախազ Ա.Դավթյանի որոշմամբ՝ թիվ 60827323 քրեական վարույթով մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով հարուցված հանրային քրեական հետապնդման կասեցված ժամկետը վերսկսվել է (հատոր 3-րդ, գ.թ. 109-110)։
Թիվ 60827323 քրեական վարույթի նյութերն ըստ մեղադրանքի Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի՝ 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 2024 թվականի հոկտեմբերի 29-ի գրությամբ Երևան քաղաքի Աջափնյակ և Դավթաշեն վարչական շրջանների դատախազությունից ուղարկվել է Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարան, մուտքագրվել է 30.10.2024 թվականին և նույն օրն էլ համակարգչային ծրագրի միջոցով իրականացվող գործերի բաշխմամբ, գործը մակագրվել է դատավոր Տիգրան Ոսկանյանին:
Քրեական գործին շնորհվել է թիվ ԵԴ1/3029/01/24 համարը:
Քրեական գործը դատավորին հանձնվել է 2024 թվականի հոկտեմբերի 31-ին:
2024 թվականի նոյեմբերի 04-ին որոշում է կայացվել Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի վերաբերյալ 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով թիվ ԵԴ1/3029/01/24 քրեական գործը վարույթ ստանձնելու և նախնական դատալսումների նշանակելու մասին:
Նախնական դատալսումների ընթացքում Դատարանը, անդրադառնալով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 316-րդ հոդվածով նախատեսված հարցին, որոշում է կայացրել մեղադրյալի նկատմամբ մինչդատական վարույթի ընթացքում ընտրված խափանման միջոցը` բացակայելու արգելքը, թողնել անփոփոխ:
2. Մեղադրանքի փաստական նկարագրությունը.
Արմեն Մկրտչի Բադիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա «տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունվարի 16-ին՝ ժամը 02:10-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Սեբաստիա փողոցում, ոչ սթափ վիճակում՝ 0,2565 մգ/լ պարունակությամբ ալկոհոլ օգտագործած (հաշվի առնելով ստուգաչափման սարքի սխալանքը՝ ±10), վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Գոռ Խալաթյանի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180169960 արձանագրությունը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունվարի 17-ին՝ ժամը 15:20-ին, Երևան քաղաքի Մհեր Մկրտչյան փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315880964 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունվարի 19-ին՝ ժամը 20:08-ին, Երևան քաղաքի Մաշտոց/Թումանյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315909581 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, մեկ միասնական դիտավորությամբ՝ 2023 թվականի հունվարի 22-ին՝ ժամը 08:28-ին, Երևան քաղաքի Էջմիածնի խճուղի/Ի.Գասպարյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315919272 որոշումը և 2023 թվականի հունվարի 22-ին՝ ժամը 22:55-ին, Երևան քաղաքի Շիրակի փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315907741 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունվարի 26-ին՝ ժամը 02:55-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Կոմիտասի պողոտայում, վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 2-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի կրտսեր պարեկ Արմեն Հայրապետյանի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180167881 արձանագրությունը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունվարի 27-ին՝ ժամը 16:18-ին, Երևան քաղաքի Դավիթաշենի կամուրջ/Վ.Վաղարշյան փողոցի խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315932956 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, մեկ միասնական դիտավորությամբ՝ 2023 թվականի հունվարի 29-ին՝ ժամը 05:10-ին, Երևան քաղաքի Կասյան փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315939379 որոշումը և 2023 թվականի հունվարի 29-ին՝ ժամը 05:15-ին, Երևան քաղաքի Սեբաստիա փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315939269 որոշումը և 2023 թվականի հունվարի 29-ին՝ ժամը 23:08-ին, Երևան քաղաքի Սասնա Ծռերի փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315942155 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունվարի 31-ին՝ ժամը 00:30-ին, Երևան քաղաքի Բագրատունյաց պողոտայում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315947304 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի փետրվարի 1-ին՝ ժամը 16:16-ին, Երևան քաղաքի Նար-Դոս/Տիգրան Մեծ փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315953520 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի փետրվարի 5-ին՝ ժամը 19:18-ին, Երևան քաղաքի Իսակովի պողոտայում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315970983 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի փետրվարի 7-ին՝ ժամը 09:57-ին, Երևան քաղաքի Պուշկին/Փարպեցի փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315975881 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, մեկ միասնական դիտավորությամբ՝ 2023 թվականի փետրվարի 9-ին՝ ժամը 01:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Հալաբյան փողոցում, վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 4-րդ գումարտակի 2-րդ վաշտի կրտսեր պարեկ Նորայր Սահակյանի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180244549 արձանագրությունը և 2023 թվականի փետրվարի 9-ին՝ ժամը 09:12-ին, Երևան քաղաքի Մաշտոց/Սայաթ-Նովա փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2315983434 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի փետրվարի 21-ին՝ ժամը 11:49-ին, Սևանի խճուղում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 231604886 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի փետրվարի 23-ին՝ ժամը 19:37-ին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316058394 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, մեկ միասնական դիտավորությամբ՝ 2023 թվականի փետրվարի 24-ին՝ ժամը 00:37-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Ֆուչիկի փողոցում, վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 1-ին գումարտակի 2-րդ վաշտի կրտսեր պարեկ Սերյոժա Մովսիսյանի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180168925 արձանագրությունը և 2023 թվականի փետրվարի 24-ին՝ ժամը 02:45-ի սահմաններում, Երևան քաղաքի Տիգրան Մեծի պողոտայում, վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է տվյալ տարածքում ծառայություն իրականացնող ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության Երևան քաղաքի գնդի 1-ին գումարտակի 3-րդ վաշտի պարեկ Պավլիկ Սալնազարյանի կողմից, և ինչի կապակցությամբ կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180248093 արձանագրությունը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի մարտի 12-ին՝ ժամը 12:24-ին, Երևան քաղաքի Գայի/Քոչարյան/Գյուլիքևխվյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316135347 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի ապրիլի 21-ին՝ ժամը 11:13-ին, Երևան քաղաքի Հալաբյան փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316346630 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի մայիսի 1-ին՝ ժամը 18:35-ին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316388900 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի մայիսի 8-ին՝ ժամը 17:26-ին, Երևան քաղաքի Դավիթ Բեկի փողոցում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316426514 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի մայիսի 15-ին՝ ժամը 01:32-ին, Երևան քաղաքի Աշտարակի խճուղում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316457063 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի մայիսի 17-ին՝ ժամը 23:38-ին, Երևան քաղաքի Արշակունյաց պողոտայում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316470244 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, մեկ միասնական դիտավորությամբ՝ 2023 թվականի մայիսի 18-ին՝ ժամը 14:00-ին, Երևան քաղաքի Թումանյան/Կողբացի փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316485709 որոշումը և 2023 թվականի մայիսի 18-ին՝ ժամը 15:20-ին, Երևան քաղաքի Ծովակալ Իսակովի պողոտայում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316473724 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի մայիսի 29-ին՝ ժամը 21:37-ին, Երևան քաղաքի Գայի/Ստեփանյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316530939 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունիսի 5-ին՝ ժամը 02:39-ին, Երևան քաղաքի Ծովակալ Իսակովի պողոտայում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316554544 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունիսի 26-ին՝ ժամը 14:27-ին, Երևան քաղաքի Աճառյան/Բաբաջանյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316675627 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունիսի 28-ին՝ ժամը 17:36-ին, Երևան քաղաքի Սարալանջ/Արմենակյան փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316689845 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունիսի 29-ին՝ ժամը 20:59-ին, Երևան քաղաքի Պուշկին/Նալբանդյան/Վարդանանց փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316702159 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հունիսի 30-ին՝ ժամը 15:57-ին, Երևան քաղաքի Ն.Բունիաթյան/Արշակունյաց փողոցների խաչմերուկի հատվածում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316711688 որոշումը:
Բացի այդ՝ Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանը, տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով՝ 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը, կասեցված լինելու և այդ մասին նախապես տեղյակ լինելու պայմաններում, 2023 թվականի հուլիսի 5-ին՝ ժամը 15:42-ին, Երևան քաղաքի Մյասնիկյան պողոտայում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով, և որի վերաբերյալ Ճանապարհային ոստիկանության տեխնիկական միջոցներով հայտնաբերված իրավախախտումների վերաբերյալ գործերի քննության բաժնի կողմից կայացվել է վարչական տույժ նշանակելու մասին թիվ 2316707317 որոշումը:»:
3.Արագացված վարույթ.
Մինչև հիմնական դատալսումները սկսելը Արմեն Մկրտչի Բադիկյանը ներկայացրեց արագացված վարույթ կիրառելու միջնորդություն, հայտնելով որ համաձայն է իրեն մեղսագրվող արարքին, միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է միջնորդության բնույթը և հետևանքները:
Հանրային մեղադրող Ա․Դավթյանը չառարկեց արագացված վարույթ կիրառելու դեմ:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքը, բացակայում են նույն օրենսգրքի 464.1 հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված` արագացված վարույթի կիրառումը բացառող հանգամանքները, բավարարեց արագացված վարույթ կիրառելու վերաբերյալ միջնորդությունը և գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, որոշում կայացրեց լրացուցիչ դատալսումներ անցկացնելու մասին։
4.Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանը, գործով ձեռք բերված ապացույցների ընդհանուր կարգով սահմանված հետազոտություն չկատարելով, հիմք ընդունելով մեղադրանքն ամբողջ ծավալով մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի կողմից կամովին ու գիտակցաբար ընդունելու և դրա հետ համաձայն լինելու փաստերը, հանգում է այն հետևության, որ նա մեղավորությամբ կատարել է 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով իրեն մեղսագրվող արարքները և դրանք կատարելու համար ենթակա է քրեական պատասխանատվության ու պատժի:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 348-րդ հոդվածի համաձայն՝ ի թիվս այլի դատավճռում պետք է շարադրվեն հետևյալ հարցերի պատասխանները․
-ապացուցված են արդյոք դատապարտված մեղադրյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքները.
-ինչ պատիժ պետք է նշանակվի դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ.
-դատապարտված մեղադրյալը արդյոք պետք է կրի իր նկատմամբ նշանակված պատիժը։
Նշված հարցերի լուծման ընթացքում դատարանը պետք է ղեկավարվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի մի շարք դրույթներով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 7-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցանք կատարած անձին քրեական պատասխանատվության, պատժի կամ քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցների ենթարկելը կամ քրեական պատասխանատվությունից կամ պատժից ազատելը պետք է լինի արդարացի՝ ապահովելով ինչպես կիրառվող օրենսդրության, այնպես էլ պետական հակազդեցության համաչափությունը կատարված հանցանքին, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 55-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ «2. Պատժի նպատակներն են` վերականգնել սոցիալական արդարությունը, վերասոցիալականացնել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայի սահմաններում՝ հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործությամբ պատճառված վնասի բնույթով և չափով, հանցագործության եղանակով, տեղով, ժամանակով, հանցագործության շարժառիթներով և նպատակներով, դիտավորության կամ անզգուշության տեսակով, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքներով, ինչպես նաև նշանակվող պատժի` հանցավորի վերասոցիալականացման և իրավահպատակ վարքագծի ձևավորման գործընթացի ու նրա ընտանիքի կենսապայմանների վրա ազդեցությամբ:
3. Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ կարող է նշանակվել, եթե դատարանը հիմնավորի, որ առավել մեղմ պատժատեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները»:
Պատժի նշանակման հիմնական կանոնները սահմանող իրավական նորմերը (2003 թվականի ապրիլի 18-ին ընդունված ՀՀ քրեական օրենսգիրք) ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում:
Նշված որոշումներում Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և հանցավորի անձը կոնկրետ են: Հետևաբար, կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, հանցավորի անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Այսպիսով, պատիժ նշանակելիս դատարանը, ի թիվս այլ հանգամանքների, պետք է հաշվի առնի արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանը և բնույթը: Հանցագործության այս հատկանիշներին Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ. Մադաթյանի գործով որոշման մեջ՝ իրավական դիրքորոշում արտահայտելով այն մասին, որ «Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության՝ հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում՝ հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը» (տե՛ս Գարուշ Մադաթյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի թիվ ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը):
Արմեն Սուրիկի Շահբազյանի վերաբերյալ 2014 թվականի օգոստոսի 15-ի ԵՇԴ/0143/01/13 որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «(…) դատարանի կողմից արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի և բնույթի բացահայտումը սերտորեն կապված է պատիժ նշանակելու ընդհանուր սկզբունքների հետ՝ թե՛ արդարացի պատիժ նշանակելու և թե՛ պատժի անհատականացման համատեքստում: Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի գնահատականը տրվում է դատարանի կողմից՝ հանցագործության կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա, և արտահայտվում է կոնկրետ պատժի տեսքով (տե՛ս mutatis mutandis Նարեկ Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0042/01/11 որոշման 16-17-րդ կետերը): Հանցագործության կատարման եղանակի, գործիքների, միջոցների, պատճառված վնասի չափի և բնույթի (հանրորեն վտանգավոր հետևանքների), հանցավորի մտադրության իրականացման աստիճանի, շարժառիթների, նպատակների բացահայտումը մեծապես ազդում է պատժի տեսակի ընտրության, ինչպես նաև դրա՝ առավել կամ նվազ խիստ լինելու վրա: (…)»:
Օրենսդրի կողմից կոնկրետ հոդվածով սահմանված պատիժների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որում իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ. «(…)այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, և գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը:
Այսպիսով, նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի հարցերի վերաբերյալ մանրամասն տե՛ս Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը)։
Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի վերաբերյալ որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նաև նշել է, որ. «(…) Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված անձի կողմից տրանսպորտային միջոց վարելը՝
պատժվում է տուգանքով` առավելագույնը տասնապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով` առավելագույնը հարյուր ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը մեկ ամիս ժամկետով:
2. Տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկված կամ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված կամ տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունք չունեցող անձի կողմից հարբած (ոչ սթափ) վիճակում տրանսպորտային միջոց վարելը կամ այդ անձի կողմից սթափության վիճակի զննություն անցնելուց հրաժարվելը կամ խուսափելը`
պատժվում է տուգանքով՝ առավելագույնը քսանապատիկի չափով, կամ հանրային աշխատանքներով՝ ութսունից հարյուր հիսուն ժամ տևողությամբ, կամ կարճաժամկետ ազատազրկմամբ՝ մեկից երկու ամիս ժամկետով, կամ ազատազրկմամբ՝ առավելագույնը երկու տարի ժամկետով:»:
Այլընտրանքային սանկցիաների միջև ճիշտ ընտրություն կատարելու և արարքի բնույթն ու հանրային վտանգավորության աստիճանը գնահատելու հարցերին ՀՀ վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է Գ.Մադաթյանի գործով որոշման մեջ, որում իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ. «(…)այլընտրանքային սանկցիաների միջև ընտրություն կատարելիս պատժի արդարացիության սկզբունքի ապահովման հիմնական երաշխիքը դատարանների կողմից յուրաքանչյուր գործի քննության ժամանակ այնպիսի հանգամանքների բացահայտումն է, որոնք ազդել են անձի կողմից կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի և աստիճանի վրա:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթը հանցագործության որակական կողմն է, այն որոշվում է մեղքի ձևի և տեսակի, հանցագործության նպատակի և շարժառիթի, ինչպես նաև քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերության` հանցանքի կատարման պահին ունեցած սոցիալական նշանակության վերաբերյալ փաստական տվյալների ամբողջությամբ:
Արարքի հանրային վտանգավորության աստիճանի որոշման ժամանակ դատարանը պետք է բացահայտի կատարված հանցագործությամբ պատճառված վնասի չափը, հանցագործության կատարման եղանակը, հանցավոր մտադրության իրականացման աստիճանը, հանցակցության դեպքում` հանցավորի կատարած արարքը և հանցագործությանը նրա մասնակցության աստիճանը:
(…)Արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի որոշման հարցում Վճռաբեկ դատարանը կարևորում է խախտված քրեաիրավական նորմով պաշտպանվող հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, և գտնում է, որ պատիժ նշանակելիս դատարանները պարտավոր են հաշվի առնել տվյալ ժամանակահատվածում քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող կոնկրետ հասարակական հարաբերության սոցիալական նշանակությունը, այդ ոլորտում պետության քրեական քաղաքականության ուղղվածությունը:
Այսպիսով, նշանակվող պատժի արդարացիության հիմնական պահանջն այն է, որ պատիժը պետք է համապատասխանի հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանին և բնույթին (հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի և բնույթի հարցերի վերաբերյալ մանրամասն տե՛ս Գարուշ Մադաթյանի վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի 2009 թվականի փետրվարի 17-ի ԵՇԴ/0029/01/08 որոշման 14-րդ կետը)։
Ա.Ավագյանի և Վ.Սահակյանի վերաբերյալ որոշման մեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանը նաև նշել է, որ. «(…) Հանցագործության հանրային վտանգավորության տիպային բնութագիրն արտացոլվում է օրենսդրի կողմից սահմանված սանկցիայում, իսկ յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով արարքի հանրային վտանգավորության գնահատականը դատարանի կողմից կարող է որոշվել կոնկրետ հանցագործության տարրերի առանձնահատկությունների, դրա կատարման հանգամանքների, հանցավորի անձնավորության, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների հիման վրա»։
Վերոգրյալի հաշվառմամբ՝ Դատարանը, որպես մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի անձը բնութագրող, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ է արձանագրում՝ մեղքն ամբողջությամբ ընդունելը, կատարածի համար զղջալը, խոստովանական ցուցմունքներ տալը և դրանով իսկ նախաքննությանը օժանդակելը (տե՛ս Սերոբ Ֆրունզիկի Սարգսյանի վերաբերյալ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 2012 թվականի նոյեմբերի 1-ի թիվ ՍԴ/0109/01/12 որոշումը), մշտական բնակության վայր ունենալը:
Դատարանը Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքների համատեքստում արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 71-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական պատասխանատվությունը կամ պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ են՝
1) հանցանքը դատվածություն ունեցող անձի կողմից կատարելը,
(…)»:
-ըստ դատվածության և հետախուզման առկայության ձև 8 տեղեկանքի՝ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի վերաբերյալ ՀՀ քննչական կոմիտեի Կոտայքի մարզային քննչական վարչությունում նախաձեռնված թիվ 20124723 քրեական վարույթը 28.02.2024 թվականին ուղարկվել է դատարան,
-ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.08.2024 թվականի դատավճռով հաստատված է համարվել, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանը «(...)տեղյակ լինելով ՀՀ ոստիկանության «Ճանապարհային ոստիկանություն» ծառայության կողմից 2022 թվականի դեկտեմբերի 26-ին կայացված թիվ 2215692815 վարչական իրավախախտման գործով և ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից 2023 թվականի հունվարի 16-ին կայացված թիվ 8180169960 վարչական իրավախախտման գործով որոշումներով 6 (վեց) ամիս ժամկետով իր տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքը կասեցված լինելու մասին (սկիզբ՝ 10.01.2023թ. ավարտ՝ 10.07.2023թ.), 2023 թվականի փետրվարի 15-ին՝ ժամը 10:45-ի սահմաններում, Երևան-Աբովյան մայրուղում վարել է «Մերսեդես Բենզ» մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան(…):»: (տե՛ս «Դատալեքս» դատական տեղեկատվական համակարգ, թիվ ԿԴ/0357/01/24 քրեական գործ), (Դատավճիռը օրինական ուժի մեջ չի մտել):
-ըստ դատվածության և հետախուզման առկայության ձև 8 տեղեկանքի՝ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի վերաբերյալ ՀՀ քննչական կոմիտեի Գեղարքունիքի մարզային քննչական վարչությունում նախաձեռնված թիվ 40113923 քրեական վարույթով ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.05.2023 թվականի դատավճռով նշանակվել է պատիժ՝ հանրային աշխատանքներ՝ 80 (ութսուն) ժամ տևողությամբ, որպիսի պատիժը կատարվել է 20.09.2023 թվականին,
-ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.05.2023 թվականի դատավճռով հաստատված է համարվել, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանը «(...)իր տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը վեց ամիս ժամկետով 2023 թվականի հունվարի 10-ից մինչև 2023 թվականի հուլիսի 10-ը ընկած ժամանակահատվածում կասեցված լինելու պայմաններում 2023 թվականի մարտի 19-ին՝ ժամը 03:55-ին, Սևան-Մարտունի-Գետափ ավտոճանապարհի 4-րդ կմ հատվածում վարել է Մերսեդես մակնիշի 37 PO 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, ինչը հայտնաբերվել է ՀՀ ներքին գործերի նախարարության ոստիկանության պարեկային ծառայության Գեղարքունիքի մարզի գումարտակի առաջին վաշտի պարեկների կողմից(…):»: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ է մտել 04.07.2023 թվականին: (տե՛ս «Դատալեքս» դատական տեղեկատվական համակարգ, թիվ ԳԴ4/0030/01/23 քրեական գործ):
-ըստ դատվածության և հետախուզման առկայության ձև 8 տեղեկանքի՝ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի վերաբերյալ ՀՀ քննչական կոմիտեի Գեղարքունիքի մարզային քննչական վարչությունում նախաձեռնված թիվ 40132723 քրեական վարույթով ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.02.2024 թվականի դատավճռով նշանակվել է պատիժ՝ տուգանք՝ 525.000 (հինգ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով, որպիսի տուգանքի վճարումը տարաժամկետվել է 1 (մեկ) տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2024 թվականի որոշմամբ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ նշանակված տուգանքի չափին համարժեք գույք բռնագանձելու մասին որոշում է կայացվել:
-ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.02.2024 թվականի դատավճռով հաստատված է համարվել, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանը «(...)տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքը կասեցված վիճակում, մեկ առանձին դիտավորությամբ, 2023թ. հունիսի 13-ին՝ ժամը 12:06-ին, Երևան քաղաքի Արգիշտի փողոցում, 2023թ. հունիսի 13-ին՝ ժամը 12:31-ին, Երևան քաղաքի Նար-Դոս և Տիգրան Մեծ հատվածում, 2023թ. հունիսի 15-ին՝ ժամը 13:05-ին, Երևան քաղաքի Վարդանանց փակուղի խաչմերուկում, 2023թ. հունիսի 20-ին՝ ժամը 01:34-ին, Գեղարքունիքի մարզի Մ-4 80,5 կմ հատվածում, 2023թ. հունիսի 20-ին ժամը 05:59-ին Կարբի գյուղի տարածքում վարել է «Մերսեդես-Բենց» մակնիշի 37 P0 908 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան: (…):»: (տե՛ս «Դատալեքս» դատական տեղեկատվական համակարգ, թիվ ԳԴ4/0101/01/23 քրեական գործ):
Վերոգրյալ փաստական հանգամանքների համատեքստում, Դատարանն արձանագրում է, որ սույն վարույթով իրեն մեղսագրված հանցանքները կատարելու ժամանակահատվածում (բացառությամբ 2023 թվականի հուլիսի 05-ին կատարած արարքի) մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ օրինական ուժի մեջ մտած դատավճիռ առկա չի եղել, ուստի թե՛ ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 22.08.2024 թվականի, թե՛ ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.05.2023 թվականի և թե՛ ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.02.2024 թվականի դատավճիռները չեն կարող հաշվի առնվել որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք:
Միաժամանակ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի կողմից 2023 թվականի հուլիսի 5-ի դրվագով որպես պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք է դիտարկում հանցանքը դատվածություն ունեցող անձի կողմից կատարելը՝ նկատի ունենալով ՀՀ Գեղարքունիքի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 26.05.2023 թվականի դատավճիռը 04.07.2023 թվականին մտել է օրինական ուժի մեջ:
Վերոգրյալ իրավական նորմերի լույսի ներքո անդրադառնալով մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի տեսակի և չափի հարցերին, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործությունների համար ենթակա է պատժի՝ տուգանքի ձևով: Սահմանված պատիժը տվյալ դեպքում համաչափ է կատարված կոնկրետ հանցագործությունների բնույթին, վտանգավորության աստիճանին, այն կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձին և բավարար է պատժի նպատակների նվաճման տեսանկյունից:
Հաշվի առնելով մեղադրյալի գույքային դրությունը Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով 28 դրվագներից յուրաքանչյուրով, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով տուգանքը պետք է նշանակվի «Նվազագույն ամսական աշխատավարձի մասին» ՀՀ օրենքով սահմանված նվազագույն ամսական աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375.000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Միաժամանակ Դատարանը գտնում է, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ սույն դրվագներով վերջնական պատիժ պետք է նշանակվի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածի 9-րդ մասի համաձայն՝
«9. Հանցագործությունների համակցության դեպքում մյուս պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն գումարելու դեպքում նշանակվող վերջնական պատիժը չի կարող գերազանցել սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասով պատժի տվյալ տեսակի համար սահմանված առավելագույն ժամկետը կամ չափը»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն՝
«3. Տուգանքը որպես հիմնական պատիժ սահմանվում է ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների համար՝ հանցանք կատարած անձի ամսական եկամտի հնգապատիկից հիսնապատիկի չափով։»:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 17-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերի համաձայն՝
«2. Ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 2 տարի ժամկետով ազատազրկումը, կամ որոնց համար նախատեսված է ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժ:
3. Միջին ծանրության հանցանքներ են համարվում սույն օրենսգրքով նախատեսված այն արարքները, որոնց համար սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված առավելագույն պատիժը չի գերազանցում 5 տարի ժամկետով ազատազրկումը»:
Հաշվի առնելով այն, որ մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանին վերագրվող հանցանքներն իրենց բնույթով դասվում են ոչ մեծ ծանրության հանցանքների շարքին և նկատի ունենալով այն հանգամանքը, որ վերջինիս նկատմամբ որպես պատիժ է նշանակվում տուգանք, ուստի Դատարանը գտնում է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով նշանակված պատիժները գումարելու միջոցով Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակվի տուգանք՝ նվազագույն ամսական աշխատավարձի հիսնապատիկի՝ 3.750.000 (երեք միլիոն յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Միաժամանակ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանը հայտարարեց, որ ինքն անհապաղ ի վիճակի չէ ամբողջությամբ վճարել տուգանքը, այլ կարող է այն վճարել մաս-մաս, ապա Դատարանը հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի կարգավորումները գտնում է, որ մեղադրյալին պետք է հնարավորություն տալ նշանակվելիք տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ ըստ դատապարտյալի և ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության համապատասխան մարմնի կողմից համատեղ սահմանած վճարման ժամանակացույցի:
Միաժամանակ անդրադառնալով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի կիրառելիության հարցին՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո, բայց մինչև պատիժը լրիվ կրելը դատապարտյալը նոր հանցանք է կատարել, ապա դատարանը նոր դատավճռով նշանակված պատժին լրիվ կամ մասնակիորեն գումարում է նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը:
(…)»:
-Արմեն Մկրտչի Բադիկյանը ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.02.2024 թվականի թիվ ԳԴ4/0101/01/23 դատավճռով մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել տուգանք` հանցանքը կատարելու պահին նվազագույն աշխատավարձի յոթնապատիկի՝ 525.000 (հինգ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով: Արմեն Մկրտիչի Բադիկյանին թույլատրվել է 525.000 (հինգ հարյուր քսանհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով նշանակված տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ յուրաքանչյուր ամիս վճարելով նվազագույնը 43.750 (քառասուներեք հազար յոթ հարյուր հիսուն) ՀՀ դրամ:
-ըստ դատվածության և հետախուզման առկայության ձև 8 տեղեկանքի՝
ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2024 թվականի որոշմամբ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.02.2024 թվականի դատավճռով նշանակված տուգանքի չափին համարժեք գույք բռնագանձելու մասին որոշում է կայացվել:
Դատարանն արձանագրում է, որ սույն դատավճռի կայացման պահին, մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի վերաբերյալ առկա է օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով դեռևս չկրած պատիժ, սակայն նկատի ունենալով, որ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի վերաբերյալ ՀՀ Արագածոտնի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.02.2024 թվականի դատավճռով նշանակված տուգանք պատիժը ՀՀ Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 18.06.2024 թվականի որոշմամբ որոշվել է տուգանքի չափին համարժեք գույք բռնագանձելու մասին, որպիսի որոշման արդյունքների վերաբերյալ, թե՛ դատավարության մասնակիցները, թե՛ Դատարանը որևէ տեղեկատվություն չունի, ուստի Դատարանը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 75-րդ մասով սահմանված կարգով դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցին չի անդրադառնում:
Անդրադառնալով լրացուցիչ պատիժ նշանակելու հարցին, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալ Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ նշանակված տուգանք պատժից բացի որպես լրացուցիչ պատիժ տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից զրկելու անհրաժեշտությունը բացակայում է: Դատարանի այս դիրքորոշումը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ մեղադրյալի աշխատանքի բնույթը այնպիսին է, որ գումար է վաստակում այդ թվում նաև մասնավոր տաքսի ծառայության մատուցմամբ, վերջինիս եկամուտը կազմում է նշված աշխատանքի կատարումը և տուգանքից բացի լրացուցիչ պատիժ նշանակելն, ըստ էության անհամաչափ ներգործության միջոց կլինի մեղադրյալի նկատմամբ: Դատարանը հաշվի է առնում նաև այն հանգամանքը, որ լրացուցիչ պատիժ նշանակելու դեպքում մեղադրյալը փաստացի կզրկվի տուգանքը վճարելու ողջամիտ հնարավորությունից:
ՀՀ քրեական դատավարության 348-րդ հոդվածի համաձայն դատավճռում պետք է շարադրվեն նաև հետևյալ հարցերի պատասխանները․
- գույքային հայցը ենթակա է արդյոք բավարարման, ում օգտին և ինչ չափով, ինչպես նաև պատճառված գույքային վնասը ենթակա է արդյոք հատուցման, եթե գույքային հայց չի հարուցվել.
- որ գույքն է ենթակա բռնագրավման, ինչ չափով և ինչպիսի հիմքով․
- վերացվելու է արդյոք կիրառված գույքի արգելադրումը, իսկ եթե այդպիսին կիրառված չէ, ապա ենթակա է արդյոք կիրառման.
- ինչպես պետք է պահպանվեն և տնօրինվեն ապացույցները.
- դատապարտված մեղադրյալի նկատմամբ վերացվելու, փոխվելու կամ կիրառվելու է արդյոք որևէ խափանման միջոց.
- ում վրա և ինչ չափով պետք է դրվեն վարութային ծախսերը։
Քննարկելով մեղադրյալի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված բացակայելու արգելքը, պետք է թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Նկատի ունենալով, որ սույն քրեական գործով գույքային հայց, գույք բռնագրավելու անհրաժեշտություն, արգելադրված գույք, վարութային ծախսեր, ապացույցների պահպանման և տնօրինման հարցեր առկա չեն, դատարանը այդ հարցերին չի անդրադառնում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 33-րդ, 347-350-րդ, 464.1-464.5-րդ հոդվածներով, Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արմեն Մկրտչի Բադիկյանին մեղավոր ճանաչել 28 դրվագ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված հանցագործությունների կատարման մեջ։
Արմեն Մկրտչի Բադիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով 28 դրվագներից յուրաքանչյուրով պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն ամսական աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375․000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
Արմեն Մկրտչի Բադիկյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն ամսական աշխատավարձի հնգապատիկի՝ 375․000 (երեք հարյուր յոթանասունհինգ հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 74-րդ հոդվածով սահմանված կարգով նշանակված պատիժները գումարելու միջոցով Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն ամսական աշխատավարձի հիսնապատիկի՝ 3.750.000 (երեք միլիոն յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 59-րդ հոդվածի 8-րդ մասի կարգով՝ թույլատրել Արմեն Մկրտչի Բադիկյանին դատավճռով նշանակված 3.750.000 (երեք միլիոն յոթ հարյուր հիսուն հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով տուգանքը վճարել մաս առ մաս՝ 1 (մեկ) տարվա ընթացքում՝ ըստ դատապարտյալի և ՀՀ ԱՆ պրոբացիայի ծառայության համապատասխան մարմնի կողմից համատեղ սահմանած վճարման ժամանակացույցի:
Արմեն Մկրտչի Բադիկյանի նկատմամբ ընտրված բացակայելու արգելք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` այն ստանալու օրվանից հետո՝ մեկամսյա ժամկետում, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 373-րդ հոդվածով, 375-րդ հոդվածի 1-3-րդ մասերով նախատեսված հիմքերով:

ԴԱՏԱՎՈՐ ՏԻԳՐԱՆ ՈՍԿԱՆՅԱՆ