Հիմնական
Գործի համար:
ԵԴ1/2981/01/24
Վիճակագրական տողի համար :
15.4
Պատասխանող
Արմեն Հարությունյան Մանվելի
Արմեն Հարությունյան
Արմեն Հարությունյան
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Ջոն Հայրապետյան
Հոդվածներ
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված ․
Երևանի քրեական դատարան
ՀՀ Քրեական օրենսգիրք
Հոդված ․
Դատավոր
Երևանի քրեական դատարան
Ջոն Հայրապետյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-05-21 | 17:00 | 7 | Կայացել է | ||
| Երևանի քրեական դատարան | 2026-04-01 | 15:00 | 7 | Չի կայացել | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2026-02-11 | 12:00 | 7 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-12-16 | 11:00 | 7 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-05-26 | 10:00 | 7 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2025-04-16 | 10:00 | 7 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2024-12-16 | 11:00 | 7 | Նիստը կայացել է | ||
| Տվյալների կենտրոն | 2024-11-07 | 12:00 | 7 | Նիստը կայացել է |
ԵԴ1/2981/01/24
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ
21 մայիսի 2026թ. ք.Երևան
Հայաստանի Հանրապետության Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան),
Նախագահող դատավոր Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ Ն.ԱՐՇԱԿՈՒՆԻԻ
մասնակցությամբ
հանրային մեղադրող Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
պաշտպան Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
մեղադրյալ Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
առանձին սենյակում քննարկելով թիվ ԵԴ1/2981/01/24 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի պաշտպան Ռ.Հարությունյանի միջնորդությունը՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2024 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60588724 քրեական վարույթը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում և վերջինիս մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ «(…)նա 2024 թվականի օգոստոսի 21-ին վարել է ավտոմեքենա՝ զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից:
Այսպես.
ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից թիվ 8120425859 վարչական իրավախախտման գործով 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 1 տարի ժամկետով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից՝ սկսած 2024 թվականի օգոստոսի 3-ից մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 3-ը, մասին տեղում ծանուցվել է և ստորագրել որոշումը։ Ծանուցված լինելով, որ զրկված է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 2024 թվականի օգոտսոսի 21-ին՝ ժամը 06:10-ին, Երևան քաղաքի Պարոնյան փողոցում վարել է «Լեքսուս» մակնիշի 81 AC 100 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբեյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Միքայել Գիգորյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428539 արձանագրությունը:»
Նախաքննական մարմնի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 25-ի որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է 2024 թվականի հոկտեմբերի 22-ին: 2025 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ջ.Հայրապետյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ:
2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում պաշտպան Ռ.Հարությունյանը միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ անձի կողմից արարքը կատարած չլինելու հիմքով, քանի որ առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռն, ըստ որի մեղադրյալի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտը ճանաչվել է անվավեր։
Մեղադրյալ Ա.Հարությունյանը միացավ պաշտպանի դիրքորոշմանը։
Հանրային մեղադրող Ռ.Հարությունյանը չառարկեց միջնորդության դեմ։
Քննելով ներկայացված միջնորդությունը` Դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն`
1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե`
1) անձը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը.»:
Նույն օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն՝
«1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝
3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը.»։
Նույն օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: (...)»։
Վերոգրյալ իրավանորմերի համակարգային վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ, թեև քրեական հետապնդումը դադարեցնելու օրենսդրական հիմքերն իրենց իրավական ռեժիմով տարբեր են, այնուամենայնիվ Դատարանը, հայտնաբերելով դրանցից մեկի առկայությունը, նախնական դատալսումների փուլում ևս, առանց ապացույցների հետազոտում իրականացնելու, իրավասու է լուծելու քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը։ (տե՛ս Արամ Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0503/06/10 որոշման 20-րդ կետը)։
Սույն գործով 2025 թվականի ապրիլի 16-ի դատական նիստի ընթացքում մեղադրյալի պաշտպան Ս.Յուզբաշյանը ներկայացրել է ՀՀ վարչական դատարանի 2025 թվականի մարտի 28-ի թիվ ՎԴ/12587/05/24 վճիռը, որով մեղադրանքի հիմքում դրված, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված ակտը ճանաչվել է անվավեր։ 2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում էլ պաշտպան Ռ.Հարությունյանը Դատարանին է ներկայացրել հիշյալ գործով Վերաքննիչ վարչական դատարանի որոշումը, որով Առաջին ատյանի դատարանի վճիռը թողնվել է անփոփոխ, իսկ Վճռաբեկ դատարանը հիշյալ ակտերի դեմ ներկայացված բողոքը վարույթ չի ընդունել։
Հետևաբար, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտի անվավերության հանգամանքն ակնհայտ է, բացի այդ էլ բխում է Datalex.am տեղեկատվական համակարգում առկա տվյալներից, իսկ նման պայմաններում ապացույցների հետազոտում իրականացնելու և դրանք միմյանց, նաև վերը նշված ակտերի հետ համադրելու նպատակով հիմնական դատալսումների անցկացումը նպատակազուրկ է, քանի որ անձի կողմից վարչական իրավախախտում կատարած չլինելու փաստը վիճելի չէ, (առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռ), այսինքն հիմնական դատալսումների անցկացումն անհամաչափ կվատնի դատավարական միջոցները։
Այլ կերպ, մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ կազմված ակտն անվավեր ճանաչված լինելու պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Հարությունյանի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետի հիման ենթակա է դադարեցման:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (…)
3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (…)»:
Հետևաբար, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճման` մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի կողմից իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ:
Քննարկելով մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ նման պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է վերացնել:
Քննարկելով արտավարութային փաստաթղթերի տնօրինման հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը պետք է թողնել քրեական գործին կցված։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 33-րդ, 270-րդ հոդվածներով` Դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական վարույթը կարճել՝ անձի կողմից իրեն մեղսագրված արարքը կատարած չլինելու հիմքով։
Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը թողնել կցված քրեական գործին։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ
ՈՐՈՇՈՒՄ
ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ
21 մայիսի 2026թ. ք.Երևան
Հայաստանի Հանրապետության Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան),
Նախագահող դատավոր Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ Ն.ԱՐՇԱԿՈՒՆԻԻ
մասնակցությամբ
հանրային մեղադրող Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
պաշտպան Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
մեղադրյալ Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ
առանձին սենյակում քննարկելով թիվ ԵԴ1/2981/01/24 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի պաշտպան Ռ.Հարությունյանի միջնորդությունը՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին,
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
2024 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60588724 քրեական վարույթը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում և վերջինիս մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ «(…)նա 2024 թվականի օգոստոսի 21-ին վարել է ավտոմեքենա՝ զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից:
Այսպես.
ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից թիվ 8120425859 վարչական իրավախախտման գործով 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 1 տարի ժամկետով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից՝ սկսած 2024 թվականի օգոստոսի 3-ից մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 3-ը, մասին տեղում ծանուցվել է և ստորագրել որոշումը։ Ծանուցված լինելով, որ զրկված է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 2024 թվականի օգոտսոսի 21-ին՝ ժամը 06:10-ին, Երևան քաղաքի Պարոնյան փողոցում վարել է «Լեքսուս» մակնիշի 81 AC 100 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբեյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Միքայել Գիգորյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428539 արձանագրությունը:»
Նախաքննական մարմնի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 25-ի որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։
Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է 2024 թվականի հոկտեմբերի 22-ին: 2025 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ջ.Հայրապետյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ:
2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում պաշտպան Ռ.Հարությունյանը միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ անձի կողմից արարքը կատարած չլինելու հիմքով, քանի որ առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռն, ըստ որի մեղադրյալի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտը ճանաչվել է անվավեր։
Մեղադրյալ Ա.Հարությունյանը միացավ պաշտպանի դիրքորոշմանը։
Հանրային մեղադրող Ռ.Հարությունյանը չառարկեց միջնորդության դեմ։
Քննելով ներկայացված միջնորդությունը` Դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն`
1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե`
1) անձը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը.»:
Նույն օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն՝
«1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝
3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը.»։
Նույն օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝
«1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: (...)»։
Վերոգրյալ իրավանորմերի համակարգային վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ, թեև քրեական հետապնդումը դադարեցնելու օրենսդրական հիմքերն իրենց իրավական ռեժիմով տարբեր են, այնուամենայնիվ Դատարանը, հայտնաբերելով դրանցից մեկի առկայությունը, նախնական դատալսումների փուլում ևս, առանց ապացույցների հետազոտում իրականացնելու, իրավասու է լուծելու քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը։ (տե՛ս Արամ Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0503/06/10 որոշման 20-րդ կետը)։
Սույն գործով 2025 թվականի ապրիլի 16-ի դատական նիստի ընթացքում մեղադրյալի պաշտպան Ս.Յուզբաշյանը ներկայացրել է ՀՀ վարչական դատարանի 2025 թվականի մարտի 28-ի թիվ ՎԴ/12587/05/24 վճիռը, որով մեղադրանքի հիմքում դրված, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված ակտը ճանաչվել է անվավեր։ 2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում էլ պաշտպան Ռ.Հարությունյանը Դատարանին է ներկայացրել հիշյալ գործով Վերաքննիչ վարչական դատարանի որոշումը, որով Առաջին ատյանի դատարանի վճիռը թողնվել է անփոփոխ, իսկ Վճռաբեկ դատարանը հիշյալ ակտերի դեմ ներկայացված բողոքը վարույթ չի ընդունել։
Հետևաբար, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտի անվավերության հանգամանքն ակնհայտ է, բացի այդ էլ բխում է Datalex.am տեղեկատվական համակարգում առկա տվյալներից, իսկ նման պայմաններում ապացույցների հետազոտում իրականացնելու և դրանք միմյանց, նաև վերը նշված ակտերի հետ համադրելու նպատակով հիմնական դատալսումների անցկացումը նպատակազուրկ է, քանի որ անձի կողմից վարչական իրավախախտում կատարած չլինելու փաստը վիճելի չէ, (առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռ), այսինքն հիմնական դատալսումների անցկացումն անհամաչափ կվատնի դատավարական միջոցները։
Այլ կերպ, մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ կազմված ակտն անվավեր ճանաչված լինելու պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Հարությունյանի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետի հիման ենթակա է դադարեցման:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն՝
«1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (…)
3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (…)»:
Հետևաբար, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճման` մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի կողմից իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ:
Քննարկելով մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ նման պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է վերացնել:
Քննարկելով արտավարութային փաստաթղթերի տնօրինման հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը պետք է թողնել քրեական գործին կցված։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 33-րդ, 270-րդ հոդվածներով` Դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական վարույթը կարճել՝ անձի կողմից իրեն մեղսագրված արարքը կատարած չլինելու հիմքով։
Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը թողնել կցված քրեական գործին։
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում:
ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԴ1/2981/01/24
Երևանի քրեական դատարան
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 22-10-2024 |
|---|---|
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 60588724 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արմեն Մանվելի Հարությունյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 21.08.2024թ-ին չունենալով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունք՝վարել է ավտոմեքենա: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հայրանուն | Մանվելի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | նախկինում չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 15.4 |
| Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար | Առկա չէ |
| Իրավական բարդության չափանիշ | 1.1 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 22-10-2024 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Ջոն |
| Ազգանուն | Հայրապետյան |
Նոր օրենսդրությամբ քննվող գործեր
Վարույթը ստանձնելու և նախնական դատալսումներ նշանակելու մասին որոշում
| Որոշման ամսաթիվ | 28-10-2024 |
|---|---|
| Որոշում | ԵԴ1/2981/01/24 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈՒՅԹՆ ՍՏԱՆՁՆԵԼՈՒ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԼՍՈՒՄՆԵՐ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ 28 հոկտեմբերի 2024թ. ք.Երևան Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ջ.Հայրապետյանս, 2024 թվականի հոկտեմբերի 23-ին, ստանալով թիվ ԵԴ1/2981/01/24 քրեական գործն՝ ըստ մեղադրանքի Արմեն Մանվելի Հարությունյանի՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով, և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 310-րդ հոդվածով, ՈՐՈՇԵՑԻ Ստանձնել քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ 2024 թվականի նոյեմբերի 7-ին՝ ժամը 12:00-ին, Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի «Կենտրոն» նստավայրում՝ դատական նիստերի թիվ 7 դահլիճում: Որոշման պատճենն ուղարկել հանրային մեղադրողին, ինչպես նաև վարույթի մասնավոր մասնակիցներին՝ դրան կցելով հասցեատիրոջ իրավունքների և պարտականությունների վերաբերյալ հուշաթերթ: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ |
| Դատավարության կողմեր | Հանրային մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ռ. |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 07-11-2024 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 07-11-2024 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-12-2024 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-12-2024 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2024 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-04-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-04-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 26-05-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 10:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 26-05-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 16-12-2025 |
|---|---|
| Ժամ | 11:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 16-12-2025 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Անավարտ գործեր
| Հաշվետու ժամանակահատված | 2025 թվական |
|---|---|
| Տեսակը | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 11-02-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 10-02-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Դատական նիստին չի ներկայացել հանրային մեղադրողը |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 01-04-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը չի կայացել
| Նիստի ամսաթիվ | 01-04-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Չի կայացել |
| Պատճառը | Վերաքննիչ դատարանի կողմից պատասխան չստացվելու պատճառով |
Նախնական դատալսումներ
| Ամսաթիվ | 21-05-2026 |
|---|---|
| Ժամ | 17:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 7 |
Նիստը կայացել է
| Նիստի ամսաթիվ | 21-05-2026 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացել է |
Քրեական հետապնդումը դադարեցվել է
| Ամսաթիվ | 21-05-2026 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված | |
| Որոշում | ԵԴ1/2981/01/24 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ 21 մայիսի 2026թ. ք.Երևան Հայաստանի Հանրապետության Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան), Նախագահող դատավոր Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ քարտուղարությամբ Ն.ԱՐՇԱԿՈՒՆԻԻ մասնակցությամբ հանրային մեղադրող Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ պաշտպան Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ մեղադրյալ Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ առանձին սենյակում քննարկելով թիվ ԵԴ1/2981/01/24 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի պաշտպան Ռ.Հարությունյանի միջնորդությունը՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2024 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60588724 քրեական վարույթը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում և վերջինիս մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ «(…)նա 2024 թվականի օգոստոսի 21-ին վարել է ավտոմեքենա՝ զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից: Այսպես. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից թիվ 8120425859 վարչական իրավախախտման գործով 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 1 տարի ժամկետով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից՝ սկսած 2024 թվականի օգոստոսի 3-ից մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 3-ը, մասին տեղում ծանուցվել է և ստորագրել որոշումը։ Ծանուցված լինելով, որ զրկված է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 2024 թվականի օգոտսոսի 21-ին՝ ժամը 06:10-ին, Երևան քաղաքի Պարոնյան փողոցում վարել է «Լեքսուս» մակնիշի 81 AC 100 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբեյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Միքայել Գիգորյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428539 արձանագրությունը:» Նախաքննական մարմնի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 25-ի որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է 2024 թվականի հոկտեմբերի 22-ին: 2025 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ջ.Հայրապետյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ: 2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում պաշտպան Ռ.Հարությունյանը միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ անձի կողմից արարքը կատարած չլինելու հիմքով, քանի որ առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռն, ըստ որի մեղադրյալի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտը ճանաչվել է անվավեր։ Մեղադրյալ Ա.Հարությունյանը միացավ պաշտպանի դիրքորոշմանը։ Հանրային մեղադրող Ռ.Հարությունյանը չառարկեց միջնորդության դեմ։ Քննելով ներկայացված միջնորդությունը` Դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն` 1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` 1) անձը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը.»: Նույն օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն՝ «1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝ 3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը.»։ Նույն օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: (...)»։ Վերոգրյալ իրավանորմերի համակարգային վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ, թեև քրեական հետապնդումը դադարեցնելու օրենսդրական հիմքերն իրենց իրավական ռեժիմով տարբեր են, այնուամենայնիվ Դատարանը, հայտնաբերելով դրանցից մեկի առկայությունը, նախնական դատալսումների փուլում ևս, առանց ապացույցների հետազոտում իրականացնելու, իրավասու է լուծելու քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը։ (տե՛ս Արամ Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0503/06/10 որոշման 20-րդ կետը)։ Սույն գործով 2025 թվականի ապրիլի 16-ի դատական նիստի ընթացքում մեղադրյալի պաշտպան Ս.Յուզբաշյանը ներկայացրել է ՀՀ վարչական դատարանի 2025 թվականի մարտի 28-ի թիվ ՎԴ/12587/05/24 վճիռը, որով մեղադրանքի հիմքում դրված, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված ակտը ճանաչվել է անվավեր։ 2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում էլ պաշտպան Ռ.Հարությունյանը Դատարանին է ներկայացրել հիշյալ գործով Վերաքննիչ վարչական դատարանի որոշումը, որով Առաջին ատյանի դատարանի վճիռը թողնվել է անփոփոխ, իսկ Վճռաբեկ դատարանը հիշյալ ակտերի դեմ ներկայացված բողոքը վարույթ չի ընդունել։ Հետևաբար, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտի անվավերության հանգամանքն ակնհայտ է, բացի այդ էլ բխում է Datalex.am տեղեկատվական համակարգում առկա տվյալներից, իսկ նման պայմաններում ապացույցների հետազոտում իրականացնելու և դրանք միմյանց, նաև վերը նշված ակտերի հետ համադրելու նպատակով հիմնական դատալսումների անցկացումը նպատակազուրկ է, քանի որ անձի կողմից վարչական իրավախախտում կատարած չլինելու փաստը վիճելի չէ, (առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռ), այսինքն հիմնական դատալսումների անցկացումն անհամաչափ կվատնի դատավարական միջոցները։ Այլ կերպ, մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ կազմված ակտն անվավեր ճանաչված լինելու պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Հարությունյանի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետի հիման ենթակա է դադարեցման: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (…) 3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (…)»: Հետևաբար, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճման` մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի կողմից իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ: Քննարկելով մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ նման պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է վերացնել: Քննարկելով արտավարութային փաստաթղթերի տնօրինման հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը պետք է թողնել քրեական գործին կցված։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 33-րդ, 270-րդ հոդվածներով` Դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական վարույթը կարճել՝ անձի կողմից իրեն մեղսագրված արարքը կատարած չլինելու հիմքով։ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը թողնել կցված քրեական գործին։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ |
Վարույթը կարճվել է
| Կարճման ամսաթիվը | 21-05-2026 |
|---|---|
| Մեղադրյալ | |
| Անուն | Արմեն |
| Ազգանուն | Հարությունյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Օրենսգիրք | Քրեական օրենսգիրք |
| Հոդված | |
| Որոշում | Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական վարույթը կարճել՝ անձի կողմից իրեն մեղսագրված արարքը կատարած չլինելու հիմքով։ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը թողնել կցված քրեական գործին։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԴ1/2981/01/24 ՈՐՈՇՈՒՄ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈՒՄԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆԸ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ 21 մայիսի 2026թ. ք.Երևան Հայաստանի Հանրապետության Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանը (այսուհետ նաև` Դատարան), Նախագահող դատավոր Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆԻ քարտուղարությամբ Ն.ԱՐՇԱԿՈՒՆԻԻ մասնակցությամբ հանրային մեղադրող Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ պաշտպան Ռ.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ մեղադրյալ Ա.ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆԻ առանձին սենյակում քննարկելով թիվ ԵԴ1/2981/01/24 քրեական գործով մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի պաշտպան Ռ.Հարությունյանի միջնորդությունը՝ մեղադրյալի նկատմամբ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և քրեական գործի վարույթը կարճելու մասին, Պ Ա Ր Զ Ե Ց 2024 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ՀՀ քննչական կոմիտեի Երևան քաղաքի քննչական վարչության ՃՏՀ քննության բաժնում նախաձեռնվել է թիվ 60588724 քրեական վարույթը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով: 2024 թվականի սեպտեմբերի 24-ին Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով հարուցվել է հանրային քրեական հետապնդում և վերջինիս մեղադրանք է ներկայացվել այն բանի համար, որ «(…)նա 2024 թվականի օգոստոսի 21-ին վարել է ավտոմեքենա՝ զրկված լինելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից: Այսպես. ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության կողմից թիվ 8120425859 վարչական իրավախախտման գործով 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 1 տարի ժամկետով զրկվել է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից՝ սկսած 2024 թվականի օգոստոսի 3-ից մինչև 2025 թվականի օգոստոսի 3-ը, մասին տեղում ծանուցվել է և ստորագրել որոշումը։ Ծանուցված լինելով, որ զրկված է տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից, Արմեն Մանվելի Հարությունյանը 2024 թվականի օգոտսոսի 21-ին՝ ժամը 06:10-ին, Երևան քաղաքի Պարոնյան փողոցում վարել է «Լեքսուս» մակնիշի 81 AC 100 հաշվառման համարանիշի ավտոմեքենան, որի վերաբեյալ ՀՀ ոստիկանության պարեկային ծառայության պարեկ Միքայել Գիգորյանի կողմից կազմվել է վարչական իրավախախտման վերաբերյալ թիվ 8180428539 արձանագրությունը:» Նախաքննական մարմնի՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 25-ի որոշմամբ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է կիրառվել բացակայելու արգելքը։ Քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանում ստացվել է 2024 թվականի հոկտեմբերի 22-ին: 2025 թվականի հոկտեմբերի 28-ի որոշմամբ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Ջ.Հայրապետյանը ստանձնել է քրեական գործի վարույթը և նշանակել նախնական դատալսումներ: 2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում պաշտպան Ռ.Հարությունյանը միջնորդեց մեղադրյալի նկատմամբ հարուցված հանրային քրեական հետապնդումը դադարեցնել՝ անձի կողմից արարքը կատարած չլինելու հիմքով, քանի որ առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռն, ըստ որի մեղադրյալի նկատմամբ կազմված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտը ճանաչվել է անվավեր։ Մեղադրյալ Ա.Հարությունյանը միացավ պաշտպանի դիրքորոշմանը։ Հանրային մեղադրող Ռ.Հարությունյանը չառարկեց միջնորդության դեմ։ Քննելով ներկայացված միջնորդությունը` Դատարանը գտնում է, որ այն հիմնավոր է և ենթակա է բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-ին կետի համաձայն` 1. Քրեական հետապնդում չպետք է հարուցվի, իսկ հարուցված քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, եթե` 1) անձը չի կատարել իրեն մեղսագրվող արարքը.»: Նույն օրենսգրքի 311-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն՝ «1. Նախնական դատալսումների ընթացքում սույն հոդվածով սահմանված հաջորդականությամբ դատարանը քննարկման առարկա է դարձնում՝ 3) քրեական հետապնդումը դադարեցնելու կամ վարույթը կարճելու հարցը.»։ Նույն օրենսգրքի 315-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ «1. Սույն օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-14-րդ կետերով նախատեսված որևէ հանգամանքի առկայության դեպքում, երբ դա հնարավոր է առանց ապացույցների հետազոտման, դատարանը որոշում է կայացնում քրեական հետապնդումը դադարեցնելու և վարույթը կարճելու մասին: (...)»։ Վերոգրյալ իրավանորմերի համակարգային վերլուծությունից պարզ է դառնում, որ, թեև քրեական հետապնդումը դադարեցնելու օրենսդրական հիմքերն իրենց իրավական ռեժիմով տարբեր են, այնուամենայնիվ Դատարանը, հայտնաբերելով դրանցից մեկի առկայությունը, նախնական դատալսումների փուլում ևս, առանց ապացույցների հետազոտում իրականացնելու, իրավասու է լուծելու քրեական հետապնդումը դադարեցնելու հարցը։ (տե՛ս Արամ Սարգսյանի գործով Վճռաբեկ դատարանի 2011 թվականի դեկտեմբերի 22-ի թիվ ԵԿԴ/0503/06/10 որոշման 20-րդ կետը)։ Սույն գործով 2025 թվականի ապրիլի 16-ի դատական նիստի ընթացքում մեղադրյալի պաշտպան Ս.Յուզբաշյանը ներկայացրել է ՀՀ վարչական դատարանի 2025 թվականի մարտի 28-ի թիվ ՎԴ/12587/05/24 վճիռը, որով մեղադրանքի հիմքում դրված, ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության 2024 թվականի օգոստոսի 3-ին կայացված ակտը ճանաչվել է անվավեր։ 2026 թվականի մայիսի 21-ի դատական նիստի ընթացքում էլ պաշտպան Ռ.Հարությունյանը Դատարանին է ներկայացրել հիշյալ գործով Վերաքննիչ վարչական դատարանի որոշումը, որով Առաջին ատյանի դատարանի վճիռը թողնվել է անփոփոխ, իսկ Վճռաբեկ դատարանը հիշյալ ակտերի դեմ ներկայացված բողոքը վարույթ չի ընդունել։ Հետևաբար, Դատարանն արձանագրում է, որ մեղադրյալի նկատմամբ առաջադրված մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ ակտի անվավերության հանգամանքն ակնհայտ է, բացի այդ էլ բխում է Datalex.am տեղեկատվական համակարգում առկա տվյալներից, իսկ նման պայմաններում ապացույցների հետազոտում իրականացնելու և դրանք միմյանց, նաև վերը նշված ակտերի հետ համադրելու նպատակով հիմնական դատալսումների անցկացումը նպատակազուրկ է, քանի որ անձի կողմից վարչական իրավախախտում կատարած չլինելու փաստը վիճելի չէ, (առկա է Վարչական դատարանի օրինական ուժի մեջ մտած վճիռ), այսինքն հիմնական դատալսումների անցկացումն անհամաչափ կվատնի դատավարական միջոցները։ Այլ կերպ, մեղադրանքի հիմքում դրված վարչական իրավախախտման վերաբերյալ կազմված ակտն անվավեր ճանաչված լինելու պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Հարությունյանի նկատմամբ հարուցված քրեական հետապնդումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետի հիման ենթակա է դադարեցման: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Քրեական վարույթը ենթակա է կարճման, եթե` (…) 3) մեղադրյալի նկատմամբ դադարեցվել է քրեական հետապնդումը, և սպառվել են վարույթը շարունակելու բոլոր հնարավորությունները. (…)»: Հետևաբար, Դատարանը գտնում է, որ մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը ենթակա է դադարեցման, իսկ քրեական գործի վարույթը կարճման` մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի կողմից իրեն մեղսագրվող արարքը կատարած չլինելու պատճառաբանությամբ: Քննարկելով մեղադրյալի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցի հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ նման պայմաններում մեղադրյալ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, պետք է վերացնել: Քննարկելով արտավարութային փաստաթղթերի տնօրինման հարցը՝ Դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո, արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը պետք է թողնել քրեական գործին կցված։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 12-րդ, 13-րդ, 33-րդ, 270-րդ հոդվածներով` Դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 344-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցնել և քրեական վարույթը կարճել՝ անձի կողմից իրեն մեղսագրված արարքը կատարած չլինելու հիմքով։ Արմեն Մանվելի Հարությունյանի նկատմամբ կիրառված խափանման միջոցը՝ բացակայելու արգելքը, վերացնել: Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո արտավարութային փաստաթուղթ ճանաչված նյութերը թողնել կցված քրեական գործին։ Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` ստանալու օրվանից մեկամսյա ժամկետում: ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ջ.ՀԱՅՐԱՊԵՏՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-05-2026 |