Թիվ. ԵԷԴ/0199/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ԲԱՐՍԵՂՅԱՆԻ
Տուժող Մ.ՇԱՀՈւՄՅԱՆԻ
2012թվականի մայիսի 2–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Արթուր Վաչա•անի Խաչատրյանի, ծնված 31.05.1977թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնալուծված, խնամքին երկու անձ, ֆիզիկապես առողջ, նախկինում չդատված, չի աշխատել, զբաղվել է մասնավոր աշխատանքներով, հաշվառված է ք.Երևան Հույսի Ավան 2–րդ թաղամաս 5 փողոց 87 տուն, փաստացի բնակվել է ք.Երևան, Մ.Խորենացու փողոցի 3–րդ նրբանցքի թիվ. 5 տանը, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2011թվականի հոկտեմբերի 22–ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–104 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2004թվականի հունիս ամսին ամբաստանյալ Արթուր Վաչա•անի Խաչատրյանը ամուսնացել է •ործով վկա Անահիտ Խա¬չատ¬րյանի հետ: Համատեղ կյանքում ունեցել են երկու երեխա, սակայն ընտանեկան անհաշտությունների պատճառով 2011թվականի օ•ոստոս ամսին ամուսնալուծվել, որից հետո Ա.Խաչատրյանը մանկահաս երեխաների հետ միասին տեղափոխվել և բնակություն է հաստատել Երևանի Վարդաշեն 8 փողոցի թիվ. 41` իր հայրական տան բակում •տնվող կիսակառույց սենյակում: Նշված սենյակը վերանորո•ելու համար, Անահիտ Խաչատրյանը պայմանավորվածություն է ձեռք բերել •ործով տուժող Միկիչ Շահումյանի հետ և վարձել նրան: Սենյակի վերանորո•ման աշխատանքները կատարելու ընթացքում տուժող Մ.Շահումյանը մտերմացել է Անահիտ Խաչատրյանի հետ, համակրելով միմյանց, սկսել են հաղորդակցվել ինտերնետային ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքով: Տեղեկանալով այդ մասին, ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը նախկին կնոջից` Ա.Խաչատրյանից և տուժող Մ.Շահում¬յանից պարզաբանումներ է պահանջել, միաժամանակ սպառնացել` հաշվեհարդար տեսնել նրանց հետ:
2011թվականի հոկտեմբերի 18–ին ժամը 23–ի սահմաններում, ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանն այցելել է Նոր–Նորքի զան•վածներից մեկում •տնվող ինտերնետ ակումբներից մեկը և ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքով տեսնելով, որ Անահիտն ու Միկիչը նույնպես •տնվում են կայքում Մ.Շահումյանին հաղորդա•րություն է •րել և վստահեցրել,
որ ինքը տեղյակ է վերջիններիս կապի մասին, սակայն Մ.Շահումյանը պատասխանել է, որ մեկ ամիս է Անահիտի հետ որևէ առնչություն չունի: Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը կրկին սպառնացել է, որ եթե նրանք միմյանց հետ կապված լինեն, ապա հաշվեհարդար է տեսնելու: Շուրջ 2 ժամ անց, ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը դուրս է եկել ինտերնետ ակումբից և •նացել Երևանի Ս.Դավիթ փողոցի 87 հասցեում •ործող ավտոլվացման կետ, հանդիպել աշխատանքային ընկերոջը` •ործով վկա Գոռ Հովհաննիսյանին և զրույցի ընթացքում նրան հայտնել, որ •նում է ինտերնետ ակումբ` Միկիչի հետ վիճելու համար, քանի որ Անահիտի և Միկիչի հարաբերություններից մանրամասնություններ է պարզել: Դուրս •ալով ավտոլվացման կետից, ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով •նացել է նախկին կնոջ հայրական տուն` իբրև երեխաներին տեսակցելու: Ժամը 05–ի սահմաններում, ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը անար•ել դարպասից ներս է մտել, ապա մտել տան բակում •տնվող Ա.Խաչատրյանին պատկանող սենյակ, որտեղ ականատես է եղել, թե ինչպես է նախկին կնոջ և երկու մանկահաս երեխաների հետ նույն մահճակալին քնած, •ործով տուժող Մ.Շահումյանը: Գտնվելով անհավասարակշիռ և հուզական վիճակում, ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը իր մոտ եղած դանակով, խանդի հողի վրա` սպանելու դիտավորությամբ ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը հարվածել է Մ.Շահումյանի պարանոցին` նրա առողջությանը պատճառել կյանքին վտան• սպառնացող ծանր վնաս, սակայն հանցա•ործությունն ավարտին չի հասցրել իր կամքից անկախ հան•ամանքներում, այն է` վախենալով Մ.Շահումյանի խռխռոցից և իր վրա նետված արյան շիթերից, ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը դեպքի վայրից դիմել է փախուստի: Դեպքից անմիջապես հետո տուժող Մ.Շահումյանը տեղափոխվել է ՙԷրեբունի՚ բժշկական կենտրոն, որտեղ կատարված վիրահատական միջամտության և ցուցաբերված օպերատիվ բուժօ•նության շնորհիվ միայն, հնարավոր է եղել փրկել նրա կյանքը:
Կատարած արարքի համար Արթուր Վաչա•անի Խաչատրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–104 հոդվածի 1–ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2003թվականին ծանոթացել, իսկ 2004թվականին ամուսնացել է Անահիտ Խաչատրյանի հետ: Համատեղ ամուսնական կյանքում ունեցել են երկու երեխա: Սկզբնական շրջանում, երբ վարձով են բնակվել, իրենց ընտանեկան կյանքը լավ է ընթացել, սակայն հետա•այում փոխհարաբերությունները վատացել են, որովհետև ինքը կնոջն ար•ելել է ամեն օր շփվել մոր և քույրերի հետ, քանի որ քույրերը վարել են անբարոյական կյանք, իսկ մայրը անընդհատ ասել է, որ Անահիտին տանելու է: Այդ պատճառով, Ա.Խաչատրյանը 2011թվականին երկու երեխաների հետ հեռացել է տանից և բնակություն հաստատել հայրական տանը: Ինքը •նացել և զրուցել է կնոջ հետ, մի պահ նույնիսկ կինը ցանկացել է միանալ: 2011թվականի մայիս ամսին պատահական տեսել է, որ Անահիտը համացանցի ՙՕդնոկլասսնիկի՚ կայքում անձնական էջ ունի, ինքը պահանջել է փակել այն, սակայն ապարդյուն: Այդ ընթացքում, ինքը անընդհատ զրուցել է թե կնոջ, թե նրա մոր հետ, սակայն վերջինս առարկել է իրենց հաշտվելուն: Դրանից հետո, 2011թվականի հունիս–հուլիս ամիսների ընթացքում Անահիտը դիմել է դատարան և ամուսնալուծ¬վել են: Այդ ժամանակահատվածում տեսել է, որ ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքում Անահիտը շփվում է Միկիչ անունով մի անձնավորության հետ և այդ կապակցությամբ բացատրություն է պահանջել երկուսից, նույնիսկ մեկ ան•ամ հեռախոսով զրուցել է Անահիտի հետ և նրան հայտնել, որպեսզի երեխաներին իրեն տա, որից հետո ում հետ ուզում է ամուսնանա: Ինքը կայքով անընդհատ նամակներ է •րել և ցանկացել հանդիպել Միկիչին, սակայն վերջինս հրաժարվել է: Նույնիսկ մեկ ան•ամ հեռախոսազրույց է ունեցել Միկիչի հետ, ցանկացել հանդիպել նրան և պարզել թե նա ինչպիսի փոխհարաբերությունների մեջ է •տնվում իր կնոջ հետ, սակայն վերջինս կրկին մերժել է, պատասխանելով, որ կնոջից ճշտում կատարի: 2011թվականի հոկտեմբերի 18–ին ժամը 23–ի սահմաններում, ինքը այցելել է Նոր–Նորքի զան•վածներից մեկում
•տնվող ինտերնետային ակումբ և տեսել, որ Անահիտն ու Միկիչը •տնվում են ՙօդնոկլասս¬նիկի՚ կայքում: Միկիչին հաղորդա•րություն է ուղարկել հայտնելով, որ եթե պարզի նա առնչություն ունի Անահիտի հետ, ապա հաշվեհարդար է տեսնելու, իսկ Անահիտին հայտնել է, որ •ալու է երեխաներին տեսակցելու, որին նա չի առարկել: Դրանից շուրջ 2 ժամ անց դուրս •ալով ինտերնետային ակումբից, պատահական տաքսի ավտոմեքենայով •նացել է Թոխմախում •տնվող ավտոլվացման կետ, որտեղ հանդիպել է այնտեղ աշխատող ընկերոջը` Գոռին: Ժամը 04–ի սահմաններում, դուրս •ալով ավտոլվացման կետից, երեխաներին տեսնելու համար պատահական տաքսի ավտոմեքենայով •նացել է Անահիտի տուն: Հասնելով այնտեղ, բաց դռնից մտել է Անահիտի ննջասենյակ և նկատել, որ մահճակալին քնած մարդ կա: Մտածել է, որ քնածներից մեկը կնոջ քույրն է և այդ պատճառով դուրս է եկել տանից, սակայն իրեն ինչ–որ բան հան•իստ չի տվել, ինքը կրկին վերադարձել է այնտեղ և կրակայրիչով լուսավորելով քնածներին տեսել է կնոջ ու երեխաների հետ նույն մահճակալին քնած Միկիչին: Տեսնելով այդ իրավիճակը, ինքը հուզվել, հետ–հետ •նալով հենվել է սեղանին, ապա վերցրել է սեղանին դրված դանակը և մեկ ան•ամ հարվածել վերջինիս պարանոցին: Հարվածից հետո Միկիչը խռխռացրել է և արյունը ցայտել իր վրա, որից ինքը վախեցել և դիմել է փախուստի: Դեպքից հետո, շուրջ երեք օր բնակվել է տարբեր վայրերում, որպեսզի կարողանա հասկանալ կատարվածը, ապա զանհա•արել է հորը և վերջինիս խորհրդով, 2011թվականի հոկտեմբերի 22–ին ինքնակամ ներկայացել ոստիկանություն: Ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը միաժամանակ հայտնեց, որ զղջում է կատարածի համար, ներկայումս հասկանում, որ ընդամենը պետք է ծեծեր Միկիչին, այլ ոչ թե դանակահարեր և խնդրեց դատարանին` հանուն երեխաների իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Տուժող Միկիչ Սայադի Շահումյանը դատարանին հայտնեց, որ 2011թվականի ամռանը, ինտերնետային ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքով ծանոթացել է Անահիտ Խաչատրյանի հետ և իրենց միջև ձևավորվել է մտերիմ, •ործնական փոխհարաբերություններ, քանի որ ինքը պայմանավորվել է վերանորո•ել Ա.Խաչատրյանի բնակարանը: Ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանին չի ճանաչել, զուտ Անահիտի բնակարանը վերանորո•ելու նպատակով նրան այցելելու ժամանակ տեղեկացել է, որ վերջինս ամուսնալուծված է և ունի երկու երեխա: Միաժամանակ կայքի միջոցով և մեկ ան•ամ էլ հեռախոսազրույց է ունեցել նրա նախկին ամուսնու հետ և նրան հայտնել, որ ինքը Անահիտի հետ որևէ կապ չունի: 2011թվականի հոկտեմբերի 17–ին, Անահիտի մոր կանչով •նացել է նրանց տուն` հյուրասենյակը վերանորո•ելու համար, իսկ մինչ այդ ինքը վերանորո•ել էր Անահիտի ննջասենյակը: Հաջորդ օրը ինքը •նացել է վերջիններիս տուն և հյուրասենյակում որոշ աշխատանքներ կատա¬րել: Ժամը 2330-ի սահմաններում, ինքը, Անահիտը և վերջինիս երկու երեխաներն ու քույրը հեռուստացույց են դիտել: Ժամը 01–ի սահմաններում, Անահիտն ու նրա քույրը պառկել են քնելու` Անահիտի ննջասենյակում, իսկ ինքը հյուրասենյակում շարունակել է վերանորո•ման աշխատանքներ կատարել: Ժամը 0230-ին պառկել է քնելու Անահի¬տի ննջասենյակում •տնվող մահճակալի վրա, իր հետ նույն անկողնում քնել է նաև Անահիտի որդին: Քնած ժամանակ կոկորդի շրջանում ուժեղ ցավ է զ•ացել և արթնանալով տեսել է, որ պարանոցից արյուն է հոսում: Իր օ•նության կանչերից ննջասենյակ են եկել Անահիտն ու նրա քույր Մարիամը, վիրակապել են վերքը, որից հետո եկել է շտապօ•նություն և իրեն տեղափոխել են ՙԷրեբունի՚ բժշկական կենտրոն, որտեղ իրեն անհապաղ վիրահատել են: Չնայած ինքը չի տեսել իրեն դանակով հարվածողին, սակայն դեպքից հետո տեղեկացել է, որ դա եղել է ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը: Հետա•այում ինքը տեղեկացել է նաև, որ Արթուրը ներկայացել է ոստիկանություն և խոստովանել կատարածը: Բացի այդ, դեպքից հետո ինքը հեռախոսազրույց է ունեցել ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանի հետ, որի ժամանակ նա հայտնել է, որ ինքն է դանակով հարվածողը: Միաժամանակ, տուժող Մ.Շահումյանը
դատարանում պնդեց նախաքննության ընթացքում ներկայացված 600.000 ՀՀ դրամ •ումարի քաղաքացիական հայցի պահանջը և խնդրեց դատարանին` նշված •ումարը բռնա•անձել ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանից, որպես իրեն պատճառված նյութական վնասի հատուցում (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Անահիտ Ոսկանի Խաչատրյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանն իր նախկին ամուսինն է, որի հետ ամուսնացել է 2004թվականին և համատեղ կյանքում ունեցել են երկու երեխա: Կենցաղային հարցերի շուրջ տեղի ունեցած ընտանեկան անախորժությունների պատճառով, 2011թվականի մայիսին ամուսնալուծվել են: Դրանից հետո, ինքը երեխաների հետ բնակություն է հաստատել հայրական տան բակում •տնվող կիսակառույց տանը: Նշված կացարանը վերանորո•ելու համար դիմել է իրենց ծանոթ Արտակին, վերջինս էլ իր ընկեր Միկիչ Շահումյանի հետ, պայմանավորվածության համաձայն 2011թվականի օ•ոստոս ամսին կատարել են վերանորո•ման աշխատանքներ, որը տևել է շուրջ 10 օր: Վերանորո•ման աշխատանքների ընթացքում ինքը մտերմացել է տուժող Միկիչ Շահումյանի հետ և միաժամանակ սկսել են շփվել նաև ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքով: Դրա մասին տեղեկացել է նախկին ամուսինը` Արթուրը և սկսել պարզաբանումներ պահանջել իրենից, ահաբեկել և պահանջել կրկին միանալ, միասին ապրել: Դեպքից մոտ 3 օր առաջ իրենց տուն է եկել Միկիչը, քանի որ մայրը նրան առաջարկել է վերանորո•ել իրենց տան հյուրասենյակը: Համաձայնվելով, Միկիչը սկսել է վերանորո•ել հյուրասենյակը և այդ 3 օրերի ընթացքում •իշերել է իրենց տանը: 2011թվականի հոկտեմբերի 18–ի լույս •իշերը, ժամը 24–ի սահմաններում, ինքը, քույրը` Մարիամը և Միկիչը իր ննջասենյակում հեռուստացույց են դիտել: Նույն սենյակում են •տնվել նաև իր երեխաները, սակայն քնած են եղել: Ժամը 01–ի սահմաններում, ինքն ու Մարիամը պառկել են քնելու տան հյուրասենյակում, իսկ Միկիչը երեխաների հետ քնել է իր ննջասենյակում: Մինչ այդ նկատել է, որ ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքով Արթուրն իրեն ու Միկիչին սպառնալիքներ է տվել, սակայն դրանք լուրջ չի ընդունել և քնել է: Քնած ժամանակ լսելով բակից եկող ոտնաձայներ, արթնացել է և լսելով դստեր` Մարիաննայի բղավոցը, ինքը շտապ •նացել է իր ննջասենյակ և տեսել, որ Միկիչի պարանոցից արյուն է հոսում: Իրենք վերջինիս օ•նություն են ցուցաբերել և միաժամանակ զան•ահարել շտապօ•նություն: Այնուհետև, շտապօ•նության մեքենայով Միկիչին տեղափոխել են հիվանդանոց: Հետա•այում տեղեկացել է, որ Միկիչին դանակով հարվածողը եղել է իր նախկին ամուսինը` Արթուր Խաչատրյանը, որը մի քանի ան•ամ սպառնացել է նաև իրեն սպանել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Մարիամ Ոսկանի Տեր–Մկրտչյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանը իր քրոջ` Անահիտ Խաչատրյանի նախկին ամուսինն է: Նրանք ամուսնացել են 2004թվականին, սակայն ընտանեկան անախորժությունների պատճառով 2011թվականի մայիսին ամուսնալուծվել են: Դրանից հետո, քույրը երեխաների հետ բնակություն է հաստատել իրենց տանը: Ինքը նույնպես ամուսնալուծված է և բնակվում է հայրական տանը: Այդ կապակցությամբ իրենք ցանկացել են վերանորո•ել տան բակում •տնվող կիսակառույց սենյակը, որպեսզի քույրը երեխաների հետ առանձին բնակվի այնտեղ: Նշված կացարանը վերանորո•ելու համար դիմել են իրենց ծանոթ Արտակին, վերջինս էլ իր ընկեր Միկիչ Շահումյանի հետ, պայմանավորվածության համաձայն 2011թվականի օ•ոստոս ամսին կատարել են վերանորո•ման աշխատանքներ: Վերանորո•ման աշխատանքների ընթացքում իրենք մտերմացել են Միկիչի հետ և սկսել են շփվել նաև ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքով: Այդ մասին տեղեկացել է ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանը և սկսել պարզաբանումներ պահանջել նրանից` ահաբեկելով քրոջը: Դեպքից մոտ 3 օր առաջ իրենց մոր առաջարկով, Միկիչը սկսել է վերանորո•ել տան հյուրասենյակը: Այդ օրը` 2011թվականի հոկտեմբերի 18-ին մինչև ուժ •իշեր Միկիչը վերանորո•ման աշխատանքներ է կատարել և իրենց առաջարկությամբ նա •իշերել է իրենց տանը: 2011թվականի հոկտեմբերի 18–ի լույս •իշերը, ժամը 01–ի սահմաններում, ինքն ու
քույրը պառկել են քնելու տան հյուրասենյակում, իսկ Միկիչը երեխաների հետ քնել է քրոջ ննջասենյակում: Որոշ ժամանակ անց, օ•նության ձայներ է լսել և արթնանալով շտապ •նացել է քրոջ ննջասենյակ, որտեղ տեսել է, որ Միկիչի պարանոցից արյուն է հոսում: Իրենք օ•նություն են ցուցաբերել նրան և միաժամանակ զան•ահարել շտապօ•նություն: Այնուհետև, շտապօ•նության մեքենայով Միկիչին տեղափոխել են հիվանդանոց, որտեղ կարողացել են փրկել նրա կյանքը: Դեպքից առաջ ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը խոսել է նաև իր հետ և խնդրել, որպեսզի ինքը համոզի քրոջը միանալ, շարունակել միասին ապրել, սակայն մերժում ստանալուց հետո, սկսել է սպառնալ քրոջը` որ կսպանի, սակայն ինքը լուրջ չի վերաբերվել այդ սպառնալիքներին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Ան•ին Լևոնի Խաչատրյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանի հարազատ մայրը: 2004թվականի վերջերին որդին ամուսնացել է Անահիտի հետ և համատեղ կյանքում ունեցել են երկու երեխա: Ամուսնական կյանքի ընթացքում բնակվել են վարձով և համերաշխ, սակայն Անահիտը լսելով իր մոր և քրոջ հորդորները 2011թվականի •արնանը, երեխաների հետ հեռացել է տանից և •նացել հայրական տուն: Դրանից հետո, հարսը տարբեր պատճառներով Արթուրին ար•ելել է տեսակցել երեխաների հետ: Այդ կապակցությամբ, որդին նույնիսկ բբջային հեռախոս է •նել երեխաների համար, որպեսզի կարողանա նրանց հետ շփվել: Արթուրն իրենց պատմել է, որ ամուսնալուծվելուց հետո Անահիտը կապնվել է ինչ–որ տղայի հետ: 2011թվականի հոկտեմբերի 19–ին տան հեռախոսին է զան•ահարել որդին` Արթուրը և ամուսնուն պատմել, որ 2011թվականի հոկտեմբերի 18–ի լույս 19–ի առավոտյան •նացել է Անահիտի տուն` երեխաներին տեսակցելու համար, սակայն մտնելով Անահիտի ննջասենյակ` անկողնում, իրար կողք–կողքի քնած վիճակով տեսնելով Անահիտին, երկու երեխաներին և այդ տղային, դանակով հարվածել է այդ տղայի պարանոցին ու փախել: Ամուսնու խնդրանքով և հորդորներով որդին կամովին ներկայանացել է ոստիկանություն և պատմել ճշմար¬տությունը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Եսթեր Արտավազդի Կիզիրյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է Անահիտ Խաչատրյանի մայրը: Ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանն իր դստեր` Անահիտի նախկին ամուսինն է, որի հետ ամուսնացել են 2004թվականին, սակայն ընտանեկան անախորժությունների պատճառով 2011թվականին ամուսնալուծվել են: Համատեղ կյանքում ունեցել են երկու երեխա: Ամուսնալուծվելուց հետո, մինչև այժմ էլ Արթուրը սպառնում է հաշվեհարդար տեսնել ինչպես դստեր, այնպես էլ իր հետ: Ամուսնալուծվելուց հետո դուստրը սկսել է բնակվել իրենց հետ և այդ ընթացքում կայքով ծանոթացել է Միկիչի հետ, որը մասնավոր աշխատանքներ է կատարել և համաձայնվել վերանորո•ել իրենց հյուրասենյակը: 2011թվականի հոկտեմբերի 19-ի առավոտյան իրեն է զան•ահարել դուստրը և պատմել, որ Միկիչը վերանորո•ման աշխատանքները ուշ վերջնացնելու պատճառով •իշերել է իրենց տանը և նրան քնած տեղը դանակահարել են, որից հետո նրան տեղափոխել են հիվանդանոց, սակայն թե ով է դանակահարել չեն տեսել: Հետա•այում, ինչպես ոստիկանության աշխատակիցներից, այնպես էլ Արթուրի խոստովանությունից տեղեկացել են, որ կատարվածը նրա ձեռքի •ործն է (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Իրինա Սայադի Շահումյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է տուժող Միկիչ Շահումյանի հարազատ քույրը: 2011թվականի հոկտեմբերի 19–ի առավոտյան, իրենց բնակարան է զան•ահարել ինչ–որ անձնավորություն և հայտնել, որ եղբայրը` Միկիչը •տնվում է ՙԷրեբունի՚ բժշկական կենտրոնում, շատ ծանր վիճակում: Ինքն անմիջապես •նացել է հիվանդանոց, որտեղ շուրջ երկու ժամ վիրահատել են եղբորը, ապա տեղափոխել բոքս, որտեղ •տնվել է շուրջ երկու օր: Հիվանդանոցում տեղեկացել է, որ եղբորը դանակով են հարվածել, իսկ հետա•այում եղբայրը պատմել է, որ վերանորո•ման աշխատանքներ կատարելու կապակցությամբ •իշերել է այդ տանը և քնած վիճակում նրան դանակահարել են: Միաժամանակ եղբայրը հայտնել է,
որ կասկածում է, որ դանակով հարվածող անձը դա տան տիրոջ նախկին ամուսինն է: Դրանից հետո, ոստիկանության աշախատակիցներից և 02 հեռուստահաղորդումից տեղեկացել է, որ եղբոր կասկածները ճիշտ են եղել և նրան դանակով հարվածողը եղել է ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանը (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Վաչա•ան Գուր•ենի Խաչատրյանը դատարանին հայտնեց, որ հանդիսանում է ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանի հարազատ հայրը: 2004թվականի վերջերին որդին` Արթուրը ամուսնացել է Անահիտ Խաչատրյանի հետ: Համատեղ կյանքում ունեցել են երկու երեխա և այդ ընթացքում բնակվել են առանձին` վարձով: Կենցաղային վեճերի պատճառով 2011թվականին •արնանը Անահիտը երեխաների հետ հեռացել է տանից և տեղափոխվել բնակվելու հայրական տուն: Դրանից հետո օրինական ամուսնալուծվել է որդու հետ, իսկ Արթուրը հազվադեպ է տանը •իշերել: Վերջին ժամանակներն որդին պատմել է, որ Անահիտը կապնվել է ինչ–որ նոյեմբերյանցի տղայի հետ: 2011թվականի հոկտեմբերի 19–ի ցերեկը, Արթուրը զան•ահարել է տան հեռախոսին և իրեն պատմել, որ հոկտեմբերի 18–ի լույս 19–ի առավոտյան •նացել է Անահիտի տուն` երեխաներին տեսակցելու, սակայն մտնելով Անահիտի ննջասենյակ և անկողնում իրար կողք–կողքի քնած վիճակով տեսնելով Անահիտին, երկու երեխաներին և այդ տղային, սեղանից վերցրել է դանակը, հարվածել այդ տղայի պարանոցին ու դիմել փախուստի: Ինքը որդուն խորհուրդ է տվել ներկայանալ ոստիկանություն, պատմել ճշմարտությունը և նա հետևել է իր խորհրդին (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Գառնիկ Գուր•ենի Հակոբյանը դատարանին հայտնեց, որ ամբաստանյալ Արթուր Խաչատրյանին ճանաչում է համատեղ աշխատանքից և միասին աշխատել են շուրջ 10 օր: Այդ ընթացքում Արթուրը երբեմն խնդրել և օ•տվել է իր բջջային հեռախոսից, զան•ահարել կնոջը և վատ խոսել նրա հետ: Այդ կապակցությամբ ինքը դիտողություն է արել Արթուրին, սակայն նա հայտնել է, որ ինքը •իտի ինչ է անում: Հետա•ա իրադարձություններից ինքը տեղեկություն չունի և դեպքի մասին ոչինչ հայտնել չի կարող (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Գոռ Հենրիկի Հովհաննիսյանի նախաքննական ցուցմունքն այն մասին, որ Արթուր Խաչատրյանի հետ ծանոթացել է շուրջ մեկ տարի առաջ, ավտոլվացման կետում համատեղ աշխատելու ժամանակ: Արթուրի հետ շփվելով տեղեկացել է, որ վերջինս ամուսնալուծված է և նույնիսկ մի քանի ան•ամ ինքն անձամբ հեռախոսազրույց է ունեցել Արթուրի կնոջ` Անահիտի հետ, փորձել հաշտեցնել նրանց, սակայն Անահիտը այլևս չի ցանկացել ապրել Արթուրի հետ: Դրանից մի որոշ ժամանակ անց Արթուրն իրեն պատմել է, որ Անահիտը ՙօդնոկլասսնիկի՚ կայքով շփվում է Միկիչ անունով մի տղայի հետ և եթե վերջիններիս բռնացնի իրար հետ, ապա սպանելու է: 2011թվականի հոկտեմբերի 18–ին ժամը 23–ի սահմաններում, Արթուրը եկել է իր աշխա¬տավայր և շուրջ 30 րոպե մնալուց հետո •նացել, ասելով, որ •նում է ինտերնետ ակումբ Միկիչի հետ կռվելու, քանի որ շատ բաներ է իմացել Միկիչի և Անահիտի հարաբերությունների մասին: Հաջորդ օրն իր աշխատանքի վայր են եկել ոստիկանության աշխատակիցները, փնտրել Արթուրին, որոնցից էլ տեղեկացել է, որ Արթուրը դանակով հարվածել է Միկիչին: Դրանից մի որոշ Ժամանակ անց Արթուրը զան•ահարել է իրեն և պատմել, որ 2011թվականի հոկտեմ-բերի 18–ին, իրեն հանդիպելուց հետո •նացել է Անահիտի տուն և այնտեղ վերջինիս բռնացնելով Միկիչի կողքին քնած, դանակով հարվածել է նրան և դիմել փախուստի:
Գ.Թ. 206 – 207:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաբժշկական փորձաքննության 26.10.2011թ. թիվ. 1535/հ եզրակացությունն այն մասին, որ Մ.Շահումյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` ճակատային շրջանի քերծվածքի և պարանոցի աջ կողմնային մակերեսի շրջանի ծակած-կտրած վերքի` լծային երակի վնասման ձևով, հասցվել են քերծվածքը բութ առարկայով, կտրած-ծակած վերքը սուր ծակող-կտրող
•ործիքներով, հնարավոր է որոշման մեջ նշված ժամկետին. քերծվածքը առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չի պարունակում, իսկ ծակված-կտրված վերքը` առաջացրել է առողջության ծանր վնաս` կյանքին վտան• սպառնացող:
Գ.Թ. 147 – 148:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատակենսաբանական փորձաքննության 11.11.2011թ. թիվ. 464 եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված տուժող Մ.Շահումյանի արյան նմուշն ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակար•ի պատկանում է B խմբին: Փորձաքննությանը ներկայացված Մ.Շահումյանի անդրավարտիքի և վարտիքի վրա տեղակայված դարչնաշականակա•ույն կասկածելի հետքերում հաստատվեց մարդկային ծա•ման արյան առկայություն, որն առաջացել է ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակար•ի B խմբի արյուն ունեցող որևէ անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև հնարավոր է առաջանար Մ.Շահումյանից: Փորձաքննությանը ներկայացված բարձի երեսի, երկու սրբիչների, ինչպես նաև ՙԴեպքի վայրի զննության ընթացքում...՚ հայտնաբերված և բամբակե խծուծով վերցված կասկածելի հետքերում հաստատվեց մարդկային ծա•ման արյան առկայություն, որն առաջացել է ըստ արյան ABO իզոշճաբանական համակար•ի B խմբի արյուն ունեցող որևէ անձից կամ անձանցից, այդ թվում նաև հնարավոր է առաջանար Մ.Շահումյանից: Փորձաքննությանը ներկայացված Ա.Խաչատրյանի սպորտային վերնազ•եստի վրա տեղակայված կասկածելի հետքերից վերցված քսվածքներում արյուն չի հայտնաբերվել:
Գ.Թ. 162 – 165:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց ստացիոնար դատահո•եբուժական և դատահո•եբանական փորձաքննության 09.12.2011թ. թիվ. 189 եզրակացությունն այն մասին, որ 19.10.2011թվ. նկարա•րված հանցավոր արարքը կատարելու պահին Արթուր Խաչատրյանը չի •տնվել ֆիզիոլո•իական աֆեկտի/հո•եկան խիստ հուզմունքի/ վիճակում, ինչի մասին վկայում են ֆիզիոլո•իական աֆեկտին բնորոշ եռփուլային ընթացքի առկայությունը: Հանցավոր արարքը կատարելու պահին Ա.Խաչատրյանը, երկարատև խանդի զ•ացումի ֆոնի վրա տեսնելով իր նախկին կնոջը, երկու երեխաներին և Միկիչ Շահումյանին նույն մահճակալի վրա քնած վիճակում ապրել է խորը սթրես, ինչը ազդել է •իտակցության և վարքի վրա:
Գ.Թ. 220 – 223:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև Ա.Խաչատրյանի բջջային հեռախոսը և դրանում առկա հաղորդա•րությունները զննության ենթարկելու մասին 19.10.2011թվ. արձանա•րությունը, դեպքի վայրը զննության ենթարկելու մասին 20.10.2011թվ. արձանա•րությունը, Ա.Խաչատրյանի կողմից 22.10.2012թվ. ժամը 1630-ին ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին մեղայականով ներկայանալու մասին արձանա•րությունը, Ա.Խաչատրյանին պատկանող ՙՕդնոկլասսնիկի՚ ինտերնետային կայքում •տնվող էջի զննության 23.10.2011թվ. արձանա•րությունը, դեպքի վայրից առ•րավված Մ.Շահումյանի հա•ուստները, մեկ բարձի երեսը, երկու սրբիչները, ինչպես նաև բամբակյա խծուծով արյան հետքերը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 14.11.2011թվ. որոշումը, 19.10.2011թվ. զննության արձանա•րությանը կցված` Անահիտ Խաչատրյանի և Արթուր Խաչատրյանի միջև առկա հաղորդա•րությունները պարունակող, 1 թերթից բաղկացած փաստաթուղթը ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 08.12.2011թվ. որոշումը և •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Գ.Թ. 31 – 32, 40 – 46, 56, 81 – 91, 166, 208:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրներն ստու•ելու միջոցով, •ործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Արթուր Վաչա•անի Խաչատրյանի կատարած արարքը, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից արարքին տրվել է քրեաիրավական ճիշտ որակում և այն համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–104 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, խնամքին են •տնվում երկու մանկահաս երեխաները, բնութա•րվում է դրականորեն: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է մեղայականով ներկայանալը, հանցա•ործությունը բացահայտելուն աջակցելը և հանցանքը կատարելու պահին ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների առկայությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Խաչատրյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Մ.Շահումյանի հա•ուստները պետք վերադարձնել վերջինիս` ըստ պատկանելիության, մեկ բարձի երեսը, երկու սրբիչները, ինչպես նաև արյան հետքերով բամբակյա խծուծը պետք է ոչնչացնել, իսկ այլ փաստաթուղթ հանդիսացող և ապացույց ճանաչված` 19.10.2011թվ. զննության արձանա•րությանը կցված` Անահիտ Խաչատրյանի և Արթուր Խաչատրյանի միջև առկա հաղորդա•րությունները պարունակող, 1 թերթից բաղկացած փաստաթուղթը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Դատաքննության ողջ ընթացքում տուժող Մ.Շահումյանի կողմից հայցադիմումի ձևով պատշաճ քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ տուժող Մ.Շահումյանի քաղաքացիական հայցի պահանջը պետք է թողնել առանց քննության և նրան իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության հայցային վարույթի կար•ով քաղաքացիական հայցի պահանջով
դիմելու դատարան:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արթուր Վաչա•անի Խաչատրյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–104 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ տարի ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Արթուր Վաչա•անի Խաչատրյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2011թվականի հոկտեմբերի 22–ից:
Տուժող Մ.Շահումյանի քաղաքացիական հայցի պահանջը թողնել առանց քննության և նրան իրավունք վերապահել քաղաքացիական դատավարության հայցային վարույթի կար•ով քաղաքացիական հայցի պահանջով դիմելու դատարան:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված տուժող Մ.Շահումյանի հա•ուստները վերադարձնել վերջինիս` ըստ պատկանելիության, մեկ բարձի երեսը, երկու սրբիչները, ինչպես նաև արյան հետքերով բամբակյա խծուծը ոչնչացնել, իսկ այլ փաստաթուղթ հանդիսացող և ապացույց ճանաչված 19.10.2011թվ. զննության արձանա•րությանը կցված Անահիտ Խաչատրյանի և Արթուր Խաչատրյանի միջև առկա հաղորդա•րությունները պարունակող, 1 թերթից բաղկացած փաստաթուղթը թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.