Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0194/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
11.3
Պատասխանող
Արտուշ Հովհաննիսյան Հենրիկի
Արտուշ Հովհաննիսյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-02-06 | 14:30 | 1 | Կայացվել է | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-01-23 | 12:00 | 1 | Կայացվել է |
Թիվ. ԵԷԴ/0194/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
Պաշտպան Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
2012թվականի փետրվարի 6–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանի, ծնված 22.10.1974թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չորս ան•ամ դատապարտված` 1. 14.08.2002թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3 մասով և 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 232 հոդվածի 2 մասով, 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ուղղիչ աշխատանքների 2 տարի ժամկետով, նույն դատարանի 07.05.2004թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են 18.04.2003թ. ընդունված քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4 մասին և պատիժը թողնվել անփոփոխ. 2. 13.11.2006թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 1 մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի 3 ամիս ժամկետով, Երևանի էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 04.12.2006թ. որոշմամբ` 07.06.2006թ. համաներման ակտի կիրառմամբ պատժաչափը կրճատվել է 1/4-ով և թողնվել է պատիժ կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 7 օր ժամկետով, նույն դատարանի 26.12.2006թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի կրումից, 3. 07.08.2009թ. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ - Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4 մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2 մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով և տու•անքի`
100.000 ՀՀ դրամի չափով, 16.02.2010թ. որոշմամբ տու•անք պատժատեսակը փոխարինվել է 500 ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով, 19.05.2010թ. ազատվել է պատիժը կրելուց, 4. 05.08.2011թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–38–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ •տնվելու ժամկետը և վերջնական խատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 ամիս 3 օր ժամկետով, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Վաղարշյան փողոց 24/2 շենք բն. 38, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2011թվականի դեկտեմբերի 15–ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1 մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Գործով ամբաստանյալ Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանը ՀՀ ոստիկանության քննչական •լխավոր վարչության Կենտրոնական քննչական բաժնի կողմից մեղադրվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–38–268 հոդվածի 2 մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություն կատարելու համար, 2010թվականի սեպտեմբերի 25-ից մինչև 2011թվականի հունիսի 21-ը կալանքի տակ է •տնվել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Կալանքի տակ •տնվելու ընթացքում, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը, անձնական օ•տա•ործման համար, մտադրվել է ձեռք բերել ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութ և իր հանցավոր մտադրությունը իրականացնելու նպատակով, •ործի քննությամբ չպարզված անձի հետ համաձայնության է եկել, որպեսզի վերջինս հո•եմետ նյութը թաքցնի շաքարավազի մեջ և այդ եղանակով հանձնուքը փոխանցի իրեն, սակայն վերջինս հրաժարվել է հանձնուքը տանել քրեակատարողական հիմնարկ: Այդ ընթացքում, Ա.Հովհաննիսյանը զան•ահարել է մորը, •ործով վկա Ռայա Սիրունյանին և խնդրել հանձնուք պատրաստել իր համար: Այնուհետև, քննությամբ չպարզված անձը, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի պահանջով •նացել է նրանց տուն և նախորոք պատրաստված հանձնուքը` շաքարավազի մեջ թաքցված հո•եմեդ նյութով, որի քողարկման համար հանձնուքում դրել է նաև ծխախոտ և սուրճ, փոխանցել է Ա.Հովհաննիսյանի մորը` Ռ.Սիրունյանին, որպեսզի վերջինս դրանք ևս փոխանցի Ա.Հովհաննիսյանին: 2011թվականի մարտի 9–ին, ամբաստանյալի մայրը` Ռ.Սիրունյանը այցելել է իր եղբոր` Ֆելիքս Սիրունյանի տուն և նրան խնդրել հաջորդ օրը` 2011թվականի մարտի 10-ին որդու համար նախատեսված հանձնուքը տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Հաջորդ օրը, ժամը 11-ի սահմաններում, Ֆելիքս Սիրունյանը ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համար նախատեսված հանձնուքը տարել է ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ և այն ներկայացրել ստու•ման: Հանձնուքների ընդունման սենյակում քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համար նախատեսված հանձնուքի ստու•մամբ հայտնաբերվել և առ•րավել են հանձնուքում •տնվող շաքարավազի մեջ թաքցված զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ընդհանուր քաշով ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը, իսկ Արտուշ Հովհաննիսյանի հանցավոր մտադրությունն ավարտին չի հասցվել` նրա կամքից անկախ հան•ամանքներով:
Կատարած արարքի համար Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանն իրեն լիովին
մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Մուրադյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի և նրա պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ Ա.Հովհաննիսյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, հանցանքը կատարել է մեկ այլ քրեական •ործով ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, ամուրի է, խնամքի տակ է •տնվում 2–րդ խմբի հաշմանդամ մայրը, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է ափիոնային թմրամոլություն հիվանդությամբ, անկեղծորեն զղջում է կատարած արարքի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը պետք թողնել անփոփոխ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141011 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի բացատրությունը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հիմք է ընդունում նաև ՀՀ քրեական դատավարության
օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը հանցանքը կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը, այն է` 2011թվականի մարտի 11-ին, ուստի դատարանը ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի կանոններով, համաձայն որի ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժին պետք է մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 05.08.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0066/01/11/ դատավճռով նշանակված պատժի ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանելիս հաշվակցել նույն դատարանի դատական ակտով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի կրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 05.08.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0066/01/11/ դատավճռով նշանակված պատժից 8 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ սահմանել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 2 /երկու/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի 11 ամիս 10 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով կրած մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2011թվականի դեկտեմբերի 15-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141011 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի բացատրությունը թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
Պաշտպան Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ
2012թվականի փետրվարի 6–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանի, ծնված 22.10.1974թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չորս ան•ամ դատապարտված` 1. 14.08.2002թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3 մասով և 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 232 հոդվածի 2 մասով, 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ուղղիչ աշխատանքների 2 տարի ժամկետով, նույն դատարանի 07.05.2004թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են 18.04.2003թ. ընդունված քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4 մասին և պատիժը թողնվել անփոփոխ. 2. 13.11.2006թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 1 մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի 3 ամիս ժամկետով, Երևանի էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 04.12.2006թ. որոշմամբ` 07.06.2006թ. համաներման ակտի կիրառմամբ պատժաչափը կրճատվել է 1/4-ով և թողնվել է պատիժ կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 7 օր ժամկետով, նույն դատարանի 26.12.2006թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի կրումից, 3. 07.08.2009թ. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ - Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4 մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2 մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով և տու•անքի`
100.000 ՀՀ դրամի չափով, 16.02.2010թ. որոշմամբ տու•անք պատժատեսակը փոխարինվել է 500 ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով, 19.05.2010թ. ազատվել է պատիժը կրելուց, 4. 05.08.2011թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–38–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ •տնվելու ժամկետը և վերջնական խատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 ամիս 3 օր ժամկետով, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Վաղարշյան փողոց 24/2 շենք բն. 38, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2011թվականի դեկտեմբերի 15–ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1 մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Գործով ամբաստանյալ Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանը ՀՀ ոստիկանության քննչական •լխավոր վարչության Կենտրոնական քննչական բաժնի կողմից մեղադրվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–38–268 հոդվածի 2 մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություն կատարելու համար, 2010թվականի սեպտեմբերի 25-ից մինչև 2011թվականի հունիսի 21-ը կալանքի տակ է •տնվել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Կալանքի տակ •տնվելու ընթացքում, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը, անձնական օ•տա•ործման համար, մտադրվել է ձեռք բերել ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութ և իր հանցավոր մտադրությունը իրականացնելու նպատակով, •ործի քննությամբ չպարզված անձի հետ համաձայնության է եկել, որպեսզի վերջինս հո•եմետ նյութը թաքցնի շաքարավազի մեջ և այդ եղանակով հանձնուքը փոխանցի իրեն, սակայն վերջինս հրաժարվել է հանձնուքը տանել քրեակատարողական հիմնարկ: Այդ ընթացքում, Ա.Հովհաննիսյանը զան•ահարել է մորը, •ործով վկա Ռայա Սիրունյանին և խնդրել հանձնուք պատրաստել իր համար: Այնուհետև, քննությամբ չպարզված անձը, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի պահանջով •նացել է նրանց տուն և նախորոք պատրաստված հանձնուքը` շաքարավազի մեջ թաքցված հո•եմեդ նյութով, որի քողարկման համար հանձնուքում դրել է նաև ծխախոտ և սուրճ, փոխանցել է Ա.Հովհաննիսյանի մորը` Ռ.Սիրունյանին, որպեսզի վերջինս դրանք ևս փոխանցի Ա.Հովհաննիսյանին: 2011թվականի մարտի 9–ին, ամբաստանյալի մայրը` Ռ.Սիրունյանը այցելել է իր եղբոր` Ֆելիքս Սիրունյանի տուն և նրան խնդրել հաջորդ օրը` 2011թվականի մարտի 10-ին որդու համար նախատեսված հանձնուքը տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Հաջորդ օրը, ժամը 11-ի սահմաններում, Ֆելիքս Սիրունյանը ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համար նախատեսված հանձնուքը տարել է ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ և այն ներկայացրել ստու•ման: Հանձնուքների ընդունման սենյակում քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համար նախատեսված հանձնուքի ստու•մամբ հայտնաբերվել և առ•րավել են հանձնուքում •տնվող շաքարավազի մեջ թաքցված զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ընդհանուր քաշով ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը, իսկ Արտուշ Հովհաննիսյանի հանցավոր մտադրությունն ավարտին չի հասցվել` նրա կամքից անկախ հան•ամանքներով:
Կատարած արարքի համար Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանն իրեն լիովին
մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Մուրադյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի և նրա պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ Ա.Հովհաննիսյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, հանցանքը կատարել է մեկ այլ քրեական •ործով ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, ամուրի է, խնամքի տակ է •տնվում 2–րդ խմբի հաշմանդամ մայրը, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է ափիոնային թմրամոլություն հիվանդությամբ, անկեղծորեն զղջում է կատարած արարքի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը պետք թողնել անփոփոխ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141011 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի բացատրությունը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հիմք է ընդունում նաև ՀՀ քրեական դատավարության
օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը հանցանքը կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը, այն է` 2011թվականի մարտի 11-ին, ուստի դատարանը ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի կանոններով, համաձայն որի ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժին պետք է մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 05.08.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0066/01/11/ դատավճռով նշանակված պատժի ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանելիս հաշվակցել նույն դատարանի դատական ակտով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի կրած մասը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 05.08.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0066/01/11/ դատավճռով նշանակված պատժից 8 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ սահմանել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 2 /երկու/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի 11 ամիս 10 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով կրած մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2011թվականի դեկտեմբերի 15-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141011 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի բացատրությունը թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0194/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 30-12-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0194/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | ՀՀ Գլխավոր դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 86152011 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արտուշ Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում պատիժը կրելու ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, անձնական օգտագործման համար փորձել է ձեռք բերել զգալի չափի` 0,09615 գրամ տրամադոլ տեսակի հոգեմետ նյութ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հայրանուն | Հենրիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 11.3 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-12-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 30-12-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 30-12-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 30-12-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 23-01-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 06-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 06-02-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Հովհաննիսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 06-02-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0194/01/11/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ Մասնակցությամբª Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ Պաշտպան Ռ.ՍԱՖԱՐՅԱՆԻ 2012թվականի փետրվարի 6–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանի, ծնված 22.10.1974թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին մեկ անձ, նախկինում չորս ան•ամ դատապարտված` 1. 14.08.2002թ. Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3 մասով և 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 232 հոդվածի 2 մասով, 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 37 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ուղղիչ աշխատանքների 2 տարի ժամկետով, նույն դատարանի 07.05.2004թ. որոշմամբ արարքները համապատասխանեցվել են 18.04.2003թ. ընդունված քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1-ին մասին, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 4 մասին և պատիժը թողնվել անփոփոխ. 2. 13.11.2006թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ համայնքների առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 1 մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի 3 ամիս ժամկետով, Երևանի էրեբունի և Նուբարաշեն համայնքների առաջին ատյանի դատարանի 04.12.2006թ. որոշմամբ` 07.06.2006թ. համաներման ակտի կիրառմամբ պատժաչափը կրճատվել է 1/4-ով և թողնվել է պատիժ կրելու ազատազրկում 2 տարի 5 ամիս 7 օր ժամկետով, նույն դատարանի 26.12.2006թ. որոշմամբ պայմանական վաղաժամկետ ազատվել է պատժի կրումից, 3. 07.08.2009թ. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ - Զեյթուն համայնքների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 4 մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2 մասի 2-րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով և տու•անքի` 100.000 ՀՀ դրամի չափով, 16.02.2010թ. որոշմամբ տու•անք պատժատեսակը փոխարինվել է 500 ժամ տևողությամբ հանրային աշխատանքներ պատժատեսակով, 19.05.2010թ. ազատվել է պատիժը կրելուց, 4. 05.08.2011թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–38–268 հոդվածի 2–րդ մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 1 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցվել է նախնական կալանքի տակ •տնվելու ժամկետը և վերջնական խատիժ է սահմանվել ազատազրկում 3 ամիս 3 օր ժամկետով, ֆիզիկապես վատառողջ, տառապում է ափիոնային թմրամոլությամբ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Վաղարշյան փողոց 24/2 շենք բն. 38, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2011թվականի դեկտեմբերի 15–ից: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1 մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել: Գործի դատավարական նախապատմությունը. Գործով ամբաստանյալ Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանը ՀՀ ոստիկանության քննչական •լխավոր վարչության Կենտրոնական քննչական բաժնի կողմից մեղադրվելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–38–268 հոդվածի 2 մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցա•ործություն կատարելու համար, 2010թվականի սեպտեմբերի 25-ից մինչև 2011թվականի հունիսի 21-ը կալանքի տակ է •տնվել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Կալանքի տակ •տնվելու ընթացքում, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը, անձնական օ•տա•ործման համար, մտադրվել է ձեռք բերել ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութ և իր հանցավոր մտադրությունը իրականացնելու նպատակով, •ործի քննությամբ չպարզված անձի հետ համաձայնության է եկել, որպեսզի վերջինս հո•եմետ նյութը թաքցնի շաքարավազի մեջ և այդ եղանակով հանձնուքը փոխանցի իրեն, սակայն վերջինս հրաժարվել է հանձնուքը տանել քրեակատարողական հիմնարկ: Այդ ընթացքում, Ա.Հովհաննիսյանը զան•ահարել է մորը, •ործով վկա Ռայա Սիրունյանին և խնդրել հանձնուք պատրաստել իր համար: Այնուհետև, քննությամբ չպարզված անձը, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի պահանջով •նացել է նրանց տուն և նախորոք պատրաստված հանձնուքը` շաքարավազի մեջ թաքցված հո•եմեդ նյութով, որի քողարկման համար հանձնուքում դրել է նաև ծխախոտ և սուրճ, փոխանցել է Ա.Հովհաննիսյանի մորը` Ռ.Սիրունյանին, որպեսզի վերջինս դրանք ևս փոխանցի Ա.Հովհաննիսյանին: 2011թվականի մարտի 9–ին, ամբաստանյալի մայրը` Ռ.Սիրունյանը այցելել է իր եղբոր` Ֆելիքս Սիրունյանի տուն և նրան խնդրել հաջորդ օրը` 2011թվականի մարտի 10-ին որդու համար նախատեսված հանձնուքը տանի քրեակատարողական հիմնարկ: Հաջորդ օրը, ժամը 11-ի սահմաններում, Ֆելիքս Սիրունյանը ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համար նախատեսված հանձնուքը տարել է ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ և այն ներկայացրել ստու•ման: Հանձնուքների ընդունման սենյակում քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից, ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համար նախատեսված հանձնուքի ստու•մամբ հայտնաբերվել և առ•րավել են հանձնուքում •տնվող շաքարավազի մեջ թաքցված զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ընդհանուր քաշով ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը, իսկ Արտուշ Հովհաննիսյանի հանցավոր մտադրությունն ավարտին չի հասցվել` նրա կամքից անկախ հան•ամանքներով: Կատարած արարքի համար Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով: Արա•ացված դատական քննություն. Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում: Մեղադրող Ա.Մուրադյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի և նրա պաշտպան Ռ.Սաֆարյանի միջնորդության դեմ: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ Ա.Հովհաննիսյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, հանցանքը կատարել է մեկ այլ քրեական •ործով ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, ամուրի է, խնամքի տակ է •տնվում 2–րդ խմբի հաշմանդամ մայրը, ֆիզիկապես վատառողջ է, տառապում է ափիոնային թմրամոլություն հիվանդությամբ, անկեղծորեն զղջում է կատարած արարքի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները: Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը պետք թողնել անփոփոխ: Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141011 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի բացատրությունը պետք է թողնել քրեական •ործում: Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հիմք է ընդունում նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը: Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանը հանցանքը կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը, այն է` 2011թվականի մարտի 11-ին, ուստի դատարանը ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի կանոններով, համաձայն որի ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժին պետք է մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 05.08.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0066/01/11/ դատավճռով նշանակված պատժի ժամկետը և վերջնական պատիժ սահմանելիս հաշվակցել նույն դատարանի դատական ակտով նշանակված ազատազրկման ձևով պատժի կրած մասը: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 3–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 05.08.2011թ. թիվ. ԵԿԴ/0066/01/11/ դատավճռով նշանակված պատժից 8 ամիս ժամկետով ազատազրկումը և պատիժ սահմանել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 2 /երկու/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի 11 ամիս 10 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով կրած մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում: Արտուշ Հենրիկի Հովհաննիսյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվել 2011թվականի դեկտեմբերի 15-ից: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 0.09615 •րամ ՙՏրամադոլ՚ տեսակի հո•եմետ նյութը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141011 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված ամբաստանյալ Ա.Հովհաննիսյանի բացատրությունը թողնել քրեական •ործում: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա. |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 06-02-2012 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 07-03-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 13-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր 244 թերթ, 2-րդ հատոր 50 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 15-03-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր 244 թերթ, 2-րդ հատոր 50 թերթ |