Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0190/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
6.3
Պատասխանող
Արթուր Վարաբյով
Վաչագան Անդրեասյան
Մրազ Շամոյան Շիրինի
Մուշեղ Մահորյան Արայի
Արթուր Վարաբյով Սաշայի
Վաչագան Անդրեասյան Ավետիքի
Արթուր Վարաբյով
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
Դատավոր
Քրեական վերաքննիչ
Արշակ Խաչատրյան
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արթուր Օհանյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Քրեական վերաքննիչ | 2012-07-13 | 14:00 | 3 | Կայացվել է | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-05-21 | 11:20 | 2 | Կայացվել է | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-05-17 | 16:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-05-11 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-05-02 | 14:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-04-19 | 14:15 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-04-11 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-04-03 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-03-22 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-03-13 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-02-27 | 12:30 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-02-15 | 15:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-02-09 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-02-01 | 12:00 | 2 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2012-01-19 | 12:00 | 2 | Կայացվել է |
Գործ հ. ԵԷԴ/0190/01/11
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հուլիսի 2012թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Է.ԱՐԱՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի շահերի պաշտպան Է.Արամյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արթուր Վաբայովի և Վաչագան Անդրեասյանի`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
2011թ. նոյեմբերի 05-ին, ժամը 2-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ 14.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ.90281611 քրեական գործը։
23.11.2011թ. որոշմամբ Արթուր Սաշայի Վարաբյովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
23.11.2011թ. նախաքննկան մարմնի կողմից որոշում է կայացվել Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանք` երկու ամիս ժամկետով:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.11.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել կալանք` երկու ամիս ժամկետով` կալանքի սկիզբը հաշվելով 23.11.2011թ.-ից:
08.12.2011թ. որոշմամբ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
08.12.2011թ. նախաքննկան մարմնի կողմից որոշում է կայացվել Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանք` երկու ամիս ժամկետով:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.12.2011թ.. որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել կալանք` երկու ամիս ժամկետով` կալանքի սկիզբը հաշվելով 08.12.2011թ-ից:
22.12.2011թ. որոշմամբ թիվ 90281611 քրեական գործից անջատվել է Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ գողությանը մասնակցած և անձը չպարզված երկու անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ 90286211 համարը։
29.12.2011թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ նաև` դատարան/:
Դատարանի 2012թ. մայիսի 21-ին դատավճռով` Արթուր Սաշայի Վարաբյովը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցվել է կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011թ. նոյեմբերի 23-ից։
Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման` 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011թ. դեկտեմբերի 08-ից։
Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճվել է` քաղաքացիական հայցից տուժողի ներկայացուցչի հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։
Վերոնշյալ դատավճռով դատապարտվել են նաև Մրազ Շիրինի Շամոյանը և Մուշեղ Արայի Մահորյանը, որոնց վերաբերյալ վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել:
Ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի շահերի պաշտպան Է.Արամյանը 12.06.2012թ. բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 28.06.2012թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովը և Վաչագան Անդրեասյանը դատապարտվել են այն բանի համար, որ նրանք, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը 2-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Մուշեղ Արայի Մահորյանի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս։
3.Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձը գտնում է, որ դատաքննության ընթացքում պաշտպանական կողմի միջնորդությունները ամբաստանյալ Ա.Վարաբյովի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, իսկ Վ. Անդրեասյանի նկատմամբ տուգանքը որպես պատժի տեսակ կիրառելու պաշտպանական կողմի միջնորդություններն անհիմն անտեսվել են և դատավճռով նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ և այն չի համապատասխանում կատարված հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները:
Դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալներն իրենց մեղավոր են ճանաչել, հանցանքը կատարվել են առաջին անգամ, բնութագրվում են դրական, երիտասարդ են, ամբաստանյալներից մեկը տառապում է երիկամային հիվանդությամբ, հատուցել են պատճառված վնասը:
Ըստ բողոքաբերի դատարանը դատաքննությամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս չի պատճառաբանել ամբաստանյալների նկատմամբ ազատազրկումը որպես պատիժ կիրառելու նպատակահարմարությունը և նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Բողաքաբերը հղում կատարելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասին , ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 61-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ մասերի համապատասխան դրույթներին գտնում է, որ դատարանը պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է հաշվի առներ նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրածնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ հնարավոր է յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լոււծելիս:
Ըստ բողոքաբերի քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի համապատասխան դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու և նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Բողոքաբերը նշել է, որ հիշյալ դատավճռում դատարանը չի պատճառաբանել ամբաստանյալների նկտամամբ որպես ազատազրկում նշանակված պատժի նպատակահարմարությունը, ինքնին հակասելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ մասին, համաձայն որի <<դատարանի դատավճիռը պետք է լինի պատճառաբանված: Պատճառաբանման ենթակա են դատարանի կողմից շարադրված բոլոր հետևությունները և որոշումները>>:
Ըստ բողոքաբերի ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովը բնութագրում է դրաանորեն, առաջին անգամ կատարել է միջին ծանրության հանցագործություն, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, հարթել է պատճառված գույքային վնասը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին կետը ամրագրում է, որ <<եթե կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պատիժը կրելու ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին>>:
Պաշտպանը վկայակոչելով Սուսաննա Ներսիսյանի գործով կայացված որոշումը, որով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը հայտնել է իրավական դիրքորոշում այն մասին, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը հանցագործության որևէ տեսակի հետ կապված սահմանափակման չի ենթարկվում: Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ հանցավորի կողմից կատարված հանրորեն վտանգավոր արարքի բնույթով և վտանգավորության աստիճանով, ինչպես նաև որոշակի անձանց շրջանակով որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: Հոդվածի կիրառման հիմնական և առաջնահերթ պայմանը պատճառաբանված լինելն է, իհարկե դրա կիրառման ժամանակ հաշվի առնելով ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորին վերաբերող բոլոր հանգմանքները: Կարևորությունը կայանում է նրանում, որ արդարադատություն իրականացնող մարմինը հանգի այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Բողոքի հեղինակը նշել է նաև, որ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանը նույնպես իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի համաձայն <<տուգանքը դրամական տույժ է, որը նշանակվում է ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների համար, սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում և սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմաններում` պատիժ նշանակելու պահին ՀՀ օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի երեսնապատիկից երեքհազարապատիկի չափով: Տուգանքի չափը որոշում է դատարանը հաշվի առնելով կատարած հանցագործության ծանրությունը և դատապարտյալի գույքային դրությունը>>:
Վերոգրյալներից ելնելով բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրաջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.05.2012թ. դատավճիռը` ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել, իսկ Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանքի ձևով:
4..Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը հաշվի է առել, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Անդրեասյանը և Արթուր Վարաբյովը երիտասարդ են, նախաքննության ընթացքում տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, կատարածի համար իրենց մեղավոր են ճանաչել և զղջացել, ամբողջությամբ վերականգնել են հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը:
Նրանցից ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովը նախկինում դատապարտված չի եղել, միայնակ է հոգացել ընտանիքի` վատառողջ մոր և մանկուց 2-րդ կարգի հաշմանդամ քրոջ կարիքները:
Որպես ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը դիտել է հանցագործության ռեցիդիվը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն պատիժ նշանակելիս, պատժաչափը որոշելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի բնույթն ու հանրության համար դրա վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունը, պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքները, գործի ողջ նյութերը, իսկ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ եթե կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը հանգում է հետևության, որ անձի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է կայացնել որոշում այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրեագրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ և 70-րդ հոդվածների պահանջներրի համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցին գտնում է, որ դատարանը բավարար չափով հաշվի առնելով նրանց անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության, իսկ ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների առկայության պայմաններում ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը համապատասխանում է նրանց կողմից կատարաված հանցագործության բնույթին և վտանգավորության աստիճանին և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները:
Նման եզրահանգման հանգելիս Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես` կատարված հանցագործությունների նպատակն ու շարժառիթը, կատարման եղանակը, ինչպես նաև հանցանքի կատարման պահին քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, որի պայմանաներում արձանագրում է, որ Վերաքննիչ դատարանի մոտ չկա համոզմունք, որ ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու, ուստի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելի չէ:
Վերոգրայից ելնելով Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմքերը նույնպես բացակայում են, ուստի դատավճիռը ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժի մասով պետք է թողնել անփոփոխ:
Այսպիսով վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս, դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, այն օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Անդրեասյանի և Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը հիմնավոր է և պետք թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Է.Արամյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի մայիսի 05-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արթուր Սաշայի Վաբայովի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալներ Արթուր Սաշայի Վաբայովի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն
Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ
13 հուլիսի 2012թ. ք. Երևան
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ
ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Է.ԱՐԱՄՅԱՆԻ
Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի շահերի պաշտպան Է.Արամյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արթուր Վաբայովի և Վաչագան Անդրեասյանի`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
2011թ. նոյեմբերի 05-ին, ժամը 2-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ 14.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ.90281611 քրեական գործը։
23.11.2011թ. որոշմամբ Արթուր Սաշայի Վարաբյովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
23.11.2011թ. նախաքննկան մարմնի կողմից որոշում է կայացվել Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանք` երկու ամիս ժամկետով:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.11.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել կալանք` երկու ամիս ժամկետով` կալանքի սկիզբը հաշվելով 23.11.2011թ.-ից:
08.12.2011թ. որոշմամբ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով:
08.12.2011թ. նախաքննկան մարմնի կողմից որոշում է կայացվել Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանք` երկու ամիս ժամկետով:
Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.12.2011թ.. որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել կալանք` երկու ամիս ժամկետով` կալանքի սկիզբը հաշվելով 08.12.2011թ-ից:
22.12.2011թ. որոշմամբ թիվ 90281611 քրեական գործից անջատվել է Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ գողությանը մասնակցած և անձը չպարզված երկու անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ 90286211 համարը։
29.12.2011թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ նաև` դատարան/:
Դատարանի 2012թ. մայիսի 21-ին դատավճռով` Արթուր Սաշայի Վարաբյովը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցվել է կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011թ. նոյեմբերի 23-ից։
Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման` 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011թ. դեկտեմբերի 08-ից։
Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճվել է` քաղաքացիական հայցից տուժողի ներկայացուցչի հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։
Վերոնշյալ դատավճռով դատապարտվել են նաև Մրազ Շիրինի Շամոյանը և Մուշեղ Արայի Մահորյանը, որոնց վերաբերյալ վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել:
Ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի շահերի պաշտպան Է.Արամյանը 12.06.2012թ. բերել է վերաքննիչ բողոք:
Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել:
Վերաքննիչ դատարանի 28.06.2012թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։
2. Գործի փաստական հանգամանքները
Ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովը և Վաչագան Անդրեասյանը դատապարտվել են այն բանի համար, որ նրանք, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը 2-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Մուշեղ Արայի Մահորյանի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս։
3.Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը.
Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով:
Բողոք բերած անձը գտնում է, որ դատաքննության ընթացքում պաշտպանական կողմի միջնորդությունները ամբաստանյալ Ա.Վարաբյովի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, իսկ Վ. Անդրեասյանի նկատմամբ տուգանքը որպես պատժի տեսակ կիրառելու պաշտպանական կողմի միջնորդություններն անհիմն անտեսվել են և դատավճռով նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ և այն չի համապատասխանում կատարված հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները:
Դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալներն իրենց մեղավոր են ճանաչել, հանցանքը կատարվել են առաջին անգամ, բնութագրվում են դրական, երիտասարդ են, ամբաստանյալներից մեկը տառապում է երիկամային հիվանդությամբ, հատուցել են պատճառված վնասը:
Ըստ բողոքաբերի դատարանը դատաքննությամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս չի պատճառաբանել ամբաստանյալների նկատմամբ ազատազրկումը որպես պատիժ կիրառելու նպատակահարմարությունը և նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ:
Բողաքաբերը հղում կատարելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասին , ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 61-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ մասերի համապատասխան դրույթներին գտնում է, որ դատարանը պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է հաշվի առներ նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրածնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ հնարավոր է յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լոււծելիս:
Ըստ բողոքաբերի քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի համապատասխան դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու և նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը:
Բողոքաբերը նշել է, որ հիշյալ դատավճռում դատարանը չի պատճառաբանել ամբաստանյալների նկտամամբ որպես ազատազրկում նշանակված պատժի նպատակահարմարությունը, ինքնին հակասելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ մասին, համաձայն որի <<դատարանի դատավճիռը պետք է լինի պատճառաբանված: Պատճառաբանման ենթակա են դատարանի կողմից շարադրված բոլոր հետևությունները և որոշումները>>:
Ըստ բողոքաբերի ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովը բնութագրում է դրաանորեն, առաջին անգամ կատարել է միջին ծանրության հանցագործություն, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, հարթել է պատճառված գույքային վնասը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին կետը ամրագրում է, որ <<եթե կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պատիժը կրելու ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին>>:
Պաշտպանը վկայակոչելով Սուսաննա Ներսիսյանի գործով կայացված որոշումը, որով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը հայտնել է իրավական դիրքորոշում այն մասին, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը հանցագործության որևէ տեսակի հետ կապված սահմանափակման չի ենթարկվում: Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ հանցավորի կողմից կատարված հանրորեն վտանգավոր արարքի բնույթով և վտանգավորության աստիճանով, ինչպես նաև որոշակի անձանց շրջանակով որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: Հոդվածի կիրառման հիմնական և առաջնահերթ պայմանը պատճառաբանված լինելն է, իհարկե դրա կիրառման ժամանակ հաշվի առնելով ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորին վերաբերող բոլոր հանգմանքները: Կարևորությունը կայանում է նրանում, որ արդարադատություն իրականացնող մարմինը հանգի այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու:
Բողոքի հեղինակը նշել է նաև, որ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանը նույնպես իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի համաձայն <<տուգանքը դրամական տույժ է, որը նշանակվում է ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների համար, սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում և սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմաններում` պատիժ նշանակելու պահին ՀՀ օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի երեսնապատիկից երեքհազարապատիկի չափով: Տուգանքի չափը որոշում է դատարանը հաշվի առնելով կատարած հանցագործության ծանրությունը և դատապարտյալի գույքային դրությունը>>:
Վերոգրյալներից ելնելով բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրաջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.05.2012թ. դատավճիռը` ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել, իսկ Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանքի ձևով:
4..Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում:
Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
Դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը հաշվի է առել, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Անդրեասյանը և Արթուր Վարաբյովը երիտասարդ են, նախաքննության ընթացքում տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, կատարածի համար իրենց մեղավոր են ճանաչել և զղջացել, ամբողջությամբ վերականգնել են հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը:
Նրանցից ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովը նախկինում դատապարտված չի եղել, միայնակ է հոգացել ընտանիքի` վատառողջ մոր և մանկուց 2-րդ կարգի հաշմանդամ քրոջ կարիքները:
Որպես ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը դիտել է հանցագործության ռեցիդիվը:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար:
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն պատիժ նշանակելիս, պատժաչափը որոշելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի բնույթն ու հանրության համար դրա վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունը, պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքները, գործի ողջ նյութերը, իսկ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ եթե կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը հանգում է հետևության, որ անձի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է կայացնել որոշում այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին:
Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները:
Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրեագրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ և 70-րդ հոդվածների պահանջներրի համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցին գտնում է, որ դատարանը բավարար չափով հաշվի առնելով նրանց անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության, իսկ ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների առկայության պայմաններում ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը համապատասխանում է նրանց կողմից կատարաված հանցագործության բնույթին և վտանգավորության աստիճանին և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները:
Նման եզրահանգման հանգելիս Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես` կատարված հանցագործությունների նպատակն ու շարժառիթը, կատարման եղանակը, ինչպես նաև հանցանքի կատարման պահին քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, որի պայմանաներում արձանագրում է, որ Վերաքննիչ դատարանի մոտ չկա համոզմունք, որ ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու, ուստի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելի չէ:
Վերոգրայից ելնելով Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմքերը նույնպես բացակայում են, ուստի դատավճիռը ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժի մասով պետք է թողնել անփոփոխ:
Այսպիսով վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս, դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, այն օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված:
Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Անդրեասյանի և Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը հիմնավոր է և պետք թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Պաշտպան Է.Արամյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել:
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի մայիսի 05-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արթուր Սաշայի Վաբայովի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Ամբաստանյալներ Արթուր Սաշայի Վաբայովի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ
Իսկականի հետ ճիշտ է՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0190/01/11
2012թ.
ք. Երևան
պ
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՆԵՐ՝ Շ.ԴՈւՐՅԱՆ
Հ. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ս. ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա. ՎԱՐԱԳՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` ԷԴ. ԱՐԱՄՅԱՆ
Ս. ՄԿՐՏՉՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈւՑԻՉ` Վ. ԵՍԱՖՅԱՆ
2012թ. Մայիսի «21»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Մրազ Շիրինի Շամոյանի /ծնված՝ 20.11.1989թ. ՀՀ Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, թերի միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, չի աշխատել, նախկինում` Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ. ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 327 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդ-ի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով, պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Արմավիրի մարզի Երասխահուն գյուղում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 21.11.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և 268 հոդվածի 1-ին մասով։
Մուշեղ Արայի Մահորյանի /ծնված՝ 06.02.1991թ. ՀՀ Շիրակի մարզի Արթիկ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում` Շիրակի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.07.2009թ. հմ. ՇԴ2/0013/01/09 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6/ վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. Համաներման որոշման 1-ին
կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատվել է պատժից, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Շիրակի մարզի Արթիկ քաղաքի Տոնականյան փողոցի 1-ին շենքի, հմ. 11 հասցեի բնակարանում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 21.11.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։
Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի /ծնված՝ 29.11.1991թ. ՀՀ Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում դատապարտված` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.09.2011թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 360 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է կալանքով 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքի Շինարարների փողոցի հմ.8/2 հասցեում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 08.12.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։
Արթուր Սաշայի Վարաբյովի /ծնված՝ 30.11.1991թ. ՀՀ Արարատի մարզի Արարատ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում չդատապարտված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Արարատի մարզի Արարատ քաղաքի Մասիվի փողոցի 5-րդ շենքի հմ.12 հասցեի բնակարանում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 23.11.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
2011թ. նոյեմբերի «05»-ին, ժամը «02»-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ 14.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է հմ.90281611 քրեական գործը։
ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի խուզարկությամբ թմրամիջոց հայտնաբերելու փաստի առթիվ, 02.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է հմ.90281011 քրեական գործը։
29.11.2011թ. որոշմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցված հմ.90281611 և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշով հարուցված հմ.90281011 քրեական գործերը միացվել են։
21.11.2011թ. որոշմամբ Մրազ Շիրինի Շամոյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ 13.12.2011թ. որոշմամբ Մ.Շամոյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրացվել է և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ժամը «02»-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս։ Դեպքից անմիջապես հետո Մ.Շամոյանը քննությամբ չպարզված երկու քաղաքացիների հետ, ըստ նախնական համաձայնության, գողացված ապրանքը տեղափոխել են զորամասից։ Բացի այդ, Մրազ Շիրինի Շամոյանը, 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին, գտնվելով ազատ արձակման մեջ, Երասխահուն գյուղից ՀՀ ՊՆ 68617 զորամաս վերադառնալու ճանապարհին, չհասած Նուբարաշեն թաղամաս, գազալցակայանի արտաքնոցի մոտ, նկատելով Մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի թուփ, առանց իրացնելու նպատակի, պոկելու եղանակով քաղել է այն, ապօրինի փոխադրել զորամաս, որի կեսը չորացրել և օգտագործել է ծխելու եղանակով, իսկ մնացած 1,571 գրամն ապօրինի եղանակով պահել է իր մոտ։ Այնուհետև ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի աշխատակիցների կողմից 21.10.2011թ. ժամը «20։30»-ի սահմաններում Մ.Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ վերջինիս զինվորական բաճկոնի առջևի ձախ գրպանում առկա զինգրքույկի միջից հայտնաբերվել է այն, ինչից հետո Մ.Շամոյանը բերման է ենթարկվել բաժին»։
21.11.2011թ. որոշմամբ Մուշեղ Արայի Մահորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ 13.12.2011թ. որոշմամբ Մ.Մահորյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրացվել է և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։
23.11.2011թ. որոշմամբ Արթուր Սաշայի Վարաբյովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։
08.12.2011թ. որոշմամբ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։
22.12.2011թ. որոշմամբ հմ.90281611 քրեական գործից անջատվել է Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ գողությանը մասնակցած և անձը չպարզված երկու անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է 90286211 համարը։
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մրազ Շիրինի Շամոյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով, Մուշեղ Արայի Մահորյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, Արթուր Սաշայի Վարաբյովի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով 28.12.2011թ. կազմված և 29.12.2011թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 29.12.2011թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2.Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի հետևությունները հիմնված են դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցների վրա։
Տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Վիգեն Աշոտի Եսաֆյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի կողմից ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբից հափշտակվել է թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում, որի հետևանքով ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառվել է ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամ գումարի նյութական վնաս։ Դատաքննութամբ տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց էր ներկայացրել ամբաստանյալներից 555.900 ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու պահանջով, սակայն հաշվի առնելով, որ դատաքննությամբ ամբաստանյալները վերականգնել են պատճառված վնասը` հրաժարվեց քաղաքացիական հայցից։
Վկաներ` Արմեն Համբարձումի Եղոյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ համածառայողներ են եղել։ 2011թ. հոկտեմբերի «21»-ին սպիտակեղեն ստանալու նպատակով մտել է վաշտի պահեստարան, որտեղ գտնվել են նաև համածառայողներ Սամվել Սարգսյանը, Լևոն Չիլինգարյանը, Ռազմիկ Գոգինյանը և Մրազ Շամոյանը։ Իր հետևից անմիջապես պահեստարան են մտել Ռազմական ոստիկանության աշխատակիցները և ստուգել իրենց բոլորի գրպաններն ու Մրազ Շամոյանի մոտից, ինչպես իրենք են հայտարարել, կանեփանման խոտազանգված են հայտնաբերել։ Հայտնաբերվածի վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվել, որի տակ ստորագրել է նաև ինքը, որից հետո ոստիկանության աշխատակիցները հեռացել են ու իրեն այլևս ոչինչ հայտնի չէ։
Վկա` Նժդեհ Ժորայի Մանասերյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ ծառայել է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, իրեն է մոտեցել համածառայող Մրազ Շամոյանը և գողություն կատարելու առաջարկ արել։ Ինքը հրաժարվել է ու առաջարկել է նրան այլևս իրեն նման առաջարկ չանել։ Մի քանի օր անց տեսել է, թե ինչպես է Մուշեղ Մահորյանը Մրազ Շամոյանին բանալիներ տալիս, իսկ դրանից օրեր անց տեղեկացել է, որ զորամասի ակումբից գողություն է կատարվել։ Վկան հայտնեց նաև, որ իրեն հայտնի չէ, թե գողությունն ով է կատարել և վստահորեն չի կարող ասել, թե Մ.Մահորյանն ինչ բանալիներ է Մ.Շամոյանին տվել։
Վկա` Վիրաբ Վարդգեսի Իրիցյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանին, Մուշեղ Արայի Մահորյանին, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանին և Արթուր Սաշայի Վարաբյովին ճանաչել է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում ծառայելու ընթացքում։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, համածառայող Մրազ Շամոյանն իրեն զորամասի ակումբից գողություն կատարելու առաջարկ է արել, որից ինքը հրաժարվել է։ Մի քանի օր անց, երբ հրավիրվել է ոստիկանություն, տեղեկացել է, որ զորամասի ակումբից գողություն է կատարվել։
Վկա` Մարգո Գևորգի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում, որպես ակումբի պետ։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, գույքագրման նպատակով մտել է զորամասի ակումբ և ստուգման արդյունքում պարզել, որ ակումբից բացակում են 6 հատ չշահագործված «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ չշահագործված երաժշտական կենտրոն և 1 հատ շահագործված հզորացուցիչ սարքավորում, որի կապակցությամբ սկզբում զեկուցել է զորամասի հրամանատարին, այնուհետև` դիմել ոստիկանությանը։
Վկա Լևոն Մաթևոսի Չիլինգարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ համածառայողներ են եղել։ 2011թ. հոկտեմբեր «21»-ին, համածառայողներ Սամվել Սարգսյանի, Արմեն Եղոյանի, Ռազմիկ Գոգինյանի և Մրազ Շամոյանի հետ գտնվել է զորամասի պահեստարանում, երբ այնտեղ են մտել Ռազմական ոստիկանության աշխատակցները և ստուգել իրենց բոլորի գրպանները։ Ինքը չի նկատել, թե ում մոտից ինչ են հայտնաբերել, սակայն ոստիկանների հայտարարությամբ Մրազ Շամոյանի մոտից կանեփանման խոտազանգված են հայտնաբերել։ Կատարվածի վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվել, որի տակ ստորագրել են նաև ինքը, որից հետո Ոստիկանության աշխատակիցները հեռացել են ու իրեն այլևս ոչինչ հայտնի չէ, քանի որ արդեն ավարտել է ծառայություն ու զորացրվել է։
Ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Արթուր Սաշայի Վարաբյովը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Մրազ Շիրինի Շամոյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր ճանաչեցին և զղջացին կատարածի համար, դատաքննությամբ հրաժարվեցին ըստ էության ցուցմունքներ տալուց սակայն դատաքննությամբ վերականգնեցին հանցագործությամբ ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառված ամբողջ վնասը։
21.10.2011թ. անձնական խուզարկություն կատարելու վերաբերյալ կազմված արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. հոկտեմբերի «21»-ին, ժամը «21։30»-ին, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի հմ.10 պահեստանոցում, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի 2-րդ դասակի 1-ին ջոկի պարտադիր զինծառայող, շարքային Մրազ Շիրինի Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ վերջինիս զինվորական համազգեստի բաճկոնի առջևի ձախ գրպանում առկա զինգրքույկի միջից հայտնաբերվել է սպիտակ տետրի թղթով փաթեթավորված կանաչ գույնի չորացած կանեփանման խոտազանգված, որի վերաբերյալ Մ.Շամոյանը հայտարարել է, որ այն պատկանում է իրեն և հանդիսանում է «պլան»։ Հայտնաբերվածը փաթեթավորվել և առգրավվել է։
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության հմ.11-3020 եզրակացությամբ այն մասին, որ Մրազ Շամոյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ, որոնց օգտագործման ժամանակահատվածը համապատասխանում է մոտ մեկ ամսվա վաղեմության։
Նյութագիտական փորձաքննության հմ.11-3047 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված թղթյա փաթեթով փաթեթավորված, յուրահատուկ հոտով, բուսական ծագում ունեցող, դեղնականաչավուն, 1,571 գրամ հաստատուն չոր քաշով մանրացված զանգվածն իրենից ներկայացնում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի բաղադրության մեջ առկա է տետրահիդրոկաննաբինոլ թմրաակտիվ բաղադրատարր։
Համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասից տրված հմ. 881/1467 տեղեկանքի ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբի կուլտուր-լուսավորչական գույքերի արժեքները կազմել են` Դի-Վի-Դի նվագարկչի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 40.500 դրամ, երաժշտական կենտրոնի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 80.400 դրամ, իսկ ԻՆՏԵՐ-Մ ռադիոընդունիչի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 144.900 դրամ։
Համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբի կուլտուր-լուսավորչական գույքի գույքագրման ակտերի զորամասի ակումբից բացակայում են թվով 6 հատ «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ երաժշտական կենտրոն և 1 հատ ԻՆՏԵՐ-Մ ռադիոընդունիչ։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկչով, 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է ՀՀ քրեական օրենսգրքով։
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 353 հոդվածի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանն իրավունք ունի հիմնվել միայն դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների վրա, իսկ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104 հոդվածի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաuտական տվյալները, որոնց հիման վրա oրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական oրենuգրքով նախատեuված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպեu նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ։ Քրեական դատավարությունում որպեu ապացույցներ թույլատրվում են` կասկածյալի ցուցմունքները, մեղադրյալի ցուցմունքները, տուժողի ցուցմունքները, վկայի ցուցմունքները, ... փորձագետի եզրակացությունը, իրեղեն ապացույցները, քննչական և դատական գործողությունների արձանագրությունները, այլ փաuտաթղթերը։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում գողությունը, այսինքն` ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակությունը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով քրեորեն հետապնդելի է համարվում գողությունը, որը կատարվել է մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, պահեստարան կամ շինություն ապօրինի մուտք գործելով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի ... ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը...։
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները։
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա։ Նույն օրենսգրք 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար։
Դատաքննությամբ հիմնավորվեց, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանը, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Արթուր Սաշայի Վարաբյովը նախնական համաձայնության գալով, 2011թ. նոյեմբերի «05»-ին, ժամը «02»-ի սահմաններում, ապօրինի մուտք են գործել ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի թվով 6 հատ նվագարկիչ, յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 2 հատ երաժշտական կենտրոն և 144.900 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 1 ԻՆՏԵՐ-Մ տեսակի ռադիոընդունիչ։
Բացի այդ, ամբաստանյալներից Մրազ Շիրինի Շամոյանը, 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին, ազատ արձակումից ՀՀ ՊՆ 68617 զորամաս վերադառնալու ճանապարհին, Նուբարաշեն թաղամասի մոտակայքում գտնվող գազալցակայանի արտաքնոցի մոտ Մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի թուփ նկատելով, ապօրինի` պոկելու եղանակով քաղել է այն, փոխադրել զորամաս, կեսը չորացրել և օգտագործել է ծխելու եղանակով, իսկ մնացած 1,571 գրամը հետագայում օգտագործելու համար պահել է իր մոտ, որն էլ ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի աշխատակիցների կողմից Մրազ Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և առգրավվել է։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում խոշոր չափ է համարվում հանցագործության պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի 500-ապատիկից 3000-ապատիկը չգերազանցող գորմարը /արժեքը/։ Համաձայն քրեական գործում առկա ապացույցների ամբաստանյալների կողմից տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառված վնասը գերազանցում է հանցագործության պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի 500-ապատիկի չափը։
Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ Քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 32-րդ տողի` մարիխուանա չորացված զգալի չափ է համարվում 0,5 գրամ չափից մինչև 5,0 գրամը ներառյալ, այսինքն` Մրազ Շամոյանի մոտից հայտնաբերված 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հանդիսանում է զգալի չափի։
Դատարանը քննարկելով նախաքննության ընթացքում, որպես ընթերակա, քննչական գործողությանը մասնակցած, այնուհետև, որպես վկա հարցաքննված և դատակոչված Ռազմիկ Մանվելի Գոգինյանի դատաքննության ցուցմունքների արժանահավատության հարցը, գտնում է, որ դրանք պետք է ճանաչել անթույլատրելի և հանել ապացույցների շարքից հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 81 հոդվածի 2-րդ կետի` ընթերական պետք է ունակ լինի լրիվ և ճշտորեն ընկալելու իր ներկայությամբ կատարվող գործողությունները։ Իսկ համաձայն նույն օրենսգրքի 86 հոդվածի 2-րդ կետի 1-ին ենթակետի` որպես վկա չեն կարող կանչվել և հարցաքննվել անձինք, որոնք ֆիզիկական կամ հոգեկան պակասությունների հետևանքով ունակ չեն ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու քրեական գործով պարզելու ենթակա հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 105 հոդվածի 1-ին կետի 6-րդ ենթակետի համաձայն` քրեական գործով վարույթում մեղադրանքի հիմքում չեն կարող դրվել և որպես ապացույց օգտագործվել այն նյութերը, որոնք ձեռք են բերվել այն անձից, որն ունակ չէ ճանաչել փաստաթուղթը կամ այլ առարկան, հաստատել դրա իսկությունը, հայտնել դրա առաջացման հանգամանքների մասին։ Դատաքննությամբ պարզվեց, որ որպես վկա դատակոչված Ռազմիկ Մանվելի Գոգինյանն ունի հոգեկան թերի զարգացվածություն, ինչի հետևանքով զուրկ է ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու քրեական գործով պարզելու ենթակա հանգամանքները, սովորել է Արմավիրի մարզի հատուկ օժանդակ դպրոցում և ավարտել միայն 8-րդ դասարանը, պարտադիր զինվորական ծառայության է զորակոչվել սահմանափակումներով, չի տիրապետում հայերեն գրավոր խոսքին, անտառաճանաչ է և դատաքննությամբ չճանաչեց քրեական գործում առկա նախաքննության ընթացքում կազմված անձնական խուզարկություն կատարելու արձանագրությունը և որպես վկա տրված ցուցմունքը` չհաստատելով դրանց իսկությունը։
Այսպիսով, դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ և բոլոր ապացույցների` միմյանց հետ համադրելու և դրանք վերաբերելիության և թույլատրելիության սահմաններում գնահատելու արդյունքում, դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Արթուր Սաշայի Վարաբյովը կատարել են արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, իսկ ամբաստանյալ Մրազ Շիրինի Շամոյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 268 հոդվածի 1-ին մասով, որի համապատասխան էլ պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալները երիտասարդ են, նախաքննության ընթացքում տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, կատարած արարքի համար իրենց մեղավոր են ճանաչել և զղջացել են, ամբողջությամբ վերականգնել են հանցագործությամբ տուժողին պատճառված նյութական վնասը, ամբաստանյալներից Արթուր Վարաբյովը նախկինում արատավորված չի եղել, միայնակ է հոգացել ընտանիքի` վատառողջ մոր և մանկուց 2-րդ կարգի հաշմանդամ քրոջ կարիքները, ամբաստանյալներից Մրազ Շամոյանը խնամքին ունի երկու փոքրահասակ երեխա։ Դատարանը գտնում է, որ գործով բացակայում են ամբաստանյալ Արթուր Սաշայի Վարաբյովի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Մուշեղ Արայի Մահորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները բացակայում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 84 հոդվածի 3-րդ կետի նկատառումով, իսկ ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Մրազ Շիրինի Շամոյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, դատարանը դիտում է հանցագործության ռեցիդիվը։
Քննարկելով նշանակվող պատժի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալներից Մրազ Շիրինի Շամոյանը Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ.ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով։ Նոր հանցագործությունը Մ.Շամոյանի կողմից կատարվել է փորձաշրջանի ընթացքում, ուստի դատարանը գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 7-րդ մասի դրույթը և վերացնել պատժի պայմանականորեն չկիրառելը ու կիրառելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի դրույթները` դատավճիռների համակցությամբ Մրազ Շամոյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատժին մասնակիորեն գումարել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով նշանակված պատժին` մեկ oրը հաշվելով մեկ oրվա դիմաց...։ Վերոգրյանի համաձայան դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Արթուր Սաշայի Վարաբյովի և Մուշեղ Արայի Մահորյանի նկատմամբ նշանակվող պատիժներին պետք է հաշվակցվեն նաև ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի պետի կողմից ՀՀ ՊՆ 68617 զորակասի ակումբից գողություն կատարելու համար Մրազ Շիրինի Շամոյանին, Արթուր Սաշայի Վարաբյովին և Մուշեղ Արայի Մահորյանին կարգապահական մեկուսարանում 10 /տասն/ օր և թմրամիջոց պահելու համար Մրազ Շիրինի Շամոյանին 7 /յոթ/ օր պահելու ժամկետները։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչը պետք է վերադարձնել ՀՀ Պաշտպանության նախարարության թիվ 68617 զորամասին, իսկ 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացնել։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և հաշվի առնելով, որ տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Վիգեն Աշոտի Եսաֆյանը հրաժարվեց քաղաքացիական հայցի պահանջից` ամբաստանյալների կողմից հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ վերականգնելու պատճառաբանությամ, ուստի դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 161 հոդվածի պահանջներով պետք է ընդունել տուժողի ներկայացուցչի քաղաքացիական հայցից հրաժարվելը և քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մրազ Շիրինի Շամոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 17 /տասնյոթ/ օրը և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 2 /երկու/ ամիս 13 /տասներեք/ օր ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ.ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «21»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Մ.Շամոյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. դեկտեմբերի «08»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Վ.Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Մուշեղ Արայի Մահորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի, 11 /տասնմեկ/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «21»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Մ.Մահորյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Արթուր Սաշայի Վարաբյովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի, 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «23»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ա. Վարաբյովի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչը վերադարձնել ՀՀ Պաշտպանության նախարարության թիվ 68617 զորամասին, իսկ 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը` ոչնչացնել։
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել` քաղաքացիական հայցից տուժողի ներկայացուցչի հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ
Գործ հմ. ԵԷԴ/0190/01/11
2012թ.
ք. Երևան
պ
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՆԵՐ՝ Շ.ԴՈւՐՅԱՆ
Հ. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ
ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ս. ՍԱՐԳՍՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա. ՎԱՐԱԳՅԱՆ
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` ԷԴ. ԱՐԱՄՅԱՆ
Ս. ՄԿՐՏՉՅԱՆ
ՏՈւԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈւՑԻՉ` Վ. ԵՍԱՖՅԱՆ
2012թ. Մայիսի «21»-ին, Երևան քաղաքում.
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Մրազ Շիրինի Շամոյանի /ծնված՝ 20.11.1989թ. ՀՀ Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, թերի միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, չի աշխատել, նախկինում` Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ. ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 327 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդ-ի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով, պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Արմավիրի մարզի Երասխահուն գյուղում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 21.11.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և 268 հոդվածի 1-ին մասով։
Մուշեղ Արայի Մահորյանի /ծնված՝ 06.02.1991թ. ՀՀ Շիրակի մարզի Արթիկ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում` Շիրակի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.07.2009թ. հմ. ՇԴ2/0013/01/09 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6/ վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. Համաներման որոշման 1-ին
կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատվել է պատժից, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Շիրակի մարզի Արթիկ քաղաքի Տոնականյան փողոցի 1-ին շենքի, հմ. 11 հասցեի բնակարանում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 21.11.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։
Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի /ծնված՝ 29.11.1991թ. ՀՀ Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում դատապարտված` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.09.2011թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 360 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է կալանքով 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքի Շինարարների փողոցի հմ.8/2 հասցեում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 08.12.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։
Արթուր Սաշայի Վարաբյովի /ծնված՝ 30.11.1991թ. ՀՀ Արարատի մարզի Արարատ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում չդատապարտված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Արարատի մարզի Արարատ քաղաքի Մասիվի փողոցի 5-րդ շենքի հմ.12 հասցեի բնակարանում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։
Սույն գործով արգելանքի տակ է 23.11.2011թ-ից։
Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։
1.Գործի դատավարական նախապատմությունը
2011թ. նոյեմբերի «05»-ին, ժամը «02»-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ 14.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է հմ.90281611 քրեական գործը։
ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի խուզարկությամբ թմրամիջոց հայտնաբերելու փաստի առթիվ, 02.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է հմ.90281011 քրեական գործը։
29.11.2011թ. որոշմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցված հմ.90281611 և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշով հարուցված հմ.90281011 քրեական գործերը միացվել են։
21.11.2011թ. որոշմամբ Մրազ Շիրինի Շամոյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ 13.12.2011թ. որոշմամբ Մ.Շամոյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրացվել է և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ժամը «02»-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս։ Դեպքից անմիջապես հետո Մ.Շամոյանը քննությամբ չպարզված երկու քաղաքացիների հետ, ըստ նախնական համաձայնության, գողացված ապրանքը տեղափոխել են զորամասից։ Բացի այդ, Մրազ Շիրինի Շամոյանը, 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին, գտնվելով ազատ արձակման մեջ, Երասխահուն գյուղից ՀՀ ՊՆ 68617 զորամաս վերադառնալու ճանապարհին, չհասած Նուբարաշեն թաղամաս, գազալցակայանի արտաքնոցի մոտ, նկատելով Մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի թուփ, առանց իրացնելու նպատակի, պոկելու եղանակով քաղել է այն, ապօրինի փոխադրել զորամաս, որի կեսը չորացրել և օգտագործել է ծխելու եղանակով, իսկ մնացած 1,571 գրամն ապօրինի եղանակով պահել է իր մոտ։ Այնուհետև ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի աշխատակիցների կողմից 21.10.2011թ. ժամը «20։30»-ի սահմաններում Մ.Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ վերջինիս զինվորական բաճկոնի առջևի ձախ գրպանում առկա զինգրքույկի միջից հայտնաբերվել է այն, ինչից հետո Մ.Շամոյանը բերման է ենթարկվել բաժին»։
21.11.2011թ. որոշմամբ Մուշեղ Արայի Մահորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ 13.12.2011թ. որոշմամբ Մ.Մահորյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրացվել է և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։
23.11.2011թ. որոշմամբ Արթուր Սաշայի Վարաբյովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։
08.12.2011թ. որոշմամբ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։
22.12.2011թ. որոշմամբ հմ.90281611 քրեական գործից անջատվել է Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ գողությանը մասնակցած և անձը չպարզված երկու անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է 90286211 համարը։
Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մրազ Շիրինի Շամոյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով, Մուշեղ Արայի Մահորյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, Արթուր Սաշայի Վարաբյովի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով 28.12.2011թ. կազմված և 29.12.2011թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 29.12.2011թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։
2.Ապացույցների հետազոտում և գնահատում
Դատարանի հետևությունները հիմնված են դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցների վրա։
Տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Վիգեն Աշոտի Եսաֆյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի կողմից ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբից հափշտակվել է թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում, որի հետևանքով ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառվել է ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամ գումարի նյութական վնաս։ Դատաքննութամբ տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց էր ներկայացրել ամբաստանյալներից 555.900 ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու պահանջով, սակայն հաշվի առնելով, որ դատաքննությամբ ամբաստանյալները վերականգնել են պատճառված վնասը` հրաժարվեց քաղաքացիական հայցից։
Վկաներ` Արմեն Համբարձումի Եղոյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ համածառայողներ են եղել։ 2011թ. հոկտեմբերի «21»-ին սպիտակեղեն ստանալու նպատակով մտել է վաշտի պահեստարան, որտեղ գտնվել են նաև համածառայողներ Սամվել Սարգսյանը, Լևոն Չիլինգարյանը, Ռազմիկ Գոգինյանը և Մրազ Շամոյանը։ Իր հետևից անմիջապես պահեստարան են մտել Ռազմական ոստիկանության աշխատակիցները և ստուգել իրենց բոլորի գրպաններն ու Մրազ Շամոյանի մոտից, ինչպես իրենք են հայտարարել, կանեփանման խոտազանգված են հայտնաբերել։ Հայտնաբերվածի վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվել, որի տակ ստորագրել է նաև ինքը, որից հետո ոստիկանության աշխատակիցները հեռացել են ու իրեն այլևս ոչինչ հայտնի չէ։
Վկա` Նժդեհ Ժորայի Մանասերյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ ծառայել է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, իրեն է մոտեցել համածառայող Մրազ Շամոյանը և գողություն կատարելու առաջարկ արել։ Ինքը հրաժարվել է ու առաջարկել է նրան այլևս իրեն նման առաջարկ չանել։ Մի քանի օր անց տեսել է, թե ինչպես է Մուշեղ Մահորյանը Մրազ Շամոյանին բանալիներ տալիս, իսկ դրանից օրեր անց տեղեկացել է, որ զորամասի ակումբից գողություն է կատարվել։ Վկան հայտնեց նաև, որ իրեն հայտնի չէ, թե գողությունն ով է կատարել և վստահորեն չի կարող ասել, թե Մ.Մահորյանն ինչ բանալիներ է Մ.Շամոյանին տվել։
Վկա` Վիրաբ Վարդգեսի Իրիցյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանին, Մուշեղ Արայի Մահորյանին, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանին և Արթուր Սաշայի Վարաբյովին ճանաչել է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում ծառայելու ընթացքում։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, համածառայող Մրազ Շամոյանն իրեն զորամասի ակումբից գողություն կատարելու առաջարկ է արել, որից ինքը հրաժարվել է։ Մի քանի օր անց, երբ հրավիրվել է ոստիկանություն, տեղեկացել է, որ զորամասի ակումբից գողություն է կատարվել։
Վկա` Մարգո Գևորգի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում, որպես ակումբի պետ։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, գույքագրման նպատակով մտել է զորամասի ակումբ և ստուգման արդյունքում պարզել, որ ակումբից բացակում են 6 հատ չշահագործված «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ չշահագործված երաժշտական կենտրոն և 1 հատ շահագործված հզորացուցիչ սարքավորում, որի կապակցությամբ սկզբում զեկուցել է զորամասի հրամանատարին, այնուհետև` դիմել ոստիկանությանը։
Վկա Լևոն Մաթևոսի Չիլինգարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ համածառայողներ են եղել։ 2011թ. հոկտեմբեր «21»-ին, համածառայողներ Սամվել Սարգսյանի, Արմեն Եղոյանի, Ռազմիկ Գոգինյանի և Մրազ Շամոյանի հետ գտնվել է զորամասի պահեստարանում, երբ այնտեղ են մտել Ռազմական ոստիկանության աշխատակցները և ստուգել իրենց բոլորի գրպանները։ Ինքը չի նկատել, թե ում մոտից ինչ են հայտնաբերել, սակայն ոստիկանների հայտարարությամբ Մրազ Շամոյանի մոտից կանեփանման խոտազանգված են հայտնաբերել։ Կատարվածի վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվել, որի տակ ստորագրել են նաև ինքը, որից հետո Ոստիկանության աշխատակիցները հեռացել են ու իրեն այլևս ոչինչ հայտնի չէ, քանի որ արդեն ավարտել է ծառայություն ու զորացրվել է։
Ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Արթուր Սաշայի Վարաբյովը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Մրազ Շիրինի Շամոյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր ճանաչեցին և զղջացին կատարածի համար, դատաքննությամբ հրաժարվեցին ըստ էության ցուցմունքներ տալուց սակայն դատաքննությամբ վերականգնեցին հանցագործությամբ ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառված ամբողջ վնասը։
21.10.2011թ. անձնական խուզարկություն կատարելու վերաբերյալ կազմված արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. հոկտեմբերի «21»-ին, ժամը «21։30»-ին, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի հմ.10 պահեստանոցում, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի 2-րդ դասակի 1-ին ջոկի պարտադիր զինծառայող, շարքային Մրազ Շիրինի Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ վերջինիս զինվորական համազգեստի բաճկոնի առջևի ձախ գրպանում առկա զինգրքույկի միջից հայտնաբերվել է սպիտակ տետրի թղթով փաթեթավորված կանաչ գույնի չորացած կանեփանման խոտազանգված, որի վերաբերյալ Մ.Շամոյանը հայտարարել է, որ այն պատկանում է իրեն և հանդիսանում է «պլան»։ Հայտնաբերվածը փաթեթավորվել և առգրավվել է։
Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության հմ.11-3020 եզրակացությամբ այն մասին, որ Մրազ Շամոյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ, որոնց օգտագործման ժամանակահատվածը համապատասխանում է մոտ մեկ ամսվա վաղեմության։
Նյութագիտական փորձաքննության հմ.11-3047 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված թղթյա փաթեթով փաթեթավորված, յուրահատուկ հոտով, բուսական ծագում ունեցող, դեղնականաչավուն, 1,571 գրամ հաստատուն չոր քաշով մանրացված զանգվածն իրենից ներկայացնում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի բաղադրության մեջ առկա է տետրահիդրոկաննաբինոլ թմրաակտիվ բաղադրատարր։
Համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասից տրված հմ. 881/1467 տեղեկանքի ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբի կուլտուր-լուսավորչական գույքերի արժեքները կազմել են` Դի-Վի-Դի նվագարկչի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 40.500 դրամ, երաժշտական կենտրոնի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 80.400 դրամ, իսկ ԻՆՏԵՐ-Մ ռադիոընդունիչի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 144.900 դրամ։
Համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբի կուլտուր-լուսավորչական գույքի գույքագրման ակտերի զորամասի ակումբից բացակայում են թվով 6 հատ «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ երաժշտական կենտրոն և 1 հատ ԻՆՏԵՐ-Մ ռադիոընդունիչ։
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկչով, 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով։
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է ՀՀ քրեական օրենսգրքով։
ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 353 հոդվածի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանն իրավունք ունի հիմնվել միայն դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների վրա, իսկ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104 հոդվածի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաuտական տվյալները, որոնց հիման վրա oրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական oրենuգրքով նախատեuված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպեu նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ։ Քրեական դատավարությունում որպեu ապացույցներ թույլատրվում են` կասկածյալի ցուցմունքները, մեղադրյալի ցուցմունքները, տուժողի ցուցմունքները, վկայի ցուցմունքները, ... փորձագետի եզրակացությունը, իրեղեն ապացույցները, քննչական և դատական գործողությունների արձանագրությունները, այլ փաuտաթղթերը։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում գողությունը, այսինքն` ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակությունը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով քրեորեն հետապնդելի է համարվում գողությունը, որը կատարվել է մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, պահեստարան կամ շինություն ապօրինի մուտք գործելով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի ... ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը...։
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները։
Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա։ Նույն օրենսգրք 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար։
Դատաքննությամբ հիմնավորվեց, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանը, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Արթուր Սաշայի Վարաբյովը նախնական համաձայնության գալով, 2011թ. նոյեմբերի «05»-ին, ժամը «02»-ի սահմաններում, ապօրինի մուտք են գործել ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի թվով 6 հատ նվագարկիչ, յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 2 հատ երաժշտական կենտրոն և 144.900 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 1 ԻՆՏԵՐ-Մ տեսակի ռադիոընդունիչ։
Բացի այդ, ամբաստանյալներից Մրազ Շիրինի Շամոյանը, 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին, ազատ արձակումից ՀՀ ՊՆ 68617 զորամաս վերադառնալու ճանապարհին, Նուբարաշեն թաղամասի մոտակայքում գտնվող գազալցակայանի արտաքնոցի մոտ Մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի թուփ նկատելով, ապօրինի` պոկելու եղանակով քաղել է այն, փոխադրել զորամաս, կեսը չորացրել և օգտագործել է ծխելու եղանակով, իսկ մնացած 1,571 գրամը հետագայում օգտագործելու համար պահել է իր մոտ, որն էլ ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի աշխատակիցների կողմից Մրազ Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և առգրավվել է։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում խոշոր չափ է համարվում հանցագործության պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի 500-ապատիկից 3000-ապատիկը չգերազանցող գորմարը /արժեքը/։ Համաձայն քրեական գործում առկա ապացույցների ամբաստանյալների կողմից տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառված վնասը գերազանցում է հանցագործության պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի 500-ապատիկի չափը։
Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ Քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 32-րդ տողի` մարիխուանա չորացված զգալի չափ է համարվում 0,5 գրամ չափից մինչև 5,0 գրամը ներառյալ, այսինքն` Մրազ Շամոյանի մոտից հայտնաբերված 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հանդիսանում է զգալի չափի։
Դատարանը քննարկելով նախաքննության ընթացքում, որպես ընթերակա, քննչական գործողությանը մասնակցած, այնուհետև, որպես վկա հարցաքննված և դատակոչված Ռազմիկ Մանվելի Գոգինյանի դատաքննության ցուցմունքների արժանահավատության հարցը, գտնում է, որ դրանք պետք է ճանաչել անթույլատրելի և հանել ապացույցների շարքից հետևյալ պատճառաբանությամբ.
Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 81 հոդվածի 2-րդ կետի` ընթերական պետք է ունակ լինի լրիվ և ճշտորեն ընկալելու իր ներկայությամբ կատարվող գործողությունները։ Իսկ համաձայն նույն օրենսգրքի 86 հոդվածի 2-րդ կետի 1-ին ենթակետի` որպես վկա չեն կարող կանչվել և հարցաքննվել անձինք, որոնք ֆիզիկական կամ հոգեկան պակասությունների հետևանքով ունակ չեն ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու քրեական գործով պարզելու ենթակա հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 105 հոդվածի 1-ին կետի 6-րդ ենթակետի համաձայն` քրեական գործով վարույթում մեղադրանքի հիմքում չեն կարող դրվել և որպես ապացույց օգտագործվել այն նյութերը, որոնք ձեռք են բերվել այն անձից, որն ունակ չէ ճանաչել փաստաթուղթը կամ այլ առարկան, հաստատել դրա իսկությունը, հայտնել դրա առաջացման հանգամանքների մասին։ Դատաքննությամբ պարզվեց, որ որպես վկա դատակոչված Ռազմիկ Մանվելի Գոգինյանն ունի հոգեկան թերի զարգացվածություն, ինչի հետևանքով զուրկ է ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու քրեական գործով պարզելու ենթակա հանգամանքները, սովորել է Արմավիրի մարզի հատուկ օժանդակ դպրոցում և ավարտել միայն 8-րդ դասարանը, պարտադիր զինվորական ծառայության է զորակոչվել սահմանափակումներով, չի տիրապետում հայերեն գրավոր խոսքին, անտառաճանաչ է և դատաքննությամբ չճանաչեց քրեական գործում առկա նախաքննության ընթացքում կազմված անձնական խուզարկություն կատարելու արձանագրությունը և որպես վկա տրված ցուցմունքը` չհաստատելով դրանց իսկությունը։
Այսպիսով, դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ և բոլոր ապացույցների` միմյանց հետ համադրելու և դրանք վերաբերելիության և թույլատրելիության սահմաններում գնահատելու արդյունքում, դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Արթուր Սաշայի Վարաբյովը կատարել են արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, իսկ ամբաստանյալ Մրազ Շիրինի Շամոյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 268 հոդվածի 1-ին մասով, որի համապատասխան էլ պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։
Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։
Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալները երիտասարդ են, նախաքննության ընթացքում տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, կատարած արարքի համար իրենց մեղավոր են ճանաչել և զղջացել են, ամբողջությամբ վերականգնել են հանցագործությամբ տուժողին պատճառված նյութական վնասը, ամբաստանյալներից Արթուր Վարաբյովը նախկինում արատավորված չի եղել, միայնակ է հոգացել ընտանիքի` վատառողջ մոր և մանկուց 2-րդ կարգի հաշմանդամ քրոջ կարիքները, ամբաստանյալներից Մրազ Շամոյանը խնամքին ունի երկու փոքրահասակ երեխա։ Դատարանը գտնում է, որ գործով բացակայում են ամբաստանյալ Արթուր Սաշայի Վարաբյովի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Մուշեղ Արայի Մահորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները բացակայում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 84 հոդվածի 3-րդ կետի նկատառումով, իսկ ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Մրազ Շիրինի Շամոյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, դատարանը դիտում է հանցագործության ռեցիդիվը։
Քննարկելով նշանակվող պատժի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալներից Մրազ Շիրինի Շամոյանը Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ.ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով։ Նոր հանցագործությունը Մ.Շամոյանի կողմից կատարվել է փորձաշրջանի ընթացքում, ուստի դատարանը գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 7-րդ մասի դրույթը և վերացնել պատժի պայմանականորեն չկիրառելը ու կիրառելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի դրույթները` դատավճիռների համակցությամբ Մրազ Շամոյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատժին մասնակիորեն գումարել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով նշանակված պատժին` մեկ oրը հաշվելով մեկ oրվա դիմաց...։ Վերոգրյանի համաձայան դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Արթուր Սաշայի Վարաբյովի և Մուշեղ Արայի Մահորյանի նկատմամբ նշանակվող պատիժներին պետք է հաշվակցվեն նաև ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի պետի կողմից ՀՀ ՊՆ 68617 զորակասի ակումբից գողություն կատարելու համար Մրազ Շիրինի Շամոյանին, Արթուր Սաշայի Վարաբյովին և Մուշեղ Արայի Մահորյանին կարգապահական մեկուսարանում 10 /տասն/ օր և թմրամիջոց պահելու համար Մրազ Շիրինի Շամոյանին 7 /յոթ/ օր պահելու ժամկետները։
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչը պետք է վերադարձնել ՀՀ Պաշտպանության նախարարության թիվ 68617 զորամասին, իսկ 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացնել։
Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և հաշվի առնելով, որ տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Վիգեն Աշոտի Եսաֆյանը հրաժարվեց քաղաքացիական հայցի պահանջից` ամբաստանյալների կողմից հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ վերականգնելու պատճառաբանությամ, ուստի դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 161 հոդվածի պահանջներով պետք է ընդունել տուժողի ներկայացուցչի քաղաքացիական հայցից հրաժարվելը և քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել։
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Մրազ Շիրինի Շամոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 17 /տասնյոթ/ օրը և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 2 /երկու/ ամիս 13 /տասներեք/ օր ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ.ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «21»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Մ.Շամոյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. դեկտեմբերի «08»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Վ.Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Մուշեղ Արայի Մահորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի, 11 /տասնմեկ/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «21»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Մ.Մահորյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Արթուր Սաշայի Վարաբյովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով։
ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի, 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։
Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «23»-ից։
Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։
Ա. Վարաբյովի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչը վերադարձնել ՀՀ Պաշտպանության նախարարության թիվ 68617 զորամասին, իսկ 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը` ոչնչացնել։
Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել` քաղաքացիական հայցից տուժողի ներկայացուցչի հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0190/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 29-12-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0190/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90281611 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Մրազ Շամոյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի զինծառայող 05.11.2011թ. նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ Վաչագան Անդրեասյանի , Մուշեղ Մահորյանի և Արթուր Վարաբյովի հետ զորամասի ակումբի դուռը բանալիով բացելու եղանակով ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել 555900 դրամ ընդհանուր արժեքով էլեկտրական սարքավորումներ: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մրազ |
| Ազգանուն | Շամոյան |
| Հայրանուն | Շիրինի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մահորյան |
| Հայրանուն | Արայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Վարաբյով |
| Հայրանուն | Սաշայի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Վաչագան |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հայրանուն | Ավետիքի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Հոդված | 177 Մաս 2 Կետ 1 |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 6.3 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 30-12-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Օհանյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 30-12-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 30-12-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 30-12-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 19-01-2012 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրող |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Տուժող |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Ս. |
| Ազգանուն | Սարգսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մրազ |
| Ազգանուն | Շամոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մահորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Վարաբյով |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Վաչագան |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 01-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 09-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-02-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 13-03-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-03-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 03-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-04-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:15 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 02-05-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 11-05-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 17-05-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 21-05-2012 |
|---|---|
| Ժամ | 11:20 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 2 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 21-05-2012 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մրազ |
| Ազգանուն | Շամոյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 21-05-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Այլ հանցագործության հոդվածներ | |
| Այլ հանցագործության հոդվածներով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Մուշեղ |
| Ազգանուն | Մահորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 21-05-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Վաչագան |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 21-05-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Վարաբյով |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 21-05-2012 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ ՀԱՆՈւՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆ Գործ հմ. ԵԷԴ/0190/01/11 2012թ. ք. Երևան պ Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը հետևյալ կազմով՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՆԵՐ՝ Շ.ԴՈւՐՅԱՆ Հ. ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ ՄԵՂԱԴՐՈՂ-ԴԱՏԱԽԱԶ՝ Ս. ՍԱՐԳՍՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Ա. ՎԱՐԱԳՅԱՆ ՀԱՆՐԱՅԻՆ ՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐ` ԷԴ. ԱՐԱՄՅԱՆ Ս. ՄԿՐՏՉՅԱՆ ՏՈւԺՈՂԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈւՑԻՉ` Վ. ԵՍԱՖՅԱՆ 2012թ. Մայիսի «21»-ին, Երևան քաղաքում. Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն, ըստ մեղադրանքի՝ Մրազ Շիրինի Շամոյանի /ծնված՝ 20.11.1989թ. ՀՀ Արմավիրի մարզի Արմավիր քաղաքում, ազգությամբ եզդի, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, թերի միջնակարգ կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին երկու անձ, չի աշխատել, նախկինում` Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ. ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 327 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդ-ի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել, սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով, պատիժը չկրած, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Արմավիրի մարզի Երասխահուն գյուղում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։ Սույն գործով արգելանքի տակ է 21.11.2011թ-ից։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով և 268 հոդվածի 1-ին մասով։ Մուշեղ Արայի Մահորյանի /ծնված՝ 06.02.1991թ. ՀՀ Շիրակի մարզի Արթիկ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում` Շիրակի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 02.07.2009թ. հմ. ՇԴ2/0013/01/09 դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 6/ վեց/ ամիս ժամկետով, ՀՀ ԱԺ 19.06.2009թ. Համաներման որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի կիրառմամբ ազատվել է պատժից, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Շիրակի մարզի Արթիկ քաղաքի Տոնականյան փողոցի 1-ին շենքի, հմ. 11 հասցեի բնակարանում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։ Սույն գործով արգելանքի տակ է 21.11.2011թ-ից։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի /ծնված՝ 29.11.1991թ. ՀՀ Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում դատապարտված` Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.09.2011թ. դատավճռով ՀՀ քր. օր-ի 360 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է կալանքով 1 /մեկ/ ամիս ժամկետով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Լոռու մարզի Վանաձոր քաղաքի Շինարարների փողոցի հմ.8/2 հասցեում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։ Սույն գործով արգելանքի տակ է 08.12.2011թ-ից։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ Արթուր Սաշայի Վարաբյովի /ծնված՝ 30.11.1991թ. ՀՀ Արարատի մարզի Արարատ քաղաքում, ազգությամբ հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, 8-ամյա կրթությամբ, չամուսնացած, խնամքին ոչ ոք, չի աշխատել, նախկինում չդատապարտված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող, բնակվել է ՀՀ Արարատի մարզի Արարատ քաղաքի Մասիվի փողոցի 5-րդ շենքի հմ.12 հասցեի բնակարանում, ներկայումս` ՀՀ ԱՆ «Նուբարաշեն» քրեակատարողական հիմնարկության կալանավոր/։ Սույն գործով արգելանքի տակ է 23.11.2011թ-ից։ Մեղադրվում է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 2011թ. նոյեմբերի «05»-ին, ժամը «02»-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ 14.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է հմ.90281611 քրեական գործը։ ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի խուզարկությամբ թմրամիջոց հայտնաբերելու փաստի առթիվ, 02.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշներով հարուցվել է հմ.90281011 քրեական գործը։ 29.11.2011թ. որոշմամբ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցված հմ.90281611 և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի հատկանիշով հարուցված հմ.90281011 քրեական գործերը միացվել են։ 21.11.2011թ. որոշմամբ Մրազ Շիրինի Շամոյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ 13.12.2011թ. որոշմամբ Մ.Շամոյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրացվել է և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ժամը «02»-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս։ Դեպքից անմիջապես հետո Մ.Շամոյանը քննությամբ չպարզված երկու քաղաքացիների հետ, ըստ նախնական համաձայնության, գողացված ապրանքը տեղափոխել են զորամասից։ Բացի այդ, Մրազ Շիրինի Շամոյանը, 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին, գտնվելով ազատ արձակման մեջ, Երասխահուն գյուղից ՀՀ ՊՆ 68617 զորամաս վերադառնալու ճանապարհին, չհասած Նուբարաշեն թաղամաս, գազալցակայանի արտաքնոցի մոտ, նկատելով Մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի թուփ, առանց իրացնելու նպատակի, պոկելու եղանակով քաղել է այն, ապօրինի փոխադրել զորամաս, որի կեսը չորացրել և օգտագործել է ծխելու եղանակով, իսկ մնացած 1,571 գրամն ապօրինի եղանակով պահել է իր մոտ։ Այնուհետև ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի աշխատակիցների կողմից 21.10.2011թ. ժամը «20։30»-ի սահմաններում Մ.Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ վերջինիս զինվորական բաճկոնի առջևի ձախ գրպանում առկա զինգրքույկի միջից հայտնաբերվել է այն, ինչից հետո Մ.Շամոյանը բերման է ենթարկվել բաժին»։ 21.11.2011թ. որոշմամբ Մուշեղ Արայի Մահորյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով։ 13.12.2011թ. որոշմամբ Մ.Մահորյանին առաջադրված մեղադրանքի ծավալը լրացվել է և նրան ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։ 23.11.2011թ. որոշմամբ Արթուր Սաշայի Վարաբյովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։ 08.12.2011թ. որոշմամբ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով այն բանի համար, որ նա. «Հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը «02»-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս»։ 22.12.2011թ. որոշմամբ հմ.90281611 քրեական գործից անջատվել է Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ գողությանը մասնակցած և անձը չպարզված երկու անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է 90286211 համարը։ Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Մրազ Շիրինի Շամոյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով, Մուշեղ Արայի Մահորյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, Արթուր Սաշայի Վարաբյովի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի` ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով 28.12.2011թ. կազմված և 29.12.2011թ. հաստատված մեղադրական եզրակացությամբ 29.12.2011թ. ստացվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան։ 2.Ապացույցների հետազոտում և գնահատում Դատարանի հետևությունները հիմնված են դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցների վրա։ Տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Վիգեն Աշոտի Եսաֆյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի կողմից ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբից հափշտակվել է թվով 6 հատ` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում, որի հետևանքով ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառվել է ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամ գումարի նյութական վնաս։ Դատաքննութամբ տուժողի ներկայացուցիչը քաղաքացիական հայց էր ներկայացրել ամբաստանյալներից 555.900 ՀՀ դրամ գումար բռնագանձելու պահանջով, սակայն հաշվի առնելով, որ դատաքննությամբ ամբաստանյալները վերականգնել են պատճառված վնասը` հրաժարվեց քաղաքացիական հայցից։ Վկաներ` Արմեն Համբարձումի Եղոյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ համածառայողներ են եղել։ 2011թ. հոկտեմբերի «21»-ին սպիտակեղեն ստանալու նպատակով մտել է վաշտի պահեստարան, որտեղ գտնվել են նաև համածառայողներ Սամվել Սարգսյանը, Լևոն Չիլինգարյանը, Ռազմիկ Գոգինյանը և Մրազ Շամոյանը։ Իր հետևից անմիջապես պահեստարան են մտել Ռազմական ոստիկանության աշխատակիցները և ստուգել իրենց բոլորի գրպաններն ու Մրազ Շամոյանի մոտից, ինչպես իրենք են հայտարարել, կանեփանման խոտազանգված են հայտնաբերել։ Հայտնաբերվածի վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվել, որի տակ ստորագրել է նաև ինքը, որից հետո ոստիկանության աշխատակիցները հեռացել են ու իրեն այլևս ոչինչ հայտնի չէ։ Վկա` Նժդեհ Ժորայի Մանասերյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ ծառայել է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, իրեն է մոտեցել համածառայող Մրազ Շամոյանը և գողություն կատարելու առաջարկ արել։ Ինքը հրաժարվել է ու առաջարկել է նրան այլևս իրեն նման առաջարկ չանել։ Մի քանի օր անց տեսել է, թե ինչպես է Մուշեղ Մահորյանը Մրազ Շամոյանին բանալիներ տալիս, իսկ դրանից օրեր անց տեղեկացել է, որ զորամասի ակումբից գողություն է կատարվել։ Վկան հայտնեց նաև, որ իրեն հայտնի չէ, թե գողությունն ով է կատարել և վստահորեն չի կարող ասել, թե Մ.Մահորյանն ինչ բանալիներ է Մ.Շամոյանին տվել։ Վկա` Վիրաբ Վարդգեսի Իրիցյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանին, Մուշեղ Արայի Մահորյանին, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանին և Արթուր Սաշայի Վարաբյովին ճանաչել է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում ծառայելու ընթացքում։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, համածառայող Մրազ Շամոյանն իրեն զորամասի ակումբից գողություն կատարելու առաջարկ է արել, որից ինքը հրաժարվել է։ Մի քանի օր անց, երբ հրավիրվել է ոստիկանություն, տեղեկացել է, որ զորամասի ակումբից գողություն է կատարվել։ Վկա` Մարգո Գևորգի Պետրոսյանի ցուցմունքով այն մասին, որ աշխատում է ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասում, որպես ակումբի պետ։ 2011թ. նոյեմբեր ամսին, գույքագրման նպատակով մտել է զորամասի ակումբ և ստուգման արդյունքում պարզել, որ ակումբից բացակում են 6 հատ չշահագործված «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ չշահագործված երաժշտական կենտրոն և 1 հատ շահագործված հզորացուցիչ սարքավորում, որի կապակցությամբ սկզբում զեկուցել է զորամասի հրամանատարին, այնուհետև` դիմել ոստիկանությանը։ Վկա Լևոն Մաթևոսի Չիլինգարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ համածառայողներ են եղել։ 2011թ. հոկտեմբեր «21»-ին, համածառայողներ Սամվել Սարգսյանի, Արմեն Եղոյանի, Ռազմիկ Գոգինյանի և Մրազ Շամոյանի հետ գտնվել է զորամասի պահեստարանում, երբ այնտեղ են մտել Ռազմական ոստիկանության աշխատակցները և ստուգել իրենց բոլորի գրպանները։ Ինքը չի նկատել, թե ում մոտից ինչ են հայտնաբերել, սակայն ոստիկանների հայտարարությամբ Մրազ Շամոյանի մոտից կանեփանման խոտազանգված են հայտնաբերել։ Կատարվածի վերաբերյալ արձանագրություն է կազմվել, որի տակ ստորագրել են նաև ինքը, որից հետո Ոստիկանության աշխատակիցները հեռացել են ու իրեն այլևս ոչինչ հայտնի չէ, քանի որ արդեն ավարտել է ծառայություն ու զորացրվել է։ Ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Արթուր Սաշայի Վարաբյովը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Մրազ Շիրինի Շամոյանն առաջադրված մեղադրանքներում իրենց լիովին մեղավոր ճանաչեցին և զղջացին կատարածի համար, դատաքննությամբ հրաժարվեցին ըստ էության ցուցմունքներ տալուց սակայն դատաքննությամբ վերականգնեցին հանցագործությամբ ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառված ամբողջ վնասը։ 21.10.2011թ. անձնական խուզարկություն կատարելու վերաբերյալ կազմված արձանագրությամբ այն մասին, որ 2011թ. հոկտեմբերի «21»-ին, ժամը «21։30»-ին, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի հմ.10 պահեստանոցում, ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի 1-ին գումարտակի 1-ին վաշտի 2-րդ դասակի 1-ին ջոկի պարտադիր զինծառայող, շարքային Մրազ Շիրինի Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ վերջինիս զինվորական համազգեստի բաճկոնի առջևի ձախ գրպանում առկա զինգրքույկի միջից հայտնաբերվել է սպիտակ տետրի թղթով փաթեթավորված կանաչ գույնի չորացած կանեփանման խոտազանգված, որի վերաբերյալ Մ.Շամոյանը հայտարարել է, որ այն պատկանում է իրեն և հանդիսանում է «պլան»։ Հայտնաբերվածը փաթեթավորվել և առգրավվել է։ Տոքսիկոքիմիական փորձաքննության հմ.11-3020 եզրակացությամբ այն մասին, որ Մրազ Շամոյանից վերցված մեզի և մազի փորձանմուշների մեջ հայտնաբերվել են կանաբինոիդների խմբին պատկանող թմրամիջոցի թմրալկալոիդներ, որոնց օգտագործման ժամանակահատվածը համապատասխանում է մոտ մեկ ամսվա վաղեմության։ Նյութագիտական փորձաքննության հմ.11-3047 եզրակացությամբ այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված թղթյա փաթեթով փաթեթավորված, յուրահատուկ հոտով, բուսական ծագում ունեցող, դեղնականաչավուն, 1,571 գրամ հաստատուն չոր քաշով մանրացված զանգվածն իրենից ներկայացնում է «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց, որի բաղադրության մեջ առկա է տետրահիդրոկաննաբինոլ թմրաակտիվ բաղադրատարր։ Համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասից տրված հմ. 881/1467 տեղեկանքի ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբի կուլտուր-լուսավորչական գույքերի արժեքները կազմել են` Դի-Վի-Դի նվագարկչի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 40.500 դրամ, երաժշտական կենտրոնի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 80.400 դրամ, իսկ ԻՆՏԵՐ-Մ ռադիոընդունիչի մեկ միավորի արժեքը` ՀՀ 144.900 դրամ։ Համաձայն ՀՀ ՊՆ թիվ 68617 զորամասի ակումբի կուլտուր-լուսավորչական գույքի գույքագրման ակտերի զորամասի ակումբից բացակայում են թվով 6 հատ «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ երաժշտական կենտրոն և 1 հատ ԻՆՏԵՐ-Մ ռադիոընդունիչ։ Իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկչով, 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցով։ 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 18 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում մեղավորությամբ կատարված` հանրության համար վտանգավոր այն արարքը, որը նախատեuված է ՀՀ քրեական օրենսգրքով։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 353 հոդվածի համաձայն` դատավճիռ կայացնելիս դատարանն իրավունք ունի հիմնվել միայն դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների վրա, իսկ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 104 հոդվածի համաձայն` քրեական գործով ապացույցներ են ցանկացած փաuտական տվյալները, որոնց հիման վրա oրենքով որոշված կարգով հետաքննության մարմինը, քննիչը, դատախազը, դատարանը պարզում են քրեական oրենuգրքով նախատեuված արարքի առկայությունը կամ բացակայությունը, այդ արարքը կաuկածյալի կամ մեղադրյալի կողմից կատարելը կամ չկատարելը և մեղադրյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը, ինչպեu նաև գործի ճիշտ լուծման համար նշանակություն ունեցող այլ հանգամանքներ։ Քրեական դատավարությունում որպեu ապացույցներ թույլատրվում են` կասկածյալի ցուցմունքները, մեղադրյալի ցուցմունքները, տուժողի ցուցմունքները, վկայի ցուցմունքները, ... փորձագետի եզրակացությունը, իրեղեն ապացույցները, քննչական և դատական գործողությունների արձանագրությունները, այլ փաuտաթղթերը։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում գողությունը, այսինքն` ուրիշի գույքի զգալի չափերով գաղտնի հափշտակությունը։ Նույն հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով քրեորեն հետապնդելի է համարվում գողությունը, որը կատարվել է մի խումբ անձանց կողմից նախնական համաձայնությամբ, խոշոր չափերով, պահեստարան կամ շինություն ապօրինի մուտք գործելով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն հանցագործություն է համարվում` առանց իրացնելու նպատակի զգալի չափերով թմրամիջոցներ կամ հոգեմետ նյութեր ապoրինի ... ձեռք բերելը, պահելը, փոխադրելը...։ Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 3-րդ հոդվածի` քրեական պատասխանատվության միակ հիմքը հանցանք, այսինքն այնպիսի արարք կատարելն է, որն իր մեջ պարունակում է քրեական օրենքով նախատեսված հանցակազմի բոլոր հատկանիշները։ Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 4-րդ հոդվածի` Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրքը հիմնվում է օրինականության, օրենքի առաջ հավասարության, պատասխանատվության անխուսափելիության, անձնական պատասխանատվության, ըստ մեղքի պատասխանատվության, արդարության և պատասխանատվության անհատականացման ու մարդասիրության սկզբունքների հիման վրա։ Նույն օրենսգրք 8-րդ հոդվածի համաձայն` անձը ենթակա է քրեական պատասխանատվության միայն անձամբ իր կատարած հանցանքի համար։ Դատաքննությամբ հիմնավորվեց, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանը, Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Արթուր Սաշայի Վարաբյովը նախնական համաձայնության գալով, 2011թ. նոյեմբերի «05»-ին, ժամը «02»-ի սահմաններում, ապօրինի մուտք են գործել ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստ և այնտեղից գաղտնի հափշտակել` յուրաքանչյուրը 40.500 ՀՀ դրամ արժողությամբ «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի թվով 6 հատ նվագարկիչ, յուրաքանչյուրը 84.000 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 2 հատ երաժշտական կենտրոն և 144.900 ՀՀ դրամ արժողությամբ թվով 1 ԻՆՏԵՐ-Մ տեսակի ռադիոընդունիչ։ Բացի այդ, ամբաստանյալներից Մրազ Շիրինի Շամոյանը, 2011թ. սեպտեմբեր ամսվա վերջին, ազատ արձակումից ՀՀ ՊՆ 68617 զորամաս վերադառնալու ճանապարհին, Նուբարաշեն թաղամասի մոտակայքում գտնվող գազալցակայանի արտաքնոցի մոտ Մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի թուփ նկատելով, ապօրինի` պոկելու եղանակով քաղել է այն, փոխադրել զորամաս, կեսը չորացրել և օգտագործել է ծխելու եղանակով, իսկ մնացած 1,571 գրամը հետագայում օգտագործելու համար պահել է իր մոտ, որն էլ ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի աշխատակիցների կողմից Մրազ Շամոյանի անձնական խուզարկությամբ հայտնաբերվել և առգրավվել է։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 175 հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն` սեփականության դեմ ուղղված հանցագործությունների գլխում խոշոր չափ է համարվում հանցագործության պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի 500-ապատիկից 3000-ապատիկը չգերազանցող գորմարը /արժեքը/։ Համաձայն քրեական գործում առկա ապացույցների ամբաստանյալների կողմից տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը պատճառված վնասը գերազանցում է հանցագործության պահին սահմանված նվազագույն աշխատավարձի 500-ապատիկի չափը։ Համաձայն 18.04.2003թ. ընդունված ՀՀ Քրեական օրենսգրքի` թմրամամիջոցների և հոգեմետ նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող հավելվածի 32-րդ տողի` մարիխուանա չորացված զգալի չափ է համարվում 0,5 գրամ չափից մինչև 5,0 գրամը ներառյալ, այսինքն` Մրազ Շամոյանի մոտից հայտնաբերված 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը հանդիսանում է զգալի չափի։ Դատարանը քննարկելով նախաքննության ընթացքում, որպես ընթերակա, քննչական գործողությանը մասնակցած, այնուհետև, որպես վկա հարցաքննված և դատակոչված Ռազմիկ Մանվելի Գոգինյանի դատաքննության ցուցմունքների արժանահավատության հարցը, գտնում է, որ դրանք պետք է ճանաչել անթույլատրելի և հանել ապացույցների շարքից հետևյալ պատճառաբանությամբ. Համաձայն ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 81 հոդվածի 2-րդ կետի` ընթերական պետք է ունակ լինի լրիվ և ճշտորեն ընկալելու իր ներկայությամբ կատարվող գործողությունները։ Իսկ համաձայն նույն օրենսգրքի 86 հոդվածի 2-րդ կետի 1-ին ենթակետի` որպես վկա չեն կարող կանչվել և հարցաքննվել անձինք, որոնք ֆիզիկական կամ հոգեկան պակասությունների հետևանքով ունակ չեն ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու քրեական գործով պարզելու ենթակա հանգամանքները։ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 105 հոդվածի 1-ին կետի 6-րդ ենթակետի համաձայն` քրեական գործով վարույթում մեղադրանքի հիմքում չեն կարող դրվել և որպես ապացույց օգտագործվել այն նյութերը, որոնք ձեռք են բերվել այն անձից, որն ունակ չէ ճանաչել փաստաթուղթը կամ այլ առարկան, հաստատել դրա իսկությունը, հայտնել դրա առաջացման հանգամանքների մասին։ Դատաքննությամբ պարզվեց, որ որպես վկա դատակոչված Ռազմիկ Մանվելի Գոգինյանն ունի հոգեկան թերի զարգացվածություն, ինչի հետևանքով զուրկ է ճիշտ ընկալելու և վերարտադրելու քրեական գործով պարզելու ենթակա հանգամանքները, սովորել է Արմավիրի մարզի հատուկ օժանդակ դպրոցում և ավարտել միայն 8-րդ դասարանը, պարտադիր զինվորական ծառայության է զորակոչվել սահմանափակումներով, չի տիրապետում հայերեն գրավոր խոսքին, անտառաճանաչ է և դատաքննությամբ չճանաչեց քրեական գործում առկա նախաքննության ընթացքում կազմված անձնական խուզարկություն կատարելու արձանագրությունը և որպես վկա տրված ցուցմունքը` չհաստատելով դրանց իսկությունը։ Այսպիսով, դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ և բոլոր ապացույցների` միմյանց հետ համադրելու և դրանք վերաբերելիության և թույլատրելիության սահմաններում գնահատելու արդյունքում, դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը, Մուշեղ Արայի Մահորյանը և Արթուր Սաշայի Վարաբյովը կատարել են արարք, որը նախատեսված է ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, իսկ ամբաստանյալ Մրազ Շիրինի Շամոյանը կատարել է արարքներ, որոնք նախատեսված են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և 268 հոդվածի 1-ին մասով, որի համապատասխան էլ պետք է ենթարկվեն քրեական պատասխանատվության։ Համաձայն ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 61 հոդվածի 2-րդ կետի` պատժի տեuակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աuտիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատաuխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները։ Դատարանը հաշվի է առնում, որ ամբաստանյալները երիտասարդ են, նախաքննության ընթացքում տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, կատարած արարքի համար իրենց մեղավոր են ճանաչել և զղջացել են, ամբողջությամբ վերականգնել են հանցագործությամբ տուժողին պատճառված նյութական վնասը, ամբաստանյալներից Արթուր Վարաբյովը նախկինում արատավորված չի եղել, միայնակ է հոգացել ընտանիքի` վատառողջ մոր և մանկուց 2-րդ կարգի հաշմանդամ քրոջ կարիքները, ամբաստանյալներից Մրազ Շամոյանը խնամքին ունի երկու փոքրահասակ երեխա։ Դատարանը գտնում է, որ գործով բացակայում են ամբաստանյալ Արթուր Սաշայի Վարաբյովի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Մուշեղ Արայի Մահորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները բացակայում են ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 84 հոդվածի 3-րդ կետի նկատառումով, իսկ ամբաստանյալներ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի և Մրազ Շիրինի Շամոյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքը, դատարանը դիտում է հանցագործության ռեցիդիվը։ Քննարկելով նշանակվող պատժի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ պետք է ազատազրկման ձևով պատիժ նշանակել, սակայն հաշվի առնելով, որ ամբաստանյալներից Մրազ Շիրինի Շամոյանը Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ.ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 327 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով, իսկ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով։ Նոր հանցագործությունը Մ.Շամոյանի կողմից կատարվել է փորձաշրջանի ընթացքում, ուստի դատարանը գտնում է, որ պետք է կիրառել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի 7-րդ մասի դրույթը և վերացնել պատժի պայմանականորեն չկիրառելը ու կիրառելով ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի դրույթները` դատավճիռների համակցությամբ Մրազ Շամոյանի նկատմամբ նոր նշանակվող պատժին մասնակիորեն գումարել նախորդ դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն` մինչև դատավճռի oրինական ուժի մեջ մտնելը կալանքի տակ պահելու ժամկետը հաշվակցվում է ազատազրկման, կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով նշանակված պատժին` մեկ oրը հաշվելով մեկ oրվա դիմաց...։ Վերոգրյանի համաձայան դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Արթուր Սաշայի Վարաբյովի և Մուշեղ Արայի Մահորյանի նկատմամբ նշանակվող պատիժներին պետք է հաշվակցվեն նաև ՀՀ ՊՆ Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի պետի կողմից ՀՀ ՊՆ 68617 զորակասի ակումբից գողություն կատարելու համար Մրազ Շիրինի Շամոյանին, Արթուր Սաշայի Վարաբյովին և Մուշեղ Արայի Մահորյանին կարգապահական մեկուսարանում 10 /տասն/ օր և թմրամիջոց պահելու համար Մրազ Շիրինի Շամոյանին 7 /յոթ/ օր պահելու ժամկետները։ Քննարկելով իրեղեն ապացույցների հարցը, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց ճանաչված և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչը պետք է վերադարձնել ՀՀ Պաշտպանության նախարարության թիվ 68617 զորամասին, իսկ 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը պետք է ոչնչացնել։ Քննարկելով քաղաքացիական հայցի հարցը և հաշվի առնելով, որ տուժող` ՀՀ Պաշտպանության նախարարության ներկայացուցիչ Վիգեն Աշոտի Եսաֆյանը հրաժարվեց քաղաքացիական հայցի պահանջից` ամբաստանյալների կողմից հանցագործությամբ պատճառված վնասն ամբողջությամբ վերականգնելու պատճառաբանությամ, ուստի դատարանը գտնում է, որ ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 161 հոդվածի պահանջներով պետք է ընդունել տուժողի ներկայացուցչի քաղաքացիական հայցից հրաժարվելը և քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել։ Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 357-360 հոդվածներով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Մրազ Շիրինի Շամոյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 268 հոդվածի 1-ին մասով դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 66 հոդվածի 3-րդ մասի կիրառմամբ պատիժները մասնակի գումարելու միջոցով պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 17 /տասնյոթ/ օրը և պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 2 /երկու/ ամիս 13 /տասներեք/ օր ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 67 հոդվածի 1-ին և 4-րդ մասերի կիրառմամբ, դատավճիռների համակցությամբ, նոր նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարել Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի 12.05.2010թ. հմ.ԱՐԴ/0052/01/10 դատավճռով նշանակված պատժի չկրած մասը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 3 /երեք/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «21»-ից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Մ.Շամոյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. դեկտեմբերի «08»-ից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Վ.Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Մուշեղ Արայի Մահորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի, 11 /տասնմեկ/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «21»-ից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Մ.Մահորյանի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Արթուր Սաշայի Վարաբյովին մեղավոր ճանաչել ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի 3 /երեք/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 69 հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի, 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվել 2011թ. նոյեմբերի «23»-ից։ Պատիժը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում։ Ա. Վարաբյովի նկատմամբ ընտրված կալանք խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո իրեղեն ապացույց հանդիսացող և ՀՀ ՊՆ քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնի իրեղեն ապացույցների սենյակում պահվող «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչը վերադարձնել ՀՀ Պաշտպանության նախարարության թիվ 68617 զորամասին, իսկ 1,571 գրամ հաստատուն քաշով «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցը` ոչնչացնել։ Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճել` քաղաքացիական հայցից տուժողի ներկայացուցչի հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանին՝ հրապարակվելու օրվանից հետո` մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ՕՀԱՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 21-05-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 25-06-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատորը` 59 էջ, 2-րդ հատորը` 351 էջ3-107 թերթերից |
| Այլ նշումներ | Գործը բաղկացած է. 1-ին հատորը 351 էջից, 2-րդ հատորը` 157 էջից, 3-րդ հատորը` 107 էջից |
Գործն ուղարկվել է
| Գործը ուղարկվել է | 26-06-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-351, 2-157 և 3-107 թերթերից |
| ՈՒր(դատարան) | Քրեական վերաքննիչ |
| Ելքի գրության համարը | Ե-8421/12 |
Գործը բողոքարկվել է
| Ամսաթիվ | 27-06-2012 |
|---|
Գործը ստացվել է (կատարումն ապահովելու համար, և ... )
| Ամսաթիվ | 29-09-2012 |
|---|
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 03-10-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 15-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-հատորը` 351 էջ, 2-րդը` 157 էջ, 3-րդը` 170 էջ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 17-10-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-հատորը` 351 էջ, 2-րդը` 157 էջ, 3-րդը` 172 |
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
| Ամսաթիվ | 27-06-2014 |
|---|---|
| Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ | Մրազ Շամոյանի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Կոշ ՔԿՀ-ից |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 27-06-2014 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-հատորը` 351 էջ, 2-րդը` 157 էջ, 3-րդը` 188 |
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0190/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
| Ամսաթիվ | 12-06-2012 |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 12-06-2012 |
| Ում կողմից է բերվել բողոքը | Պաշտպան |
| Բողոքը բերող անձը | |
| Անուն | Է |
| Ազգանուն | Արամյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
| Բողոքի բովանդակությունը | Արթուր Վարաբյով , Վաչագան Անդրեասյան մյուսները` Մրազ Շամոյան , Մուշեղ Մահորյան Մրազ Շիրինի Շամոյան , Մուշեղ Արայի Մահորյան Բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի` Արթուր Սաշայի Վարաբյովի /ՀՀ քր.օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ , 3-րդ կետերով - ազատազրկում 2 տարի 3 ամիս ժամկետով , ՀՀ քր.օր. 69 հոդ. կարգով վերջնական պատիժ - ազատազրկում 2 տարի 2 ամիս 20 օր ժամկետով / և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի /ՀՀ քր.օր. 177 հոդ. 2-րդ մասի 1-ին , 2-րդ , 3-րդ կետերով - ազատազրկում 3 տարի ժամկետով / վերաբերյալ 21.05.2012թ. դատավճիռը` նշանակված պատժի մասով : Ա.Վարաբյովի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քր.օր. 70 հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել , իսկ Վ.Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ տուգանքի ձևով : |
| Բողոքի ստացման կարգը | Առձեռն հանձնվել է գրասենյակ |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Ամսաթիվ | 13-06-2012 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արշակ |
| Ազգանուն | Խաչատրյան |
Քրեական գործի մուտքագրում
| Ամսաթիվ | 27-06-2012 |
|---|---|
| Կից փաստաթղթեր և իրեղեն ապացույց | չկա |
Ընդունվել է վարույթ
| Ամսաթիվ | 28-06-2012 |
|---|
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 13-07-2012 |
|---|---|
| Ուղարկվել է ծանուցագիր | 28-06-2012 |
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
| Անփոփոխ թողնված դատական ակտը | Պատճառաբանվել է |
|---|---|
| Ամսաթիվ | 13-07-2012 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Արթուր |
| Ազգանուն | Վարաբյով |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամբաստանյալ | |
| Անուն | Վաչագան |
| Ազգանուն | Անդրեասյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր. դատ. օր. հոդված | |
| Քր.օր. հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտ | Գործ հ. ԵԷԴ/0190/01/11 Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ ՈՒ Ն Վ Ե Ր Ա Ք Ն Ն Ի Չ Ք Ր Ե Ա Կ Ա Ն Դ Ա Տ Ա Ր Ա Ն Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ 13 հուլիսի 2012թ. ք. Երևան ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆԻ ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ՝ ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Ս.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ ՊԱՇՏՊԱՆ` Է.ԱՐԱՄՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի շահերի պաշտպան Է.Արամյանի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արթուր Վաբայովի և Վաչագան Անդրեասյանի`ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով Պ Ա Ր Զ Ե Ց 1.Գործի դատավարական նախապատմությունը 2011թ. նոյեմբերի 05-ին, ժամը 2-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայողներ Մրազ Շիրինի Շամոյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի կողմից նախնական համաձայնությամբ ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբից գույքի գաղտնի հափշտակություն կատարելու դեպքի առթիվ 14.11.2011թ. ՀՀ Պաշտպանության նախարարության քննչական ծառայության 4-րդ կայազորային քննչական բաժնում ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին և 3-րդ կետերի հատկանիշներով հարուցվել է թիվ.90281611 քրեական գործը։ 23.11.2011թ. որոշմամբ Արթուր Սաշայի Վարաբյովը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: 23.11.2011թ. նախաքննկան մարմնի կողմից որոշում է կայացվել Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանք` երկու ամիս ժամկետով: Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 23.11.2011թ. որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել կալանք` երկու ամիս ժամկետով` կալանքի սկիզբը հաշվելով 23.11.2011թ.-ից: 08.12.2011թ. որոշմամբ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ և նրան մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով: 08.12.2011թ. նախաքննկան մարմնի կողմից որոշում է կայացվել Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառել կալանք` երկու ամիս ժամկետով: Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 08.12.2011թ.. որոշմամբ բավարարվել է նախաքննական մարմնի միջնորդությունը և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ խափանման միջոց է կիրառվել կալանք` երկու ամիս ժամկետով` կալանքի սկիզբը հաշվելով 08.12.2011թ-ից: 22.12.2011թ. որոշմամբ թիվ 90281611 քրեական գործից անջատվել է Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի, Մուշեղ Արայի Մահորյանի, Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Արթուր Սաշայի Վարաբյովի հետ գողությանը մասնակցած և անձը չպարզված երկու անձանց վերաբերյալ մասը, որին շնորհվել է թիվ 90286211 համարը։ 29.12.2011թ. քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան /այսուհետ նաև` դատարան/: Դատարանի 2012թ. մայիսի 21-ին դատավճռով` Արթուր Սաշայի Վարաբյովը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտվել ազատազրկման` 2/երկու/ տարի 3/երեք/ ամիս ժամկետով։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 69-րդ հոդվածի կիրառմամբ, նշանակված պատժի մեջ հաշվակցվել է կարգապահական մեկուսարանում պահելու ձևով արգելանքի տակ գտնվելու 10 /տասն/ օրը և վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում` 2 /երկու/ տարի 2 /երկու/ ամիս 20 /քսան/ օր ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011թ. նոյեմբերի 23-ից։ Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանը մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով և դատապարտվել է ազատազրկման` 3 /երեք/ տարի ժամկետով։ Պատժի սկիզբը հաշվվել է 2011թ. դեկտեմբերի 08-ից։ Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանքը, թողնվել է անփոփոխ, մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քրեական դատավարությունում քաղաքացիական հայցով վարույթը կարճվել է` քաղաքացիական հայցից տուժողի ներկայացուցչի հրաժարվելու պատճառաբանությամբ։ Վերոնշյալ դատավճռով դատապարտվել են նաև Մրազ Շիրինի Շամոյանը և Մուշեղ Արայի Մահորյանը, որոնց վերաբերյալ վերաքննիչ բողոք չի ներկայացվել: Ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի շահերի պաշտպան Է.Արամյանը 12.06.2012թ. բերել է վերաքննիչ բողոք: Վերաքննիչ բողոքի առթիվ գրավոր պատասխաններ չեն ստացվել: Վերաքննիչ դատարանի 28.06.2012թ. որոշմամբ վերաքննիչ բողոքն ընդունվել է վարույթ և գործը նշանակվել քննության Վճռաբեկ դատարանում գործի քննության համար սահմանված կանոններով։ 2. Գործի փաստական հանգամանքները Ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովը և Վաչագան Անդրեասյանը դատապարտվել են այն բանի համար, որ նրանք, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ժամկետային զինծառայող` շարքային, 05.11.2011թ. ժամը 2-ի սահմաններում նախնական համաձայնության գալով համածառայողներ, կոչումով շարքայիններ` Մրազ Շիրինի Շամոյանի և Մուշեղ Արայի Մահորյանի հետ, ՀՀ ՊՆ 68617 զորամասի ակումբի պահեստի դուռը բանալիով բացելու եղանակով, ապօրինի մուտք են գործել ներս և գաղտնի հափշտակել թվով 6 հատ` 40.500 ՀՀ դրամ արժողության «Ֆիլիպս» տեսակի Դի-Վի-Դի նվագարկիչ, 2 հատ` 84.000 ՀՀ դրամ արժողության երաժշտական կենտրոն և 1 հատ 144.900 ՀՀ դրամ արժողության հզորացուցիչ սարքավորում` ՀՀ ՊՆ-ին պատճառելով խոշոր չափ կազմող, ընդհանուրը` 555.900 ՀՀ դրամի նյութական վնաս։ 3.Վերաքննիչ բողոքների հիմքերը, փաստարկները և պահանջը. Վերաքննիչ բողոքը քննվում է հետևյալ հիմքերի սահմաններում, ներքոհիշյալ հիմնավորումներով: Բողոք բերած անձը գտնում է, որ դատաքննության ընթացքում պաշտպանական կողմի միջնորդությունները ամբաստանյալ Ա.Վարաբյովի նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու, իսկ Վ. Անդրեասյանի նկատմամբ տուգանքը որպես պատժի տեսակ կիրառելու պաշտպանական կողմի միջնորդություններն անհիմն անտեսվել են և դատավճռով նշանակվել է ակնհայտ խիստ պատիժ և այն չի համապատասխանում կատարված հանցագործության ծանրությանը և ամբաստանյալի անձին, բերելով հետևյալ պատճառաբանությունները: Դատաքննության ընթացքում ամբաստանյալներն իրենց մեղավոր են ճանաչել, հանցանքը կատարվել են առաջին անգամ, բնութագրվում են դրական, երիտասարդ են, ամբաստանյալներից մեկը տառապում է երիկամային հիվանդությամբ, հատուցել են պատճառված վնասը: Ըստ բողոքաբերի դատարանը դատաքննությամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրել: Կատարած հանցագործության համար պատիժ նշանակելիս չի պատճառաբանել ամբաստանյալների նկատմամբ ազատազրկումը որպես պատիժ կիրառելու նպատակահարմարությունը և նշանակել է ակնհայտ խիստ պատիժ: Բողաքաբերը հղում կատարելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 360-րդ հոդվածի 1-ին մասին , ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի, 61-րդ հոդվածի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ մասերի համապատասխան դրույթներին գտնում է, որ դատարանը պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը պետք է հաշվի առներ նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող և ծանրածնող հանգամանքները: Հանցակազմի սահմաններից դուրս գտնվելով, դրանք բնութագրում են ինչպես կատարված հանցագործությունը, այնպես էլ հանցավորի անձնավորությունը, հնարավորություն են տալիս պատկերացում կազմել հանցավորի անձնավորության և հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանի մասին` համապատասխանաբար բարձրացնելով կամ իջեցնելով այն: Դրանց գնահատմամբ հնարավոր է յուրաքանչյուր կոնկրետ գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերել` ինչպես պատժի տեսակը և չափը որոշելիս, այնպես էլ այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լոււծելիս: Ըստ բողոքաբերի քրեական օրենսգրքի Ընդհանուր մասի համապատասխան դրույթներից հետևում է, որ հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ ինչպես պատժատեսակի և պատժաչափի, այնպես էլ նշանակված պատիժը կրելու և նպատակահարմարության վերաբերյալ դատարանի կողմից կայացված որոշումը պետք է հիմնված լինի կատարած հանցագործության, դրա առանձնահատկությունների, գործի կոնկրետ հանգամանքների, հանցավորի անձի, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքների բազմակողմանի գնահատման վրա` նպատակ ունենալով ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասում նշված պատժի նպատակների իրագործման հնարավորությունը: Բողոքաբերը նշել է, որ հիշյալ դատավճռում դատարանը չի պատճառաբանել ամբաստանյալների նկտամամբ որպես ազատազրկում նշանակված պատժի նպատակահարմարությունը, ինքնին հակասելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 358-րդ հոդվածի 4-րդ մասին, համաձայն որի <<դատարանի դատավճիռը պետք է լինի պատճառաբանված: Պատճառաբանման ենթակա են դատարանի կողմից շարադրված բոլոր հետևությունները և որոշումները>>: Ըստ բողոքաբերի ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովը բնութագրում է դրաանորեն, առաջին անգամ կատարել է միջին ծանրության հանցագործություն, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, հարթել է պատճառված գույքային վնասը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին կետը ամրագրում է, որ <<եթե կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պատիժը կրելու ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը հանգում է այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է որոշում կայացնել պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին>>: Պաշտպանը վկայակոչելով Սուսաննա Ներսիսյանի գործով կայացված որոշումը, որով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը հայտնել է իրավական դիրքորոշում այն մասին, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառումը հանցագործության որևէ տեսակի հետ կապված սահմանափակման չի ենթարկվում: Դրա կիրառումը սահմանափակված չէ հանցավորի կողմից կատարված հանրորեն վտանգավոր արարքի բնույթով և վտանգավորության աստիճանով, ինչպես նաև որոշակի անձանց շրջանակով որոնց նկատմամբ այն չի կարող կիրառվել: Հոդվածի կիրառման հիմնական և առաջնահերթ պայմանը պատճառաբանված լինելն է, իհարկե դրա կիրառման ժամանակ հաշվի առնելով ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորին վերաբերող բոլոր հանգմանքները: Կարևորությունը կայանում է նրանում, որ արդարադատություն իրականացնող մարմինը հանգի այն հետևության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու: Բողոքի հեղինակը նշել է նաև, որ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանը նույնպես իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, տվել է խոստովանական ցուցմունքներ, զղջացել է կատարածի համար: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 51-րդ հոդվածի համաձայն <<տուգանքը դրամական տույժ է, որը նշանակվում է ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցագործությունների համար, սույն օրենսգրքի Հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում և սույն օրենսգրքով նախատեսված սահմաններում` պատիժ նշանակելու պահին ՀՀ օրենքով սահմանված նվազագույն աշխատավարձի երեսնապատիկից երեքհազարապատիկի չափով: Տուգանքի չափը որոշում է դատարանը հաշվի առնելով կատարած հանցագործության ծանրությունը և դատապարտյալի գույքային դրությունը>>: Վերոգրյալներից ելնելով բողոք բերած անձը խնդրել է բեկանել և փոփոխել Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրաջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 21.05.2012թ. դատավճիռը` ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ նշանակված պատիժը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի կիրառմամբ պայմանականորեն չկիրառել, իսկ Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակել պատիժ` տուգանքի ձևով: 4..Վերաքննիչ դատարանի պատճառաբանությունները և եզրահանգումը ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 385-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` վերաքննիչ դատարանը դատական ակտը վերանայում է վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում: ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 3-րդ մասի համաձայն` վերաքննիչ բողոքի հիմքերը, հիմնավորումները և պահանջը ներկայացվում են բացառապես վերաքննիչ բողոքում, և դրանք չեն կարող փոփոխվել և լրացվել գործի դատական քննության ընթացքում: Վերաքննիչ բողոքի հիմքերի և հիմնավորումների սահմաններում, վերլուծելով քրեական գործի նյութերը, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ պաշտպանի վերաքննիչ բողոքը պետք է մերժել, հետևյալ պատճառաբանությամբ: Դատական ակտի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ դատարանը հաշվի է առել, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Անդրեասյանը և Արթուր Վարաբյովը երիտասարդ են, նախաքննության ընթացքում տվել են ինքնախոստովանական ցուցմունքներ, կատարածի համար իրենց մեղավոր են ճանաչել և զղջացել, ամբողջությամբ վերականգնել են հանցագործությամբ պատճառված նյութական վնասը: Նրանցից ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովը նախկինում դատապարտված չի եղել, միայնակ է հոգացել ընտանիքի` վատառողջ մոր և մանկուց 2-րդ կարգի հաշմանդամ քրոջ կարիքները: Որպես ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի պատիժը և պատասխանատվությունը ծանրացնող հանգամանքներ դատարանը դիտել է հանցագործության ռեցիդիվը: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի պահանջների համաձայն` հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար: Համաձայն ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն պատիժ նշանակելիս, պատժաչափը որոշելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի բնույթն ու հանրության համար դրա վտանգավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձը, նրա պատասխանատվությունը, պատիժը մեղմացնող, ծանրացնող հանգամանքները, գործի ողջ նյութերը, իսկ հանցագործության համար նախատեսված պատիժներից առավել խիստը նշանակվում է, եթե նվազ խիստ տեսակը չի կարող ապահովել պատժի նպատակները: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածի 1-ին մասը սահմանում է, որ եթե կալանքի, ազատազրկման կամ կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով պատիժ նշանակելիս դատարանը հանգում է հետևության, որ անձի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ապա կարող է կայացնել որոշում այդ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու մասին: Ըստ նույն հոդվածի 2-րդ մասի պահանջների` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը հաշվի է առնում հանցավորի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները: Վերաքննիչ դատարանը ՀՀ քրեական օրեագրքի 10-րդ, 48-րդ, 61-րդ և 70-րդ հոդվածների պահանջներրի համատեքստում քննության առնելով ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատժի հարցին գտնում է, որ դատարանը բավարար չափով հաշվի առնելով նրանց անձը բնութագրող, պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքները, ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների բացակայության, իսկ ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը ծանրացնող հանգամանքների առկայության պայմաններում ամբաստանյալների նկատմամբ նշանակել է արդարացի և համաչափ պատիժ, որը համապատասխանում է նրանց կողմից կատարաված հանցագործության բնույթին և վտանգավորության աստիճանին և կարող է ապահովել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված պատժի նպատակները: Նման եզրահանգման հանգելիս Վերաքննիչ դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի կողմից կատարված հանցագործության բնույթն ու վտանգավորության աստիճանը, մասնավորապես` կատարված հանցագործությունների նպատակն ու շարժառիթը, կատարման եղանակը, ինչպես նաև հանցանքի կատարման պահին քրեական օրենսդրությամբ պահպանվող հասարակական հարաբերությունների սոցիալական նշանակությունը, որի պայմանաներում արձանագրում է, որ Վերաքննիչ դատարանի մոտ չկա համոզմունք, որ ամբաստանյալ Արթուր Վարաբյովի ուղղվելը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու, ուստի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70-րդ հոդվածը կիրառելի չէ: Վերոգրայից ելնելով Վերաքննիչ դատարանը միևնույն ժամանակ արձանագրում է, որ ամբաստանյալ Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը մեղմացնելու հիմքերը նույնպես բացակայում են, ուստի դատավճիռը ամբաստանյալներ Արթուր Վարաբյովի և Վաչագան Անդրեասյանի նկատմամբ նշանակված պատիժի մասով պետք է թողնել անփոփոխ: Այսպիսով վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ գործը քննելիս և լուծելիս, դատարանի կողմից կայացվել է գործն ըստ էության ճիշտ լուծող դատական ակտ, այն օրինական է, հիմնավորված և պատճառաբանված: Անդրադառնալով խափանման միջոցի հարցին, Վերաքննիչ դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալներ Վաչագան Անդրեասյանի և Արթուր Վարաբյովի նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրված կալանքը հիմնավոր է և պետք թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Ելնելով վերոգրյալներից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ հոդվածներով Վերաքննիչ դատարանը Ո Ր Ո Շ Ե Ց Պաշտպան Է.Արամյանի վերաքննիչ բողոքը մերժել: Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի մայիսի 05-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի` Արթուր Սաշայի Վաբայովի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 177-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ, 3-րդ կետերով, թողնել օրինական ուժի մեջ: Ամբաստանյալներ Արթուր Սաշայի Վաբայովի և Վաչագան Ավետիքի Անդրեասյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` կալանավորումը, թողնել անփոփոխ` մինչև սույն որոշման օրինական ուժի մեջ մտնելը: Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ Վճռաբեկ դատարան՝ այն հրապարակելու պահից մեկամսյա ժամկետում։ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ ստորագրություն ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ՝ ստորագրություններ Իսկականի հետ ճիշտ է՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա.ԽԱՉԱՏՐՅԱՆ ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Ա.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆ Ե.ԴԱՐԲԻՆՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 13-07-2012 |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Ամսաթիվ | 18-08-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 351, 157, 154 |
Գործն ուղարկվել է
| Գործն ուղարկվել է | 18-08-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 351, 157, 154 |
| Ուր | Էրեբունի և Նուբարաշեն |
| Գրության համարը | Ե-11368/12 |