Թիվ. ԵԷԴ/0185/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Պ.ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆԻ
Տուժող Ս.ՏԵՐ–ՎԱՐԴԱՆՅԱՆԻ
Պաշտպան Է.ԱՂԱՋԱՆՅԱՆԻ
2012թվականի փետրվարի 16-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Սամվել Սերժիկի Հախվերդյանի, ծնված 03.11.1982թ. Արարատի մարզի Արևշատ •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, վեցամյա կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում վեց ան•ամ դատապարտված` 1. 06.07.2000թ. Արարատի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 86 հոդվածի 2-րդ մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի ժամկետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 421 հոդվածի կիրառմամբ դատավճռի կատարումը հետաձ•վել է 1 տարի ժամկետով, 2. 02.07.2001թ. Արարատի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 92 հոդվածի 2 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 38-39 հոդվածների կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, համաներում հայտարարելու մասին ՀՀ ԱԺ 12.06.2001թ. որոշմամբ ազատվել է պատժի կրումից, 3. 02.03.2003թ. Արարատի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից 1961թ. ՀՀ քրեական օրենս•րքի 229 հոդվածի 3 մասով դատապարտվել է ազատազրկման 2 տարի 6 ամիս ժամկետով, 4. 30.09.2004թ. Արարատի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 2 մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով, 5. 23.02.2006թ. Արարատի մարզի առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ, 4-րդ կետերով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2 մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66-67 հոդվածների կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 5 տարի 6 ամիս ժամկետով, 21.06.2011թ. ազատվել է պատիժը կրելով, 6. 06.10.2011թ. Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 2 մասի 3-րդ կետով դատապարտվել է տու•անքի` 500.000 ՀՀ դրամի չափով, դատվածությունը չմարված, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է
բնակվել է Արարատի մարզ, •յուղ Արևշատ Կոմիտասի փողոց թիվ. 33 տնակ, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2011թվականի նոյեմբերի 5-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3–րդ մասի 1.1 կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թվականի հոկտեմբեր ամսի կեսերին, •ործի քննությամբ ստույ• օրը պարված չէ, •ողություն կատարելու նպատակով ամբաստանյալ Սամվել Հախվերդյանը Երևանի Սարի-թաղ 9 շարքի թիվ. 204 տան ցանկապատի վրայով ցատկելով ապօրինի մուտք է •ործել տան բակ, կոտրել տան ննջասենյակի պատուհանի ապակին և ձեռքը վանդակաճաղերից ներթափանցելու եղանակով ապօրինի մուտք •ործելով տուժող Սերյոժա Տեր-Վարդանյանի բնակարան, •աղտնի հափշտակել է պատուհանա•ո•ին դրված ապակյա տարայի մեջ •տնվող 40.000 ՀՀ դրամ •ումարը` վերջինիս պատճառելով զ•ալի չափի •ույքային վնաս:
Կատարած արարքի համար Սամվել Սերժիկի Հախվերդյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3–րդ մասի 1.1 կետով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Հախվերդյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Է.Աղաջանյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Պ.Գյուլումյանը և տուժող Ս.Տեր–Վարդանյանը չառարկեցին արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ս.Հախվերդյանի և նրա պաշտպան Է.Աղաջանյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ս.Հախվերդյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Հախվերդյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3–րդ մասի 1.1 կետով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ Ս.Հախվերդյանը նախկինում արատավորված և 6 ան•ամ դատապարտված է եղել, ընդ որում նույնասեռ հանցա•ործությունների կատարման համար, Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 06.10.2011թ. թիվ. ԱՎԴ/0100/01/11/ դատավճռով նշանակված պատիժը չի կատարվել, տու•անքի •ումարը չի վճարվել, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքը կատարելու ռեցիդիվը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Հախվերդյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ:
Անդրադառնալով տուժող Ս.Տեր-Վարդանյանի կողմից ներկայացված 40.000 ՀՀ դրամ քաղաքացիական հայցի պահանջին, դատարանը •տնում է, որ այն հիմնավոր է, բխում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 367 հոդվածի, ՀՀ քաղաքացիական օրենս•րքի 17, 1058, 1077-1078 հոդվածների պահանջներից և ամբողջությամբ ենթակա է բավարարման:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Քննարկելով դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Սամվել Հախվերդյանի նկատմամբ նշանակվող պատժին պետք է լրիվ •ումարել Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 06.10.2011թ. թիվ. ԱՎԴ/0100/01/11/ դատավճռով նշանակված պատիժը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է նաև ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67.1 հոդվածի 2-րդ կետի պահանջով այն մասին, որ հանցա•ործությունների վտան•ավոր ռեցիդիվի համար նշանակված պատիժը չի կարող պակաս լինել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սանկցիայով նախատեսված առավելա•ույն պատժի երկու երրորդից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սամվել Սերժիկի Հախվերդյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 177 հոդվածի 3–րդ մասի 1.1 կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 5 /հին•/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, Սամվել Սերժիկի Հախվերդյանի նկատմամբ նշանակված պատժին լրիվ •ումարել Արարատի և Վայոց Ձորի մարզերի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 06.10.2011թ. թիվ. ԱՎԴ/0100/01/11/ դատավճռով նշանակված 500.000 ՀՀ դրամ տու•անքը և Սամվել Սերժիկի Հախվերդյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 5 /հին•/ տարի 4 /չորս/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման և տու•անք` 500.000 /հին• հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկում:
Սամվել Սերժիկի Հախվերդյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ և պատժի սկիզբը հաշվարկել 2011թվականի նոյեմբերի 5-ից:
Սամվել Սերժիկի Հախվերդյանից հօ•ուտ տուժող Սերյոժա Հովհաննեսի Տեր–Վարդանյանի բռնա•անձել 40.000 /քառասուն հազար/ ՀՀ դրամ •ումար, որպես հանցա•ործության հետևանքով վերջինիս պատճառված •ույքային վնասի հատուցում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.