Թիվ. ԵԷԴ/0178/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
Պաշտպան Հ.ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ
2012թվականի փետրվարի 21-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Արկադի Պատվականի Պապյանի, ծնված 08.08.1975թ. Տավուշի մարզի Ոսկեպար •յուղում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, ութամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում դատապարտված` 15.04.2010թ. Տավուշի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–104 հոդվածի 2 մասի 6–րդ կետով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1–ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4–րդ կետի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 9 տարի ժամկետով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.03.2011թ. որոշմամբ դատավճիռը փոփոխվել, Ա.Պապյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–104 հոդվածի 1–ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 1–ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 4–րդ կետի կիրառմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով, ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, պատժի չկրած մասը կրճատվել է 1/4-ով և վերջնական թողնվել է պատիժ կրելու ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս 24 օր ժամկետով, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, հաշվառված է ՌԴ Կեմերովոյի մարզ ք.Կիսիլյովս Նովոստրոյկա փողոց 3 շենք բն. 80, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի կիրառվել, ար•ելանքի տակ է 2009թվականի փետրվարի 21-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2 մասի 2–րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Գործով ամբաստանյալ Արկադի Պատվականի Պապյանը ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–104 հոդվածի 1–ին մասով, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 235 հոդվածի 1–ին մասով և ՀՀ քրեական օրենս•րքի 325 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործություններ կատարելու համար, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.03.2011թ. որոշմամբ դատապարտվել է ազատազրկման 8 տարի ժամկետով: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, պատժի չկրած մասը կրճատվել է 1/4-ով և վերջնական թողնվել է պատիժ կրելու ազատազրկում 6 տարի 6 ամիս 24 օր ժամկետով, որը կրել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի թիվ. 50 խցում: Պատիժը կրելու ընթացքում, ամբաստանյալ Ա.Պապյանը 2011թվականի օ•ոստոսի 25-ին, հեռա•րական կապի միջոցով, •ործի քննությամբ չպարզված անձի հետ համաձայնության է եկել թմրամիջոց ձեռք բերելու շուրջ: Նույն օրը, ժամը 9-ի սահմաններում, զան•ահարել է իր ծանոթ, •ործով վկա Արեն Սուքիասյանին և հայտնել, որ ժամը 1030-ի սահմաններում, Կոմիտաս փողոցում •տնվող ՙՍաս՚ սուպերմարկետի հարակից խաչմերուկում իրեն կմոտենան և բջջային հեռախոսներ կփոխանցեն, որպեսզի նա տանի իր մոտ: Ա.Սուքիասյանը սկզբում չի համաձայնվել, սակայն Ա.Պապյանը խոստացել է, որ կօ•նի նրան առանց հերթ հանձնուքը փոխանցելու հարցում և նա երկար չի սպասի, որպիսին հան•ամանքներում Ա.Սուքիասյանը համաձայնվել է: Վերջինս •նացել է Ա.Պապյանի նշած վայր, որտեղ ՙՎԱԶ-2107՚ մակնիշի ավտոմեքենայով իրեն են մոտեցել երկու ուղևոր, որոնցից մեկը փոխանցել է ՙՎիվա Սելլ՚ պոլիէթիլենային տոպրակով փաթաթված հանձնուք: Դրանից հետո, Ա.Սուքիասյանը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով •նացել է ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ և զան•ահարել Ա.Պապյանին: Վերջինս հեռախոսահամար է հայտնել նրան և խոստացել, որ այդ անձը կօ•նի նրան արա• հանձնել հանձնուքը: Ա.Սուքիասյանը զան•ահարել է նշված հեռախոսահամարով, որին պատասխանել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակից, •ործով վկա Հակոբ Սմբատյանը և վերջինս սպասել է նրա մոտենալուն: Շուրջ 15 րոպե անց Ա.Սուքիասյանին են մոտեցել քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցները, հրավիրել ներս և անձնական զննությամբ ամբաստանյալ Ա.Պապյանի հանձնուքում հայտնաբերել 2 բջջային հեռախոսներ և ՙԴանհիլ՚ տեսակի ծխախոտի տուփ, որում թաքցված է եղել խոշոր չափի` 6.3 •րամ հաստատուն քաշով չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց: Հայտնաբերվածի կապակցությամբ Ա.Սուքիասյանը հայտարարել է, որ դրանք բերել է Ա.Պապյանի խնդրանքով` վերջինիս փոխանցելու համար:
Կատարած արարքի համար Արկադի Պատվականի Պապյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2 մասի 2–րդ կետով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Պապյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Հ.Բաղդասարյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Մուրադյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ա.Պապյանի և նրա պաշտպան Հ.Բաղդասարյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները,
պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ա.Պապյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Պապյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2 մասի 2–րդ կետով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ Ա.Պապյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված է եղել, հանցանքը կատարել է պատիժ կրելու ընթացքում, 21.02.2012թվականի դրությամբ նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից կրել է 3 տարի և ունի 3 տարի 6 ամիս 24 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, ամուսնացած է, խնամքին ունի մինչև 14 տարեկան երեք երեխա, 1990–1993թ.թ. մասնակցել է Հայաստանի Հանրապետության հյուսիս - արևելյան սահմանների համար մղված ինքնապաշտպանական •ործողություններին, 1991թվ. մարտական •ործողությունների ժամանակ, հրետակոծման հետևանքով ստացել է •լխուղեղի տրավմա, մարտական ընկերների, հրամանատարության և երկրապահ կամավորականների միության կողմից բնութա•րվում է բացառապես դրականորեն, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է պատիժ նշանակելու պահին նրա խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երեք երեխաների առկայությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Ա.Պապյանի նկատմամբ խափանման միջոց չկիրառելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող խոշոր չափի` 6.73 •րամ քաշով, տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141711 քրեական •ործում, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, հանցա•ործության կատարման միջոց հանդիսացող ՙԴանհիլ՚ տեսակի ծխախոտի տուփը պետք է ոչնչացնել:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ հանցափորձի համար ազատազրկման ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը հիմք է ընդունում նաև ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած
հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Քննարկելով դատավճիռների համակցությամբ պատիժ նշանակելու հարցը, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, ամբաստանյալ Արկադի Պապյանի նկատմամբ նշանակվող պատժին պետք է մասնակիորեն •ումարել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.03.2011թ. որոշմամբ նշանակված պատժի չկրած մասը:
Անդրադառնալով ամբաստանյալ Ա.Պապյանի նկատմամբ բժշկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու հարցին, դատարանը •տնում է, որ համաձայն դատանարկոլո•իական փորձաքննության 15.11.2011թվականի թիվ. 0240-11 եզրակացության, ամբաստանյալ Ա.Պապյանի մոտ թմրանյութերի օ•տա•ործումը կրում է էպիզոդիկ բնույթ, ուստի բացակայում է վերջինիս նկատմամբ բժկական բնույթի հարկադրանքի միջոց կիրառելու անհրաժեշտությունը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արկադի Պատվականի Պապյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 2 մասի 2–րդ կետով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 67 հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, Արկադի Պատվականի Պապյանի նկատմամբ նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 01.03.2011թ. որոշմամբ նշանակված 3 տարի 6 ամիս 24 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մասը և Արկադի Պատվականի Պապյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 3 /երեք/ տարի 10 /տաս/ ամիս 24 /քսանչորս/ օր ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Արկադի Պատվականի Պապյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվարկել դատավճռի հրապարակման պահից` 2012թվականի փետրվարի 21-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող խոշոր չափի` 6.73 •րամ քաշով, տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12141711 քրեական •ործում, իսկ իրեղեն ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված, հանցա•ործության կատարման միջոց հանդիսացող ՙԴանհիլ՚ տեսակի ծխախոտի տուփը ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.