Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0171/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
1.15
Պատասխանող
Արամ Պողոսյան Վիկտորի
Արամ Վիկտորի
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վլադիմիր Գրիգորյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վլադիմիր Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-27 | 16:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-26 | 13:30 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-23 | 16:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-22 | 12:00 | 4 | Կայացվել է |
Գործ թիվ ԵԷԴ/0171/01/11
2011թ.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան
Քարտուղար Շուշանիկ Միքայելյան
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ավետիս Ափիյան Տուժող Փառանձեմ Շիրինյան
Տուժողի ներկայացուցիչ՝ Արթուր Ղազարյան
Ամբաստանյալ Արամ Պողոսյան
2011թ-ի դեկտեմբերի 27-ին դատարանում.
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Արամ Վիկտորի Պողոսյանի ծնված 13.09.1980թ. քաղաք Երևանում, ազգությունը հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, կրթությունը միջնակարգ, ամուսնալուծված, խնամքին մեկ երեխա, ծնված 05.10.2005թ., չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Նոր Արեշ 34 փողոց 77 տանը, խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010թ. օգոստոսի 27-ին Փառանձեմ Գրիշայի Շիրինյանը հայտարարություն է տվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնին այն մասին, որ նույն օրը ժամը 16.00-ի սահմաններում Երևանի Նոր Արեշ 34-րդ փողոցի 77 տանը տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ իր ամուսին Արամ Պողոսյանը, նրա քույր Արմինե Պողոսյանը և մայր Կարինե Սիլիկովան ծեծել են իրեն և պատճառել մարմնական վնասվածքներ։
Նշված հաղորդման կապակցությամբ նյութեր են նախապատրաստվել, նշանակվել է դատաբժշկական փորձաքննություն։
Փորձագետի 10.09.2010թ. թիվ 1247-հ եզրակացության համաձայն` Փառանձեմ Շիրինյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` աջից կրծքավանդակի, աջ բազկի, ձախ բազկի շրջանների քերծվածքների, աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով, պատճառվել են բութ առարկաների ներգործությամբ, ինչպես միասին, այնպես էլ` առանձին-առանձին վերցված առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Տուժողի բողոքի առկայության և ամբաստանյալի հետ չհաշտվելու հիմքով ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից 12.11.2010թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի հատկանիշերով հարուցվել է թիվ 12144210 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։
15.12.2010թ. որոշում է կայացվել քրեական գործի մասը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` Կարինե Սիլիկովայի նկատմամբ` հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով, Արմինե Պողոսյանի նկատմամբ` հանցակազմի բացակայության հիմքով։
20.12.2010թ. որոշում է կայացվել Արամ Վիկտորի Պողոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածնով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին այն բանի համար, որ նա 27.08.2010թ. ժամը 1600-ի սահմաններում Երևանի Նոր Արեշի 34 փողոցի 77 տան բակում տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ մի քանի անգամ ոտքերով և ձեռքերով հարվածել է Փառանձեմ Շիրինյանի մարմնի տարբեր մասերին և նրան պատճառել թեթև վնասի հատկանիշ չպարունակող վնասվածք` աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով։
20.12.2010թ. որոշումներ են կայացվել Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրություն կիրառելու և մեղադրյալի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին։
29.12.2010թ. քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով` մեղադրյալի թաքնվելու և նրա գտնվելու վայրն անհայտ լինելու պատճառաբանությամբ։
29.11.2011թ. Արամ Վիկտորի Պողոսյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին։
29.11.2011թ. քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է։
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատվել է 05.12.2011թ.։
Քրեական գործը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մուտք է եղել 07.12.2011թ.։
2. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները։
Դատաքննությամբ հետազոտվել են այն բոլոր ապացույցները, որոնք նախաքննական մարմինը դրել է մեղադրանքի հիմքում։ Դատարանի նախաձեռնությամբ հրավիրվել և հարցաքննվել են վկաներ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքներից՝ հրաժարվել է դատաքննության ընթացքում ցուցմունք տալ։
Դատաքննության արձանագրություն
Ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Փառանձեմ Շիրինյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանի հետ ամուսնացել է 2002 թվականին, համատեղ ամուսնական կյանքում ունեցել են մեկ երեխա` ծնված 05.10.2005թ.։ Բնակվել են ամուսնու ծնողների` Երևանի Նոր Արեշ 34 փողոցի 77 տանը։ Սկզբնական շրջանում իրենց փոխհարաբերությունները նորմալ են եղել, ամուսնու ծնողները բնակվել են մեկ այլ հասցեում։ 2010 թվականի սկզբին իրենց հետ միևնույն տանը բնակվելու են եկել ամուսնու ծնողները և նրանց ամուսնալուծված աղջիկը` Արմինե Պողոսյանը` իր երկու երեխաների հետ։ Կենցաղային պատճառներով վիճաբանությունները հաճախակի են դարձել, ամուսինը հաճախակի տուն չի եկել, մի քանի ամսով գնացել է Ռուսաստան, ընտանիքի հոգսերով չի հետաքրքրվել, իրեն և երեխային որևէ նյութական օժանդակություն չի ցուցաբերել, անտարբեր չի եղել նաև ոգելից խմիչքի նկատմամբ։ Իր համբերատարությունը և բոլոր փորձերը` ընտանիքը պահպանելու ուղղությամբ, ապարդյուն են անցել, ուստի 2010 թվականի ամռանը իր երեխայի հետ հեռացել է իր մոր հետ բնակվելու։ Դրանից հետո առ այսօր ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանն անտարբեր վերաբերմունք է ցուցաբերել իր երեխայի նկատմամբ, որևէ օգնություն ցույց չի տվել։
Ամուսնու տանից հեռանալուց հետո ինքը նրան լուր է ուղարկել` ուղարկել իր և երեխայի հագուստները և մի շարք անհրաժեշտ իրեր։
2010թվականի օգոստոսի 27-ին ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով իրեն է ուղարկել ոչ պիտանի մի քանի փոշոտված իր, այդ թվում` մի ամանի մեջ լցված կոտրված ապակեղեն։ Նմանօրինակ վերաբերմունքից ինքը շատ է վիրավորվել և զայրացել, ուստի նույն տաքսի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Նոր Արեշի 34 փողոցի 77 տուն` իր և երեխայի շորերը պահանջելու նպատակով։ Ներս է մտել տան բակ, որտեղ գտնվել են ամուսինը` ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը, նրա մայրը Կարինե Սիլիկովան և քույրը` Արմինե Պողոսյանը։ Ցանկացել է տուն մտնել և վերցնել իր ու երեխայի հագուստները, սակայն Արամ Պողոսյանը, Կարինե Սիլիկովան և Արմինե Պողոսյանը միասին հարձակվել են իր վրա և իրեն ծեծի են ենթարկել, ընդ որում` սկեսուրը` Կարինե Սիլիկովան, ձեռքին ունեցած գրտնակով հարվածել է իր գլխին, ամուսնու քույր Արմինե Պողոսյանը ճանկռոտել է իր ձեռքերը և կրծքավանդակը, իսկ իր մարմնի մյուս մասերին ձեռքերով և ոտքերով հարվածել է ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը, իրեն ծեծելով և հայհոյելով հանել են տան բակից դուրս, հայտարարելով, որ այդ տան հետ ինքը որևէ առնչություն չպետք է ունենա։ Ինքը կատարվածի մասին հայտնել է ոստիկանության Էրեբունի բաժնին։ Որպես տուժող ինքը բողոքում է, չի հաշտվել ամբաստանյալի հետ, պահանջում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ նշանակվի իր կատարած հանցանքի համար։ Տուժողը նույն ցուցմունքը պնդել է ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին առերես։
Գ. Թ. 24-26, 62, 46-47
Դատաքննության արձանագրություն
Տուժողի մայր, գործով վկա Սուսաննա Սարգսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր դուստր Փառանձեմ Շիրինյանը և ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանն ամուսնացել են 2002 թվականին։ Ընտանեկան անախորժությունների պատճառով Փառանձեմ Շիրինյանը 2010 թվականի հուլիսի 28-ին հեռացել է ամուսնու տանից և երեխայի հետ բնակվում է իր հետ։ Փառանձեմ Շիրինյանն ամուսնուց պահանջել է վերադարձնել իր և երեխայի հագուստները։ Սակայն 27.08.2010թ. Արամ Պողոսյանը, նրա մայրն ու քույրը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով իրենց տուն են ուղարկել կեղտոտ ու փոշոտ մի քանի իրեր։ Աղջիկը` Փառանձեմ Շիրինյանը, նշված վարքագծից վրդովված, նույն տաքսի ավտոմեքենայով գնացել է ամուսնու տուն, որտեղ Արամ Պողոսյանը, նրա մայր Կարինե Սիլիկովան և քույր Արմինե Պողոսյանը հարձակվել են իր աղջկա վրա և նրան ծեծի են ենթարկել` պատճառելով մարմնական վնասվածքներ։ Իր աղջկա մարմնի վրա ինքը տեսել է բազմաթիվ կապտուկներ, գլխին` կոշտուկներ, ձեռքերն ու կրծքավանդակը ճանկռոտված են եղել։
Գ. Թ. 50-51
Դատաքննության արձանագրություն
Վկա Սուսաննա Դավթյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ միևնույն խանութում աշխատել է տուժողի մոր հետ միասին, ճանաչել է Փառանձեմ Շիրինյանին, ճանաչվել է նաև ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին։ 2010թ. ամռանը տեղեկացել է, որ Փառանձեմն ու Արամն ամուսնալուծվել են։
2010թ. ամռանը, կոնկրետ օրը չի հիշում, գտնվել է աշխատանքի վայրում` խանութում։ Ժամը 16.00-ի սահմաններում խանութ է եկել Փառանձեմ Շիրինյանը` ծեծված, լացակումած և հուզված վիճակում, նրա երկու ձեռքերն ու կրծքավանդակն ամբողջությամբ ճանկռված են եղել։ Իր այն հարցին, թե ի՞նչ է պատահել, Փառանձեմ Շիրինյանը լացելով պատասխանել է, որ գնացել է Արամի տուն, սակայն Արամը, նրա մայրն ու քույրն իրեն ծեծել են, սկեսուրը գրտնակով հարվածել է իր գլխին, ընկել է գետնին, իրեն ձեռքերով և ոտքերով հարվածել են։ Դրանից հետո Փառանձեմը բուժվել է հիվանդանոցում, դեպքի մասին հայտնել է ոստիկանությանը։
Գ. Թ. 52-53
Դատաքննության արձանագրություն
Որպես վկա հարցաքննված Արմինե Պողոսյանը ժխտել է իր, մոր և եղբոր կողմից տուժող Փառանձեմ Պողոսյանին ծեծելու և մարմնական վնասվածք պատճառելու հանգամանքը։
Գ. Թ. 37-39, 44-45, 73
Դատաքննության արձանագրություն
Որպես վկա հարցաքննված Կարինե Սիլիկովան ժխտել է իր, աղջկա և որդու կողմից տուժող Փառանձեմ Շիրինյանին ծեծելու հանգամանքը, թեև միաժամանակ չի բացառել որդու` Արամ Պողոսյանի կողմից որպես ամուսին իր կնոջը` Փառանձեմ Շիրինյանին մեկ անգամ ապտակ հասցնելու թույլատրելիությունը, պատճառաբանելով դա նրանով, որ այդ եղանակով որդին ցանկացել է կնոջն ստիպել դադարեցնելու վերջինիս կողմից դրսևորած անշնորհք պահվածքն իրենց տան բակում։
Գ. Թ. 42-43, 48-49, 72
Դատաքննության արձանագրություն
Դատարանը գտնում է, որ վկաներ Արմինե Պողոսյանի և Կարինե Սիլիկովայի ցուցմունքներն անարժանահավատ են, որոնցով նրանք նպատակ են հետապնդում իրենց հարազատին՝ ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին, զերծ պահել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից։
Դատաբժշկական փորձաքննության 10.09.2010թ. թիվ 1247-հ եզրակացությամբ Փառանձեմ Շիրինյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` աջից կրծքավանդակի, աջ բազկի, ձախ բազկի շրջաների քերծվածքների, աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով, պատճառված են բութ առարկաների ներգործությամբ, հնարավոր է` գործի հանգամանքներում նշված ժամանակին և հանգամանքներում և ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցված առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Գ. Թ. 16-17
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ պետք է քրեական պատիժ կիրառվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրելով ամբաստանյալի անձնավորությունը և կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, դատարանին հնարավորություն են տալիս անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։
Որպես մեղմացուցիչ հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի խնամքին մինչև 14 տարեկան հասակի` 05.10.2005թ. ծնված մեկ երեխա ունենալը, նախկինում դատված չլինելը, անկեղծորեն զղջալը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակվի տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով։
Դատարանը հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ տուժողը չի հաշտվել ամբաստանյալի հետ։ Տուժողի կողմից քաղհայց չի ներկայացվել։
Գործով իրեղեն ապացույցներ չկան։
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ թեև հանցանքը կատարվել է 27.10.2010թ., սակայն ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի չէ ՀՀ Ազգային ժողովի «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» 26.05.2011թ. որոշումը` նշված համաներման ակտի 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի դրույթի համաձայն, քանի որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանը հետախուզման մեջ է գտնվել 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ից մինչև 2011թվականի նոյեմբերի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում, մինչդեռ համաներման ակտը կիրառելի էր հետախուզման մեջ գտնվող այն անձանց նկատմամբ, ովքեր մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ կամովին կներկայանային Հայաստանի Հանրապետության իրավապահ մարմիններ, իսկ եթե գործը դատարանի վարույթում է` դատարան։
Դատարանը գտնում է, որ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 365, 369-372, 376, 3761, 379-րդ հոդվածներով և դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ քրեական պատիժ կիրառել դատապարտելով տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է վերաքննության կարգով բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
2011թ.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան
Քարտուղար Շուշանիկ Միքայելյան
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ավետիս Ափիյան Տուժող Փառանձեմ Շիրինյան
Տուժողի ներկայացուցիչ՝ Արթուր Ղազարյան
Ամբաստանյալ Արամ Պողոսյան
2011թ-ի դեկտեմբերի 27-ին դատարանում.
Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝
Արամ Վիկտորի Պողոսյանի ծնված 13.09.1980թ. քաղաք Երևանում, ազգությունը հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, կրթությունը միջնակարգ, ամուսնալուծված, խնամքին մեկ երեխա, ծնված 05.10.2005թ., չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Նոր Արեշ 34 փողոց 77 տանը, խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին։
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով։
Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին։
1. Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2010թ. օգոստոսի 27-ին Փառանձեմ Գրիշայի Շիրինյանը հայտարարություն է տվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնին այն մասին, որ նույն օրը ժամը 16.00-ի սահմաններում Երևանի Նոր Արեշ 34-րդ փողոցի 77 տանը տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ իր ամուսին Արամ Պողոսյանը, նրա քույր Արմինե Պողոսյանը և մայր Կարինե Սիլիկովան ծեծել են իրեն և պատճառել մարմնական վնասվածքներ։
Նշված հաղորդման կապակցությամբ նյութեր են նախապատրաստվել, նշանակվել է դատաբժշկական փորձաքննություն։
Փորձագետի 10.09.2010թ. թիվ 1247-հ եզրակացության համաձայն` Փառանձեմ Շիրինյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` աջից կրծքավանդակի, աջ բազկի, ձախ բազկի շրջանների քերծվածքների, աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով, պատճառվել են բութ առարկաների ներգործությամբ, ինչպես միասին, այնպես էլ` առանձին-առանձին վերցված առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Տուժողի բողոքի առկայության և ամբաստանյալի հետ չհաշտվելու հիմքով ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից 12.11.2010թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի հատկանիշերով հարուցվել է թիվ 12144210 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։
15.12.2010թ. որոշում է կայացվել քրեական գործի մասը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` Կարինե Սիլիկովայի նկատմամբ` հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով, Արմինե Պողոսյանի նկատմամբ` հանցակազմի բացակայության հիմքով։
20.12.2010թ. որոշում է կայացվել Արամ Վիկտորի Պողոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածնով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին այն բանի համար, որ նա 27.08.2010թ. ժամը 1600-ի սահմաններում Երևանի Նոր Արեշի 34 փողոցի 77 տան բակում տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ մի քանի անգամ ոտքերով և ձեռքերով հարվածել է Փառանձեմ Շիրինյանի մարմնի տարբեր մասերին և նրան պատճառել թեթև վնասի հատկանիշ չպարունակող վնասվածք` աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով։
20.12.2010թ. որոշումներ են կայացվել Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրություն կիրառելու և մեղադրյալի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին։
29.12.2010թ. քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով` մեղադրյալի թաքնվելու և նրա գտնվելու վայրն անհայտ լինելու պատճառաբանությամբ։
29.11.2011թ. Արամ Վիկտորի Պողոսյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին։
29.11.2011թ. քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է։
Մեղադրական եզրակացությունը հաստատվել է 05.12.2011թ.։
Քրեական գործը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մուտք է եղել 07.12.2011թ.։
2. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները։
Դատաքննությամբ հետազոտվել են այն բոլոր ապացույցները, որոնք նախաքննական մարմինը դրել է մեղադրանքի հիմքում։ Դատարանի նախաձեռնությամբ հրավիրվել և հարցաքննվել են վկաներ։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքներից՝ հրաժարվել է դատաքննության ընթացքում ցուցմունք տալ։
Դատաքննության արձանագրություն
Ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող Փառանձեմ Շիրինյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանի հետ ամուսնացել է 2002 թվականին, համատեղ ամուսնական կյանքում ունեցել են մեկ երեխա` ծնված 05.10.2005թ.։ Բնակվել են ամուսնու ծնողների` Երևանի Նոր Արեշ 34 փողոցի 77 տանը։ Սկզբնական շրջանում իրենց փոխհարաբերությունները նորմալ են եղել, ամուսնու ծնողները բնակվել են մեկ այլ հասցեում։ 2010 թվականի սկզբին իրենց հետ միևնույն տանը բնակվելու են եկել ամուսնու ծնողները և նրանց ամուսնալուծված աղջիկը` Արմինե Պողոսյանը` իր երկու երեխաների հետ։ Կենցաղային պատճառներով վիճաբանությունները հաճախակի են դարձել, ամուսինը հաճախակի տուն չի եկել, մի քանի ամսով գնացել է Ռուսաստան, ընտանիքի հոգսերով չի հետաքրքրվել, իրեն և երեխային որևէ նյութական օժանդակություն չի ցուցաբերել, անտարբեր չի եղել նաև ոգելից խմիչքի նկատմամբ։ Իր համբերատարությունը և բոլոր փորձերը` ընտանիքը պահպանելու ուղղությամբ, ապարդյուն են անցել, ուստի 2010 թվականի ամռանը իր երեխայի հետ հեռացել է իր մոր հետ բնակվելու։ Դրանից հետո առ այսօր ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանն անտարբեր վերաբերմունք է ցուցաբերել իր երեխայի նկատմամբ, որևէ օգնություն ցույց չի տվել։
Ամուսնու տանից հեռանալուց հետո ինքը նրան լուր է ուղարկել` ուղարկել իր և երեխայի հագուստները և մի շարք անհրաժեշտ իրեր։
2010թվականի օգոստոսի 27-ին ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով իրեն է ուղարկել ոչ պիտանի մի քանի փոշոտված իր, այդ թվում` մի ամանի մեջ լցված կոտրված ապակեղեն։ Նմանօրինակ վերաբերմունքից ինքը շատ է վիրավորվել և զայրացել, ուստի նույն տաքսի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Նոր Արեշի 34 փողոցի 77 տուն` իր և երեխայի շորերը պահանջելու նպատակով։ Ներս է մտել տան բակ, որտեղ գտնվել են ամուսինը` ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը, նրա մայրը Կարինե Սիլիկովան և քույրը` Արմինե Պողոսյանը։ Ցանկացել է տուն մտնել և վերցնել իր ու երեխայի հագուստները, սակայն Արամ Պողոսյանը, Կարինե Սիլիկովան և Արմինե Պողոսյանը միասին հարձակվել են իր վրա և իրեն ծեծի են ենթարկել, ընդ որում` սկեսուրը` Կարինե Սիլիկովան, ձեռքին ունեցած գրտնակով հարվածել է իր գլխին, ամուսնու քույր Արմինե Պողոսյանը ճանկռոտել է իր ձեռքերը և կրծքավանդակը, իսկ իր մարմնի մյուս մասերին ձեռքերով և ոտքերով հարվածել է ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը, իրեն ծեծելով և հայհոյելով հանել են տան բակից դուրս, հայտարարելով, որ այդ տան հետ ինքը որևէ առնչություն չպետք է ունենա։ Ինքը կատարվածի մասին հայտնել է ոստիկանության Էրեբունի բաժնին։ Որպես տուժող ինքը բողոքում է, չի հաշտվել ամբաստանյալի հետ, պահանջում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ նշանակվի իր կատարած հանցանքի համար։ Տուժողը նույն ցուցմունքը պնդել է ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին առերես։
Գ. Թ. 24-26, 62, 46-47
Դատաքննության արձանագրություն
Տուժողի մայր, գործով վկա Սուսաննա Սարգսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր դուստր Փառանձեմ Շիրինյանը և ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանն ամուսնացել են 2002 թվականին։ Ընտանեկան անախորժությունների պատճառով Փառանձեմ Շիրինյանը 2010 թվականի հուլիսի 28-ին հեռացել է ամուսնու տանից և երեխայի հետ բնակվում է իր հետ։ Փառանձեմ Շիրինյանն ամուսնուց պահանջել է վերադարձնել իր և երեխայի հագուստները։ Սակայն 27.08.2010թ. Արամ Պողոսյանը, նրա մայրն ու քույրը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով իրենց տուն են ուղարկել կեղտոտ ու փոշոտ մի քանի իրեր։ Աղջիկը` Փառանձեմ Շիրինյանը, նշված վարքագծից վրդովված, նույն տաքսի ավտոմեքենայով գնացել է ամուսնու տուն, որտեղ Արամ Պողոսյանը, նրա մայր Կարինե Սիլիկովան և քույր Արմինե Պողոսյանը հարձակվել են իր աղջկա վրա և նրան ծեծի են ենթարկել` պատճառելով մարմնական վնասվածքներ։ Իր աղջկա մարմնի վրա ինքը տեսել է բազմաթիվ կապտուկներ, գլխին` կոշտուկներ, ձեռքերն ու կրծքավանդակը ճանկռոտված են եղել։
Գ. Թ. 50-51
Դատաքննության արձանագրություն
Վկա Սուսաննա Դավթյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ միևնույն խանութում աշխատել է տուժողի մոր հետ միասին, ճանաչել է Փառանձեմ Շիրինյանին, ճանաչվել է նաև ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին։ 2010թ. ամռանը տեղեկացել է, որ Փառանձեմն ու Արամն ամուսնալուծվել են։
2010թ. ամռանը, կոնկրետ օրը չի հիշում, գտնվել է աշխատանքի վայրում` խանութում։ Ժամը 16.00-ի սահմաններում խանութ է եկել Փառանձեմ Շիրինյանը` ծեծված, լացակումած և հուզված վիճակում, նրա երկու ձեռքերն ու կրծքավանդակն ամբողջությամբ ճանկռված են եղել։ Իր այն հարցին, թե ի՞նչ է պատահել, Փառանձեմ Շիրինյանը լացելով պատասխանել է, որ գնացել է Արամի տուն, սակայն Արամը, նրա մայրն ու քույրն իրեն ծեծել են, սկեսուրը գրտնակով հարվածել է իր գլխին, ընկել է գետնին, իրեն ձեռքերով և ոտքերով հարվածել են։ Դրանից հետո Փառանձեմը բուժվել է հիվանդանոցում, դեպքի մասին հայտնել է ոստիկանությանը։
Գ. Թ. 52-53
Դատաքննության արձանագրություն
Որպես վկա հարցաքննված Արմինե Պողոսյանը ժխտել է իր, մոր և եղբոր կողմից տուժող Փառանձեմ Պողոսյանին ծեծելու և մարմնական վնասվածք պատճառելու հանգամանքը։
Գ. Թ. 37-39, 44-45, 73
Դատաքննության արձանագրություն
Որպես վկա հարցաքննված Կարինե Սիլիկովան ժխտել է իր, աղջկա և որդու կողմից տուժող Փառանձեմ Շիրինյանին ծեծելու հանգամանքը, թեև միաժամանակ չի բացառել որդու` Արամ Պողոսյանի կողմից որպես ամուսին իր կնոջը` Փառանձեմ Շիրինյանին մեկ անգամ ապտակ հասցնելու թույլատրելիությունը, պատճառաբանելով դա նրանով, որ այդ եղանակով որդին ցանկացել է կնոջն ստիպել դադարեցնելու վերջինիս կողմից դրսևորած անշնորհք պահվածքն իրենց տան բակում։
Գ. Թ. 42-43, 48-49, 72
Դատաքննության արձանագրություն
Դատարանը գտնում է, որ վկաներ Արմինե Պողոսյանի և Կարինե Սիլիկովայի ցուցմունքներն անարժանահավատ են, որոնցով նրանք նպատակ են հետապնդում իրենց հարազատին՝ ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին, զերծ պահել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից։
Դատաբժշկական փորձաքննության 10.09.2010թ. թիվ 1247-հ եզրակացությամբ Փառանձեմ Շիրինյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` աջից կրծքավանդակի, աջ բազկի, ձախ բազկի շրջաների քերծվածքների, աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով, պատճառված են բութ առարկաների ներգործությամբ, հնարավոր է` գործի հանգամանքներում նշված ժամանակին և հանգամանքներում և ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցված առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Գ. Թ. 16-17
3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ պետք է քրեական պատիժ կիրառվի։
Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրելով ամբաստանյալի անձնավորությունը և կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, դատարանին հնարավորություն են տալիս անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։
Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։
Որպես մեղմացուցիչ հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի խնամքին մինչև 14 տարեկան հասակի` 05.10.2005թ. ծնված մեկ երեխա ունենալը, նախկինում դատված չլինելը, անկեղծորեն զղջալը։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։
Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակվի տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով։
Դատարանը հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ տուժողը չի հաշտվել ամբաստանյալի հետ։ Տուժողի կողմից քաղհայց չի ներկայացվել։
Գործով իրեղեն ապացույցներ չկան։
Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ թեև հանցանքը կատարվել է 27.10.2010թ., սակայն ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի չէ ՀՀ Ազգային ժողովի «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» 26.05.2011թ. որոշումը` նշված համաներման ակտի 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի դրույթի համաձայն, քանի որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանը հետախուզման մեջ է գտնվել 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ից մինչև 2011թվականի նոյեմբերի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում, մինչդեռ համաներման ակտը կիրառելի էր հետախուզման մեջ գտնվող այն անձանց նկատմամբ, ովքեր մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ կամովին կներկայանային Հայաստանի Հանրապետության իրավապահ մարմիններ, իսկ եթե գործը դատարանի վարույթում է` դատարան։
Դատարանը գտնում է, որ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ։
Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 365, 369-372, 376, 3761, 379-րդ հոդվածներով և դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածով, դատարանը
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ քրեական պատիժ կիրառել դատապարտելով տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։
Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է վերաքննության կարգով բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0171/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 07-12-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0171/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12144210 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Արամ Պողոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 27.08.2011թ. Երևանի Նոր Արեշ 34 փողոցի թիվ 77 տան բակում տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ ձեռքերով և ոտքերով հարվածել է Փ. Շիրինյանի մարմնի տարբեր մասերին և պատճառել առողջության թեթև վնասի հատկանիշ չպարունակող վնասվածք: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հայրանուն | Վիկտորի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.15 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 07-12-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վլադիմիր |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 08-12-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 08-12-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 08-12-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Պողոսյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 4 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 23-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 26-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 13:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-12-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Արամ |
| Ազգանուն | Վիկտորի |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 27-12-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Տուգանք |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Գործ թիվ ԵԷԴ/0171/01/11 2011թ. Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախագահող դատավոր Վլադիմիր Գրիգորյան Քարտուղար Շուշանիկ Միքայելյան Մասնակցությամբ` Մեղադրող Ավետիս Ափիյան Տուժող Փառանձեմ Շիրինյան Տուժողի ներկայացուցիչ՝ Արթուր Ղազարյան Ամբաստանյալ Արամ Պողոսյան 2011թ-ի դեկտեմբերի 27-ին դատարանում. Դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի՝ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի ծնված 13.09.1980թ. քաղաք Երևանում, ազգությունը հայ, Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացի, կրթությունը միջնակարգ, ամուսնալուծված, խնամքին մեկ երեխա, ծնված 05.10.2005թ., չդատված, բնակվում է ք. Երևան, Նոր Արեշ 34 փողոց 77 տանը, խափանման միջոցը` ստորագրություն չհեռանալու մասին։ Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով։ Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել լիովին։ 1. Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2010թ. օգոստոսի 27-ին Փառանձեմ Գրիշայի Շիրինյանը հայտարարություն է տվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժնին այն մասին, որ նույն օրը ժամը 16.00-ի սահմաններում Երևանի Նոր Արեշ 34-րդ փողոցի 77 տանը տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ իր ամուսին Արամ Պողոսյանը, նրա քույր Արմինե Պողոսյանը և մայր Կարինե Սիլիկովան ծեծել են իրեն և պատճառել մարմնական վնասվածքներ։ Նշված հաղորդման կապակցությամբ նյութեր են նախապատրաստվել, նշանակվել է դատաբժշկական փորձաքննություն։ Փորձագետի 10.09.2010թ. թիվ 1247-հ եզրակացության համաձայն` Փառանձեմ Շիրինյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` աջից կրծքավանդակի, աջ բազկի, ձախ բազկի շրջանների քերծվածքների, աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով, պատճառվել են բութ առարկաների ներգործությամբ, ինչպես միասին, այնպես էլ` առանձին-առանձին վերցված առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։ Տուժողի բողոքի առկայության և ամբաստանյալի հետ չհաշտվելու հիմքով ՀՀ ոստիկանության ՔԳՎ Էրեբունու քննչական բաժնի կողմից 12.11.2010թ. ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածի հատկանիշերով հարուցվել է թիվ 12144210 քրեական գործը և նախաքննություն է կատարվել։ 15.12.2010թ. որոշում է կայացվել քրեական գործի մասը կարճելու և քրեական հետապնդում չիրականացնելու մասին` Կարինե Սիլիկովայի նկատմամբ` հանցագործության դեպքի բացակայության հիմքով, Արմինե Պողոսյանի նկատմամբ` հանցակազմի բացակայության հիմքով։ 20.12.2010թ. որոշում է կայացվել Արամ Վիկտորի Պողոսյանին ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածնով որպես մեղադրյալ ներգրավելու մասին այն բանի համար, որ նա 27.08.2010թ. ժամը 1600-ի սահմաններում Երևանի Նոր Արեշի 34 փողոցի 77 տան բակում տեղի ունեցած վիճաբանության ժամանակ մի քանի անգամ ոտքերով և ձեռքերով հարվածել է Փառանձեմ Շիրինյանի մարմնի տարբեր մասերին և նրան պատճառել թեթև վնասի հատկանիշ չպարունակող վնասվածք` աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով։ 20.12.2010թ. որոշումներ են կայացվել Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց չհեռանալու մասին ստորագրություն կիրառելու և մեղադրյալի նկատմամբ հետախուզում հայտարարելու մասին։ 29.12.2010թ. քրեական գործի վարույթը կասեցվել է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 31-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետի հիմքով` մեղադրյալի թաքնվելու և նրա գտնվելու վայրն անհայտ լինելու պատճառաբանությամբ։ 29.11.2011թ. Արամ Վիկտորի Պողոսյանն ինքնակամ ներկայացել է ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին։ 29.11.2011թ. քրեական գործի վարույթը վերսկսվել է։ Մեղադրական եզրակացությունը հաստատվել է 05.12.2011թ.։ Քրեական գործը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարան մուտք է եղել 07.12.2011թ.։ 2. Դատաքննությամբ հետազոտված ապացույցները։ Դատաքննությամբ հետազոտվել են այն բոլոր ապացույցները, որոնք նախաքննական մարմինը դրել է մեղադրանքի հիմքում։ Դատարանի նախաձեռնությամբ հրավիրվել և հարցաքննվել են վկաներ։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանն իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել և օգտվելով իր դատավարական իրավունքներից՝ հրաժարվել է դատաքննության ընթացքում ցուցմունք տալ։ Դատաքննության արձանագրություն Ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանին մեղսագրված հանցանքը հիմնավորվել է դատաքննությամբ հետազոտված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող Փառանձեմ Շիրինյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանի հետ ամուսնացել է 2002 թվականին, համատեղ ամուսնական կյանքում ունեցել են մեկ երեխա` ծնված 05.10.2005թ.։ Բնակվել են ամուսնու ծնողների` Երևանի Նոր Արեշ 34 փողոցի 77 տանը։ Սկզբնական շրջանում իրենց փոխհարաբերությունները նորմալ են եղել, ամուսնու ծնողները բնակվել են մեկ այլ հասցեում։ 2010 թվականի սկզբին իրենց հետ միևնույն տանը բնակվելու են եկել ամուսնու ծնողները և նրանց ամուսնալուծված աղջիկը` Արմինե Պողոսյանը` իր երկու երեխաների հետ։ Կենցաղային պատճառներով վիճաբանությունները հաճախակի են դարձել, ամուսինը հաճախակի տուն չի եկել, մի քանի ամսով գնացել է Ռուսաստան, ընտանիքի հոգսերով չի հետաքրքրվել, իրեն և երեխային որևէ նյութական օժանդակություն չի ցուցաբերել, անտարբեր չի եղել նաև ոգելից խմիչքի նկատմամբ։ Իր համբերատարությունը և բոլոր փորձերը` ընտանիքը պահպանելու ուղղությամբ, ապարդյուն են անցել, ուստի 2010 թվականի ամռանը իր երեխայի հետ հեռացել է իր մոր հետ բնակվելու։ Դրանից հետո առ այսօր ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանն անտարբեր վերաբերմունք է ցուցաբերել իր երեխայի նկատմամբ, որևէ օգնություն ցույց չի տվել։ Ամուսնու տանից հեռանալուց հետո ինքը նրան լուր է ուղարկել` ուղարկել իր և երեխայի հագուստները և մի շարք անհրաժեշտ իրեր։ 2010թվականի օգոստոսի 27-ին ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով իրեն է ուղարկել ոչ պիտանի մի քանի փոշոտված իր, այդ թվում` մի ամանի մեջ լցված կոտրված ապակեղեն։ Նմանօրինակ վերաբերմունքից ինքը շատ է վիրավորվել և զայրացել, ուստի նույն տաքսի ավտոմեքենայով գնացել է Երևանի Նոր Արեշի 34 փողոցի 77 տուն` իր և երեխայի շորերը պահանջելու նպատակով։ Ներս է մտել տան բակ, որտեղ գտնվել են ամուսինը` ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը, նրա մայրը Կարինե Սիլիկովան և քույրը` Արմինե Պողոսյանը։ Ցանկացել է տուն մտնել և վերցնել իր ու երեխայի հագուստները, սակայն Արամ Պողոսյանը, Կարինե Սիլիկովան և Արմինե Պողոսյանը միասին հարձակվել են իր վրա և իրեն ծեծի են ենթարկել, ընդ որում` սկեսուրը` Կարինե Սիլիկովան, ձեռքին ունեցած գրտնակով հարվածել է իր գլխին, ամուսնու քույր Արմինե Պողոսյանը ճանկռոտել է իր ձեռքերը և կրծքավանդակը, իսկ իր մարմնի մյուս մասերին ձեռքերով և ոտքերով հարվածել է ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանը, իրեն ծեծելով և հայհոյելով հանել են տան բակից դուրս, հայտարարելով, որ այդ տան հետ ինքը որևէ առնչություն չպետք է ունենա։ Ինքը կատարվածի մասին հայտնել է ոստիկանության Էրեբունի բաժնին։ Որպես տուժող ինքը բողոքում է, չի հաշտվել ամբաստանյալի հետ, պահանջում է, որ նրա նկատմամբ պատիժ նշանակվի իր կատարած հանցանքի համար։ Տուժողը նույն ցուցմունքը պնդել է ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին առերես։ Գ. Թ. 24-26, 62, 46-47 Դատաքննության արձանագրություն Տուժողի մայր, գործով վկա Սուսաննա Սարգսյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ իր դուստր Փառանձեմ Շիրինյանը և ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանն ամուսնացել են 2002 թվականին։ Ընտանեկան անախորժությունների պատճառով Փառանձեմ Շիրինյանը 2010 թվականի հուլիսի 28-ին հեռացել է ամուսնու տանից և երեխայի հետ բնակվում է իր հետ։ Փառանձեմ Շիրինյանն ամուսնուց պահանջել է վերադարձնել իր և երեխայի հագուստները։ Սակայն 27.08.2010թ. Արամ Պողոսյանը, նրա մայրն ու քույրը պատահական տաքսի ավտոմեքենայով իրենց տուն են ուղարկել կեղտոտ ու փոշոտ մի քանի իրեր։ Աղջիկը` Փառանձեմ Շիրինյանը, նշված վարքագծից վրդովված, նույն տաքսի ավտոմեքենայով գնացել է ամուսնու տուն, որտեղ Արամ Պողոսյանը, նրա մայր Կարինե Սիլիկովան և քույր Արմինե Պողոսյանը հարձակվել են իր աղջկա վրա և նրան ծեծի են ենթարկել` պատճառելով մարմնական վնասվածքներ։ Իր աղջկա մարմնի վրա ինքը տեսել է բազմաթիվ կապտուկներ, գլխին` կոշտուկներ, ձեռքերն ու կրծքավանդակը ճանկռոտված են եղել։ Գ. Թ. 50-51 Դատաքննության արձանագրություն Վկա Սուսաննա Դավթյանը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ միևնույն խանութում աշխատել է տուժողի մոր հետ միասին, ճանաչել է Փառանձեմ Շիրինյանին, ճանաչվել է նաև ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին։ 2010թ. ամռանը տեղեկացել է, որ Փառանձեմն ու Արամն ամուսնալուծվել են։ 2010թ. ամռանը, կոնկրետ օրը չի հիշում, գտնվել է աշխատանքի վայրում` խանութում։ Ժամը 16.00-ի սահմաններում խանութ է եկել Փառանձեմ Շիրինյանը` ծեծված, լացակումած և հուզված վիճակում, նրա երկու ձեռքերն ու կրծքավանդակն ամբողջությամբ ճանկռված են եղել։ Իր այն հարցին, թե ի՞նչ է պատահել, Փառանձեմ Շիրինյանը լացելով պատասխանել է, որ գնացել է Արամի տուն, սակայն Արամը, նրա մայրն ու քույրն իրեն ծեծել են, սկեսուրը գրտնակով հարվածել է իր գլխին, ընկել է գետնին, իրեն ձեռքերով և ոտքերով հարվածել են։ Դրանից հետո Փառանձեմը բուժվել է հիվանդանոցում, դեպքի մասին հայտնել է ոստիկանությանը։ Գ. Թ. 52-53 Դատաքննության արձանագրություն Որպես վկա հարցաքննված Արմինե Պողոսյանը ժխտել է իր, մոր և եղբոր կողմից տուժող Փառանձեմ Պողոսյանին ծեծելու և մարմնական վնասվածք պատճառելու հանգամանքը։ Գ. Թ. 37-39, 44-45, 73 Դատաքննության արձանագրություն Որպես վկա հարցաքննված Կարինե Սիլիկովան ժխտել է իր, աղջկա և որդու կողմից տուժող Փառանձեմ Շիրինյանին ծեծելու հանգամանքը, թեև միաժամանակ չի բացառել որդու` Արամ Պողոսյանի կողմից որպես ամուսին իր կնոջը` Փառանձեմ Շիրինյանին մեկ անգամ ապտակ հասցնելու թույլատրելիությունը, պատճառաբանելով դա նրանով, որ այդ եղանակով որդին ցանկացել է կնոջն ստիպել դադարեցնելու վերջինիս կողմից դրսևորած անշնորհք պահվածքն իրենց տան բակում։ Գ. Թ. 42-43, 48-49, 72 Դատաքննության արձանագրություն Դատարանը գտնում է, որ վկաներ Արմինե Պողոսյանի և Կարինե Սիլիկովայի ցուցմունքներն անարժանահավատ են, որոնցով նրանք նպատակ են հետապնդում իրենց հարազատին՝ ամբաստանյալ Արամ Պողոսյանին, զերծ պահել քրեական պատասխանատվությունից և պատժից։ Դատաբժշկական փորձաքննության 10.09.2010թ. թիվ 1247-հ եզրակացությամբ Փառանձեմ Շիրինյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` աջից կրծքավանդակի, աջ բազկի, ձախ բազկի շրջաների քերծվածքների, աջից զստային շրջանի արյունազեղման ձևով, պատճառված են բութ առարկաների ներգործությամբ, հնարավոր է` գործի հանգամանքներում նշված ժամանակին և հանգամանքներում և ինչպես միասին, այնպես էլ առանձին-առանձին վերցված առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։ Գ. Թ. 16-17 3. Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Դատաքննությամբ բազմակողմանի և օբյեկտիվ ստուգելով գործով ձեռք բերված ապացույցները, դրանք միմյանց հետ համադրելով և գնահատելով իրենց վերաբերելիության, թույլատրելիության և իրենց համակցությամբ` գործի լուծման համար բավարարության տեսանկյունից և հիմնված ներքին համոզմամբ, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի մեղքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքը կատարելու մեջ հիմնավորված է և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ պետք է քրեական պատիժ կիրառվի։ Պատիժ նշանակելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը քննարկելիս դատարանը հաշվի է առնում ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ և 63-րդ հոդվածներով նախատեսված` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները։ Դրանք բնութագրելով ամբաստանյալի անձնավորությունը և կատարված հանցագործության հանրային վտանգավորության աստիճանը, դատարանին հնարավորություն են տալիս անհատական մոտեցում ցուցաբերելով` որոշել նշանակվող պատժի տեսակն ու չափը և լուծել այն կրելու նպատակահարմարության հարցը։ Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանք առկա չէ։ Որպես մեղմացուցիչ հանգամանք դատարանը հաշվի է առնում ամբաստանյալի խնամքին մինչև 14 տարեկան հասակի` 05.10.2005թ. ծնված մեկ երեխա ունենալը, նախկինում դատված չլինելը, անկեղծորեն զղջալը։ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում քննարկելով հարցը, այն է` պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին և կանխել հանցագործությունները, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ անհրաժեշտ է նշանակել այնպիսի պատիժ, որը բխում է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ և 61-րդ հոդվածներից, այն է` արդարադատության արդյունավետության շահերից և պատասխանատվության անհատականացման սկզբունքից, որն անհրաժեշտ և բավարար է անձին ուղղելու և նրա կողմից նոր հանցանք կատարելը կանխելու համար։ Գնահատելով վերոշարադրյալը, քրեական գործով անհատական մոտեցում ցուցաբերելով, պատժի տեսակը և չափը որոշելիս և այն կրելու նպատակահարմարության հարցը լուծելիս դատարանը հանգում է այն հիմնավոր եզրակացության, որ ամբաստանյալի նկատմամբ որպես պատիժ պետք է նշանակվի տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի չափով։ Դատարանը հաշվի է առնում այն հանգամանքը, որ տուժողը չի հաշտվել ամբաստանյալի հետ։ Տուժողի կողմից քաղհայց չի ներկայացվել։ Գործով իրեղեն ապացույցներ չկան։ Դատարանը միաժամանակ գտնում է, որ թեև հանցանքը կատարվել է 27.10.2010թ., սակայն ամբաստանյալի նկատմամբ կիրառելի չէ ՀՀ Ազգային ժողովի «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» 26.05.2011թ. որոշումը` նշված համաներման ակտի 9-րդ կետի 4-րդ ենթակետի դրույթի համաձայն, քանի որ ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանը հետախուզման մեջ է գտնվել 2010 թվականի դեկտեմբերի 20-ից մինչև 2011թվականի նոյեմբերի 29-ն ընկած ժամանակահատվածում, մինչդեռ համաներման ակտը կիրառելի էր հետախուզման մեջ գտնվող այն անձանց նկատմամբ, ովքեր մինչև 21.08.2011թ. ներառյալ կամովին կներկայանային Հայաստանի Հանրապետության իրավապահ մարմիններ, իսկ եթե գործը դատարանի վարույթում է` դատարան։ Դատարանը գտնում է, որ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ խափանման միջոց ընտրված չհեռանալու մասին ստորագրությունն անհրաժեշտ է թողնել անփոփոխ։ Հիմք ընդունելով վերոգրյալը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 41, 44, 357-358, 360, 365, 369-372, 376, 3761, 379-րդ հոդվածներով և դատական օրենսգրքի 20-րդ հոդվածով, դատարանը Վ Ճ Ռ Ե Ց Ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցանքի կատարման մեջ և նշված հոդվածի սանկցիայով նրա նկատմամբ քրեական պատիժ կիրառել դատապարտելով տուգանքի` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամ գումարի չափով։ Մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը ամբաստանյալ Արամ Վիկտորի Պողոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց կիրառված չհեռանալու մասին ստորագրությունը թողնել անփոփոխ։ Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է վերաքննության կարգով բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան` հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Վ. Թ. ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-12-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 31-01-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 01-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 166 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 03-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 166 թերթ |