Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0155/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
1.9
Պատասխանող
Բենհուր Մելիքյան Ալեքսանի
Բենհուր Մելիքյան
Բենհուր Մելիքյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
Հոդվածներ
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Հոդված ՀՀ քր օր-ի 112 Մաս 1
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Վարդան Գրիգորյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2013-11-07 | Կայացվել է | ||||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-27 | 15:00 | 1 | Կայացվել է | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-22 | 14:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-16 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-07 | 15:00 | 1 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-11-24 | 15:00 | 1 |
Թիվ. ԵԷԴ/0155/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Պ.ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆԻ
Պաշտպան Վ.ԿԻՐԱԿՈՍՅԱՆԻ
Տուժողի ներկայացուցիչ Ս.ԱՅՎԱԶՅԱՆԻ
2011թվականի դեկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի, ծնված 27.12.1941թ. Գյումրի քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, յոթամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, չի աշխատում, կենսաթոշակառու, բնակվում է ք.Երևան Ավանեսովի փողոց 16 շենք բն. 31, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թվականի մարտի 14-ին ժամը 17-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը իրենց թաղամասի բնակիչներ Գևոր• Ջանոյանի և Յուրա Թադևոսյանի հետ միասին •տնվել են Երևանի Խաղաղ-Դոնի փողոցի 4-րդ շենքի մոտ •տնվող մետաղյա փակ ամառային տաղավարում և մասնակցել իրենց թաղամասի բնակիչ Սար•իս Փափազյանի ծննդյան տարեդարձի առթիվ կազմակերպված խնջույքին: Խնջույքի ավարտից հետո, ժամը 21-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը Գևոր• Ջանոյանի հետ միասին զբոսնել են շենքի հարակից տարածքում: Այդ ընթացքում լսել են Գ.Ջանոյանի թոռան լացը և մոտեցել նրան: Երեխայի մոտ կան•նած են եղել 15-ից 16 տարեկան ևս երեք երեխաներ, որոնց միջոցով ցանկացել են պարզել, թե ինչ է տեղի ունեցել և թոռնիկը ինչու է լալիս, սակայն նրանք ոչինչ չեն հայտնել: Կատարվածից բարկացած ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը անհասցե հայհոյանք է հնչեցրել երեխաների հասցեին և նրանցից մեկը` Հ.Առաքելյանը փոխադարձ հայհոյել է ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանին և դիմել փախուստի:
Դրանից հետո Հ.Առաքելյանը •նացել է տուն և կատարված մասին պատմել հորը` Մարտին Առաքելյանին: Վերջինս ցանկանալով պարզել կատարվածը, իջել է շենքի բակ և այնտեղ հանդիպել Գ.Ջանոյանին: Խոսակցությանը միջամտել են մի կողմից
Յու.Թադևոսյանն ու ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը, իսկ մյուս կողմից` Պետրոս Պետրոսյանը, Սասուն Այվազյանը և Եղիշ Այվազյանը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Մ.Առաքելյանը բռունցքներով հարվածել է նախ Յու.Թադևոսյանին, ապա Գ.Ջանոյանի և Բ.Մելիքյանի •լխին, որի հետևանքով վերջինս ընկել է •ետնին: Գետնից բարձրանալով, ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը իր մոտ եղած կտրող-ծակող •ործիքով հարվածել է Սասուն Այվազյանի որովայնի շրջանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով ծանր վնաս` կյանքին վտան• սպառնացող:
Կատարած արարքի համար Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Վ.Կիրակոսյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Պ.Գյուլումյանը և տուժողի ներկայացուցիչ Ս.Այվազյանը չառարկեցին արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի և նրա պաշտպան Վ.Կիրակոսյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, 70 տարեկան է, կենսաթոշակառու, ֆիզիկապես վատառողջ է, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, բնակության վայրում բնութա•րվում է դրականորեն, հաշտվել է տուժողի հետ, խնամքի տակ է •տնվում 28-ամյա դուստրը` Աննա Մելիքյանը, որը տառապում է վե•ետո-անոթային դիարոնա, նյարդային անանսրեքսիա, քաշի դիֆիցիտով, երկրորդային ամինոռեա, դեղորայքային հիպերպրոլոսկտինեա հիվանդություններով և մշտական խնամքի կարիք ունի, ինչպես նաև 7-ամյա թոռնիկն ու կենսաթոշակառու կինը: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է տուժողի վարքա•ծի հակաօրինականությունը և հակաբարոյականությունը, որով պայմանավորվել է հանցա•ործությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, տուժողի բողոքի բացակայությունը, նրա հետ հաշտվելու հան•ամանքը, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի անձը բնութա•րող տվյալները, այն որ նա 70 տարեկան է, կենսաթոշակառու, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, խնամքին են •տնվում հիվանդ դուստրը և մանկահաս թոռնիկը, ինչպես նաև դատաքննության ընթացքում նրա պատշաճ վարքա•իծը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի անձը հանրության համար վտան•ավորություն չի ներկայացնում և նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու:
Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի համաձայն, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի նկատմամբ նշանակվող պատժաչափը պետք է կրճատել մեկ քառորդով: Նույն որոշման 13-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, մեկ քառորդով պատժի կրճատման առումով համաներման կիրառումը վերապահված է ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին, հետևաբար պատժաչափի հաշվարկը նույնպես պետք է կատարվի համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի կողմից:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ`մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող Ս.Այվազյանին և Մ.Առաքելյանին պատկանող հա•ուստները պետք է վերադարձնել վերջիններիս` ըստ պատկանելիության:
Տուժողի ներկայացուցիչ Սիլվա Այվազյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի համաձայն, Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափը կրճատել մեկ քառորդով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով`
նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ծառայության վրա:
Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող Ս.Այվազյանի և Մ.Առաքելյանի հա•ուստները վերադարձնել վերջիններիս` ըստ պատկանելիության:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Պ.ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆԻ
Պաշտպան Վ.ԿԻՐԱԿՈՍՅԱՆԻ
Տուժողի ներկայացուցիչ Ս.ԱՅՎԱԶՅԱՆԻ
2011թվականի դեկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի, ծնված 27.12.1941թ. Գյումրի քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, յոթամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, չի աշխատում, կենսաթոշակառու, բնակվում է ք.Երևան Ավանեսովի փողոց 16 շենք բն. 31, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թվականի մարտի 14-ին ժամը 17-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը իրենց թաղամասի բնակիչներ Գևոր• Ջանոյանի և Յուրա Թադևոսյանի հետ միասին •տնվել են Երևանի Խաղաղ-Դոնի փողոցի 4-րդ շենքի մոտ •տնվող մետաղյա փակ ամառային տաղավարում և մասնակցել իրենց թաղամասի բնակիչ Սար•իս Փափազյանի ծննդյան տարեդարձի առթիվ կազմակերպված խնջույքին: Խնջույքի ավարտից հետո, ժամը 21-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը Գևոր• Ջանոյանի հետ միասին զբոսնել են շենքի հարակից տարածքում: Այդ ընթացքում լսել են Գ.Ջանոյանի թոռան լացը և մոտեցել նրան: Երեխայի մոտ կան•նած են եղել 15-ից 16 տարեկան ևս երեք երեխաներ, որոնց միջոցով ցանկացել են պարզել, թե ինչ է տեղի ունեցել և թոռնիկը ինչու է լալիս, սակայն նրանք ոչինչ չեն հայտնել: Կատարվածից բարկացած ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը անհասցե հայհոյանք է հնչեցրել երեխաների հասցեին և նրանցից մեկը` Հ.Առաքելյանը փոխադարձ հայհոյել է ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանին և դիմել փախուստի:
Դրանից հետո Հ.Առաքելյանը •նացել է տուն և կատարված մասին պատմել հորը` Մարտին Առաքելյանին: Վերջինս ցանկանալով պարզել կատարվածը, իջել է շենքի բակ և այնտեղ հանդիպել Գ.Ջանոյանին: Խոսակցությանը միջամտել են մի կողմից
Յու.Թադևոսյանն ու ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը, իսկ մյուս կողմից` Պետրոս Պետրոսյանը, Սասուն Այվազյանը և Եղիշ Այվազյանը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Մ.Առաքելյանը բռունցքներով հարվածել է նախ Յու.Թադևոսյանին, ապա Գ.Ջանոյանի և Բ.Մելիքյանի •լխին, որի հետևանքով վերջինս ընկել է •ետնին: Գետնից բարձրանալով, ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը իր մոտ եղած կտրող-ծակող •ործիքով հարվածել է Սասուն Այվազյանի որովայնի շրջանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով ծանր վնաս` կյանքին վտան• սպառնացող:
Կատարած արարքի համար Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Վ.Կիրակոսյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Պ.Գյուլումյանը և տուժողի ներկայացուցիչ Ս.Այվազյանը չառարկեցին արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի և նրա պաշտպան Վ.Կիրակոսյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, 70 տարեկան է, կենսաթոշակառու, ֆիզիկապես վատառողջ է, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, բնակության վայրում բնութա•րվում է դրականորեն, հաշտվել է տուժողի հետ, խնամքի տակ է •տնվում 28-ամյա դուստրը` Աննա Մելիքյանը, որը տառապում է վե•ետո-անոթային դիարոնա, նյարդային անանսրեքսիա, քաշի դիֆիցիտով, երկրորդային ամինոռեա, դեղորայքային հիպերպրոլոսկտինեա հիվանդություններով և մշտական խնամքի կարիք ունի, ինչպես նաև 7-ամյա թոռնիկն ու կենսաթոշակառու կինը: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է տուժողի վարքա•ծի հակաօրինականությունը և հակաբարոյականությունը, որով պայմանավորվել է հանցա•ործությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, տուժողի բողոքի բացակայությունը, նրա հետ հաշտվելու հան•ամանքը, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի անձը բնութա•րող տվյալները, այն որ նա 70 տարեկան է, կենսաթոշակառու, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, խնամքին են •տնվում հիվանդ դուստրը և մանկահաս թոռնիկը, ինչպես նաև դատաքննության ընթացքում նրա պատշաճ վարքա•իծը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի անձը հանրության համար վտան•ավորություն չի ներկայացնում և նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու:
Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի համաձայն, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի նկատմամբ նշանակվող պատժաչափը պետք է կրճատել մեկ քառորդով: Նույն որոշման 13-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, մեկ քառորդով պատժի կրճատման առումով համաներման կիրառումը վերապահված է ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին, հետևաբար պատժաչափի հաշվարկը նույնպես պետք է կատարվի համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի կողմից:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ`մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող Ս.Այվազյանին և Մ.Առաքելյանին պատկանող հա•ուստները պետք է վերադարձնել վերջիններիս` ըստ պատկանելիության:
Տուժողի ներկայացուցիչ Սիլվա Այվազյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի համաձայն, Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափը կրճատել մեկ քառորդով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով`
նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ծառայության վրա:
Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող Ս.Այվազյանի և Մ.Առաքելյանի հա•ուստները վերադարձնել վերջիններիս` ըստ պատկանելիության:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0155/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 08-11-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0155/01/10 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 12108711 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Բենհուր Մելիքյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա 14.04.2011թ. Երևանի Խաղաղ Դոնի փողոցի թիվ 4 շենքի բակում ծագած վիճաբանության ընթացքում իր մոտ եղած սուր կտրող-ծակող գործիքով դիտավորությամբ հարվածել է Ս. Այվազյանի որովայնի շրջանին ու վերջինիս առողջությանը պատճառել ծանր վնաս: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Բենհուր |
| Ազգանուն | Մելիքյան |
| Հայրանուն | Ալեքսանի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | դատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 1.9 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 08-11-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 09-11-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 10-11-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 10-11-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 24-11-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Բենհուր |
| Ազգանուն | Մելիքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 22-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 27-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 15:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 1 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 27-12-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Բենհուր |
| Ազգանուն | Մելիքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 27-12-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
| Հիմնական պատիժ | Որոշակի ժամկետով ազատազրկում |
| Ազատվել է պատժի կիրառումից (Հիմքը) | Կիրառվել է համաներում |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | Թիվ. ԵԷԴ/0155/01/11/ Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ. Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ Մասնակցությամբª Մեղադրող Պ.ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆԻ Պաշտպան Վ.ԿԻՐԱԿՈՍՅԱՆԻ Տուժողի ներկայացուցիչ Ս.ԱՅՎԱԶՅԱՆԻ 2011թվականի դեկտեմբերի 27-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի, ծնված 27.12.1941թ. Գյումրի քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, յոթամյա կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, չի աշխատում, կենսաթոշակառու, բնակվում է ք.Երևան Ավանեսովի փողոց 16 շենք բն. 31, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին: Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել: Գործի դատավարական նախապատմությունը. 2011թվականի մարտի 14-ին ժամը 17-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը իրենց թաղամասի բնակիչներ Գևոր• Ջանոյանի և Յուրա Թադևոսյանի հետ միասին •տնվել են Երևանի Խաղաղ-Դոնի փողոցի 4-րդ շենքի մոտ •տնվող մետաղյա փակ ամառային տաղավարում և մասնակցել իրենց թաղամասի բնակիչ Սար•իս Փափազյանի ծննդյան տարեդարձի առթիվ կազմակերպված խնջույքին: Խնջույքի ավարտից հետո, ժամը 21-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը Գևոր• Ջանոյանի հետ միասին զբոսնել են շենքի հարակից տարածքում: Այդ ընթացքում լսել են Գ.Ջանոյանի թոռան լացը և մոտեցել նրան: Երեխայի մոտ կան•նած են եղել 15-ից 16 տարեկան ևս երեք երեխաներ, որոնց միջոցով ցանկացել են պարզել, թե ինչ է տեղի ունեցել և թոռնիկը ինչու է լալիս, սակայն նրանք ոչինչ չեն հայտնել: Կատարվածից բարկացած ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը անհասցե հայհոյանք է հնչեցրել երեխաների հասցեին և նրանցից մեկը` Հ.Առաքելյանը փոխադարձ հայհոյել է ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանին և դիմել փախուստի: Դրանից հետո Հ.Առաքելյանը •նացել է տուն և կատարված մասին պատմել հորը` Մարտին Առաքելյանին: Վերջինս ցանկանալով պարզել կատարվածը, իջել է շենքի բակ և այնտեղ հանդիպել Գ.Ջանոյանին: Խոսակցությանը միջամտել են մի կողմից Յու.Թադևոսյանն ու ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը, իսկ մյուս կողմից` Պետրոս Պետրոսյանը, Սասուն Այվազյանը և Եղիշ Այվազյանը: Խոսակցությունը վերածվել է վիճաբանության, որի ընթացքում Մ.Առաքելյանը բռունցքներով հարվածել է նախ Յու.Թադևոսյանին, ապա Գ.Ջանոյանի և Բ.Մելիքյանի •լխին, որի հետևանքով վերջինս ընկել է •ետնին: Գետնից բարձրանալով, ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը իր մոտ եղած կտրող-ծակող •ործիքով հարվածել է Սասուն Այվազյանի որովայնի շրջանին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով ծանր վնաս` կյանքին վտան• սպառնացող: Կատարած արարքի համար Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով: Արա•ացված դատական քննություն. Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Վ.Կիրակոսյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում: Մեղադրող Պ.Գյուլումյանը և տուժողի ներկայացուցիչ Ս.Այվազյանը չառարկեցին արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի և նրա պաշտպան Վ.Կիրակոսյանի միջնորդության դեմ: Դատարանի իրավական վերլուծությունը. Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության: Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Բենհուր Մելիքյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, 70 տարեկան է, կենսաթոշակառու, ֆիզիկապես վատառողջ է, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, բնակության վայրում բնութա•րվում է դրականորեն, հաշտվել է տուժողի հետ, խնամքի տակ է •տնվում 28-ամյա դուստրը` Աննա Մելիքյանը, որը տառապում է վե•ետո-անոթային դիարոնա, նյարդային անանսրեքսիա, քաշի դիֆիցիտով, երկրորդային ամինոռեա, դեղորայքային հիպերպրոլոսկտինեա հիվանդություններով և մշտական խնամքի կարիք ունի, ինչպես նաև 7-ամյա թոռնիկն ու կենսաթոշակառու կինը: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է տուժողի վարքա•ծի հակաօրինականությունը և հակաբարոյականությունը, որով պայմանավորվել է հանցա•ործությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, տուժողի բողոքի բացակայությունը, նրա հետ հաշտվելու հան•ամանքը, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի անձը բնութա•րող տվյալները, այն որ նա 70 տարեկան է, կենսաթոշակառու, հանդիսանում է երկրորդ խմբի հաշմանդամ, խնամքին են •տնվում հիվանդ դուստրը և մանկահաս թոռնիկը, ինչպես նաև դատաքննության ընթացքում նրա պատշաճ վարքա•իծը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի անձը հանրության համար վտան•ավորություն չի ներկայացնում և նրա ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու: Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի համաձայն, ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի նկատմամբ նշանակվող պատժաչափը պետք է կրճատել մեկ քառորդով: Նույն որոշման 13-րդ կետի 4-րդ ենթակետի համաձայն, մեկ քառորդով պատժի կրճատման առումով համաներման կիրառումը վերապահված է ՀՀ ԱՆ համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի պետին, հետևաբար պատժաչափի հաշվարկը նույնպես պետք է կատարվի համապատասխան քրեակատարողական հիմնարկի կողմից: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները: Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Բ.Մելիքյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ`մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը: Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող Ս.Այվազյանին և Մ.Առաքելյանին պատկանող հա•ուստները պետք է վերադարձնել վերջիններիս` ըստ պատկանելիության: Տուժողի ներկայացուցիչ Սիլվա Այվազյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված: Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 3 /երեք/ տարի ժամկետով: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 26.05.2011թ. որոշման 8-րդ կետի 5-րդ ենթակետի համաձայն, Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ նշանակված պատժաչափը կրճատել մեկ քառորդով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ծառայության վրա: Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը: Քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով համարել լուծված: Իրեղեն ապացույց հանդիսացող Ս.Այվազյանի և Մ.Առաքելյանի հա•ուստները վերադարձնել վերջիններիս` ըստ պատկանելիության: Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա. |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 27-12-2011 |
Կիրառվել է համաներում
| Ամսաթիվ | 27-12-2011 |
|---|---|
| Համաներման մասին որոշման ընդունման ամսաթիվ | 26-05-2011 |
| Համաներման մասին որոշման հոդված | 8 |
| Համաներման մասին որոշման մաս | 5 |
| Հոդված |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 30-01-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 06-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-ին հատոր 342 թերթ,2-րդ հատոր 147 թերթ |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 06-02-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-ին հատոր 342 թերթ,2-րդ հատոր 147 թերթ |
| Այլ նշումներ | 08.11.2012թ գործը ուղարկվել է ՀՀ Դատական դեպարտամենտ ՀՀ Գլխավոր դատախազություն ուղարկելու համար |
Ստացվել է համաներման ակտ կիրառելու միջնորդություն
| Երբ | 24-10-2013 |
|---|---|
| Այլ նշումներ | ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ ԱՊԿԲ Էրեբունի և Նուբարաշեն բաժանմունք |
| Դատապարտյալ | |
| Անուն | Բենհուր |
| Ազգանուն | Մելիքյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 0 |
Գործը հանձնվել է դատավորին
| Ամսաթիվ | 24-10-2013 |
|---|---|
| Հանձնվել է դատավորին | |
| Անուն | Վարդան |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
Նշանակվել է դատաքննություն
| Ամսաթիվ | 07-11-2013 |
|---|---|
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է որոշում
| Ամսաթիվ | 07-11-2013 |
|---|---|
| Կայացվել է որոշում | Բավարարվել է |
| Որոշման բովանդակություն | ԵԷԴ/0155/01/11/ Ո Ր Ո Շ Ու Մ ՊԱՏԺԻՑ ԱԶԱՏԵԼՈւ ՄԻՋՆՈՐԴՈւԹՅՈւՆԸ ՔՆՆՈւԹՅԱՆ ԱՌՆԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ ՙ7՚ նոյեմբերի 2013թվ. ք.Երևան Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով. ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ Ս.ՀՈՎՀԱՆՆԻՍՅԱՆԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈւԹՅԱՄԲª ՄԻՋՆՈՐԴՈւԹՅՈւՆ ՆԵՐԿԱՅԱՑՐԱԾ ՀԻՄՆԱՐԿԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈւՑԻՉ Վ.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆԻ ԴԱՏԱԽԱԶ Հ.ՄՈՎՍԵՍՅԱՆԻ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ Բ.ՄԵԼԻՔՅԱՆԻ Դռնբաց դատական նիստում, քննության առնելով ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի Էրեբունի և Նուբարաշեն բաժանմունքի պետ Վ.Գրի•որյանի միջնորդությունը` ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22–րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 03.10.2013թվ. որոշման համաձայն դատապարտյալ Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին պատժից ազատելու մասին. Պ Ա Ր Զ Ե Ց Դատապարտյալ Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանը Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.12.2011թվ. թիվ. ԵԷԴ/0155/01/11/ դատավճռով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 112 հոդվածի 1–ին մասով դատապարտվել է ազատազրկման 3 տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի կիրառմամբ, ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 3 /երեք/ տարի ժամկետով: 25.10.2013թվ. ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնի Էրեբունի և Նուբարաշեն բաժանմունքի պետը միջնորդություն է ներկայացրել դատարան` ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22–րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 03.10.2013թվ. որոշման համաձայն դատապարտյալ Բ.Մելիքյանին պատժից ազատելու մասին, որը պնդեց նաև միջնորդության քննարկման 07.11.2013թվականի դատական նիստում: Դատապարտյալ Բ.Մելիքյանը չառարկեց միջնորդության դեմ և նույնպես դատարանին խնդրեց` ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22–րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 03.10.2013թվ. որոշման համաձայն, իրեն ազատել պատժի կրումից: Դատախազ Հ.Մովսեսյանը չառարկեց միջնորդության դեմ: Դատարանը լսելով պատժի կատարումն իրականացնող մարմնի ներկայացուցչին, դատապարտյալ Բ.Մելիքյանին, դատախազին և ուսումնասիրելով միջնորդության հետ կապված հիմնավորումները, •տնում է, որ ներկայացված միջնորդությունը հիմնավոր է և ենթակա բավարարման հետևյալ պատճառաբանությամբ: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22–րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 03.10.2013թվ. որոշման 1–ին կետի 1–ին ենթակետի համաձայն, պատժից ենթակա են ազատման այն անձինք, որոնց նկատմամբ պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել կամ պատժի կրումը հետաձ•վել է: Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.12.2011թվ. թիվ. ԵԷԴ/0155/01/11/ դատավճռով, Բենհուր Մելիքյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել և սահմանվել է փորձաշրջան 3 տարի ժամկետով: Դատապարտյալ Բ.Մելիքյանը փորձաշրջանն անցնելու համար ՀՀ ԱՆ քրեակատարողական վարչության այլընտրանքային ծառայությունում հաշվառվել է 2012թվականի փետրվարի 7–ից և համաներման որոշման պահանջները կիրառելի են դատապարտյալ Բ.Մելիքյանի նկատմամբ: Միաժամանակ, դատարանը •տնում է, որ ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22–րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 03.10.2013թվ. որոշման մեջ նշված սահմանափակումները չեն տարածվում դատապարտյալ Բ.Մելիքյանի հանցանքի վրա և քրեական •ործով բացակայում է քաղ. հայցի պահանջ: Վերո•րյալի հիման վրա, հիմք ընդունելով ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22–րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 03.10.2013թվ. որոշման 1–ին կետի 1–ին ենթակետը, 13–րդ կետի 1–ին ենթակետի ՙԲ՚ կետը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 313 հոդվածով, դատարանը. Ո Ր Ո Շ Ե Ց Միջնորդությունը բավարարել: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 22–րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ Ազ•ային Ժողովի 03.10.2013թվ. որոշման 1–ին կետի 1–ին ենթակետի համաձայն, Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 27.12.2011թվ. թիվ. ԵԷԴ/0155/01/11/ դատավճռով նշանակված 3 տարի ժամկետով ազատազրկումը պայմանականորեն չկիրառելը վերացնել և Բենհուր Ալեքսանի Մելիքյանին ազատել պատժից: Որոշումը կարող է վերաքննության կար•ով բողոքարկվել 10 օրյա ժամկետում` ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան: ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա. |
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 21-11-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 1-342,2-172 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 22-11-2013 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 1-342,2-172 |