Թիվ. ԵԷԴ/0153/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Հ.ՄՈՎՍԻՍՅԱՆԻ
Պաշտպան Կ.ՄԱՆՈւՉԱՐՅԱՆԻ
Թար•ման Մ.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
2011թվականի դեկտեմբերի 16-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Ռոբերտ Գեոր•իի Թորոսյանի, ծնված 05.11.1969թ. Ադրբեջանի Հանրապետության Բաքու քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, քաղաքացիություն չունեցող անձ, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին մեկ անձ, ֆիզիկապես առողջ, համարվում է դատվածություն չունեցող անձ, չի աշխատում, զբաղվում է մասնավոր աշխատանքներով, բնակվում է ք.Երևան Վարդաշեն 6 փողոց 68 շենք բն. 55, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 113 հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 6–րդ կետերով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թվականի մարտի 4-ին ժամը 2330-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Ռոբերտ Գեոր•իի Թորոսյանը իր եղբոր` Ռոման Թորոսյանի և ընկերներ` Վիտալի Բաղդասարյանի, Էլվարտ Զախարյանի և քննությամբ չպարզված ոմն Միշայի հետ միասին •տնվել են ընկերոջ` Էդուարդ Սահակովին պատկանող Երևանի Վարդաշեն 6 փողոցի 66 շենքի թիվ. 509 բնակարանում, որտեղ ճաշելու ընթացքում օ•տա•ործել են ո•ելից խմիչքներ և խոսակցությունների ժամանակ բարձրաձայն տվել սեռական բնույթի անհասցե հայհոյանքներ: Նույն ժամանակ, •ործով տուժող Վահան Սիմոնյանը կնոջ և մանկահաս երեխաների հետ միասին դուրս է եկել նույն շենքի թիվ. 517 բնակարանից և ուղևորվել իր բնակարան: Ճանապարհին, թիվ. 509 բնակարանից լսելով սեռական բնույթի բարձրաձայն հայհայոնքներ, կնոջն ու երեխաներին ճանապարհել է տուն, իսկ ինքը մտել թիվ. 509 բնակարան և այնտեղ •տնվող անձանց դիտողություն արել հայհոյանքներ տալու համար: Տուժող Վ.Սիմոնյանի կողմից իրենց դիտողություն անելու համար, այսինքն` աննշան առիթն օ•տա•ործելով, խուլի•անական դրդումներով ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանը և Վ.Բաղդասարյանը սկսել են ծեծի ենթարկել տուժողին, ձեռքերով և ոտքերով հարվածներ հասցնել վերջինիս
մարմնի տարբեր մասերին, որն ընկել է հատակին, սակայն ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանը շարունակել է ոտքերով և ձեռքերով հարվածել տուժող Վ.Սիմոնյանին և նրա առողջությանը դիտավորությամբ պատճառել առողջության միջին ծանրության վնաս` առողջության տևական քայքայումով:
Կատարած արարքի համար Ռոբերտ Գեոր•իի Թորոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 113 հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 6–րդ կետերով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Կ.Մանուչարյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Հ.Մովսիսյանը և տուժող Վ.Սիմոնյանը չառարկեցին արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանի և նրա պաշտպան Կ.Մանուչարյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 113 հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 6–րդ կետերով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Ռոբերտ Թորոսյանը նախկինում դատապարտված է եղել, սակայն դատվածությունը մարված է և հանդիսանում է դատվածություն չունեցող անձ, խնամքին ունի զառամյալ մայր, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար: Պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Որպես պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանք դատարանը համարում է հանցանքն ալկոհոլի ազդեցության տակ կատարելը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցի հարցին պետք է անդրադառնալ դատավճռի եզրափակիչ մասով` նրա նկատմամբ պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության
համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող և Ռ.Թորոսյանին պատկանող կարմիր •ույնի սպորտային տաբատը և երկարաթև սև •ույնի սվիտրը պետք է վերադարձնել վերջինիս` ըստ պատկանելիության, իսկ հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող դանակը պետք է ոչնչացնել:
Տուժող Վահան Սիմոնյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Անդրադառնալով պատժի ժամկետների հաշվարկման հարցին, դատարանը •տնում է, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի 3–րդ կետի համաձայն, ամբաստանյալ Ռ.Թորոսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի ժամկետին պետք է հաշվակցել նախաքննության ընթացքում վերջինիս կողմից ար•ելանքի տակ •տնվելու երկամսյա ժամկետը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ռոբերտ Գեոր•իի Թորոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 113 հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ և 6–րդ կետերով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 69 հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժի ժամկետին հաշվակցել նախաքննության ընթացքում ար•ելանքի տակ •տնվելու երկամսյա ժամկետը և Ռոբերտ Գեոր•իի Թորոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 1 /մեկ/ տարի 10 /տաս/ ամիս ժամկետով: ՙՀայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին՚ ՀՀ ԱԺ 26.05.2011թվականի որոշման 1–ին կետի 1–ին ենթակետի համաձայն, Ռոբերտ Գեոր•իի Թորոսյանին ազատել պատժից:
Ռոբերտ Գեոր•իի Թորոսյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը վերացնել:
Քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով համարել լուծված:
Իրեղեն ապացույց ճանաչված և Ռ.Թորոսյանին պատկանող կարմիր •ույնի սպորտային տաբատը և երկարաթև սև •ույնի սվիտրը վերադարձնել վերջինիս` ըստ պատկանելիության, իսկ հանցա•ործության կատարման •ործիք հանդիսացող դանակը ոչնչացնել:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.