Թիվ. ԵԷԴ/0152/01/11/
Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ՔՐԵԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻ ՎԱՐՈւՅԹԸ ԿԱՐՃԵԼՈւ ԵՎ ՔՐԵԱԿԱՆ ՀԵՏԱՊՆԴՈւՄԸ
ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ
ՙ19՚ դեկտեմբերի 2011թ. ք.Երևան
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանը հետևյալ կազմով.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
Պաշտպան Վ.ԱԹՈՅԱՆԻ
Ամբաստանյալ Ա.ԳԱՍՊԱՐՅԱՆԻ
2011թվականի դեկտեմբերի 19–ին, խորհրդակցական սենյակում ուսումնասիրելով քրեական •ործն ըստ մեղադրանքի Աղվան Արշակի Գասպարյանի, ծնված 06.08.1988թ. Վայք քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, հանդիսացել է ՀՀ ՊՆ թիվ. 24923 զորամասի պայմանա•րային զին. ծառայող, ջոկատի հրամանատար, կոչումով ավա• սերժանտ, հաշվառված է Վայոց Ձորի մարզ, ք.Վայք, Ջերմուկի փողոցի թիվ. 30 տանը, փաստացի բնակվել է ք.Երևան Նոր-Խարբերդ Ամառանոցային 6 փողոցի թիվ. 30 տանը, մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361 հոդվածի 1-ին մասով, որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորումը, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով ար•ելանքի տակ է 2011թվականի հոկտեմբերի 4-ից.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից Աղվան Արշակի Գասպարյանին ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361 հոդվածի 1-ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ Պաշտպանության նախարարության թիվ. 24923 զորամասի պայմանա•րային զինվորական ծառայող, կոչումով ավա• սերժանտ, տեղեկանալով զորամասի ղեկավարության կողմից 2011թվականի հունիսի 14-ին վերադաս հրամանատարությանը` իր կողմից ծառայողական պարտականությունները թերի կատարելու կապակցությամբ զեկուցա•իր ներկայացնելու մասին, առանց վերադաս հրամանատարության թույլտվության, 2011թվականի հունիսի 13-ից մինչև 2011թվականի հունիսի 18-ը և 2011թվականի հունիսի 20-ից մինչև 2011թվականի հունիսի 25-ը ինքնակամ թողել է զորամասը, երեք օրից ավելի, բայց մեկ ամսից ոչ ավելի տևողությամբ, առանց հար•ելի պատճառների, ժամանակին ծառայության վայր չի ներկայկացել:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361 հոդվածի 1-ին մասով առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Աղվան Արշակի Գասպարյանն իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ
միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Վ.Աթոյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Գասպարյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանի և նրա պաշտպան Վ.Աթոյանի միջնորդության դեմ: Միաժամանակ, դատական վիճաբանությունների փուլում մեղադրող Ա.Գասպարյանը միջնորդություն ներկայացրեց դատարանին` ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանքում, սակայն իրադրության փոփոխման պատճառաբանությամբ նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումն դադարեցնել և քրեական •ործի վարույթը կարճել:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361 հոդվածի 1-ին մասով:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, ամուսնացած է, երիտասարդ, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, ՀՀ ՊՆ ԳՇ պետի 01.07.2011թ. թիվ. 1760 հրամանի համաձայն արձակվել է ՀՀ Զինված ուժերի պահեստազոր: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է առաջին ան•ամ հան•ամանքների պատահական զու•որդմամբ ոչ մեծ ծանրության հանցանք կատարելը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 74 հոդվածի համաձայն, առաջին ան•ամ ոչ մեծ կամ միջին ծանրության հանցանք կատարած անձը կարող է ազատվել քրեական պատասխանատվությունից, եթե պարզվի, որ իրադրության փոփոխման հետևանքով այդ անձը կամ նրա կատարած արարքը դադարել է հանրության համար վտան•ավոր լինելուց:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 57 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն, ... կալանքը կարող է նշանակվել ոչ մեծ և միջին ծանրության հանցանքների համար սույն օրենս•րքի հատուկ մասով նախատեսված դեպքերում` տասնհին• օրից մինչև երեք ամիս ժամկետով և միայն այն դեպքում, երբ կալանավորումը որպես խափանման միջոց չի կիրառվել: Սույն քրեական •ործով ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը, 2011թվականի հոկտեմբերի 4-ից •տնվում է ար•ելանքի տակ, ուստի նրա նկատմամբ կալանքի ձևով պատիժ նշանակել հնարավոր չէ, իսկ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցանք կատարելու համար որպես պատիժ նախատեսված է կամ կալանք առավելա•ույնը երեք ամիս ժամկետով կամ կար•ապահական •ումարտակում պահելով` առավելա•ույնը երկու տարի ժամկետով: Գործով հաստատվել է, որ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանը 2011թվականի հուլիսի 1-ից ՀՀ ՊՆ Գլխավոր շտաբի պետի թիվ. 1760 հրամանի համաձայն, ազատվել է ՀՀ զինված ուժերի պահեստազոր, ուստի դատական ակտ կայացնելու պահի դրությամբ նա զինվորական հանցա•ործությունների սուբյեկտ չէ, որպիսին հան•ամանքը •ործով մյուս հան•ամանքների հետ համատեղ, դատարանին հիմք է տալիս եզրահան•ելու, որ իրադրության փոփոխման հետ կապված, ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանի կատարած հանցանքի հասարակական վտան•ավորությունը նվազել է, վերջինիս անձը
հասարակական վտան•ավորություն չի ներկայացնում և նրա նկատմամբ կար•ապահական •ումարտակում պահելու կամ կալանքի ձևով պատիժ չի կարող սահմանվել:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Գասպարյանի նկատմամբ որպես կալանք կիրառված խափանման միջոցի հարցին պետք է անդրադառնալ դատավճռի եզրափակիչ մասով:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով այլ ապացույց ճանաչված զեկուցա•րերը, հրամանների քաղվածքները, հեռախոսա•րերը և տեղեկանքները պետք է թողնել քրեական •ործում:
Վերո•րյալի հիման վրա, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենս•րքի 74 հոդվածը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 35 հոդվածի 1-ին մասի 12-րդ կետով, 37 հոդվածի 1-ին մասով, 313 հոդվածով, 357–360 և 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 361 հոդվածի 1–ին մասով մեղադրվող Աղվան Արշակի Գասպարյանի վերաբերյալ թիվ. ԵԷԴ/0152/01/11/ քրեական •ործի վարույթը կարճել և նրա նկատմամբ քրեական հետապնդումն դադարեցնել` իրադրության փոփոխման պատճառաբանությամբ:
Աղվան Արշակի Գասպարյանի նկատմամբ որպես կալանավորում կիրառված խափանման միջոցը վերացնել և նրան անհապաղ ազատ արձակել դատարանի դատական նիստերի դահլիճում:
Այլ ապացույց ճանաչված զեկուցա•րերը, հրամանների քաղվածքները, հեռախոսա•րերը և տեղեկանքները թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից որոշումը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.