Թիվ. ԵԷԴ/0151/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Պ.ԳՅՈւԼՈւՄՅԱՆԻ
Պաշտպան Ն.ՄԿՐՏՉՅԱՆԻ
Տուժող Ա.ՕՆԻԿՅԱՆԻ
2011թվականի դեկտեմբերի 19-ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Ավետ Սուրենի Ավետիսյանի, ծնված 25.03.1988թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուրի, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, չի աշխատում, բնակվում է Երևան քաղաքի Նոր-Արեշ 7 փողոցի թիվ. 18 տանը, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2–րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թվականի մայիսի 9-ին, ամբաստանյալ Ավետ Ավետիսյանը ընկերների` Արամ Մար•արյանի, Նորիկ Սաֆարյանի, Սար•իս և Կարապետ Սեպուհյանների հետ միասին, Արման Աթանեսյանին պատկանող ՙՄերսեդես-Բենց G-500՚ մակնիշի 41 ՕՕ 111 պետհամարանիշի ավտոմեքենայով •նացել են ՙԲելաջիո՚ ռեստորանային համալիր և նշել մյուս ընկերոջ` Պարույր Վասիլյանի ծննդյան տարեդարձը: Այնուհետև, ժամը 0025-ի սահմաններում, ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը նույն ավտոմեքենայով Նորիկ Սաֆարյանի և Սար•իս Կարապետյանի հետ միասին ռեստորանային համալիրից եկել են Երևանի Նոր-Արեշ 9-րդ և 20-րդ փողոցների խաչմերուկ` հին կինոյի շենքի մոտ: Այնտեղ նրանց են միացել նաև Կարապետ Սեպուհյանն և Արամ Մար•արյանը, որոնք նշված վայրում զրուցելիս են եղել: Այդ ընթացքում նրանց մոտով անցել և ընկերուհուն` Թա•ուհի Կոշկակարյանին տուն ճանապարհելիս է եղել •ործով տուժող Արման Օնիկյանը: Այդ պահին Ա.Օնիկյանը տղաներից անհասցե սեռական բնույթի հայհոյանքներ է լսել: Թ.Կոշկակարյանին տուն ճանապարհելուց հետո, վերջինս վերադարձել է Երևանի Նոր-Արեշ 9-րդ և 20-րդ փողոցների խաչմերուկ, մոտեցել այնտեղ կան•նած ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանին և նրա ընկերներին ու հայհոյանքների համար պարզաբանում պահանջել նրանցից: Ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանն տուժող Ա.Օնիկյանին առաջարկել է առանձնանալ և պարզաբանումներ տալ: Վերջիններս
առանձնացել են և խոսակցության ընթացքում նրանց միջև վիճաբանություն է ծա•ել, որի ժամանակ ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը •իշերային ուշ ժամին կոպիտ կերպով խախտելով հասարակական կար•ը, որն արտահայտվել է հասարակության նկատմամբ բացահայտ անհար•ալից վերաբերմունքով և զու•որդվել բռնության •ործադրմամբ, այն է` շուրջ 10 րոպե տևողությամբ, հավաքված քաղաքացիների ներկայությամբ խուլի•անական բնույթի հայհոյանքներ է տվել տուժող Ա.Օնիկյանի հասցեին, ոտքով հարվածել նրա դեմքին, քաշքշել և փորձել է հարձակվել նրա վրա: Ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի •ործողությունները դադարեցվել են նրա ընկերների և հավաքված քաղաքացիների միջամտությամբ: Հավաքված քաղաքացիներից տեղեկանալով, որ դեպքի հետ կապված ահազան•վել է ոստիկանություն, ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը նույն ավտոմեքենայով, ընկերների հետ միասին դեպքի վայրից դիմել է փախուստի:
Կատարած արարքի համար Ավետ Սուրենի Ավետիսյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2–րդ մասով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ն.Մկրտչյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Պ.Գյուլումյանը և տուժող Ա.Օնիկյանը չառարկեցին արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի և նրա պաշտպան Ն.Մկրտչյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2–րդ մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Ավետ Ավետիսյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, երիտասարդ է, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, բնութա•րվում է դրականորեն: Պատասխանատվությունը մեղմացնող և պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ա.Ավետիսյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական
ուժի մեջ մտնելը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով ապացույց հանդիսացող ՀՀ ոստիկանության Երևանի վարչության 1-02 ծառայությունում •րանցված 917002, 945004, 958003 թվա•րումներով երեք ահազան•երի ձայնա•րառմամբ լազերային սկավառակը, ՀՀ ոստիկանության Երևանի վարչության 1-02 ծառայության ահազան•երի •րանցման` Էրեբունի փողոցի 24 շենքի մոտ տեղի ունեցած վիճաբանության մասին •րառմամբ էջի լուսապատճեն և ՀՀ ոստիկանության Երևանի վարչության 1-02 հեռախոսահամարի 2011թվականի մայիսի 10-ի ժամը 00-ից մինչև 01-ն ընկած ժամանակահատվածի մուտքային զան•երի վերծանումները պետք է թողնել քրեական •ործում:
Տուժող Արման Օնիկյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Ավետ Սուրենի Ավետիսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 258 հոդվածի 2–րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել տու•անքի` նվազա•ույն աշխատավարձի հարյուրապատիկի` 100.000 /մեկ հարյուր հազար/ ՀՀ դրամի չափով:
Ավետ Սուրենի Ավետիսյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Ապացույց ճանաչված ՀՀ ոստիկանության Երևանի վարչության 1-02 ծառայությունում •րանցված 917002, 945004, 958003 թվա•րումներով երեք ահազան•երի ձայնա•րառմամբ լազերային սկավառակը, ՀՀ ոստիկանության Երևանի վարչության 1-02 ծառայության ահազան•երի •րանցման` Էրեբունի փողոցի 24 շենքի մոտ տեղի ունեցած վիճաբանության մասին •րառմամբ էջի լուսապատճեն և ՀՀ ոստիկանության Երևանի վարչության 1-02 հեռախոսահամարի 2011թվականի մայիսի 10-ի ժամը 00-ից մինչև 01-ն ընկած ժամանակահատվածի մուտքային զան•երի վերծանումները թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.