Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0146/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
17.4
Պատասխանող
Զարեհ Ղուլունց Գագիկի
Զարեհ Ղուլունց
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-07 | 12:00 | 3 | Կայացվել է | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-11-09 | 16:30 | 3 |
ԵԷԴ/0146/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ք. ԲԱԴԱԼՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Մ. ԲԱԼԴՐՅԱՆ
2011թ. դեկտեմբերի 7-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Զարեհ Գագիկի Ղուլունցի, ծնված 24.07.1990թ., ք.Գորիս, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ թիվ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային, նախկինում չդատված, բնակվել է Սյունիքի մարզի Գորիսի շրջանի Տեղ գյուղում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի հրամանատարի 24.08.2011թ. թիվ 193 հրամանով 10/տաս/ օր ժամկետով տեղափոխվել է ԵԿԶՊ մեկուսարան։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ամբաստանյալ Զարեհ Գագիկի Ղուլունցը, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետյին զինծառայող, կոչումով շարքային 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում իրենց գումարտակի դիմաց ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում, խախտելով ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները, այն է` «զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն», խանութից ուշացումով գնումներ կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել և հայհոյանք տալով ապտակներ է հասցրել նույն զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային Խաչիկ Սամվելի Խուդաբաշյանի դեմքին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք։
Վերը նշված հանցավոր արարքի կատարման համար Զարեհ Գագիկի Ղուլունցին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Դատաքննությամբ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Զարեհ Ղուլունցն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, և օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից, հրաժարվեց դատաքննությամբ ցուցմունք տալուց։
Նախաքննության ընթացքում Զարեհ Ղուլունցը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում, զգալով, որ քաղցած է, զարթնացրել է համածառայող Խ. Խուդաբաշյանին, և նրան գումար տալով, գնումներ կատարելու նպատակով ուղարկել է զորամասին կից խանութ։ Խ. Խուդաբաշյանի կողմից գնումները կատարելուց հետո իրենց գումարտակի դիմաց հանդիպել է նրան և ոչ բոլոր գնումները կատարելու կապակցությամբ ապտակներ է հասցրել վերջինիս դեմքի շրջանին։
Բացի ամբաստանյալի խոստովանական ցուցմունքից, նրա կատարած արարքը հիմնավորվեց գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող` Խաչիկ Խուդաբաշյանի նախաքննությամբ տրված և դատաքննությամբ հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում իրեն զարթնացրել է համածառայող, շարքային Զարեհ Ղուլունցը, և գումար տալով, իրեն ուղարկել է խանութ` գնումներ կատարելու համար։ Մոտ 30 րոպե անց ինքը գնված ապրանքները տվել է Զ. Ղուլունցին, որից հետո գնացել է իրենց գումարտակի դիմացի խոտերը ջրելու։ Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել Զ. Ղուլունցը, հայհոյել և ապտակներ է հասցրել իր դեմքին։ Մինչ նշված դեպքը իրենք չեն վիճել և գտնվել են կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։ Ինքը Զ. Ղուլունցի նկատմամբ որևէ բողոք կամ պահանջ չունի։
Վկա` Ռուբեն Մարգարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ. ինքը հանդիսացել է 4-րդ վաշտի հերթապահը։ Ժամը 0200-ի սահմաններում զեկուցելու նպատակով գնացել է զորամասի հերթապահի մոտ։ Գումարտակի դիմաց հանդիպել է համածառայողներ, շարքային Զարեհ Ղուլունցին, որը նույնպես հերթապահ է եղել և Խաչիկ Խուդաբաշյանին, որոնք զրուցել են միմյանց հետ։ Զ. Ղուլունցը նույնպես իր հետ եկել է զորամասի հերթապահին զեկուցելու, որից հետո անցել է իր պարտականությունների կատարմանը։ Որոշ ժամանակ անց դուրս է եկել գումարտակի դիմաց և նկատել է, որ Խ. Խուդաբաշյանի շրթունքը վնասված է։ Ինքը Զ. Ղուլունցի կողմից Խ. Խուդաբաշյանին ապտակներ հասցնելու պահին ներկա չի եղել, այլ դեպքի մասին տեղեկացել է առավոտյան։
Վկա` Ալբերտ Ղազարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ. առավոտյան տողանից հետո նկատել է, որ Խաչիկ Խուդաբաշյանի դեմքի շրջանում մարմնական վնասվածքներ կան։ Խ. Խուդաբաշյանը պատմել է, թե ինչ է տեղի ունեցել, այն, որ շարքային Զարեհ Ղուլունցը 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում վիճաբանել և ապտակներ է հասցրել իր դեմքին։ Մինչ նշված դեպքը Զ. Ղուլունցը և Խ. Խուդաբաշյանը չեն վիճել միմյանց հետ և գտնվել են կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։
Զարեհ Ղուլունցի հանցանքը հիմնավորվեց նաև ՀՀ առողջապահության նախարարության հանրապետական դատական բժշկության գիտագործնական կենտրոնի կողմից 26.08.2011թ. տրված դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 2486 եզրակացությամբ, համաձայն որի զինծառայող Խ. Խուդաբաշյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` դեմքի ձախ կեսի թշային հատվածի, դեմքի աջ կեսի բերանի աջ անկյան շրջանի քերծվածքների, բերանի աջ անկյան շրջանի ներսային մակերեսի սալջարդ վերքի ձևերով պատճառվել են բութ առարկայի/ների/ ներգործության հետևանքով, հնարավոր է նշված ժամկետում և հանգամանքներում, որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Որպես այլ ապացույց ճանաչված զեկուցագրերով, հրամանի քաղվածքներով և հաղորդում ընդունելու վերաբերյալ արձանագրություններով, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական տվյալներով։
Այսպիսով դատարանը ապացուցված համարեց, որ Զարեհ Գագիկի Ղուլունցը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Զարեհ Ղուլունցի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, 3-րդ կուրսի ուսանող է, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Զ. Ղուլունցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, հաշվի առնելով Զ. Ղուլունցի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Զ. Ղուլունցի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կալանքի ձևով։
Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Զարեհ Ղուլունցը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, 3-րդ կուրսի ուսանող է, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Զ. Ղուլունցի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Զարեհ Գագիկի Ղուլունցին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքով` 1/մեկ/ ամիս 15/տասնհինգ/ օր ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 69 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի հրամանատարի 24.08.2011թ. թիվ 193 հրամանով ԵԿԶՊ մեկուսարանում կալանքի տակ գտնվելու 10/տաս/ օրը` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց, և վերջնական պատիժ սահմանել կալանք՝ 1/մեկ/ ամիս 5/հինգ/ օր ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Զարեհ Ղուլունցի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
Զ. Ղուլունցի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ՊՆ թիվ 54574 զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Զարեհ Ղուլունցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի և Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի կողմից դեպքի վերաբերյալ տրամադրված հեռախոսագրերը, տեղեկանքը, զեկուցագրերն ու հաղորդում ընդունելու մասին արձանագրությունները, թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ք. ԲԱԴԱԼՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Մ. ԲԱԼԴՐՅԱՆ
2011թ. դեկտեմբերի 7-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Զարեհ Գագիկի Ղուլունցի, ծնված 24.07.1990թ., ք.Գորիս, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ թիվ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային, նախկինում չդատված, բնակվել է Սյունիքի մարզի Գորիսի շրջանի Տեղ գյուղում։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի հրամանատարի 24.08.2011թ. թիվ 193 հրամանով 10/տաս/ օր ժամկետով տեղափոխվել է ԵԿԶՊ մեկուսարան։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ամբաստանյալ Զարեհ Գագիկի Ղուլունցը, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետյին զինծառայող, կոչումով շարքային 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում իրենց գումարտակի դիմաց ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում, խախտելով ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները, այն է` «զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն», խանութից ուշացումով գնումներ կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել և հայհոյանք տալով ապտակներ է հասցրել նույն զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային Խաչիկ Սամվելի Խուդաբաշյանի դեմքին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք։
Վերը նշված հանցավոր արարքի կատարման համար Զարեհ Գագիկի Ղուլունցին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Դատաքննությամբ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Զարեհ Ղուլունցն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, և օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից, հրաժարվեց դատաքննությամբ ցուցմունք տալուց։
Նախաքննության ընթացքում Զարեհ Ղուլունցը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում, զգալով, որ քաղցած է, զարթնացրել է համածառայող Խ. Խուդաբաշյանին, և նրան գումար տալով, գնումներ կատարելու նպատակով ուղարկել է զորամասին կից խանութ։ Խ. Խուդաբաշյանի կողմից գնումները կատարելուց հետո իրենց գումարտակի դիմաց հանդիպել է նրան և ոչ բոլոր գնումները կատարելու կապակցությամբ ապտակներ է հասցրել վերջինիս դեմքի շրջանին։
Բացի ամբաստանյալի խոստովանական ցուցմունքից, նրա կատարած արարքը հիմնավորվեց գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով.
Տուժող` Խաչիկ Խուդաբաշյանի նախաքննությամբ տրված և դատաքննությամբ հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում իրեն զարթնացրել է համածառայող, շարքային Զարեհ Ղուլունցը, և գումար տալով, իրեն ուղարկել է խանութ` գնումներ կատարելու համար։ Մոտ 30 րոպե անց ինքը գնված ապրանքները տվել է Զ. Ղուլունցին, որից հետո գնացել է իրենց գումարտակի դիմացի խոտերը ջրելու։ Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել Զ. Ղուլունցը, հայհոյել և ապտակներ է հասցրել իր դեմքին։ Մինչ նշված դեպքը իրենք չեն վիճել և գտնվել են կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։ Ինքը Զ. Ղուլունցի նկատմամբ որևէ բողոք կամ պահանջ չունի։
Վկա` Ռուբեն Մարգարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ. ինքը հանդիսացել է 4-րդ վաշտի հերթապահը։ Ժամը 0200-ի սահմաններում զեկուցելու նպատակով գնացել է զորամասի հերթապահի մոտ։ Գումարտակի դիմաց հանդիպել է համածառայողներ, շարքային Զարեհ Ղուլունցին, որը նույնպես հերթապահ է եղել և Խաչիկ Խուդաբաշյանին, որոնք զրուցել են միմյանց հետ։ Զ. Ղուլունցը նույնպես իր հետ եկել է զորամասի հերթապահին զեկուցելու, որից հետո անցել է իր պարտականությունների կատարմանը։ Որոշ ժամանակ անց դուրս է եկել գումարտակի դիմաց և նկատել է, որ Խ. Խուդաբաշյանի շրթունքը վնասված է։ Ինքը Զ. Ղուլունցի կողմից Խ. Խուդաբաշյանին ապտակներ հասցնելու պահին ներկա չի եղել, այլ դեպքի մասին տեղեկացել է առավոտյան։
Վկա` Ալբերտ Ղազարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ. առավոտյան տողանից հետո նկատել է, որ Խաչիկ Խուդաբաշյանի դեմքի շրջանում մարմնական վնասվածքներ կան։ Խ. Խուդաբաշյանը պատմել է, թե ինչ է տեղի ունեցել, այն, որ շարքային Զարեհ Ղուլունցը 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում վիճաբանել և ապտակներ է հասցրել իր դեմքին։ Մինչ նշված դեպքը Զ. Ղուլունցը և Խ. Խուդաբաշյանը չեն վիճել միմյանց հետ և գտնվել են կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։
Զարեհ Ղուլունցի հանցանքը հիմնավորվեց նաև ՀՀ առողջապահության նախարարության հանրապետական դատական բժշկության գիտագործնական կենտրոնի կողմից 26.08.2011թ. տրված դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 2486 եզրակացությամբ, համաձայն որի զինծառայող Խ. Խուդաբաշյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` դեմքի ձախ կեսի թշային հատվածի, դեմքի աջ կեսի բերանի աջ անկյան շրջանի քերծվածքների, բերանի աջ անկյան շրջանի ներսային մակերեսի սալջարդ վերքի ձևերով պատճառվել են բութ առարկայի/ների/ ներգործության հետևանքով, հնարավոր է նշված ժամկետում և հանգամանքներում, որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։
Որպես այլ ապացույց ճանաչված զեկուցագրերով, հրամանի քաղվածքներով և հաղորդում ընդունելու վերաբերյալ արձանագրություններով, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական տվյալներով։
Այսպիսով դատարանը ապացուցված համարեց, որ Զարեհ Գագիկի Ղուլունցը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Զարեհ Ղուլունցի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, 3-րդ կուրսի ուսանող է, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Զ. Ղուլունցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, հաշվի առնելով Զ. Ղուլունցի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Զ. Ղուլունցի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կալանքի ձևով։
Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Զարեհ Ղուլունցը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, 3-րդ կուրսի ուսանող է, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Զ. Ղուլունցի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Զարեհ Գագիկի Ղուլունցին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքով` 1/մեկ/ ամիս 15/տասնհինգ/ օր ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 69 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի հրամանատարի 24.08.2011թ. թիվ 193 հրամանով ԵԿԶՊ մեկուսարանում կալանքի տակ գտնվելու 10/տաս/ օրը` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց, և վերջնական պատիժ սահմանել կալանք՝ 1/մեկ/ ամիս 5/հինգ/ օր ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Զարեհ Ղուլունցի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
Զ. Ղուլունցի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ՊՆ թիվ 54574 զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Զարեհ Ղուլունցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։
Քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի և Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի կողմից դեպքի վերաբերյալ տրամադրված հեռախոսագրերը, տեղեկանքը, զեկուցագրերն ու հաղորդում ընդունելու մասին արձանագրությունները, թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0146/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 19-10-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0146/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90274111 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Զարեհ Ղուլունցին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող 23.08.2011թ. իրենց գումարտակի դիմաց խախտելով ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները, վիճաբանել և հայհոյանք տալով ապտակներ է հասցրել նուն զորամասի զինծառայող Խ. Խուդաբաշյանի դեմքին: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Զարեհ |
| Ազգանուն | Ղուլունց |
| Հայրանուն | Գագիկի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 17.4 |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 19-10-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 19-10-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 21-10-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 21-10-2011 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Զարեհ |
| Ազգանուն | Ղուլունց |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 16:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 07-12-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Զարեհ |
| Ազգանուն | Ղուլունց |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 07-12-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված | |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով | Դատապարտվել է |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԷԴ/0146/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ք. ԲԱԴԱԼՅԱՆ Մասնակցությամբ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Մ. ԲԱԼԴՐՅԱՆ 2011թ. դեկտեմբերի 7-ին դատարանում Դռնբաց դատական նիստում քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Զարեհ Գագիկի Ղուլունցի, ծնված 24.07.1990թ., ք.Գորիս, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, թերի բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ թիվ 54574 զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային, նախկինում չդատված, բնակվել է Սյունիքի մարզի Գորիսի շրջանի Տեղ գյուղում։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։ Սույն գործով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի հրամանատարի 24.08.2011թ. թիվ 193 հրամանով 10/տաս/ օր ժամկետով տեղափոխվել է ԵԿԶՊ մեկուսարան։ Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը. Ամբաստանյալ Զարեհ Գագիկի Ղուլունցը, հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի ժամկետյին զինծառայող, կոչումով շարքային 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում իրենց գումարտակի դիմաց ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում, խախտելով ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները, այն է` «զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն», խանութից ուշացումով գնումներ կատարելու կապակցությամբ վիճաբանել և հայհոյանք տալով ապտակներ է հասցրել նույն զորամասի ժամկետային զինծառայող, շարքային Խաչիկ Սամվելի Խուդաբաշյանի դեմքին` վերջինիս առողջությանը պատճառելով թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածք։ Վերը նշված հանցավոր արարքի կատարման համար Զարեհ Գագիկի Ղուլունցին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։ Դատաքննությամբ առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Զարեհ Ղուլունցն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց, և օգտվելով իր սահմանադրական իրավունքից, հրաժարվեց դատաքննությամբ ցուցմունք տալուց։ Նախաքննության ընթացքում Զարեհ Ղուլունցը ցուցմունք է տվել այն մասին, որ 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում, զգալով, որ քաղցած է, զարթնացրել է համածառայող Խ. Խուդաբաշյանին, և նրան գումար տալով, գնումներ կատարելու նպատակով ուղարկել է զորամասին կից խանութ։ Խ. Խուդաբաշյանի կողմից գնումները կատարելուց հետո իրենց գումարտակի դիմաց հանդիպել է նրան և ոչ բոլոր գնումները կատարելու կապակցությամբ ապտակներ է հասցրել վերջինիս դեմքի շրջանին։ Բացի ամբաստանյալի խոստովանական ցուցմունքից, նրա կատարած արարքը հիմնավորվեց գործով ձեռք բերված հետևյալ ապացույցներով. Տուժող` Խաչիկ Խուդաբաշյանի նախաքննությամբ տրված և դատաքննությամբ հետազոտված ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում իրեն զարթնացրել է համածառայող, շարքային Զարեհ Ղուլունցը, և գումար տալով, իրեն ուղարկել է խանութ` գնումներ կատարելու համար։ Մոտ 30 րոպե անց ինքը գնված ապրանքները տվել է Զ. Ղուլունցին, որից հետո գնացել է իրենց գումարտակի դիմացի խոտերը ջրելու։ Այդ ժամանակ իրեն է մոտեցել Զ. Ղուլունցը, հայհոյել և ապտակներ է հասցրել իր դեմքին։ Մինչ նշված դեպքը իրենք չեն վիճել և գտնվել են կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։ Ինքը Զ. Ղուլունցի նկատմամբ որևէ բողոք կամ պահանջ չունի։ Վկա` Ռուբեն Մարգարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ. ինքը հանդիսացել է 4-րդ վաշտի հերթապահը։ Ժամը 0200-ի սահմաններում զեկուցելու նպատակով գնացել է զորամասի հերթապահի մոտ։ Գումարտակի դիմաց հանդիպել է համածառայողներ, շարքային Զարեհ Ղուլունցին, որը նույնպես հերթապահ է եղել և Խաչիկ Խուդաբաշյանին, որոնք զրուցել են միմյանց հետ։ Զ. Ղուլունցը նույնպես իր հետ եկել է զորամասի հերթապահին զեկուցելու, որից հետո անցել է իր պարտականությունների կատարմանը։ Որոշ ժամանակ անց դուրս է եկել գումարտակի դիմաց և նկատել է, որ Խ. Խուդաբաշյանի շրթունքը վնասված է։ Ինքը Զ. Ղուլունցի կողմից Խ. Խուդաբաշյանին ապտակներ հասցնելու պահին ներկա չի եղել, այլ դեպքի մասին տեղեկացել է առավոտյան։ Վկա` Ալբերտ Ղազարյանի ցուցմունքով այն մասին, որ 23.08.2011թ. առավոտյան տողանից հետո նկատել է, որ Խաչիկ Խուդաբաշյանի դեմքի շրջանում մարմնական վնասվածքներ կան։ Խ. Խուդաբաշյանը պատմել է, թե ինչ է տեղի ունեցել, այն, որ շարքային Զարեհ Ղուլունցը 23.08.2011թ., ժամը 0200-ի սահմաններում վիճաբանել և ապտակներ է հասցրել իր դեմքին։ Մինչ նշված դեպքը Զ. Ղուլունցը և Խ. Խուդաբաշյանը չեն վիճել միմյանց հետ և գտնվել են կանոնադրային փոխհարաբերությունների մեջ։ Զարեհ Ղուլունցի հանցանքը հիմնավորվեց նաև ՀՀ առողջապահության նախարարության հանրապետական դատական բժշկության գիտագործնական կենտրոնի կողմից 26.08.2011թ. տրված դատաբժշկական փորձաքննության թիվ 2486 եզրակացությամբ, համաձայն որի զինծառայող Խ. Խուդաբաշյանի ստացած մարմնական վնասվածքները` դեմքի ձախ կեսի թշային հատվածի, դեմքի աջ կեսի բերանի աջ անկյան շրջանի քերծվածքների, բերանի աջ անկյան շրջանի ներսային մակերեսի սալջարդ վերքի ձևերով պատճառվել են բութ առարկայի/ների/ ներգործության հետևանքով, հնարավոր է նշված ժամկետում և հանգամանքներում, որոնք առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չեն պարունակում։ Որպես այլ ապացույց ճանաչված զեկուցագրերով, հրամանի քաղվածքներով և հաղորդում ընդունելու վերաբերյալ արձանագրություններով, ինչպես նաև գործով ձեռք բերված այլ փաստական տվյալներով։ Այսպիսով դատարանը ապացուցված համարեց, որ Զարեհ Գագիկի Ղուլունցը կատարել է արարք, որը նախատեսված է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով, որով և պետք է ենթարկվի քրեական պատասխանատվության։ Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։ Զարեհ Ղուլունցի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, 3-րդ կուրսի ուսանող է, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Զ. Ղուլունցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։ Դատարանը, հաշվի առնելով Զ. Ղուլունցի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Զ. Ղուլունցի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կալանքի ձևով։ Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Զարեհ Ղուլունցը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, 3-րդ կուրսի ուսանող է, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Զ. Ղուլունցի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։ Տուժողի կողմից քաղաքացիական հայց չներկայացնելու պատճառով, այդ հարցը պետք է համարել լուծված։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց Զարեհ Գագիկի Ղուլունցին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կալանքով` 1/մեկ/ ամիս 15/տասնհինգ/ օր ժամկետով։ ՀՀ քր. օր-ի 69 հոդվածի կիրառմամբ նշանակված պատժի մեջ հաշվակցել ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի հրամանատարի 24.08.2011թ. թիվ 193 հրամանով ԵԿԶՊ մեկուսարանում կալանքի տակ գտնվելու 10/տաս/ օրը` մեկ օրը հաշվելով մեկ օրվա դիմաց, և վերջնական պատիժ սահմանել կալանք՝ 1/մեկ/ ամիս 5/հինգ/ օր ժամկետով։ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Զարեհ Ղուլունցի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 1/մեկ/ տարի ժամկետով։ Զ. Ղուլունցի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել ՀՀ ՊՆ թիվ 54574 զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։ Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։ Զարեհ Ղուլունցի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քաղաքացիական հայցի հարցը համարել լուծված։ Քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` ՀՀ ՊՆ 54574 զորամասի և Երևանի կայազորի ՌՈ բաժնի կողմից դեպքի վերաբերյալ տրամադրված հեռախոսագրերը, տեղեկանքը, զեկուցագրերն ու հաղորդում ընդունելու մասին արձանագրությունները, թողնել քրեական գործում։ Դատավճիռը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 07-12-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 12-01-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 12-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 65, 29 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 12-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 65,29 |