Հիմնական
Գործի համար:
ԵԷԴ/0145/01/11
Վիճակագրական տողի համար :
17.4
Պատասխանող
Հարություն Գրիգորյան Գեղամի
Պետրոս Կոմուրյան Նիկողոսի
Հարություն Գրիգորյան Գեղամի
Պետրոս Կոմուրյան Նիկողոսի
Պետրոս Կոմուրյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
Դատավոր
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Արտուշ Գաբրիելյան
| Դատարան | Օր | Ժամ | Դատարանի դահլիճի համար | Ստատուս | Որոշում | Այլ նշումներ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-19 | 11:30 | 3 | Կայացվել է | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-16 | 16:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-15 | 12:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-12-07 | 14:00 | 3 | Նշանակվել է դատական նիստ | ||
| Էրեբունի և Նուբարաշեն | 2011-11-09 | 16:00 | 3 |
ԵԷԴ/0145/01/11
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ք. ԲԱԴԱԼՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Զ. ԽՈՐԱՍԱՆՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ. ՇԱԽՄՈւՐԱԴՅԱՆ
2011թ. դեկտեմբերի 19-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Հարություն Գեղամի Գրիգորյանի, ծնված 12.06.1990թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի նախկին ժամկետային զինծառայող, ներկայումս ՀՀ ՊՆ 75937 զորամասի ժամկետային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Շենգավիթ 10 փողոց, 26/2 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
2. Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանի, ծնված 03.05.1993թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի նախկին ժամկետային զինծառայող, ներկայումս ԼՂՀ ՊԲ 38401 զորամասի ժամկետային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Էրեբունի Վարդաշեն 8 փողոց, 63 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ամբաստանյալներ Հարություն Գեղամի Գրիգորյանը և Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանը 01.07.2011թ. երեկոյան անվանականչից հետո, ժամը 2300-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի զորանոցի միջանցքում, զորանոց չմտնելու և չքնելու պատճառով, խախտելով ՀՀ ԶՈւ ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածի պահանջները, այն է` յուրաքանչյուր զինծառայողի կողմից հարգել մեկ այլ զինծառայողի արժանապատվությունը, իր և ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն և ծաղրուծանակ, նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում, բռնություն գործադրելով` փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց և տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, ինչի արդյունքում վերջիններս ստացել են առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ։
Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Հարություն Գեղամի Գրիգորյանին և Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալներ Հարություն Գրիգորյանը և Պետրոս Կոմուրյանը հայտնեցին դատարանին, որ համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Հ. Գրիգորյանի և Պ. Կոմուրյանի պաշտպան Կարինե Շախմուրադյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալները համաձայնվել են իրենց առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել են կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալները գիտակցում են իրենց կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունները բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Հարություն Գրիգորյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Հարություն Գրիգորյանի կողմից զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով, հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Հարություն Գրիգորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ. Գրիգորյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, հաշվի առնելով Հ. Գրիգորյանի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Հ. Գրիգորյանի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով։
Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Հարություն Գրիգորյանը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Հ. Գրիգորյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Պետրոս Կոմուրյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Պետրոս Կոմուրյանի կողմից զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով, հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Պետրոս Կոմուրյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Պ. Կոմուրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, հաշվի առնելով Պ. Կոմուրյանի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Պ. Կոմուրյանի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով։
Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Պետրոս Կոմուրյանը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Պ. Կոմուրյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսագրերը և զեկուցագրերը, պետք է թողնել քրեական գործում։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3753 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Հարություն Գեղամի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կարգապահական գումարտակում պահելով` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Հարություն Գրիգորյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Հ. Գրիգորյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Հարություն Գրիգորյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կարգապահական գումարտակում պահելով` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Պետրոս Կոմուրյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Պ. Կոմուրյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Պետրոս Կոմուրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսագրերը և զեկուցագրերը, թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քր. դատ. օր-ի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝
ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ք. ԲԱԴԱԼՅԱՆ
Մասնակցությամբ`
ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Զ. ԽՈՐԱՍԱՆՅԱՆ
ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ. ՇԱԽՄՈւՐԱԴՅԱՆ
2011թ. դեկտեմբերի 19-ին դատարանում
Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի`
1. Հարություն Գեղամի Գրիգորյանի, ծնված 12.06.1990թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի նախկին ժամկետային զինծառայող, ներկայումս ՀՀ ՊՆ 75937 զորամասի ժամկետային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Շենգավիթ 10 փողոց, 26/2 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
2. Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանի, ծնված 03.05.1993թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի նախկին ժամկետային զինծառայող, ներկայումս ԼՂՀ ՊԲ 38401 զորամասի ժամկետային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Էրեբունի Վարդաշեն 8 փողոց, 63 տանը։
Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։
Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը.
Ամբաստանյալներ Հարություն Գեղամի Գրիգորյանը և Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանը 01.07.2011թ. երեկոյան անվանականչից հետո, ժամը 2300-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի զորանոցի միջանցքում, զորանոց չմտնելու և չքնելու պատճառով, խախտելով ՀՀ ԶՈւ ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածի պահանջները, այն է` յուրաքանչյուր զինծառայողի կողմից հարգել մեկ այլ զինծառայողի արժանապատվությունը, իր և ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն և ծաղրուծանակ, նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում, բռնություն գործադրելով` փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց և տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, ինչի արդյունքում վերջիններս ստացել են առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ։
Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Հարություն Գեղամի Գրիգորյանին և Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։
Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալներ Հարություն Գրիգորյանը և Պետրոս Կոմուրյանը հայտնեցին դատարանին, որ համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Հ. Գրիգորյանի և Պ. Կոմուրյանի պաշտպան Կարինե Շախմուրադյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալները համաձայնվել են իրենց առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել են կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալները գիտակցում են իրենց կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունները բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Հարություն Գրիգորյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Հարություն Գրիգորյանի կողմից զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով, հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Հարություն Գրիգորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ. Գրիգորյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, հաշվի առնելով Հ. Գրիգորյանի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Հ. Գրիգորյանի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով։
Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Հարություն Գրիգորյանը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Հ. Գրիգորյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Պետրոս Կոմուրյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Պետրոս Կոմուրյանի կողմից զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով, հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։
Պետրոս Կոմուրյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։
Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Պ. Կոմուրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։
Դատարանը, հաշվի առնելով Պ. Կոմուրյանի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Պ. Կոմուրյանի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով։
Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Պետրոս Կոմուրյանը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Պ. Կոմուրյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։
Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։
Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսագրերը և զեկուցագրերը, պետք է թողնել քրեական գործում։
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3753 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
1. Հարություն Գեղամի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կարգապահական գումարտակում պահելով` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Հարություն Գրիգորյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Հ. Գրիգորյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Հարություն Գրիգորյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
2. Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կարգապահական գումարտակում պահելով` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։
ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Պետրոս Կոմուրյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։
Պ. Կոմուրյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։
Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։
Պետրոս Կոմուրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։
Քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսագրերը և զեկուցագրերը, թողնել քրեական գործում։
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քր. դատ. օր-ի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։
ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0145/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
| Երբ է գործը ստացվել | 17-10-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0145/01/11 |
| Ինչ կարգով է գործը ստացվել | Առաջին անգամ |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90269011 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հարություն Գրիգորյանին և Պետրոս Կոմուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նրանք հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի զինծառայողներ, 01.07.2011թ. զորանոցի միջանցքում խախտելով ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնակարգի պահանջները, միմիյանց նկատմամբ գործադրել են բռնություն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հայրանուն | Գեղամի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Պետրոս |
| Ազգանուն | Կոմուրյան |
| Հայրանուն | Նիկողոսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 17.4 |
| Չափահաս | Այո |
| Չափահաս | Այո |
Մակագրել
| Երբ | 17-10-2011 |
|---|---|
| Նախագահող դատավոր | |
| Անուն | Արտուշ |
| Ազգանուն | Գաբրիելյան |
Ընդունվել է վարույթ
| Երբ | 17-10-2011 |
|---|---|
| Որոշումը ուղարկվել է կողմերին | 17-10-2011 |
| Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը | 17-10-2011 |
Վերադարձվել է մեղադրողին
| Երբ | 18-10-2011 |
|---|---|
| Քրեական դատավորության օրենսգրքի հոդված |
Գործը ստացվել է մեղադրողին վերադարձնելուց հետո
| Ամսաթիվ | 27-10-2011 |
|---|---|
| Քրեական գործի համարը | 0145/01/11 |
| Դատախազություն | Երևանի կայազորի զինվորական դատախազություն |
| Նախաքննական գործի համարը | 90269011 |
| Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն | Հարություն Գրիգորյանին և Պետրոս Կոմուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նրանք հանդիսանալով ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի զինծառայողներ, 01.07.2011թ. զորանոցի միջանցքում խախտելով ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնակարգի պահանջները, միմիյանց նկատմամբ գործադրել են բռնություն: |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հայրանուն | Գեղամի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Մեղադրյալ | |
| Անձ | |
| Անուն | Պետրոս |
| Ազգանուն | Կոմուրյան |
| Հայրանուն | Նիկողոսի |
| Հասցե | --------------- |
| Ծննդյան օր | --------------- |
| Սոցիալական քարտ | --------------- |
| Հոդված_1 | |
| Դատվածություն | |
| Դատվածություն | չդատված |
| Վիճակագրական տողի համարը | 17.4 |
Նշանակվել է դատական քննություն
| Երբ | 09-11-2011 |
|---|---|
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | Մեղադրյալ |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Դատավարության կողմեր | |
| Անուն | Պետրոս |
| Ազգանուն | Կոմուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 07-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 14:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 15-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 12:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 16-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 16:00 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
| Երբ | 19-12-2011 |
|---|---|
| Ժամ | 11:30 |
| Նիստերի դահլիճի համարը | 3 |
| Նիստը | Կայացվել է |
Կայացվել է դատավճիռ
| Ամսաթիվ | 19-12-2011 |
|---|
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Հարություն |
| Ազգանուն | Գրիգորյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 19-12-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված |
Մեղադրական
| Մեղադրյալ | |
|---|---|
| Անուն | Պետրոս |
| Ազգանուն | Կոմուրյան |
| Հասցե | --------------- |
| Սեռ | 1 |
| Ամսաթիվ | 19-12-2011 |
| Առավել ծանր հանցագործության հոդված |
Դատական ակտ
| Դատական ակտի բովանդակությունը | ԵԷԴ/0145/01/11 Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը՝ ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲ ԴԱՏԱՎՈՐ` Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ` Ք. ԲԱԴԱԼՅԱՆ Մասնակցությամբ` ՄԵՂԱԴՐՈՂ` Զ. ԽՈՐԱՍԱՆՅԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆ` Կ. ՇԱԽՄՈւՐԱԴՅԱՆ 2011թ. դեկտեմբերի 19-ին դատարանում Դռնբաց դատական նիստում դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննեց քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` 1. Հարություն Գեղամի Գրիգորյանի, ծնված 12.06.1990թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, բարձրագույն կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի նախկին ժամկետային զինծառայող, ներկայումս ՀՀ ՊՆ 75937 զորամասի ժամկետային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Շենգավիթ 10 փողոց, 26/2 տանը։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։ Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։ 2. Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանի, ծնված 03.05.1993թ., ք.Երևան, ազգությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, ամուրի, ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի նախկին ժամկետային զինծառայող, ներկայումս ԼՂՀ ՊԲ 38401 զորամասի ժամկետային զինծառայող, նախկինում չդատված, բնակվել է ք.Երևան Էրեբունի Վարդաշեն 8 փողոց, 63 տանը։ Մեղադրվում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։ Սույն գործով կալանքի տակ չի եղել։ Դատաքննությամբ և գործի տվյալներով պարզվեց հետևյալը. Ամբաստանյալներ Հարություն Գեղամի Գրիգորյանը և Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանը 01.07.2011թ. երեկոյան անվանականչից հետո, ժամը 2300-ի սահմաններում ՀՀ ՊՆ 14203 զորամասի զորանոցի միջանցքում, զորանոց չմտնելու և չքնելու պատճառով, խախտելով ՀՀ ԶՈւ ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածի պահանջները, այն է` յուրաքանչյուր զինծառայողի կողմից հարգել մեկ այլ զինծառայողի արժանապատվությունը, իր և ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն և ծաղրուծանակ, նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում, բռնություն գործադրելով` փոխադարձ հարվածներ են հասցրել միմյանց և տվել սեռական բնույթի հայհոյանքներ, ինչի արդյունքում վերջիններս ստացել են առողջության թեթև վնասի հատկանիշներ չպարունակող մարմնական վնասվածքներ։ Վերը նշված հանցավոր արարքների կատարման համար Հարություն Գեղամի Գրիգորյանին և Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով։ Քրեական գործով մինչև դատաքննությունը սկսելը ամբաստանյալներ Հարություն Գրիգորյանը և Պետրոս Կոմուրյանը հայտնեցին դատարանին, որ համաձայն են առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդեցին կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Հ. Գրիգորյանի և Պ. Կոմուրյանի պաշտպան Կարինե Շախմուրադյանը նույնպես միջնորդեց կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Հաշվի առնելով, որ մեղադրողը չի առարկել դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, ամբաստանյալները համաձայնվել են իրենց առաջադրված մեղադրանքի հետ և միջնորդել են կիրառել դատական քննության արագացված կարգ, ամբաստանյալներին մեղսագրվող հանցագործության համար ՀՀ քրեական օրենսգրքով նախատեսված պատիժը չի գերազանցում 10 տարի ժամկետով ազատազրկումը, ամբաստանյալները գիտակցում են իրենց կողմից ներկայացված միջնորդության բնույթը և հետևանքները, միջնորդությունը ներկայացրել են կամավոր՝ պաշտպանի ներկայությամբ և նրա հետ խորհրդակցելուց հետո, դատարանը որոշեց միջնորդությունները բավարարել՝ կիրառել դատական քննության արագացված կարգ։ Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Հարություն Գրիգորյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Հարություն Գրիգորյանի կողմից զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով, հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։ Հարություն Գրիգորյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Հ. Գրիգորյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։ Դատարանը, հաշվի առնելով Հ. Գրիգորյանի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Հ. Գրիգորյանի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով։ Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Հարություն Գրիգորյանը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Հ. Գրիգորյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ Դատարանը, ուսումնասիրելով ամբաստանյալ Պետրոս Կոմուրյանի անձը բնութագրող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հանգամանքները, գտավ, որ ամբաստանյալ Պետրոս Կոմուրյանի կողմից զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները խախտելը նրանց միջև ստորադասության հարաբերությունների բացակայության դեպքում, որը զուգորդվել է բռնություն գործադրելով, հիմնավորված է, նրա արարքը ճիշտ է որակված և համապատասխանում է ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին։ Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առնում արարքի հանրության համար վտանգավորությունը, աստիճանը և բնույթը, ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, նրա պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքները։ Պետրոս Կոմուրյանի պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չկան։ Դատարանն ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող, ինչպես նաև անձը բնութագրող հանգամանք է համարում այն, որ վերջինս երիտասարդ է, նախկինում արատավորված չի եղել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարած արարքի համար և ընդունել մեղքը։ Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալ Պ. Կոմուրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, պետք է թողնել անփոփոխ։ Դատարանը, հաշվի առնելով Պ. Կոմուրյանի կողմից կատարած հանցանքի հասարակական վտանգավորությունը, այն է` ստորադասության հարաբերությունների բացակայության պայմաններում խախտել է ՀՀ զինված ուժերի ներքին ծառայության կանոնագրքի 13 հոդվածով սահմանված զինծառայողների փոխհարաբերությունների կանոնագրքային կանոնները` զինծառայողը պարտավոր է բարձր պահել զինվորական ընկերասիրությունը, հարգել ընկերոջ պատիվն ու արժանապատվությունը, ուրիշ զինծառայողների նկատմամբ թույլ չտալ կոպտություն, որը ազդում է բանակի մարտունակության վրա, գտնում է, որ Պ. Կոմուրյանի նկատմամբ պատիժ պետք է սահմանվի կարգապահական գումարտակում պահելու ձևով։ Միևնույն ժամանակ դատարանը, հաշվի առնելով գործի առանձնահատկությունները, բազմակողմանիորեն հետազոտելով ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալները, այն է` Պետրոս Կոմուրյանը ունի մշտական բնակության վայր, նախկինում արատավորված չի եղել, իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել, բնութագրվում է դրականորեն, զղջացել է կատարածի համար, և նկատի ունենալով նաև այն, որ գործով բացակայում են պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքները և բոլոր այս հանգամանքների բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ հետազոտության վրա հիմնված ներքին համոզմամբ դատարանը գալիս է այն հետևության, որ ամբաստանյալ Պ. Կոմուրյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց պատիժը կրելու, ուստի նպատակահարմար է գտնում կիրառել ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածը և նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել` սահմանելով փորձաշրջան։ Դատարանը հարկ է համարում նաև արձանագրել, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառման վերաբերյալ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արտահայտել է իր իրավական դիրքորոշումը, մասնավորապես այն, որ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառումը հանցագրծության տեսակի հետ կապված որևէ սահմանափակում չի ենթադրում և դրա կիրառումը հանցավոր արարքի վտանգավորության աստիճանից, բնույթից կամ անձանց շրջանակից կախվածության մեջ գտնվել չի կարող և իր 12.06.2007թ. թիվ ՎԲ-124/07 որոշման մեջ նշել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածի կիրառման հիմնական պայմանը պատճառաբանված լինելն է։ Նշանկված պատիժը պայմանականորեն չկիրառելիս դատարանը պետք է հանգամանորեն քննության առնի ինչպես հանցագործության կատարման, այնպես էլ հանցավորի անձին վերաբերվող բոլոր հանգամանքները։ Կարևորն այն է, որ հանգի հիմնավոր եզրակացության, որ դատապարտյալի ուղղումը հնարավոր է առանց նշանակված պատիժը կրելու։ Իսկ մեկ այլ` 01.02.2008թ. թիվ ՎԲ-01/08 որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու իրավական հիմքերը բացահայտելու համար ՀՀ քրեական օրենսգրքի 70 հոդվածում սահմանված իրավադրույթներն անհրաժեշտ է մեկնաբանել նաև ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48 հոդվածի 2-րդ մասով ամրագրված պատժի նպատակների համատեքստում, այսինքն` պատիժը պայմանականորեն չկիրառելու որոշում կայացնելիս իրավասու դատարանը յուրաքանչյուր դեպքում պետք է քննարկի նաև պատժի սոցիալական արդարության վերականգնման և պատժի ենթարկված անձի ուղղվելու նպատակների իրացման հարցը։ Անդրադառնալով ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը գտնում է, որ դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսագրերը և զեկուցագրերը, պետք է թողնել քրեական գործում։ Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քր. դատ. օր-ի 357-360 և 3753 հոդվածներով, դատարանը. Վ Ճ Ռ Ե Ց 1. Հարություն Գեղամի Գրիգորյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կարգապահական գումարտակում պահելով` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Հարություն Գրիգորյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։ Հ. Գրիգորյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։ Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։ Հարություն Գրիգորյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ 2. Պետրոս Նիկողոսի Կոմուրյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քր. օր-ի 359 հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտել կարգապահական գումարտակում պահելով` 1/մեկ/ տարի ժամկետով։ ՀՀ քր. օր-ի 70 հոդվածի կիրառմամբ Պետրոս Կոմուրյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել՝ սահմանելով փորձաշրջան՝ 2/երկու/ տարի ժամկետով։ Պ. Կոմուրյանի վարքագծի նկատմամբ վերահսկողությունը հանձնարարել զորամասի հրամանատարությանը, իսկ զորացրվելուց հետո` ՀՀ ԱՆ ՔԿՎ այլընտրանքային պատիժների կատարման բաժնին։ Փորձաշրջանի սկիզբը հաշվել հաշվառման վերցնելու պահից։ Պետրոս Կոմուրյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը` զորամասի հրամանատարության հսկողության հանձնելու մասին, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը։ Քրեական գործին կցված և ապացույց ճանաչված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող` հեռախոսագրերը և զեկուցագրերը, թողնել քրեական գործում։ Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քր. դատ. օր-ի 395 հոդվածի 1-ին կետով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան հրապարակվելու օրվանից մեկամսյա ժամկետում։ ԴԱՏԱՎՈՐ Ա. ԳԱԲՐԻԵԼՅԱՆ |
|---|---|
| Դատական ակտի ամսաթիվը | 19-12-2011 |
Դատավճռի, որոշման կատարում
| Ամսաթիվ | 23-01-2012 |
|---|
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
| Գործը հանձնվել է գրասենյակ | 24-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակ | 139, 63 |
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
| Ամսաթիվ | 25-01-2012 |
|---|---|
| Էջերի քանակը | 139, 63 |