Հիմնական

Գործի համար: ԵԷԴ/0128/01/11
Վիճակագրական տողի համար : 11.3

Պատասխանող

Գարիկ Ոսկանյան
Գարիկ Ոսկանյան Էդիկի
Գարիկ Ոսկանյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Մհեր Արղամանյան

Կարեն Մարդանյան

Անդրանիկ Մնացականյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վարդան Գրիգորյան

Դատավոր

Քրեական վերաքննիչ

Մհեր Արղամանյան

Կարեն Մարդանյան

Անդրանիկ Մնացականյան

Էրեբունի և Նուբարաշեն

Վարդան Գրիգորյան

Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Գարիկ Ոսկանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում կալանքը կրելու ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, անձնական օգտագործման համար, ձեռք է բերել զգալի չափերի` 2,61 գրամ չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:
Դատարան Օր Ժամ Դատարանի դահլիճի համար Ստատուս Որոշում Այլ նշումներ
Քրեական վերաքննիչ 2018-12-25 14:00 3 Կայացվել է
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2012-06-14 14:00 1 Կայացվել է
Էրեբունի և Նուբարաշեն 2011-09-20 13:30 1
Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ

Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն

25.12.2018թ. ք.Երևան
Գործ-ԵԷԴ/0128/01/11

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆԻ
Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Գ.ՈՍԿԱՆՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Գագիկ Էդիկի Ոսկանյանի բողոքը նոր հանգամանքի հիմքով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.06.2012 թվականի դատավճիռը վերանայելու մասին

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.06.2012 թվականի դատավճռով Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 8 ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 28.11.2011 թվականի թիվ ԵԿԴ/0379/01/10 դատավճռով նշանակված 11 տարի ժամկետով ազատազրկումը և Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 11 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի սեպտեմբերի 24-ից:
Նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ մեկ այլ քրեական գործի շրջանակներում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մեղադրանքով կալանավորվել և 2010 թվականի սեպտեմբերի 24-ից գտնվել է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկում: Մինչ տվյալ գործով կալանավորվելը, Գ.Ոսկանյանը գործի քննությամբ չպարզված անձից ձեռք է բերել զգալի չափի` 2.61 գրամ քաշով <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց և այն պահել Սյունիքի մարզի Լեռնաձոր գյուղի 5-րդ թաղի թիվ. 23` իր տան նկուղում: Արգելանքի տակ գտնվելու ընթացքում, 2011 թվականի մարտի 24-ից 26-ն ընկած ժամանակահատվածում, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանն իր մոտ ապօրինի պահվող /098/61–99–92 բջջային հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջ, Նարինե Մուսայելյանի /094/06–13–35 բջջային հեռախոսահամարին և խնդրել վերցնել տան նկուղում իր կողմից թաքցված փաթեթը, այն իր հետ տանել քրեակատարողական հիմնարկ և կարճատև տեսակցության ընթացքում, գրկախառնվելու ժամանակ հսկիչից աննկատ դնել իր գրպանը: Ն.Մուսայելյանը գիտակցելով, որ ամուսնու կողմից թաքցված փաթեթը թմրամիջոց է, այն վերցրել և պահել է իր մոտ: 2011 թվականի մարտի 31-ին վերջինս երկու երեխաների հետ միասին այցելել է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկ, լրացրել ամուսնուն տեսակցելու համար սահմանված փաստաթղթերը և ժամը 16:30-ին մտել տեսակցության: Այնտեղ, նախնական պայմանավորվածության համաձայն, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը գրկախառնվել է կնոջը և ներկա գտնվող` քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակից, Ջիվան Օհանյանից աննկատ, կնոջ բաճկոնի ձախ գրպանից վերցրել է 2.61 գրամ քաշով թմրամիջոցը, որը տեսակցությունից հետո թիվ. 16 խուց տեղափոխելու նպատակով թաքցրել է աջ գուլպայում, սակայն խուց տեղափոխելուց առաջ, Գ.Ոսկանյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու ժամանակ, թմրամիջոցը հայտնաբերվել է վերջինիս գուլպայում, որն էլ առգրավվել և կազմվել է համապատասխան արձանագրություն:
Դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ:
Դատապարտյալ Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանը 14.08.2018 թվականին դիմում է ներկայացրել դատարան՝ միջնորդելով 27.06.2018 թվականի ՀՀ կառավարության թիվ 707-Ն որոշման հիման վրա իր կողմից կատարած արարքը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքին, և փոփոխել վերջնական պատիժը կամ իրեն ազատել հետագա պատիժը կրելուց՝ արարքի ապաքրեականացման հիմքով:
Իր միջնորդությունը դատապարտյալ Գարիկ Ոսկանյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
(…)ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքի (ուժի մեջ է մտել 27.06.2018 թվականին) 4-րդ հոդվածի համաձայն՝ Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքի 1-5-րդ հավելվածներն ուժը կորցրած են ճանաչվել։
ՀՀ կառավարության 27.06.2018 թվականի 707-Ն որոշմամբ (ուժի մեջ է մտել 27.06.2018 թվականին) հաստատվել են թմրամիջոցների չափերը։
ՀՀ Սահմանադրության 73-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ անձի իրավական վիճակը վատ¬թարացնող օրենքները և այլ իրավական ակտերը հետադարձ ուժ չունեն, իսկ 2-րդ մասը սահմանում է՝ անձի իրավական վիճակը բարելավող օրենքները և այլ իրավական ակտերը հետադարձ ուժ ունեն, եթե դա նախատեսված է այդ ակտերով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։
Նշված փոփոխություններով բարելավվել է իմ վիճակը, հետևաբար նշված օրենքի կիրառումը թույլատրելի է իմ նկատմամբ(…)»:
Քննարկելով դատապարտյալ Գարիկ Ոսկանյանի դիմումը և ուսումնասիրելով 31.08.2018 թվականին ՀՀ վերաքննիչ դատարան մուտք եղած թիվ ԵԷԴ/0128/01/11 քրեական գործի նյութերը, դատապարտյալի դիմումը դիտարկելով որպես նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտը վերանայելու բողոք, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ այն պետք է մերժել, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի հունիսի 14-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 2017 թվականի փետրվարի 14-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ.
«(…)Արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքը հետադարձությամբ կիրառելու հատուկ քրեադատավարական կարգի բացակայության պայմաններում, մինչև ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից համապատասխան իրավակարգավորումների հստակեցումը և իրավակարգավորման բացի հաղթահարումը, ելնելով ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի անմիջական գործողությունից և վերջինիս` սույն որոշման մեջ բացահայտված բովանդակությամբ կիրառումն ապահովելու, ինչպես նաև անձի հիմնական իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանությունն ապահովելու համար իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի հետադարձ կիրառումը պատիժ կրող անձանց նկատմամբ անհրաժեշտ է իրականացնել նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վերաբերյալ իրավակարգավորումների շրջանակներում` արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի ուժի մեջ մտնելը դիտարկելով որպես դատական ակտը վերանայելու համար նոր հանգամանք(…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4268 հոդվածի համաձայն`
«1. Դատարանը դատական ակտը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով վերանայում է վերանայման վարույթ հարուցելու որոշման հիման վրա:
(4268 -րդ հոդվածը լրաց. 28.11.07 ՀՕ-270-Ն, փոփ., խմբ. 26.12.08 ՀՕ-237-Ն)»:
Համաձայն «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքի, որն ուժի մեջ է մտել 2018 թվականի հունիսի 27-ին՝
«Հոդված 1. Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ Oրենսգիրք) 266-րդ հոդվածում՝
1) 5-րդ մասը շարադրել հետևյալ խմբագրությամբ.
«5. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հնգապատիկից մինչև քսանհինգապատիկը ներառող չափերը».
2) լրացնել հետևյալ բովանդակությամբ 5.1-5.4-րդ մասերով.
«5.1. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի քսանհինգապատիկից մինչև հարյուրքսանհինգապատիկը ներառող չափերը:
5.2. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի առանձնապես խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հարյուրքսանհինգապատիկը գերազանցող չափերը:
5.3. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը՝ հիմք ընդունելով սույն հոդվածի 5-րդ, 5.1-ին և 5.2-րդ մասերով սահմանված չափորոշիչները:
5.4. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը»:
3) 7-րդ մասն ուժը կորցրած ճանաչել»:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.06.2012 թվականի դատավճռով Գարիկ Ոսկանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 8 ամիս ժամկետով այն բանի համար, որ մեկ այլ քրեական գործի շրջանակներում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մեղադրանքով կալանավորվել և 2010 թվականի սեպտեմբերի 24-ից գտնվելով ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկում, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել 2.61 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:
Մինչև 2018 թվականի հունիսի 28-ը գործող խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի 2.61 գրամը հանդիսացել է զգալի չափ, քանի որ զգալի չափ է սահմանված եղել 0,5 գրամից մինչև 5,0 գրամը ներառյալ:
2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ընդունված (ուժի մեջ է մտել պաշտոնական հրապարակումից վեց ամիս հետո) «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» թիվ ՀՕ-241-Ն օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածը, իսկ նույն օրենքի 1-ին հոդվածի 5.3 մասի համաձայն` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է ՀՀ կառավարությունը:
ՀՀ կառավարության 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի 2.61 գրամը դարձյալ հանդիսանում է զգալի չափ, քանի որ զգալի չափ է սահմանված 2,5 գրամից մինչև 12,5 գրամը ներառյալ, որի պայմաններում փաստելով հանդերձ, որ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի զգալի չափը որոշակիորեն նվազել է, վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով գործի կոնկրետ հանգամանքները, գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ նաև Գարիկ Ոսկանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է նաև, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.9 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքների հիմքով հարուցված վարույթով դատարանը գործի քննության արդյունքում կայացնում է դատական ակտ` սույն օրենսգրքով նախատեսված ընդհանուր կարգով»:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ և 426.9 հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Գարիկ Ոսկանյանի բողոքը մերժել:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի հունիսի 14-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ


ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ


Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Թիվ. ԵԷԴ/0128/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
Պաշտպան Ռ.ՍԻՐԵԿԱՆՅԱՆԻ
Թար•մանիչներ Ծ.ԹՈՐՈՍՅԱՆԻ
Վ.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
2012թվականի հունիսի 14–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի, ծնված 24.09.1972թ. Քաջարան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք երեխա, նախկինում դատապարտված` 28.11.2011թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3 մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 11 տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից, պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է Սյունիքի մարզ, ք.Քաջարան Լեռնա•ործների փողոց 21 շենք բն. 16, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի կիրառվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մեկ այլ քրեական •ործի շրջանակներում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մեղադրանքով կալանավորվել և 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից •տնվել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Մինչ տվյալ •ործով կալանավորվելը, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը •ործի քննությամբ չպարզված անձից ձեռք է բերել զ•ալի չափի` 2.61 •րամ քաշով ՙչորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոց և այն պահել Սյունիքի մարզի Լեռնաձոր •յուղի 5–րդ թաղի թիվ. 23` իր տան նկուղում: Ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, 2011թվականի մարտի 24–ից 26–ն
ընկած ժամանակահատվածում, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանն իր մոտ ապօրինի պահվող /098/61–99–92 բջջային հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջ, •ործով վկա Նարինե Մուսայելյանի /094/06–13–35 բջջային հեռախոսահամարին և խնդրել վերցնել տան նկուղում իր կողմից թաքցված փաթեթը, այն իր հետ տանել քրեակատարողական հիմնարկ և կարճատև տեսակցության ընթացքում, •րկախառնվելու ժամանակ հսկիչից աննկատ դնել իր •րպանը: Ն.Մուսայելյանը •իտակցելով, որ ամուսնու կողմից թաքցված փաթեթը թմրամիջոց է, այն վերցրել և պահել է իր մոտ: 2011թվականի մարտի 31–ին վերջինս երկու երեխաների հետ միասին այցելել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ, լրացրել ամուսնուն տեսակցելու համար սահմանված փաստաթղթերը և ժամը 1630–ին մտել տեսակցության: Այնտեղ, նախնական պայմանավորվածության համաձայն, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը •րկախառնվել է կնոջը և ներկա •տնվող` քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակից, •ործով վկա Ջիվան Օհանյանից աննկատ, կնոջ բաճկոնի ձախ •րպանից վերցրել է 2.61 •րամ քաշով թմրամիջոցը, որը տեսակցությունից հետո թիվ. 16 խուց տեղափոխելու նպատակով թաքցրել է աջ •ուլպայում, սակայն խուց տեղափոխելուց առաջ, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու ժամանակ, թմրամիջոցը հայտնաբերվել է վերջինիս •ուլպայում, որն էլ առ•րավվել և կազմվել է համապատասխան արձանա•րություն:
Կատարած արարքի համար Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Մուրադյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի և նրա պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը տվյալ հանցանքը կատարելու պահին դատապարտված չի եղել, հանցանքը կատարել է քրեակատարողական հիմնարկում ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից 14.06.2012թ. դրությամբ կրել է 1 տարի 8 ամիս 20 օր և ունի 9 տարի 3 ամիս 10 օր ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, խնամքին ունի երեք երեխա: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների առկայությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի 2–րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հիմք է ընդունում ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթն այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը չի անդրադառնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 22 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործությունների ռեցիդիվին, քանի որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը հանցանքը կատարել է մինչ Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճռի կայացումը, որպիսին հիմքով էլ հանցա•ործությունների ռեցիդիվը բացակայում է:
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի նկատմամբ խափանման միջոց չկիրառելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող խոշոր չափի` 2.61 •րամ քաշով, տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙչորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12130411 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի 07.04.2011թվ. բացատրությունը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Գարիկ Ոսկանյանն իրեն մեղսա•րվող հանցանքը կատարել է մինչև Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճիռը կայացնելը, ուստի դատարանը •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի պահանջները, համաձայն որի պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը: Այդ դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 3-րդ կետը սահմանում է, որ եթե հանցանքների համակցությունը ընդ•րկում է միայն միջին ծանրության կամ միջին ծանրության և ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2010թվ. օ•ոստոսի 27-ի թիվ. ԵԷԴ/0124/ որոշմամբ իր դիրքորոշումն է արտահայտել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոնների միատեսակ կիրառության վերաբերյալ: Մասնավորապես, հիշյալ որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանա•րել է. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով`
1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից:
2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը •տնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքում, երբ հիշյալ հոդվածի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին •ործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ •տնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի` պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծա•ում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից...՚:
Սույն •ործով, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը հանցավոր արարքը կատարել է 2011թվականի մարտի 31–ին, այսինքն մինչ Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճիռը կայացնելը:
Այսպիսով, հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշման վերլուծությունը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի նկատմամբ նախաքննական մարմնի կողմից սույն •ործով խափանման միջոց չի կիրառվել, քանի որ վերջինս •տնվել է անազատության մեջ, ինչպես նաև դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքները հասնելուց խուսափելու նպատակով, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի կիրառմամբ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու երկու եղանակներից ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի համար նպատակահարմար է ընտրել երկրորդ տարբերակը, այն է` վերջնական պատիժ նշանակելով պետք է հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճռով նշանակված 11 տարի ժամկետով ազատազրկումը և Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 11 /տասնմեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվարկել 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 2.61 •րամ քաշով, տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙչորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12130411 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի 07.04.2011թվ. բացատրությունը թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0128/01/11
Էրեբունի և Նուբարաշեն
Նոր քրեական գործ
Երբ է գործը ստացվել 07-09-2011
Քրեական գործի համարը 0128/01/11
Ինչ կարգով է գործը ստացվել Առաջին անգամ
Դատախազություն ՀՀ Գլխավոր դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը 86152111
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն Գարիկ Ոսկանյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա ՀՀ ԱՆ Նուբարաշեն ՔԿՀ-ում կալանքը կրելու ընթացքում, առանց իրացնելու նպատակի, անձնական օգտագործման համար, ձեռք է բերել զգալի չափերի` 2,61 գրամ չորացված մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:
Մեղադրյալ
Անձ
Անուն Գարիկ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հայրանուն Էդիկի
Հասցե ---------------
Ծննդյան օր ---------------
Սոցիալական քարտ ---------------
Հոդված_1
Դատվածություն
Դատվածություն չդատված
Վիճակագրական տողի համարը 11.3
Չափահաս Այո
Մակագրել
Երբ 07-09-2011
Նախագահող դատավոր
Անուն Վարդան
Ազգանուն Գրիգորյան
Ընդունվել է վարույթ
Երբ 08-09-2011
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին 08-09-2011
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը 08-09-2011
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 20-09-2011
Դատավարության կողմեր
Ժամ 13:30
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 27-09-2011
Ժամ 12:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 25-10-2011
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Այլ նշումներ դատական նիստը հետաձգվել է մեկ այլ հերթի
Նշանակվել է դատական նիստ/դատական քննություն
Երբ 14-06-2012
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 1
Նիստը Կայացվել է
Կայացվել է դատավճիռ
Ամսաթիվ 14-06-2012
Մեղադրական
Մեղադրյալ
Անուն Գարիկ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 1
Ամսաթիվ 14-06-2012
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ Որոշակի ժամկետով ազատազրկում
Դատական ակտ
Դատական ակտի բովանդակությունը Թիվ. ԵԷԴ/0128/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն Ու Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ու Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈւՆԻ ԵՎ ՆՈւԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈւՐ ԻՐԱՎԱՍՈւԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
Պաշտպան Ռ.ՍԻՐԵԿԱՆՅԱՆԻ
Թար•մանիչներ Ծ.ԹՈՐՈՍՅԱՆԻ
Վ.ՇԱՀԻՆՅԱՆԻ
2012թվականի հունիսի 14–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի, ծնված 24.09.1972թ. Քաջարան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին երեք երեխա, նախկինում դատապարտված` 28.11.2011թ. Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 266 հոդվածի 3 մասի 2–րդ կետով դատապարտվել է ազատազրկման 11 տարի ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, պատժի սկիզբը հաշվարկվել է 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից, պատիժ է կրել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է Սյունիքի մարզ, ք.Քաջարան Լեռնա•ործների փողոց 21 շենք բն. 16, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի կիրառվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանին` ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա մեկ այլ քրեական •ործի շրջանակներում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մեղադրանքով կալանավորվել և 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից •տնվել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: Մինչ տվյալ •ործով կալանավորվելը, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը •ործի քննությամբ չպարզված անձից ձեռք է բերել զ•ալի չափի` 2.61 •րամ քաշով ՙչորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոց և այն պահել Սյունիքի մարզի Լեռնաձոր •յուղի 5–րդ թաղի թիվ. 23` իր տան նկուղում: Ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, 2011թվականի մարտի 24–ից 26–ն
ընկած ժամանակահատվածում, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանն իր մոտ ապօրինի պահվող /098/61–99–92 բջջային հեռախոսահամարով զան•ահարել է կնոջ, •ործով վկա Նարինե Մուսայելյանի /094/06–13–35 բջջային հեռախոսահամարին և խնդրել վերցնել տան նկուղում իր կողմից թաքցված փաթեթը, այն իր հետ տանել քրեակատարողական հիմնարկ և կարճատև տեսակցության ընթացքում, •րկախառնվելու ժամանակ հսկիչից աննկատ դնել իր •րպանը: Ն.Մուսայելյանը •իտակցելով, որ ամուսնու կողմից թաքցված փաթեթը թմրամիջոց է, այն վերցրել և պահել է իր մոտ: 2011թվականի մարտի 31–ին վերջինս երկու երեխաների հետ միասին այցելել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ, լրացրել ամուսնուն տեսակցելու համար սահմանված փաստաթղթերը և ժամը 1630–ին մտել տեսակցության: Այնտեղ, նախնական պայմանավորվածության համաձայն, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը •րկախառնվել է կնոջը և ներկա •տնվող` քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակից, •ործով վկա Ջիվան Օհանյանից աննկատ, կնոջ բաճկոնի ձախ •րպանից վերցրել է 2.61 •րամ քաշով թմրամիջոցը, որը տեսակցությունից հետո թիվ. 16 խուց տեղափոխելու նպատակով թաքցրել է աջ •ուլպայում, սակայն խուց տեղափոխելուց առաջ, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու ժամանակ, թմրամիջոցը հայտնաբերվել է վերջինիս •ուլպայում, որն էլ առ•րավվել և կազմվել է համապատասխան արձանա•րություն:
Կատարած արարքի համար Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու իրավական հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Մուրադյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի և նրա պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը տվյալ հանցանքը կատարելու պահին դատապարտված չի եղել, հանցանքը կատարել է քրեակատարողական հիմնարկում ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից 14.06.2012թ. դրությամբ կրել է 1 տարի 8 ամիս 20 օր և ունի 9 տարի 3 ամիս 10 օր ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, խնամքին ունի երեք երեխա: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան երկու երեխաների առկայությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10 հոդվածի 1–ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48 հոդվածի 2–րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հիմք է ընդունում ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթն այն մասին, որ դատարանը արա•ացված կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը չի անդրադառնում ՀՀ քրեական օրենս•րքի 22 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործությունների ռեցիդիվին, քանի որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը հանցանքը կատարել է մինչ Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճռի կայացումը, որպիսին հիմքով էլ հանցա•ործությունների ռեցիդիվը բացակայում է:
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի նկատմամբ խափանման միջոց չկիրառելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց հանդիսացող խոշոր չափի` 2.61 •րամ քաշով, տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙչորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12130411 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի 07.04.2011թվ. բացատրությունը պետք է թողնել քրեական •ործում:
Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Գարիկ Ոսկանյանն իրեն մեղսա•րվող հանցանքը կատարել է մինչև Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճիռը կայացնելը, ուստի դատարանը •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի պահանջները, համաձայն որի պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը: Այդ դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 3-րդ կետը սահմանում է, որ եթե հանցանքների համակցությունը ընդ•րկում է միայն միջին ծանրության կամ միջին ծանրության և ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2010թվ. օ•ոստոսի 27-ի թիվ. ԵԷԴ/0124/ որոշմամբ իր դիրքորոշումն է արտահայտել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոնների միատեսակ կիրառության վերաբերյալ: Մասնավորապես, հիշյալ որոշմամբ ՀՀ Վճռաբեկ դատարանն արձանա•րել է. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով`
1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից:
2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը •տնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքում, երբ հիշյալ հոդվածի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին •ործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ •տնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի` պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծա•ում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից...՚:
Սույն •ործով, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը հանցավոր արարքը կատարել է 2011թվականի մարտի 31–ին, այսինքն մինչ Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճիռը կայացնելը:
Այսպիսով, հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշման վերլուծությունը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի նկատմամբ նախաքննական մարմնի կողմից սույն •ործով խափանման միջոց չի կիրառվել, քանի որ վերջինս •տնվել է անազատության մեջ, ինչպես նաև դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքները հասնելուց խուսափելու նպատակով, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի կիրառմամբ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու երկու եղանակներից ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի համար նպատակահարմար է ընտրել երկրորդ տարբերակը, այն է` վերջնական պատիժ նշանակելով պետք է հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 268 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 8 /ութ/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն •ումարել Երևանի Կենտրոն և Նորք–Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 28.11.2011թվ. թիվ. ԵԿԴ/0379/01/10/ դատավճռով նշանակված 11 տարի ժամկետով ազատազրկումը և Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 11 /տասնմեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` առանց •ույքի բռնա•րավման, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվարկել 2010թվականի սեպտեմբերի 24–ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զ•ալի չափի` 2.61 •րամ քաշով, տնայնա•ործական եղանակով պատրաստված ՙչորացված մարիխուանա՚ տեսակի թմրամիջոցը թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12130411 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանի 07.04.2011թվ. բացատրությունը թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.
Դատական ակտի ամսաթիվը 14-06-2012
Դատավճռի, որոշման կատարում
Ամսաթիվ 17-07-2012
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Գործը հանձնվել է գրասենյակ 20-07-2012
Էջերի քանակ 1-ին հատոր 227, 2-րդ հատոր 119
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 24-07-2012
Էջերի քանակը 1-ին հատոր 227, 2-րդ հատոր 119
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ
Ամսաթիվ 13-09-2013
Ստացվել է տեղեկատվություն դատավճիռն ի կատար ածելու վերաբերյալ Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի պատիժը կրելու վերաբերյալ `Կոշ ՔԿՀ-ից
Ստացվել է Ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների կատարման ստորաբաժանումից
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ
Ամսաթիվ 13-09-2013
Էջերի քանակը 1-ին հատոր 227, 2-րդ հատոր 124
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0128/01/11
Վճռաբեկ
Ստացվել է վճռաբեկ բողոք
Բողոքի ստացման ամսաթիվ 21-08-2018
Բողոք բերող անձինք Դատապարտյալ
Բողոք բերող անձինք
Անուն Գարիկ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Չափահաս Այո
Բողոքը ստացվել է Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Կայացվել է որոշում Վերանայման վարույթ հարուցելը մերժվել է
Որոշման ամսաթիվ 18-02-2019
Որոշման բովանդակություն ԵԷԴ/0128/01/11
ԵԿԴ/0379/01/10



ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ
ՎՃՌԱԲԵԿ ԴԱՏԱՐԱՆ
Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ
ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՆՈՐ ՀԱՆԳԱՄԱՆՔԻ ՀԻՄՔՈՎ ԴԱՏԱԿԱՆ ԱԿՏԻ ՎԵՐԱՆԱՅՄԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹ ՀԱՐՈՒՑԵԼԸ ՄԵՐԺԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ

18 փետրվարի 2019 թվական ք.Երևան
ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քրեական պալատը (այսուհետ` Վճռաբեկ դատարան),

նախագահությամբ՝ Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝ դատավորներ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ
Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆԻ
Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆԻ

քննարկելով դատապարտյալ Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի բողոքի հիման վրա նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթ հարուցելու հարցը,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2011 թվականի նոյեմբերի 28-ի դատավճռով թիվ ԵԿԴ/0379/01/10 քրեական գործով ամբաստանյալ Գարիկ Ոսկանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով և դատապարտվել է ազատազրկման՝ 11 տարի ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման:
Ամբաստանյալի և պաշտպանի վերաքննիչ բողոքների հիման վրա քննության առնելով քրեական գործը՝ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը 2012 թվականի մարտի 13-ի որոշմամբ վերաքննիչ բողոքները մերժել է՝ Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2011 թվականի նոյեմբերի 28-ի դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2012 թվականի հունիսի 14-ի դատավճռով ամբաստանյալ Գարիկ Ոսկանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման՝ 8 ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ մասի կիրառմամբ, նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2011 թվականի նոյեմբերի 28-ի թիվ ԵԿԴ/0379/01/10 դատավճռով նշանակված 11 տարի ժամկետով ազատազրկումը, և Գ.Ոսկանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում՝ 11 տարի 6 ամիս ժամկետով՝ առանց գույքի բռնագրավման:
ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը, քննության առնելով դատապարտյալ Գ.Ոսկանյանի նոր հանգամանքի հիմքով ներկայացված վերաքննիչ բողոքը, 2018 թվականի դեկտեմբերի 25-ի որոշմամբ բողոքը մերժել է՝ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի՝ 2012 թվականի հունիսի 14-ի դատավճիռը թողնելով օրինական ուժի մեջ:
2018 թվականի օգոստոսի 16-ին դատապարտյալ Գ.Ոսկանյանը նոր հանգամանքի հիմքով բողոք է բերել Վճռաբեկ դատարան` խնդրելով իր վերաբերյալ կայացված դատական ակտերով հաստատված արարքները համապատասխանեցնել «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքին, և փոփոխել իր նկատմամբ նշանակված վերջնական պատիժը կամ ազատել հետագա պատիժը կրելուց` արարքի ապաքրեականացման հիմքով:
Բողոք բերած անձը, հղում կատարելով թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործող) նյութերի չափերի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 1-5-րդ հավելվածներն ուժը կորցրած ճանաչելու մասին վերոնշյալ օրենքի 4-րդ հոդվածին և այդ չափերը սահմանող ՀՀ կառավարության` 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշմանը, ինչպես նաև վկայակոչելով ՀՀ Սահմանադրության 73-րդ հոդվածը և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասը` փաստարկել է, որ նշված փոփոխություններով բարելավվել է իր վիճակը, հետևաբար դրանք ենթակա են կիրառման իր նկատմամբ:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն»:
ՀՀ սահմանադրական դատարանը 2017 թվականի փետրվարի 14-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է ձևավորել այն մասին, որ «(…) արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքն ուժի մեջ մտնելն իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում պետք է ընկալվի որպես նոր հանգամանք, և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտը նոր հանգամանքի հիմքով ենթակա է վերանայման ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված կարգով»։
Քրեական գործերը մակագրվել է զեկուցող դատավորին 2019 թվականի փետրվարի 7-ին:
Գ.Ոսկանյանը թիվ ԵԿԴ/0379/01/10 քրեական գործով դատապարտվել է ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 2-րդ կետով՝ առանձնապես խոշոր չափերի՝ 20 գրամ, 30 գրամ, 30 գրամ, 30 գրամ «ափիոն» տեսակի թմրամիջոցներ ապօրինի իրացնելու համար, իսկ թիվ ԵԷԴ/0128/01/11 քրեական գործով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ զգալի չափի՝ 2.61 գրամ «չորացված մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց ձեռք բերելու համար:
Ինչպես ուժը կորցրած ճանաչված ՀՀ քրեական օրենսգրքի 1-ին հավելվածի, այնպես էլ ՀՀ կառավարության` 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման 1-ին հավելվածի ուսումնասիրությունից երևում է, որ թմրամիջոցի չափերի վերաբերյալ օրենսդրական փոփոխությունները չեն հանգեցնում Գ.Ոսկանյանի վերաբերյալ կայացված և օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտերով հաստատված արարքների իրավական որակման փոփոխության:
Վերոգրյալի հիման վրա Վճռաբեկ դատարանն արձանագրում է, որ սույն գործով առերևույթ բացակայում է դատական ակտի վերանայման նոր հանգամանքը:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.8-րդ հոդվածի 2-րդ մասի 4-րդ կետի համաձայն` դատարանը վերանայման վարույթի հարուցումը մերժում է, եթե դատական ակտը վերանայելու համար հիմք դարձած նոր հանգամանքը հաստատող ապացույց չի ներկայացվել, և եթե դատարանին հայտնի չէ նման հանգամանքի առկայությունը: Հետևաբար, վերանայման վարույթի հարուցումը ենթակա է մերժման:
Հաշվի առնելով վերը շարադրված հիմնավորումները և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.8-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասերով՝ Վճռաբեկ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի բողոքի հիման վրա նոր հանգամանքի հիմքով վերանայման վարույթի հարուցումը մերժել:
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից, վերջնական է և ենթակա չէ բողոքարկման:

Նախագահող՝
Լ.ԹԱԴԵՎՈՍՅԱՆ

Դատավորներ՝ Հ.ԱՍԱՏՐՅԱՆ

Ս.ԱՎԵՏԻՍՅԱՆ

Ե.ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ

Ա.ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Գործը ստացվել է
Ամսաթիվ 07-02-2019
Գործը ստացվել է Քրեական վերաքննիչ
Զեկուցող դատավոր
Ամսաթիվ 07-02-2019
Զեկուցող դատավոր
Անուն Սերժիկ
Ազգանուն Ավետիսյան
Գործի առաքում
Գործի առաքման ամսաթիվ 05-03-2019
Դատարան Երևան քաղաքի դատարան
Այլ նշումներ 3 հատոր` 227, 125, 67 թերթ, կից` մեկ լազերային սկավառակ:
Դատական գործ N: ԵԷԴ/0128/01/11
Քրեական վերաքննիչ
Ստացվել է վերաքննիչ բողոք
Ամսաթիվ 27-08-2018
Ամսաթիվ 03-08-2018
Ում կողմից է բերվել բողոքը Դատապարտյալ
Բողոքը բերող անձը
Անուն Գարիկ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Բողոքի բովանդակությունը Գարիկ Ոսկանյան Վերանայել դատապարտյալ Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի դիմումը`Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.06.2012թ. դատավճռով հաստատված արարքը << ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումեր կատարելու մասին >> 06.12.2017թ. ՀՀ օրենքի կիրառմամբ գործող ՀՀ քրեական օրենսգրքին համապատասխանեցնելու մասին , և փոփոխել վերջնական պատիժը :
Բողոքի ստացման կարգը Հանձնվել է փոստին
Չափահաս Այո
Գործը ստացվել է
Գործի ստացման ամսաթիվ 31-08-2018
Գործը ստացվել է Երևան քաղաքի դատարան
Գործն ըստ էության լուծող դատական ակտի դեմ
Ըստ էության լուծող դատական ակտեր Դատավճիռ (արդարացման/մեղադրական)
Մակագրել
Ամսաթիվ 31-08-2018
Նախագահող դատավոր
Անուն Մհեր
Ազգանուն Արղամանյան
Դատավոր
Անուն Կարեն
Ազգանուն Մարդանյան
Դատավոր
Անուն Անդրանիկ
Ազգանուն Մնացականյան
Ընդունվել է վարույթ
Ամսաթիվ 14-09-2018
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 24-09-2018
Ժամ 15:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Չի կայացվել
Պատճառը Դատական նիստը չի կայացել նախագահող դատավոր Մ.Արղամանյանի վերապատրաստման դասընթացներին մասնակցելու պատճառով:
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 25-10-2018
Ժամ 17:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Կայացվել է
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 19-11-2018
Ժամ 17:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Կայացվել է
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 12-12-2018
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Կայացվել է
Նշանակվել է դատական քննություն
Երբ 25-12-2018
Ժամ 14:00
Նիստերի դահլիճի համարը 3
Նիստը Կայացվել է
Վերաքննիչ բողոքը մերժվել է և ստորադաս դատարանի դատական ակտը թողնվել է անփոփոխ
Անփոփոխ թողնված դատական ակտը Պատճառաբանվել է
Ամսաթիվ 25-12-2018
Ամբաստանյալ
Անուն Գարիկ
Ազգանուն Ոսկանյան
Հասցե ---------------
Սեռ 0
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր. դատ. օր. հոդված
Քր.օր. հոդված
Դատական ակտ
Դատական ակտ Ո Ր Ո Շ Ո Ւ Մ

Հ Ա Ն Ո Ւ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ Ո Ւ Թ Յ Ա Ն

25.12.2018թ. ք.Երևան
Գործ-ԵԷԴ/0128/01/11

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ
ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ
ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆԻ
Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ

ՔԱՐՏՈՒՂԱՐՈՒԹՅԱՄԲ` Մ.ՄԱՀՏԵՍՅԱՆԻ

ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ`

ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼ` Գ.ՈՍԿԱՆՅԱՆԻ

դռնբաց դատական նիստում քննության առնելով դատապարտյալ Գագիկ Էդիկի Ոսկանյանի բողոքը նոր հանգամանքի հիմքով Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.06.2012 թվականի դատավճիռը վերանայելու մասին

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.06.2012 թվականի դատավճռով Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 8 ամիս ժամկետով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի 6-րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին մասնակիորեն գումարվել է Երևանի Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 28.11.2011 թվականի թիվ ԵԿԴ/0379/01/10 դատավճռով նշանակված 11 տարի ժամկետով ազատազրկումը և Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ է նշանակվել ազատազրկում 11 տարի 6 ամիս ժամկետով` առանց գույքի բռնագրավման` պատժի սկիզբը հաշվվել է 2010 թվականի սեպտեմբերի 24-ից:
Նա դատապարտվել է այն բանի համար, որ մեկ այլ քրեական գործի շրջանակներում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մեղադրանքով կալանավորվել և 2010 թվականի սեպտեմբերի 24-ից գտնվել է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկում: Մինչ տվյալ գործով կալանավորվելը, Գ.Ոսկանյանը գործի քննությամբ չպարզված անձից ձեռք է բերել զգալի չափի` 2.61 գրամ քաշով <<չորացված մարիխուանա>> տեսակի թմրամիջոց և այն պահել Սյունիքի մարզի Լեռնաձոր գյուղի 5-րդ թաղի թիվ. 23` իր տան նկուղում: Արգելանքի տակ գտնվելու ընթացքում, 2011 թվականի մարտի 24-ից 26-ն ընկած ժամանակահատվածում, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանն իր մոտ ապօրինի պահվող /098/61–99–92 բջջային հեռախոսահամարով զանգահարել է կնոջ, Նարինե Մուսայելյանի /094/06–13–35 բջջային հեռախոսահամարին և խնդրել վերցնել տան նկուղում իր կողմից թաքցված փաթեթը, այն իր հետ տանել քրեակատարողական հիմնարկ և կարճատև տեսակցության ընթացքում, գրկախառնվելու ժամանակ հսկիչից աննկատ դնել իր գրպանը: Ն.Մուսայելյանը գիտակցելով, որ ամուսնու կողմից թաքցված փաթեթը թմրամիջոց է, այն վերցրել և պահել է իր մոտ: 2011 թվականի մարտի 31-ին վերջինս երկու երեխաների հետ միասին այցելել է ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկ, լրացրել ամուսնուն տեսակցելու համար սահմանված փաստաթղթերը և ժամը 16:30-ին մտել տեսակցության: Այնտեղ, նախնական պայմանավորվածության համաձայն, ամբաստանյալ Գ.Ոսկանյանը գրկախառնվել է կնոջը և ներկա գտնվող` քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակից, Ջիվան Օհանյանից աննկատ, կնոջ բաճկոնի ձախ գրպանից վերցրել է 2.61 գրամ քաշով թմրամիջոցը, որը տեսակցությունից հետո թիվ. 16 խուց տեղափոխելու նպատակով թաքցրել է աջ գուլպայում, սակայն խուց տեղափոխելուց առաջ, Գ.Ոսկանյանին անձնական խուզարկության ենթարկելու ժամանակ, թմրամիջոցը հայտնաբերվել է վերջինիս գուլպայում, որն էլ առգրավվել և կազմվել է համապատասխան արձանագրություն:
Դատավճիռը մտել է օրինական ուժի մեջ:
Դատապարտյալ Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանը 14.08.2018 թվականին դիմում է ներկայացրել դատարան՝ միջնորդելով 27.06.2018 թվականի ՀՀ կառավարության թիվ 707-Ն որոշման հիման վրա իր կողմից կատարած արարքը համապատասխանեցնել ՀՀ քրեական օրենսգրքին, և փոփոխել վերջնական պատիժը կամ իրեն ազատել հետագա պատիժը կրելուց՝ արարքի ապաքրեականացման հիմքով:
Իր միջնորդությունը դատապարտյալ Գարիկ Ոսկանյանը մասնավորապես պատճառաբանել է հետևյալով:
(…)ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքի (ուժի մեջ է մտել 27.06.2018 թվականին) 4-րդ հոդվածի համաձայն՝ Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքի 1-5-րդ հավելվածներն ուժը կորցրած են ճանաչվել։
ՀՀ կառավարության 27.06.2018 թվականի 707-Ն որոշմամբ (ուժի մեջ է մտել 27.06.2018 թվականին) հաստատվել են թմրամիջոցների չափերը։
ՀՀ Սահմանադրության 73-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ անձի իրավական վիճակը վատ¬թարացնող օրենքները և այլ իրավական ակտերը հետադարձ ուժ չունեն, իսկ 2-րդ մասը սահմանում է՝ անձի իրավական վիճակը բարելավող օրենքները և այլ իրավական ակտերը հետադարձ ուժ ունեն, եթե դա նախատեսված է այդ ակտերով։
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 13 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ արարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի, այսինքն՝ տարածվում է մինչև այդ օրենքն ուժի մեջ մտնելը համապատասխան արարք կատարած անձանց, այդ թվում՝ այն անձանց վրա, ովքեր կրում են պատիժը կամ կրել են դա, սակայն ունեն դատվածություն։
Նշված փոփոխություններով բարելավվել է իմ վիճակը, հետևաբար նշված օրենքի կիրառումը թույլատրելի է իմ նկատմամբ(…)»:
Քննարկելով դատապարտյալ Գարիկ Ոսկանյանի դիմումը և ուսումնասիրելով 31.08.2018 թվականին ՀՀ վերաքննիչ դատարան մուտք եղած թիվ ԵԷԴ/0128/01/11 քրեական գործի նյութերը, դատապարտյալի դիմումը դիտարկելով որպես նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտը վերանայելու բողոք, վերաքննիչ դատարանը հանգում է հետևության, որ այն պետք է մերժել, իսկ Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի հունիսի 14-ի դատավճիռը թողնել անփոփոխ, հետևյալ պատճառաբանությամբ:
ՀՀ Սահմանադրական դատարանը 2017 թվականի փետրվարի 14-ի թիվ ՍԴՈ-1348 որոշմամբ իրավական դիրքորոշում է արտահայտել առ այն, որ.
«(…)Արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքը հետադարձությամբ կիրառելու հատուկ քրեադատավարական կարգի բացակայության պայմաններում, մինչև ՀՀ Ազգային ժողովի կողմից համապատասխան իրավակարգավորումների հստակեցումը և իրավակարգավորման բացի հաղթահարումը, ելնելով ՀՀ Սահմանադրության 72-րդ հոդվածի անմիջական գործողությունից և վերջինիս` սույն որոշման մեջ բացահայտված բովանդակությամբ կիրառումն ապահովելու, ինչպես նաև անձի հիմնական իրավունքների և ազատությունների արդյունավետ դատական պաշտպանությունն ապահովելու համար իրավակիրառ պրակտիկայի շրջանակներում արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի հետադարձ կիրառումը պատիժ կրող անձանց նկատմամբ անհրաժեշտ է իրականացնել նոր հանգամանքի հիմքով դատական ակտի վերանայման վերաբերյալ իրավակարգավորումների շրջանակներում` արարքի պատժելիությունը վերացնող օրենքի ուժի մեջ մտնելը դիտարկելով որպես դատական ակտը վերանայելու համար նոր հանգամանք(…)»:
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 4268 հոդվածի համաձայն`
«1. Դատարանը դատական ակտը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով վերանայում է վերանայման վարույթ հարուցելու որոշման հիման վրա:
(4268 -րդ հոդվածը լրաց. 28.11.07 ՀՕ-270-Ն, փոփ., խմբ. 26.12.08 ՀՕ-237-Ն)»:
Համաձայն «ՀՀ քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» 2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ի թիվ ՀՕ-241-Ն ՀՀ օրենքի, որն ուժի մեջ է մտել 2018 թվականի հունիսի 27-ին՝
«Հոդված 1. Հայաստանի Հանրապետության 2003 թվականի ապրիլի 18-ի քրեական օրենսգրքի (այսուհետ՝ Oրենսգիրք) 266-րդ հոդվածում՝
1) 5-րդ մասը շարադրել հետևյալ խմբագրությամբ.
«5. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հնգապատիկից մինչև քսանհինգապատիկը ներառող չափերը».
2) լրացնել հետևյալ բովանդակությամբ 5.1-5.4-րդ մասերով.
«5.1. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի քսանհինգապատիկից մինչև հարյուրքսանհինգապատիկը ներառող չափերը:
5.2. Սույն օրենսգրքում թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի առանձնապես խոշոր չափեր են համարվում, Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ Հայաստանի Հանրապետության օրենսգրքի համաձայն, Հայաստանի Հանրապետության կառավարության կողմից սահմանված թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր չափերի նվազագույն շեմի հարյուրքսանհինգապատիկը գերազանցող չափերը:
5.3. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը՝ հիմք ընդունելով սույն հոդվածի 5-րդ, 5.1-ին և 5.2-րդ մասերով սահմանված չափորոշիչները:
5.4. Թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի պրեկուրսորների խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությունը»:
3) 7-րդ մասն ուժը կորցրած ճանաչել»:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 14.06.2012 թվականի դատավճռով Գարիկ Ոսկանյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով և դատապարտվել ազատազրկման 8 ամիս ժամկետով այն բանի համար, որ մեկ այլ քրեական գործի շրջանակներում թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության մեղադրանքով կալանավորվել և 2010 թվականի սեպտեմբերի 24-ից գտնվելով ՀՀ ԱՆ <<Նուբարաշեն>> քրեակատարողական հիմնարկում, առանց իրացնելու նպատակի ապօրինի ձեռք է բերել ու պահել 2.61 գրամ քաշով մարիխուանա տեսակի թմրամիջոց:
Մինչև 2018 թվականի հունիսի 28-ը գործող խմբագրությամբ ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի 2.61 գրամը հանդիսացել է զգալի չափ, քանի որ զգալի չափ է սահմանված եղել 0,5 գրամից մինչև 5,0 գրամը ներառյալ:
2017 թվականի դեկտեմբերի 6-ին ընդունված (ուժի մեջ է մտել պաշտոնական հրապարակումից վեց ամիս հետո) «Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգրքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին» թիվ ՀՕ-241-Ն օրենքի 4-րդ հոդվածի համաձայն` ուժը կորցրած է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածը, իսկ նույն օրենքի 1-ին հոդվածի 5.3 մասի համաձայն` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանում է ՀՀ կառավարությունը:
ՀՀ կառավարության 2018 թվականի հունիսի 27-ի թիվ 707-Ն որոշման` թմրամիջոցների և հոգեմետ (հոգեներգործուն) նյութերի մանր, զգալի, խոշոր և առանձնապես խոշոր չափերը սահմանող թիվ 1 հավելվածի համաձայն` «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոցի 2.61 գրամը դարձյալ հանդիսանում է զգալի չափ, քանի որ զգալի չափ է սահմանված 2,5 գրամից մինչև 12,5 գրամը ներառյալ, որի պայմաններում փաստելով հանդերձ, որ մարիխուանա տեսակի թմրամիջոցի զգալի չափը որոշակիորեն նվազել է, վերաքննիչ դատարանը հաշվի առնելով գործի կոնկրետ հանգամանքները, գտնում է, որ առաջին ատյանի դատարանի դատավճիռը պետք է թողնել անփոփոխ նաև Գարիկ Ոսկանյանի նկատմամբ նշանակված պատժի մասով:
Վերաքննիչ դատարանն արձանագրում է նաև, որ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 426.9 հոդվածի 1-ին մասի համաձայն`
«Նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքների հիմքով հարուցված վարույթով դատարանը գործի քննության արդյունքում կայացնում է դատական ակտ` սույն օրենսգրքով նախատեսված ընդհանուր կարգով»:

Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 393-394-րդ և 426.9 հոդվածներով, վերաքննիչ դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Դատապարտյալ Գարիկ Ոսկանյանի բողոքը մերժել:
Երևանի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012 թվականի հունիսի 14-ի դատավճիռը քրեական գործով ըստ մեղադրանքի Գարիկ Էդիկի Ոսկանյանի` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով, թողնել օրինական ուժի մեջ:
Որոշումը կարող է բողոքարկվել ՀՀ վճռաբեկ դատարանին` հրապարակումից մեկամսյա ժամկետում:


ՆԱԽԱԳԱՀՈՂ ԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ.ԱՐՂԱՄԱՆՅԱՆ


ԴԱՏԱՎՈՐՆԵՐ` Կ.ՄԱՐԴԱՆՅԱՆ


Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը 25-12-2018
Գործը հանձնվել է գրասենյակ
Ամսաթիվ 04-02-2019
Էջերի քանակը 2 հատորից. 227, 125 թերթերից
Գործին կից նյութեր , կից 1 սկավառակ և թիվ ԵԴ/0383/13/18 քրեական գործի նյութերը բաղկացած 51 թերթերից:
Գործն ուղարկվել է
Գործն ուղարկվել է 04-02-2019
Էջերի քանակը 2 հատորից. 227, 125 թերթերից,
Գործին կից նյութերը , կից 1 սկավառակ և թիվ ԵԴ/0383/13/18 քրեական գործի նյութերը բաղկացած 51 թերթերից:
Ուր Վճռաբեկ
Գրության համարը Ե-3536/19