Թիվ. ԵԷԴ/0113/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբª
Մեղադրող Ա.ՄՈւՐԱԴՅԱՆԻ
2011թվականի սեպտեմբերի 20–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Արթուր Վաքիլի Բեմալյանի, ծնված 26.10.1989թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ եզդի, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար•-մասնա•իտական կրթությամբ, փաստացի ամուսնացած, խնամքին մեկ անձ, նախկինում դատապարտված` 22.06.2011թ. Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի կողմից ՀՀ քրեական օրենս•րքի 133 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով դատապարտվել է ազատազրկման 4 տարի ժամկետով, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 29.08.2011թ. որոշմամբ դատավճիռը թողնվել է անփոփոխ, ֆիզիկապես առողջ, չի աշխատել, բնակվել է ք.Երևան Կոմիտասի փողոց 52 շենք բն. 31, ներկայումս •տնվում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում, սույն •ործով նախաքննական մարմնի կողմից խափանման միջոց չի ընտրվել, ար•ելանքի տակ է 2010թվականի նոյեմբերի 26-ից:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր չի ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
Նախաքննական մարմնի կողմից, մեկ այլ քրեական •ործով ամբաստանյալ Արթուր Վաքիլի Բեմալյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 133 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին, 2-րդ և 3-րդ կետերով, վերջինիս նկատմամբ որպես խափանման միջոց ընտրվել է կալանավորում և ար•ելանքի տակ •տնվել 2010թվականի նոյեմբերի 26-ից: Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.06.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0033/01/11/ դատավճռով ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանը դատապարտվել է 4 տարի ժամկետով ազատազրկման: ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, մինչև տվյալ •ործով դատավճիռ կայացնելը, ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանը •ործով չպարզված անձի հետ պայմանավորվածության է եկել իր օ•տա•ործման համար ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց ապօրինի ձեռք բերելու շուրջ: Նման հանցավոր դիտավորությամբ, 2011թվականի փետրվարի 21-ին իր մոտ ապօրինի պահվող բջջային հեռախոսով ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանը զան•ահարել է մորը` Բաղդա•յուլ Պետրոսյանին և խնդրել իր համար հանձնուք պատրաստել: Որոշ ժամանակ անց, ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանը կրկին զան•ահարել է մորը հայտնելով, որ ծանոթներից մեկը իր համար հանձնուք է բերելու և խնդրել այն
նույնպես վերցնել, մեկ հանձնուքի տեսքով փոխանցել իրեն: Նույն օրը, ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանի մայրը Երևանի Իսակովի պողոտայում հանդիպել է որդու կողմից նշված անձնավորությանը, նրանից վերցրել հանձնուքը և տարել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ` վերջինիս հանձնելու համար, սակայն քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցների կողմից կատարված հանձնուքի զննությամբ, զու•արանի թղթի մեջ հայտնաբերվել է զ•ալի չափի` 0.008 •րամ քաշով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց, որի պատճառով ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանն իր կամքից անկախ հան•ամանքներով չի կարողացել հանցավոր մտադրությունն ավարտին հասցնել:
Կատարած արարքի համար Արթուր Վաքիլի Բեմալյանին մեղադրանք է առաջադրվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով:
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանն իրեն մեղավոր ճանաչեց և դատարանին հայտնեց, որ 2010թվականի նոյեմբերի 26-ին մեկ այլ •ործով կալանավորվել և •տնվել է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկում: 2011թվականի փետրվարի 21-ին ինքը զան•ահարել է մորը և խնդրել հանձնուք տանել, սակայն մայրը պատասխանել է, որ •ումար չունի հանձնուք պատրաստելու համար: Այդ ժամանակ ինքը զան•ահարել է իր ծանոթներին և խնդրել իր համար հանձնուք պատրաստել, այնուհետև կրկին զան•ահարել է մորը և հայտնել, որ իր համար հանձնուք կբերեն, որպեսզի նա բերի իրեն: Բացի այդ, իր ծանոթ Աշոտին խնդրել է հանձնուքում դնել նաև կալանավորվելուց մեկ ամիս առաջ տան նկուղում թաքցրած զու•արանի թուղթը, որում եղել է դեղահաբ, որն իրեն է տված եղել ծանոթ աղջիկ: Վերջինս իրեն հայտնել է, որ այդ հաբը նախատեսված է հարբեցողների համար և ար•ելված է Հայաստանում, սակայն ինքը այն վերցրել և թաքցրել է զու•արանի թղթի փաթեթում: Միաժամանակ, ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանը անկեղծորեն զղջաց կատարածի համար և խնդրեց դատարանին` իր նկատմամբ մեղմ պատիժ նշանակել (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատաքննությամբ ձեռք բերված և հետազոտված ապացույցները.
Վկա Հովհաննես Փանոսի Մանջիկյանը դատարանին հայտնեց, որ աշխատում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի անվտան•ության ապահովման բաժնում, որպես երկրորդ կար•ի մասնա•ետ: Ծառայություն է իրականացնում հանձնուքների ստու•ման սենյակում: 2011թվականի փետրվարի 21-ին Բաղդա•յուլ Պետրոսյանի կողմից որդու` ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր Արթուր Վաքիլի Բեմալյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի խուզարկությամբ, հանձնուքում եղած զու•արանի թղթի փաթեթի միջից հայտնաբերել են մեկ հատ օվալաձև դեղահաբ: Հայտնաբերվածը ընթերակաների և մասնակիցների ներկայությամբ կշռվել, փաթեթավորվել, կնքվել և վավերացվել մասնակիցների ստորա•րություններով` հետա•ա հետազոտությունների համար: Հայտնաբերված դեղահաբի կապակցությամբ Բաղդա•յուլ Պետրոսյանը հայտարարել է, որ ինքը դեղահաբի պարունակության մասին տեղյակ չի եղել, քանի որ հանձնուքն իրեն է փոխանցել անծանոթ անձ և այն վերցրել է որդու` Արթուր Բեմալյանի խնդրանքով (դատական նիստի արձանա•րություն):
Վկա Ստեփան Վասիլի Մշեցյանը դատարանին հայտնեց, որ աշխատում է ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի անվտան•ության ապահովման բաժնում, որպես երրորդ կար•ի մասնա•ետ: Ծառայություն է իրականացնում հանձնուքների ստու•ման սենյակում: 2011թվականի փետրվարի 21-ին Բաղդա•յուլ Պետրոսյանի կողմից որդու, ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր Արթուր Վաքիլի Բեմալյանի անվամբ ներկայացված հանձնուքի խուզարկությամբ, հանձնուքում եղած զու•արանի թղթի փաթեթի միջից հայտնաբերել են մեկ հատ օվալաձև ՙԲ՚ տառադաջվածքով դեղահաբ: Հայտնաբերվածը ընթերակաների և մասնակիցների ներկայությամբ կշռվել, փաթեթավորվել, կնքվել և
վավերացվել է մասնակիցների ստորա•րություններով: Հայտնաբերված դեղահաբի կապակցությամբ Բաղդա•յուլ Պետրոսյանը հայտարարել է, որ հանձնուքում եղած դեղահաբի պարունակության մասին ինքը որևէ տեղեկություն չի ունեցել, այն իրեն է փոխանցել անծանոթ անձ և հանձնուքը վերցրել է որդու` Արթուր Բեմալյանի խնդրանքով (դատական նիստի արձանա•րություն):
Դատարանի կողմից հրապարակվեց վկա Բաղդա•յուլ Միքայելի Պետրոսյանի նախաքննական ցուցմունքներն այն մասին, որ 2011թվականի փետրվարի 21-ին ժամը 11-ի սահմաններում իրեն է զան•ահարել որդին` ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի կալանավոր Արթուր Բեմալյանը և խնդրել իրեն հանձնուք տանել: Ինքը որդուն պատասխանել է, որ •ումար չունի և չի կարող հանձնուք տանել: Դրանից որոշ ժամանակ անց, կրկին զան•ահարել է որդին և հայտնել, որ ժամը 14-ի սահմաներում ինքը •նա Երևանի Իսակով փողոցում •տնվող թիվ. 98 երթուղային տաքսիների վերջին կան•առ, որտեղ իրեն հանձնուք կփոխանցեն և այն բերի քրեակատարողական հիմնարկ: Համաձայն որդու ցուցումի, ինքը •նացել է երթուղային տաքսիների վերջին կան•առ, որտեղից զան•ահարել է որդուն և նա հայտնել է, որ 15 րոպեից իրեն կմոտենան և կփոխանցեն հանձնուքը: Ժամը 15-ի սահմաններում, իրեն է մոտեցել ՙՎԱԶ-2107՚ մակնիշի տաքսի ավտոմեքենա, որից իջել է մի երիտասարդ և ճշտելով իր ով լինելը, իրեն է փոխանցել 3.000 ՀՀ դրամ •ումար, այնուհետև ավտոմեքենայի բեռնախցիկից հանել և իրեն է տվել մեկ տոպրակ հանձնուք: Այնուհետև ինքը տաքսու վարորդին առաջարկել է իրեն տեղափոխել ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկ` համապատասխան վճարով, որին նա համաձայնվել է: Այդ տաքսի ավտոմեքենայով •նացել է քրեակատարողական հիմնարկ, որտեղ վարորդին վճարել է 2.000 ՀՀ դրամ փոխադրավարձ, որից հետո նա հեռացել է, իսկ ինքը •նացել և սկսել է լրացնել հանձնուքը փոխանցելու համար նախատեսված փաստաթղթերը: Այդ ընթացքում իրեն կրկին զան•ահարել է որդին և հայտնել, որ իրեն կրկին կմոտենան և 33.000 ՀՀ դրամ •ումար կփոխանցեն` իրեն հանձնելու համար: Դրանից հետո, իրեն է մոտեցել մի երիտասարդ և տվել այդ •ումարը, սակայն քրեակատարողական հիմնարկի աշխատակիցները հրաժարվել են այն փոխանցել որդուն: Ժամը 18-ի սահմաններում, երբ հանձնուքը ներկայացրել է ստու•ման, հանձնուքում առկա զու•արանի թղթի փաթեթի միջից հայտնաբերվել է թաքցված մեկ հատ օվալաձև հաբ, որի մասին ինքը տեղյակ չի եղել: Հայտնաբերված հաբն իր և ևս երկու քաղաքացիների ներկայությամբ կշռվել, փաթեթավորվել և կնիքվել է, իսկ հանձնուքի զննության վերաբերյալ կազմվել է արձանա•րություն, որի տակ ստորա•րել է նաև ինքը:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատաքիմիական փորձաքննության 23.02.2011թ. թիվ. 07151105 եզրակացությունն այն մասին, որ փորձաքննությանը ներկայացված •ործարանային արտադրության մեկ հատ 0.4 •րամ քաշով, սպիտակ •ույնի ամբողջական դեղահատը իր բաղադրության մեջ պարունակում է 0,008 •րամ քաշով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց տոքսիկոքիմիական փորձաքննության 01.06.2011թ. թիվ. 11-1404 եզրակացությունն այն մասին, որ Արթուր Վաքիլի Բեմալյանի մազի փորձանմուշի մեջ հայտնաբերվել են ափիոնիդների շարքի բուպրենորֆին տեսակի դեղամիջոցի հետքեր, որոնց օ•տա•ործման ժամանակահատվածը համապատասխանում է մոտ մեկ ամսվա վաղեմության:
Դատարանի կողմից հետազոտվեց դատանարկոլո•իական փորձաքննության 29.06.2011թ. թիվ. 0144-11 եզրակացությունն այն մասին, որ Արթուր Վաքիլի Բեմալյանը թմրամոլությամբ չի տառապում, ուստի հարկադիր բուժման կարիք չունի:
Դատարանի կողմից հետազոտվեցին նաև քաղ. Բ.Պետրոսյանի կողմից կալանավոր Ա.Բեմալյանի անվամբ բերված հանձնուքի խուզարկությամբ հայտնաբերված իրերի զննության, թմրամիջոցների հայտնաբերման, կշռման և առ•րավման մասին արձանա•րությունը, 0,008 •րամ ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոց հայտնաբերելու կապակցությամբ ՀՀ ԱՆ ՙՆուբարաշեն՚ քրեակատարողական հիմնարկի անվտան•ության ապահովման բաժնի մասնա•ետ Ստեփան Մշեցյանի կողմից կազմված զեկուցա•իրը, Ա.Բեմալյանի համար նախատեսված հանձնուքի խուզարկությամբ հայտնաբերված զու•արանի թուղթը, որում հայտնաբերվել է թաքցված թմրամիջոցը և դրանում առկա զ•ալի չափի` 0,008 •րամ ընդհանուր քաշով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոցը իրեղեն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 02.06.2011թ. որոշումը, Ա.Բեմալյանի բացատրությունն ապացույց ճանաչելու մասին նախաքննական մարմնի 02.06.2011թ. որոշումը, ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանի վերաբերյալ Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.06.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0033/01/11/ դատավճիռը, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 29.08.2011թվականի որոշումը դատավճիռը անփոփոխ թողնելու մասին, ինչպես նաև •ործում եղած այլ փաստացի տվյալները:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Գնահատելով դատաքննությամբ հետազոտված բոլոր ապացույցները, դրանք համադրելով իրենց համակցության մեջ` դրանց բազմակողմանի, լրիվ և օբյեկտիվ քննության վրա հիմնված, ապացույցների ձեռք բերման աղբյուրներն ստու•ելու միջոցով, •ործին վերաբերվող փոխկապակցված հավաստի ապացույցների բավարար ամբողջությամբ, ինչպես նաև ներքին համոզմամբ, դատարանն ապացուցված համարեց ամբաստանյալ Արթուր Վաքիլի Բեմալյանի կատարած արարքը, •տավ, որ նախաքննական մարմնի կողմից դրան տրվել է քրեաիրավական ճիշտ որակում և այն համապատասխանում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցա•ործության հատկանիշներին:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն, այն որ ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանը հանցանքը կատարելու պահին դատապարտված չի եղել, հանցանքը կատարել է քրեակատարողական հիմնարկում ար•ելանքի տակ •տնվելու ընթացքում, 20.09.2011թվականի դրությամբ նախորդ դատավճռով նշանակված պատժից կրել է 9 ամիս 25 օր և ունի 3 տարի 2 ամիս 5 օր ժամկետով ազատազրկման ձևով պատժի չկրած մաս, ամուսնացած է, խնամքին ունի մեկ մանկահաս երեխա, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմի կողմից բնութա•րվում է բացասական: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է պատիժ նշանակելու պահին ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանի խնամքի տակ մինչև 14 տարեկան մեկ երեխայի առկայությունը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 65 հոդվածի 3-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ հանցափորձի համար ազատազրկման
ձևով պատժի ժամկետը չի կարող •երազանցել սույն օրենս•րքի հատուկ մասի համապատասխան հոդվածով կամ հոդվածի մասով որոշակի ժամկետով ազատազրկման ձևով նախատեսված պատժի առավելա•ույն ժամկետի երեք քառորդը:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Նախաքննական մարմնի կողմից ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանի նկատմամբ խափանման միջոց չկիրառելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ վերջինիս խափանման միջոցի հարցին չպետք է անդրադառնալ:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ •ործով իրեղեն ապացույց ճանաչված զու•արանի թղթի փաթեթը, որում հայտնաբերվել է թմրամիջոցը և զ•ալի չափի` 0.008 •րամ ընդհանուր քաշով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոցը պետք է թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12123611 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Ա.Բեմալյանի բացատրությունը` պետք է թողնել քրեական •ործում:
Հաշվի առնելով այն հան•ամանքը, որ ամբաստանյալ Արթուր Բեմալյանն իրեն մեղսա•րվող հանցանքը կատարել է մինչև Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.06.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0033/01/11/ դատավճռի կայացումը, ուստի դատարանը •տնում է, որ նրա նկատմամբ կիրառելի է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի պահանջները, համաձայն որի պատիժ նշանակվում է սույն հոդվածի կանոններով, եթե դատավճիռ կայացնելուց հետո պարզվի, որ ամբաստանյալը մեղավոր է նաև մեկ այլ հանցանքի համար, որը նա կատարել է նախքան առաջին •ործով դատավճիռ կայացնելը: Այդ դեպքում վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցվում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը: Նույն հոդվածի 3-րդ կետը սահմանում է, որ եթե հանցանքների համակցությունը ընդ•րկում է միայն միջին ծանրության կամ միջին ծանրության և ոչ մեծ ծանրության հանցանքներ, ապա վերջնական պատիժը նշանակվում է պատիժները լրիվ կամ մասնակիորեն •ումարելու միջոցով:
ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը 2010թ. օ•ոստոսի 27-ի թիվ. ԵԷԴ0124 որոշմամբ իր դիրքորոշումն է արտահայտել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոնների միատեսակ կիրառության վերաբերյալ: Մասնավորապես, հիշյալ որոշմամբ վճռաբեկ դատարանն արձանա•րել է. ՙՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կանոններով առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցումը կարող է իրականացվել երկու եղանակով`
1. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, նշանակված պատժից հանում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի սկիզբը հաշվելով այդ դատավճիռը կայացնելու օրվանից:
2. դատարանը, վերջնական պատիժ նշանակելով, հաշվակցում է առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Թեև նշված երկու եղանակներից ցանկացածի ընտրության դեպքում նշանակված պատժի ժամկետները լրանալու առումով հետևանքները նույնն են` պատժի
ժամկետները լրանալու օրերը համընկնում են, այնուհանդերձ, Վճռաբեկ դատարանը •տնում է, որ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու եղանակի ընտրությունը կարևորվում է նաև նրանով, որ կախված եղանակի ընտրությունից, կարող են վրա հասնել դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ: Մասնավորապես, այն դեպքում, երբ հիշյալ հոդվածի կանոնները կիրառվում են այնպիսի անձի նկատմամբ, ով առաջին •ործով կայացված դատավճռից հետո անընդմեջ •տնվում է անազատության մեջ, ապա վերը նշված երկու եղանակներից առաջինի կիրառման դեպքում դատապարտյալի պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու իրավունքը ծա•ում է ավելի ուշ, քան այն դեպքում, երբ երկրորդ կանոնի կիրառմամբ նրա նկատմամբ նշանակված պատժի ժամկետի սկիզբը հաշվվում է առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից...՚:
Սույն •ործով, ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանն իրեն մեղսա•րվող հանցավոր արարքը կատարել է 2011թվականի փետրվարի 21-ին` նախքան Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.06.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0033/01/11/ դատավճիռ կայացնելը, որը պատժի մասով` ազատազրկում 4 տարի ժամկետով, ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 29.08.2011թ. որոշմամբ թողնվել է անփոփոխ:
Այսպիսով, հիմք ընդունելով ՀՀ Վճռաբեկ դատարանի վերլուծությունը և նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանի նկատմամբ նախաքննական մարմնի կողմից սույն •ործով խափանման միջոց չի կիրառվել, քանի որ վերջինս •տնվել է անազատության մեջ, ինչպես նաև դատապարտյալի համար անբարենպաստ և նրա վիճակը վատթարացնող այլ իրավական հետևանքներ հասնելուց խուսափելու նպատակով, դատարանը հան•ում է այն հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6-րդ կետի կիրառմամբ պատժի կրած մասը վերջնական պատժի ժամկետին հաշվակցելու երկու եղանակներից ամբաստանյալ Ա.Բեմալյանի նկատմամբ նպատակահարմար է ընտրել երկրորդ տարբերակը, այն է` վերջնական պատիժ նշանակելով պետք է հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատժի կրած մասը` պատժի կրման սկիզբը հաշվելով առաջին դատավճռով սահմանված ժամկետից:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 369–373 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Արթուր Վաքիլի Բեմալյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–268 հոդվածի 1–ին մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 6 /վեց/ ամիս ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 66 հոդվածի 6–րդ կետի համաձայն, նշանակված պատժին լրիվ •ումարել Երևանի Արաբկիր և Քանաքեռ-Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 22.06.2011թ. թիվ. ԵԱՔԴ/0033/01/11/ դատավճռով նշանակված 4 տարի ժամկետով ազատազրկումը, պատժի ժամկետին հաշվակցել առաջին դատավճռով նշանակված պատիժը և Արթուր Վաքիլի Բեմալյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել ազատազրկում 4 /չորս/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով, որը պետք է կրի ՀՀ Արդարադատության նախարարության համապատասխան հիմնարկում:
Արթուր Վաքիլի Բեմալյանի նկատմամբ պատժի սկիզբը հաշվել 2010թվականի նոյեմբերի 26-ից:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող զու•արանի թղթի փաթեթը, որում հայտնաբերվել է թմրամիջոցը և զ•ալի չափի` 0.008 •րամ ընդհանուր քաշով ՙԲուպրենորֆին՚ տեսակի թմրամիջոցը, թողնել նախաքննական մարմնի կողմից սույն քրեական •ործից անջատված և որպես առանձին վարույթ քննվող թիվ. 12123611 քրեական •ործում, իսկ ապացույց ճանաչված և քրեական •ործին կցված այլ փաստաթուղթ հանդիսացող Ա.Բեմալյանի բացատրությունը` թողնել քրեական •ործում:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.