Թիվ. ԵԷԴ/0109/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ա.ՄՆԱՑԱԿԱՆՅԱՆԻ
Տուժողի իրավահաջորդ Վ.ՖԱՀՐԱԴՅԱՆԻ
Պաշտպան Վ.ԱԹՈՅԱՆԻ
2011թվականի օ•ոստոսի 9–ին, Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Սար•իս Մանուկի Թադևոսյանի, ծնված 06.05.1946թվականին Հունաստանում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, միջնակար• մասնա•իտական կրթությամբ, ամուսնացած, խնամքին ոչ մի անձ, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես առողջ, աշխատում է ՙԳաջո•ործ՚ փակ բաժնետիրական ընկերությունում որպես ավտոկռունկավար, բնակվում է ք.Երևան Վարդաշեն 7-րդ փողոցի թիվ. 11 տանը, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ստորա•րություն չհեռանալու մասին:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242 հոդվածի 2–րդ մասով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թվականի մայիսի 12–ին ժամը 11–ի սահմաններում, ամբաստանյալ Սար•իս Թադևոսյանը իրեն ամրակցված, ՙԳաջե•ործ՚ փակ բաժնետիրական ընկերությանը պատկանող ԿՍ-3575 /ԶԻԼ-133 ԳՅԱ/ մակնիշի 010 ՍՏ 01 պետհամարանիշի ավտոկռունկը Երևանի Գաջե•ործների փողոցի թիվ. 73 հասցեում •տնվող տարածքում հետընթաց կատարելիս թույլ է տվել ճանապարհային երթևեկության կանոնների 48 կետի պահանջների խախտում, այն է` չի դիմել այլ անձանց օ•նությանը, չի համոզվել դրա անվտան•ության և երթևեկության մյուս մասնակիցների համար խոչընդոտ առաջացնելու մեջ, որպիսի •ործողությունների հետևանքով ավտոմեքենայի հետևի ձախ մասով վրաերթի է ենթարկել թիկունքով դեպի երթևեկության կողմը կան•նած Ալբերտ Ֆահրադյանին և նրան անզ•ուշությամբ պատճառել մահ:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանն իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Վ.Աթոյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու
հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Մնացականյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանի և նրա պաշտպան Վ.Աթոյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242 հոդվածի 2–րդ մասով և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, ամբաստանյալի անձն այն, որ ամբաստանյալ Սար•իս Թադևոսյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, 67 տարեկան է, խնամքին ունի 4 անձ և հանդիսանում է ընտանիքի միակ կերակրողը, անկեղծորեն զղջում է կատարածի համար, կամովին հատուցել է տուժողի իրավահաջորդին պատճառված •ույքային վնասը, •ործով քաղաքացիական հայցի պահանջ չկա, բնութա•րվում է դրականորեն, հան•ուցյալը ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանի աշխատանքային ընկերն է եղել: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք դատարանը համարում է ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանի կողմից տուժողի իրավահաջոդ Վ.Ֆահրադյանին պատճառված •ույքային վնասը ամբողջությամբ կամովին հատուցելը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանի անձը բնութա•րող տվյալները, նրա տարիքը, տուժողի իրավահաջորդի կողմից •ույքային պահանջի և բողոքի բացակայությունը, պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանքների առկայությունը, ինչպես նաև դատաքննության ընթացքում նրա պատշաճ վարքա•իծը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 10-րդ հոդվածի 1-ին կետի համաձայն, հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներ•ործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի` համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հան•ամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ և բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցա•ործությունները կանխելու համար:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ կետի համաձայն, պատժի նպատակն է վերական•նել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցա•ործությունները:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ ամբաստանյալ Ս.Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Տուժողի իրավահաջորդ Վ.Ֆահրադյանի կողմից քաղաքացիական հայցի պահանջ չներկայացնելու կապակցությամբ, դատարանը •տնում է, որ քաղաքացիական հայցի հարցը •ործով պետք է համարել լուծված:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը ղեկավարվում է ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 3753 հոդվածի 6-րդ կետի դրույթով այն մասին, որ դատարանը արա•ացված
կար•ով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող •երազանցել կատարած հանցա•ործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցա•ործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Սար•իս Մանուկի Թադևոսյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 242 հոդվածի 2–րդ մասով նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 1 /մեկ/ տարի 6 /վեց/ ամիս ժամկետով` նրան զրկելով տրանսպորտային միջոցներ վարելու իրավունքից 1 /մեկ/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, Սար•իս Մանուկի Թադևոսյանի նկատմամբ ազատազրկման ձևով նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 2 /երկու/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ծառայության վրա: Միաժամանակ պարտավորեցնել Սար•իս Մանուկի Թադևոսյանին չփոխել մշտական բնակության վայրը:
Սար•իս Մանուկի Թադևոսյանի նկատմամբ ընտրված ստորա•րություն չհեռանալու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.