Թիվ. ԵԷԴ/0099/01/11/
Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ
Հ Ա Ն ՈՒ Ն Հ Ա Յ Ա Ս Տ Ա Ն Ի Հ Ա Ն Ր Ա Պ Ե Տ ՈՒ Թ Յ Ա Ն
ԵՐԵՎԱՆԻ ԷՐԵԲՈՒՆԻ ԵՎ ՆՈՒԲԱՐԱՇԵՆ ՎԱՐՉԱԿԱՆ ՇՐՋԱՆՆԵՐԻ ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՀԵՏԵՎՅԱԼ ԿԱԶՄՈՎ.
Նախա•ահող դատավոր Վ.Ա.ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ
Քարտուղարությամբ Թ.ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
Մասնակցությամբ`
Մեղադրող Ա.ԱՓԻՅԱՆԻ
Պաշտպան Ռ.ՍԻՐԵԿԱՆՅԱՆԻ
Օրինական ներկայացուցիչ Դ.ՓԱԼԱՆՋՅԱՆԻ
2011թվականի հուլիսի 28–ին, Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում, դռնբաց դատական նիստում, արա•ացված դատական քննության կար•ով քննեց •ործն ըստ մեղադրանքի
Անչափահաս Դավիթ Արթուրի Փալանջյանի, ծնված 10.10.1994թ. Երևան քաղաքում, ազ•ությամբ հայ, ՀՀ քաղաքացի, սովորում է Երևանի Նուբարաշենի թիվ. 2 հատուկ կրթօջախի 11-րդ դասարանում, ամուրի, նախկինում չդատված, ֆիզիկապես վատառողջ, ունի լեզվի արատ, չի աշխատում, հաշվառված է ք.Երևան, Նոր-Արեշ 22 փողոցի թիվ. 107 տանը, վարձակալությամբ փաստացի բնակվում է ք.Երևան, Րաֆֆու փողոց 47 շենք բն. 31, որպես խափանման միջոց ընտրվել է ծնողի հսկողության հանձնելը:
Մեղադրվում է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–177 հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ կետով: Առաջադրված մեղադրանքում իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչել:
Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2011թվականի մայիսի 17-ին, անչափահաս Դավիթ Արթուրի Փալանջյանը վարձակալական հիմունքներով բնակարան •տնելու նպատակով •նացել է Երևանի Անդրֆեդերացիայի փողոց: Նույն օրը, ժամը 1420-ի սահմաններում •տնվելով Երևանի Անդրֆեդերացիայի փողոցի 2-րդ փակուղում, դարպասի բաց դռնով ապօրինի մտել է •ործով տուժող Ռաֆայել Հովհաննիսյանին պատկանող թիվ. 64 տան բակ և նկատելով, որ տան առաջի հարկում •տնվող խոհանոցի պատուհանը •տնվում է կիսաբաց վիճակում, ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանը որոշել է ուրիշի •ույքի •աղտնի հափշտակություն կատարել: Այդ նպատակով, կիսաբաց պատուհանը հրել-բացելու միջոցով ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանն ապօրինի մուտք է •ործել տան խոհանոց, այնուհետև անցել ննջասենյակ, որտեղ պահարանի վրա դրված զարդատուփից •աղտնի հափշտակել է մեկ հատ 1.000 ՀՀ դրամ արժողության արծաթյա կախազարդ, մեկ հատ 27.000 ՀՀ դրամ արժողության խաչազարդ և մեկ հատ 1.500 ՀՀ դրամ արժողության արջի պատկերով ոսկյա կախազարդ, որոնք թաքցրել է տաբատի հետևի •րպանում և ննջասենյակի պատուհանով, ցանկացել աննկատ հեռանալ, սակայն հանցա•ործությունը ավարտին չի կարողացել հասցնել, քանի որ այդ պահին բռնվել է տուժող Ռ.Հովհաննիսյանի կողմից, որից հետո բերման է ենթարկվել ՀՀ ոստիկանության Էրեբունու բաժին, որտեղ կատարված խուզարկությամբ հայտնաբերվել է •ողունը:
Արա•ացված դատական քննություն.
Առաջադրված մեղադրանքում անչափահաս ամբաստանյալ Դավիթ Արթուրի Փալանջյանը իրեն լիովին մեղավոր ճանաչեց և մինչ դատաքննություն սկսելը միջնորդեց դատարանին` դատական քննություն անցկացնել արա•ացված կար•ով, հայտարարելով, որ միջնորդությունը ներկայացնում է կամավոր, խորհրդակցելով պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի հետ, •իտակցում է արա•ացված կար•ով դատաքննություն իրականացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ և իրեն լիովին մեղավոր է ճանաչում:
Մեղադրող Ա.Ափիյանը չառարկեց արա•ացված կար•ով դատական քննություն անցկացնելու մասին անչափահաս ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանի և նրա պաշտպան Ռ.Սիրեկանյանի միջնորդության դեմ:
Դատարանի իրավական վերլուծությունը.
Դատարանն արա•ացված կար•ով իրականացված դատական քննության ընթացքում ուսումնասիրելով ամբաստանյալի անձը բնութա•րող տվյալները, պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու ծանրացնող հան•ամանքները, հաշվի առնելով առաջադրված մեղադրանքի հետ ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանի համաձայն լինելու փաստը, •տնում է, որ ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանը կատարել է հանցանք, որը նախատեսված է ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–177 հոդվածի 2–րդ մասի 3–րդ կետով /մինչև 2011թվականի մայիսի 23-ը •ործող խմբա•րությամբ/ և նշված հոդվածով պետք է ենթարկվի պատասխանատվության:
Պատժի տեսակ և չափ նշանակելիս, դատարանը հաշվի է առնում կատարված հանցա•ործության բնույթն ու հանրության համար վտան•ավորության աստիճանը, հանցավորի անձն այն, որ ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանը նախկինում արատավորված և դատապարտված չի եղել, անչափահաս է, հանցա•ործությունը կատարելու պահին եղել է 16 տարեկան, սովորում է հատուկ կրթական հաստատությունում, իրեն մեղավոր է ճանաչել, անկեղծորեն զղջացել կատարածի համար: Որպես պատասխանատվությունը մեղմացնող հան•ամանք, դատարանը համարում է հանցանք կատարելու պահին հանցավորի անչափահաս լինելը: Պատասխանատվությունը ծանրացնող հան•ամանքներ դատարանը դատաքննությամբ չհայտնաբերեց: Միաժամանակ, հաշվի առնելով •ործի կոնկրետ հան•ամանքները, ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանի անձը բնութա•րող տվյալները, տարիքը, անկեղծորեն զղջալը, ինչպես նաև դատաքննության ընթացքում նրա պատշաճ վարքա•իծը, դատարանը հան•ում է հետևության, որ ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանի ուղղվելը հնարավոր է առանց նրան հասարակությունից մեկուսացնելու, առանց պատիժը կրելու:
Քննարկելով խափանման միջոցի հարցը, դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանի նկատմամբ ընտրված ծնողի հսկողությանը հանձնելու մասին խափանման միջոցը պետք է թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Անդրադառնալով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցին, դատարանը •տնում է, որ իրեղեն ապացույց ճանաչված և տուժող Ռ.Հովհաննիսյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ 0.870 •րամ քաշով արծաթյա կախազարդը, մեկ հատ 2.270 •րամ քաշով ոսկյա խաչազարդը և մեկ հատ 0.128 •րամ քաշով արջի պատկերով ոսկյա կախազարդը պետք է թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության:
ՀՀ քրեական օրենս•րքի 12 հոդվածը սահմանում է, որ արարքի հանցավորությունը և պատժելիությունը որոշվում են դա կատարելու ժամանակ •ործող քրեական օրենքով: Հանցանքը կատարելու ժամանակ է համարվում հանրության համար վտան•ավոր •ործողությունը /ան•ործությունը/ իրականացնելու ժամանակը` անկախ հետևանքները վրա հասնելու պահից: Անչափահաս ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանի կողմից հանցանքը կատարվել է 2011թվականի մայիսի 17-ին, երբ •ործել է 18.04.2003թվականին ընդունված ՀՀ քրեական օրենս•իրքը, որի
34-177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով քրեական պատասխանատվություն է նախատեսվել •ողության փորձի համար, որը կատարվել է բնակարան ապօրինի մուտք •ործելու եղանակով: 18.04.2003թվականին ընդունված ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան պատժաչափ է սահմանել ազատազրկում երկուսից վեց տարի ժամկետով, այսինքն արարքը դասվել է ծանր հանցա•ործությունների շարքին: ՙՀայաստանի Հանրապետության քրեական օրենս•րքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին՚ 23.05.2011թվականի ՀՕ-143-Ն օրենքի 16 հոդվածի 4-րդ կետի համաձայն, ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34-177 հոդվածի 2-րդ մասի սանկցիան շարադրվել է հետևյալ խմբա•րությամբ. ՙՊատժվում է տու•անքով` նվազա•ույն աշխատավարձի հին•հարյուրապատիկից հազարապատիկի չափով, կամ ազատազրկմամբ` երկուսից հին• տարի ժամկետով՚: Դատարանը •տնում է, որ անչափահաս ամբաստանյալ Դ.Փալանջյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս պետք է ղեկավարվել ՀՀ քրեական օրենս•րքի 13 հոդվածի 1-ին կետի դրույթներով, այն է` ՙԱրարքի հանցավորությունը վերացնող, պատիժը մեղմացնող կամ հանցանք կատարած անձի վիճակն այլ կերպ բարելավող օրենքը հետադարձ ուժ ունի...՚:
Վերո•րյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենս•րքի 357–360, 365, 3751-4 հոդվածներով, դատարանը.
Վ Ճ Ռ Ե Ց
Անչափահաս Դավիթ Արթուրի Փալանջյանին ճանաչել մեղավոր ՀՀ քրեական օրենս•րքի 34–177 հոդվածի 2-րդ մասի 3-րդ կետով /մինչև 23.05.2011թվականի •ործող խմբա•րությամբ/ նախատեսված հանցանքում և դատապարտել ազատազրկման 2 /երկու/ տարի ժամկետով: ՀՀ քրեական օրենս•րքի 70 հոդվածի համաձայն, անչափահաս Դավիթ Արթուրի Փալանջյանի նկատմամբ նշանակված պատիժը պայմանականորեն չկիրառել և սահմանել փորձաշրջան 1 /մեկ/ տարի ժամկետով` նրա վարքա•ծի նկատմամբ վերահսկողությունը դնելով ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների իրականացման համապատասխան ծառայության վրա: Միաժամանակ պարտավորեցնել անչափահաս Դավիթ Արթուրի Փալանջյանին և նրա օրինական ներկայացուցիչ Արթուր Փալանջյանին չփոխել մշտական բնակության վայրը:
Անչափահաս Դավիթ Արթուրի Փալանջյանի նկատմամբ ընտրված ծնողի հսկողությանը հանձնելու մասին խափանման միջոցը թողնել անփոփոխ` մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը:
Իրեղեն ապացույց հանդիսացող և տուժող Ռ.Հովհաննիսյանին ի պահ հանձնված մեկ հատ 0.870 •րամ քաշով արծաթյա կախազարդը, մեկ հատ 2.270 •րամ քաշով ոսկյա խաչազարդը և մեկ հատ 0.128 •րամ քաշով արջի պատկերով ոսկյա կախազարդը թողնել վերջինիս տնօրինմանն` ըստ պատկանելիության
Դատավարության մասնակիցների կողմից դատավճիռը կարող է բողոքարկվել հրապարակման պահից մեկ ամսյա ժամկետումª ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան:
ԴԱՏԱՎՈՐ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Վ.Ա.